Секретное оружие у берегов Сирии. О том, как русские моряки прослушивают корабли ВМС США

Секретное оружие у берегов Сирии. О том, как русские моряки прослушивают корабли ВМС США


- Господин президент, нам придется переименовать 6-й флот в 5-й.
- Да, да. Я понял.
Вновь срочный звонок.
- Извините, господин президент. Теперь уже в 4-й.



Куда бы они ни пошли, за ними следят. Эскадренные миноносцы «Грейвели» (Gravely), «Барри» (Barry), «Мэхэн» (Mahan), «Ремедж» (Ramage) и «Стаут» (Stout) ни на секунду не выпадают из внимания наших моряков – ни одно действие ВМС США не остается незамеченным кораблями российской эскадры у берегов Сирии.

Уникальная отечественная аппаратура позволяет «просвечивать» Шестой флот насквозь – корабли ВМФ России способны не только фиксировать старт крылатых ракет «Томагавк», но даже определять момент начала подготовки к их запуску. Все радиопереговоры и спутниковые линии связи, работа средств обнаружения, РЭБ и боевых информационных систем всех кораблей Шестого флота под нашим контролем – русские моряки имеют четкое представление о ситуации на борту американских эсминцев и способны заранее предугадывать действия «потенциального противника» по изменению характеристик электромагнитных полей.

Задача совершенно нетривиальная.

Секретное оружие у берегов Сирии. О том, как русские моряки прослушивают корабли ВМС США


Среди вакханалии гула и треска от работы множества радиоэлектронных средств кораблей ВМС США, объединенных боевой информационно-управляющей системой «Иджис»:

- многофункционального радара AN/SPY-1;
- станции опознавания "свой-чужой" AN/UPX-29;
- комплекса технических средств LAMPS III, позволяющего интегрировать вертолет в систему противолодочной обороны корабля;
- автоматизированной подсистемы поиска и локализации неисправностей на борту корабля Mk545;
- автоматизированной подсистемы SWG-1 для управления стрельбой ПКР «Гарпун»;
- автоматизированной подсистемы управления артиллерийским огнем Mk86;
- автоматизированной подсистемы управления зенитным огнем Mk99;
- автоматизированной подсистемы управления противолодочным оружием Mk116;

а также навигационных радаров AN/SPS-64 и AN/SPS-67, РЛС подсветки целей AN/SPG-62, аппаратуры гидроакустического комплекса AN/SQQ-89, зенитных комплексов самообороны «Фаланкс», аппаратуры связи и обмена данными LINK-4A, LINK 11, LINK 16,

русские моряки должны ЗАФИКСИРОВАТЬ ГЛАВНОЕ – момент включения блоков подсистемы SWG-3.

В это мгновение вспыхнет и запульсирует кроваво-красным огнем панель управления ракетным оружием в БИЦ Иджис-эсминца, оживут компьютеры и линии передачи данных – в головки самонаведения крылатых ракет «Томагавк» потекут последние указания и координаты места старта.

Секретное оружие у берегов Сирии. О том, как русские моряки прослушивают корабли ВМС США

Панель SWG-1 для управления противокорабельными ракетами «Гарпун»

Строго говоря, система SWG-3 является всего лишь промежуточным звеном – маршруты полета и цели для «Томагавков» выбираются заранее, на берегу, в специализированных центрах подготовки полетных заданий в Норфолке и Кэмп-Смит (Гавайи). Аппаратура корабля позволяет лишь загружать готовые цифровые карты рельефа по маршруту полета, необходимые для работы системы навигации TERCOM, а также «фотографию» цели для оптической системы наведения «ДиДжисМэк» на конечном участке траектории. Черт возьми, «Топор» работает как дешевый киллер из второсортного голливудского боевика!

Кроме того, роботы-камикадзе нуждаются в информации о координатах точки старта – иначе гироскопы инерциальной системы не смогут вывести «Томагавк» в район первой коррекции над побережьем противника (рельефометрический TERCOM бесполезен при полетах над морем – вода везде одинакова). Все эти данные поступают в ГСН крылатой ракеты непосредственно в точке старта.

Секретное оружие у берегов Сирии. О том, как русские моряки прослушивают корабли ВМС США

КРМБ "Томагавк" выходит из носовой УВП Mk41 эсминца USS Farragut (DDG-99)

Активация электронных блоков SWG-3, сопровождаемая включением и финальной проверкой пусковых установок Mk41, даёт основания для однозначного заключения: внутри эсминца ВМС США началась подготовка к запуску «Томагавков». Война начнется в ближайшие часы!

Но как определить этот критический момент? Как проникнуть в неприступную цитадель «крестоносцев и мирового сионизма» и осмотреть самые секретные места на корабле ВМС США, куда не имеют доступ даже многие из членов его экипажа?

Глухие стены бортов без единого иллюминатора. Подпалубные пусковые установки, скрытые от глаза стороннего наблюдателя. Расположенный в глубине корабля боевой информационный центр. Неподвижные фазированные антенны РЛС AN/SPY-1 … внешний осмотр Иджис-эсминца ничего не даст, но электромагнитные волны, перемещаясь со скоростью 300 000 км/секунду, проникнут за пределы глухих стен и «разболтают» все секреты ВМС США.

Но позвольте! Ведь у Российской Федерации в настоящее время не имеется центров радиоэлектронной разведки на Ближнем Востоке, подобных не так давно закрытому РЭЦ Лурдес на Кубе или всемирной сети радиотехнического шпионажа «Эшелон», принадлежащей Агентству национальной безопасности США.
Ответ прост: системы радиоэлектронного перехвата находятся непосредственно на борту российских кораблей, бдительно стерегущих побережье Сирии.

С.С.В. Смешная Смерть Врага

В истории морских войн имеется немало примеров, когда сражения выигрывались благодаря качественной работе разведки. Знание – сила! Добытая разведкой информация – один из важнейших аспектов стратегии и тактики, она даёт возможность заблаговременно вскрыть конкретные планы и виды угроз со стороны противника.
Систематическое наблюдение и слежение за силами потенциального противника в мирное время является одним из главных условий эффективности и обеспечения высокой боевой готовности современного военно-морского флота.

Развитие радиоэлектронных средств, радиосвязи и радаров на военно-морском флоте вызвало необходимость постоянного наблюдения за кораблями противника не только в видимом, но и в радиоволновом диапазоне электромагнитного спектра.

Радиоперехват каналов связи на всех частотах. Телеметрическая разведка - нужно быть в курсе всех оружейных новинок «потенциального противника». Радиотехническая разведка - определение принадлежности и характеристик источников радиоизлучения на борту вражеских кораблей. Замеры физических полей, составление акустических и электромагнитных «портретов» кораблей и подводных лодок.

Чрезвычайно важная и ответственная работа, от которой зависит эффективность работы всего военно-морского флота.

Специализированные корабли-разведчики существуют во многих флотах мира, но особое развитие этот класс получил в нашей стране. Скрываясь за непритязательным обозначением ССВ (судно связи), разведывательные корабли (РЗК) стали одним из главных аргументов ВМФ СССР. Дешевые, многочисленные и вездесущие - сотня больших и малых морских шпионов, наводнивших Мировой океан, не оставляла «вероятному противнику» шансов побыть в одиночестве. Ни один шаг американского флота не мог остаться незамеченным от взора советского главкома.

Секретное оружие у берегов Сирии. О том, как русские моряки прослушивают корабли ВМС США

Вертолет с авианосца USS Kitty Hawk осматривает разведывательный корабль ССВ-208 «Курилы». Тихий океан, 2005 год.

Простейшие импровизации на базе устаревших эсминцев, траулеров и транспортных судов - «рыцарям плаща и кинжала» были не нужны сверхскорость и супер-оружие, их безопасность обеспечивалась политической и военной мощью Советского Союза. Напасть на такую «лоханку» означало бы поставить мир на грань ядерной войны. Единственное, что могли сделать в такой ситуации американцы, – атаковать ССВ ругательствами или глупыми шутками:

К вниманию со стороны этих «плавсредств» американские экипажи относились весьма снисходительно и не раз подшучивали над неуклюжими «шпионами».
Однажды в мае 1967 г. в Средиземном море такой «рыбак» попытался приблизиться к авианосцу. С его палубы немедленно поднялся F-8, который сделал заход на «цель» и... выпустил тормозной щиток, из ниши которого на советское судно посыпались рулоны туалетной бумаги!..

- с сайта www.airwar.ru

В отличие от настоящих агентов 007, отечественные морские разведчики не пользовались технологией «стелс» и прочими шпионскими приспособлениями – действительно, к чему все усилия по снижению заметности, если «вероятный противник» буквально в паре шагов - ему можно помахать с палубы рукой.

Прикрываясь советским флагом, маленькие безоружные ССВ смело приближались к авианосным ударным группам, атомным крейсерам и эскадрам эсминцев ВМС США – янки лишь скрежетали зубами от злобы, но согласно принятым международным правилам даже не могли высказать дипломатические претензии. Наблюдение происходит в нейтральных водах - русский корабль вправе быть там, где ему заблагорассудится. Попытка оторваться от назойливого гостя, развив 30-узловой ход, была заведомо обречена на провал – через несколько часов бешеной гонки прямо по курсу возникало очередное «судно связи».

Секретное оружие у берегов Сирии. О том, как русские моряки прослушивают корабли ВМС США

Подводная лодка К-324 намотала на винт секретную американскую антенну TASS и лишилась хода. Разумеется, первым к месту инцидента прибыло ССВ-506 «Находка» - 10 суток маленький разведчик отгонял эсминцы ВМС США, пытавшиеся достать из воды остатки секретной антенны. На заднем плане - USS Peterson (DD-969). Саргассово море, 1983 год

Помимо функции ретранслятора и станции радиотехнической разведки, отечественные ССВ решали задачи контроля морских коммуникаций, фиксируя все перемещения кораблей «вероятного противника». Стаи ССВ неделями сопровождали американские авианосные группы – можно было сколь угодно потешаться над маленькими «шпионами» и бросаться в них рулонами туалетной бумаги, но в случае начала реальных боевых действий ССВ могли элементарно «сдать» янки в руки боевых кораблей ВМФ СССР, передав координаты американской эскадры на ударные крейсеры и подлодки.

Маленький разведчик неминуемо погибнет смертью храбрых, но расплата будет жестокой – через короткое время в заданный квадрат прилетят советские ракеты и перебьют все, что встретится им на пути. Далеко убежать янки все равно не успеют – данные, переданные ССВ перед гибелью, будут актуальны еще в течение нескольких часов.

Это был приговор «неуловимым» и «неуязвимым» АУГ – советский флот, благодаря своим многочисленным судам связи, надежно «держал пистолет у виска» ВМС США.

Секретное оружие у берегов Сирии. О том, как русские моряки прослушивают корабли ВМС США

ССВ-535 «Карелия» намертво «приклеилось» к атомному крейсеру «Техас», 1988 год

Немало времени морские разведчики проводили вблизи полигонов ВМС США и стран НАТО, внимательно наблюдая за стрельбами и пусками ракетного оружия. Каждый новый корабль «вероятного противника» попадал под пристальное внимание ССВ – приблизившись на предельно короткую дистанцию, наши моряки приступали к тщательному изучению очередного шедевра американской конструкторской мысли – эскортный крейсер «Леги», атомная «Калифорния», Иджис-крейсер «Тикондерога»….

Замерялись электромагнитные поля, чувствительная аппаратура комплекса радиоэлектронной разведки «Прохлада» приступала к идентификации источников электромагнитного излучения на борту чужого корабля.
Мы знали про них буквально все!

…Шло время, необратимо менялся флот. В наши дни отечественные ССВ заметно раздались в размерах. От вульгарного облика переоборудованных рудовозов, буксиров и траулеров не осталось и следа – современные разведчики ВМФ России специализированной постройки превратились в грациозные корабли с еще более впечатляющими возможностями своего радиотехнического комплекса.

Присутствие подобных кораблей у побережья Сирии немало «напрягает» наших западных друзей:

В Средиземном море находятся два российских разведывательных корабля, начиненных новейшей радиоэлектронной аппаратурой. Российские РЗК фиксируют не только пуски ракет любого типа, но даже подготовку "Томагавков" к пуску, которая ведется внутри корабля.

- подполковник ВВС США в отставке, военный аналитик Рик Франкона, заявление сделано в прямом эфире CNN

Действительно, в ситуации возможного военного вмешательства Соединенных Штатов во внутренние дела Сирии такая ситуация грозит провалом всей операции – янки проиграют, не успев сделать первый ход. Российские моряки мгновенно засекут процесс подготовки к запуску «Томагавков» на кораблях ВМС США и сообщат об этом «наверх». Очевидно, что эти данные лягут на стол сирийского военного командования раньше, чем командир Иджис-эсминца вставит ключ в панель запуска крылатых ракет.

Наверняка у многих из вас возникло предположение насчет прямого воздействия на головки самонаведения американских ракет – мощный импульс микроволнового излучения, способная повредить хрупкую электронику ракеты ложная радиокоманда на самоуничтожение (новейший RGM-109E Tactical Tomahawk получил возможность перепрограммироваться в полете) или что-нибудь в этом роде…

Автор не располагает подобной информацией, но сомневаться в изобретательности русских кулибиных не приходится. Возможно, что имеется и такой вариант.

Секретное оружие у берегов Сирии. О том, как русские моряки прослушивают корабли ВМС США

Палубный ударный БПЛА X-47B

В этой связи представляется любопытной ситуация с беспилотными летательными аппаратами ВМС США – как повлияет на действия американских БПЛА корабль радиотехнической разведки ВМФ России? Ответ представляется очевидным – попытка «атаковать» ССВ рулонами туалетной бумаги с беспилотного ударного дрона X-47B закончится для янки плачевно – супер-самолет внезапно выйдет из под контроля операторов и мягко «приземлится» на воду. Так же, как это случилось с американским беспилотным дроном RQ-170 «Сентинел» в воздушном пространстве Ирана (согласно одной из версий, иранцы «приземлили» RQ-170 с помощью российского комплекса радиоэлектронной борьбы «Автобаза»).

Но кто знает – вдруг такая же аппаратура установлена на борту отечественных ССВ?

Секретное оружие у берегов Сирии. О том, как русские моряки прослушивают корабли ВМС США

Спуск на воду большого разведывательного корабля «Юрий Иванов».
Санкт-Петербург, Северная верфь, 30 сентября 2013 года

Головное «судно связи» проекта 18280, предназначенное для противодействия морской компоненте американской системы ПРО. Водоизмещение полное – 4260 тонн. Экипаж – 120 человек. Дальность плавания – 8000 миль на скорости 16 узлов. Согласно плану, второй корабль этого проекта - "Иван Хурс" - будет заложен 14 ноября 2013 года

Секретное оружие у берегов Сирии. О том, как русские моряки прослушивают корабли ВМС США

ССВ-520 «Меридиан»


Секретное оружие у берегов Сирии. О том, как русские моряки прослушивают корабли ВМС США

Боевой информационный центр (БИЦ) Иджис-эсминца


Секретное оружие у берегов Сирии. О том, как русские моряки прослушивают корабли ВМС США


Секретное оружие у берегов Сирии. О том, как русские моряки прослушивают корабли ВМС США

Погрузка контейнера с "Томагавком" в ячейку пусковой установки Mk41


Секретное оружие у берегов Сирии. О том, как русские моряки прослушивают корабли ВМС США

Иджис-эсминец USS John S. McCain (DDG-56)


Секретное оружие у берегов Сирии. О том, как русские моряки прослушивают корабли ВМС США


В статье использованы материалы из книги The Naval Institute Guide to World Naval Weapons Systems, 1997-1998. Автор: Norman Friedman
Автор: Олег Капцов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 220
  1. Karavan 7 октября 2013 09:28
    Ну-ну, два новых судна против 100 эсминцев противника.
    1. Ivan79 7 октября 2013 10:03
      Для перехвата радиоволн и измерения напряжённости электромагнитный полей не нужно приставлять к каждому эсминцу по судну связи. Это же не ПВО... smile
      1. Анатолич 8 октября 2013 13:16
        А было бы неплохо если бы наши корабли связи ракеты перед запуском взрывать, ведь если они могут давать команду на самоуничтожение это ведь можно сделать до запуска раз и нет агрессора am
        1. aviator_ИАС 9 октября 2013 23:50
          Цитата: Анатолич
          А было бы неплохо если бы наши корабли связи ракеты перед запуском взрывать, ведь если они могут давать команду на самоуничтожение это ведь можно сделать до запуска раз и нет агрессора am


          Или наши программисты слегка доработают программу полета "Топора" на возврат к месту старта. И томагавк превратится в бумеранг laughing
          1. gunnerminer 9 октября 2013 23:55
            Или наши программисты слегка доработают программу полета "Топора" на возврат к месту старта. И томагавк превратится в бумеранг




            Высококвалифицированные программисты уехали писать программы в страну производитель Топоров.А слабенькие побежали косить от срочной службы в так называемые отстойники - научные роты.
            gunnerminer
            1. fzr1000 10 октября 2013 17:22
              Сам то из каких будешь?
              1. gunnerminer 10 октября 2013 18:18
                Сам то из каких будешь?





                Зачем Вам знать такие подробности?
                gunnerminer
                1. vezunchik 13 октября 2013 18:59
                  ВОТ ВОТ ИЗ ПОД УГЛА ГАДИТЬ , КУДА СПОКОЙНЕЕ...
              2. Андрей57 10 октября 2013 20:57
                gannerminer из тех, кому "языком молоть - не камни таскать".
            2. Садыкоff 10 октября 2013 20:44
              Ну правильно,лучше нам написать эти программы,что бы знать как их дописать как надо,под тот же бумеранг.СВР не дремлет.
              Садыкоff
            3. fktrcfylh.h09 11 октября 2013 10:34
              вам не кажется, что в каждой десятке перебежавших программистов не менее 2-3 штатных ГРУсовца?
              1. gunnerminer 11 октября 2013 22:14
                Цитата: fktrcfylh.h09
                вам не кажется, что в каждой десятке перебежавших программистов не менее 2-3 штатных ГРУсовца?





                Скорее всего нештатных.Штатные в Солнцеве,в аналитическом центре доклады склеивают.
                gunnerminer
          2. Nick 11 октября 2013 23:20
            Цитата: aviator_ИАС
            И томагавк превратится в бумеранг

            Ну да. Типа "Привет американским индейцам от австралийских аборигенов..." wink
      2. APASUS 12 октября 2013 21:45
        Цитата: Ivan79
        Для перехвата радиоволн и измерения напряжённости электромагнитный полей не нужно приставлять к каждому эсминцу по судну связи. Это же не ПВО...

        Да конечно ,но делать вывод о малейших всплесках магнитного поля с расстояния 10 миль или из ближнего Подмосковья.Не даром за нашими судами в Баренцевом море всегда ползет эта посудина Марьята
    2. AVV 7 октября 2013 10:15
      Таких два новых судна разведки,заменяют с десяток старого образца,а в средиземном море этого вполне достаточно. Тем более что в Тартусе находятся еще и наземные средства разведки,да и на каждом боевом корабле присутствуют такие элементы!!!А РЛС типа Воронеж,с территории России очень помогают нашей разведке!!!
      AVV
      1. Ариец 7 октября 2013 10:34
        а может америкацам и неохота ныкацца?
        наглый человек который себя считает сильным
        дверь в туалет не закрывает и воду за собой не сливает hi

        был у нас один такой в детском садике...
        1. Prapor-527 7 октября 2013 12:20
          Конечно не охота но приходится belay
        2. rJIiOK 7 октября 2013 16:26
          Скорее - не получается ныкацца. У них вариантов секретничать-то немного: голубиная почта, или офицер связи с бумажным конвертом)
          1. fktrcfylh.h09 11 октября 2013 10:36
            который может в Москву смотаться - щас все знают, что Москва не выдаёт))))
      2. Симон 7 октября 2013 18:04
        Главное любой шаг американских кораблей известен нашей разведке. laughing good Получается, что имея такую массу кораблей, они ничего сделать не могут, связанны по рукам и ногам.
        1. faraon 7 октября 2013 19:21
          А амерам соответственно каждый шаг российского ВМФ,или Вы считаете там сидят дураки ,которые не смотрят вперед ,Тогда к чему вся эта бровада видят слышат,если все итак друг про друга знают,да и не к чему тратить народные средства на эти отжившие и технически устаревшие плав средства.
          По моему мнению будущее за подводным флотом и высокими космическими технологиями.России нужно срочно налаживать производство современных подводных крейсеров.
          faraon
          1. 31231 7 октября 2013 21:58
            Вы печетесь о народных средствах какого государства если не секрет?!
            1. faraon 7 октября 2013 22:04
              Российского,так как мы все родом из СССР
              faraon
          2. poquello 7 октября 2013 23:30
            Цитата: faraon
            А амерам соответственно каждый шаг российского ВМФ,или Вы считаете там сидят дураки ,которые не смотрят вперед ,Тогда к чему вся эта бровада видят слышат,если все итак друг про друга знают,да и не к чему тратить народные средства на эти отжившие и технически устаревшие плав средства.

            Извините ни как не могу услышать о способности актуальных и суперсовременных защищаться от наших отживших и устаревших. Я так понимаю суперсовременные этого не умеют, ибо подзатухли вдруг суперсовременные когда второй крейсер поближе подошёл, на чём собственно дело и закончилось.
            1. faraon 8 октября 2013 00:50
              Как ни прискорбно это писать но придется,Российская сторана не смогла послать в акваторию Средиземного моря полноценную морскую групировку,Развал СССР до сих пор преследует флот России.,да Вы я надеюсь и сам об этом знаете,поэтому все что можно было послать послали.Что бы обозначить свое присутствие,в том числе и 5 -6 БДК.А то что подошел крейсер так Вы понимаете что он собственно особой роли не с играл ,да и растановка сил прямо сказать была не в пользу России.Вот то что находилось под водой это вопрос номер один который и был сдерживающим фактором для США и России.В современной войне на море и на суше главную роль играет подводный флот.а не плавучии ародромы ,крейсера ,и прочии суда прошлого века.Вот поэтому я и говорю что средства надо вкладывать не в эти навороченые корыта ,а современный подводный флот.
              faraon
              1. poquello 8 октября 2013 01:17
                Цитата: faraon
                Вы понимаете что он собственно особой роли не с играл ,да и растановка сил прямо сказать была не в пользу России.Вот то что находилось под водой это вопрос номер один который и был сдерживающим фактором для США и России.В современной войне на море и на суше главную роль играет подводный флот.а не плавучии ародромы ,крейсера ,и прочии суда прошлого века.Вот поэтому я и говорю что средства надо вкладывать не в эти навороченые корыта ,а современный подводный флот.

                ИМХО пока Москва один стоял, присутствовало уничтожение первым внезапным ударом, а два крейсера без ответа одновременно загасить - это ещё вопрос. Что под водой идет джокер конечно, но места маловато.
                В современный подводный флот бронированные вулканы не влезают, а как калибр себя зарекомендует неизвестно.
              2. Sirs 8 октября 2013 03:16
                Что правда, то правда!!! из каких либо стран оно не звучало что ослаб флот России. Флот РФ будет силен в балансе подводных и надводных кораблей.
                P.S.уважаю наших моряков, здоровья им и их семьям.
              3. carbofo 8 октября 2013 15:19
                Цитата: faraon
                faraon

                Катайтесь на своем единственном патрульном катере вдоль границы и не морочьте голову взрослым своими идеями относительно океанского флота.
                Он у нас сотни лет, а у вас ?
                1. faraon 8 октября 2013 19:32
                  Да он Израилю и ненадобен,вот уже есть пять субмарин скоро будет шестая и все способны нести ядерное оружие.Да и государство у нас 8 часов езды на автобусе с севера на юг.,и час с запада на восток.Нам прибомбасы эти ни кчему.Мы не стремимся в мировые гигемоны,в которые Вы нас все время записываете.Вот поэтому нам и ненужны параходы ,а достаточно лишь патрульных пограничных катеров. А вот что касается подводного флота то даже маленьких Израиль понимает что это оружие в следующей войне.А для России сам бог велел с ее водными рубежами иметь современный передовой подводный флот
                  faraon
                  1. carbofo 9 октября 2013 00:22
                    Цитата: faraon
                    .А для России сам бог велел с ее водными рубежами иметь современный передовой подводный флот

                    Необязательно, у нас нет потребности шататься по морям напрягая всех своей исключительностью.
                    Да и кстати в отличие от американцев у нас многие наши относительно редкие походы подлодок и кораблей меняли геополитику намного кардинальнее чем у полосатиков с их огромным флотом.
                    Уметь надо использовать то что имеешь.

                    Что касается вашей огромной страны :), у нас Москву за 8 часов не всегда проедешь то !.

                    Вам не нужны сильные надводные корабли потому что Эйлат уже доказал,что это бесполезная дорогая игрушка которую весьма быстро топят.
                    А подлодки нужны только потому что кроме Русских и немного полосатиков, их толком никто ловить не умеет, что обеспечивает их высокую боевую устойчивость и прикрытие побережья от надводных кораблей арабов.
                    У нас достаточно кораблей, что-бы не дать спуску никому, и строятся новые, при любом раскладе вам до нас далеко.
                    А насчет водных рубежей у нас немалое количество береговых комплексов которые ближе 300 км не подпустят никого ни корабль ни ракеты ни самолеты.
                    Назови еще хоть оду страну кроме Китая и полосатиков, которая обладает такими возможностями.
                    Ваши железные купола :) ну ну , посмотрим когда на вас сыпанут пару сотен ОТР с хотя бы одним передатчиком помех в каждой, есть основания полагать что у вас мгновенно туалетная бумага закончится или памперсы, на ваш выбор.
                    1. faraon 9 октября 2013 02:25
                      Ну ,как же нет потребности шататься,Судя по коментариям выше ,все что могло оторваться от причальной стенки все было выведено в средиземное море к берегам Сирии.
                      И опять же Что Россия могла противопоставить США у которой только в акватории было62 эсминца ,я уж не говорю о авианосцах и других видах кораблей.Прочитайте более ранние статье по этой тематике на форуме и Вам станет ясно.Сдесь не надо быть большим стратегом ,что бы не видеть преимушество противника.
                      Да уж Москву это точно не проедеш за 8 часов,но ответте на вопрос что производит и экспортирует Москва(я имею ввиду регион,а не всю Россию)?если Россия закупает у Израиля технологии по производству БПЛА,агротехнологии,медицинские препораты и их производство,всего не перечислиш.Экспорт из Израиля на Россию состовляет 4.5 млр долларов.
                      Я писал выше что для нужд Израиля не требуются большие сильные надводные корабли,они просто ни к чему .Упор сделан на подводный флот.
                      А за Россией собственно никто не пытается и гнаться,американцы Вас постоянно разводят на бабки которые Вы вкладываете ВПК ,вместо того что бы развивать фундоментальную науку которая внедолекой перспективе принесет свои девиденты.
                      Что касается железных куполов я согласен это так чисто игрушка для борьбы с ракетными обстрелами с сектора Газа.но лично сам видел как Росийские спецы восторгались этой игрушкой.(из малого всегда можно сделать большее)и не обязательно иметь 300,400,500 комплексы.Так что насчет туалетной бумаги и памперсов не надо так не красиво.
                      Уважаемый у меня к Вам просьба ,относитесь серьезней к своим коментария,Здесь на форуме далеко не все делитанты.
                      faraon
                      1. carbofo 9 октября 2013 10:16
                        Цитата: faraon
                        faraon

                        У нас больше границы и несколько флотов, вытаскивать все корабли в Сирию смысла не имеет, достаточно нескольких кто кусается, так сказать для проекции силы, на прямую конфронтация никто не пойдет , а от провокаций этих достаточно.
                        Да наша группировка малочисленна , но вспомни Сражение при Калиакрии, соотношение примерно 1 к 1.5-2 и тем не менее потери минимальны турецкий флот сожжен.
                        Мы практически не занимались БПЛА, а вы мировые лидеры в этой теме, почему бы не купить посмотреть что такое и с чем едят.
                        У нас есть традиция совершать фундаментальные открытия на коленке, а что касается ВПК то у нас похожие с вами трудности , жить в окружении врагов.
                        Игрушка игрушкой а потенциально система интересна, любой специалист с любопытством её изучит, как подвернется возможность.
                        Никогда не отношусь серьезно к переписке, не довелось быть филологом поэтому слова для относительно обезличенные, и мне не всегда известен истинный смысл слов, это называется различие терминологического и словарного запаса, да им манера подачи у меня несколько своеобразная.
                      2. Sandov 10 октября 2013 14:57
                        Фараон.

                        И опять же Что Россия могла противопоставить США у которой только в акватории было62 эсминца

                        Силу воли и силу духа. А также желание недопустить войны.
                      3. Андрей57 10 октября 2013 21:29
                        Что могла противопоставить Россия всем этим, как Вы выразились 62 кораблям матрасным, вполне доходчиво озвучил Шойгу, наш министр обороны, сказав, что не следует "случайно" попадать в российские корабли - экологическая катастрофа будет". А это означает тактическое ядерное оружие. При том, каким образом двигается матрасная АУГ, одного заряда вполне достаточно. А когда в конце прошлого года "Москва" вышла в Средиземку, чего-то весь 6-й флот выкатился тут же из восточной части Средиземки, наверное, из-за того, что крейсер и сопровождавшие его многоцелевые лодки не представляли для матрасников ну никакой опасности fellow
                        А что касается ваших комплексов "Хец", то против Искандеров они бесполезны, поскольку по какой траектории они летают они летают в каждой конкретной ситуации, не знают даже из создатели, поскольку она меняется непредсказуемо
                      4. abrakadabre 11 октября 2013 09:32
                        Что могла противопоставить Россия всем этим, как Вы выразились 62 кораблям матрасным, вполне доходчиво озвучил Шойгу, наш министр обороны, сказав, что не следует "случайно" попадать в российские корабли - экологическая катастрофа будет".
                        Ему еще стоило добавить что ввиду напряженности ситуации в тамошнем регионе, командирам кораблей дан карт-бланш на реагирование по ситуации всеми имеющимися на борту средствами без ограничений и потерь времени на согласования с командованием.
                        Да, будут считать нас отморозками. Но они и так нас такими считают. Зато поостерегутся провоцировать.
                    2. DJEIN8 9 октября 2013 03:42
                      carbofo 00:22
                      Угомонись ..... дитё с полковничьими (смех) погонами.....
                      Не позорься и не позорь.......
                      DJEIN8
                      1. carbofo 9 октября 2013 10:19
                        Цитата: DJEIN8
                        Угомонись ..... дитё с полковничьими (смех) погонами.....
                        Не позорься и не позорь.......

                        Я уже седею как-бы, так что по возрасту не тяну на твое утверждение .
                        А взгляды хмм, они у всех разные , как и манера общения, поэтому присваивать статус вы поторопились.
                  2. 528Obrp 9 октября 2013 03:02
                    Цитата: faraon
                    Да он Израилю и ненадобен,вот уже есть пять субмарин скоро будет шестая и все способны нести ядерное оружие.Да и государство у нас 8 часов езды на автобусе с севера на юг.,и час с запада на восток.Нам прибомбасы эти ни кчему.


                    Зачем Израилю субмарины способные нести ядерное оружие? Не дай бог какая аварушка по серьезней и от
                    Цитата: faraon
                    8 часов езды на автобусе с

                    останется горстка пепла. Реально думаю что никто за Израиль в серьез не вступится. Штаты, а тем более Европа.
          3. 528Obrp 8 октября 2013 02:29
            Цитата: faraon
            А амерам соответственно каждый шаг российского ВМФ,или Вы считаете там сидят дураки ,которые не смотрят вперед ,Тогда к чему вся эта бровада видят слышат,если все итак друг про друга знают

            Нет конечно не дураки. Но вот загвоздка в том, что зная что мы знаем, они находятся в роли подопытного кролика и ничего с этим сделать не могут. А мы стоя в стороне и зная, что они о нас знают передаем то, что мы знаем куда надо. Ведь то, что они знают, ни как не может повлиять на ситуацию.
          4. Sandov 10 октября 2013 14:07
            Фараон.
            Ну об амерах мы меньше всего думаем, а подводный флот необходимо восстанавливать, здесь вы правы.
          5. Садыкоff 10 октября 2013 20:46
            И это тоже нормально,услышав команды например о готовности стретегов,зная о твердой уверенности Путина идти до конца,они и не полезут далее.Смотрим ситуацию с Сирией.
            Садыкоff
          6. РусскийРу 14 октября 2013 11:55
            тратить народные средства на эти отжившие и технически устаревшие плав средства.
            По моему мнению будущее за подводным флотом и высокими космическими технологиями.России нужно срочно налаживать производство современных подводных крейсеров.

            Не переживайте, современные подводные крейсеры есть и будут. Только вопрос: "Два в одном или даже три в одном" сможет ли эффективно выполнять боевые задачи. Чуть-чуть это может, чуть-чуть другое может. А в целом нифига. Должны быть, отдельные подразделения средств разного предназначения. Атака, защита и слежения. Вот тогда каждый будет эффективно выполнять свои задачи. Отжившими надводные плавсредства будут, когда человечество перестанет передвигаться по суше и по морю. А покуда мы еще ходим по земле, корабли будут актуальны.
      3. Андрей57 10 октября 2013 21:09
        Станция в Армавире засекла пуски 2-х ракет с матрасного корабля в Средиземке в сторону Сирии через 20 сек. после старта. А самые новые разведывательные корабли России имеют возможность отрубать все виды систем навигации, используемые матрасниками в армии и на флоте, кроме того, в новейший разведывательный корабль напихано аппаратуры значительно больше, чем её находится в комплексе "Автобаза", которым иранцы посадили дрон, а раз посадили, значит легко перехватили управление. Так что вполне возможно, что в присутствии двух кораблей ССВ вообще не имеет смысла кидаться топорами - всё равно до цели не долетят laughing
    3. nikolaxp 7 октября 2013 10:43
      Чего мелочиться то, если уж начали троллить, то надо по максимуму, писали бы уж сразу "две резиновые лодки против 100000 АУГ и линкоров противника" wassat
      nikolaxp
      1. Starover_Z 8 октября 2013 00:47
        А что, Латвия могла показать на военном параде 2012 года 2 судна береговой охраны (в виде резиновых лодок на прицепе за грузовиками) и сказать, что теперь ни один нарушитель морской границы от них не уйдёт ! laughing
        1. Тихий 8 октября 2013 02:02
          А что, Латвия могла показать на военном параде 2012 года 2 судна береговой охраны

          Это как в старом анекдоте. " А почему неуловимый Джо " ?? " А он нафиг никому не нужен " - Латвия России ( лишний рот для экономики ) тоже ни к чему. Ну а " управители " просто нагнетают ужас на свой народ ,да и на ЕС чтоб денег выклянчить.... fool lol
          Тихий
        2. the47th 9 октября 2013 14:56
          Только вчера показывал парад Латвийских ВС знакомым военным, они смеялись долго.
    4. Циник 7 октября 2013 12:46
      Знание - залог успеха
      И _ Кто предупреждён, тот вооружён.
      Уж извините за банальные истины .
      За наши ВМФ !
      drinks
    5. gunnerminer 7 октября 2013 13:41
      Ну-ну, два новых судна против 100 эсминцев противника.




      +100!
      gunnerminer
      1. angarchanin 7 октября 2013 16:37
        Можно сколько угодно иронизировать над возможностью наших двух ССВ в Средиземном море, но вот недавняя информация об обнаружении пуска двух ракет с координатами пуска, направлением полета и районом падения ракет после "самоликвидации" их, а так же молчание и, чуть позже оправдывающийся тон израильтян и амеров куда как убедительно говорит в пользу этих ССВ.
      2. Фин 7 октября 2013 17:27
        Цитата: gunnerminer
        Ну-ну, два новых судна против 100 эсминцев противника.

        На каждом флоте 4-5 единиц.
        1. gunnerminer 7 октября 2013 19:43
          На каждом флоте 4-5 единиц.




          Боеготовность разведывательных кораблей определяется не числом их единиц.В первую очередь уровнем подготовки экипажей,групп ОСНАЗ.Наличием современного оборудования,подготовкой штаба соединения этих кораблей,оперативностью реализации разведданных.
          gunnerminer
      3. carbofo 9 октября 2013 00:30
        Цитата: gunnerminer
        Ну-ну, два новых судна против 100 эсминцев противника.

        Никто наверняка не знает что это за суда, кроме того какие задачи они выполняют .
        А то что они способны дать наведение на 100 эсминцев сразу , во первых делает их целями номер 1 при любом раскладе , а во вторых они то успеют сделать свое дело.
        Ну и нам не помешает знать что и где делают эти 100 эсминцев, это часто хорошо информирует наши службы относительно намерений эсминцев.
        Могу только представить бешенство командиров кораблей полосатиков, которые ничего не могут сделать без всевидящего ока Российского генштаба.
        Между прочим командира подлодки которая не смогла 48 часов оторваться от нашей Альфы , насколько я помню разжаловали как минимум.
        1. gunnerminer 9 октября 2013 11:31
          Между прочим командира подлодки которая не смогла 48 часов оторваться от нашей Альфы , насколько я помню разжаловали как минимум.





          И где же эта Альфа?Порезана,а корпус продан жуликами.Что-то всевидящее око ГШ РФ не увидело подготовку ударов по сирийским обьектам в январе,мае,июле 2013,не вскрыло перемеения носителей оружия перед нанесением этих ударов,до сих пор не определило око тип боеприпасов и носителя.За 100 эсминцами следить нужна комплексная разведка.Комплексной разведки нет ,и не скоро появится.Многострадальную Легенду не могут домучить,воздушных разведчиков ВМФ в районе нет и не будет,РЗК оборудованы комплексами 80-х годов прошлого века.Про группы ОСНАЗ на борту боевых кораблей всем известно.На должности командиров групп ОСНАЗ назначали старших офицеров Разведуправления ГШ ВМФ,группы и смены операторов не отработаны,не проводили учения и тренировки для работы в условиях применения противником всех средств РЭБ.Штаб группировки задач по организации штаба не сдавал,Оперативным управлением ГШ ВС РФ не проверялся.Так что сказки будете рассказывать простофилям.
          gunnerminer
          1. carbofo 9 октября 2013 15:08
            Я как-бы ничего не утверждаю, и сказки не рассказываю.
            Мое мнение исключительно IMHO, и в предположительном виде, мне неизвестны как и большинству - возможности кораблей данного класса, но то что они имеют достаточно серьезные возможности ни у кого не вызывает сомнений.
            Как мы видим полосатики то-же озабочены , пусть это Зулусские танцы, но свой эффект они приносят и немалый.
            Часто во время войны, целые операции откладывались по даже предположению о том, что они раскрыты.
            1. faraon 9 октября 2013 15:36
              Для сравнения ВМф Турции превосходит черноморский флот РФ в 4 раза. Только за последние годы они потратили на переоснощение одного только флота - 27 млрд долларов - считайте где-то 10-12 авианесущих крейсиров викрамадитья :))
              1 крейсеру, 1 бпк, 3 фрегатам(сторож кор,) 4 корветам (МРК), 2 дпл и нескольким катерам России противостоят:
              18 подводных лодок, 20 фрегатов, 8 корветов и прочая мелочь. При чём больше половины - новьё...
              Вооружали их немцы и американцы, больше половины построено на собственных турецких верфях.
              Что Вы уважаемый скажете на эту статистику,или будете по прежнему утверждать ,что нам это не надо .Что два крейсера решили всю Сирийскую компанию.И Россия одержала победу в этой войне.Дипломаты во главе С Лавровым да ,флот лиш продемонстрировал свою не состоятельность. И это очень прискорбно,т.к. из великой морской державы с боевой славой превратилась во второстепенное государство.И один завод в Северодвинске ничего не решит,надо начинать производство.новых современных кораблей ,востонавление подводного флота.Ну а Уж тогда на форуме можно утверждать о несокрушимости Российской армии и флота.
              У меня складывается впечатление что ВЫ из той когорты чиновников которые умышленно пустили весь российский флот на иголки,загубили все судостроительное производство,ну а сейчас записались в патриоты России.Которые уже научились распиливать средства идущии на востановление былого могущества,Армии и флота
              faraon
              1. gunnerminer 9 октября 2013 15:38
                У меня складывается впечатление что ВЫ из той когорты чиновников которые умышленно пустили весь российский флот на иголки,загубили все судостроительное производство,ну а сейчас записались в патриоты России.Которые уже научились распиливать средства идущии на востановление былого могущества,Армии и флота


                +10!Правильно.
                gunnerminer
              2. carbofo 10 октября 2013 10:43
                Ээ у нас весь бюджет МО 50 с чем-то миллиардов, а турки только на флот 2\3 потратили, спорный пример.
                Нет я не отношусь к управлению государства а тем более к ВПК, думаю что при мне техника бы шла в воска постоянно.
                Просто нет человека который может вынудить всех заниматься делом.
                Но вокруг полно людей которые ничего не хотят делать и при этом кататься как сыр в масле .
                Полагаю вы не исключение.
              3. Sandov 10 октября 2013 15:07
                Фараон.
                Как видно из ваших слов, все активно готовятся к большой войне. Это печалит. Никак людишки не угомонятся.
      4. an_ursus 12 октября 2013 12:35
        И один в поле воин... Ты не из наших, не поймёшь...
    6. Vittt 7 октября 2013 14:34
      Скорее всего вы хотели сказать,что несмотря на всеобъемлющее обнаружение всех "Томагавков" (а их на каждом эсминце минимум 72),боекомплекта и возможностей активной РЭБ у русских кораблей не хватит).
      1. Циник 7 октября 2013 16:32
        Цитата: Vittt
        боекомплекта и возможностей активной РЭБ у русских кораблей не хватит)

        А с чего Вы собственно решили , что у них у них именно такая задача ?
        Можно во многом обвинять наше военно-морское и сухопутное командование , но в клиническом идиотизме ( попытках начать Мировую войну ) они не замечены .
        И ещё
        Цитата: Vittt
        всех "Томагавков" (а их на каждом эсминце минимум 72

        Опять откуда дровишки ?
        Стандартный комплект вооружения УВП эсминцев первых двух подсерий состоит из 74 зенитных ракет RIM-66 SM-2, 8 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk и 8 противолодочных ракет RUM-139 VL-Asroc в многоцелевом варианте или из 56 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk и 34 ракет RIM-66 SM-2 и RUM-139 VL-Asroc в ударном варианте[36].
    7. Geisenberg 7 октября 2013 14:44
      Цитата: Karavan
      Ну-ну, два новых судна против 100 эсминцев противника.


      Вся ядерная триада, а не два безоружных парохода ...
    8. 0255 7 октября 2013 15:33
      Ну-ну, два новых судна против 100 эсминцев противника.

      тем не менее, Обама на Сирию напасть не рискует. Так что нечего наезжать на два новых судна.
      1. Ruslan_F38 7 октября 2013 15:57
        Это был приговор «неуловимым» и «неуязвимым» АУГ – советский флот, благодаря своим многочисленным судам связи, надежно «держал пистолет у виска» ВМС США.
        - и видимо все ещё держит.
        Ruslan_F38
        1. Комментарий был удален.
        2. 755962 7 октября 2013 20:36
          Единственное, что могли сделать в такой ситуации американцы, – атаковать ССВ ругательствами или глупыми шутками:

          Эка невидаль...
          755962
      2. Иван Калинович 7 октября 2013 23:58
        gunnerminer поправлю вас : не судна,а два новых корабля!!!
        1. gunnerminer 8 октября 2013 00:32
          gunnerminer поправлю вас : не судна,а два новых корабля!!!




          Цитата не моя.Разницу между судном и кораблем вполне представляю.
          gunnerminer
    9. 2sila 8 октября 2013 00:52
      Это не правда.
      Эсминцев всего 62.
      тип «Арли Бёрк» (Arleigh Burke) — 62 DDG-51 «Арли Бёрк» (Arleigh Burke), 1991 г.
      DDG-52 «Бэрри» (Barry), 1992 г.
      DDG-53 «Джон Пол Джонс» (John Paul Jones), 1993 г.
      DDG-54 «Кёртис Уилбур» (Curtis Wilbur), 1994 г.
      DDG-55 «Стаут» (Stout), 1994 г.
      DDG-56 «Джон С. Мак’Кейн» (John S. McCain), 1994 г.
      DDG-57 «Митчер» (Mitcher), 1994 г.
      DDG-58 «Лабун» (Laboon), 1995 г.
      DDG-59 «Рассел» (Russell), 1995 г.
      DDG-60 «Пол Хэмилтон» (Paul Hamilton), 1995 г.
      DDG-61 «Рэмедж» (Ramage), 1995 г.
      DDG-62 «Фицджеральд» (Fitzgerald), 1995 г.
      DDG-63 «Стетем» (Stethem), 1995 г.
      DDG-64 «Карни» (Carney), 1996 г.
      DDG-65 «Бенфолд» (Benfold), 1996 г.
      DDG-66 «Гонзалес» (Gonzalez), 1996 г.
      DDG-67 «Коул» (Cole), 1996 г.
      DDG-68 «Салливанз» (The Sullivans), 1997 г.
      DDG-69 «Милиус» (Milius), 1996 г.
      DDG-70 «Хоппер» (Hopper), 1997 г.
      DDG-71 «Росс» (Ross), 1997 г.
      DDG-72 «Мэхэн» (Mahan), 1998 г.
      DDG-73 «Дикэйтор» (Decatur), 1998 г.
      DDG-74 «Мак’Фол» (McFaul), 1998 г.
      DDG-75 «Дональд Кук» (Donald Cook), 1998 г.
      DDG-76 «Хиггинс» (Higgins), 1999 г.
      DDG-77 «О’Кэйн» (O’Kane), 1999 г.
      DDG-78 «Портер» (Porter), 1999 г.
      DDG-79 «Оскар Остин» (Oscar Austin), 2000 г.
      DDG-80 «Рузвельт» (Roosevelt), 2000 г.
      DDG-81 «Уинстон С. Черчилль» (Winston S. Churchill), 2001 г.
      DDG-82 «Лассен» (Lassen), 2001 г.
      DDG-83 «Ховард» (Howard), 2001 г.
      DDG-84 «Балкли» (Bulkeley), 2001 г.
      DDG-85 «Мак’Кэмпбелл» (McCampbell), 2002 г.
      DDG-86 «Шоуп» (Shoup), 2002 г.
      DDG-87 «Мэйсон» (Mason), 2003 г.
      DDG-88 «Пребл» (Preble), 2002 г.
      DDG-89 «Мастин» (Mustin), 2003 г.
      DDG-90 «Чаффи» (Chafee), 2003 г.
      DDG-91 «Пинкни» (Pinckney), 2004 г.
      DDG-92 «Момсен» (Momsen), 2004 г.
      DDG-93 «Чан-Хун» (Chung-Hoon), 2004 г.
      DDG-94 «Нитце» (Nitze), 2005 г.
      DDG-95 «Джеймс Е. Уильямс» (James E. Williams), 2004 г.
      DDG-96 «Бейнбридж» (Bainbridge), 2005 г.
      DDG-97 «Хэлси» (Halsey), 2005 г.
      DDG-98 «Форрест Шерман» (Forrest Sherman), 2006 г.
      DDG-99 «Фэррегат» (Farragut), 2006 г.
      DDG-100 «Кидд» (Kidd), 2007 г.
      DDG-101 «Гридли» (Gridley), 2007 г.
      DDG-102 «Сэмпсон» (Sampson), 2007 г.
      DDG-103 «Тракстан» (Truxtun), 2009 г.
      DDG-104 «Стерет» (Sterett), 2008 г.
      DDG-105 «Дьюи» (Dewey), 2010 г.
      DDG-106 «Стокдейл» (Stockdale, 2009 г.
      DDG-107 «Грейвели» (Gravely), 2010 г.
      DDG-108 «Уэйн Э. Мейер» (Wayne E. Meyer), 2009 г.
      DDG-109 «Данхем» (Dunham), 2010 г.
      DDG-110 «Уильям П. Лоуренс» (William P. Lawrence), 2011 г.
      DDG-111 «Спрюэнс» (Spruance), 2011 г.
      DDG-112 «Майкл Мёрфи» (Michael Murphy), 2012 г.
    10. Heccrbq .2 9 октября 2013 23:58
      Эк как тебя друже заминусили ,ну да не переживай ,автор проффесиональный ой ой ,в смысле сказочник!
      Heccrbq .2
      1. SWEET_SIXTEEN 10 октября 2013 01:04
        Цитата: Heccrbq .2
        ну да не переживай ,автор проффесиональный ой ой ,в смысле сказочник!

        автор всего лишь пересказал передачу CNN
        Янки сами в этом признались:
        Russia has sent ships to the Mediterranean that could give Syria advance notice by monitoring U.S. ships. More from CNN at http://www.cnn.com/

    11. Sandov 10 октября 2013 14:04
      Может напрасно выплеснули инфу. Пусть американцы не знали бы об этом.
    12. сергей123 10 октября 2013 18:12
      где вы у берегов Сирии увидели 100 эсминцев
      сергей123
    13. синоби 11 октября 2013 07:37
      Вообще то достаточно одного.Второй для подстраховки,мало ли что.Ещё во времена союза такие кораблики имели загоризонтные девайсы наблюдения и умели вести до 150-300 объектов.
    14. Interface 12 октября 2013 14:30
      Товарищ, да вы признанный гений логики, я смотрю)))
      Связное судно против боевых кораблей поставить... пффф
  2. Женя 7 октября 2013 09:31
    Хорошая фотоподборка. Мужеству наших моряков не занимать.
    1. gunnerminer 7 октября 2013 15:41
      Хорошая фотоподборка. Мужеству наших моряков не занимать.





      Отличная фотоподборка.Фотографиями ,и их выставленным количеством,мужество не измерить.Кроме мужества нужен высокий уровень боевой подготовки моряков всех категорий.В том числе и штаба группировки,умением управлять в боевой обстановке даже такими незначительными силами.Автор статьи делает упор на фотографии и наукообразное описание некоторых тактических приемов и способов ведения разведки.Ничего автор не пишет о готовности корабельных боевых расчетов по умению реализовать разведданные.
      gunnerminer
      1. Firstvanguard 8 октября 2013 09:43
        Кроме мужества нужен высокий уровень боевой подготовки моряков всех категорий.В том числе и штаба группировки,умением управлять в боевой обстановке даже такими незначительными силами.

        Кто-то это оспаривает?
        Ничего автор не пишет о готовности корабельных боевых расчетов по умению реализовать разведданные.

        Гы, если бы он такое сообщил, при условии что знает это, к его личности бы стали проявлять интерес некие дяденьки с какими то корочками. bully
        1. gunnerminer 8 октября 2013 18:48
          Гы, если бы он такое сообщил, при условии что знает это, к его личности бы стали проявлять интерес некие дяденьки с какими то корочками. bully


          У дяденек с какими то корочками задача борьба с Алешкой Навальным и его товарищами.О готовности корабельных боевых расчетов у автора нет представления,в том числе что такое корабельный боевой расчет и какие задачи он решает.
          gunnerminer
      2. Циник 8 октября 2013 11:03
        Цитата: gunnerminer
        Ничего автор не пишет о готовности корабельных боевых расчетов по умению реализовать разведданные.

        В корне не верная постановка вопроса .
        Зачем развед_кораблю участвовать в боестолкновении ?
        Разведдонесение
        Зафиксирована подготовка АУГ к нанесению ракетного удара .
        Штаб
        АУГ уничтожить .
        Ответ
        АУГ уничтожена . Продолжаем наблюдение .

        Где-то так ?
        laughing
        1. gunnerminer 8 октября 2013 11:40
          Разве реализация разведданных это обязательно бой с применением морского оружия?Боевые действия ведутся только ракетами,минами,торпедами и прочими видами морского оружия?И только в военное время?Почитайте внимательно все ветки поста.Вдумчиво.
          gunnerminer
          1. Циник 8 октября 2013 18:55
            Цитата: gunnerminer
            Почитайте внимательно все ветки поста.Вдумчиво.

            Все ?
            Комментарий вообще-то о конкретно Вами сказанном
            Цитата: gunnerminer
            Ничего автор не пишет о готовности корабельных боевых расчетов по умению реализовать разведданные.

            К слову , корабельные боевые расчёты не используют разведданные , они используют целеуказания полученные от БИУС корабля .
            Это так , между прочим .
            1. gunnerminer 8 октября 2013 19:08
              К слову , корабельные боевые расчёты не используют разведданные , они используют целеуказания полученные от БИУС корабля .
              Это так , между прочим .


              Да ну?Только БИУС?Кто же так ограничивает КБР и командира корабля и командира соединения?ПАС?ПРС?ПМС?РБС?ТР(тактическое руководство)?И это при наличии группы ОСНАЗ на борту?
              gunnerminer
        2. gunnerminer 8 октября 2013 18:49
          Где-то так ?




          В мультике про Мальчиша Кибальчиша точно так.
          gunnerminer
  3. sven27 7 октября 2013 09:44
    Отличная статья, полная патриотизма и гордости за наш ВМФ, однако объективности ей не хватает. Хотелось бы узнать у автора знает ли он сколько боеспособных судов ССВ осталось в нашем ВМФ? Думаю, что совсем не много...Одно из новых недавно спустили на воду в Питере Судно связи проекта 18280 "Юрий Иванов" .
    sven27
    1. 222222 7 октября 2013 10:13
      кроме патриотизма далека от реалий.. корабли старые .ССВ ЧФ списаны..работают одни малыши...новые только появляются . ..дальних походов не видно ...
      1. eplewke 7 октября 2013 10:39
        Дайте нам немного времени... И всё будет... И дальние походы и новые суда...
        eplewke
        1. 222222 7 октября 2013 12:09
          ..в походе главное люди -профессионалы.. да их фанатизм да голова..да и аппаратура не помешала новая.
          1. Muadipus 7 октября 2013 13:20
            Учитывая ту скорость с которой у нас строятся корабли. ВУЗы успеют подготовить кадры.
        2. gunnerminer 7 октября 2013 13:47
          Дайте нам немного времени... И всё будет... И дальние походы и новые суда...





          Давно уже дали,да вот ОСК(обьединеннная судостроительная корпорация ) брать не может.
          gunnerminer
    2. gunnerminer 7 октября 2013 13:45
      Отличная статья, полная патриотизма и гордости за наш ВМФ, однако объективности ей не хватает. Хотелось бы узнать у автора знает ли он сколько боеспособных судов ССВ осталось в нашем ВМФ? Думаю, что совсем не много...Одно из новых недавно спустили на воду в Питере Судно связи проекта 18280 "Юрий Иванов" .



      БРЗК Юрий Иванов еще как минимум год достраивать у стенки завода будут.Как еще работать комплексы в сборе будут,большой вопрос.Затем ввод в линию и сдача задач.До отправки на боевую службу этому БРЗК как минимум полтора года,при самом благоприятном стечении обстоятельств.
      gunnerminer
    3. aleks 7 октября 2013 14:43
      Новыые только строятся,а вот старые,небрежно обозванные буксирами и прочая добротно работают и по сей день.
      1. gunnerminer 8 октября 2013 00:39
        Новыые только строятся,а вот старые,небрежно обозванные буксирами и прочая добротно работают и по сей день.




        Как Вы оцениваете добротность боевого корабля или разведывательного?Где-то прочитали?Добротными могут быть брюки или башмаки.Корабли бывают боеготовыми.
        gunnerminer
  4. borisjdin1957 7 октября 2013 10:03
    с Дона.
    Автор порадовал и дал возможность порадоваться за ту страну ,в которой я жил!Осталось,что бы я был рад и горд той страной,в которой живу!А также нашими моряками,которые во все времена остаются героями нашего времени!
    1. ansons 7 октября 2013 18:56
      Гордится страной(Родиной) в рассвете её величия, легко. Гордится ей когда о неё пытаются вытереть ноги, вот удел истинных патриотов.
      1. carbofo 9 октября 2013 15:18
        Я понимаю что у нас не все хорошо, но у меня нет выбора- я Русский, я люблю свою Родину, и нет другого пути.

        Два навозных червя, папа и сын, выползают из кучи дерьма.
        Сын спрашивает: "Папа, папа, а что это наверху такое яркое и круглое?"
        Папа-червь: "Это солнышко, сынок."
        Сын опять: "Пап, а вокруг солнышка что такое голубое красивое?"
        Папа: "Это небо, сынок."
        Сын снова: "Пап, а внизу что такое зеленое пушистое?"
        Папа: "Это трава."
        Сын: "Пап, а если вокруг все такое красивое, чё мы то в говне живем?"
        Папа: "Потому что - это наша РОДИНА, сынок."

        Так вот если кто дочтал до конца, посмотрите что твориться в мире , поверьте на слово у нас все ништяк.
        Там полная попа, за очень редким исключением, поэтому не надо грезить как там хорошо , подумайте о том что у нас все более чем нормально.
  5. cth;fyn 7 октября 2013 10:11
    Ну и гуано же эти тамогавки, в случае большой войны - бесполезное железо.
    цели для «Томагавков» выбираются заранее, на берегу, в специализированных центрах подготовки полетных заданий в Норфолке и Кэмп-Смит

    а также «фотографию» цели для оптической системы наведения «ДиДжисМэк» на конечном участке траектории

    Кроме того, роботы-камикадзе нуждаются в информации о координатах точки старта
    1. Langeo 7 октября 2013 10:33
      А шо не так то? Томагавк это оружие против неподвижных целей. Как он по другому должен работать?
      1. Каток 7 октября 2013 12:18
        Цитата: Langeo
        А шо не так то? Томагавк это оружие против неподвижных целей. Как он по другому должен работать?

        И даже не просто для стрельбы по неподвижным целям...
        Это оружие для "наказания" заведомо более слабого противника, который не имеет возможности отвечать и/или противодействовать.

        В случае же "зарубки" с приблизительно равным противником, они годятся только для нанесения внезапного удара первым, для неожиданного нападения.
        Именно от такого сценария и обеспечивает защиту наша радиотехническая разведка.
        1. Muadipus 7 октября 2013 13:45
          Так в случае большого замеса, средства разведки будут первыми целями для топоров. без "глаз и ушей" война не война. А вот в Мирное время, когда действуют хоть намеки на правила поведения ССВ самое то.
        2. SWEET_SIXTEEN 7 октября 2013 15:02
          Цитата: Каток
          Это оружие для "наказания" заведомо более слабого противника, который не имеет возможности отвечать и/или противодействовать.

          Ерунду вы пишете

          Низколетящий киллер-камикадзе специально создан для подавления ПВО (РЛС, позиции ЗРК) и важнейших объектов (электростанции, командные центры, авиабазы, радиовышки) на территори противника.

          Невозможно представить лучшего средства для прокладки коридоров в системе ПВО и дезорганизации сил противника, у которого имеются современные ЗРК. Если делать это с помощью авиации - повторится Осетия-08.08.08, где грызуны сшибли 4 российских самолета (это при том, что у них был всего один 3D-радар 36Д6-М и один ЗРК Бук)

          А для полных папуасов, как Гренада, "которые не имеют возможности отвечать и/или противодействовать" - $2 млн. ракета ни к чему
          достаточно Ганшипа AC-103 со 105 мм гаубицей в борту.

          1. gunnerminer 7 октября 2013 15:30
            Невозможно представить лучшего средства для прокладки коридоров в системе ПВО и дезорганизации сил противника, у которого имеются современные ЗРК. Если делать это с помощью авиации - повторится Осетия-08.08.08, где грызуны сшибли 4 российских самолета (это при том, что у них был всего один 3D-радар 36Д6-М и один ЗРК Бук)


            +100!При этом был сбит Ту-22М3-МР,созданный для ведения разведки,РЭБ,обеспечения прорыва ПВО.
            gunnerminer
            1. Русич51 10 октября 2013 17:32
              gunnerminer
              Не грызунами были сбиты, украинцами как это ни горько.
              Русич51
              1. Циник 10 октября 2013 18:43
                Цитата: Русич51
                Не грызунами были сбиты, украинцами

                Это второй слой прикрытия использования израильских ракет Питон и установок Спайдер !
                Были захвачены , когда храбрые грузины , бросая технику , драпали от нашей армии .
            2. Циник 10 октября 2013 18:38
              Цитата: gunneъrminer
              где грызуны сшибли 4 российских самолета

              Хоть 4 , а не может 5 , 7 или 14 ?! Ну и не 80...90 как Мишико заявил .
              Цитата: gunnerminer
              у них был всего один 3D-радар 36Д6-М и один ЗРК Бук

              Мдя.
              А уточнить , что новый украинский радар перекрывал зону от Чёрного моря до Каспия умолчим . Не говоря уж о его работе в связке с гражданскими ( сеть 5+4 ) .
              И один разъединственный Бук , аж зависть берёт к умельцам ракетчикам .
              Тихо мирно молчим о наличествующих у Грузии Осах , ведь официально наши и не высказывают подозрения о их виновности .
              Разговор об украденных у лохов израильтян спайдеровских Питонах ( ведь официально Израиль опроверг наличие таких поставок и значит их у этих лохов украли ! ) !
          2. 31231 7 октября 2013 22:12
            А с какой высоты Ганшип работает?! ПЗРК достанет?! Не?!
            1. gunnerminer 8 октября 2013 00:42
              А с какой высоты Ганшип работает?! ПЗРК достанет?! Не?!




              Ганшип применяется там,где ПЗРК некому применять.Или отсутствуют усовия для успешного результативного применения ПЗРК.
              gunnerminer
            2. SWEET_SIXTEEN 8 октября 2013 01:20
              Цитата: 31231
              А с какой высоты Ганшип работает?! ПЗРК достанет?

              Имеют свою нишу применения. Бить тех, у кого нет ничего серьезнее берданок и АКМов



              Если у папуасов появились ПЗРК, в ход пойдут А-10 и простые и многочисленные F-16
              НО НИКАК НЕ КРМБ "ТОМАГАВК" - оружие свосем другого назначения
              1. gunnerminer 8 октября 2013 18:54
                У ганшипов несколько задач, способов и методов применения.Зависит от приданного наряда сил обеспечения и оперативной обстановки,времени года.Одна из второстепенных задач уничтожение деморализованных остатков воинских частей противника.Для средней полосы РФ и степных районов Казахстана очень подходит.Особенно в зимнее время.
                gunnerminer
              2. Русич51 12 октября 2013 10:47
                Интересно есть ли подобное ганшипу в России.
                Думаю нам бы такое тоже не помешало. Смотрите как американцы вооружаются, смерть сеют повсюду.
                Русич51
        3. Wedmak 7 октября 2013 16:55
          Это оружие для "наказания" заведомо более слабого противника, который не имеет возможности отвечать и/или противодействовать.

          Отчасти верно.
          В случае же "зарубки" с приблизительно равным противником, они годятся только для нанесения внезапного удара первым, для неожиданного нападения.

          И то, только массированым пуском. Пару десятков топоров такой противник раскрошит запросто. А вот когда их 50-100 летит, по десятку целей, с разных сторон,(на одной только ПЛ(переделанный стратег) их можно загрузить до 160!!!), тогда с ними стоит считаться.
      2. SWEET_SIXTEEN 7 октября 2013 14:47
        Цитата: Langeo
        Томагавк это оружие против неподвижных целей

        Да сейчас!
        Цитата: Langeo
        Как он по другому должен работать?

        Не один десяток модификаций под разные носители, БЧ и типы ГСН

        Вот, наприер, BGM-109B TASM - противокорабельный вариант Топора, стоил на вооружении ВМС США в период конец 80-х - начало 2000-х. Вместо TERCOM он наводился РЛГСН AN/DSQ-28 от ПКР "Гарпун"

        Cовременная модификация BGM-109 Block IV TMMM (Tomahawk Multi-Mode Missile) - по некоторым данным, должна была поражать движущиеся наземные и морские цели (для этого кроме оптических датчиков имела РЛГСН)



        Насколько мне известно, Блок IV TMMM в серию не пошла - её возможности оказались избыточны. Вместо неё пошел Блок IV TLAM-E, более известный, как Tactical Tomahawk. Ракета максимально удешевлена и облегчена, увеличесна дальность стрельбы, применена новая ГСН, помимо ТЕRCOM появилась возможность наведения по GPS, ракета полечила UHF-станцию спутниковой связи - это дает возможность операторам корабля контролировать параметры ракеты, учитывать её состояние/остаток топлива/повреждения - и перенацеливать её на любую из 15 заранее выбраннх целей.

        +возможность наведения по GPS (вбил координаты из ГуглКарты и готово wink )
        + возмоджность длительного барражирования над полем боя в ожидании подходящей цели

        неуверен насчет наведения на движущиеся цели...хотя насколько актуальны подобные задачи для корабельной крылатой ракеты? Их миссия - выбивать РЛС, радиостанции, командыне центры, склады и ангары военных баз. Уничтожать танки - здесь нужно др. оружие
  6. pahom54 7 октября 2013 10:26
    Статье плюс, так как она с гордостью рассказывает о былом разведывательном могуществе советского ВМФ и прямо указывает, что у России есть все шансы это могущество вернуть. Свидетельством этого является спуск на воду БОЛЬШОГО разведывательного корабля, а не маленьких лоханок, как было сказано выше. Это - только первая ласточка...
    pahom54
    1. gunnerminer 7 октября 2013 13:48
      БРЗК Юрий Иванов еще как минимум год достраивать у стенки завода будут.Как еще работать комплексы в сборе будут,большой вопрос.Затем ввод в линию и сдача задач.До отправки на боевую службу этому БРЗК как минимум полтора года,при самом благоприятном стечении обстоятельств.
      gunnerminer
  7. roial 7 октября 2013 10:28
    Цитата: cth;fyn
    Ну и гуано же эти тамогавки, в случае большой войны - бесполезное железо.


    Ну как сказать - у нас и того нету.
    Если не ошибаюсь у нас радиолокационное наведение, при отсутствии средств разведки и целеуказания наши командиры будут пулять ракетами в район ПРЕДПОЛАГАЕМОГО нахождения противника, а там как бог пошлет, найдет ракета цель или нет.
    roial
    1. Langeo 7 октября 2013 10:52
      Ознакомляйтесь.

      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5-55
      1. Andriuha077 7 октября 2013 13:43
        http://www.testpilot.ru/russia/raduga/kh/55/kh55.htm
        Х-55 / РКВ-500 (AS-15 «Kent»)
        стратегическая крылатая ракета
        Идея создания дозвуковых малогабаритных стратегических крылатых ракет, совершающих полет с огибанием рельефа местности на малой высоте, принадлежит нашей стране. Еще за четыре года до начала работ в США (1975), МКБ "Радуга" обратилось в правительство с таким инициативным предложением.
    2. gunnerminer 7 октября 2013 15:35
      Если не ошибаюсь у нас радиолокационное наведение, при отсутствии средств разведки и целеуказания наши командиры будут пулять ракетами в район ПРЕДПОЛАГАЕМОГО нахождения противника, а там как бог пошлет, найдет ракета цель или нет.



      +100!Можно и таким экстравагантным способом применять ракетное оружие,но такой расход оружия требует многократно больших его запасов,как и значительного увеличения числа носителей.
      gunnerminer
      1. SWEET_SIXTEEN 7 октября 2013 15:50
        Цитата: gunnerminer
        Если не ошибаюсь у нас радиолокационное наведение, при отсутствии средств разведки и целеуказания наши командиры будут пулять ракетами в район ПРЕДПОЛАГАЕМОГО нахождения противника

        вообще то это единственный способ наведения противокорабельных ракет (других ориентиров в море нет, GPS - слишком ненадежно. Обычно используется инерциалка, через определенное время включатеся радиолокационная ГСН. Иначе никак)

        По наземным целям - высокоточное оружие (КРМБ и воздушного базирования) нуждается в точных координатах или описании цели

        просто так старелять КРМБ стоимость $2 млн. по площадным целям - дурь несусветная. Обычно этот способ называется "ковровая бомбардировка" и выполняется авицией с использованием обычных свободнопадающих бомб (впрочем, ежн не применялась уже лет 10)
        1. gunnerminer 7 октября 2013 16:26
          просто так старелять КРМБ стоимость $2 млн. по площадным целям - дурь несусветная. Обычно этот способ называется "ковровая бомбардировка" и выполняется авицией с использованием обычных свободнопадающих бомб (впрочем, ежн не применялась уже лет 10)


          Для ведения ковровых бомбежек нужна как минимум авиационная дивизия Ту-22М3 или Ту-160.С соответствующим истребетильным и РЭБ прикрытием,с летающими танкерами.В воздух подняться могут максимум две авиаэскадрильи Ту-22М3,три Ту-160.
          gunnerminer
  8. mirag2 7 октября 2013 10:34
    Вот в тот самый момент передачи последних данных в головку самонаведения "Томагавка"-и должны наши хакеры сбивать настройку этих самых головок.
    -это я к тому, зачем нам хакеры в армии-был тут об этом разговор.
    И к тому,что это самый важный компонент современности.
    1. niksup 7 октября 2013 11:09
      куда интереснее не "сбивать настройку", а перенастроить, указав координаты точки "посадки" в какой-нибудь важной точке для атакующей стороны.
      niksup
      1. Нитуп 7 октября 2013 11:39
        Цитата: niksup
        куда интереснее не "сбивать настройку", а перенастроить, указав координаты точки "посадки" в какой-нибудь важной точке для атакующей стороны.

        По возможности указать в качестве цели точку старта)
        Нитуп
        1. poquello 8 октября 2013 00:00
          Цитата: Нитуп
          Цитата: niksup
          куда интереснее не "сбивать настройку", а перенастроить, указав координаты точки "посадки" в какой-нибудь важной точке для атакующей стороны.

          По возможности указать в качестве цели точку старта)

          Лучше в точку старта в момент старта и перепрограммировать не понадобится.
      2. angarchanin 7 октября 2013 16:45
        Команду на возврат в точку старта: и время атаки хакеров короче (точка старта уже в программе), да и "... в родную конюшню лошадь быстрее бежит"
      3. ansons 7 октября 2013 19:00
        Например в пусковой шахте, данного "томагавка" smile
  9. kostya_a 7 октября 2013 11:02
    Цитата: roial
    Ну как сказать - у нас и того нету.

    Че это нету то? Есть, C-10 «Гранат - морского базирования и Х-55 Авиационного базирования на стратегических бомбардировщиках. В таком количестве нет, как у "друзей"!
    1. gunnerminer 7 октября 2013 15:57
      Че это нету то? Есть, C-10 «Гранат - морского базирования и Х-55 Авиационного базирования на стратегических бомбардировщиках. В таком количестве нет, как у "друзей"!



      Сколько указанных Вами ракет находяться ,хотя бы в третьей степени готовности ,к подаче на носители?Кто и где их будет готовить?В ходе реформы 2007-2012 были сокращены тысячи должностей прапорщиков и мичманов,это они составляли группы расчетов по приготовлению указанных Вами образцов оружия.Кроме того выгнали на гражданку тысячи контрактников.Самостоятельно ракеты к подаче на носители не готовятся,Вексельберг,Пономарев,Чубайс нанороботов скольковских еще не собрали.Кто будет выдавать целеуказания Гранатам и Х-55?Недоделанная Легенда?
      gunnerminer
  10. gregor6549 7 октября 2013 11:04
    Кто за кем и лучше следит большой вопрос и вряд ли ответ на этот вопрос может быть решен в пользу Российского Флота на данном этапе. Все таки в части современной электроники, "кибениматики" и соответствующей информационной инфраструктуры отставание России от США пока более, чем серьезное и разрыв этот все еще увеличивается. Т.о. вввод в строй еще пары тройки новых разведывательных судов т.е. нового "железа" со старой по сути электроникой вряд ли что то меняет. О том, что было построено во времена СССР и говорить не приходится.
    1. Нитуп 7 октября 2013 11:41
      Цитата: gregor6549
      Кто за кем и лучше следит большой вопрос и вряд ли ответ на этот вопрос может быть решен в пользу Российского Флота на данном этапе. Все таки в части современной электроники, "кибениматики" и соответствующей информационной инфраструктуры отставание России от США пока более, чем серьезное и разрыв этот все еще увеличивается. Т.о. вввод в строй еще пары тройки новых разведывательных судов т.е. нового "железа" со старой по сути электроникой вряд ли что то меняет. О том, что было построено во времена СССР и говорить не приходится.

      Ну таки и наша электроника не стоит на месте. Иначе нет смысла просто строить неэффективную военную технику.
      Нитуп
    2. ansons 7 октября 2013 19:05
      А вы щупали начинку(электронику) корабля «Юрий Иванов»? Что бы утверждать такое.
      1. faraon 9 октября 2013 02:33
        Да никто ее не щупал ,но хороше бы что бы эта начинка стояла на всех кораблях ,а не на одном "Юр.Иванове".Вот поэтому приходится утверждать потому что разрыв в эллектронной промышленности не в пользу России.
        faraon
  11. Макс Отто 7 октября 2013 11:34
    Поставил плюсик, фотографии, инфорация, всё интересно. Но пафос зашкаливает, пишите немного спокойнее.
    Уникальная отечественная аппаратура позволяет «просвечивать» Шестой флот насквозь...

    Генштаб ВМФ флюорографию матросиков случайно не собирает, в целях мониторинга легочных заболеваний в шестом флоте США? laughing
    1. Wedmak 7 октября 2013 16:57
      Ну надо же как-то помогать "друзьям". Хоть флююорографию подкинем. winked
  12. Нитуп 7 октября 2013 11:56
    Кстати, кто в курсе, планируется ли установка ракет Х-101 на новые АПЛ типа "Ясень"?
    Нитуп
    1. Wedmak 7 октября 2013 16:58
      Вроде проскакивала такая информация. Притом и Х-102 тоже якобы могут быть в боекомплекте.
      1. Нитуп 7 октября 2013 17:23
        Цитата: Wedmak
        Вроде проскакивала такая информация. Притом и Х-102 тоже якобы могут быть в боекомплекте.

        Ну так Х-102 - это уже ядерная стратегическая ракета, подпадающая под действие СНВ-3
        Нитуп
        1. Wedmak 8 октября 2013 11:18
          Ну так ведь МОГУТ, не факт что будут. wink
          Только вряд ли ее можно назвать стратегической. Скорее тактическая.
  13. shark 7 октября 2013 12:01
    Надо восстановить флот вездевесущих рыболовов)) В свое время чуть не попал по распределению на БРЗК.Но путч все немного поменял.А при союзе действительно-эти пароходики годами в морях пропадали.
  14. профессор 7 октября 2013 12:09
    В заглавьи статьи не хватает: "Ура товарищи". Минус ей от меня. negative

    Все радиопереговоры и спутниковые линии связи, работа средств обнаружения, РЭБ и боевых информационных систем всех кораблей Шестого флота под нашим контролем – русские моряки имеют четкое представление о ситуации на борту американских эсминцев и способны заранее предугадывать действия «потенциального противника» по изменению характеристик электромагнитных полей.

    Это желание не соответствует действительности. Хотя если он по "контролем" имеет ввиду знать о наличии таких средств, то он прав. Особо повеселило про спутниковые линии связи и про "все" корабли Шестого флота.

    Задача совершенно нетривиальная.

    Не нетривиальная, а даже теоретически невыполнимая.

    Строго говоря, система SWG-3 является всего лишь промежуточным звеном – маршруты полета и цели для «Томагавков» выбираются заранее, на берегу, в специализированных центрах подготовки полетных заданий в Норфолке и Кэмп-Смит (Гавайи).

    Не совсем так. Полетное задание на ракету загружается непосредственно на борту парохода. Ранее весь этот процесс занимал вечность, сейчас же считанные минуты. Сейчас большую часть траектории КР использует спутниковую навигацию, ближе к цели сканирование местности и непосредственно перед целью оптические образы цели. Случаются и исключения. Тем не менее, только два последних метода содержат большой объем информации, но и "ширина шины" сегодня уже те та что 20 лет назад.

    Кроме того, роботы-камикадзе нуждаются в информации о координатах точки старта – иначе гироскопы инерциальной системы не смогут вывести «Томагавк» в район первой коррекции над побережьем противника (рельефометрический TERCOM бесполезен при полетах над морем – вода везде одинакова).

    Все в одну кучу и гироскопы и TERCOM и координаты. При запуске КР она определяет свои координаты по сама по спутникам и забивать их на пароходе или ПЛ нет необходимости.
    1. gunnerminer 7 октября 2013 14:15
      Это желание не соответствует действительности. Хотя если он по "контролем" имеет ввиду знать о наличии таких средств, то он прав. Особо повеселило про спутниковые линии связи и про "все" корабли Шестого флота.


      Профессор,спасибо за взвешенный комментарий.Должна быть обьективность,особенно в оборонных вопросах.
      gunnerminer
      1. профессор 7 октября 2013 14:23
        Цитата: gunnerminer
        Профессор,спасибо за взвешенный комментарий.Должна быть обьективность,особенно в оборонных вопросах.

        Без проблем. Тем более, что описанные мною недостатки не имеют национальной принадлежности. Физика интернациональна. С такими же проблемами "прослушки" сталкиваются и буржуины.
    2. SWEET_SIXTEEN 7 октября 2013 14:20
      Цитата: профессор
      Строго говоря, система SWG-3 является всего лишь промежуточным звеном – маршруты полета и цели для «Томагавков» выбираются заранее, на берегу, в специализированных центрах подготовки полетных заданий в Норфолке и Кэмп-Смит (Гавайи).

      Не совсем так. Полетное задание на ракету загружается непосредственно на борту парохода. Ранее весь этот процесс занимал вечность, сейчас же считанные минуты.

      Что несовсем так?
      Полетные задания для Топоров по прежднему готовятся на берегу
      Цитата: профессор
      Случаются и исключения

      Конечно случаются.
      Последняя модификаия Tactical Tomahawk имет возможность подготовки полетного задания прямо на борту корабля!
      "подготовка", в этом случае, сводится к вбиванию координат предполагаемой цели (GPS) - при подлете включится DSMAC и ТВ-камеры ракеты - операторы определят стоит ли атааковать выбранную цель.

      Версия для работы по экстренным вызовам
      Цитата: профессор
      . При запуске КР она определяет свои координаты по сама по спутникам и забивать их на пароходе или ПЛ нет необходимости.

      Современные уже научились. Хотя координаты по-прежнему вбиваются
      1. профессор 7 октября 2013 14:33
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Что несовсем так?
        Полетные задания для Топоров по прежднему готовятся на берегу

        По философски- да. Все решения о применении таких КР принимаются на берегу в Пентагоне, а не кэптаном. Полетное задание может и в большинстве случаев загружается на параходе.

        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Хотя координаты по-прежнему вбиваются

        Вас почитаешь и получишь впечатление, что "вбить координаты" это как перебить номера на ворованном Бэмере, а судя по автору этот процесс забирает чуть ли не всю энергию реактора и испускает такое электромагнитное излучение, что разведчики секут это на другом конце средиземки. Загрузка координат занимает доли секунды и абсолютно неаземетна для постороннего глаза, уха, носа ну и...
        1. SWEET_SIXTEEN 7 октября 2013 15:16
          Цитата: профессор
          Полетное задание может и в большинстве случаев загружается на параходе.

          Да кто с этим спорит.
          Полетное задание загружается на пароходе, если из Кэмп-Смит доставлена флешка с полетным заданием

          Самостоятельно определить цели и расчитать маршрут на эсминце не могут - у них для этого нет ни необходимых данных (спутниковые снимки, данные размедки), ни вычислительных мощностей, ни программного обеспечения, ни сколь-нибудь компетентных в этих вопросах людей.

          Полетное задание разрабытывается на берегу
          Цитата: профессор
          и испускает такое электромагнитное излучение, что разведчики секут это на другом коце средиземки. Загрузка координат занимает доли секунды и абсолютно неаземетна для постороннего глаза, уха, носа ну и...

          Я не спорю насчет скорости работы шин и линий передачи данных системы SWG-3
          Но что бы связаться с Топором, загруженным в ячейку Mk.41 необходимо включить вот такие блоки

          Power Required by 61-Cell VLS Launcher
          440 Vac 60 Hz 3 phase . . . . . . . . . . . . . . . . 200 kW
          115 Vac 60 Hz 1 phase (lighting) . . . . .. . . . . . 8 kW
          115 Vac 60 Hz 3 phase (backup power for 400 Vac) .. . 10 kW
          115 Vac 60 Hz 1 phase (launch control unit) . . . . . 5 kW
          115 Vac 400 Hz 3 phase . . . . . . . . . . . . . . . . 45 kW
    3. Wedmak 7 октября 2013 17:07
      Сейчас большую часть траектории КР использует спутниковую навигацию

      А не инерциальную? Ведь по пути могут и GPS заглушить...
      При запуске КР она определяет свои координаты по сама по спутникам и забивать их на пароходе или ПЛ нет необходимости.

      Благо чипы маленькие и дешевые, можно в любую кастрюлю засунуть и будет работать. Но если не осуществляется глушение сигналов GPS.
      1. профессор 7 октября 2013 20:17
        Цитата: Wedmak
        А не инерциальную? Ведь по пути могут и GPS заглушить...

        Инерциалку даже не упоминаю, она там по определению стоит.

        Цитата: Wedmak
        Но если не осуществляется глушение сигналов GPS.

        Дело это не простое, а в районе запуска ракет неосуществимое.
        Войска РЭБ проиграли борьбу GPS
        1. 528Obrp 7 октября 2013 20:28
          Не серьезно. Сигнал GPS глушится как обыкновенный радиосигнал. Не корректная статья. Сигнал пытались не заглушить, а подменить а это далеко не одно и то же.
          Глушится любой сигнал, абсолютно любой, а остальное сказки. Вызывается перегрузка входных цепей за пределами динамического диапазона и не имеет значения на какую частоту настроен приемный контур. Опасность такого метода - своим тоже может достаться.
          1. профессор 7 октября 2013 20:56
            Цитата: 528Obrp
            Глушится любой сигнал, абсолютно любой, а остальное сказки

            Расскажите нам быль как заглушите антенну с управляемой диаграммой направленности с земли?
            1. 528Obrp 7 октября 2013 21:14
              нарисуйте диаграмму направленности сего устройства и сами все поймете. Для того чтобы заглушить необходимо превысить уровень сигнала на входе в систему канализации высокочастотной энергии а для этого достаточно попасть на любой боковой лепесток. Если сия тарелка с вращающимся излучателем (находится в фокальной плоскости тарелки) то у ней до хрена боковых лепестков. Нарисуйте три точки (треугольник) и поместите посреди сей самолетик и хана ему.
              1. профессор 7 октября 2013 21:40
                Так называемая антенна с управляемой диаграммой направленности (Controlled Reception Pattern Antenna, CRPA) при помощи программного обеспечения синтезирует узкие пучки, направленные к предполагаемому месторасположению спутников GPS, в результате чего антенна оказывается "слепа" во всех других направлениях. Наиболее продвинутые конструкции антенн этого типа производят так называемые "нули" в диаграмме направленности антенны направленные на источники помех для дальнейшего подавления их влияния.
                Будьте добры, приведите хоть один пример где бы такую антену заглушили.
                1. 528Obrp 8 октября 2013 01:03
                  Цитата: профессор
                  Так называемая антенна с управляемой диаграммой направленности (Controlled Reception Pattern Antenna, CRPA) при помощи программного обеспечения синтезирует узкие пучки


                  Нуу, вы говорите об ФАР или АФАР, второй девайс довольно редок , это массив элементов каждый из которых - маленькая антенна. И физически они все попадают под воздействие сигнала помехи (АФАР кстати наиболее уязвим), такая уж конструкция у этих антенн - много элементов ничем не прикрытых, масса фидеров. А на фото - обычная тарелка (может высотомер, может бортовая рлс)
                  1. профессор 8 октября 2013 08:11
                    Цитата: 528Obrp
                    А на фото - обычная тарелка (может высотомер, может бортовая рлс)

                    Высотомер и бортовая РЛС направлены вверх? ИМХО связь со спутником.
                    1. 528Obrp 9 октября 2013 02:44
                      Цитата: профессор
                      Высотомер и бортовая РЛС направлены вверх?

                      Положение обслуживания.
                      Сход крылатых крылатых ракет с курса, тангаж перед самоликвидацией - Югославия, Ирак. Только Вам об этом прямо никто не расскажет, тем более американцы. Все остальное сказки.

                      А вот на рисуночке хорошо виден предмет выходящий за пределы отражателя (тарелки) - это и есть самая чувствительная и самая уязвимая часть антенны, он то и создает дыры в диаграмме направленности.
                      1. профессор 9 октября 2013 09:16
                        Цитата: 528Obrp
                        Положение обслуживания.

                        Вообще-то это БПЛА и судя по картинке тарелка не способна поворачиваться вниз. Высотомеры ставят на днищевых бульбах.
                      2. 528Obrp 9 октября 2013 09:37
                        А по моему хорошо видна шарнирная часть (внизу где фидер), Диаграмма направленности таких антенн довольно узкая (сектор обзора небольшой) и вместить 3 спутника одновременно невозможно.
                      3. профессор 9 октября 2013 09:50
                        ИМХО это антена связи, но принцип очевиден.
                      4. 528Obrp 9 октября 2013 10:11
                        Цитата: профессор
                        ИМХО это антена связи, но принцип очевиден

                        Возможно и антенна связи, возможно бортовая РЛС. Излучатель и приемная часть расположены в фокальной плоскости антенны и ни чем не экранированы, антенна уязвима как со стороны плоскости в которой расположен рефлектор, так и градусов 10 сзади..... Убивается сразу при попадании импульса в створ антенны или заставляет ее замолчать на определенное время при попадании в боковой лепесток. Думаю так работает Иран. Про перехват управления у меня большие сомнения и подмену GPS то же...но и так не плохо
                      5. профессор 9 октября 2013 10:52
                        Цитата: 528Obrp
                        Возможно и антенна связи, возможно бортовая РЛС.

                        Бортовую РЛС не располагают в этой части БПЛА. Что она там будет сканировать?

                        Заглушить можно все, но это далеко не тривиальное дело и для иранцев и подавно.
        2. Циник 7 октября 2013 20:31
          Цитата: профессор
          Цитата: Wedmak
          Но если не осуществляется глушение сигналов GPS.
          Дело это не простое, а в районе запуска ракет неосуществимое.
          Войска РЭБ проиграли борьбу GPS

          Ой-ли , уважаемый профессор ?!
          Один из результатов 08.08.08 , то что была захвачена юсовская аппаратура смещения сетки GPS . Зачем глушить , если можно просто обмануть . Не спец боевую часть же КР несут .
          wink
          1. профессор 7 октября 2013 20:57
            Цитата: Циник
            Один из результатов 08.08.08 , то что была захвачена юсовская аппаратура смещения сетки GPS . Зачем глушить , если можно просто обмануть . Не спец боевую часть же КР несут .

            Ценю ваш юмор. Американцы Мишико спутник не подарили? wink
            1. Циник 8 октября 2013 11:16
              Цитата: профессор
              Ценю ваш юмор.

              Значит не в курсе . Странно всегда с большим пиететом относился к Вашему умению быть всегда в курсе .
              «Система GPS неоднократно «закруглялась» американскими военными при проведении военных операций или крупномасштабных учениях, — объяснил «Газете.Ru» руководитель пресс-службы ФГУП «Российский научно-исследовательский институт космического приборостроения» Александр Зубахин.

              И для сведения
              еще в 1997 году отечественным предприятием «Авиаконверсия» был разработан портативный передатчик помех для подавления приемников GPS. Как рассказали специалисты, помехи, излучаемые передатчиком, вносят сбой в процесс измерения координат. Дальность действия подобного устройства составляла 150 км.

              hi
              1. профессор 8 октября 2013 11:33
                Цитата: Циник
                Значит не в курсе

                В курсе, поэтому и ценю Ваш юмор. система "закругляется" американцами для гражданского открытого сигнала. Для шифрованного она не "закругляется". У грузин захватили приемник шифрованного сигнала который уже давно бесполезен. Глупо было бы предполагать, что ктолибо проэктирует мобильный приемник и надеется, что тот никогда не попадет в руки врага и оставляет там "большие секреты".
                1. Циник 8 октября 2013 11:53
                  Цитата: профессор
                  В курсе

                  Ценю , ту лёгкость и изящество с которыми Вы меняете тему .
                  Цитата: профессор
                  система "закругляется" американцами для гражданского открытого сигнала.

                  Очень сомнительно , что наши пользовались закрытым сигналом . wink
                  ГЛОНАСС _ А-У-У-У !!!
                  1. профессор 8 октября 2013 11:57
                    Цитата: Циник
                    Очень сомнительно , что наши пользовались закрытым сигналом .

                    Про то как и чем там пользовались россияне не писал только ленивый. Кстати и новости о "закруглении" пошли оттуда.
                    1. Циник 8 октября 2013 12:08
                      Уважаемый профессор мы вроде говорим о возможности искажения GPS . А то , что это возможно , тем более его хозяину , не подлежит сомнению .
                      А вот возможность этого другими , думаю это гриф
              2. gunnerminer 8 октября 2013 11:45
                Что-то не помог этот передатчик помех при применении силами коалиции крылатых ракет.Не подавили и не исказили прием сигналов GPS.Ни Авиаконверсия,ни господин Зубахин не трубили о провале испытаний этого передатчика.В Югославии,Ираке,Сирии.Агитка расчитанная на простофиль.
                gunnerminer
            2. Wedmak 8 октября 2013 11:21
              Причем тут спутник? Думается мне, подмену сигнала спутника(а-ля еще один спутник) сделать довольно легко. Тем более владея технологией.
              1. профессор 8 октября 2013 11:35
                Цитата: Wedmak
                Причем тут спутник? Думается мне, подмену сигнала спутника(а-ля еще один спутник) сделать довольно легко. Тем более владея технологией.

                Давольно легко? Практически невозможно.
                1. gunnerminer 8 октября 2013 11:48
                  Ответил Выше.При нанесении ударов силами коалиции по сирийским обьектам в январе,мае,июле этот передатчик не помог.Кроме передатчика,нужны отработанные приемы его боевого применения боевыми расчетами РЭБ.Такого передатчика на вооружение подразделений РЭБ РФ не принимали.Следовательно это агитационный передатчик.
                  gunnerminer
                  1. Циник 8 октября 2013 11:57
                    Цитата: gunnerminer
                    Следовательно это агитационный передатчик.

                    Если Вы что то не знаете , то это не значит , что этого нет .
                    Самое интересное _ А что собственно Вас так задело в этой информации о возможности помех / искажении сигналов GPS ?
                    Что-то личное ?
                    1. gunnerminer 8 октября 2013 12:04
                      Если Вы что то не знаете , то это не значит , что этого нет .
                      Самое интересное _ А что собственно Вас так задело в этой информации о возможности помех / искажении сигналов GPS ?



                      Как меня может задеть то,чего нет.Передатчик искажающий якобы изобрели в 1997.Если он представляет какую-то оборонную ценность,то почему его не испытывали,не применяли,не готоят в учебках и ВУНЦ специалистов по его обслуживанию и боевому применению?Что я знаю или не знаю,это мое личное дело.Агитационный передатчик в стиле сделаноунасру.
                      gunnerminer
                      1. Циник 8 октября 2013 12:18
                        Цитата: gunnerminer
                        Если он представляет какую-то оборонную ценность,то почему его не испытывали,не применяли,не ...

                        Мда .
                        Судя по флагу у ника Вы из России , а по вашим комментариям откуда угодно но только не из неё .
                        Для меня дата 1997 год , много о чём говорит .
                        Есть прикол
                        Кто в армии служил , то в цирке не смеётся .
                        Вот и Вы мне ответьте , почему из всех возможных путей развития нашего государства всегда избирался самый , хм , в общем Вы поняли .
                        Вообще удивительно как наша страна выбралась из дружеских объятий .
                      2. gunnerminer 8 октября 2013 19:04
                        Судя по флагу у ника Вы из России , а по вашим комментариям откуда угодно но только не из неё



                        Какое отношение это имеет к теме поста?
                        gunnerminer
                      3. Циник 8 октября 2013 19:13
                        Цитата: gunnerminer
                        Какое отношение это имеет к теме поста?

                        Никакого.
                        К содержанию , непосредственное .
                      4. gunnerminer 8 октября 2013 19:22
                        Никакого.
                        К содержанию , непосредственное .



                        Не любитель оффтопить.Обсуждается вооружение( автор почему то написал оружие) РЗК ВМФ РФ.Не моя скромная никому не интересная личность
                        gunnerminer
                  2. 528Obrp 9 октября 2013 06:55
                    А какая, так сказать, коалиция наносила удары?
                    Каким оружием?
                    Если это удары Израиля с территории другого государства, то о каком GPS
                    может идти речь? Или я что-то пропустил?
                    1. gunnerminer 9 октября 2013 11:35
                      А какая, так сказать, коалиция наносила удары?
                      Каким оружием?
                      Если это удары Израиля с территории другого государства, то о каком GPS
                      может идти речь? Или я что-то пропустил?



                      Коалиция это страны НАТО,Израиль,дружественные арабские страны,на территории которых НАТО и Израиль имеют право размещать свои ВМС,ВВС(Кувейт,Бахрейн,Марокко,Катар,Иордания).Вы многое пропустили.
                      gunnerminer
                      1. 528Obrp 9 октября 2013 12:09
                        Подробнее пожалуйста
                        Израиль и... или Израиль без и
                        С территории каких "дружественно-демократизированных" стран?
                        Цитата: gunnerminer
                        имеют право размещать свои ВМС,ВВС
                        а наносить удары с территории этих стран они имеют право? Вот например ЧФ наносит удар с базы в Севастополе - это как? Или вам по барабану?
                        Подошел наш флот и...........Обама задний ход, и риторика Израиля изменилась очень странные вещи произошли, тот кто считал себя исключительным, оказался носом в этом самом на виду у всех, причем не сам споткнулся - ему помогли. Что произошло??? А флот то по Амеровским меркам с гулькино ничто. А ведь что то реально произошло, чего исключительный чел. очень испугался. Все остальная риторика не имеет смысла. Наш флот выиграл эту битву.
                      2. профессор 9 октября 2013 12:43
                        Цитата: 528Obrp
                        Обама задний ход, и риторика Израиля изменилась очень странные вещи произошли

                        Обаму оставим в покое, а вот про какую риторику Вы здесь говорите?
                      3. 528Obrp 9 октября 2013 12:50
                        Чес слово
                        [quote=профессор] ни хочу заморачиваться над этим вопросом. inosmi.ru, mignews.ru и др. До и после того. При всем уважении.
                      4. профессор 9 октября 2013 13:41
                        Да ну бросьте. Изменилась не риторика. Просто изменились новости. До того говорили как Америка ударит по Сирии, а сейчас как Асад разоружается. Новости и "риторика" гражданской войны совсем не изменились.
                      5. gunnerminer 9 октября 2013 13:23
                        Наш флот выиграл эту битву.




                        Как ВМФ РФ мог выиграть битву?Корабли Коалиции покинули Средиземное море и Красное море?Боевые действия в Сирии прекратились?Разведывательнодиверсионные группы Коалиции(НАТО,Израиль,дружественные им арабские страны)прекратили свои действия на территории Сирии и эвакуировались?Даже если надводные корабли коалиции уйдут,оставшиеся подводные лодки и ВВС коалиции могут наносить массированные удары.А вот остатки и без того много раз продленного ресурса российской группировки подходят к концу.Послепоходовые ,навигационные ремонты кроме как на перегруженной северодвинской Звездочке проводить негде.Вот результаты битвы реальные,а не агитационные.ЗИП для сорокалетних и тридцатилетних кораблей отсутствует.Результат битвы это небоеготовые из-за отстуттвующих судоремонтных возможностей корабли ВМФ РФ.
                        gunnerminer
                      6. 528Obrp 9 октября 2013 13:34
                        Узко мыслите. Очень узко.
                        1. Коалиция нато разобщена в вопросе удара по Сирии.
                        2. Полный выигрыш в восьмерке (один завалил семерых).
                        3. Обама практически один в двадцатке.
                        4. Удара по Сирии нет.
                        5. Россия добилась чего хотела - ЭТО ОСНОВНОЕ.
                        6. Полное политическое поражение Обамы причем очень унизительное.

                        А вы хотели чтоб бабахало. Очень глупо, очень.
                        Мыслите ширше, к народу относитесь проще (кажется так сказал известный персонаж)
                        PS
                        Россия получила то, что хотела. Флот сыграл в этом очень серьезную роль (что именно там произошло даже не фантазируйте), американцы с израильтянами ни чего не получили в этом вопросе. Результат на лицо. Все остальное болтовня и словоблудие.
                      7. gunnerminer 9 октября 2013 13:41
                        1. Коалиция нато разобщена в вопросе удара по Сирии.
                        2. Полный выигрыш в восьмерке (один завалил семерых).
                        3. Обама практически один в двадцатке.
                        4. Удара по Сирии нет.
                        5. Россия добилась чего хотела - ЭТО ОСНОВНОЕ.
                        6. Полное политическое поражение Обамы причем очень унизительное.


                        1.Сил для удара достаточно и отдельных членов коалиции
                        2.Несерьезно.
                        3.Несерьезно и спорно.Отдельная тема для рассуждений.
                        4.Не добилась.Пока только способствует разоружению своего единственного союзника,ежедневно теряющего свой оборонный потенциал в боях с силами оппозиции.
                        5.Вместо Обамы будет другой Презиент.Он сделает выводы из происшедшего.Россией будет управлять прежняя группировка питерских.
                        gunnerminer
                      8. 528Obrp 9 октября 2013 13:55
                        Цитата: gunnerminer
                        4.Не добилась.Пока только способствует разоружению своего единственного союзника,ежедневно теряющего свой оборонный потенциал в боях с силами оппозиции.

                        Как раз добилась. Потенциал постоянно пополняется с разных сторон.
                        Цитата: gunnerminer
                        1.Сил для удара достаточно и отдельных членов коалиции
                        и что???? Где он этот удар?
                        Цитата: gunnerminer
                        2.Несерьезно.
                        Да ладно вам, лучше вспомните какая там резолюция принята.
                        Цитата: gunnerminer
                        3.Несерьезно и спорно.Отдельная тема для рассуждений.
                        ну да, для Обамы очень несерьезно, с его то статусом - его мягко послали и все.

                        Цитата: gunnerminer
                        5.Вместо Обамы будет другой Презиент.Он сделает выводы из происшедшего.Россией будет управлять прежняя группировка питерских.
                        Это уже комично. Другой дядя придет иии как покажет.
                      9. профессор 9 октября 2013 13:58
                        Цитата: 528Obrp
                        Россия получила то, что хотела

                        А чего собственно она получила и чего хотела? Удар по Сирии отложен, Асад избавляется от единственного козыря - ОМП, избавится он от ОМП и Америке будет ещё легче долбануть по Сирии. Кстати война в Сирии не прекратилась, Асад не победил, экономика уже умерла, армия несет потери в живой силе и технике. Асад большей легитимации не приобрел. В чем победа?
                      10. 528Obrp 9 октября 2013 14:08
                        Цитата: профессор
                        А чего собственно она получила и чего хотела?

                        А вы не в курсе чего хотела Россия? Вот это да....
                        Цитата: профессор
                        Америке будет ещё легче долбануть по Сирии

                        А вот как раз на оборот. Это опустит Штаты в глазах так называемого "мирового сообщества". Не будет причинно-следственной связи.
                        А вообще о чем речь если вы не в курсе чего добивалась и добилась Россия? Как-то надо изучить вопрос. Мдааа.
                      11. профессор 9 октября 2013 14:20
                        Цитата: 528Obrp
                        А вы не в курсе чего хотела Россия? Вот это да....

                        Вы уж просветите. wink

                        Цитата: 528Obrp
                        А вот как раз на оборот. Это опустит Штаты в глазах так называемого "мирового сообщества". Не будет причинно-следственной связи.

                        120 тысяч погибших, 2 миллиона беженцев оправдают в глазах мировой общественности любые силовые акции против Асада. Благо ОМП у него уже не будет...
                      12. 528Obrp 9 октября 2013 14:29
                        Ну уже дальше пошло словоблудие полнейшее от GPS до "пожирателей сердец". Кто этим скотам дал оружие?
                        Не хочу далее офтопить. Обама в дерьме? Факт! Обстрела нет? Факт!
                        Женева 2 будет? Да!
                        И во всем этом не малая заслуга "маленького флотика" РФ
                        Больше офтопить не буду. До встречи.
                        PS
                        Я здесь не давно. И честно - рад познакомиться.
                      13. профессор 9 октября 2013 14:44
                        Цитата: 528Obrp
                        Не хочу далее офтопить. Обама в дерьме? Факт! Обстрела нет? Факт!

                        Закончим эту тему. Путин помог Обаме как говорят здесь "слезть с дерева". Обама прочертил красную черту за которую перейдя Асад должен был получить по мозгам. Асад перешел и Обама сделал вид, что не заметил. Когда Асад перешел её в очередной раз и Обаме "мягко" на это указали ему уже нельзя было терять лицо. Однако лезть в Сирию ему ещё больше не хотелось. Ему Ирака и Афгана достаточно до полного геморроя, но "пацан сказал, пацан сделал". И тут спасательный круг от России. Асад разоружается и его можно не бомбить. Однако финансировать опприцию, её вооружать и добиваться его свержения никто не мешает. Более того, Асаду выдвинули драконовские временные рамки на разоружение. Итак, война идет, санкции сняты не были, Асада обязали разоружиться, публично режут его арсенал, страна в руинах, конца и края войне не видно и ... это победа России и Обама в дерьме? Не читайте советских газет перед едой.
                      14. gunnerminer 9 октября 2013 14:59
                        Итак, война идет, санкции сняты не были, Асада обязали разоружиться, публично режут его арсенал, страна в руинах, конца и края войне не видно и ... это победа России и Обама в дерьме? Не читайте советских газет перед едой.


                        +100!Правильно.Кроме читки газет,иногда подумать надо.Особенно про потешную эскадру РФ.
                        gunnerminer
                      15. ioann1 10 октября 2013 14:03
                        Пусть Израиль благодарит Бога, за то что Он не желает уничтожения Святой земли. И это ваше национальное поведение всех кругом провоцировать и добиваться своего. Но уверяю вас, скоро и до Шляфмана (в прямом и переносном) доберёмся, не долго бегать ему осталось!
  15. профессор 7 октября 2013 12:09
    Неподвижные фазированные антенны РЛС AN/SPY-1 … внешний осмотр Иджис-эсминца ничего не даст, но электромагнитные волны, перемещаясь со скоростью 300 000 км/секунду, проникнут за пределы глухих стен и «разболтают» все секреты ВМС США.

    Буду гасить автора клеткой Фарадея о которой супостаты ничего не знают, металлическими бортами и переборками названными здесь стенами (спутали с гипсокартоном?) и величиной сигнала обратно пропорциональному расстоянию в четрвертой степени. Короче, разведчику необходимо будет пришвартоваться (и то не уверен, что поможет) что бы перехватить эти электромагнитные волны. Но и этого мало, их ещё необходимо идентифицировать и (обоже) расшифровать. Плевое дело...

    В этой связи представляется любопытной ситуация с беспилотными летательными аппаратами ВМС США – как повлияет на действия американских БПЛА корабль радиотехнической разведки ВМФ России? Ответ представляется очевидным – попытка «атаковать» ССВ рулонами туалетной бумаги с беспилотного ударного дрона X-47B закончится для янки плачевно – супер-самолет внезапно выйдет из под контроля операторов и мягко «приземлится» на воду. Так же, как это случилось с американским беспилотным дроном RQ-170 «Сентинел» в воздушном пространстве Ирана (согласно одной из версий, иранцы «приземлили» RQ-170 с помощью российского комплекса радиоэлектронной борьбы «Автобаза»).

    Автор продолжает фантазировать. Пусть сначала расскажет как он будет с Автобазы или с парохода глушить (о перехвате управления говорят только пионеры до того как начинают посещать авиакружек) антенны с управляемой диаграммой направленности и тогда поговорим об Иране и пр.
    1. SWEET_SIXTEEN 7 октября 2013 14:24
      Цитата: профессор
      металлическими бортами и переборками названными здесь стенами (спутали с гипсокартоном?)

      Не знал, что у Берка имеется бронепояс



      Гипсокартонные стены эсминца USS Porter после столконовения с танкером (Ормузский залив, 2012)
      1. профессор 7 октября 2013 14:26
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Не знал, что у Берка имеется бронепояс

        Где вы увидели слово бронепояс моем комменте? Борта у него металичские или вы будете с этим спорить?
        1. SWEET_SIXTEEN 7 октября 2013 15:21
          Цитата: профессор
          Борта у него металичские или вы будете с этим спорить?

          Тонкие, словно жесть

          Собственно тут все предельно очевидно на фото повредженного Портера. Насколько серьезно сможет экранировать эл. магнитные волны такая "жестянка" request
          Цитата: профессор
          Короче, разведчику необходимо будет пришвартоваться (и то не уверен, что поможет) что бы перехватить эти электромагнитные волны

          Так и есть
          1. почтальон 7 октября 2013 16:19
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            Тонкие, словно жесть


            Если радиосигналу приходится проходить сквозь стены, перегородки, гаражные ворота, листовую сталь автомобиля или крышу (потолок), то радиус действия уменьшается. Приведенные ниже примеры демонстрируют проницаемость различных строительных материалов.


            Угол, под которым радиоволны проходят сквозь препятствия , имеет большое значение для радиуса действия передатчика.

            и как финал (апофигизм):


            Использованы(для ответа) материалы:
            1.KX-UDS124 ,инструкция по установке recourse
            2.Металлические конструкции. В 3 т. Т.З. Стальные сооружения, конструк­
            ции из алюминиевых сплавов. Реконструкция, обследование, усиление и ис­
            пытание конструкций зданий и сооружений. (Справочник проектировщика) /
            Под общ. ред. заслуж. строителя РФ, лауреата госуд. премии СССР В.В. Кузнецова
            (ЦНИИпроектстальконструкция им. Н.П.Мельникова) - М.: изд-во АСВ, 1999
            3.Авиационные системы радиоуправления. Том 1,2,3. С
            Автор: Меркулов В.И. и Co Год издания: 2004

            Вывод: тов. с "погоняловом" Профессор-ПРАВ,в лучшем случае можно снять колебания U , при изменении нагрузки.
            почтальон
    2. Genry 7 октября 2013 15:15
      Цитата: профессор
      Буду гасить автора клеткой Фарадея о которой супостаты ничего не знают, металлическими бортами и переборками названными здесь стенами (спутали с гипсокартоном?) и величиной сигнала обратно пропорциональному расстоянию в четрвертой степени.

      Откуда бред про четвёртую степень. У радистов(радио-специальности) давно известно что уменьшение напряженности в близкой зоне излучателя близко к квадрату а дальше - линейно. Электромагнитные волны не поглощаются никакими решетками Фарадея полностью, только ослабляются и переизлучаются в другом спектре (ничто не идеально в этом мире).
      Только доведением до "белого шума" можно скрыть информацию, тогда корабль превратиться в светящуюся ёлку(в электромагнитном поле) с бешеным расходом энергии.
      1. почтальон 7 октября 2013 17:13
        Цитата: Genry
        Откуда бред про четвёртую степень

        ну просто перепутал с основным уравнением радиолокации
        http://upload.wikimedia.org/math/d/e/3/de3de26d7e7d49e77c7ec4eaf88f8ae1.png
        моностатическая РЛС
        http://upload.wikimedia.org/math/6/b/1/6b1424601daef95eeef503895d59046b.png
        Уберите(примите=1) расстояние(обратное) от цели до приемника(отраженны)
        получите КВАДРАТ
        закон обратных квадратов -действует ДЛЯ ВСЕХ ЭМВ конечно
        Цитата: Genry
        Электромагнитные волны не поглощаются никакими решетками Фарадея полностью, только ослабляются и переизлучаются в другом спектре (ничто не идеально в этом мире).

        в области высоких частот действие такого экрана основано на отражении электромагнитных волн от поверхности экрана и затухании высокочастотной энергии в его толще вследствие тепловых потерь на вихревые токи.
        КАКУЮ ИНФУ МОЖНО СНЯТЬ ПРИ ЭТОМ?
        почтальон
        1. 528Obrp 7 октября 2013 18:02
          Цитата: почтальон
          в области высоких частот действие такого экрана основано на отражении электромагнитных волн от поверхности экрана и затухании высокочастотной энергии в его толще вследствие тепловых потерь на вихревые токи.
          КАКУЮ ИНФУ МОЖНО СНЯТЬ ПРИ ЭТОМ?


          а про скин-эффект вы не слышали? И когда это высокочастотное излучение в глубине проводника работает? Кстати любой экран по сути это волновод причем далеко не идеальный.
          1. почтальон 7 октября 2013 18:30
            Цитата: 528Obrp
            а про скин-эффект вы не слышали?

            что то слышал
            Цитата: 528Obrp
            стати любой экран по сути это волновод причем далеко не идеальный.

            а кто спорит.
            ТОЛЬКО ВОТ СНЯТЬ ИНФУ,как пишет уважаемый автор-НЕРЕАЛЬНО
            Ну если только не входить в тесный контакт,как Л.И.Брежнев с Хонекером....
            Да даже и снял- ДАЛЬШЕ ЧТО?
            Я вам дам телеметрию с Лакроса, допустим(и наши ее перехватывают)= И?
            почтальон
            1. 528Obrp 7 октября 2013 18:51
              Если вы слышали про скин эффект и про вихревые токи то должны знать, что при изменении тока меняется магнитное поле проводника т.е создается эл.м поле. Энергия его довольна слаба в слаботочных цепях но очень высока в выходных каскадах электронных устройств. То есть вопрос обнаружения этих излучений это вопрос соотношения сигнал/шум приемного тракта и его чувствительности. А это как говорится вопрос техники. В мире нет ничего идеального даже экранов. В мире все имеет свой электромагнитный шум даже чистая вода и та шумит (эффект ЯМР т.е шум создает спин протона и он ФИКСИРУЕТСЯ!. Причем однозначно определяется число протонов т.е состав вещества. Метод магнитно-ядерной томографии. Ближе к делу -э.м. шум сверх малых величин фиксируют без проблем радиофизики. я, думаю, они фиксируют гораздо меньшие мощности нежели мощность излучения радиооборудования.
            2. 528Obrp 7 октября 2013 19:12
              Цитата: почтальон
              Я вам дам телеметрию с Лакроса, допустим(и наши ее перехватывают)= И?

              И абсолютно ничего. Китайская грамота.

              Здесь нужна статистика. Соответствие определенного спектра сигнала к событию на наблюдаемом корабле. Набор таких соответствий уже что-то. Изучение эл.магнитной обстановки на корабле без привязки к событиям абсолютно ничего не даст.
              Простой пример: зафиксирован скачек мощности силовой установки на 300кВт, ворасла мощность сигнала на 3й гармонике частоты электросети - привязано к событию включения системы управления холодильной установкой (ну это же пример :) )
              1. почтальон 7 октября 2013 19:37
                Цитата: 528Obrp
                И абсолютно ничего. Китайская грамота.

                А вот автор доказывает обратное,наши ВМФ слышат урчание животов операторов в БИУС
                Цитата: 528Obrp
                Здесь нужна статистика.

                я боюсь ,что с обработкой полученных данных и получений хоть какой то значимой информации :
                -наблюдать придется годами
                -Cray CS300 (ну или любой из этих: http://top50.supercomputers.ru/?page=rating)
                будет трудится года полтора.
                нужна вам такая "свежатинка"?
                почтальон
                1. 528Obrp 7 октября 2013 19:48
                  Думаю что не так все глухо. Работа основных механизмов и приводов определяется не очень трудно. И, думаю это уже пройденный этап. Кроме того, системы унифицированы и это облегчает задачу. Думаю эл.магн. обстановка подготовки пусков ракет уже есть (не на уровне передачи команд конечно, а на уровне работы приводов и т.д., что много кушает энергии.
      2. профессор 7 октября 2013 20:22
        Цитата: Genry
        Откуда бред про четвёртую степень.

        Источник этого излучения не направленного действия, а совсем даже наоборот. Вот и считайте какова будет мощность или интенсивность (не напряженность). Короче говоря борт в борт необходимо идти что бы учуять это. Кстати так разведчики и ходят.
        1. почтальон 7 октября 2013 21:06
          Цитата: профессор
          Вот и считайте какова будет мощность

          обратно квадрату расстояния- ОДНОЗНАЧНО!
          Вы перепутали с основным уравнением радиолокации- там обратно 4ой степени
          Туда ,отражение и обратно
          В нашем случае только оттуда
          почтальон
          1. профессор 7 октября 2013 21:41
            Цитата: почтальон
            Вы перепутали с основным уравнением радиолокации- там обратно 4ой степени

            Да хоть и квадрат, всё равно борт в борт идти надо.
            1. почтальон 7 октября 2013 21:54
              Цитата: профессор
              Да хоть и квадрат, всё равно борт в борт идти надо.

              я ж писал ,как Леонид Ильич с Хонекером надо "тесный "телесный контакт
              ============
              Ну а толку то?
              почтальон
    3. Wedmak 7 октября 2013 17:13
      Короче, разведчику необходимо будет пришвартоваться (и то не уверен, что поможет) что бы перехватить эти электромагнитные волны.

      А зачем по вашему разведчики окутаны таким лесом антенн, фидеров и прочей электротехнической ереси? Думается мне, эти аппараты способны прочитать всплески электричества от нажатия клавиш на клавиатуре в километре от них.
      Пусть сначала расскажет как он будет с Автобазы или с парохода глушить (о перехвате управления говорят только пионеры до того как начинают посещать авиакружек) антенны с управляемой диаграммой направленности

      С фига ли там направленная диаграмма? Где вы видели тарелку фокуса у БПЛА? А тарелка на земле работает только до радиогоризонта. Опять же забить эфир помехами на частоте передающего сигнала не так сложно. Даже если сигнал с изменяющийся частотой.
      1. профессор 7 октября 2013 20:25
        Цитата: Wedmak
        Где вы видели тарелку фокуса у БПЛА?


        А теперь пусть уважаемый автор расскажет как он будет её глушить.
        1. почтальон 7 октября 2013 21:42
          Цитата: профессор

          А теперь пусть уважаемый автор расскажет как он будет её глушить.

          ==============================
          Он НЕ ЗНАЕТ, а все делается просто
          1.лист кровельного железа поместить прямо над БПЛА(рабочие гастарбайтеры например будут держать)
          2.поместить его(БПЛА) в жб бункер
          3.поместить над ним(БПЛА) ИЛ-76
          4.уничтожить спутниковую группировку
          5.с корабля ВМФ создать поле РИ такой мощьности,что в радиусе 300км все перестанет работать... только незадачка: потребуется 2е ЛАЭС,надо придумать излучатель ,ну и на носителе персонал получит в штанах яйца в крутую и запеченные мозги в костной оболочке
          ===
          как то так
          ---------------------------------------
          правда на фото это для связи с КА и Ла, автор то предполагал другое: перекрыть канал связи с наземным( надводным) объектом, а антены сии в крыльях(если я не ошибаюсь)
          почтальон
          1. poquello 8 октября 2013 00:53
            Цитата: почтальон
            Цитата: профессор

            А теперь пусть уважаемый автор расскажет как он будет её глушить.

            ==============================
            Он НЕ ЗНАЕТ, а все делается просто
            .....
            3.поместить над ним(БПЛА) ИЛ-76

            По дилетантски предположу
            - дирижбанделем дешевле, распылителем обширнее
            1. почтальон 8 октября 2013 01:56
              Цитата: poquello
              - дирижбанделем дешевле, распылителем обширнее

              осталось найти БПЛА....
              почтальон
          2. 528Obrp 9 октября 2013 03:31
            У Ирана уточните, мож поделится. А по тарелке на фото см. выше
  16. русс69 7 октября 2013 12:16
    Цитата: Макс Отто
    Но пафос зашкаливает, пишите немного спокойнее.

    Пожалуй соглашусь, пафоса многовато , не все так легко на самом деле. Американцы тоже не дураки, создают помехозащищеные и прочие системы . Но то что Россия строит два новых судна внушает оптимизм. Да и модернизация старых, какая ни есть , но проходит. Судя по сообщениям МО , в плане РЭБ
    сдвиги идут в положительную сторону , что на море в ВМФ, что в Сухопутных войсках. В начале года 4 "Краснухи-2" сдали , наверно еще строятся.
    Хотелось бы побольше и сразу, но процесс не быстрый и не дешевый...
  17. vorobey 7 октября 2013 12:22
    Всем доброго дня.

    Олег персонально. давно не читал твои статьи. Пусть и отдает ура эхом или не эхом. пус ть статья и не нравится кому то из более сведущих.

    Но как гласит американская народная поговорка - фак т на лицо. И ракетки две засекли и непонячтно че они не долетели. И армада у берегов против наших суденышек все же не поперла. Значит дыма без огня все же не бывает. А главное как у петухов задир тон поменялся.
    1. SWEET_SIXTEEN 7 октября 2013 17:10
      Рад видеть, Спероу!
      Цитата: vorobey
      И ракетки две засекли и непонячтно че они не долетели.

      Ракетки засекла станция СПРН на территоиии РФ

      РЛС системы предупреждения о ракетном нападении "Воронеж" из Армавира
      Видит цели НАД горизотом, в верхних слоях атмосферы и ближнем космосе. Дальность (заявленная) ~ 8 тыс. км. Прям пирамида хеопса




      Зона покрытия российских СПРН

      Цитата: vorobey
      А главное как у петухов задир тон поменялся.

      Никому ж не хочется быть следующим
      1. почтальон 7 октября 2013 18:34
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Ракетки засекла станция СПРН на территоиии РФ

        РЛС системы предупреждения о ракетном нападении "Воронеж" из Армавира

        Ты веришь в эту АХИНЕЮ?
        Что там было?
        С Ф-15(или Ф-16) пущен имитатор БР (на базе ракеты в-в)
        Израильтяне пытались(или осуществили перехват),своей "ракеткой"

        Все это было в пределах 15 км высоты, мизерные ЭПР (и тела),мизерный фаекл РД
        ЧТО ,КОГДА и КАК засекла СПРН????
        Которая(Российская) туда и не направлена
        А?
        почтальон
        1. SWEET_SIXTEEN 7 октября 2013 18:42
          Цитата: почтальон
          Ты веришь в эту АХИНЕЮ?

          По крайней мере эта задача СПРН - видеть все, что над горизонтом
          Цитата: почтальон
          С Ф-15(или Ф-16) пущен имитатор БР (на базе ракеты в-в)

          а че запустили то?
          я особо не вникал в эту историю
          Цитата: почтальон
          ЧТО ,КОГДА и КАК засекла СПРН????

          А кто тогда?
          Былож сообщение в интеренете, от Минобороны
          1. профессор 7 октября 2013 20:34
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            а че запустили то?
            я особо не вникал в эту историю

            Israel Tests a new Target Missile Simulating Iranian Shihab 3 Missiles

          2. почтальон 7 октября 2013 21:16
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            По крайней мере эта задача СПРН - видеть все, что над горизонтом

            Давай не будем утрировать: Sparrow - фиг увидит
            УВИДИТ СТАРТ МБР, то же мне сравнил палец и ОПУ
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            я особо не вникал в эту историю

            а уже вижу genosse professor дал ссылку...
            А вААПЩе то надо следить за вяканьем вполне авторитетных людёв
            http://topwar.ru/33759-sila-ubezhdeniya.html#comment-id-1531438
            см. п.3
            Цитата: SWEET_SIXTEEN
            Былож сообщение в интеренете, от Минобороны

            В_Р_У_Т!!!
            Они и челябинский метиорит видели,сопровождали ,предупреждали и...И КОНЕЧНО БЫ ПЕРЕХВАТИЛИ(как его этот с труднопроизносимойдлярусскогоязыкафамилией-Аржужурбели?),если бы его(который в скобках)-не уволили загодя
            почтальон
    2. michajlo 7 октября 2013 20:04
      Здравствуйте уважаемый!

      Ваше замечание мне по душе. Вы правы. Пусть даже мы сегодня еще много не знаем, но результат имеем хороший и совмес не тот на который расчитывали наши американские "друзья/наставники".
  18. kartalovkolya 7 октября 2013 12:29
    Цитата: Karavan
    Ну-ну, два новых судна против 100 эсминцев противника.

    Ну не воевать же они с янки будут,да и амерам резону нет трогать корабли под флагом России!А дело свое они знают! Слава морякам - разведчикам России!
  19. abrakadabre 7 октября 2013 12:43
    Автор не располагает подобной информацией, но сомневаться в изобретательности русских кулибиных не приходится. Возможно, что имеется и такой вариант.
    Фраза немножко неудобоварима.
    Лучше было бы написать "в изобретательности НАШИХ кулибиных"
    А так, понравилась статья.
  20. alekseinew 7 октября 2013 12:57
    Вспоминается фильм "Вирус" где гражданские моряки нашли наше разведовательное судно на которое напал какой то вирус из глубин космоса, понятно что это фантастика, но по фильму это непримечательное судно было нашпиговано под завязку и не только системами слежения
  21. пл675 7 октября 2013 13:00
    бред с комсомольским задором.
  22. Адмирал 013 7 октября 2013 13:15
    Со времен холодной войны это уже традиция, мы следим за ними, они следят за нами.
    Адмирал 013
  23. пл675 7 октября 2013 13:24
    Цитата: Адмирал 013
    Со времен холодной войны это уже традиция, мы следим за ними, они следят за нами.


    тут без вопросов - слежение неотъемлемая часть при любых раскладах.
    в статейке восторгов много, перебор.
    мы не "слышим" и не "видим" на столько, чтобы визжать от счастья.
    1. 528Obrp 9 октября 2013 04:28
      Не верно! Мы УЖЕ видим и УЖЕ слышим. Мы уже не слепые и не глухие - после полного мрака! Это уже повод
      Цитата: пл675
      чтобы визжать от счастья.
  24. ed65b 7 октября 2013 13:35
    комментаторы. все все знают особенно друзья из земли обетованной. раз спускают новые суда не с подзорными же тубами там спецы сидят. есть значит чем и как собирать инфу. Значит собирают америкос Франкота знает наверно что говорит. Верю что видят и очередной облом евреев и америкосов с пусками ракет это подтверждает.
    ed65b
    1. профессор 7 октября 2013 13:43
      Цитата: ed65b
      Верю что видят и очередной облом евреев и америкосов с пусками ракет это подтверждает.

      Интересуюсь, а в чем облом? Секрета из этих испытаний никто не делал. Израиль о них никогда ранее никого не предупреждал и сейчас не предупредил. Да и судя по информации из местных СМИ испытания этим воробьем прошли успешно.
      1. матРосс 7 октября 2013 15:57
        Цитата: профессор
        судя по информации из местных СМИ испытания этим воробьем прошли успешно.

        В ваших СМях любой облом триумфом станет!
        А ракетки-то, упс!, не долетели! bully
        1. профессор 7 октября 2013 20:36
          Цитата: матРосс
          А ракетки-то, упс!, не долетели!

          Куда же эти иммитаторы должны были долететь и кто их сбил по вашему? wink
          1. матРосс 8 октября 2013 00:47
            Не сбили, а нейтрализовали. Война, вроде, пока не объявлена. А у ваших-то, понятно, для обывателя всё successful, без вопросов, так и задумано было. Главное, верьте. lol
      2. Циник 7 октября 2013 16:58
        Цитата: профессор
        Секрета из этих испытаний никто не делал

        Просто никто никому ничего не говорил до пуска , а после пуска держали паузу , нет неправильно , не подтверждали информацию о пусках _ Мол ничего не знаем .
        Цитата: профессор
        судя по информации из местных СМИ испытания этим воробьем прошли успешно.

        А эту информацию , здесь можно озвучить ?
        А то , что пока выкладывалось , кроме как Ржунемагу никакой другой реакции не вызывает .
        Наши только твердят о двух баллистических целях и всё !
        Жалко им выдать анализ траекторий _ Типа откуда и куда летели БЦ . Ну не всерьёз же воспринимать слухи о ракетных пусках БЦ : с ПЛ / истребителя Израэля , c эсминца Франции , с ...
        Если уж наши станции наблюдения могут засекать пуски ракет с самолётов ...
        1. профессор 7 октября 2013 20:38
          Цитата: Циник
          А эту информацию , здесь можно озвучить ?

          На иврите ссылку не сохранил
          Israel Tests a new Target Missile Simulating Iranian Shihab 3 Missiles
          Israel’s missile defense organization (IMDO) and the U.S. Missile Defense Agency (MDA) completed today a successful flight test of the Silver Sparrow, the latest, most advanced version of the Sparrow target missile family. The test, conducted at the Israeli test range over the Eastern Mediterranean Sea was the first test flight of the new missile.
        2. почтальон 7 октября 2013 21:52
          Цитата: Циник
          Жалко им выдать анализ траекторий _ Типа откуда и куда летели БЦ . Ну не всерьёз же воспринимать слухи о ракетных пусках БЦ : с ПЛ / истребителя Израэля , c эсминца Франции , с ...


          все "выдано" ,все "опубликовано"


          Цитата: Циник
          Если уж наши станции наблюдения могут засекать пуски ракет с самолётов ...

          этттт (по моему) не реально
          почтальон
          1. Циник 8 октября 2013 11:46
            Цитата: почтальон
            этттт (по моему) не реально

            Да меня тоже сУмнения берут . Но если верить официальной версии
            Сначала с самолета был произведен пуск ракеты, а затем ее сбила израильская противоракета.
            Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=326758

            То новая СПРН в Армавире это могЁт !
            1. почтальон 8 октября 2013 17:30
              Цитата: Циник
              Но если верить официальной версии

              не фиг им верить,интерфакс ,это не ТАСС.
              А Sparrow не МИНИТМЕН(3)
              Хоть презирайте меня- слабо верится.ю
              почему пресловутая станция в "упор не видит" израильские наскоки (ВВС) на Сирию?
              атаку Ливии?

              ну и прочее.
              Тем паче, эту зону вариант РФ не прикрывает (ну нет там МБР, нет смысла чекать сие пространство)
              почтальон
              1. Циник 8 октября 2013 18:41
                Цитата: почтальон
                Хоть презирайте меня- слабо верится

                belay
                Вам слабо верится , а по мне такая развесистая клюква , что потом это в качестве анекдота будут рассказывать !
                И скорее всего юсовские уши торчат , израильтяне более тщательно готовят легенду прикрытия , если дело пойдёт не так .
                А юсовцы и не допускали возможности неудачи , а тут такой облом . Пришлось придавить союзника , он и так на Ближнем Востоке пользуется славой безбашенного .
                Только безбашенного , но не клинического идиота , который сидя на бочке с порохом будет играть со спичками .
      3. Циник 8 октября 2013 11:30
        Цитата: профессор
        Израиль о них никогда ранее никого не предупреждал и сейчас не предупредил.

        Оно конечно так
        "США и Россия по Договору 1989 г. предварительно оповещают друг друга о запусках межконтинентальных баллистических ракет с подводных лодок. Здесь все отработано, и стороны соблюдают этот Договор. Существует "джентльменское" соглашение предупреждать в рабочем порядке и о запусках метеоракет, поскольку их невозможно отличить от боевых, и запуск таких ракет может привести к ядерному инциденту. Что касается ракет-мишеней, то никаких уведомлений не делается, поскольку их запуски должны быть неожиданными для проверяемых систем ПРО"
        Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/txt.asp?id=326758,
        1. почтальон 8 октября 2013 17:26
          Цитата: Циник
          о запусках межконтинентальных баллистических ракет с подводных лодо

          Ключевое здесь "МБР" (причем не только с ПЛАРБ но и шахтные и мобильные)
          почтальон
  25. 528Obrp 7 октября 2013 13:50
    Доброго времени суток всем. Мне ка-то на глаза попалась статейка (года два тому назад):

    http://www.mignews.com/news/technology/cis/100908_230357_62716.html

    Интересно в каком сейчас состоянии сей девайс.
    1. Andriuha077 7 октября 2013 13:53
      Это что-то из Капицы и Сахарова 60-х
      Отлично обстояли.
      Вот только каким же образом это новость в наши годы.
  26. 528Obrp 7 октября 2013 13:59
    Цитата: Andriuha077
    Вот только каким же образом это новость в наши годы


    Я, думаю, в мощности и возможности передачи (направленной). Э.М. бомба Сахарова - не направленная штука (на сколько я понимаю)и в принципе формирования Э.М. имульса.
    1. Andriuha077 7 октября 2013 16:42
      Для направленности, надо микроволны, это всё было проделано уже тогда.
      К 90-м относятся "успехи" в продаже технологии кому попало, в т.ч. противникам.
      См. google.ru/images?q=ранец-е+на+выставке+в+австралии
      1. 528Obrp 7 октября 2013 17:22
        Ну вот и ответ на вопрос как Иран валит БПЛА, а может и на вопрос о Израильских ракетах "мишенях"
  27. Ежак 7 октября 2013 14:01
    Все радиопереговоры и спутниковые линии связи, работа средств обнаружения, РЭБ и боевых информационных систем всех кораблей Шестого флота под нашим контролем

    Есть все основания полагать, что американцы ведут подобное слежение и за российскими кораблями. Но, со своими возможностями!
  28. 528Obrp 7 октября 2013 14:52
    Цитата: профессор
    Автор продолжает фантазировать. Пусть сначала расскажет как он будет с Автобазы или с парохода глушить (о перехвате управления говорят только пионеры до того как начинают посещать авиакружек) антенны с управляемой диаграммой направленности и тогда поговорим об Иране и пр.


    Любая антенна имеет фидер питания и сигнальный (в случае с АФАР их гораздо больше. Это самые уязвимые места любого приемопередающего устройства. Кроме того, элементы антенн подвержены воздействию Э.М. импульса с любой стороны. Защита этих цепей имеет свое время срабатывания и восстановления. Защита работает по принципу многоступенчатого гашения напряжения наведенного э.м (т.е. шунтирует входные цепи). импульсом до тех пор пока не разрушится. Как только она разрушится, система перестает принимать или передавать сигналы (входные/выходные цепи зашунтированы)т.е. приплыли. И не надо путать сигналы рабочих частот с Э.М. импульсом. Это как микроволновка - уничтожит любой контур настроенный на любую частоту.
    1. Ежак 7 октября 2013 17:46
      Начиная подобные беседы, следует учитывать и это тоже:
  29. почтальон 7 октября 2013 15:34
    Цитата: Автор
    Уникальная отечественная аппаратура позволяет «просвечивать» Шестой флот насквозь – корабли ВМФ России способны не только фиксировать старт крылатых ракет «Томагавк», но даже определять момент начала подготовки к их запуску

    Фантазёр!!! Но фото хорошие.:
    Бедняги американцы,они наверное и не догадываются,что у них таких возможностей ПО БОЛЕЕ
    -Naval Security Group Command и SIGINT-бездельники
    - как захватили кимченыроиды USS Pueblo (AGER-2), так и позабыли о них американцы
    -UKUSA .. а чЁ укуса?
    -USS Parche (SSN-683) и USS Jimmy Carter (SSN-23)?
    -кораблики National Oceanic and Atmospheric Administration,Scripps Institution of Oceanography,Woods Hole Oceanographic Institution,Monterey Bay Aquarium Research Institute,United States Antarctic Program,Lamont-Doherty Earth Observatory,Florida Institute of Oceanography,United States Environmental Protection Agency,United States Navy и Others:в 2014 спустят RV Neil Armstrong (AGOR-27)
    Имея такую инструменту американцы могут наверное(по концепции Олега) ДАЖЕ ПЕРДЁЖЬ в Кремле слушать
    ?
    Кстати,любой крейсер ПРО(типа Арли) ,сам по себе разведывательный корабль,вспомним:
    "Бесшумный","Охраняющий", "Огненный" , "Верный","Безбоязненный", "Опасный", "Стремительный" и "Вихревой".

    Кстати Олег ,а в ВМС США есть чего то подобное(A52 Oste):

    ?
    почтальон
  30. почтальон 7 октября 2013 15:34
    Цитата: Автор
    Уникальная отечественная аппаратура позволяет «просвечивать» Шестой флот насквозь – корабли ВМФ России способны не только фиксировать старт крылатых ракет «Томагавк», но даже определять момент начала подготовки к их запуску

    Фантазёр!!! Но фото хорошие.:
    Бедняги американцы,они наверное и не догадываются,что у них таких возможностей ПО БОЛЕЕ
    -Naval Security Group Command и SIGINT-бездельники
    - как захватили кимченыроиды USS Pueblo (AGER-2), так и позабыли о них американцы
    -UKUSA .. а чЁ укуса?
    -USS Parche (SSN-683) и USS Jimmy Carter (SSN-23)?
    -кораблики National Oceanic and Atmospheric Administration,Scripps Institution of Oceanography,Woods Hole Oceanographic Institution,Monterey Bay Aquarium Research Institute,United States Antarctic Program,Lamont-Doherty Earth Observatory,Florida Institute of Oceanography,United States Environmental Protection Agency,United States Navy и Others:в 2014 спустят RV Neil Armstrong (AGOR-27)
    Имея такую инструменту американцы могут наверное(по концепции Олега) ДАЖЕ ПЕРДЁЖЬ в Кремле слушать
    ?
    Кстати,любой крейсер ПРО(типа Арли) ,сам по себе разведывательный корабль,вспомним:
    "Бесшумный","Охраняющий", "Огненный" , "Верный","Безбоязненный", "Опасный", "Стремительный" и "Вихревой".

    Кстати Олег ,а в ВМС США есть чего то подобное(A52 Oste):

    ?
    почтальон
    1. SWEET_SIXTEEN 7 октября 2013 16:12
      Цитата: почтальон
      Фантазёр!!!

      До охринеть! Это не я придумал:

      Интервью с аналитиком Р.Франконой на канале CNN:

      Published on Sep 2, 2013
      Russia has sent ships to the Mediterranean that could give Syria advance notice by monitoring U.S. ships.
      Цитата: почтальон
      ак захватили кимченыроиды USS Pueblo (AGER-2), так и позабыли о них американцы

      Я ж про него совсем забыл
      Цитата: почтальон
      -UKUSA .. а чЁ укуса?

      Чето знакомое...Эшелон?
      Цитата: почтальон
      -USS Parche (SSN-683) и USS Jimmy Carter (SSN-23)?

      Интересно, можно поподробнее
      Цитата: почтальон
      "Бесшумный","Охраняющий", "Огненный" , "Верный","Безбоязненный", "Опасный", "Стремительный" и "Вихревой".

      проект 31? корабли РТР на базе устаревших эсминцев 30-бис
      Цитата: почтальон
      в ВМС США есть чего то подобное(A52 Oste):

      Немец

      We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice ... (я видел эту книжку под бронеколпаком в Вашингтоне)
      1. почтальон 7 октября 2013 16:43
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Интервью с аналитиком Р.Франконой на канале CNN:

        Да... да это ж черт какой то : полковник в отставке,я даж не стал смотреть каких родов войск ...
        поржал про его лепет, и выключил,а ты вишь воспользовался.
        НАДО использовать только достоверные источники:
        "ТАСС уполномочен заявить"
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Я ж про него совсем забыл

        а зря! Основа национальных служб радиолокационной разведки КНДР и Вьетнама,ну и наши то же сделали надлежащие выводы.
        Найдешь сам такой же "мирный " кораблик Вьетнамский "исследования моррей и окиянов"?


        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Чето знакомое...Эшелон?

        " пять глаз " (FVEY), вернее даже не UKUSA а AUSCANNZUKUS.
        адмирал Арли Берк перетер удачно в 1960 с USN и с Admiral Lord Louis Mountbatten
        Echelon это следствие, да и для СМИ название
        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Интересно, можно поподробнее

        как ты себе это представляешь? Это ж СТАТЬЯ!!!!!
        ....
        (полная причем,страниц на цать)
        http://www.navy.mil/navydata/cno/n87/usw/issue_5/ussjimmycarter.html

        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        на базе устаревших эсминцев 30-бис

        Иногда хорошо забытое старое,лучше нового.

        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        Немец

        Ни кто не утверждал обратного.Вопрос был о другом
        еще один немецкий "мирный " исследователь окияна


        Цитата: SWEET_SIXTEEN
        видел эту книгу под бронеколпаком в Вашингтон

        у богатых свои проблемы, знаю.
        почтальон
        1. SWEET_SIXTEEN 7 октября 2013 20:40
          Цитата: почтальон
          а в ВМС США есть чего то подобное(A52 Oste):

          но как же "Либерти"? wink

          или может быть радар SBX?


          Цитата: почтальон
          USS Parche (SSN-683) и USS Jimmy Carter (SSN-23)?

          прочитал. Про Картера узнал впервые, чем он увлекается

          Но какое это имеет отношение к ELINT и SIGINT?
          Они обычные океанографы -что нибудь по-тихому скоммуниздить, поставить жучок на подводном кабеле и т.д. - как их великие предки Хэлибат и СиВулф
          Цитата: почтальон
          а в ВМС США есть чего то подобное(A52 Oste):
          1. почтальон 7 октября 2013 21:24
            но как же "Либерти"?[/quote]
            Это к профессору,насколько я понимаю.
            Профессор разъясните плиз точку зрения израильской общественности на либерти вообще и на инсинуации с возможным расстрелом израильтянами 1000(или нескольких тысяч) плененных египтян.
            (буду признателен)


            [quote=SWEET_SIXTEEN]или может быть радар SBX?[/quote] -может и так


            [quote=SWEET_SIXTEEN]Но какое это имеет отношение к ELINT и SIGINT?[/quote]
            Шерри Сонтага и Кристофер Дрю «Блеф слепого: Нераскрытая история американского подводного шпионажа»
            ты читал все ,что было до 1987, а потом?
            какк впендюрили бедной 31 м вставку перед рубкой,что она аж плавать отказывалась.
            А что там? (во вставке)- там ELINT и SIGINT(напару причем)
            почтальон
            1. SWEET_SIXTEEN 7 октября 2013 21:27
              Цитата: почтальон
              А что там? (во вставке)- там ELINT и SIGINT(напару причем)

              Зачем???

              Походу там шлюзовая камера и водолазное снаряжение.
              1. почтальон 7 октября 2013 21:48
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                но как же "Либерти"?

                Отвечу цитатой ВВП : "Оно утонуло"
                почтальон
              2. почтальон 7 октября 2013 21:59
                Цитата: SWEET_SIXTEEN
                Походу там шлюзовая камера и водолазное снаряжение.

                странная такая шлюзовая камера:


                http://www.fas.org/man/dod-101/sys/ship/ssn-683.htm

                The "research and development" function of the extended hull includes intelligence gathering and underwater salvage.
                почтальон
  31. Злючный 7 октября 2013 15:55
    Смертники конечно на данных кораблях, и главное экипаж о этом знает, но службу держат, молодцы
  32. Dmitry Zurn 7 октября 2013 16:28
    Господа, очень оптимистично и патриотично, позитивно и радостно, даже приятно. Однако намного приятнее было бы чувствовать и знать, что там еще две лодки 949а-проекта под водой, помимо двух ССВ. Мне было бы как то спокойнее и гордость моя была бы более обоснованной. Хотя конечно РК "Москва" ходит рядом, но как то, хотелось бы больше, а то с боевой устойчивостью слабовато. С уважением.
    Dmitry Zurn
  33. Асан Ата 7 октября 2013 16:43
    Насколько это возможно, распознать э/м фон секретной аппаратуры внутри металлического судна? Понятно, что все-таки э/м излучение утекает, следы, но идентифицировать их? Если че, молодцы.
    Асан Ата
    1. 528Obrp 7 октября 2013 17:02
      Реально, и даже очень. Морская вода не идеальное заземление. А экранировка хороша при хорошей "земле" .Есть несколько способов. Самый распространенный - прослушивание эфира с дальнейшей фильтрацией и преобразованием сигналов (например Фурье анализ, трансформации полей вверх или вниз, измерение градиентов и затуханий и т.д.) А далее статистика, статистика и еще раз статистика. Другой способ измерение потенциалов в морской водичке - любая силовая установка или потребитель энергии имеют точки заземления, они и обеспечивают наведенный потенциал в морской водичке с информацией о потребляемых токах, и содержат электромагнитные шумы работающей аппаратуры. Судя по приведенным мощностям потребления сток потенциала очень большой. А вообще шумит любая аппаратура и этот вопрос освещается в статьях об электромагнитной совместимости. А вообще очень яркий пример - электромагнитный фон звездного неба изучается очень давно и успешно
      1. Асан Ата 8 октября 2013 00:24
        Спасибо, правда радует!
        Асан Ата
  34. clidon 7 октября 2013 16:51
    Хорошая статья для поднятия боевого духа... В реальной жизни всё гораздо хуже. Даже во времена СССР без ядерного оружия с американским флотом даже не думали разбираться, ибо практически бесполезно, пытались сделать хоть что то, чтобы уравнять шансы. Такими эрзац-средствами действительно служил "рыболовный" флот. Никто конечно всерьёз не предполагал, что эти кораблики смогут полноценно дать освещение ситуации, но сократить район поисков противника они могли. К тому же могли, что ещё важнее выявить подготовку противника к активным действиям. В остальном же разведка и целеуказание возлагалась на авиационную компоненту (в первую очередь Ту-95РЦ), позже была неудачная попытка создать космический сегмент.
  35. varov14 7 октября 2013 16:54
    Как я понял каждый корабль имеет свою электромагнитную характеристику. Прекрасно, снимок сделан, наверняка военные суда шлепают по определенному маршруту. Засеять эти маршруты квадратно-гнездовым способом определенными "семенами" и в будущем снимайте урожай хоть для радио разведки - судов много меньше понадобится, да и не видит никто, хоть непосредственно металлоломом.
    1. clidon 7 октября 2013 17:21
      Шлёпают они не по определённому маршруту, а по сотням таких маршрутов. В военное время по сотням тысяч. Какие то разведконтейнеры можно довольно несложно установить в прибрежной полосе, но, к сожалению по большей части это терводы (и отнюдь не рядом с "маршрутами"), куда без спроса соваться нельзя. Установка же на дне сопряжена с весьма немаленькими расходами, дешевле разведчиков держать, чем такие "рубежи" строить. Уж не говоря о "квадратно-гнездовых" методах. )
      1. SWEET_SIXTEEN 7 октября 2013 17:35
        Цитата: varov14
        Засеять эти маршруты квадратно-гнездовым способом определенными "семенами"

        Это похоже на систему SOSUS для слежения за подлодлками ВМФ СССР - сеть гидрофонов на дне океанов
        Цитата: clidon
        Какие то разведконтейнеры можно довольно несложно установить в прибрежной полосе, но, к сожалению по большей части это терводы

        Нечто подобным занималась USS Halibut,установившая на кабелях спецсвзяи в Белом и Охотском морях подслушивающие жучки и регулярно в течении 10 лет ходившая "снимать" информацию.

        Пока однажды не повредила кабель и не спалилась - срочно вызванная водолазная партия ВМФ СССР проверила кабель. Обнаружила, обезвредила (оно было заминировано!) и сняла спецустройство. Автономный разведывательный контейнер работавший от радиоизотопного РИТЭГа



        Атомная субмарина специального назначения USS Halibut (SSN-587)
        1. clidon 7 октября 2013 17:47
          SOSUS всё таки не "квадратно-гнездовая" сеть, а именно "рубежная" система. )
          А так конечно разведконтейнеры и борьба с тем же системами SOSUS, удел ГРУ с давних времён.
  36. Комментарий был удален.
  37. xomaNN 7 октября 2013 17:48
    Очень оптимистическая статья. Даже если возможности нынешние разведкораблей ВМФ РФ вполовину позволяют выполнять задачи - МОЛОДЦЫ!А около сирийских берегов РЕАЛЬНО корабли НАТО притихли am
  38. Комментарий был удален.
  39. Комментарий был удален.
  40. 1c-inform-city 7 октября 2013 18:55
    Цитата: Циник
    Стандартный комплект вооружения УВП эсминцев первых двух подсерий состоит из 74 зенитных ракет RIM-66 SM-2, 8 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk и 8 противолодочных ракет RUM-139 VL-Asroc в многоцелевом варианте или из 56 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk и 34 ракет RIM-66 SM-2 и RUM-139 VL-Asroc в ударном варианте[36].

    1.Ракета ASROC является противолодочной и уступает даже нашему старому Раструбу(даже в
    последней модификации)
    2.Томагавк не может выполнять противо корабельных функций (это ракета корабль земля)
    3.Зенитные ракеты могут бить по кораблям,но радиус и мощность маловаты.
  41. ruslan207 7 октября 2013 19:23
    Наверное и американские спецы не гнушались прослушивать российские корабли
    1. 528Obrp 7 октября 2013 19:32
      Дык не только наши кораблики, но и телефончики у всего мира, да и чужие письма то же почитывают факт известный
  42. Григорич 1962 7 октября 2013 20:13
    В разные годы своей службы бывал и на "Находке" и на "Меридиане".....приятно вспомнить
    Григорич 1962
  43. МИХАН 7 октября 2013 20:26
    Разведка у нас (особенно техническая )всегда была особенно засекречена..)И никто не знает что и как ..(и в 90-х предатели не все сдали..)
  44. saag 7 октября 2013 22:30
    У Томагавка приемная антенна - тарелка? Как интересна, если сверху падает сигнал ватт в 100 на частоте примерно полтора гигагерца (ну висит в воздухе летательный аппарат с подвесным контейнером с генератором белого шума или что-то в этом роде), это дело фокусируется на МШУ (малошумящее устройство в фокусе антенны) и что потом будет?
    1. 528Obrp 8 октября 2013 02:11
      Цитата: saag
      сигнал ватт в 100
      попав в приемный тракт

      Убъет оьорудование практически сразу. мощности которыми оперируют приемные системы в тысячи раз меньше.
    2. профессор 8 октября 2013 08:13
      Цитата: saag
      ну висит в воздухе летательный аппарат с подвесным контейнером с генератором белого шума или что-то в этом роде

      Когда научатся вешать такие аппараты там где пролетит БПЛА тогда поговорим.
      1. 528Obrp 9 октября 2013 03:53
        а может и вешать не надо
        http://www.mignews.com/news/technology/cis/100908_230357_62716.html

        А вообще смешно, источники информации: форумы, всякие вики, ссылки и т.д. эти источники можно анализировать и делать выводы только ВЕРОЯТНОСТНОГО характера - на уровне анализа слухов по типу бабушка на дворе сказала. ЗАКОН О ГОСТАЙНЕ НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ господа. Можно лишь фиксировать события:
        Пуск ракет был? Да был. Молчание и отнекивание от этого события было. Да! Вынужденное признание было? Со стороны Амеров и Израильтян совместно? Да! Да было! Ракеты Упали? Да упали! Летели в сторону Сирии? Да!

        А дальше, учитывая обстановку на тот момент я (лично) делаю следующий вывод - было действие со стороны Амеров и израильтян которое не привело к результату на который они не рассчитывали из за работы нашей РЛС. А засекла пуски на 100%, так как сообщение о пусках было все таки сделано гораздо позже. Все что было на самом деле Мы узнаем гораздо позже и из чьих нибудь мемуаров. Те "факты" которые приводились я лично могу состряпать за два - три часа.
        1. atalef 9 октября 2013 07:00
          А дальше, учитывая обстановку на тот момент я (лично) делаю следующий вывод - было действие со стороны Амеров и израильтян которое не привело к результату на который они не рассчитывали из за работы нашей РЛС. А засекла пуски на 100%, так как сообщение о пусках было все таки сделано гораздо позже. Все что было на самом деле Мы узнаем гораздо позже и из чьих нибудь мемуаров. Те "факты" которые приводились я лично могу состряпать за два - три часа.

          У меня вопрос по конечному выводу.Какие цели преследовали и каким образос РЛС повлияла на эти цели ( наверное по Вашему в ту секунду как ракеты были обнаружены Российской РЛС) По вашему все схватились за головы их запустили самоуничтожение?
          А может не было никакой конспирации? Все проще , о пусках сообщать не обязаны( да и никогда не сообщали), были обыкновенные испытательные пуски и факт их обнаружения ну никоим образом не мого повлиять на их траекторию. Тем более в столь ограниченный промежуток времени.
          1. 528Obrp 9 октября 2013 07:34
            В том то и весь фокус недостатка информации. Далее пойдут мои выводы (личные)далеко не факт, что правильные, но так-же далеко, что не правильные.

            Допустим был пуск, в регионе готовом к взрыву. Этот пуск был засечен и интерпретирован как пуск МБР. Допустим этот пуск зафиксировали Сирийцы (хотя по слухам они не фиксировали, но это бабушка на дворе сказала). Ракеты летят к Сирии,
            руки у Сирийцев развязаны - ответный удар возмездия химическим оружием. Провокация удалась от Сирии пыль. Последствия применения хим оружия игнорируются. Только не вышло. По этому так долго отнекивались от пусков. Заметьте, я не сказал куда был бы направлен удар Сирийцев - это не имеет никакого значения.

            Если бы это не была провокацией и пуск был бы испытательный то зачем мямлить и врать, а потом высказать свою ВЕРСИЮ. Именно ВЕРСИЮ ИМХО
            1. atalef 9 октября 2013 13:05
              Цитата: 528Obrp
              В том то и весь фокус недостатка информации. Далее пойдут мои выводы (личные)далеко не факт, что правильные, но так-же далеко, что не правильные
              .

              Допустим был пуск, в регионе готовом к взрыву. Этот пуск был засечен и интерпретирован как пуск МБР

              Ну вр первых - в регионе готовому к взрыву - это как? Ну. во вторых ( как человек позиционирующий себя как офицера) Потрудитесь перевести МБР - что это и какого она могла делать на пути в Сирию до которой 300 км ито круголями

              . Допустим этот пуск зафиксировали Сирийцы (хотя по слухам они не фиксировали, но это бабушка на дворе сказала). Ракеты летят к Сирии,
              руки у Сирийцев развязаны - ответный удар возмездия химическим оружие

              Ну во ервых не зафиксировали , а во вторых если бы и зафиксировали , то , что ? Пока ракеты не разорвались в Сирии ни о каком ответном ударе не может. ыть и речи , а если и пустили в сторону Сирии , то зачем скрывать , или Вы думаете они так тихонечко бы разорвались и никто бы не заметил ?


              м. Провокация удалась от Сирии пыль. Последствия применения хим оружия игнорируются

              пыль от одной - двух ракет?

              .
              Только не вышло. По этому так долго отнекивались от пусков. Заметьте, я не сказал куда был бы направлен удар Сирийцев - это не имеет никакого значения.

              Что не вышло? Россия засекла пуски ? Которые вроде как были направлены для удара по Сирии, а через 5 минут ( не более) если бы они разорвались в Сирии , их бы не засекли ( сирийцы) Кстати , в чем првокация


              Если бы это не была провокацией и пуск был бы испытательный то зачем мямлить и врать, а потом высказать свою ВЕРСИЮ. Именно ВЕРСИЮ ИМХО

              Да никто и не мямлил, у нас в тот же день прошла инфа о запусках в целях испытания системы прр( Хец - 3)
        2. atalef 9 октября 2013 16:16
          Пуск ракет был? Да был

          Был и что? Никто из этого интереса ни делал и если бы Россия не подняла шум( мсключительно ради шума) до до чего чего , а до Сирии они бы точно не долетеие. Ни для того предназначались, а то я тут даже комменты читал, замначгенштаба , что они чуть ли не угрожали России. Вы уж разберитесь куда оги летели . В Сирию , Россию или куда , а то почитаешь , так ракеты вроде как птички перелетные куда захотели полетели , по дороге маршрут поменяли , присели отдохнули
          Молчание и отнекивание от этого события было.

          не было, я уж нашу прессу читаю
          обратите внимание на начало стать СЕГОДНЯ , так кто и когда молчал и отнекивался
          Израиль провел ракетные испытания совместно с США
          03.09.2013Игорь Н.Киселёв148916872
          Теги: израиль, сирия, ракеты

          Израиль провел сегодня совместные с США пуски ракеты-мишени "Якорь" в акватории Средиземного моря. Эта мишени предназначены для испытания систем противоракетной обороны, сообщил представитель минобороны Израиля.

          По его словам, запуск баллистических ракет в Средиземном море был
          осуществлен в ходе совместных с США учений по отработке действий израильской системы ПРО "Хец-2". Первая ракета-цель "Якорь" для отработки действий системы "Хец-2" была запущена в 09:15 по местному времени /10:15 мск/, указали в израильском Минобороны.

          Ранее во вторник в Минобороны России проинформировали, что российской Системой предупреждения о ракетном нападении в Армавире в 10:16 мск был зафиксирован старт двух баллистических целей в акватории Средиземного моря. "Траектория полета данных целей проходила из центральной части Средиземного моря в направлении восточной части средиземноморского побережья", - уточнили в министерстве.


          А дальше, учитывая обстановку на тот момент я (лично) делаю следующий вывод - было действие со стороны Амеров и израильтян которое не привело к результату на который они не рассчитывали из за работы нашей РЛС.

          это как, блин пустили ракеты, что бы наверное тихонечко упали в Сирии ( что б не дай Бог никто не услышал) но были обнаружен и с позором взорвали их в воздухе . Этакие бесшумные ракеты диверсанты
          Те "факты" которые приводились я лично могу состряпать за два - три часа.

          ну так и настряпал
  45. stankomi 8 октября 2013 00:15
    В ИГРОВЫЕ АВТОМАТЫ РУБЯТСЯ.)))
    stankomi
  46. Snoop 8 октября 2013 00:59
    Все переговоры...да ладно...обычно наиболее важные переговоры, даже радиотелефонные ведутся по защищенной линии...пиг ты там чего услышишь.
  47. ShadowCat 8 октября 2013 02:06
    -Ваня, те не надоело играться с беспилотником? Американцы уже задолбали плакаться по рации и просить вернуть цацку!
    -Ща погодь, еще кружочек...
  48. VladimS 8 октября 2013 05:08
    Как ни прискорбно это писать но придется,Российская сторана не смогла послать в акваторию Средиземного моря полноценную морскую групировку

    К чему такая скорбь? Не смогла. А очень нужно было? Кто то воевать с амерами собирался?
    Разведка, доставили что требовалось Сирии. Ну и прикрыли чуток. Более и не требуется.
    Наподение на военные корабли равносильно объявлению войны! Оно им то же не надобно, за чужие интересы... совсем не интересно.
    Или туда надо было весь флот всех флотилий согнать, дабы продемонстрировать наличие..?
    1. faraon 8 октября 2013 09:49
      Дело не в скорби,а в том что по глупости чиновников,загубили судостроительную промышленность,многие корабли пустили на иголки чем умышленно снизили обороноспособность ВМФ России.Разговор шел об этом.Конечно это хороше ,что наконец то одумались и выпустили для флота два новых корабля но против 68 Американских это капля в средиземном море.В случае глобального конфликта.
      faraon
      1. Silkway0026 8 октября 2013 22:49
        Цитата: faraon
        В случае глобального конфликта.


        в таком случае не будет иметь никакого значения количество кораблей на локальном или глобальном ТВД. включится "Периметр" - и тю тю, реинкарнироваться будем уже на других планетах
        1. gunnerminer 8 октября 2013 23:22
          в таком случае не будет иметь никакого значения количество кораблей на локальном или глобальном ТВД. включится "Периметр" - и тю тю, реинкарнироваться будем уже на других планетах




          Что-то частенько побасенка про сказочный -Периметр- замелькала в сети.Кто его включать будет?Против кого?Зачем?Очень -Периметр- помогает боеготовность повышать?Сказки для допризывной молодежи с начальным образованием и уклонистов.
          gunnerminer
  49. saag 8 октября 2013 06:13
    Цитата: 528Obrp
    Убъет оьорудование практически сразу. мощности которыми оперируют приемные системы в тысячи раз меньше.

    да, где то на уровне пиковатт
  50. барбитурат 8 октября 2013 11:45
    про перехват управления RQ-170 тоже сильно сомневаюсь, если почитать спецов и поразмыслить над их словами, то ответ "перехвата небыло" - 99,9%. Например

    Ситуацию комментирует главный конструктор разведывательного комплекса «Строй-П» с ДПЛА «Пчела», главный конструктор НПКЦ «Новик – XXI век» Николай Чистяков:

    – Канал связи, конечно, уязвимая вещь, но при современном уровне технологий перехватить управление, на мой взгляд, невозможно. Если только у американцев все не устроено совсем уж по-глупому. Заглушить, чтобы он перестал управляться, или самим получить картинку с аппарата можно. Перехватить управление – практически нет. Дело в том, что если канал закодирован, подобрать к нему ключ чрезвычайно трудно. Я думаю, что БПЛА сел по неисправности, а иранцы приписывают это себе в заслугу. Что касается передачи аппарата нашим специалистам, то там нет ничего такого, чего бы мы уже не знали.

    Есть много размышлений спецов с такими же выводами в интернете. Причем заглушить или попытаться передать ложные данные под видом системы GPS можно попытаться, сами американцы об этом пишут и разработки показывают, а вот перехватить управление...

    В перехвате сигналов с американских кораблей не сомневаюсь, там даже не надо расшифровки, заработала станция с такимито параметрами - запустили такуюто ситему - будет запуск таких то ракет. Излучение какоето, возмущение, поля всегда будут, тут уже писали о морской воде как о несовершенном заземлителе и толщине бортов и т.д. + подготовка к запуску всегда сопровождается усилением активности на корабле и спецы сразу поймут, что говятся запускать ракеты для удара по берегу (а по кому еще их могут запускать эсминцы у берегов Сирии и какой другой тип ракет существует у амеров для удара по берегу? дураку понятно))
  51. Рустам09 8 октября 2013 17:26
    Одним словом:http://warfiles.ru/show-40051-veroyatnost-porazheniya-nol.html
  52. Silkway0026 8 октября 2013 22:52
    надеюсь, что у руководства (и у надзирающих служб) хватает ума не бахвалиться всеми характеристиками и возможностями сразу. тузы в рукаве еще никому не вредили. ибо нефиг давать повод для разработки противодействия
  53. Безразличный 9 октября 2013 10:55
    На войне человеческий фактор часто становился определяющим. И как карты лягут, не знает ни кто. Да, у амеров с техникой хорошо! Но реклама техники у них во много раз лучше. А мы всегда ориентировались на рекламу. Считая, что лучше перебдеть, чем недобдеть!
    Я раньше, когда служил, сталкивался с американским боевым флотом. Кроме смеха он у меня ничего не вызывал. Ни один вариант слежения за нашей лодкой не прошел. Всегда теряли. Доходило до абсурда. В Южно-китайском море крутятся ТРИ Ориона - 3Ц. Вертушка над лодкой. Солнышко садится, лодка ныряет под судно торгаш идет 15 узловым ходом 12 часов, всплывает и горизонт чист. Три Ориона!!! На каждом по полторы сотни буев и ничего не смогли сделать, хотя махали на мостик руками с самолетов. Потеряли лодку сразу.
    Да и обнаруживали точно так же. Всплываешь в надводное положение. По всем данным через три-четыре часа должен появиться самолет. А его двое суток нет. То ли в запое, то ли тупые.
    1. mikkado31 10 октября 2013 18:46
      Ну еслли ничего кроме смеха у вас флот США не вызывал, то чего тогда его так боялись? Или у советского флота все всегда было безупречно?
      mikkado31
      1. Циник 10 октября 2013 19:01
        Цитата: mikkado31
        Ну еслли ничего кроме смеха у вас флот США не вызывал, то чего тогда его так боялись?

        Вопрос: Ничего не боятся только дураки. Интересно, а чего или кого боитесь Вы?
        Ответ: вот этих самых дураков и боюсь.

        При буквальной трактовке .
        Не знаю согласится ли со мной форумчанин Безразличный , но думаю его слова
        Цитата: Безразличный
        Кроме смеха он у меня ничего не вызывал.

        нужно понимать тоже не буквально , как Вы трактуете .
  54. sivuch 9 октября 2013 16:57
    gunnerminer RU Вчера, 11:45 ↑
    Что-то не помог этот передатчик помех при применении силами коалиции крылатых ракет.Не подавили и не исказили прием сигналов GPS.Ни Авиаконверсия,ни господин Зубахин не трубили о провале испытаний этого передатчика.В Югославии,Ираке,Сирии.Агитка расчитанная на простофиль
    ----------------------------
    Я пропустил начало первой серии?На Сирию уже полетели КР?
    Да и в Ираке,насколько я знаю,никаких КР с GPS не было(еще не было)
    1. gunnerminer 9 октября 2013 17:53
      Я пропустил начало первой серии?На Сирию уже полетели КР?
      Да и в Ираке,насколько я знаю,никаких КР с GPS не было(еще не было)




      Прочтите внимательно все комментарии.Не спешите при этом.На Сирию падали и летели неустановленные боеприпасы в январе,мае,июле 2013.Эти боеприпасы были управляемыми,судя по их ограниченному количеству и нанесенному ущербу.Во время операции в Югославии применялись крылатые ракеты.В Ираке применялись ограниченно,для испытания модифицированных образцов.
      gunnerminer
      1. sivuch 9 октября 2013 19:25
        Я отвечал именно на Вашу реплику.Про неустановленные боеприпасы в ней не было сказано ни слова,только о КР.Вот Ваша фраза -
        то-то не помог этот передатчик помех при применении силами коалиции крылатых ракет.Не подавили и не исказили прием сигналов GPS.Ни Авиаконверсия,ни господин Зубахин не трубили о провале испытаний этого передатчика.В Югославии,Ираке,Сирии.Агитка расчитанная на простофиль
        В Ираке-91 КР применялись очень даже массированно(порядка 300,если не больше,пусков),в Ираке-2003 -тем более.Я имел в виду,что в 91 году никаких КР с GPS просто не было,поэтому никто ничего не подавлял и не искажал.
        Про провал испытаний хотелось бы прочитать подробнее.Что планировали и что получилось.А то может,никакого провала и не было.Пока достоверной информации я видел очень немного.
        Немного есть тут
        http://topwar.ru/31477-raketnyy-mech-ssha-effektivnost-krylatyh-raket-velika-no-
        etomu-oruzhiyu-vsegda-naydetsya-protivodeystvie.html
        Эффективность радиоэлектронного противодействия КР оказалась сопоставимой по эффективности с огневыми средствами объектовой ПВО, что позволило по опыту Югославии увести от цели около 2,5 процента КР. В оперативном отношении это, конечно, незначительный результат. Однако учитывая отсутствие на вооружении югославской армии средств радиоэлектронного противодействия системе управления КР, его следует признать неплохим, дающим основания рассчитывать на оперативно значимый эффект при использовании современных, специализированных для борьбы с КР средств РЭБ.
        1. gunnerminer 9 октября 2013 19:58
          Про провал испытаний хотелось бы прочитать подробнее.Что планировали и что получилось.А то может,никакого провала и не было.Пока достоверной информации я видел очень немного.

          В Ираке и Югославии применялись КР с разными модификациями систем наведения.
          Достоверную информацию беру не в интеренете.Есть и другие источники,которым имею основания доверять,выставлять их по первому запросу не считаю необходимым.В Югославии никто не пытался уводить КР с заданной траектории.Во всяком случае,к началу пусков КР ,группа специалистов ,прибывших в Югославию с этой целью,лишилась аппаратуры,предназначенной к проверке в условиях массированного применения КР.
          gunnerminer
  55. 270580 9 октября 2013 16:57
    ССВ-535 «Карелия» намертво «приклеилось» к атомному крейсеру «Техас» красавцы наши, нет слов!=)
    270580
  56. vair 10 октября 2013 21:27
    Цитата: faraon
    Что Вы уважаемый скажете на эту статистику,или будете по прежнему утверждать ,что нам это не надо .Что два крейсера решили всю Сирийскую компанию.И Россия одержала победу в этой войне.Дипломаты во главе С Лавровым да ,флот лиш продемонстрировал свою не состоятельность.

    А ни чего утверждать и не надо,с Сирией вы все обо...сь,даже ежу понятно благодаря кому и чему.
  57. PesnyaDV 10 октября 2013 23:24
    Цитата: gunnerminer
    Или наши программисты слегка доработают программу полета "Топора" на возврат к месту старта. И томагавк превратится в бумеранг

    Высококвалифицированные программисты уехали писать программы в страну производитель Топоров.А слабенькие побежали косить от срочной службы в так называемые отстойники - научные роты.


    Как то читал заметки одного из спецов, уехавших в Канаду.
    Полез он в канадскую программу что то подправить, а там к коду все комментарии написаны латиницей, но на русском и с матами.
    Так что еще не известно, что там "уехавшие" русские спецы запрограммировали.
    Может это узнаем во время войны (не дай Бог).
    А может и вообще никогда не узнаем!!!

    Чем дольше россиянин живет за границей, тем больше он чувствует, что не здесь его Родина и место в жизни.
    Хотя, в семье не без урода.
    PesnyaDV
  58. mitya24 11 октября 2013 10:24
    У меня тесть на такой лайбе плавал. Рассказывал как они в карибском море амеровскую подводную лодку пасли новую, чтобы винты записать.
  59. gunnerminer 11 октября 2013 12:34
    Цитата: mitya24
    У меня тесть на такой лайбе плавал. Рассказывал как они в карибском море амеровскую подводную лодку пасли новую, чтобы винты записать.





    Рассказчик,как нормальный ветеран,перед началом пересказа наверняка принял полкило белого на грудь.Учитывая злободневность темы.
    gunnerminer
    1. Циник 11 октября 2013 13:53
      Цитата: gunnerminer
      принял полкило белого на грудь.

      В хорошей компании , под хорошую закусь это только для разогрева организма .
      Большее конечно впереди
      .
      А насчёт достоверности _ Да как то равным , среди равных хвост пушить смысла нет .
      В присутствии своих половин такие разговоры не ведутся _ Опять вы о своём !!! А вот для охмурения женского пола это ДА ! Но пасьба американской подлодки или АУГ это не тема . Вот их абордаж это тема .
      Сам слышал как два дембеля морпеха делились по секрету о попытке захвата АПЛ идущей полным ходом в подводном положении !!! Барышни млели и завидовали ! Одна так и сказала _ Жаль меня там не было !
      wink
  60. klavyr 11 октября 2013 13:23
    По поводу статьи спорить ни с кем не буду, но, почитав комментарии пришел к выводу, что не стоит рассказывать потенциальным противникам ни-че-го! (как-бы Вам не хотелось блеснуть своими знаниями ради виртуального статуса)
    1. Циник 11 октября 2013 13:58
      Цитата: klavyr
      рассказывать потенциальным противникам ни-че-го!

      После того слива совсекретной информации произошедшей в 90-е , наврядли сказанное тайна .
      Всё в общем , а
      Дьявол кроется в деталях !!!

      drinks
  61. TessealoViesy 11 октября 2013 14:04
    Annie Много чем пользовалась из lush(a). Не понравилось: 1) покупала 2 раза шампуни. сначала было нормально, теперь волосы очень сухие. шампунь для объёма совсем не придаёт этот самый объём 2) dream мусс для душа очень сушил кожу, купила один раз http://odezdarinsi.blogspot.com/2013/09/blog-post.html Сама ей пользуюсь (я из Москвы)узнала о ней в Беларусии ,все девочки там от нее в восторге!Поэтому кто пишет плохие отзывы либо не Артикул: 83566589. Парфюмированной воды. Дженнифер Лопес »арест J.Lo». Аромат выражает чувства женщины, которая обнаруживает себя.
    Беларусь отключат от социальных сетей. Социальная сеть ВКонтакте будет почти полностью блокирована для пользователей из Республики Беларусь. http://odezdarinsi.blogspot.com/2013/09/blog-post_7756.html http://odjagblogix.blogspot.com/2013/09/blog-post_8205.html http://odjagblogix.blogspot.com/2013/09/blog-post_8495.html Вся обувь ЕССО: http://www.kidstaff.com.ua/allusertems-172043.html. Your sporty girl will be stylish wearing the ECCO Glaze boot.
    Подбираем платье. http://restiodezhda.blogspot.com/2013/09/blog-post_4474.html http://odezdarinsi.blogspot.com/2013/09/blog-post_3066.html http://restiodezhda.blogspot.com/2013/09/blog-post_7037.html БЕСПЛАТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ: Беларусь сменить город.
    Юлия Колядина пожалуй самая невезучая девушка. Комментарии (0). Оставить комментарий. http://restiodezhda.blogspot.com/2013/09/blog-post_4145.html http://odezhdapalta.blogspot.com/2013/09/blog-post_9582.html http://odjagblogix.blogspot.com/2013/09/blog-post_484.html Работа в Беларуси. Банк Вакансий. На этой странице расположен список предложений от работодателей.
    Я бы половину из этих шортиков точно приобрела… http://odjagblogix.blogspot.com/2013/09/blog-post_8931.html http://odezhdapalta.blogspot.com/2013/09/blog-post_8779.html http://odezdarinsi.blogspot.com/2013/09/blog-post_6716.html За отрицательное январское сальдо Беларусь может "поблагодарить" ЕС.
    TessealoViesy
  62. maxon106 11 октября 2013 18:57
    [quote=faraon]Ну ,как же нет потребности шататься,Судя по коментариям выше ,все что могло оторваться от причальной стенки все было выведено в средиземное море к берегам Сирии.
    И опять же Что Россия могла противопоставить США у которой только в акватории было62 эсминца ,я уж не говорю о авианосцах и других видах кораблей.Прочитайте более ранние статье по этой тематике на форуме и Вам станет ясно.Сдесь не надо быть большим стратегом ,что бы не видеть преимушество противника.
    Да уж Москву это точно не проедеш за 8 часов,но ответте на вопрос что производит и экспортирует Москва(я имею ввиду регион,а не всю Россию)?если Россия закупает у Израиля технологии по производству БПЛА,агротехнологии,медицинские препораты и их производство,всего не перечислиш.Экспорт из Израиля на Россию состовляет 4.5 млр долларов.
    Я писал выше что для нужд Израиля не требуются большие сильные надводные корабли,они просто ни к чему .Упор сделан на подводный флот.
    А за Россией собственно никто не пытается и гнаться,американцы Вас постоянно разводят на бабки которые Вы вкладываете ВПК ,вместо того что бы развивать фундоментальную науку которая внедолекой перспективе принесет свои девиденты.
    Что касается железных куполов я согласен это так чисто игрушка для борьбы с ракетными обстрелами с сектора Газа.но лично сам видел как Росийские спецы восторгались этой игрушкой.(из малого всегда можно сделать большее)и не обязательно иметь 300,400,500 комплексы.Так что насчет туалетной бумаги и памперсов не надо так не красиво.
    Уважаемый у меня к Вам просьба ,относитесь серьезней к своим коментария,Здесь на фПУ ПУСТЬ НАС МЕНЬШЕ НО АМЕРИКАНСКИЙ ХАРАКТЕР НИ В ГРОШ НЕ СОПОСТАВИМ С РУССКИМ И НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ЭТО ВАШ ХАРАКТЕР ВООБЩЕ ВШИВЕНЬКИЙ
    1. Циник 11 октября 2013 21:17
      Цитата: maxon106
      МЕРИКАНСКИЙ ХАРАКТЕР НИ В ГРОШ НЕ СОПОСТАВИМ С РУССКИМ И НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ЭТО ВАШ ХАРАКТЕР ВООБЩЕ ВШИВЕНЬКИЙ

      Что-то троллями стало часто вонять .
      Частный найм ?
      1. 528Obrp 12 октября 2013 06:51
        Цитата: Циник
        Что-то троллями стало часто вонять .

        Так ведь обделались, а сейчас дурно пахнут.
  63. sherlva 12 октября 2013 06:33
    Просьба, помогите советом. Описываю , что случилось: на днях пришло обычное уведомление о том, что ваша дочь должна заплатить мобильному опрератору чуть больше 1000$. Я чуть со стула не упал, тем более, что следом появился и судебный исполнитель. В подробностях не буду. Так всё и оказалось. Оплатить придётся. Но есть куча долгов и парочка кредитов. Денег нет реально, а платить необходимо в течении месяца. Банк ничего не даёт. Вопрос: где и как получить деньги быстро и под маленькие проценты? Ситуация жизненная, надеюсь на понимание.
    sherlva
  64. sherlva 12 октября 2013 06:33
    Просьба, помогите советом. Описываю , что случилось: на днях пришло обычное уведомление о том, что ваша дочь должна заплатить мобильному опрератору чуть больше 1000$. Я чуть со стула не упал, тем более, что следом появился и судебный исполнитель. В подробностях не буду. Так всё и оказалось. Оплатить придётся. Но есть куча долгов и парочка кредитов. Денег нет реально, а платить необходимо в течении месяца. Банк ничего не даёт. Вопрос: где и как получить деньги быстро и под маленькие проценты? Ситуация жизненная, надеюсь на понимание.
    sherlva
  65. sherlva 12 октября 2013 06:33
    Просьба, помогите советом. Описываю , что случилось: на днях пришло обычное уведомление о том, что ваша дочь должна заплатить мобильному опрератору чуть больше 1000$. Я чуть со стула не упал, тем более, что следом появился и судебный исполнитель. В подробностях не буду. Так всё и оказалось. Оплатить придётся. Но есть куча долгов и парочка кредитов. Денег нет реально, а платить необходимо в течении месяца. Банк ничего не даёт. Вопрос: где и как получить деньги быстро и под маленькие проценты? Ситуация жизненная, надеюсь на понимание.
    sherlva
  66. sherlva 12 октября 2013 06:33
    Просьба, помогите советом. Описываю , что случилось: на днях пришло обычное уведомление о том, что ваша дочь должна заплатить мобильному опрератору чуть больше 1000$. Я чуть со стула не упал, тем более, что следом появился и судебный исполнитель. В подробностях не буду. Так всё и оказалось. Оплатить придётся. Но есть куча долгов и парочка кредитов. Денег нет реально, а платить необходимо в течении месяца. Банк ничего не даёт. Вопрос: где и как получить деньги быстро и под маленькие проценты? Ситуация жизненная, надеюсь на понимание.
    sherlva
    1. abrakadabre 12 октября 2013 11:04
      Модераторы, забаньте уж этого спамера навечно.
      1. Циник 12 октября 2013 11:12
        Цитата: abrakadabre
        Модераторы, забаньте уж этого спамера навечно.

        Да сколько уже просьб было _ Таких гасить по ай-пи ! А их даже по аккуанту не банят , толерантно удаляют сообщения .
  67. Fuerte 12 октября 2013 19:05
    Прямо-таки статья-детектор.

    Олег, а можно ли утверждать что по ту сторону баррикад радиотехнической разведке тоже уделяют внимание?

    И можно ли ожидать от Вас авторитетное мнение по поводу ихних средств РТР ну и сравненьице конечно?
    Fuerte
    1. Циник 13 октября 2013 19:56
      Цитата: Fuerte
      а можно ли утверждать что по ту сторону баррикад радиотехнической разведке тоже уделяют внимание?

      Это слабо сказать , точнее вообще ничего не сказать , сказав что уделяют внимание .
      АНБ стоит над ФБР и ЦРУ , точнее это её руки .
      wink
    2. Незнайка 13 октября 2013 22:04
      Ну да, например "любимые" нашим флотом корабли Марьята http://en.wikipedia.org/wiki/Marjata
      и Окер http://ru.wikipedia.org/wiki/Вспомогательные_корабли_типа_«Осте»

      Про Окер пишут что он "прослушивает внутрикорабельную связь на дистанции 15 км", хотя откуда это можно узнать?
  68. Комментарий был удален.
  69. Митрич 12 октября 2013 20:31
    Цитата: Андрей57
    А когда в конце прошлого года "Москва" вышла в Средиземку, чего-то весь 6-й флот выкатился тут же из восточной части Средиземки, наверное, из-за того, что крейсер и сопровождавшие его многоцелевые лодки не представляли для матрасников ну никакой опасности fellow

    Ерунда какая. Американцы как были в Средиземном море, так и продолжают там оставаться. Никакой Москвы они отчего-то не бояться.
    Митрич
  70. stanleydj4 12 октября 2013 20:59
    http://girlfriend.net.erolove.in/?in person_alysha
    Vulgar girls blog
    erotic playboy top erotic films x rated movies definition of erotic
    stanleydj4
  71. johnta4 13 октября 2013 06:22
    Sexy girls posts
    http://stripclub.erolove.in/?describe.katrina
    virtual erotic erotic voice erotic vampire books erotic comics download
    johnta4
  72. kig 14 октября 2013 05:14
    Товарисч автор, я понимаю что вам очень хочется, чтобы все было именно так,как вам приснилось, но здравый смысл-то должен быть. Что это такое:

    ССВ-535 «Карелия» намертво «приклеилось» к атомному крейсеру «Техас»

    Как он мог "приклеиться", если скорость крейсера в два с половиной раза больше как минимум. Голову иногда включать надо.
    kig

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня