155-мм самоходная гаубица ХМ1203 NLOS-C (Часть 1)

66 992 15
15 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +4
    8 октября 2013 09:00
    Доброе утро всем hi

    видеоматериалы в тему
    М109А6 PIM


    Гаубица NLOS-C Р1


    155-мм гаубица M 777 в Афганистане
  2. +1
    8 октября 2013 09:52
    Разумный подход, отрабатывать новые идеи на демонстраторе.
  3. Ali-Gurg
    +1
    8 октября 2013 10:03
    Отличная машина... слов нет...
  4. +2
    8 октября 2013 10:40
    стоимость не озвучена а это один из основных параметров оружия.
  5. parij777
    0
    8 октября 2013 13:21
    http://rencontres.ru
    Фото красивых девушек 18 Москва
    http://volkswagen7.cwahi.net/volks58
    Красивая онлайн девушка рунетка shannen любит Фантазии иротики и общения
    http://alika.atwebpages.com
    Интим досуг Московская область
    http://lovekiss.cwahi.net
    Красивое голое тело женщин фото Москва
  6. Dr.WaR_HammeR
    -1
    8 октября 2013 15:27
    пантов дофига перспективы нифига
  7. +2
    8 октября 2013 18:20
    Мляя, ну почему у амеров всё так открыто, куча фоток и инфы...и только у нас всё мега-секретно, а выходе пшик fool sad
    1. soldier of fortune
      0
      8 октября 2013 21:30
      Цитата: fero
      Мляя, ну почему у амеров всё так открыто, куча фоток и инфы...и только у нас всё мега-секретно, а выходе пшик fool sad


      Ну, почему же сразу "пшик"? Наша "Мста-С" с 1989 года 7-8 снарядов на 29 км одновременно в цель кладёт и фоток с инфой про неё куча.
      1. VitMir
        0
        9 октября 2013 16:06
        Американка получается более чем в 1,6 раза легче самоходной Мсты, аэротранспортабельность - очень важный параметр, особенно для США.
      2. 0
        16 октября 2013 23:48
        К сожалению режима MRSI у "Мста-С" нет, как нет автомата заряжания, электроника попроще и вес существенно больше. Не говорю что "Мста-С" плоха. совсем даже наоборот, просто уже появляется новое поколение техники и описанное здесь одна из первых ласточек.
  8. Andranik
    0
    8 октября 2013 18:54
    Интересно,как эта цифровая игрушка поведет себя в горной местности,где большая аномалия?
  9. soldier of fortune
    0
    8 октября 2013 21:17
    И откуда у автора такие цифры?
    "Ориентировочный расход топлива американского танка Абраме с газотурбинным двигателем составляет 350 л на 100 км, немецкого танка Леопард-2 с дизельным двигателем 240 л на 100 км, отечественного танка Т-80 с газотурбинным двигателем более 430 л на 100 км"

    Греки не согласны! Очные соревнования с «Абрамсом» – испытания в Греции в 1998 г. – дали следующие практически равные результаты: Т-80У – 4л/км, «Абрамс» – 4,1 л/км.(одна и таже трасса). Легко сосчитать реальный запас хода для разных условий.

    А новая САУ, вроде, ничего.......... посмотрим не постигнет ли её судьба Крусейдера?
  10. +1
    9 октября 2013 09:10
    "...То есть, являясь активно-реактивным снарядом, он имеет дополнительно ещё и донный газогенератор..." По поводу этой фразы меня терзают смутные сомнения. В активно-реактивном снаряде пороховой двигатель даёт дополнительный, скажем так, толчок, который и позволяет этому самому снаряду лететь дальше. Большим минусом является увеличенное рассеивание из-за этого самого толчка. Донный газогенератор компенсирует влияние задонного вакуума, из-за чего снаряд летит дальше. Использоваться может или одно, или другое.
  11. +1
    9 октября 2013 20:54
    Мне вот интересно что будет делать экипаж если резиновая гусеница порвется о камушек? Так же интересно что будет с хваленой алюминево-керамической броней при попадании хотя бы потрона из ДШК? И все же сколько будет стоить эта игрушка? Я так думаю за эту сумму мы дивизион Мста-с сможем собрать.
  12. -1
    9 октября 2013 20:57
    И еще интересный вопрос, что с ней будет если она попадет в зону действия средств РЭБ?
  13. Ckyf
    -1
    13 октября 2013 16:43
    Донельзя дорогая игрушка для стрельбы по папуасам. Если учесть, что настрел равен 875 выстрелам на ЗарП, то жить ей примерно 2-3 месяца в боевых условиях. И это без учета снижения эффективности огня с увеличением настрела в результате роста рассеивания.