Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Шнобелизация Нобелевской премии

Шнобелизация Нобелевской премииВ последние годы едва ли не каждое присуждение премий, учреждённых Альфредом Бернхардом Эммануэлевичем Нобелем (а тем более — премий Банка Швеции в память Нобеля, обычно именуемых Нобелевскими премиями по экономике), сопровождается бурным обсуждением: правы ли нобелевские комитеты и стоит ли вообще обращать внимание на их решения.

По моим наблюдениям, Нобелевская премия по точным наукам пока ещё сохраняет достаточно высокую репутацию. В основном — потому, что присуждают её, как правило, за достижения достаточно давние, чтобы их значение доказал ход истории науки. Это противоречит замыслу самого Нобеля, желавшего предоставить молодым перспективным учёным возможность самостоятельного продолжения исследований, но всё же по меньшей мере не компрометирует Нобелевский комитет наградами за пустышки. Хотя и здесь бывают скандалы. Например, в 2009-м году — тогда же, когда Нобелевскую премию авансом присудили свежеизбранному президенту Бараку Хусейну Барак-Хусейновичу Обаме — был скандал и с премией по биологии.

Что касается аванса — дело в том, что выдвижение кандидатур на Нобелевскую премию мира заканчивается то ли 31-го января, то ли 1-го февраля. Обама, как известно, вступил в должность — как и всякий американский президент со времён Франклина Делано Джэймсовича Рузвелта — с 20 января (до того — с 4-го марта). То есть он не успел сделать ничего такого, за что мог бы получить премию, и награждён только за предвыборные обещания.


А в биологии было тоже весело. В 2009-м присудили Нобелевскую премию троим биологам, экспериментально подтвердившим теорию Алексея Матвеевича Оловникова, разработанную на базе экспериментов Леонарда [увы, пока не знаю отчества] Хэйфлика. Хэйфлик в 1960-е годы установил: клетки достаточно сложных животных (в том числе и человека) делятся 50±20 раз, а затем либо перестают делиться, либо превращаются в злокачественные. Оловников в начале 1970-х объяснил это исчерпанием теломер — концевых отрезков молекул ДНК, куда крепятся молекулы ферментов, копирующих ДНК. Эта теория открывает путь к неограниченному продлению контролируемой делимости клеток — то есть, по сути, вечной молодости. Причём и Хэйфлик, и Оловников — живы, но им никто и не подумал присуждать эту премию. То есть премию дали за вторичную работу при наличии несравненно более важной — первичной. Но это всё-таки для точных наук исключение из правил. А вот для гуманитарных премий — это уже давным-давно стало правилом.

Премии по литературе присуждают, мягко говоря, странным образом. Достаточно напомнить, что первым получил её не слишком известный даже в те годы лирический поэт Рене Арман Франсуа Сюллич Прюдом (он подписывался Сюлли-Прюдом), хотя в те же годы творили гиганты вроде Льва Николаевича Толстого, так и не получившего её (по одной из легенд, он даже в частном порядке предупредил Нобелевский комитет, что в случае присуждения премии откажется от неё) и (если уж премию присуждают скандинавы) Хенрика Юхана Кнудовича Ибсена. Сегодня же любители изящной словесности без труда назовут многие десятки литераторов, несомненно незаслуженно обойдённых премией, и десятки столь же незаслуженно удостоенных её.

А уж премии мира уже давно стали источником анекдотов. Например, за рекламу заведомо ложной парниковой теории глобального потепления, чью ошибочность экспериментально доказал Робёрт Уильямс Робёртович Вуд ещё в 1909-м году, не смогли дать премию по физике или химии — дали премию мира. Я уж не говорю о таких чудесах, как присуждение Нобелевской премии мира Мухаммаду Абд ар-Рахману Абдель-Рауфовичу Арафату аль-Кудва аль-Хусейни, известному прежде всего тем, что он разработал технологию захвата пассажирских самолётов в качестве заложников. Или Михаилу Сергеевичу Горбачёву — чьи заслуги перед Западом, конечно, велики и неоспоримы, но с точки зрения разорённого и преданного им Союза Советских Социалистических Республик он заслуживает публичного суда с последующим пожизненным заключением, ибо посмертных мук для него явно недостаточно.

Так что репутация Нобелевской премии, мягко говоря, далеко неоднозначна.

Как ни странно, неоднозначна и репутация её противоположности — Игнобелевской (от ignorantia — невежество) премии. У нас её чаще называют «Шнобелевская». Насколько я помню, это словечко придумал ещё в советское время известный юморист и первый лауреат Хрустальной совы телеклуба «Что? Где? Когда?» Нурали Нурисламович Латыпов (мы с ним знакомы с 1985.05.31, а с 1995.09.06 регулярно и разнообразно сотрудничаем). Но популярным оно стало, только когда у нас стали регулярно публиковать сведения о присуждении Игнобелевской премии. Репутация же премии сложна потому, что её присуждают не просто за, так сказать, мусорные исследования — в её уставе написано, что её присуждают за исследования, которые заставляют сперва засмеяться, а потом задуматься.

Учёный, приступая к исследованию, в принципе не может знать, каковы будут его результаты. Собственно, если знает, то незачем исследовать. Я уже не раз приводил пример двух человек, удостоенных обеих премий. Это наши соотечественники Андрей Константинович Гейм и Константин Сергеевич Новосёлов. Они сперва получили Игнобелевскую премию за исследования левитации лягушек в магнитном поле. Это вроде бы смешно? Но исследования левитации предметов в магнитном поле — очень серьёзное направление исследований. Конечным результатом этого направления, по идее, должны стать поезда на магнитной подушке — дело, несомненно, важное и полезное. А то, что для исследований использовали легкодоступный лабораторный материал, бывший на тот момент под рукой, — так это вполне нормальный для исследователя подход. Сначала поработать на скорую руку с тем, что есть, чтобы не возиться с заказом каких-то сложных вещей, а уж потом — когда первичные результаты хотя бы что-то покажут — задумываться, в каком направлении вести работу дальше. Другое исследование, за которое они получили Нобелевскую премию, началось с того, что они катали по липкой ленте карандашный грифель. Занятие тоже вроде бы не очень осмысленное — но в ходе этого занятия они обнаружили новую форму существования углерода — графен (то есть одиночные слои графита). Опять же пока ещё неизвестно, каковы достоинства этой формы по сравнению с известными ранее, но уже ясно: перспективы применения графена в разных отраслях техники весьма обширны. В общем-то понятно: сам факт существования такой формы углерода совершенно невозможно предсказать заранее — не говоря уж о том, чтобы заранее, ещё до начала исследований, предсказать его возможное применение. Поэтому, собственно, и бывают исследования, заставляющие сначала засмеяться, а потом задуматься. Игнобелевская премия вовсе не так смешна, как думают сами её авторы. Недаром им приходится дополнять процесс присуждения премии различными, так сказать, внешними шутками, ибо внутреннего юмора ситуации вовсе не достаточно, чтобы считать эту премию однозначно смешной.

Думаю, если так пойдёт и дальше, то Нобелевская премия может в скором времени стать окончательно анекдотичной, тогда как к Игнобелевской начнут относиться куда серьёзнее, чем сейчас. Но даже если она и останется предметом шуток — то это будут именно те шутки, над которыми сначала смеются, а потом задумываются.
Автор: Анатолий Вассерман
Первоисточник: http://www.odnako.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 88
  1. andrei332809 7 октября 2013 14:59
    все давно уже знают,что премии нобеля политизированы до безобразия.но вассермана прочитал с удовольствием-нравится мне,как он излагает good
    1. Ингвар 72 7 октября 2013 15:09
      Да уж. Чего только стоит Нобелевская премия мира...
    2. Генур 7 октября 2013 21:57
      Нобелевская премия мира — неразборчивая шлюха. После Горбачева и Обамы ее можно с чистым сердцем давать хоть Дракуле
      С сайта http://www.inpearls.ru/
  2. volkan 7 октября 2013 15:00
    На самом деле все эти международные институты, как и действия не стоят и выеденного яйца.
    Что ООН, что нобелевка, что конкурсы красоты. и т.д и т.п...все это полнейшая политизированная галиматья призванная решить разные проблемы кучки инициаторов. Как политические так и экономические и даже военные.
    Это такой мировой цирк, который давно уже производит не ЧУДО, а голимые фокусы.

    Странно другое. Вроде все видят и все понимают.
    Только вот билеты продолжают покупать.....Странно
    1. shpuntik 7 октября 2013 15:27
      volkan (3) RU Сегодня, 15:00 Новый
      Странно другое. Вроде все видят и все понимают.
      Только вот билеты продолжают покупать.....Странно

      Не все понимают, а большинству не до этого. Нет другой альтернативы, не создана другая реальность. Была христианская Россия, царь-батюшка, и всё, нет её. Сами посбивали купола-вот как может враг человеческий людей за нос водить, когда веры нет, когда от Христа отошли. Карл Маркс и Фридрих Энгельс. Строители коммунизма блин. К чему пришли? Как сказал Христос: "Кто не собирает со мной, тот расточает". Так и вышло, остались у разбитого корыта. Сейчас чухаемся потихоньку, непонятно куда кривая вывезет.
      Вот результат советской пропаганды алкоголя, единой жидкой валюты-бытылки водки. Мужик боится адрес назвать.
      shpuntik
      1. DEfindER 7 октября 2013 16:30
        Цитата: shpuntik
        Сами посбивали купола-вот как может враг человеческий людей за нос водить, когда веры нет, когда от Христа отошли.

        Никто не отходил от Христа, не хочу начинать бесконечный спор, но вы вспомните русские сказки и как там показано отношение к попам. Именно засилье церковных служителей, привело к отторжению народа от церкви, но не от веры. А вместе с нищетой и засильем кулаков, это привело к успеху революции 1917 г.
        1. shpuntik 7 октября 2013 21:07
          DEfindER RU Сегодня, 16:30 ↑ Новый
          Никто не отходил от Христа, не хочу начинать бесконечный спор, но вы вспомните русские сказки и как там показано отношение к попам.

          Ну, здрасте, приплыли :-) Как это никто не отходил? Кто иконы рубил? Только Швондер один, никто не помогал? И я не хочу затевать спор, дело личное каждого.
          Просто хочу прояснить, что имел ввиду "отошёл от веры". В душе большинство верило, советские партбоссы тайно крестили детей. Многие носят крест. Но этого недостаточно. Мы не протестанты, мы православные. Должно быть причащение Святых Христовых Тайн, по слову Христа:
          Ст. 56-58 Ядущий Мою плоть и пиющий Мою кровь пребывает во Мне, и Я в нем. Как послал Меня живой Отец, и Я живу Отцем, так и ядущий Меня жить будет Мною. Сей-то есть хлеб, сшедший с небес. Не так, как отцы ваши ели манну и умерли: ядущий хлеб сей жить будет вовек.

          Это было нарушено в синодальный период. Вот как священник говорит об этом: со 2-ой минуты:

          Кстати, советские фильмы и мультфильмы церковь и сегодня рекомендует смотреть школьникам, как образец.
          shpuntik
          1. DEfindER 8 октября 2013 00:54
            Цитата: shpuntik
            Как это никто не отходил? Кто иконы рубил?

            Ну во время гражданской войны повылазили всякие экстремистские силы, возможно они и рубили иконы. Большевики грешны лишь тем что продавали их за границу, т.к. стране нужны были деньги..
            Цитата: shpuntik
            советские партбоссы тайно крестили детей.

            почему же тайно, религия не запрещена конституцией СССР, у моих родителей все знакомые крещеные, и нормально продвигались по служебной лестнице никто на это внимание не обращал.. Церкви работали исправно, помню с бабушкой регулярно ездили в церковь, народу там полно было..
            1. shpuntik 8 октября 2013 03:05
              DEfindER Сегодня, 00:54 ↑
              почему же тайно, религия не запрещена конституцией СССР,

              Ну, "тайно" не в смысле ночью, просто не афишировалось, при Брежневе особо не травили, очередная волна травли началась при Хрущёве. Псково-Печёрский монастырь пытались закрыть, Гагарина "пытали" детским вопросом. Если в европейской части России ещё были храмы, то на Дальнем Востоке крестили в частных домах бабушки, даже и священников не всегда было сыскать.
              Формально, по Конституции, церковь была отделена от государства, но КГБ-шники вербовали священников, это известный факт.
              Насмешки были в школе и на работе, многие верующие в партию не вступали.
              По крайней мере мне трудно представить комсомольского вожака, и с крестом на шее. Может кто и был такой.
              shpuntik
              1. Комбитор 8 октября 2013 05:01
                <shpuntik Сегодня, 03:05 ↑
                но КГБ-шники вербовали священников, это известный факт.>
                Но священники что-то не очень в большинстве своем противились этой вербовке.
                А Вассерман молодец. У мужика всегда есть взвешенный, продуманный и последовательный ответ на любой вопрос. Эрудит с большой буквы. К тому же деликатно держит нейтральную позицию. Ни в чей огород камни не закидывает. Все деликатно: вопрос-ответ. Никакой политики.
            2. Наводлом 8 октября 2013 12:48
              Цитата: DEfindER
              почему же тайно, религия не запрещена конституцией СССР, у моих родителей все знакомые крещеные, и нормально продвигались по служебной лестнице никто на это внимание не обращал

              Уважаемый, это общеизвестный факт.
              И меня с сестрой крестили "тайно".
              Хотя отец мой был не номенклатурщик, а офицер милиции и, естественно, член КПСС.
        2. оба-с69 8 октября 2013 07:35
          Какое засилье попов? О чем Вы говорите? Я не идеализирую дореволюционное время с духовной точки зрения: было очень много лишнего и ненужного в Церкви Российской в то время, но говорить о том что бунт 17 года произошел исключительно по вине "попов", - неумно и недальновидно. Посмотрите СКОЛЬКО священно и церковнослужителей было репрессировано в годы этой вакханалии, сколько людей не отреклись от своих убеждений перед лицом смерти! Чего-то это стоит, как Вы думаете?.. Не говорю уже о роли духовных людей - миссионеров в деле расширения границ Российской империи. Назвать Вам Аляску с ее многочисленными православными церквами?
          оба-с69
        3. Наводлом 8 октября 2013 12:55
          Цитата: DEfindER
          Именно засилье церковных служителей, привело к отторжению народа от церкви, но не от веры

          Как такое возможно? В церковь не ходили, дома молились утром-вечером. Допустим.
          Не исповедовались и не причащались. Ну что ж, сейчас это повсеместное явление.
          А на великие православные праздники выпивали за столом чарочку?
          Это и есть православная вера по Вашему?
    2. Nayhas 7 октября 2013 16:48
      Цитата: volkan
      Это такой мировой цирк, который давно уже производит не ЧУДО, а голимые фокусы.

      Ну хорошо ведь, что отечественная наука к этому не причастна? В конце концов не из нашего же кармана этот концерт...
      1. Старый очень 7 октября 2013 19:25
        Из нашего!Из нашей нефти(из азербайджанской)Из сотен тысяч смертей
    3. аксакал 7 октября 2013 23:50
      Цитата: volkan
      и т.д и т.п...все это полнейшая политизированная галиматья призванная решить разные проблемы кучки инициаторов. Как политические так и экономические и даже военные.
      - и почему-то эта кучка инициаторов всегда одна и та же и состоит из членов одних и тех же семей англо-саксонского и семитского происхождения.
      Цитата: volkan
      Странно другое. Вроде все видят и все понимают.
      Только вот билеты продолжают покупать.....Странно
      - монополия. Другого шоу просто нету, а помимо хлеба ведь еще и поглазеть охота.Это как на наскучившее кино в клубе в десятый раз ходить - уже и кино не интересует, как вдруг рядом девчонка податливая окажется? Хоть в темняках потискать. Аналогия полная - пока одни устраивают шоу, другие под шумок занимаются странными делами.
    4. Старый очень 8 октября 2013 08:32
      А что странного,Андрей? "хлеба и зрелищ" требовали и в Древнем Риме.Получите.На дремучести куют бабло
  3. domokl 7 октября 2013 15:03
    Веселая статья.Шнобелевская,она и есть шнобелевская...Молодец Анатоль good
    1. мнеПо 7 октября 2013 19:03
      Вассерман- умница.Говорит вроде очевидные вещи ,но потом начинаешь на них смотреть немного по другому).
  4. shpuntik 7 октября 2013 15:09
    Думаю, если так пойдёт и дальше, то Нобелевская премия может в скором времени стать окончательно анекдотичной, тогда как к Игнобелевской начнут относиться куда серьёзнее, чем сейчас.


    Верно подмечено. Сначала Европа отошла от христианства в сторону светскости и толейрантности общества, потом опустели и закрылись церкви, сейчас уже педерастия танцует и празднует победу открыто, на улицах. Министры заявляют о своей содомии, нисколько не стесняясь и устанавливая нормы ада. Скоро и нобелевский комитет будет сидеть не во фраках, а цветастых нарядях трансвеститов.
    Всё опошлили гейропейцы, сукины дети.
    shpuntik
    1. Макс Отто 7 октября 2013 19:34
      Советский Союз тоже как-то не особо в веру ударялся, и атеизм поощрялся. И такой фигни, как сейчас в европах тогда не было! Так что не надо нам впаривать опиум для народа, вера - личное дело каждого человека, и не более.
      1. shpuntik 7 октября 2013 22:31
        Макс Отто SU Сегодня, 19:34 ↑
        Советский Союз тоже как-то не особо в веру ударялся, и атеизм поощрялся.

        "Как-то не особо" - это когда из 140 тыс. священнослужителей осталось около 2-х тыс. Хрущёв хотел показать последнего попа, не успел.
        И такой фигни, как сейчас в европах тогда не было!

        Согласен, в Союзе заботились о материальном. Детям было особенно весело и хорошо, сам оттуда. Но... "Кодекс строителя коммунизма" списан с Евангельских заповедей, один в один. Только о душе безсмертной позабыли.
        http://hrist-commun.narod.ru/commun_codex.htm
        http://antimodern.wordpress.com/2011/06/07/moral_code/

        Так что не надо нам впаривать опиум для народа, вера - личное дело каждого человека, и не более.

        P. S. Этого мужика русского, Павла Николаевича Сиротина, я для сравнения привёл. С Анатолием Вассерманом. Обычно люди его породы, читают утренние и вечерние молитвы, каждый день, это особенность еврейского народа. Ну, а результат Вы видете сами. hi


        shpuntik
        1. densh 8 октября 2013 00:09
          А причем здесь вручение Нобелевки и религия в России и моральный облик строителей коммунизма. request
          1. shpuntik 8 октября 2013 02:50
            Майор
            densh UA Сегодня, 00:09 ↑
            А причем здесь вручение Нобелевки и религия в России и моральный облик строителей коммунизма. request

            Эта цепочка комментов пошла, от моего мнения о причинно-следственной связи падения нравов христианской Европы и политизации Нобелевской премии, извращении её первоначальной сути, задачи.
            И соответственно: ответ на ответ "Отто", о приличном обществе при атеизме (в СССР), сиречь неважности веры в Бога, ничтожности влияния христианства.
            Вот я и привёл в пример "Кодекс строителей коммунизма" как кальку и подмену Евангелия.
            Вот, к теме "атеизма", "до кучи" тсзт.
            shpuntik
            1. Макс Отто 8 октября 2013 09:55
              Цитата: shpuntik

              Вот Вы сами себе и доказали, что вера тут совсем не причём.
  5. Мирный военный 7 октября 2013 15:43
    Да, со времён "миротворца" Арафата эта премия превращалась в оскорбление, а с Обамы окончательно превратилась в оскорбление. Надеюсь у ВВП хватит мудрости отмежеваться от неё.
    Мирный военный
  6. Шалтай 7 октября 2013 16:06
    После Шолохова (1965 г.) получение НП по литературе - нечто вроде тяжелого диагноза . НП "за мир" вообще полное надругательство над здравым смыслом .
    1. zennon 7 октября 2013 16:46
      После Шолохова (1965 г.) получение НП по литературе - нечто вроде тяжелого диагноза .

      Да и до того хватало!Один пастернак ушлёпок чего стоит.А знаете сколько там скандинавов?Аж 16 штук!Назовите навскидку хоть парочку?Кстати в 53-м лауреатом по литературе стал,вы не поверите,Уинстон Черчиль!
      1. vahatak 7 октября 2013 18:06
        А Вы Черчиля читали? Почему так уверены, что он плохой писатель? Наличие мозгов у него никто не отрицал, даже враги.
        vahatak
        1. zennon 7 октября 2013 20:48
          А Вы Черчиля читали? Почему так уверены, что он плохой писатель? Наличие мозгов у него никто не отрицал, даже враги.

          А где Вы у меня увидели,что Черчиль плох?Я к нему отношусь с уважением.Читал,хотя и фрагментарно.Да,вкус у него конечно есть.Он прекрасно умел излагать свои мысли.Но быть причислпенным к великим?Это Вы съели что нибудь! Шведы решили вознести фигуру и тут к стати оказались журналистские опусы Черчилля и его мемуары: весьма любопытная по содержанию, но довольно скучная в стилистическом отношении проза. Чтобы хоть как-то подчеркнуть именно литературные заслуги британского экс-премьера, шведские академики в теме награждения отметили и его «ораторское искусство», очевидно, имея в виду знаменитые афоризмы Черчилля. Таким витиеватым способом он и был причислен к великим писателям.
          1. vahatak 7 октября 2013 21:23
            В принцыпе согласен с Вами, к великим его никак не причислишь. Просто Вы писали "не поверите, Уинстон Черчиль", вот я и подумал, что...
            vahatak
            1. аксакал 7 октября 2013 23:57
              Цитата: vahatak
              но довольно скучная в стилистическом отношении проза. Чтобы хоть как-то подчеркнуть именно литературные заслуги британского экс-премьера, шведские академики в теме награждения отметили и его «ораторское искусство», очевидно, имея в виду знаменитые афоризмы Черчилля. Таким витиеватым способом он и был причислен к великим писателям.
              - по моему, русским до сих пор не кажется скучным в стилистическом отношении знаменитое произведение этого писателя под названием "Фултонская речь". Было бы скучным - до сией поры бы не помнили. А так - помнят чуть ли не наизусть. Почему? Думаю, что не так скучно писал все-таки этот господин.

              Если что, я его тоже очень не люблю. Хотя вынужден уважать.
              1. zennon 8 октября 2013 00:06
                по моему, русским до сих пор не кажется скучным в стилистическом отношении знаменитое произведение этого писателя под названием "Фултонская речь

                Ну наизусть-много чести.И не надо путать литературный дар с политическим памфлетом.Ставить Черчиля рядом с Буниным или Киплингом даже не смешно.
                1. аксакал 8 октября 2013 00:15
                  Цитата: zennon
                  И не надо путать литературный дар с политическим памфлетом.Ставить Черчиля рядом с Буниным или Киплингом даже не смешно.
                  - да не путаю я. В литературе, конечно, профан, но не настолько, что бы перечисленных вами господ в один ряд ставить. Просто указваюна то, что единственное заслуживающее внимания произведение Черчилля - это как раз Фултонская речь. Оно хоть имело последствия. lol А все остальное от Черчилля - еще хуже, ибо даже не имело последствий. И даже нормальные люди не знают об этих многотомниках его измышлений. Надо же. laughing
      2. goldfinger 7 октября 2013 19:02
        Да и до того хватало!Один пастернак ушлёпок чего стоит.А знаете сколько там скандинавов?Аж 16 штук!Назовите навскидку хоть парочку?Кстати в 53-м лауреатом по литературе стал,вы не поверите,Уинстон Черчиль! Цитата Zennon.


        Сосед белорус.Пастернака не читал, но осуждаю, тем более, что вы, его прочитавшийот корки до корки, осуждаете. До такой степени, что пишете фамилию с маленькой буквы. А если серьезно, чтение таким как вы, противопоказано. Они же, писаки, все ушлепки! То ли дело Петросян по телику!
        P.S. У Черчилля есть прекрасные книги - "Вторая мировая война" 6 книг, "Мировой кризис", "Шестидневная война". Читаются легко и с интересом. Афоризмы его знает весь мир, кроме вас, естественно. Да он, пиндо.с, вам, собственно, и не нужен.
        goldfinger
        1. Старый очень 7 октября 2013 19:40
          Самый известный афоризм Черчилля: "железный занавес" Он обыкновенный плагиатор - украл идею.И кого? У Геббельса!Поглядите: Й.Геббельс.Последние записи.Изд.Смоленск.1993г.под редакцией д.ист.А.Галкина.Хорош гусь.Как все англосаксы.Так что, Юрий, не ля-ля. Можете открыть стр.219 - и всё будет понятно
          1. goldfinger 7 октября 2013 20:01
            Цитата: Старый очень
            Так что, Юрий, не ля-ля.

            Из Минска.Черчилль всегда с уважением относился к русским и Российской империи, подчеркиваю, к русским, и империи. Это не голословное утверждение, а из его книг и речей. И ненавидел большевизм, за что его нельзя винить,после того, что большевики сделали с нашей страной. А вот, вам, старый не очень, к теме.
            «Предсказать, как поведет себя Россия, — невозможно, это всегда загадка, больше того — головоломка, нет — тайна за семью печатями». (Вариант перевода: «Я не могу предсказать действий России. Это головоломка, завернутая в тайну, завернутую в загадку»).

            «Только Ленин мог бы вывести русских из того болота, куда он сам их завел».

            «Первая трагедия России — рождение Ленина; вторая — его смерть».

            «Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха».

            «Русских всегда недооценивали, а между тем они умеют хранить секреты не только от врагов, но и от друзей».

            «Больше всего русские восхищаются силой, и нет ничего, к чему бы они питали меньше уважения, чем к военной слабости».

            «Нам, безусловно, незачем идти на поклон к Советской России или сколько-нибудь твердо рассчитывать на выступление русских. Но какими бы близорукими глупцами мы были, если бы сейчас, когда опасность так велика, мы чинили бы ненужные препятствия присоединению великой русской массы к делу сопротивления акту нацистской агрессии».

            «Русские долго запрягают, да быстро ездят».

            «Это был русский медведь, который выпустил кишки из нацистской Германии».

            «Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути».

            «Сомнительно, что какая-либо ошибка в истории могла сравниться с той, которую допустили Сталин и коммунистические лидеры, когда они, лёжа навзничь, ожидали страшного удара, надвигавшегося на Россию или были неспособны это оценить».

            «Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил ее с атомным вооружением».

            «Я не верю, что Россия хочет войны. Она хочет плодов войны».

            «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда все обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена. Отчаяние и измена овладели властью, когда задача была уже выполнена…» [о России в период 1916-1918.
            goldfinger
            1. Старый очень 7 октября 2013 20:38
              Он всегда был валийцем На этом УСЁ.И думать забудьте, если ВЫ русский и славянин.
            2. Мирный военный 7 октября 2013 22:50
              Черчилль всегда с уважением относился к русским и Российской империи, подчеркиваю, к русским, и империи.

              Ещё один образчик образования аля Интернет, или подобное ему, але тест (найдите - угадайте ответ). Абсолютнейшая мерзость либерастии.foolangry
              Что до личности самого Черчилля, урождённого потомка знаменитых английских родов Черчиллей и Мальборо, то более махрового русофоба и расиста (фашиста) ещё поискать надо.
              Мирный военный
              1. Комментарий был удален.
                1. аксакал 8 октября 2013 00:08
                  Цитата: goldfinger
                  акое прекрасное воспитание, продемонстрированное вАМИ, уж явно получено в превилегированной Мухоср...кой подворотне. "такое....еще поискать надо!!!!" "Абсолютнейшая мерзость хамства!"
                  - ну нахамил Черчилль в своей "фултонской речи" сразу после окончания Второй мировой в качестве благодарности Советскому народу за понесенные огромные жертвы. Потому и вы как адепт этого хамла х априори хамите тут форумчанам. Хамите уже самим фактом того, что являетесь поклонником злейшего врага СССР.

                  Цитата: goldfinger
                  Читаются легко и с интересом. Афоризмы его знает весь мир, кроме вас, естественно. Да он, пиндо.с, вам, собственно, и не нужен
                  - вот здесь я с Вами согласен. Кому интересен сей господин с маленького острова? Да и сам маленький остров разве кому-то интересен? laughing laughing laughing
                  Вот здесь вам следует как истинному англичанину взорваться, забрызгать слюнями мне комп и долго доказывать, что вы и ваш Черчилль, не с маленького острова, а представители ВЕЛИКОЙ НАЦИИ! Что вы, золотой финдер (не знаю, как потчеству, простите великодушно) и сэр Уинстон Черчилль - это сила!
                  1. goldfinger 8 октября 2013 01:24
                    ну нахамил Черчилль в своей "фултонской речи" сразу после окончания Второй мировой в качестве благодарности Советскому народу за понесенные огромные жертвы. Потому и вы как адепт этого хамла х априори хамите тут форумчанам. Хамите уже самим фактом того, что являетесь поклонником злейшего врага СССР. Цитата.

                    Да, вы совершенно правы, вторую щеку хамам не подставляю. Хотя не очень принимаю общение в стиле - "сам дур..к ".
                    Но, до некоторых, толстокожих, только аналогичное
                    им самим, обращение, доходит.
                    Хамите уже самим фактом того, что являетесь поклонником злейшего врага СССР. А этот ваш пассаж, уже за гранью здравого смысла. Если такое мракобесие не наиграно, сочуствую. Покойной ночи.
                    goldfinger
                    1. goldfinger 8 октября 2013 11:37
                      Цитата: goldfinger
                      ну нахамил Черчилль в своей "фултонской речи" сразу после окончания Второй мировой в качестве благодарности Советскому народу за понесенные огромные жертвы. Потому и вы как адепт этого хамла х априори хамите тут форумчанам. Хамите уже самим фактом того, что являетесь поклонником злейшего врага СССР. Цитата.
                      АКСАКАЛ.

                      Из такой страшной, до истерии для Вас т.н. "Фултоновской речи".Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский народ и моего товарища военного времени маршала Сталина. В Англии – я не сомневаюсь, что и здесь тоже, – питают глубокое сочувствие и добрую волю ко всем народам России и решимость преодолеть многочисленные разногласия и срывы во имя установления прочной дружбы. Мы понимаем, что России необходимо обеспечить безопасность своих западных границ от возможного возобновления германской агрессии. Мы рады видеть ее на своем законном месте среди ведущих мировых держав. Мы приветствуем ее флаг на морях. И прежде всего мы приветствуем постоянные, частые и крепнущие связи между русским и нашими народами по обе стороны Атлантики. Однако я считаю своим долгом изложить вам некоторые факты – уверен, что вы желаете, чтобы я изложил вам факты такими, какими они мне представляются, – о нынешнем положении в Европе.

                      От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике на континент опустился железный занавес. По ту сторону занавеса все столицы древних государств Центральной и Восточной Европы – Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София. Все эти знаменитые города и население в их районах оказались в пределах того, что я называю советской сферой, все они в той или иной форме подчиняются не только советскому влиянию, но и значительному и все возрастающему контролю Москвы
                      .
                      Что здесь крамольного? И что неправда? А ведь впереди - расстрелы в Берлине, восстание в Будапеште, вторжение в Чехословакию. Не изображайте из себя глухого и слепого. История все расставила по полкам. Как бы кто не злобствовал по этому поводу. Кто желает полностью прочитать речь злодея Черчилля - кликните два раза, речь и откроется.
                      goldfinger
                      1. chehywed 9 октября 2013 01:53
                        Цитата: goldfinger
                        Что здесь крамольного? И что неправда?

                        Неправда в продолжении...
                        "Из того, что я видел во время войны в наших русских друзьях и соратниках, я заключаю, что ничем они не восхищаются больше, чем силой, и ничего они не уважают меньше, чем слабость, особенно военную слабость. Поэтому старая доктрина баланса сил ныне неосновательна".
                        "Никогда не было в истории войны, которую было бы легче предотвратить своевременным действием, чем ту, которая только что опустошила огромную область на планете. Такой ошибки повторить нельзя. А для этого нужно под эгидой Объединённых Наций и на основе военной силы англоязычного содружества найти взаимопонимание с Россией."

                        В связи с этим ответ Сталина:
                        "Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира."

                        Вот, как то так.
                      2. goldfinger 9 октября 2013 02:18
                        История не знает сослагательного наклонения. Произошло то, что произошло. Нет СССР. Во многом, из за желания верных соратников Сталина "осчастливить" всех на свете. Вспомните Хрущева, в исступлении вопившего в ООН - "Мы вас похороним!". Кивают на Запад, а вот список необъявленных войн СССР.
                        Гражданская война в Китае: с 1946 по 1950 год.

                        Боевые действия в Северной Корее с территории Китая: с июня 1950 года по июль 1953 года.

                        Боевые действия в Венгрии: 1956 год.

                        Боевые действия в Лаосе:
                        с января 1960 года по декабрь 1963 года;
                        с августа 1964 года по ноябрь 1968 года;
                        с ноября 1969 года по декабрь 1970 года.

                        Боевые действия в Алжире:
                        1962 - 1964 годы.

                        Карибский кризис:
                        1962 - 1964

                        Боевые действия в Чехословакии:
                        1968 год.

                        Боевые действия на острове Даманский:
                        март 1969 года.

                        Боевые действия в районе озера Жаланашколь:
                        август 1969 года.

                        Боевые действия в Египте (Объединенная Арабская Республика):
                        с октября 1962 года по март 1963 года;
                        июнь 1967 года;
                        1968 год;
                        с марта 1969 года по июль 1972 года;
                        с октября 1973 года по март 1974 года и с июня 1974 по февраль 1975 года.

                        Боевые действия в Йеменской Арабской Республике:
                        с октября 1962 года по март 1963 года и
                        с ноября 1967 года по декабрь 1969 года.

                        Боевые действия во Вьетнаме:
                        с января 1961 года по декабрь 1974 года.

                        Боевые действия в Сирии:
                        июнь 1967 года;
                        март - июль 1970 года;
                        сентябрь - ноябрь 1972 года;
                        октябрь 1973 года.

                        Боевые действия в Мозамбике:
                        1967 - 1969 годы;
                        с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года.

                        Боевые действия в Камбодже:
                        апрель - декабрь 1970 года.

                        Боевые действия в Бангладеш:
                        1972 - 1973 годы.

                        Боевые действия в Анголе:
                        с ноября 1975 года по ноябрь 1979 года.

                        Боевые действия в Эфиопии:
                        с декабря 1977 года по ноябрь 1979 года.

                        Боевые действия в Сирии и Ливане:
                        июнь 1982 года
                        Соринка в чужом глазу заметнее родного бревна.
                        goldfinger
                      3. Вещий 9 октября 2013 14:41
                        Мой глубоко не уважаемый дерьмократический друг. Только полный д***л мог привести подобный список якобы "неблаговидных" действий СССР. Это что,СССР виноват в том, что Китай напал на нас на полуострове Даманский? СССР виноват в том, что подавил организованную ЦРУ попытку переворота в Венгрии? СССР, оказывается, виноват в том, что помогал С.Корее в войне против США? А уж про Карибский кризис я вообще молчу. Уж казалось бы, каждая собака знает, кто поставил мир на грань ядерной войны. Но нет, обязательно найдется шавка, которая начнет гавкать из-под забора. Карибский кризис, к вашему сведению, начался с того, что США разместили в Турции крылатые ракеты с ЯЗ на борту, в 7 мин. лету от Москвы. И когда СССР решил сделать ТОЖЕ САМОЕ по отношению к Империи Зла, тан готов был пустить на лоскуты весь шарик, только бы не допустить равенства сил. И так по каждому пункту списка. Даже лживую перестроечную утку про Хруща не забыл. Я вообще удивляюсь, что в этом списке нет ВОВ, когда коварные русские злобно напали на немецкие самолеты, мирно бомбившие советские города. Да, плохо вас, господа, готовят, плохо. Что, денег на новые методички не хватает? Все старыми двадцатилетней давности пользуетесь? Обновлять надо, обновлять... Я понимаю, кризис. Поди и плату за посты сократили... Да, тяжела жизнь современного Иуды.
                      4. goldfinger 9 октября 2013 18:13
                        Бетонные мозги, затвердевшие от чтения "Краткого курса истории ВКПБ", не прошибешь и снарядом. Спорить с Вами - себе дороже. Нервные клетки не восстанавливаются. Всех благ, полупочтенный, "недерьмократический" собеседник.
                        goldfinger
        2. zennon 7 октября 2013 21:02
          вы, его прочитавшийот корки до корки, осуждаете. До такой степени, что пишете фамилию с маленькой буквы. А если серьезно, чтение таким как вы, противопоказано.

          Я знаете ли сам буду решать,что мне показано.С маленькой пишу потому,что и писатель он маленький.Читал конечно.Его "Доктор Живаго"-как картошка без соли.Серьёзно расматривать эту писанину как « значительное достижения в современной лирической поэзии", и дать нобелевку " за продолжение традиций великого русского эпического романа»,могли только за политику и только на рубеже 60-х годов.Впрочем Вам этого не понять.Обращение "Вам",в отличее от Вас пишу с большой буквы.Пока.
          1. goldfinger 7 октября 2013 22:00
            Цитата: zennon
            вы, его прочитавшийот корки до корки, осуждаете. До такой степени, что пишете фамилию с маленькой буквы. А если серьезно, чтение таким как вы, противопоказано.

            Я знаете ли сам буду решать,что мне показано.С маленькой пишу потому,что и писатель он маленький.Читал конечно.Его "Доктор Живаго"-как картошка без соли.Серьёзно расматривать эту писанину как « значительное достижения в современной лирической поэзии", и дать нобелевку " за продолжение традиций великого русского эпического романа»,могли только за политику и только на рубеже 60-х годов.Впрочем Вам этого не понять.Обращение "Вам",в отличее от Вас пишу с большой буквы.Пока.

            Вот это , да! Даже запятые вспомнили, где ставить, правда не везде. Кроме "Доктора Живаго", Пастернак прекрасный поэт, прочтите, может и соль найдете. И Нобелевскую премию получил за "вклад в мировую литературу". А "вы" с маленькой - уж учень ВЫ меня разозлили амикошонством с классиками. Это как Хлестаков - "Ну, что, брат, Пушкин? Все пишешь?". А Черчилля почитайте, особенно "Вторая мировая война", по моему, самые глубокие мемуары о второй мировой войне. Счастливо.
            goldfinger
            1. Старый очень 7 октября 2013 22:23
              Да.Конечно.Самые глубокие.Но с какого шестка? -С ВЕЛИКО -британского.
              1. goldfinger 7 октября 2013 22:45
                Цитата: Старый очень
                Да.Конечно.Самые глубокие.Но с какого шестка? -С ВЕЛИКО -британского.

                Ксенофобия и расизм, по моему, мерзейшие штуки. Согласны?
                "По глазам вижу, что согласны" - О. Бендер. "12 стульев".
                goldfinger
                1. Старый очень 7 октября 2013 23:20
                  Однако ж Вы ответили на свой же вопрос КЮ
            2. zennon 7 октября 2013 22:44
              И Нобелевскую премию получил за "вклад в мировую литературу"

              Нет.Вот формулировка:«За значительные достижения в современной лирической поэзии, а также за продолжение традиций великого русского эпического романа».Насчёт поэзии.Был такой пиит Надсон.Семён Яковлевич.Слащавые стишата,но бешенная популярность.Когда он умер,то его гроб толпа встречала на вокзале.На руках несли.Парочка экзальтированных дур как водится вскрыла вены.Ну всё как положено.Ну и где он теперь?..Там же где и пастернак.Время всё расставило по своим местам...Про Черчиля написал выше,нет смысла повторяться.
              1. shpuntik 7 октября 2013 23:45
                zennon (3) SU Сегодня, 22:44 ↑
                Насчёт поэзии.Был такой пиит Надсон.Семён Яковлевич.


                "Кто меж нами?
                с кем велите знаться?!
                Чересчур
                страна моя
                поэтами нища́.
                Между нами
                — вот беда —
                позатесался На́дсон.
                Мы попросим,
                чтоб его
                куда-нибудь
                на Ща!"

                Надсона не читал, но Маяковскому доверяю.
                Кстати, Маяковскому, Есенину, "Нобелевка" бы подошла. Не той национальности видать.
                shpuntik
                1. аксакал 8 октября 2013 00:19
                  Цитата: shpuntik
                  Надсона не читал, но Маяковскому доверяю.
                  Кстати, Маяковскому, Есенину, "Нобелевка" бы подошла. Не той национальности видать.

                  - по мне - пойду еще раз Баркова почитаю. Вот это поэт так поэт, всем поэтам поэт. А вы ту Надсон, Маяковский... Блестите. вкусом, унизить пытаетесь, да? По глазам вижу, что пытаетесь.
                  1. shpuntik 8 октября 2013 02:35
                    аксакал (1) KZ Сегодня, 00:19 ↑ Новый
                    Блестите. вкусом, унизить пытаетесь, да? По глазам вижу, что пытаетесь.

                    Да,нет. Просто с "зеноном" согласен, по Пастернаку и Надсону. Так же и Гумилёв с Ахматовой "подраздуты" в величии творчества, на мой взгляд. У Блока есть стоящее. Но при этом Есенин оказался в тени. Насчёт Баркова, на вкус и цвет-товарищей нет. Его творчество меня не вдохновляет.
                    По поводу "Юбилейного" Маяковского - это "Ода Пушкину", такое редко услышишь от коллеги-поэта. Для этого нужна честность и отсутствие зависти. Что Маяковский и доказал. Погиб кстати, то же в 37 лет. Может Сталина не хотел воспевать? Помогли уйти, после "Бани"?
                    shpuntik
  7. Мареман Василич 7 октября 2013 16:08
    Анатолий,как всегда,здраво излагает,молодец.
  8. Djozz 7 октября 2013 16:21
    А ВЫ посмотрите кто верховодит в Шнобелевском комитете, только не шведы!
    1. Старый очень 7 октября 2013 19:43
      И смотреть ни к чему Зелёные зеленью оплатили
  9. HAM 7 октября 2013 16:28
    Наверно Чебурану авансом дали Нобелевскую премию за развал США-там сидят ну оочень дальновидные деятели в комитете.
    HAM
  10. zennon 7 октября 2013 16:35
    С конца 50-х до начала 80-х годов прошлого века каждая третья научная работа в мире была написана по русски.Поинтерисуйтесь сколько наших учёных были на неё номинированны?Она заточена под англо саксов да евреев.ТЬФУ!
    1. igor67 7 октября 2013 16:43
      Цитата: zennon
      С конца 50-х до начала 80-х годов прошлого века каждая третья научная работа в мире была написана по русски.Поинтерисуйтесь сколько наших учёных были на неё номинированны?Она заточена под англо саксов да евреев.ТЬФУ!

      Жозеф Алферов тоже еврей и что вы считаете он зря получил премию ? Расист вы батенька
      1. zennon 7 октября 2013 16:55
        Наполовину еврей. Ивана Карповича Алфёрова назвать евреем сложно.Вот я и говорю сколько было номинировано в эти годы учёных из СССР?
        1. igor67 7 октября 2013 17:12
          Цитата: zennon
          Наполовину еврей. Ивана Карповича Алфёрова назвать евреем сложно.Вот я и говорю сколько было номинировано в эти годы учёных из СССР?

          Не сложно, это меня сложно, а он по галахе чистокровный, но это не важно человек получил справедливо
          1. Ежак 7 октября 2013 19:31
            Цитата: igor67
            он по галахе чистокровный

            Галаха в России не действует, это Израильский прибамбас. А там, где Галаха в России работает, так это как раз среди расистов. Ведь в еврейские школы иных не принимают, а это и есть 146% расизм!
          2. zennon 7 октября 2013 20:35
            Не сложно

            Ивана Карповича Алфёрова назвать евреем не сложно?Отдохните!
            1. igor67 7 октября 2013 20:40
              Цитата: zennon
              Не сложно

              Ивана Карповича Алфёрова назвать евреем не сложно?Отдохните!

              Родился в белорусско-еврейской семье Ивана Карповича Алфёрова и Анны Владимировны Розенблюм.[9][ Мэт давай на этом расистские высказывания на этом закончим,
              1. zennon 7 октября 2013 21:13
                Иван Карпович Алфёров-отец Жореса,чистейший белорус!Именно о нём я писал:
                Ивана Карповича Алфёрова назвать евреем сложно.

                Коменты перечтите!А ярлыки клеить вы мастера...
              2. аксакал 8 октября 2013 00:28
                Цитата: igor67
                Родился в белорусско-еврейской семье Ивана Карповича Алфёрова и Анны Владимировны Розенблюм.[9][ Мэт давай на этом расистские высказывания на этом закончим,

                хорошо, Игорь67, Вас устроит
                Цитата: zennon
                Она заточена под англо саксов да евреев.ТЬФУ!
                - если добавим вместо "да евреев" словосочетание "да западных евреев"? Или "да сионистов". Ок, давайте на этом остановимся.
                Просто еще признайте - у вас в Израиле евреев сами не любят. Любят лишь определенных евреев - тех, кто придерживается сионизма.
                Вот вы не особо любите еврея - автора САБЖа. А мы - уважаем. Потому что говорит правду. А сила, брат, в правде!
      2. Ежак 7 октября 2013 19:43
        Цитата: igor67
        Жозеф Алферов

        Жорес, дорогой, Жорес он, а не Жозеф.
        1. igor67 7 октября 2013 20:50
          Цитата: Ежак
          Цитата: igor67
          Жозеф Алферов

          Жорес, дорогой, Жорес он, а не Жозеф.

          Евгений я знаю , что Жорес это айпод сам исправляет, надо следить, но смысл не в этом почему вы все сводите к национализму, вы ж офицер? Статья об Нобелевской премии,
          1. Ежак 7 октября 2013 21:32
            Цитата: igor67
            вы все сводите к национализму

            Ну, не только мы. Не только! А с другой стороны, почему бы и не показать заблуждающимся путь истинный? fellow drinks laughing
      3. Старый очень 7 октября 2013 19:48
        Но он не Ваш еврей. У нас: Чаплин,Кобзон(которому Великий Израиль отказал в визе)Вассерман,Гафт, ещё фамилий? Их много.Но не ВЫ
        1. igor67 7 октября 2013 20:25
          Цитата: Старый очень
          Но он не Ваш еврей. У нас: Чаплин,Кобзон(которому Великий Израиль отказал в визе)Вассерман,Гафт, ещё фамилий? Их много.Но не ВЫ

          Мне все равно, вы националист? Статья о Нобелевской премии, а не кто больше еврей или русский. Кобзону виза не нужна, между Россией и Израилем безвизовое соглашение,
          1. Старый очень 7 октября 2013 20:48
            ИГОРЬ, однажды Ваш соотечественник выдал мне: Для меня евреи только те,что живут в Израиле. ДИЧЬ.Несусветная.У меня друзей евреев больше, чем у Вас. Примите и прочее
            1. igor67 7 октября 2013 20:57
              Цитата: Старый очень
              ИГОРЬ, однажды Ваш соотечественник выдал мне: Для меня евреи только те,что живут в Израиле. ДИЧЬ.Несусветная.У меня друзей евреев больше, чем у Вас. Примите и прочее

              Может быть, потому как у меня много друзей здесь русских украинцев молдаван , арабов и евреев , поэтому прошу не надо делать акцент на национальности, повторю статья не об этом.А еще у меня жена русская и мать украинка hi
              1. Старый очень 7 октября 2013 21:15
                Бежавший из Польши(1939) главный кардиолог Соломон Израилевич АТЛАС подарил мне жизнь До сих пор живу и помню
        2. Старый очень 7 октября 2013 20:27
          Израильтянин отметился минусом А мне НАПЛЕВАТЬ
          1. igor67 7 октября 2013 20:31
            Цитата: Старый очень
            Израильтянин отметился минусом А мне НАПЛЕВАТЬ

            Да это я и не скрываю, а Чаплин к вам с какого бока? Вы лучше свое отношение к Нобелевской премии напишите, ведь статья об этом,
            1. Старый очень 7 октября 2013 20:51
              А с того боку, что она давно ополитизирована.
          2. Ежак 7 октября 2013 21:21
            Цитата: Старый очень
            А мне НАПЛЕВАТЬ

            Вступая в спор или беседу с кем либо старайтесь иметь это в виду

            1. Старый очень 7 октября 2013 21:33
              Женя, завтра по размышлении определюсь
    2. vahatak 7 октября 2013 18:09
      До Второй мировой войны больше всех премию Нобеля получали немцы. Не отрицаю, что заточена на Запад, но не только на англосаксов.
      vahatak
      1. vahatak 7 октября 2013 20:48
        Видно, у кого то проблемы с фактами. Ах, даааа, Я понял. Путина же не включили в число предендентов на премию, вот и Вассверман активизировался.
        vahatak
      2. atalef 9 октября 2013 18:21
        Цитата: vahatak
        До Второй мировой войны больше всех премию Нобеля получали немцы.

        Потому, что их наука шла впередщи планетя всей. Кстати сколько тз них ( этих учёных ) Будущих и настоящих Нобелевских лауреатов сбежали от Гитлера ( т.к. ) были евреями.Эйнштеин , Бор , Шарпак ,Чахановер
        Потом разумеется наука переместилась в США ( просто в войну там её было спокойней и денежней развивать )
        Так , что в этом нет ничего удивительного

        Цитата: vahatak
        очему все думают, что Нобелевская премия нечто всечеловеческое, а комитет обязан найти и оценить все самое хорошое в науке?

        Вообще в мире всё относительно . но в отношении лауреатов Нобелевской премии не было ни одного ( премию Мира я не считаю . Нобель ( сам ) её не учреждал ) учёного который бы получил её не заслуженно . Все они ( лауреаты ) учёные с большой буквы . совершившие прорыв в своих научных областях.
        (Опять таки премии по литературе и Мира -- я бы лично не считал ).
        кстати
        Любопытно, что среди 17 Нобелевских лауреатов России, 8 – евреи.

        Вот их имена: Б.Пастернак, И.Бродский, И.Мечников, И.Тамм, И.Франк, Л.Ландау, Ж.Алферов и Л.Канторович

        Интересный факт.
  11. AIR-ZNAK 7 октября 2013 16:44
    Премия Банка Швеции *по экономике* -это премия за предположения,что в отдельно взятой такой-то стране такая-то модель экономического развития будет жизнеспособна в ближайшие несколько лет,если макроэкономическая ситуация не изменится.То есть рассматривать эту премию,как мировое достижение можно только с хорошо натянутой на губы улыбкой.
  12. Nayhas 7 октября 2013 16:46
    Думаю, если так пойдёт и дальше, то Нобелевская премия может в скором времени стать окончательно анекдотичной, тогда как к Игнобелевской начнут относиться куда серьёзнее, чем сейчас. Но даже если она и останется предметом шуток — то это будут именно те шутки, над которыми сначала смеются, а потом задумываются.

    Ну и что в этом плохого? Как бы дальше не вышло ученые будут удивлять или смешить мир, на то они и ученые.
  13. kosopooz77 7 октября 2013 16:48
    Онотоле-красавчег,впрочем,как обычно.Забыл ещё упомянуть вручение премии мира евросоюзу,вот уж организация-миротворец!
  14. andruha70 7 октября 2013 17:01
    для некоторых индивидуумов , с некоторых пор , стало не важно - нобелевская или шнобелевская...важно стало - сколько это в баксах... request
    andruha70
  15. Чёный 7 октября 2013 17:27
    Давайте всеже отделим мух от котлет. Одно дело- премия за достижения в науке, другое за творчество. Первое- абсолютно, последнее- "как Машка ляжет". Так было и так будет.
  16. Altona 7 октября 2013 17:39
    С тех пор как в мире остался один гегемон, говорить об объективности не приходиться, международные институы вырождаются и деградируют, а присуждение премий начинает походить на наградной междусобойчик между членами всемирного Политбюро... Ну а нобелевская премия Мира вообще присуждается людям, которые вносят вклад в проект глобализации западного типа-демонтаж государств и развязывание войн во всё новых точках земного шара...
  17. Silkway0026 7 октября 2013 17:53
    стаье плюс.

    а премия то уже - тю тю, дискредитирует себя с каждым годом
  18. vahatak 7 октября 2013 18:14
    Почему все думают, что Нобелевская премия нечто всечеловеческое, а комитет обязан найти и оценить все самое хорошое в науке? Это частная премия, господа. Любой из нас при наличии денег может учредить такую премию и сам назначить членов комитета из людей, которым доверяет. Нобелевский комитет никому ничего не обязан, а мы не имеем права от них что то требовать, поскольку деньги эти не наши, а покойного Алфреда Нобелья.
    vahatak
  19. individ 7 октября 2013 18:52
    Интерес к Нобелевской премии всегда высок,хотя критиковать её лауреатов начали с первого до последнего присуждения.
    В это интрига "заслуженно-незаслужено".
    Выше этой награды человечество не создало. drinks
  20. одинокий 7 октября 2013 19:08
    после Горбача уважающий себя человек даже не должен пальцем эту примею трогать am
  21. Шалтай 7 октября 2013 19:12
    Цитата: vahatak
    А Вы Черчиля читали? Почему так уверены, что он плохой писатель? Наличие мозгов у него никто не отрицал, даже враги.

    В наличии мозгов у Черчилля сомневались как минимум два человека это его родители .Они побаивались , не слабоумен -ли он .
    1. vahatak 7 октября 2013 20:52
      Факты??? Насколько я знаю мать уинстона Черчилья сама занималась литературной кариерой сына: публикация, распространение и т. д.. Вот только его книги имели сильно выраженый политический контекст и открытую антикомунистическую направленность, вот и недолюбливают Черчилья-писателя у нас в союзах.
      vahatak
      1. Шалтай 8 октября 2013 05:31
        Черчилль не усваивал школьную программу , его мать очень беспокоилась , не слабоумный ли у нее сынок . Брежнев кстати тоже книжки писал ...
        1. vahatak 8 октября 2013 12:27
          В детстве у многих проблемы бывают, но это не значит, что человек слабоумный.
          А как Брежнев книги писал, известно. И Вы еще забыли сказать, что награды (премии) за эти книги получал. Черчилла всего лишь номинировали. Так у кого шнобелизация?
          vahatak
  22. tomas.09 7 октября 2013 19:13
    Да че там! Нобелевская премия основана, в том числе и на русские деньги. Нобели добывали нефть в России, а потом Альфред Нобель придумал динамит, ну и покатило!!!!
    1. vahatak 7 октября 2013 20:54
      Это были его личные деньги, которые он заработал. если он заработал их в России, это еще не значит, что деньги принадлежат русским.
      vahatak
  23. лексей 7 октября 2013 19:20
    Думаю, если так пойдёт и дальше, то Нобелевская премия может в скором времени стать окончательно анекдотичной, тогда как к Игнобелевской начнут относиться куда серьёзнее, чем сейчас. Но даже если она и останется предметом шуток — то это будут именно те шутки, над которыми сначала смеются, а потом задумываются.

    Ну а что?...пора продвигать премии Менделеева,Циолковского,Ломоносова,Пушкина и Вассермана. laughing
    Вот кто погрузил Мендеелева в сон?или довел до него?Может русский дворник?-неистово подметавший улицу...или русский извозчик?-выдавший природный афоризм на всю улицу...А может русский жандарм?козырнувший приветствуя русского гения-националиста...
    И великий разум Менделеева успокоившись... тихо погрузился в научную думу-выдав миру очередной гигантский шаг...пробудившись от сна.
    Мое мнение что гениальности предшествует социум.И в пору вместе с очередным гением награждать и народы!повлиявшие на их ментальность и ход мыслей.
    И речь вовсе не только о русском народе.Просто русский народ-ярчайший тому пример.
    А гении..это всего лишь прорицатели-гадалки будущего с бешеной интуицией...
    Но им нужен твердый фундамент под ногами...для своих прорицаний а вовсе не новые Сколково

    Но от "фантастов" люди всегда сторонятся как и от гадалок.
    Но слишком много неизведанного и интересного-поэтому и уживаются.
    Пушкин...таким слогом услаждать русскую душу может только истинный патриот своей страны и своего народа.Хотя редкий талант...но таланты не заказываются из масс университетов-они проростают изнутри народа.Хотя я за то чтобы тащить мир в русскую сторону-и без образования никак-другое дело как учить.
    Ну и Вассерман...Как не скажи а его взгляды и мысли влияют на наш социум.
    Так что в битве за прогресс человечества многие точки зрения полезны и хороши.Главное чтобы природные законы социума не нарушались.
    Но будь Дмитрий Иванович Менделеев сегодня с нами-думаю... страдал бы он ЭХ! хронической бессонницей! laughing
    Очень, очень жаль...а можно добавить и другие слова-коих в русском языке через край.
    А так хочется пожить в эпоху научного ренессанса,основанного на консервативных ценностях и заглянуть в необъятные просторы космоса..А остальные пути... лишь краткосрочные вспышки по пути в тупик.
    Да... тупик освещен и завешан табличками-проход открыт!
    Только куда открыт?В пропасть?
    Статье +
    лексей
    1. michajlo 7 октября 2013 20:00
      Добрый день Алексей!

      Спасибо Вам за полезные разышления и хорошие желания.
      Было бы очень полезно, чтобы побольше людей задумывалось над тем, для чего мы живеми почему мы появились на Матушке-Земле.
  24. APASUS 7 октября 2013 19:26
    Обама, как известно, вступил в должность — как и всякий американский президент со времён Франклина Делано Джэймсовича Рузвелта — с 20 января (до того — с 4-го марта). То есть он не успел сделать ничего такого, за что мог бы получить премию, и награждён только за предвыборные обещания

    Вот таким образом знаменитые и уважаемые премии уходят в прошлое и теряют значение!
    1. хрыч 7 октября 2013 20:09
      Это, как мрозота Хрущ, начал раздавать Героя Советского Союза, всем кому не лень - беспантовым арабам типа Насера и кубинцам типа Кастро, хотя наши Герои Великой Войны не отмечены, а Брежнев, как свихнулся так вообще это дело в посмешище превратил.
      1. Вещий 9 октября 2013 12:49
        Уж если кто и заслужил "Героя", так это Кастро. Он как личность и руководитель, как боец, как политический деятель, как непревзойденный оратор, на три головы выше всех хрущевых и брежневых вместе взятых. Под боком у Империи Зла, не имея, в отличии от СССР, ни каких природных ресурсов, пережив рекордное за всю историю человечества количество покушений, он сохранил социализм и не лег под США, в отличии от нас.
  25. паниковский 7 октября 2013 20:47
    анатолий александрович безусловно прав,как обычно. Вассерман-это Анатолий Александрович.
  26. wanderer 7 октября 2013 21:40
    Онотоле как всегда прав!
    Всё опошляется со временем и Премия Нобелевская в том числе.
  27. Аркан 7 октября 2013 22:43
    Тщеславие, а не разум, главенствует при выборе очередного лауреата.
  28. darksoul 7 октября 2013 23:41
    Дальше пойдет так на нее положат все и будет кружок юного натуралиста как оон в нынешнем виде
  29. Антон Нахимов 7 октября 2013 23:58
    Эта премия уже дискредитирована, раньше ее выдавали за достижения, а не за президентский пост... ну а уж когда лауреат премии МИРА лезет со своей армией в Африку, поддерживая террористов и убийц fool
    Антон Нахимов
  30. voliador 8 октября 2013 00:01
    Премия мира Обаме это, конечно, тот ещё анекдот.
  31. Игорь62 8 октября 2013 01:56
    Цитата: Генур
    Нобелевская премия мира — неразборчивая шлюха. После Горбачева и Обамы ее можно с чистым сердцем давать хоть Дракуле
    С сайта http://www.inpearls.ru/
    Игорь62
  32. Rus86 8 октября 2013 09:21
    почитав материалы и публикации на сайте А.Вассермана, проникся уважением к нему. Правильный РУССКИЙ.
  33. ysychyov 8 октября 2013 10:08
    согласен с автором, особенно про горбочёва.
  34. svskor80 8 октября 2013 11:01
    Или Михаилу Сергеевичу Горбачёву — чьи заслуги перед Западом, конечно, велики и неоспоримы, но с точки зрения разорённого и преданного им Союза Советских Социалистических Республик он заслуживает публичного суда с последующим пожизненным заключением, ибо посмертных мук для него явно недостаточно.

    Как емко и в точку. Лучше и не скажешь.
  35. Pancreas 8 октября 2013 14:23
    Интересно, что денежная награда Нобелевской премии 1,2 млн. дол. В то время, как призовой фонд боя Кличко-Поветкин составлял 23 млн. дол., из которых по условиям договора вне зависимости от исхода поединка Кличко получает 75%. Получается что научные достижения стоят значительно меньше, чем одноразовый мордобой, пусть и за титул чемпиона мира???
    Pancreas

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня