Востоковед Саид Гафуров: «США всегда могут пересмотреть свою позицию по Сирии»
Комментирует руководитель исследовательского центра «ВВП» Саид ГАФУРОВ.
– Сегодня в развитии сирийских событий очень многое зависит от США. Там сейчас идёт очень острая борьба двух принципиально разных позиций, которая много определяет.
С одной стороны, за военное вмешательство в конфликт в Сирии выступают люди, которые имеют тесные связи с французским и английским капиталом, и те, кто получает деньги из стран Персидского залива.
Другая сторона – люди, чувствующие ответственность за миропорядок и считающие, что война – это всегда плохо и что она всегда – лишь крайний способ решения проблем. И к тому же в условиях бюджетного кризиса в США возможная война с Сирией сильно его усугубит.
Среди американских дипломатов в Госдепе традиционно преобладают сторонники первой позиции, то есть, люди, склонные всегда учитывать интересы ближайших союзников США в Европе и на Ближней Востоке.
Но политически избираемые люди демонстрируют чувство ответственности, понимая, что война и экономически невыгодна, и приведёт к усилению европейских конкурентов США. Да и США не готовы пока к войне и в военном смысле.
Пока возобладала точка зрения второй стороны, и Обама как верховный арбитр, по-моему, склонен прислушиваться именно к тем, кто против войны с Сирией.
И, видя, что компромисс по сирийской проблеме в США найти сложно, Обама выбрал правильный путь: для примирения непримиримых он активно поддерживает идею конференции «Женева-2», рассчитывая несколько успокоить тех, кому ещё не хватает крови.
У Женевской конференции есть важный внутриполитический аспект: её решения могут не только принести мир в Сирию, а стать основой для внутриполитических компромиссов в США и несколько смирить наиболее агрессивную часть «ястребов» в Госдепе.
Но всё же защитникам Сирии следует держать порох сухим. США всегда могут пересмотреть свою позицию по Сирии, потому что веские аргументы есть у обеих сторон.
«Милитаристкая партия», может, даже и посильней, она уверена в исключительности США, а потому американцы, якобы, имеют право на вмешательство везде, где что-то происходит так, как им не нравится. А о последствиях вмешательства эти люди, как правило, не думают.
Пришла информация из Ливана, что государства Персидского залива предлагают огромные деньги Западу, чтобы тот продолжал поддерживать мятежников в Сирии. То есть, эти государства готовы финансировать войну, не будучи сами готовы воевать из-за плохого умения это делать.
А среди мятежников активно пошёл процесс размежевания. Значительная часть из них почувствовала, что они воюют не на той стороне, и стала искать выход из положения, в которое сами себя загнали. Выход единственный – получение гарантий от власти и возвращение в политическую жизнь.
Информация