ВДВ защитит бронетехнику с помощью «Лесочка»

29 106 14
14 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. mirag2 Звание
    mirag2
    +3
    8 октября 2013 08:16
    Что-то кажется мне что о "Лесочке" я слыхал где-то пол года назад.
    И слышал о том что наши РЭБ отстают от штатовских.Интересно-с помощью этого "Лесочка" разрыв сократится?
    Ну вот "Автобазой" смогли же беспилотник штатовский приземлить?-смогли.
    1. Greyfox Звание
      Greyfox
      +2
      8 октября 2013 08:31
      Производитель "Автобазы" НПО "Квант",входящее в концерн "Радиоэлектронные технологии" (как я понял подразделение Ростехнологий). Меня беспокоит то,что "Созвездие" уже отметилось недоведенной ЕСУ ТЗ. Причем бодяга тянется уже много лет. Поэтому возникают сомнения в качествах и качестве данного девайса для ВДВ. Может стоило бы поручать делать такие вещи на конкурсной основе хотя бы двум производителям,выбирая лучшее, а не то что получается на выходе у одного (и возможно не самого хорошего)?
      1. AVV Звание
        AVV
        +1
        8 октября 2013 11:30
        А конкурентами Созведия,являются аналогичные белорусские системы!!!
    2. roial
      roial
      0
      9 октября 2013 23:38
      "Автобаза" не способна не только приземлить БЛА но и как то повлиять на работу его аппаратуры, "Автобаза" это большой сканирующий приемник.
  2. rpek32 Звание
    rpek32
    +1
    8 октября 2013 08:40
    Вот название вообще нравится good
    1. redthreat Звание
      redthreat
      -5
      8 октября 2013 17:59
      Название - фуфло, такое же, как и "Бережок", "Бахча", "Росток" и "Поднос". Аффтарам сих творений стоит дать пинка с работы без выходного пособия. С такими названиями остаётся назвать какую-нибудь новеишую подлодку "Розовыми сопельками", а танк - "Цветочечком", и потенциальный противник тогда точно ус**ется со смеху и станет небоеспособным.
      1. Firstvanguard Звание
        Firstvanguard
        +2
        9 октября 2013 12:37
        танк - "Цветочечком"

        Гвоздика, Акация, Гиацинт, Пион, Тюльпан не танки конечно, но смех у натовцев с момента принятия на вооружение и по сей день не вызывают.
        А вам по всей видимости нравится амерский подход к названиям? Марадер, Самозванец, Орел могильщик ...
  3. svskor80 Звание
    svskor80
    +1
    8 октября 2013 11:10
    Главное чтобы все это оборудование было в реальных частях с обученным персоналом, а не только на выставке для комиссии из центра.
  4. Сапог под ковром
    Сапог под ковром
    0
    8 октября 2013 11:21
    Цитата: mirag2
    Что-то кажется мне что о "Лесочке" я слыхал где-то пол года назад.
    И слышал о том что наши РЭБ отстают от штатовских.Интересно-с помощью этого "Лесочка" разрыв сократится?
    Ну вот "Автобазой" смогли же беспилотник штатовский приземлить?-смогли.

    Это было просто предположение! Если его приземлила автобаза, то эту информацию бы засекретили и не на одно десятилетие.
  5. parij777
    parij777
    0
    8 октября 2013 13:10
    http://rencontres.ru
    Фото красивых девушек 18 Москва
  6. Адмирал 013
    Адмирал 013
    +1
    8 октября 2013 14:05
    В радио электронной борьбе наши пе.досам никогда не уступали. Это одна из тех отраслей которая после развала СССР смогла выжить. Очень хорошо что появляются новые перспективные образцы не имеющие аналогов в мире. Ну а насчет поступления в войска, я думаю уже все знают как это примерно будет выглядеть.
  7. ilf
    ilf
    +1
    8 октября 2013 16:57
    В подразделениях МВД с давних пор используют блокираторы РВУ серии "Пелена" (ЗАО "КОБРА")
  8. dustycat Звание
    dustycat
    +5
    8 октября 2013 18:43
    "..комплексы РЭБ «Инфауна». Это новейший, современный комплекс, который позволяет организовать групповую защиту от поражения радиоуправляемыми минно-взрывными устройствами, а также от прицельного огня оружия ближнего боя. По уровню тактико-технических параметров и набору реализованных функций, по возможностям комплексного решения защиты личного состава и боевой техники «Инфауна» сегодня не имеет зарубежных аналогов."

    Конечно не имеет зарубежных аналогов..
    Там давно таких "люстр" не делают для технической разведки огневых точек стрелкового оружия, года так с 1990 - уже давно не более размеров более двух ноутбуков. Причем устанавливать можно на даже на горбатый запорожец.
    Да и подавление и разведка радиовзрывных устройств решается менее громоздкими девайсами.
    А тут одна антенная решетка из четвертьволновых диполей распугает кого хочешь.
    Весь мир давно уже на активные фазированные антенные решетки перешел.

    Даже образцы из справочника иностранного вооружения 1987 года были много меньше размерами - с дипломат.
  9. uzer 13 Звание
    uzer 13
    0
    8 октября 2013 21:00
    Если судить по размерам активных элементов антенны,подавляются сигналы сотовых операторов и радиостанций гражданских диапазонов частот-т.е.устройств ,которые обычно применяют боевики при изготовлении самодельных радиоуправляемых фугасов.Боюсь,если сделать генератор несущей частоты в неиспользуемых диапазонах-40-60 кГц на микросхемах УНЧ без всякой модуляции и приемник на фиксированную частоту с детектором телеграфного сигнала,то можно обойти эту хитроумную систему-очень простым и дешевым способом.
  10. Воевода Звание
    Воевода
    0
    8 октября 2013 23:58
    Цитата: redthreat
    Название - фуфло, такое же, как и "Бережок", "Бахча", "Росток" и "Поднос". Аффтарам сих творений стоит дать пинка с работы без выходного пособия. С такими названиями остаётся назвать какую-нибудь новеишую подлодку "Розовыми сопельками", а танк - "Цветочечком", и потенциальный противник тогда точно ус**ется со смеху и станет небоеспособным.

    Ага.. Думаю, если амер или любой житель стран нато узнает, что русские готовятся нагнуть их "розовыми сопельками" - им будет не до смеха.
  11. A_Alex Звание
    A_Alex
    0
    9 октября 2013 23:33
    судить нужно не по имени, а как приборы работают! американцы вон всей нашей технике свои классификации придумали и ни че не жалуемся(хотя придумано от балды).