Военное обозрение

Боевое отделение для "Арматы", "Бумеранга" и "Курганца-25": новые подробности

112

Разработки ОАО "Конструкторское бюро приборостроения" были представлены на закрытом показе в рамках IX Международной выставки вооружения, военной техники и боеприпасов Russia Arms Expo 2013, которая состоялась с 25 по 28 сентября в Нижнем Тагиле.


Как сообщает сайт kbptula.ru, показ проходил 25 и 26 сентября в специальном закрытом павильоне, где руководство страны, ответственные лица ряда министерств могли оценить перспективное вооружение и возможности оснащения армии новыми образцами. Д. А. Медведев и Д. О. Рогозин смогли лично ознакомиться с оружием будущего.

Накануне выставки руководитель делегации предприятия — заместитель научного руководителя по ББТТ и ПТРК Н. И. Хохлов рассказал о том, что ОАО "КБП" выполнило свою часть договора и вовремя поставило боевые отделения: "В закрытой части мы демонстрируем наши боевые отделения, разработанные в рамках ОКР в составе перспективных унифицированных платформ.

Совместными усилиями наших конструкторов, производства ОАО "Щегловский вал", а также служб обеспечения мы качественно выполнили поставленную задачу в намеченные сроки. Основная отличительная черта этого БО, которое планируется к серии, что оно безэкипажное.

Там полностью исключено присутствие человека, то есть условно можно назвать это боевое отделение частично роботизированным или дистанционно управляемым. Кроме того, там применён прицельный комплекс нового поколения, который мы начали разрабатывать ещё до появления этой темы и постановки задачи.

Теперь наш научно-технический задел нам пригодился. То есть эта идея давно уже витала в воздухе — сделать прицел такого типа, следующего класса, поскольку сравнению с "Бахчой" и "Бережком" это шаг вперёд. Более того, при проектировании заложен достаточно большой модернизационный потенциал, где можно без больших доработок менять пушку, присоединять дополнительные виды вооружения, то есть это отделение будущего.

Насколько это БО будет отделением будущего — вопрос дискуссионный. Но пока пожелание заказчика — иметь именно безэкипажное отделение, которое управляется — выполнено».

Н. И. Хохлов отметил, что имея по сравнению с другими достаточно мощное вооружение в этом БО, конструкторы ни на сантиметр не "вошли" вниз машины: "То есть если зайти в десантный отсек, то это ровный потолок, — пояснил руководитель делегации ОАО "КБП", — ничего не выступает, и все места наводчика и командира продуманы и просчитаны по всем правилам эргономики.

В этом БО реализована функция двухканальной работы, то есть наводчик и командир могут работать по различным целям независимо друг от друга, каждый своим оружием".
Первоисточник:
http://www.vestnik-rm.ru/
112 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Александр романов
    Александр романов 8 октября 2013 10:38 Новый
    +20
    Придет Механик и расскажет,как оно на самом деле. Это более достоверный источник.
    1. svp67
      svp67 8 октября 2013 10:40 Новый
      +9
      Цитата: Александр романов
      Это более достоверный источник.

      Но он спец по "ходовке", а тут "БО"...
      1. mirag2
        mirag2 8 октября 2013 10:44 Новый
        +1
        Это БО наверное можно оснащать разным пушечным вооружением и устанавливать и на БМТ и тяжелые БМП.
        Т.е. это система заряжания + СУО.
      2. klimpopov
        klimpopov 8 октября 2013 10:46 Новый
        +19
        Тут вопрос "было -не было". Так что Женя что-нибудь да расскажет.
        А вообще вот это фот с модельками уже оскомину на глазу набило.
        1. Dimon-chik-79
          Dimon-chik-79 8 октября 2013 15:54 Новый
          0
          Наверное модельки и примут на вооружение
      3. Александр романов
        Александр романов 8 октября 2013 11:08 Новый
        +6
        Цитата: svp67
        Но он спец по "ходовке", а тут "БО"...

        А причем тут ходовка,когда он по армате ползает и снаружи и в нутри
        1. svp67
          svp67 8 октября 2013 11:11 Новый
          +2
          Цитата: Александр романов
          А причем тут ходовка,когда он по армате ползает и снаружи и в нутри
          Но спец по "ходовке", а как в другом? Тут же мало увидеть, тут надо еще и понять, а лучше и сравнить, с тем, что было...
        2. леликас
          леликас 8 октября 2013 13:53 Новый
          +3
          Так он-же не по Курганцам с Бумерангами ползает ;)
        3. t-95-70
          t-95-70 9 октября 2013 04:38 Новый
          +1
          и самое главное что все видели как он ползает
      4. Гражданский
        Гражданский 8 октября 2013 14:06 Новый
        0
        Лишь бы условный противник на роботов не перешел :-)
    2. аксакал
      аксакал 8 октября 2013 10:53 Новый
      +13
      Цитата: Александр романов
      Придет Механик и расскажет,как оно на самом деле. Это более достоверный источник

      - Ждем Механика. С нетерпением. Но САБЖ звучит просто ошеломляюще! Вот если это еще ббудет правдой - то вообще просто супер! Впервые в мире ротизированное и навороченное, двухканальное БО! "сделать прицел такого типа, следующего класса, поскольку сравнению с "Бахчой" и "Бережком" это шаг вперёд. Более того, при проектировании заложен достаточно большой модернизационный потенциал, где можно без больших доработок менять пушку, присоединять дополнительные виды вооружения, то есть это отделение будущего. - звучит подобно музыке
      1. abrakadabre
        abrakadabre 8 октября 2013 13:35 Новый
        +7
        Я конечно не спец по профилю, но больше всего ошеломляюще для меня вот это:
        конструкторы ни на сантиметр не "вошли" вниз машины: "То есть если зайти в десантный отсек, то это ровный потолок,

        Как это возможно в плане размещения весьма объемного боекомплекта и запаса пространства на движение казенной части орудия при наведении в вертикальной плоскости? Плюс откат при выстреле. Плюс габариты самой брони и вспомогательных механизмов. Той же автоматики заряжания.
        Если для относительно мелкокалиберного вооружения БМП... ну как-то там возможно допустить, то для Арматы... Фига себе миниатюризация! Сколково отдыхает.
        Прямо заинтриговали. Ждем Механика. Гриф он нам конечно не откроет. И не надо. Но даже односложное ФЕ или ДА меня на первое время устроит.
        feel
        1. Wedmak
          Wedmak 8 октября 2013 13:46 Новый
          +3
          Как это возможно в плане размещения весьма объемного боекомплекта...

          Армата- это платформа. Вряд ли на тяжелую БМП на базе Арматы будут ставить что-то больше 30 мм. Вот вам и десантный отсек с ровным потолком. А на танке куда десант? Вряд ли будет, как на Меркаве, кубрик для размещения в положении зю-зю, не те объемы.
        2. Ежак
          Ежак 8 октября 2013 16:10 Новый
          +1
          Цитата: abrakadabre
          Я конечно не спец по профилю, но больше всего ошеломляюще для меня

          Это не об Армате речь!!! Ниже я ссылку на сайт КБП дал, это их продукт.
      2. леликас
        леликас 8 октября 2013 14:01 Новый
        +3
        Ну на самом деле архисложного и суперского тут ничего нет ,
        этим занимаются и немцы и канадцы и американцы.
        Наличие людей в Бахче не является ее недостатком, опять - же в случае боестолкновения - огонь будет сосредоточен на корпусе БМП , поэтому не так важно где находится оператор , а вот то,что весь бк вынесен в не очень защищенную башню - может стать минусом , хотя высвобождение места под десант - плюсом .
      3. APASUS
        APASUS 8 октября 2013 19:39 Новый
        0
        Цитата: аксакал
        "сделать прицел такого типа, следующего класса, поскольку сравнению с "Бахчой" и "Бережком" это шаг вперёд. Более того, при проектировании заложен достаточно большой модернизационный потенциал, где можно без больших доработок менять пушку, присоединять дополнительные виды вооружения, то есть это отделение будущего. - звучит подобно музыке

        Вот эта музыка меня и пугает.Захочет ли закупать наше МО эти последние наработки,ведь сколько ценных изобретений было продано за бугор из за того что нам "ненать!
    3. Apollon
      Apollon 8 октября 2013 10:53 Новый
      +7
      Цитата: Александр романов
      Придет Механик


      а если не придет?! winked
      Цитата: Александр романов
      и расскаже


      а если и придет но не расскажет?! winked
      Цитата: Александр романов
      Это более достоверный источник.


      это да. yes

      привет Александр hi
      1. Александр романов
        Александр романов 8 октября 2013 11:09 Новый
        +10
        Цитата: Apollon

        а если не придет?!

        Значит ФСБ повязало laughing
        Цитата: Apollon

        а если и придет но не расскажет?

        Значит под подписку отпустили wassat
        Привет Аполлон hi
        1. zanoza
          zanoza 8 октября 2013 11:33 Новый
          +5
          Пока всё это слова и опытные образцы.Картинка(фото) может быть внешне красива и,возможно,содержательна,но лишь заводские и войсковые (в особенности) испытания покажут "что есть что", верной ли "дорогой" идут наши разработчики.Да и состояние нашей экономики, МТБазы,порой, становятся не преодолимым препятствием для новых идей.
          Хочется пожелать удачи проекту! good
          1. abrakadabre
            abrakadabre 8 октября 2013 13:36 Новый
            +4
            Картинке уж сто лет в обед
    4. андрей юрьевич
      андрей юрьевич 8 октября 2013 13:41 Новый
      +4
      всю душу вымотали,страсть как охота на всё это в куче посмотреть... wassat
    5. alexpro66
      alexpro66 8 октября 2013 14:06 Новый
      -2
      Присоединяюсь! Тоже очень жду!)))) Источник просто -СКАЗОЧНЫЙ!
      Не забудьте минуснуть!
      1. андрей юрьевич
        андрей юрьевич 8 октября 2013 14:14 Новый
        +7
        минуснул... а Вам зачем это надо было ??? laughing
        1. alexpro66
          alexpro66 9 октября 2013 14:38 Новый
          0
          Это напоминание для особо одаренных. Я к тому что Механик не только с Арматой работает он ещё и Курганцы и Бумеранги строит и в Тулу ездит??-проверить как там идет разработка БМ??)))) Ну я думаю под ником Механик- Рогозин отписывается -никак не меньше!!!)))))
    6. Geisenberg
      Geisenberg 8 октября 2013 17:41 Новый
      +1
      Цитата: Александр романов
      Придет Механик и расскажет,как оно на самом деле. Это более достоверный источник.


      Помему итак все разжевано. Необитаемый боевой модуль с пушкой и чем то еще. Устанавливаетсяповерх бронированого корпуса. Видимо танк будет похож на немецкий Леопард последних моделей - огромная уродливая башня поверх транспортной платформы.
      1. одинокий
        одинокий 8 октября 2013 20:16 Новый
        +1
        хотелось бы увидеть хотя бы одну готовую платформу,а то какие то макеты и макеты.(
    7. t-95-70
      t-95-70 9 октября 2013 04:38 Новый
      -2
      да, точно механник расскажет, все знает, какой осведомленный. И самое главное авторитет не прирекаемый
  2. svp67
    svp67 8 октября 2013 10:38 Новый
    +3
    Основная отличительная черта этого БО, которое планируется к серии, что оно безэкипажное.

    Там полностью исключено присутствие человека, то есть условно можно назвать это боевое отделение частично роботизированным или дистанционно управляемым. Кроме того, там применён прицельный комплекс нового поколения, который мы начали разрабатывать ещё до появления этой темы и постановки задачи.
    Это все ИНТЕРЕСНО, ну хоть одно фото... Слова конечно могут рассказать о многом, но хотелось бы увидеть...
    1. abrakadabre
      abrakadabre 8 октября 2013 13:38 Новый
      +1
      Слова конечно могут рассказать о многом, но хотелось бы увидеть...
      А как хотят увидеть наши заклятые друзья!!! И если нам читать такое в радость, то каково им?
      1. Wedmak
        Wedmak 8 октября 2013 14:09 Новый
        +5
        И если нам читать такое в радость, то каково им?

        Наши самые заклятые друзья сейчас другим заняты - бюджет считают. Смилуйтесь, новый российский танк в железе будет для них поводом употребить все заготовленные на черный день антидепрессанты.
        1. abrakadabre
          abrakadabre 8 октября 2013 14:20 Новый
          +2
          Та я шо? Я ни шо тако...
          Я даже могу с получки лишнюю пачку этих самых... депресантов им и купить... Гуманитарность так сказать рулит
        2. tun1313
          tun1313 8 октября 2013 15:39 Новый
          +3
          Скорее переверстать бюджет, выйдет какая нибудь статейка в NYT типа доклад про щенявый абрамс и супермегакиллер Армата, поднимут вой про беззащитность от косматых балалаечников и т.д. по списку и выбьют денежек на какуюнибудь супер рогатку. Так что Пентагон ещё нам благодарен будет.
          1. Wedmak
            Wedmak 8 октября 2013 15:51 Новый
            +1
            Так что Пентагон ещё нам благодарен будет.

            Как сказать. Их прототипы только и делают, что снимаются в крутых роликах о супер оружии будущего. О планах принятия на вооружение нового танка.. не слышно. А ведь американцы мастера пиара. В это же время армию США заставляют покупать новые абрамсы, чтобы не потерять рабочие места на заводе. Но армии они не нужны! Их просто некуда девать и применить!
            1. tun1313
              tun1313 8 октября 2013 15:57 Новый
              0
              Это да согласен, правда Рагозин по пиару уже всех победил. Волну гнать всё равно будут без врага нет бюджета.
              1. одинокий
                одинокий 8 октября 2013 20:17 Новый
                0
                не спорью.пиарить он мастер.только пора уже переходить от слов к делу.
  3. major071
    major071 8 октября 2013 10:42 Новый
    +5
    Опять без фото, опять одни загадки. Воображение рисует что-то невероятное, но хочется конкретики и действительности.
    1. waisson
      waisson 8 октября 2013 10:49 Новый
      0
      надеюсь воображение вас не обманет-а пока я и сам в догадках
    2. Apollon
      Apollon 8 октября 2013 11:26 Новый
      +2
      Цитата: major071
      Опять без фото, опять одни загадки. Воображение рисует что-то невероятное, но хочется конкретики и действительности.


      Вы многого хотите а так не бывает. wassat
    3. леликас
      леликас 8 октября 2013 13:52 Новый
      +2
      Цитата: major071
      Опять без фото, опять одни загадки. Воображение рисует что-то невероятное, но хочется конкретики и действительности.

      Вероятнее всего , речь идет о БМ "Эпоха" - подробнее можно у ГурХана почитать .
    4. nazgul-ishe
      nazgul-ishe 8 октября 2013 14:28 Новый
      0
      И в серийном исполнении гос заказа.
  4. Sirop
    Sirop 8 октября 2013 10:49 Новый
    +1
    Еще рано, на параде в 2015 г. увидим )) )
    1. nazgul-ishe
      nazgul-ishe 8 октября 2013 14:32 Новый
      -9
      Четыре штуки сделанных в Китае или где-то ещё.
    2. AK-47
      AK-47 8 октября 2013 15:35 Новый
      +16
      Цитата: Sirop
      Еще рано, на параде в 2015 г. увидим )) )

      Если доживём.
      Думаю laughing танк не будет выглядеть чем-то футуристическим, в стиле стелс и прочего. Будет иметь чисто русский образ, с виду вроде невзрачный, но как-то неуловимо идеальный. Такой, что сразу становится ясно - мы сила. yes
      Примерно так:
      1. Aleks тв
        Aleks тв 8 октября 2013 15:50 Новый
        +10
        Цитата: AK-47
        Примерно так:

        Не, Валерий...
        Перископа явно не хватает... Под водой то как?
        Плюс нана добавить ступени для выхода в открытый космос. Вдруг марсиане ?

        А так - слабовато как-то для нас... no
        Пусть американцы на такой простой комплектации катаются. yes
        laughing
        1. AK-47
          AK-47 8 октября 2013 18:02 Новый
          +2
          Цитата: Aleks тв
          Перископа явно не хватает... Под водой то как? Плюс...ступени для выхода в открытый космос

          Согласен.
          Одна голова хорошо, две лучше. good
        2. dustycat
          dustycat 8 октября 2013 18:15 Новый
          +2
          А видеоагрегат над втулкой винта для чего? winked
          Явно на выдвижной штанге. laughing
          Чем не перископ?
          Тем более как то пролетало что именно телевизионные перископы вместо оптических будут на новые ПЛ лепить - они и длиннее и проще в эксплуатации и ремонте.
      2. xAskoldx
        xAskoldx 9 октября 2013 00:16 Новый
        +1
        Люблю людей с прекрасным чувством юмора!!! РЕСПЕКТ!
  5. Дублер
    Дублер 8 октября 2013 10:49 Новый
    +1
    "Безэкипажное БО", конечно, круто, но... полагаю, что резервная система "сделать руками" должна быть предусмотрена. И еще меня насторожили слова ова "достаточно мощное вооружение в этом БО". Это как?
    1. берсерк1967
      берсерк1967 8 октября 2013 13:02 Новый
      +2
      Вот,вот. А то ядерный взрыв электро-магнитный импульс и все роботизированное оборудование коту под хвост, а то еще проще в условиях РЭБ как все эти роботы будут работать.
      1. Aleks тв
        Aleks тв 8 октября 2013 13:18 Новый
        +2
        Цитата: берсерк1967
        ядерный взрыв электро-магнитный импульс и все роботизированное оборудование коту под хвост, а то еще проще в условиях РЭБ

        Да, Олег, это проблема. О ней нельзя забывать.
        И о ней сейчас совсем "не модно" говорить.

        Выход - старое, доброе дублированное механическое управление.
        Как его сделать при модульности ?
        Лично я не конструктор, а сочинять не хочется.
        Но, надеюсь, ЭТО учтут.
        1. dustycat
          dustycat 8 октября 2013 18:18 Новый
          +1
          Как как...
          На тросиках и веревочках.
  6. стер
    стер 8 октября 2013 10:57 Новый
    +1
    Пока в натуре не увидим, гадать нет смысла. А расписывать как там и что бестолку. Сколько вот ждать?
  7. tun1313
    tun1313 8 октября 2013 11:00 Новый
    +9
    Читая воспоминания участников 1 чеченской, особенно запомнился рассказ офицера танкиста, к сожалению не помню автора. Так вот его машина получила не одно поподание, в результате возникали различные неполадки которые устранялись в ручную и машина продолжала оставаться боевой единицей и не выходила из боя (к сожалению и выходить им особо не куда было). Понятно, что согласно мантре НЕИМЕЕТАНАЛОГОВНАУРОВНЕМИРОВЫХСТАНДАРТОВ активная и пассивная защита должна не допустить попадания, но всёж, по идее в боевое отделение должен быть доступ изнутри ("полностью исключено присутствие человека"), ибо мантры мантрами, а жизнь есть жизнь и посути терять боевую единицу из за заклинившего роботизированного дистанционно управляемого автомата заряжения както не хорошо. ИМХО
    1. Aleks тв
      Aleks тв 8 октября 2013 12:05 Новый
      +2
      Цитата: tun1313
      его машина получила не одно поподание, в результате возникали различные неполадки которые устранялись в ручную и машина продолжала оставаться боевой единицей и не выходила из боя

      Да, ваша мысль отлична - оружие должно быть неприхотливым.
      Но если экипаж будет находится в более защищенном месте боевой машины, чем в башне, окруженный вооружением и боеприпасами...

      То жизнь бойцов как-то дороже... Ведь так. ?
      Если пойдут по этому принципу - то я ЗА всеми руками и ногами. Просто пересмотреть тактику применения (с учетом возможных увеличений заклиниваний).

      Если защита экипажа в корпусе (в капсуле, или в какой иной "канистре") на новых машинах, не будет отличатся от безопасности нынешних башнеров, а автоматическая модульность вооружения будет выпячиваться как текущая "мода" в военном деле...
      То это, конечно, хрень.
      Посмотрим.
      1. Ежак
        Ежак 8 октября 2013 13:54 Новый
        +1
        Цитата: Aleks тв
        Но если экипаж будет находится в более защищенном месте боевой машины, чем в башне,

        Граждане, внимательнее будьте. Здесь речь идёт не о БО "Арматы", а об обещанном Тульским КБП БО для БМД-4М, если не ошибаюсь.
        В этом БО реализована функция двухканальной работы, то есть наводчик и командир могут работать по различным целям независимо друг от друга, каждый своим оружием».
        1. Aleks тв
          Aleks тв 8 октября 2013 14:06 Новый
          +1
          Цитата: Ежак
          Здесь речь идёт не о БО "Арматы"

          Да, Евгений.
          Когда писал, думал о Курганце и Бумеранге в первую очередь... ну и чуть-чуть об Армате.
          winked
          1. Ежак
            Ежак 8 октября 2013 14:12 Новый
            0
            Цитата: Aleks тв
            Aleks тв

            Кстати, вот тут более подробно http://kbptula.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=387%3Arusarmsexpo
            5&catid=13%3A2011-09-06-10-28-34&Itemid=2&lang=ru
            1. Aleks тв
              Aleks тв 8 октября 2013 14:18 Новый
              0
              Цитата: Ежак
              вот тут более подробно

              Спасибо за ссылку.
        2. abrakadabre
          abrakadabre 8 октября 2013 14:23 Новый
          +2
          Ну... Автор сильно обще написал. Мы сильно обще подумали.
          Мы же не по ЕГЭ учились. Нам фантазию советское образование развивало. Да книжки про то, как космические корабли бороздят просторы Вселенной.
          Вот и занесло малость drinks
  8. sven27
    sven27 8 октября 2013 11:01 Новый
    +1
    Опять гадание на кофейной гуще. ДАЙТЕ ФОТО!!!
    1. tun1313
      tun1313 8 октября 2013 11:06 Новый
      +2
      Лучше чертежи... :)))
      1. Ежак
        Ежак 8 октября 2013 12:02 Новый
        0
        лучше образчик, чтобы пощупать! laughing
    2. Александр романов
      Александр романов 8 октября 2013 11:10 Новый
      +13
      Цитата: sven27
      ДАЙТЕ ФОТО!!!

      Давшему фото ,дадут срок
      1. svp67
        svp67 8 октября 2013 11:15 Новый
        +2
        Цитата: Александр романов
        Давшему фото ,дадут срок
        Срок,не срок, но работы лишится, одновременно с допуском по секретке... Но вопрос к властям, более сложный Т50 показывают без стеснения, достраивающие корабли, то же, а самые распространенные образцы военной техники - тайны под семью печатями, общий то вид уже можно показать, хотя бы "пластиковый" "натурный макет"... Не только "слуги народные" но сам народ должен знать, куда и на что тратятся его денежки.
        1. tun1313
          tun1313 8 октября 2013 11:33 Новый
          +1
          Цитата: svp67
          Но вопрос к властям, более сложный Т50 показывают без стеснения, достраивающие корабли

          Одно дело корпуса, а другое дело начинка. Проще уж действительно чертежи выложить, это всёж не автомобиль гражданский (хотя их не хуже охраняют до премьеры). Кстати, вон макетики есть, чем не общий вид.
          1. svp67
            svp67 8 октября 2013 11:36 Новый
            0
            Цитата: tun1313
            Кстати, вон макетики есть, чем не общий вид.
            Эти макетики выкладывают уже бог знает сколько,а главное без конкретной привязки,чего это макеты, каждый догадывается сам...
            1. Ежак
              Ежак 8 октября 2013 12:28 Новый
              0
              Цитата: svp67
              без конкретной привязки,чего это макеты, каждый догадывается сам...

              Ну так возле каждого макета табличка с описанием стоит, читайте на здоровье! ))))
              1. svp67
                svp67 8 октября 2013 12:30 Новый
                +1
                Цитата: Ежак
                Ну так возле каждого макета табличка с описанием стоит, читайте на здоровье! ))))
                Подслеповат стал, не сочтите за труд огласите сии надписи...
                1. Aleks тв
                  Aleks тв 8 октября 2013 12:34 Новый
                  +1
                  Цитата: svp67
                  огласите сии надписи...

                  yes
                  good
                  1. svp67
                    svp67 8 октября 2013 12:39 Новый
                    0
                    Привет Алекс. Опять "бедной" "виртуальной Армате" "косточки перемывают", похоже когда она наконец будет показана, то будит "стерильно чистая"...
                    1. Wedmak
                      Wedmak 8 октября 2013 12:53 Новый
                      0
                      похоже когда она наконец будет показана, то будит "стерильно чистая"...

                      И правильно, зато никакая зараза не пристанет. smile
                      1. svp67
                        svp67 8 октября 2013 12:55 Новый
                        0
                        Цитата: Wedmak
                        зато никакая зараза не пристанет

                        Хотелось бы....
                    2. Aleks тв
                      Aleks тв 8 октября 2013 13:10 Новый
                      +2
                      Цитата: svp67
                      похоже когда она наконец будет показана, то будит "стерильно чистая"...

                      Приветствую, Сергей.

                      Ага.
                      Или народ шибко разочаруется, что у неё не будет возможности вести огонь прямой наводкой из под воды или... выходить в открытый космос.
                      Фантастика вокруг этого проекта уже превысила все мыслимые возможности.
                      Ждем-с.
                      winked
                      1. abrakadabre
                        abrakadabre 8 октября 2013 13:43 Новый
                        +1
                        Это пиар в лучших традициях. Создать интригу. А когда все вороги сойдут с ума от догадок...
                        И война не понадобится
                        wassat
                  2. алекс 241
                    алекс 241 8 октября 2013 18:18 Новый
                    0
                    ..........................................
                    1. алекс 241
                      алекс 241 8 октября 2013 18:25 Новый
                      +3
                      Мужчины а это что за аппараты?
                      1. bask
                        bask 8 октября 2013 19:14 Новый
                        +3
                        Цитата: алекс 241
                        Мужчины а это что за аппараты?

                        САШ.
                        Изделие Бондарчук и КО. yes К фильму ,,обитаемый остров,,,-его пипелацы. laughing
                        [media=http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=33476]

                      2. алекс 241
                        алекс 241 8 октября 2013 19:17 Новый
                        +3
                        http://www.fotosimagenes.org/fuerzas-terrestres-de-rusia, Андрюх источник,
                        Цитата: bask
                        ,,обитаемый остров,
                        Пытался сей шедевр посмотреть,хватило ровно на 24минуты laughing
                      3. bask
                        bask 8 октября 2013 19:35 Новый
                        +2
                        Цитата: алекс 241
                        Пытался сей шедевр посмотреть,хватило ровно на 24минуты

                        Я даже не пытался,жена сказала полное хауноу. lol И я ей поверил(как не странно).
                      4. алекс 241
                        алекс 241 8 октября 2013 19:39 Новый
                        +3
                        Посмотрим что у него со Сталинградом получилось.
                    2. регреСССР
                      регреСССР 8 октября 2013 23:26 Новый
                      +2
                      Цитата: алекс 241
                      http://www.fotosimagenes.org/fuerzas-terrestres-de-rusia, Андрюх источник,
                      Цитата: bask
                      ,,обитаемый остров,
                      Пытался сей шедевр посмотреть,хватило ровно на 24минуты laughing


                      вобще братьев Стругатских очень сложно экранезировать ещо не у каго достойно неполучилось . а сам книга (обитаемый остров) великолепная в сваё время читалась в захлёб как впринцапе и все произведения братьев.
                      вот скоро должен поевится филм Алексея Германа (трудно быть богом) другое название(резня в арконаре) по однаимённой повести Стругацких который он снимал более 8 лет но так и недожил до его выхода в свет. вот советую посмотреть! если он конечно выйдет
                      а Бондарчук просто попытался угодить всем и тем кто читал сие произведение и ждал от фильма глубокого смысла мира Стругатских и тем кто привык в кино видеть только боевик а в итоге ни то не сё! и мысль недавёл до зрителя и боевик снял так себе в итоги попытка усидеть на двух стульях провалилась . вот если кратко то как то так)
              2. abrakadabre
                abrakadabre 10 октября 2013 10:04 Новый
                0
                Кстати, размышления по поводу фото:
                Если посмотреть Вот которые там всякие БМП показаны, у них верхняя лобовая деталь брони почти горизонтально, а нижня лобовая наоборот, почти вертикальна.
                Тут и любознательность моя засвербила: а как выгоднее для живучести машины, такая ориентация верхней и нижней детали, обратная или как вот на типа Армате показано - равные углы обоих плит. И какой рикошет снаряда предпочтительнее: в небо или в землю.
                Кто спецы, просветите пожалуйста?
          2. Ежак
            Ежак 8 октября 2013 13:04 Новый
            0
            Цитата: svp67
            огласите сии надписи.

            Ну вообще-то сначала бумагу предъявите на право слушать тексты тех табличек. :) Имеете ли вы допуск к секретной информации. И тем более на сайте, который активно посещают наши друзья-шпиёны. tongue
            1. svp67
              svp67 8 октября 2013 13:05 Новый
              0
              Цитата: Ежак
              Ну вообще-то сначала бумагу предъявите на право слушать тексты тех табличек. :)

              Ну опять обманули belay ..... ну я так не играю.... crying
              А "усы, лапы и хвост", в качестве дОкумента сойдут wink
              Вот почему люди, которых спокойно выпускают за границу, тот же Сердюков, их читать могут, а я, которому почти полгода загранпаспорт делали,боясь, что какой секрет вывезу, этого сделать неЗЯ
              1. Ежак
                Ежак 8 октября 2013 13:29 Новый
                0
                Цитата: svp67
                Ну опять обманули

                Судьба ваша такая! И наша судьба всем верить и никому не доверять! Наличие загранпаспорта как раз и вызывает подозрения. А ну, как узнаете текст на табличке и помчитесь впереди прочих нашим заклятым друзьям продавать! Не пройдёт. У нас на границе голодные собачки вас ожидают. Им тоже кушать хочется. wassat
  9. Wedmak
    Wedmak 8 октября 2013 11:52 Новый
    +2
    Но вопрос к властям, более сложный Т50 показывают без стеснения, достраивающие корабли, то же, а самые распространенные образцы военной техники - тайны под семью печатями

    Т-50 и корабли далеко не все могут повторить по фото- и видеоматериалам. А вот танк, бмп... тут же скопируют китайцы.
  10. abrakadabre
    abrakadabre 8 октября 2013 13:40 Новый
    0
    Не только "слуги народные" но сам народ должен знать, куда и на что тратятся его денежки.
    Меньше знаешь - крепче спишь.
    wink
  • Манагер
    Манагер 8 октября 2013 13:21 Новый
    +3
    Цитата: Александр романов
    Давшему фото ,дадут срок

    Неужели оно того не стоит? )))
  • Комментарий был удален.
  • yanus
    yanus 8 октября 2013 11:36 Новый
    0
    В необитаемое БО вполне верю, а вот "роботизированное" - врут и не краснеют.
    1. Basileus
      Basileus 8 октября 2013 12:03 Новый
      +1
      Смотря что под этим понимать. Если полностью автоматическую систему, то да, нельзя сказать про роботизированную. Если же автоматизированную, где большое количество задач возложено на механику, а человек лишь указывает, что и когда делать, то БО можно назвать и роботизированной в какой-то мере.
      1. Корсар
        Корсар 8 октября 2013 12:34 Новый
        0
        Цитата: Basileus
        Смотря что под этим понимать.

        Робот (чеш. robot, от rob — раб) — автоматическое устройство, призваное заменить труд человека. Действуя по заранее заложенной программе и получая информацию о внешнем мире от датчиков , робот самостоятельно осуществляет производственные и иные операции, обычно выполняемые человеком . При этом робот может как и иметь связь с оператором (получать от него команды), так и действовать автономно.
        1. Basileus
          Basileus 8 октября 2013 12:40 Новый
          0
          Без помощи капитана мы бы не разобрались, спасибо. Это как учитель в школе, дающий единственно правильное по его мнению определение и не терпящий в ответе других вариантов.

          Но даже по вашему определению выходит, что можно назвать роботизированной. Т.к. в современных системах - авионике боевых самолетов или СУО танков немало элементов, которые самостоятельно проводят расчеты и от танкиста/летчика никак не зависят. Автоматы сопровождения цели, баллистические вычислители. Направлением сопла в самолетах с УВТ тоже не летчик управляет.
          1. Корсар
            Корсар 8 октября 2013 13:29 Новый
            0
            Цитата: Basileus
            Без помощи капитана мы бы не разобрались, спасибо. Это как учитель в школе, дающий единственно правильное по его мнению определение и не терпящий в ответе других вариантов.

            Как понял,"капитан" этоя laughing ?
            Так вот:Зарубите себе на носу - НИ ОДИН коммент не может претендовать на исключительность и непогрешимость, В ТОМ ЧИСЛЕ и мой...

            Было приведено лиш ОДНО из МНОГИХ определений значений РОБОТ,и от того странна Ваша" нервическая" реакция request
    2. Слесарь
      Слесарь 8 октября 2013 12:06 Новый
      +1
      Цитата: yanus
      В необитаемое БО вполне верю, а вот "роботизированное" - врут и не краснеют.

      А чего такого удивительного? Выж не думаете что на танках пушку вручную поднимают-наводят,стало быть уже давно существуют сервоприводы,а так как использование на механических коробках передач сервоприводов называют "роботизированной КПП" то я думаю и здесь такая же фича,то есть наведение сервоприводом ствола . А лючок полюбому есть в БО,как-то его надо заряжать-обслуживать,без этого наверное никуда. wink
    3. dustycat
      dustycat 8 октября 2013 18:26 Новый
      0
      А чем не роботизированная?
      Роботизация это вопрос терминологии.
      Спаренный пулемет в танках тоже роботизированный - электроспуск и электровзвод затвора его делают роботизированным, хотя тросики и ручной спуск тоже остались - для кого роботизированный, для кого просто с дистанционным управлением.
    4. одинокий
      одинокий 8 октября 2013 20:19 Новый
      0
      Цитата: yanus
      В необитаемое БО вполне верю, а вот "роботизированное" - врут и не краснеют.


      ну почему Вы так?краснеют конечно,только незаметно для всех))
    5. yanus
      yanus 9 октября 2013 00:35 Новый
      0
      Цитата: yanus
      В необитаемое БО вполне верю, а вот "роботизированное" - врут и не краснеют.

      Я смотрю не все понимают суть роботизации. Например в том же ТОРе или последних зенитных пушечных модулях для кораблей суть работы оператора сводится к тому, чтобы принять решение-открывать огонь или нет. В принципе, можно сделать так, чтобы это все происходило без участия человека.
      То есть роботизированное БО для танка должно само находить, опозновать, распределять приоритеты, сопровождать цели. Этого не будет. операторы будут самостоятельно искать и распозновать цели, максимум поставят автомат сопровождения цели.
      Как только станет ясна суть понятия "роботизация" сразу станет понятно, что тот же БПЛА это не радиоуправляемая модель.
      1. Basileus
        Basileus 9 октября 2013 07:45 Новый
        0
        Автомат сопровождения цели - это тот же робот) На то и автомат.
      2. abrakadabre
        abrakadabre 10 октября 2013 12:34 Новый
        0
        Хм... А вот на сборочном конвейере к примеру стоит робот. Сам решений не принимает. Никаких. Только следует заложенной программе. Но при этом считается промышленным роботом.
        С другой стороны, японские поделки что бегают и в футбол играют, точно попадают под ваше определение о самостоятельных решениях.
  • митридат
    митридат 8 октября 2013 11:45 Новый
    0
    лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать
  • x.andvlad
    x.andvlad 8 октября 2013 11:52 Новый
    0
    Там же написано - чатично роботизировано. А это понятие растяжимое. А вообще это все хотелось бы увидеть в реальном виде а не в коллекции игрушек.
  • русс69
    русс69 8 октября 2013 12:06 Новый
    0
    Красиво расписано... Только хотца, не слышать одно и тоже , в какой уж раз. А увидеть наглядно, а лучше пощупать... smile
  • Сочи
    Сочи 8 октября 2013 12:43 Новый
    0
    Меня вообщето смущает безэкипажное боевое отделение, малейшая неисправность и танк небоеспособен. А в бою вылезти наружу и устранить неисправность... можно найти более гуманный способ самоубиства. Я думаю что можно было вопрос защищённости экипажа решить более разумно.
    1. Basileus
      Basileus 8 октября 2013 13:03 Новый
      0
      Может быть, у вас есть какие-то рацпредложения?
      1. Сочи
        Сочи 8 октября 2013 13:48 Новый
        0
        их можно найти много, к примеру боекомплект разместить сзади боевого отделения и отделить бронеплитой оставив окно для подачи в карусель заряжания, таким образом в боевом отделении будет находиться не более двух трёх зарядов да и их можно закрыть от поражения.
  • Bort Radist
    Bort Radist 8 октября 2013 12:47 Новый
    0
    Прям проект "Глюкоза", все слышали но никто её не видел. winked Хочется верить, что возрождается режим секретности. Про "Буран" разговоры в 75 году уже были что что то делают, а полетел в 88 м. Ждём и надеемся
  • marder4
    marder4 8 октября 2013 13:12 Новый
    0
    когда уж покажут, наконец??? а то только разговоры...
  • eugen-medved
    eugen-medved 8 октября 2013 13:21 Новый
    +2
    Ага, мы всё играем в игрушкиhttp://topwar.ru/uploads/images/2013/650/ynws346.jpg
    1. леликас
      леликас 8 октября 2013 17:58 Новый
      +1
      Цитата: eugen-medved
      Ага, мы всё играем в игрушки

      Круто ! Самое смешное что и в данный момент занимаюсь этим ;)
      До сих пор жалко , что пропали первые самолеты .
  • Комментарий был удален.
  • Югра
    Югра 8 октября 2013 13:50 Новый
    +1
    Пусть даже и большая секретность этих моделей,но только чтоб они были
  • nazgul-ishe
    nazgul-ishe 8 октября 2013 14:25 Новый
    +1
    Как сообщает сайт kbptula.ru, показ проходил 25 и 26 сентября в специальном закрытом павильоне, где руководство страны
    Руководство страны перемещается на мерсах а нужно мнение военных.
  • andr1966a
    andr1966a 8 октября 2013 14:33 Новый
    +3
    Без Медведева не обходится.Самый главный специалист.Противен
  • Комментарий был удален.
    1. Aleks тв
      Aleks тв 8 октября 2013 16:04 Новый
      0
      Цитата: tun1313
      Я имел ввиду доступ в БО изнутри для устранения не штатных ситуаций,

      Конечно согласен.
      Это очень категорически желательно.
      Посмотрим, как сделают.
  • lpd1
    lpd1 8 октября 2013 16:29 Новый
    +1
    Будет - посмотрим! Пока разговор ни о чём.
  • Altona
    Altona 8 октября 2013 17:13 Новый
    +3
    Пусть покажут реально испытываемый прототип, а лепить пластилиновые танчики может любой дизайнер...
  • Prishtina
    Prishtina 8 октября 2013 17:35 Новый
    -1
    Цитата: Altona
    Пусть покажут реально испытываемый прототип, а лепить пластилиновые танчики может любой дизайнер...

    а чемонданчик с красной кнопкой, по-пользовать не желаете??! bully
    1. Altona
      Altona 8 октября 2013 18:24 Новый
      +1
      Чемоданчик мне ни к чему, а ходовой макет танка хотя бы, за это время можно было представить...
  • avg
    avg 8 октября 2013 19:52 Новый
    0
    Народ настроен на на чудо. Все ждут, что это будет самоездоползоходныреплаволет самостреляющий. Необходимо срочно понизить планку иначе разочарование неминуемо. fellow
  • Prishtina
    Prishtina 9 октября 2013 01:34 Новый
    0
    Цитата: Altona
    Чемоданчик мне ни к чему, а ходовой макет танка хотя бы, за это время можно было представить...

    интересно с чего вы так решили? откуда сроки.. 7 катков, гусеницы, башня, пушка,- так сойдет laughing

    А если серьезно... представили кому? вам? человеку на форуме не под своми именем? или 95% Россиян, которые не отличат 72-й от 90-го? или просто для "жителей форумов"любителей по-обсуждать в 99,9% при этом не имея за спиной ни чего кроме вики и собственной чуйки bully