10 фотографий с strategypage.com от 8 октября 2013 года

1. Проверка двигателя

10 фотографий с strategypage.com от 8 октября 2013 года

Оманский залив (26-е сентября 2013-го года) техники промежуточного отдела обслуживания самолетов наблюдают за проверкой реактивного двигателя на борту авианосца USS Harry S. Truman (CVN 75). Гарри С. Трумэн возглавляет одноименную ударную авианосную группу развернутую в составе 5-го американского флота, ответственностью которого является содействие безопасности морских операций и поддержка миссий в рамках операции Несокрушимая свобода. (Фото специалиста 3-го класса массовых коммуникаций Кристофера А. Моррисона (Christopher A. Morrison), ВМС США)

2. QF- 16, к смерти готов


10 фотографий с strategypage.com от 8 октября 2013 года

Полномасштабная воздушная мишень QF-16 из 82-й воздушной эскадрильи мишеней пролетает над Мексиканским заливом во время своего первого беспилотного полета на авиабазе Тиндаль, штат Флорида, 19 сентября 2013-го года. 82-я использует исключительно полномасштабные воздушные мишени. Со слов операторов QF-16 обеспечит представление о реальных угрозах истребителей четвертого поколения с целью испытаний и тренировок. (Фото мастер-сержанта Дж. Скотт Уилкокс (J. Scott Wilcox), ВВС США)

3. Верблюжье движение

10 фотографий с strategypage.com от 8 октября 2013 года

Сержант армии США Альва Гвинн (Alva Gwinn), слева и рядовой Клейтон Болдуин (Clayton Baldwinс) из 87-й инженерной роты наблюдают переходом верблюдов моста Shekhabad во время своей миссии по разминированию маршрута в провинции Вардак, Афганистан, 12-го августа 2013-го года. Американцы и их афганские партнеры регулярно проводят миссии разминирования маршрутов в целях сохранения свободы передвижения для военных и гражданских перевозок. (Фото 1-го лейтенанта Яу-Лионг Тсау (Yau-liong Tsai), Армия США)

4. Новое рядом со старым

10 фотографий с strategypage.com от 8 октября 2013 года

БПЛА RQ-4 Global Hawk готовится к взлету в то время как разведчик U-2 заходит на посадку 17-го сентября 2013-го года на авиабазе Бил, штат Калифорния. RQ-4 и У-2 являются основными высотными летательными аппаратами разведки, наблюдения и рекогносцировки. (Фото техника 1-го класса Бобби Кумингса (Bobby Cummings), ВВС США)

5. Испытания противоракетной обороны SM-3 Block 1B

10 фотографий с strategypage.com от 8 октября 2013 года

Тихий океан (18-е сентября 2013-го года) запущенный перехватчик SM-3 Block 1B с ракетного крейсера USS Lake Erie (CG 70) во время испытаний Агентства противоракетной обороны успешно поразил мишень оперативно-тактической баллистической ракеты на побережье Кауаи, Гавайи. (Фото Министерства обороны США)

6. Смешались с местностью

10 фотографий с strategypage.com от 8 октября 2013 года

Солдаты из роты Gunfighter, 1-го батальона, 506-го пехотного полка, 4-й бригадной тактической группы, 101-ой воздушно десантной дивизии поднимаются на склон горы с целью обеспечения безопасности смежных подразделений в непосредственной близости от передовой базы Wilderness, провинция Пактия, Афганистан, 1-го сентября 2013-го года. Солдаты обеспечивают безопасность 555-ой инженерной бригады возводящей мост Mabey-Johnson через Хост-Гардез. (Фото сержанта Джастина Мойлера (Justin Moeller), Армия США)

7. Пылища

10 фотографий с strategypage.com от 8 октября 2013 года

Морские пехотинцы роты Альфа, 1-го танкового батальона, 1-й дивизии морской пехоты передвигаются на танке M1A1 Abrams к своей цели во время учений Золотой Орел 2013 14-го сентября 2013-го года. Учения являются ежегодными, ротными и совместными с австралийской армией и корпусом морской пехоты. Такой обмен позволяет укрепить военно техническое сотрудничество и боевые навыки. (Фото сержанта Сары Фиоко (Sarah Fiocco)

8. Взлет Свободы

10 фотографий с strategypage.com от 8 октября 2013 года

22 самолета участвовали во "Взлете Свободы" состоявшего 11-го сентября 2013-го года на авиабазе Тревис, штат Калифорния. Семь C-17 Globemaster III, одиннадцать KC-10 Extender и четыре C-5B Galaxies с 60-го авиакрыла авиационной подвижности выстроились в то, что исторически называют "слоновой прогулкой", затем последовательно взлетели в течении 36-и минут для участия в учениях. Первый самолет в очереди C-17 взлетел в 8:46 , то же время террористы атаковали северную башню Всемирного торгового центра в Нью-Йорке 12 лет назад. (Фото Кен Райт (Ken Wright), ВВС США)


9. Оглушительно!

10 фотографий с strategypage.com от 8 октября 2013 года

Солдат армии США (слева) из батареи В, 5-го батальона, 25-го полка полевой артиллерии, 4-й бригадной тактической группы, 10-й горной дивизии наблюдает за стрельбой из 122-мм гаубицы Д-30 выполняемой солдатом афганской национальной армии из 4-й роты, 3-й бригады, 201-го корпуса в процессе сертификационных учений на передовой оперативной базе Тагаб, провинция Каписа, Афганистан, 5-го сентября 2013-го года. Батарея Б дислоцированная на передовой оперативной базе Гамбери в провинции Лагман проводит обучение артиллерийских солдат всего Восточного Афганистана надлежащему обращению с тяжелой гаубицей советского производства Д-30 способной поражать цели на расстоянии более чем на 15-и километров. (Фото сержанта Маргарет Тейлор (Margaret Taylor), 129-й мобильный отряд по связью с общественностью Национальной гвардии США)

10. Saberhawk

10 фотографий с strategypage.com от 8 октября 2013 года

Тихий океан (13-е сентября 2013-го года) вертолет MH-60R Sea Hawk из 77-ой вертолетной морской ударной эскадрильи Saberhawks осуществляет посадку на полетную палубу авианосца George Washington (CVN 73) во время учений авиакрыла. Джордж Вашингтон и развернутое на нем 5-е авиакрыло образуют боеготовные силы служащие коллективным морским интересам США и их союзников и партнеров в Индо-Азиатско-Тихоокеанском регионе. (Фото специалиста 3-го класса массовых коммуникаций Ранон Джи. Го (Ramon G. Go), ВМС США)
Первоисточник: http://www.strategypage.com/gallery/default.asp
Перевод: профессор

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 172
  1. xetai9977 9 октября 2013 08:04
    Спасибо автору за интересный подбор фотографий.
    1. Комментарий был удален.
      1. Комментарий был удален.
        1. leon-iv 9 октября 2013 09:52
          И Да Д-30 Живее всех живых
          1. профессор 9 октября 2013 09:56
            Цитата: leon-iv
            И Да Д-30 Живее всех живых

            Ну не хотят американцы вооружать афганцев своей техникой. То Ми-8 им закупили, то гаубицы. С чего бы это? wink
            1. leon-iv 9 октября 2013 10:11
              С чего бы это?

              нее те предлогали. Афганцы отказались наотрез. Только Д-30 вот и выгребали у всяких болгар и румын остатки. Правда свой гешефт американцы поимели покрасив и типа отмодернизировав их.
              А Ми-8/17 там просто вне конкуренции это признают и сами американцы. У них благодаря высотным движкам можно базироватся на высокогорных площадках. Таблицу лень искать
              Но по моему сикорские до 2~2,5 км могут запускатся а Ми 3,5 км но могу ошибатся.
              1. igor67 9 октября 2013 10:15
                Цитата: leon-iv
                С чего бы это?

                нее те предлогали. Афганцы отказались наотрез. Только Д-30 вот и выгребали у всяких болгар и румын остатки. Правда свой гешефт американцы поимели покрасив и типа отмодернизировав их.
                А Ми-8/17 там просто вне конкуренции это признают и сами американцы. У них благодаря высотным движкам можно базироватся на высокогорных площадках. Таблицу лень искать
                Но по моему сикорские до 2~2,5 км могут запускатся а Ми 3,5 км но могу ошибатся.

                Привет дружище, плюс цена, и простота машин, переучивать афганцев на американские машины дороговато , да и раз уже научили на Боингах летать
                1. leon-iv 9 октября 2013 10:36
                  Или вот супер фото
                  1. igor67 9 октября 2013 10:47
                    Цитата: leon-iv
                    Или вот супер фото

                    Дружище я все таки имел ввиду хамский комментарий Евгения, почему отдельно самому не выложить снимки , в единой статье о современной Российской армии? Уже много раз такие грубые комментарии по поводу данных статей профессора(Олега), Ведь до сих пор нет такой статьи.
                    1. igor67 9 октября 2013 11:07
                      Вот например так: водитель механик Игорь Кутергин преодолевая боль помогает экипажу в соревнованиях по танковому биатлону, и т. д
                      1. алекс 241 9 октября 2013 20:45
                        ....................................................
                        алекс 241
              2. профессор 9 октября 2013 10:40
                Цитата: leon-iv
                нее те предлогали. Афганцы отказались наотрез.

                laughing Классная шутка. Покажите мне того кто откажется от бесплатных Блакхоков.
                Цитата: leon-iv
                Таблицу лень искать

                Не ищите. Я сам видел как Ми-8 в Гималаях летал там где никто другой не латал. Справедливости ради стоит отметить, что Блэкхоков у непальцев просто не было.
                Однако сдается мне американцы готовят плацдарм после своего выхода из Афгана. Отгадайте кто займет их место.

                Цитата: igor67
                переучивать афганцев на американские машины дороговато

                Там уже переучивать некого было. Учили заново.
                1. Rider 9 октября 2013 10:55
                  Цитата: профессор
                  laughing Классная шутка. Покажите мне того кто откажется от бесплатных Блакхоков.

                  ну насчет ястребов не скажу точно. но сдаётся мне что их ждала та же участь что и 16 итальянских транспортников C-27A.

                  Все афганские самолеты С-27А решено передать на утилизацию. Суммарные расходы США по всей программе поставок С-27А Афганистану, их эксплуатацию, обеспечение и снабжение, обучение афганского личного состава и т.д. составили почти 600 млн долл, оказавшиеся в итоге выброшенными на ветер

                  http://warfiles.ru/show-20995-okonchatelnoe-fiasko-s-afganskimi-samoletami-s-27a
                  .html


                  распил форева.
                2. leon-iv 9 октября 2013 11:21
                  Классная шутка. Покажите мне того кто откажется от бесплатных Блакхоков.

                  это было про гаубицы. А про верты все вылилось из опыта применения европейской и амерской техники. ВПК США очень хотело загнать афганцам свои верты. Те встали в позу не надо и все. В конгрессе до сих пор вонь идет. + стоимость летного часа у блекхока дороже.
                  Все нашел У МИ-17В-5 3850 статический потолок
                  У блекхавка UH-60M 1,831 m как говорится комментарии излишни.
                  1. профессор 9 октября 2013 12:32
                    Цитата: leon-iv
                    Все нашел У МИ-17В-5 3850 статический потолок
                    У блекхавка UH-60M 1,831 m как говорится комментарии излишни.

                    Не все так просто. Никто афганцам блэкхоки вообще не предлагал, про восьмерки для них я уже статью выкладывал и утвердился во мнении, что все это связано с предстоящим отступлением.
                    1. Индеец Джо 10 октября 2013 11:29
                      Профессор, прошу прощения за оффтоп, но всё никак не даёт покоя одна мысль.
                      Напомню вы как-то мне сказали "Позвольте евреям самим решать кто из них еврей", аргументируя при этом цитатами и ссылками на труды деятелей иудаизма.

                      Скажите, а с чего МЫ (все неевреи) должны слушать какую-то одну сторону, и отвергать мнение другой? Есть две стороны - евреи по происхождению, называющие себя евреями, и евреи как вы - верующие, считающие себя евреями именно поэтому. Для нас - все вы евреи, вне зависимости от вашей веры. Мне интересно ваше мнение, как верующего еврея.
                      Индеец Джо
                      1. профессор 10 октября 2013 12:00
                        Цитата: Индеец Джо
                        Профессор, прошу прощения за оффтоп, но всё никак не даёт покоя одна мысль.
                        Напомню вы как-то мне сказали "Позвольте евреям самим решать кто из них еврей", аргументируя при этом цитатами и ссылками на труды деятелей иудаизма.

                        Скажите, а с чего МЫ (все неевреи) должны слушать какую-то одну сторону, и отвергать мнение другой? Есть две стороны - евреи по происхождению, называющие себя евреями, и евреи как вы - верующие, считающие себя евреями именно поэтому. Для нас - все вы евреи, вне зависимости от вашей веры. Мне интересно ваше мнение, как верующего еврея.


                        Допустим что я верующий еврей. Кстати у евреев такое понятие практически отсутствует. Есть религиозные евреи и не религиозные. Парадокс заключается в том, что даже от религиозного еврея не требуют верить в Бога, а лишь соблюдать заповеди. Ни где, ни в одной проповеди раввина не говорится "уверуй", а лишь соблюдай. У христиан это по другому, а у мусульман вообще по другому. Так вот представим, что мы живем общиной. Едим один хлеб духовный и одинаково молимся одному богу. И вот приходит тип и который к нам ни сном ни духом и заявляет, что он принадлежит нашей общине. Причем другие общины не против. По вашему получается что нас и спрашивать не надо?

                        Повторяю. Евреи и только евреи могут решать кто является евреем, а кто нет. Как например японцы и только они решают кто японец, а кто нет. Завтра мне взбредет в голову, что я японец несмотря на то что даже ни разу там не был, истории, традиций, языка и пр. не знаю и все должны с этим будут согласиться? Итак, с чего ВЫ (все неевреи) должны слушать какую-то одну сторону, и отвергать мнение другой? Потому что община определяет свою сущность, а не отдельный индивидум не принадлежащий к ней или даже принадлежащий к ней определяет всю сущность общины. Нет двух сторон - евреев по происхождению, называющих себя евреями, и евреев "как я" - верующих, считающих себя евреями именно поэтому. Есть либо евреи, либо гои (не евреи). Повтораю, не бывает евреев-мусульман, евреев- христиан или евреев язычников. Не важно кто были родители еврея (пусть даже раввины), когда принимает другую религию он перестает быть не только иудеем, но и евреем.

                        Для Вас - мы евреи, вне зависимости от нашей веры? Но вы ничего не решаете. Мы решаем это. Также как евреи не решают кто русский, а кто нет. Такой раскад.
                      2. Индеец Джо 10 октября 2013 14:45
                        Допустим что я верующий еврей
                        - не допустим, а, скажем так, иудаист. Ну вы поняли, что я имел ввиду, я просто не понимаю, как можно соблюдать заповеди и при этом не верить в Бога, который их вам дал. Но это детали.

                        И вот приходит тип и который к нам ни сном ни духом и заявляет, что он принадлежит нашей общине
                        - поправка, не к общине, а к народу. Народ - это несколько большее понятие, чем община, вы не находите? Почитайте-ка в Вики значение обеих терминов, а пока ваш пример некорректен.

                        Евреи и только евреи могут решать кто является евреем
                        - вы, я вижу, несколько забываетесь, я поставлю вас на место. Евреи и только евреи могут решать кто является евреем, ТОЛЬКО МЕЖДУ СОБОЙ И ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ, "для внутреннего употребления". А все прочие народы, не являющиеся евреями, могут иметь СВОЮ точку зрения, кто является евреем, а кто нет, я доступно пояснил? Если часть еврейского народа несогласна с мнением стороннего большинства - это их проблемы, на мнение стороннего большинства влиять не могущие.

                        Для Вас - мы евреи, вне зависимости от нашей веры?
                        - совершенно верно.
                        Но вы ничего не решаете. Мы решаем это
                        - ничего, что касается мнения о вас других народов, вы не решали, не решаете, и решать не будете. Вы всего лишь можете высказать своё несогласие с этим мнением (что вы и сделали), но изменить его вы не в состояние и не способны.

                        Также как евреи не решают кто русский, а кто нет
                        - та ради Бога, решайте себе на здоровье, вы имеете полное право на своё мнение. Всё равно ваша точка зрения будет точкой зрения одного из многих народов, а не мнением всех.
                        Пока же, мнение очень и очень многих людей и народов о евреях (и не только о них) - если человек в силу своего происхождения, и ряда других деталей, относит себя к какому-либо из народов, его считают принадлежащим к этому народу - вне зависимости от того, что часть этого народа о нём думает.
                        Спасибо за общение, я понял вашу точку зрения и высказал свою, всего хорошего.
                        Индеец Джо
                      3. профессор 10 октября 2013 19:46
                        Цитата: Индеец Джо
                        Спасибо за общение, я понял вашу точку зрения и высказал свою, всего хорошего.

                        Пожалуйста, ваше мнение по этому вопросу меня абсолютно не интересует. hi
                  2. mikkado31 9 октября 2013 22:54
                    Это вообще разные вертолеты по типу.
                    mikkado31
                    1. профессор 10 октября 2013 09:29
                      Цитата: mikkado31
                      Это вообще разные вертолеты по типу.

                      Вообще-то не разные, оба многоцелевые военнотранспортные одного класса.
            2. mikkado31 9 октября 2013 22:52
              Не закупили а отдали то что осталось у чехов, румын, поляков и прочих.
              mikkado31
        2. AK-47 9 октября 2013 10:25
          Цитата: igor67
          ...фото российских вооруженных сил, ...


          AK-47
        3. Комментарий был удален.
          1. leon-iv 9 октября 2013 11:38
            eplewke
            Чито нервничаешь?
          2. профессор 9 октября 2013 12:32
            Цитата: eplewke
            Фотки свои можете себе в задницу засунуть товарищ профессор...

            Не товарищ ты мне.
            1. eplewke 9 октября 2013 13:43
              Я евреев вообще стараюсь стороной обходить...
              eplewke
              1. il grand casino 9 октября 2013 13:59
                Цитата: eplewke
                Я евреев вообще стараюсь стороной обходить...


                Правильно, зачем приличным людям на тебя смотреть))
                По теме - спасибо проф за статью. Если бы Вы их сюда не выкладывали, то негде было бы в коментах устраивать срач))) А так весело))
                1. профессор 9 октября 2013 14:01
                  Цитата: il grand casino
                  Если бы Вы их сюда не выкладывали, то негде было бы в коментах устраивать срач

                  Вот здесь Вы не правы, хам всегда найдет где нахамить. wink
                  1. il grand casino 9 октября 2013 14:08
                    Цитата: профессор
                    Цитата: il grand casino
                    Если бы Вы их сюда не выкладывали, то негде было бы в коментах устраивать срач

                    Вот здесь Вы не правы, хам всегда найдет где нахамить. wink

                    Ну я не про хамов...я под словом срач подразумевал спор нескольких сторон на интересную тему)))
                    1. eplewke 9 октября 2013 14:47
                      Суть то и в этом,чтоб залить по-больше жидкой едкой и пахучей смесью сея проамериканские посты. Заодно над вами поржать... Аха-ха!!! Продолжайте постить, меня это забавляет...laughing
                      eplewke
                      1. Rider 9 октября 2013 14:55
                        Цитата: eplewke
                        Суть то и в этом,чтоб залить ... сея проамериканские посты. Заодно над вами поржать...

                        да успокойтесь вы Евгений.
                        будьте сдержанней.
                        это я вам как антисемит антисемиту говорю.

                        данная статья подходит по тематике к данному ресурсу.
                        если она вам неинтересна, то вполне можно её не читать.
                        а Проф, весьма интересный собеседник, и очень образованный, редко кому удавалось его АРГУМЕНТИРОВАННО послать в нокаут.

                        к тому же, работа у него такая.
                        wink
                      2. профессор 9 октября 2013 15:02
                        Цитата: Rider
                        к тому же, работа у него такая.

                        Работа- это оплачиваемая деятельность, я же делаю это абсолютно бесплатно.

                        PS
                        Если какой трындец считает, что особо отбираю фотографии то пусть сначала по ссылке приложенной к статье прогуляется и убедится, что выкладываю все подряд за редкими исключениями, например такими.

                        http://www.strategypage.com/military_photos/2013093010612.aspx
                      3. Rider 9 октября 2013 15:16
                        Цитата: профессор
                        я же делаю это абсолютно бесплатно.


                        да ладно вам проф, ну мне то можно (на ушко) я никому не скажу.

                        laughing
                      4. eplewke 9 октября 2013 16:33
                        Ну и ещё разок повторюсь!!! Пост полное гомно и фуфло!!! laughing Гнать бы вас отсюда поганой метлой пятую колонну!!!
                        eplewke
                      5. Папакико 9 октября 2013 16:04
                        Цитата: Rider
                        Проф, весьма интересный собеседник, и очень образованный, редко кому удавалось его АРГУМЕНТИРОВАННО послать в нокаут.

                        Я вам так отвечу про Геррр Профессора:

                        Однажды в аналогичной фотографической теме ГерррПрофессор изрядно лажанул и теперь его подборки более тщательно отобраны . А не угодных он вносит в чёрные списки(меня например).
                        А после одного случая с фотографией какого то там F-... этот самый F-.... или аналогичный разбился.Поэтому искренне надеюсь, что размещамые ГеромПрофессором фотографии аккумулируют энергию и проецируют на эти вафли. Долгих лет всему выводку с фото №8, хатя всем им десяти будет не хай. wink
                      6. Rider 9 октября 2013 16:38
                        Цитата: Папакико
                        . А не угодных он вносит в чёрные списки(меня например).

                        ну это распространённая практика, меня уже трое так "забанили"

                        к тому же у профа есть плохая привычка уходить в "отрицаловку",
                        т.е, то что не признало государство Израиль, соответственно, того и не было.
                        как в случае с бомбардировками Сирии, не признал Цахал ФАКТА бомбёжек, значит их проводил кто то другой.

                        (типа - марсиане вступились за избранный народ)

                        laughing
                      7. профессор 9 октября 2013 20:52
                        Цитата: Rider
                        к тому же у профа есть плохая привычка уходить в "отрицаловку",
                        т.е, то что не признало государство Израиль, соответственно, того и не было.
                        как в случае с бомбардировками Сирии, не признал Цахал ФАКТА бомбёжек, значит их проводил кто то другой.

                        Не так, уважаемый. Нет вещдоков и признаний значит все остальное словоблудие.
                      8. Rider 9 октября 2013 21:19
                        Цитата: профессор
                        Нет вещдоков и признаний значит все остальное словоблудие.


                        вот вот проф, не пойман - не вор.

                        это мы уже проходили, не стоит по второму разу.
                      9. eplewke 9 октября 2013 16:28
                        Тогда пусть выкладывает своё дер*мо где-нибудь в другом месте! На израильских сайтах. Какого хрена они вообще в рунете делают? Чё забыли? Домом попутались? Или как обычно у евреев: папа - русский, мама - украинка, сам - еврей живу в израиле?? Бррр!!! no
                        eplewke
                      10. профессор 9 октября 2013 20:46
                        Цитата: eplewke
                        Тогда пусть выкладывает своё дер*мо где-нибудь в другом месте! На израильских сайтах. Какого хрена они вообще в рунете делают? Чё забыли? Домом попутались? no

                        Обратитесь в лигу сексуальных меньшинств или пожалуйтесь администрации сайта чтобы меня забанили.

                        Цитата: eplewke
                        Или как обычно у евреев: папа - русский, мама - украинка, сам - еврей живу в израиле?

                        Ликбез. Пройдите гиюр и вне зависимости кто мамам и папа (папа - русский, мама - украинка) станете евреем. wink Может в вашем лице еврейский народ приобретет очередного нобелевского лауреата.
                        http://www.newsru.co.il/world/09oct2013/nobel_ch_110.html
                      11. VOLKOLAK 9 октября 2013 16:31
                        Цитата: Rider
                        редко кому удавалось его АРГУМЕНТИРОВАННО послать в нокаут.

                        Этот диверсант (прохессор) был неоднократно ловлен на лжи. Так что ловлен он и неоднократно.
                        VOLKOLAK
                      12. Rider 9 октября 2013 16:33
                        Цитата: VOLKOLAK
                        Так что ловлен он и неоднократно.


                        вполне верю.
                      13. профессор 9 октября 2013 19:28
                        Цитата: Rider
                        вполне верю.

                        А вы на слово лжецам не верьте, а попросите привести примеры.
                      14. VOLKOLAK 9 октября 2013 16:26
                        Цитата: eplewke
                        Суть то и в этом,чтоб залить по-больше жидкой едкой и пахучей смесью сея проамериканские посты.

                        Да это их работа, они с этого гешефт имеют.
                        VOLKOLAK
                      15. rolik 9 октября 2013 17:36
                        Цитата: eplewke
                        Суть то и в этом,чтоб залить по-больше жидкой едкой и пахучей смесью сея проамериканские посты

                        А мы в ответку разместим вот такое дело)))))
                        Это Викрамадитья перед испытаниями на ней взлетно-посадочного оборудования. Баренцово море.
                        rolik
                      16. Комментарий был удален.
                      17. rolik 9 октября 2013 17:47
                        А вот еще интересное.
                        Впервые на предприятии был сделан опорный подшипник из спецсплава. данный подшипник делался для минного тральщика. Кроме того, разрабатывается проект подшипников для ледокола проекта 22220, строительство которого будет вестись на Балтийском заводе. А в перспективе на базе предприятия планируется создание Центра компетенции по судовым подшипникам.
                        rolik
                    2. rolik 9 октября 2013 17:26
                      Цитата: il grand casino
                      Ну я не про хамов...я под словом срач подразумевал спор нескольких сторон на интересную тему))

                      Профессор нормальный собеседник. Ну упирается до последнего ))))так это приветствовать надо, и что теперь матом на него за это лить??? ))) Каждый имеет ту точку зрения....которая его потом и имеет))))) А аргументировано с ним поспорить, это очень и очень интересно.
                      Приветствую Профессор ))))
                      rolik
                  2. eplewke 9 октября 2013 14:48
                    Нет. Хам только на эти посты хамит. Потому-что посты в точку подметили - срач! laughing
                    eplewke
                2. Canep 9 октября 2013 14:07
                  Цитата: il grand casino
                  то негде было бы в коментах устраивать срач

                  Это в самую точку. laughing
              2. rolik 9 октября 2013 17:22
                Цитата: eplewke
                Я евреев вообще стараюсь стороной обходить.

                Гораздо лучше, если они тебя стороной обходить будут)))))
                rolik
            2. пенсионер 9 октября 2013 20:01
              Эдравствуйте Профессор!
              Цитата: eplewke
              Фотки свои можете себе в задницу засунуть товарищ профессор...

              Цитата: профессор
              Не товарищ ты мне.
              А вдруг сможет? Тут думать надо...Может проще товарищем признать?
          3. Комментарий был удален.
          4. VOLKOLAK 9 октября 2013 16:18
            Цитата: eplewke
            Фотки свои можете себе в задницу засунуть товарищ профессор...

            Да и свою подрывную деятельность тоже туда. А че заминусили человека? Что все работаете на Министерство Абсорбции Израиля? Как этот "абверовский диверсант".Прошу прощения, ошибся, "ЦАХАЛовский диверсант", хотя, это одно и тоже.hi
            VOLKOLAK
    2. Cesar_001 10 октября 2013 07:52
      Любят же американцы называть всякую тактическую шушеру громкими названиями. Идиотская привычка.
  2. Canep 9 октября 2013 08:35
    Доброго вам Профессор. 9-я фотка - супер.
  3. darksoul 9 октября 2013 08:45
    Я бы подобную рубрику организовал с добавлением интересных фотографий наших солдат и боевой техники....красиво конечно как 22 самолета на взлетке, но мы своей армией гордиться должны а не друга в ковычках, врага по сути
    1. Женя 9 октября 2013 08:53
      Стас, одно но! Нам бы экипировку пинд со ов, сам играл в ней, удобней немецкой.
      1. SrgSoap 9 октября 2013 09:47
        Согласен полностью, удобна, эргономична и очень практична.
        1. пенсионер 9 октября 2013 20:12
          Цитата: SrgSoap
          Согласен полностью, удобна, эргономична и очень практична.

          Не военный. Просто когда-то давно в ЕВАКУ физику преподавал. С моими бывшими курсантами (кто сейчас уже и полковник, кто майор всё ещё , кто и в отставке...) общаюсь часто. Все говорят, что амеровская форма хороша, если ни куда не ходить далеко. Она сделана для передвижения на технике. Какая уж разница в ношении формы на технике и в пешем передвижении-не знаю. Честно. Но мой бывший курсант, который был арткоррекировщиком в ... и выпендрился в амеровской форме-пожалел, что был не в нашей. Я не в плане очернения американского подхода к экипировке своих солдат. Но что-то специфическое в экипировке точно присутствует. То, что подходит им не всегда подходит нашей армии и наоборот. Простите дилетанта...
  4. igor67 9 октября 2013 08:56
    А мне первое фото по душе, испытание движка, интересно как там с шумоизолязией, у нас испыталовка стационарная была и то грохот был страшный , а тут на авианосце в нутри металлического корпуса
    1. профессор 9 октября 2013 09:24
      Цитата: igor67
      А мне первое фото по душе, испытание движка, интересно как там с шумоизолязией, у нас испыталовка стационарная была и то грохот был страшный , а тут на авианосце в нутри металлического корпуса

      Это не внутри, леерное ограждение палубы видите?
      1. igor67 9 октября 2013 09:33
        Цитата: профессор
        Цитата: igor67
        А мне первое фото по душе, испытание движка, интересно как там с шумоизолязией, у нас испыталовка стационарная была и то грохот был страшный , а тут на авианосце в нутри металлического корпуса

        Это не внутри, леерное ограждение палубы видите?

        Да спасибо Олег , теперь обратил внимание, а то я больше движок рассматривал
        1. алекс 241 9 октября 2013 20:14
          Игорь привет "газовали" на ангарной палубе.
          алекс 241
          1. igor67 9 октября 2013 21:41
            [quote=алекс 241]Игорь привет "газовали" на ангарной палубе. Привет Саня ! Получается у них там и регламентные работы делают на месте
            1. алекс 241 9 октября 2013 21:47
              Ну учитывая продолжительность плавания от этого никуда не деться.
              алекс 241
              1. igor67 9 октября 2013 22:00
                [quote=алекс 241]Ну учитывая продолжительность плавания от этого никуда не деться. Сколько ж там персонала облуживаещего? Сам авианосец плюс авиагруппу,
                1. алекс 241 9 октября 2013 22:04
                  Смотря каково класса авианосец,доходит до 5 тыс.человек.Вот,как говориться лучше один раз увидеть.Посмотри на досуге.
                  алекс 241
              2. igor67 9 октября 2013 22:09
                Смотрю на движок внешне почти как наши, слышал что термопара у них в лопатках,
                1. алекс 241 9 октября 2013 22:16
                  Игорь,они с термоустойчивостью поработали,так что термопара сопле стоит.
                  алекс 241
                  1. igor67 9 октября 2013 22:26
                    Цитата: алекс 241
                    Игорь,они с термоустойчивостью поработали,так что термопара сопле стоит.

                    Помню при сборке коробки моторных агрегатов (КМА) на НК 12 , шестерни долго приходилось прикатывать, с одной серии, а не подходят, трудно поддерживать в летном состоянии движек , если вроде для канибализма как бы есть , а нифига, тем более, что не выпускают уже.я о ту95 , помню тут был фото репортаж много машин стоит и почти все в не летном состоянии. Интересно там нет таких проблемм
                    1. алекс 241 9 октября 2013 22:32
                      Ох Игорь,по американским движкам,думаю тайна за семью печатями.
                      алекс 241
                      1. igor67 9 октября 2013 22:39
                        Цитата: алекс 241
                        Ох Игорь,по американским движкам,думаю тайна за семью печатями.

                        То есть китайцам, не то что амерские и наши не содрать, разве что какая нибудь .....
                      2. алекс 241 9 октября 2013 22:43
                        У Китайцев проблема с лопатками,нет технологии,отсюда малый моторесурс.Если они эту проблему решат,то все нервно покурят.
                        алекс 241
                      3. igor67 9 октября 2013 22:48
                        Цитата: алекс 241
                        У Китайцев проблема с лопатками,нет технологии,отсюда малый моторесурс.Если они эту проблему решат,то все нервно покурят.

                        Что то не доверяю я Китайцам, трех полярного мира не бывает, кому то прийдется потесниться, с их амбициями,
                      4. алекс 241 9 октября 2013 22:55
                        Китай реальная сила с которой надо считаться.
                        алекс 241
                      5. igor67 9 октября 2013 23:00
                        Цитата: алекс 241
                        Китай реальная сила с которой надо считаться.

                        Думаю , если начнут то скорей всего попробуют на Вьетнаме, за 79 припомнят, а так сразу вряд ли полезут тем более на ядерную Индию или Россию, Тайвань еще в списке , короче по своему региону,
                      6. алекс 241 9 октября 2013 23:08
                        Игорь они если ломанутся,то через две недели будут под Челябинском,нам их останавливать просто нечем.А пулять по своей территории ядерными зарядами...........это и мы,и они понимают.
                        алекс 241
                      7. bask 9 октября 2013 23:12
                        Цитата: алекс 241
                        пулять по своей территории ядерными зарядами...

                        Сань их тьма.И остановить их может, только тотальный ядерный удар по их территории.
                        Но они не попрут, американцы не дадут.И это они то же понимают.А воевать против сыША ......
                        bask
                      8. алекс 241 9 октября 2013 23:16
                        Андрюх,сша Китай тоже как кость в горле.
                        алекс 241
                      9. алекс 241 9 октября 2013 23:38
                        ................................................
                        алекс 241
                      10. studentmati 10 октября 2013 00:00
                        Грустно, но это факт.
                        Вспоминаю книги Задорнова Николая, отца ныне известного сатирика Михаила об освоении берегов Амура. Чтение захватывающее, исключительно в книжном варианте. Если не читал, Саш, советую, красиво, шикарно и по-Русски!!! good Описан тот самый берег, упоминаемый в сюжете!
                      11. Dejavu 10 октября 2013 02:37
                        И что? - Я сам из Благовещенска и слушая этих замечательных тетенек, понимаю что несут они ЧУШЬ. В Благовещенске китайцев 0.5%, в основном туристические группы в районе центра города. Где они тут увидели сплошной китайский контингент - не понятно. Я китайцев вижу только в торговых центрах и рядом с музеем. Проживающих же на нашей стороне китайцев на постоянной основе кот наплакал. Бесят такие паникеры непомерно.

                        Квоты на рабочих из Китая сокращены до минимума. Нанять легально китайцев на работу здесь - НЕРЕАЛЬНО! Нелегалов ловят только шум стоит, знаю это не понаслышке.

                        Что касается стройки на набережной. Из федерального бюджета выделили кучу денег по проекту укрепления набережной города, который защитил еще бывший мэр. Целесообразность этой стройки показало нынешнее наводнение. Не будь этой набережной, уже бы плавало пол города.

                        По поводу - кто это строит, "наверное китайцы, китайская техника ведь". Логика конечно - железная, но неправильная. Строит к слову армянин, что печальнее как по мне. Будет на набережной элитный жилой комплекс, плюс по мелочи. Сарафанное радио какое-то. Бабы одним словом, что с них взять.
      2. Незнайка 9 октября 2013 10:39
        Вроде на корме их испытывают.
  5. одинокий 9 октября 2013 11:13
    Полномасштабная воздушная мишень QF-16 из 82-й воздушной эскадрильи мишеней пролетает над Мексиканским заливом во время своего первого беспилотного полета на авиабазе Тиндаль, штат Флорида, 19 сентября 2013-го года. 82-я использует исключительно полномасштабные воздушные мишени. Со слов операторов QF-16 обеспечит представление о реальных угрозах истребителей четвертого поколения с целью испытаний и тренировок.


    они уже свои боевые истребители превращают в беспилотники.лихо работают однако.даже придиратся не к чему!
    1. Rider 9 октября 2013 11:29
      Цитата: одинокий
      они уже свои боевые истребители превращают в беспилотники


      ну это не удивительно, беспилотные самолёты управляемые по радио с земли известны с 80х годов прошлого века.
      (некоторые уверяют что именно такие ЛА таранили башни ВТЦ)
      естественно что эффективность их в разы хуже чем у пилотируемых самолётов.
      поэтому их ниша - бомбоштурмовые удары по противнику НЕ имеющему средств ПВО, или вот такие мишени.
      1. профессор 9 октября 2013 12:40
        Цитата: Rider
        ну это не удивительно, беспилотные самолёты управляемые по радио с земли известны с 80х годов прошлого века.

        Здесь идет речь скорее о роботе, а не дистанционно управляемой модели. Где вы на фото видите стабилизированную платформу с оптикой?

        Цитата: Rider
        (некоторые уверяют что именно такие ЛА таранили башни ВТЦ)

        А некоторые, что были похищены инопланетянами.

        Цитата: Rider
        естественно что эффективность их в разы хуже чем у пилотируемых самолётов.

        Не естественно и не ниже. Такой бомбардировщик камикадзе на преступно низкой высоте способен доставить 10 тонн высокоточных боеприпасов на тысячи км. Причем у принимающих решение рука не дрогнет.

        Цитата: Rider
        поэтому их ниша - бомбоштурмовые удары по противнику НЕ имеющему средств ПВО, или вот такие мишени.

        Средства ПВО какие бы они супердупер не были ещё никого не спасли. Десятка таких дронов прорвет любую ПВО даже ценой своей "жизни". Вооружите их бомбами Spice-250 и привет ПВО.

        1. olp 9 октября 2013 13:01

          Средства ПВО какие бы они супердупер не были ещё никого не спасли. Десятка таких дронов прорвет любую ПВО даже ценой своей "жизни". Вооружите их бомбами Spice-250 и привет ПВО.

          сказки.
          как обычно реальность гораздо прозаичней.

          spice-250 это планирующая авиабомба собственно отсюда выплывают как достоинства так и недостатки.
          малая дозвуковая скорость, а самое главное чтобы отправить их на максимальное расстояние носитель должен иметь максимальную высоту, а 100км для средств ПВО ныне небольшая дистанция, т.е. это почти гарантированная уничтожение носителей

          а тратить дроны(не говоря уж о пилотируемых истребителях) десятками в одной атаке даже США боюсь не сможет
          себе позволить не говоря уж про остальные страны
          olp
          1. Незнайка 9 октября 2013 13:15
            Цитата: olp
            100км для средств ПВО ныне небольшая дистанция

            Это если цель типа Б-52. А для малозаметного дрона, да с применением средств РЭБ, дальность сильно упадет.

            Плюс есть такая штука как MALD
            1. olp 9 октября 2013 13:22
              Это если цель типа Б-52. А для малозаметного дрона, да с применением средств РЭБ, дальность сильно упадет.

              если цель типа B-52, то С-300/400 её увидят на 500-600км
              дальность 48Н6ДМ 250км

              дальше падать некуда
              100км я указал дистанцию где носители гарантированно будут выше радигоризонта и никуда им от сверхзвуковых ЗУР не деться даже если они успеют сбросить все бомбы
              olp
              1. профессор 9 октября 2013 13:48
                Цитата: olp
                100км я указал дистанцию где носители гарантированно будут выше радигоризонта и никуда им от сверхзвуковых ЗУР не деться даже если они успеют сбросить все бомбы

                Это если носители будут идти на максимальных высотах, а вот если на преступно малых, то у ПВО шансов очень мало.
                1. olp 9 октября 2013 14:05
                  Это если носители будут идти на максимальных высотах, а вот если на преступно малых, то у ПВО шансов очень мало.

                  именно
                  проблема в том что с преступно малых высот планирующие АБ на 100км не отправить
                  olp
                  1. профессор 9 октября 2013 14:11
                    Цитата: olp
                    именно
                    проблема в том что с преступно малых высот планирующие АБ на 100км не отправить

                    Дело здесь не в планирующих бомбах (для них можно и горку сделать), важно, что у них появились дешевые массовые носители. Это исторический момент. Запомните его.
                    1. Rider 9 октября 2013 14:19
                      Цитата: профессор
                      важно, что у них появились дешевые массовые носители.

                      ну и чем же они дешовые ?
                      самолёт то ведь тот же самый.
                      laughing

                      и не подскажите, что у него в кабине так парит ?
                    2. olp 9 октября 2013 14:29
                      Дело здесь не в планирующих бомбах (для них можно и горку сделать),

                      горка в 15км.. с 4 тоннами на подвеске.. ага, для f-16 вообще раз плюнуть.

                      важно, что у них появились дешевые массовые носители. Это исторический момент. Запомните его.

                      до дешёвого и массового носителя QF-16 очень далеко
                      даже США не сможет содержать две воздушные армии
                      один как бы с "дешёвым и универсальным" F-35 чтобы не терять в боевой эффективности и второй с как бы "дешёвым" QF-16 который требует не меньшего постоянного обслуживания
                      olp
                      1. профессор 9 октября 2013 14:35
                        Цитата: olp
                        до дешёвого и массового носителя QF-16 очень далеко

                        Один шаг. Они вон 6000 тамогавков применили, а здесь идет речь о списанном бесплатном самолете с апгрэйд китом.
                      2. olp 9 октября 2013 15:08
                        Один шаг. Они вон 6000 тамогавков применили, а здесь идет речь о списанном бесплатном самолете с апгрэйд китом.

                        это если берётся старый самолёт с ресурсом подходящим к концу для использования в учениях где его участь будет очевидна

                        другое дело использовать его в подобных целях когда самолёт должен постоянно поддерживаться в состоянии летной годности и опреторы этих самолётов должны постоянно тренироваться

                        в этом случае стоимость его эксплуатации будет не сильно отличаться


                        Они вон 6000 тамогавков применили

                        я прекрасно помню информацию о том что даже для США эти 6000 томагавков оказались дороговаты
                        olp
                      3. профессор 9 октября 2013 15:19
                        Давайте рассмотрим оба варианта:
                        1. Спиасный с отработанным ресурсом и запасом топлива в одну сторону плюс "на непредвиденные расходы". Стоимость копейки, простите центы. Продолжать думаю не стОит...
                        2. Многоразовый из списанных или списываемых. Техническая база, запчасти, опыт обслуживания хоть отбавляй. Стоимость часа полета одна из самых дешевых в ВВС США да и в мире. Не сравнима с Ф-22, Б-52 и пр. И самое главное, нет дорогого пилота и нет пенсии его вдове и сиротам. А это миллионы долларов.

                        Цитата: olp
                        я прекрасно помню информацию о том что даже для США эти 6000 томагавков оказались дороговаты

                        Стоимость одной такой КР от $500000 до 1.5 лимона. Вес боевой части просто смешен по сравнению с боевой нагрузкой Ф-16. Вот и считайте.
                      4. Rider 9 октября 2013 15:30
                        Цитата: профессор
                        Давайте рассмотрим оба варианта:

                        а давайте.

                        1 - одноразовый, т.е - бомбоснаряд. но сами понимаете, даже у обычных бомб и ракет есть срок годности, а у целого самолёта он будет В РАЗЫ меньше.
                        вот и получается что получив такой девайс, его необходимо испоьзовать как можно быстрее иначе растут расходы по обслуживанию и консервации.

                        вариант 2, практически означает что самолёт находится на хранении с производством всех ТО и пр обслуживаний, даже если учесть что стоимость всего этого такова как вы сказали, это всё равно НЕ копейки (и даже не центы)

                        а вот по поводу боевой нагрузки ОДНОРАЗОВОГО самолетоснаряда, это абсолютно верно.

                        осталось только доказать его эффективность в преодолении систем ПВО.
                      5. профессор 9 октября 2013 15:35
                        Цитата: Rider
                        вот и получается что получив такой девайс, его необходимо испоьзовать как можно быстрее иначе растут расходы по обслуживанию и консервации.

                        Нет. Это не лошадь, кормить каждый день нет необходимости. Техническое обслуживание такого копейки.

                        Цитата: Rider
                        это всё равно НЕ копейки (и даже не центы)

                        И это копейки. Ф-16 известен как дешевых в обслуживании самолет (МиГ-29 например как дорогой). Но все равно самолет уже произведен и ждет своего второго рождения.

                        Цитата: Rider
                        осталось только доказать его эффективность в преодолении систем ПВО.

                        Осталось только эти системы создать. Ни у Ирана ни у Сирии их нет, а на Россию Америка ещё не собирается нападать. request
                      6. Rider 9 октября 2013 15:56
                        Цитата: профессор
                        Нет. Это не лошадь, кормить каждый день нет необходимости. Техническое обслуживание такого копейки.

                        а как насчет циферок ?
                        Цитата: профессор
                        Но все равно самолет уже произведен и ждет своего второго рождения.

                        то что произведён, это факт, как и то что для модернизации и продления ресурсов потребуются вложения.
                        вполне возможно что они будут меньше чем постройка специальных БПЛА, или производство топоров, но не "копейки" уж точно.
                        а у США кризис.
                        потому, не думаю что увидим "продолжение банкета"
                        Цитата: профессор
                        Ни у Ирана ни у Сирии их нет, а на Россию Америка ещё не собирается нападать.

                        а помните мои слова прочто возвращает нас к термину "одноразовый самолёто/снаряд, для стран НЕ обладающих серьёзными средствами ПВО"
                        laughing

                        ну и вы упомянули средства затрачиваемые на выплату "похоронных" денег военнослужащим США, спешу вас успокоить - их отменили.
                        недавно проскочила инфа что Пентагон временно приостановил выплаты данных сумм, в связи с нехваткой денег.

                        ой что то то неладно в датском королевстве.
                        чую не видать нам/им/вам данной вундервафли.
                        к худу ли, к счастью, как знать.
                      7. профессор 9 октября 2013 16:05
                        Цитата: Rider
                        а как насчет циферок ?

                        Под рукой нет. (В одной из моих статей указывал).

                        Цитата: Rider
                        но не "копейки" уж точно.
                        а у США кризис.

                        Про уровни техобслуживания писал? Кризис это проблемы богатых. Нам бы их кризис.

                        Цитата: Rider
                        ну и вы упомянули средства затрачиваемые на выплату "похоронных" денег военнослужащим США, спешу вас успокоить - их отменили.
                        недавно проскочила инфа что Пентагон временно приостановил выплаты данных сумм, в связи с нехваткой денег.

                        Это связано с параличем власти. В ближайшие дни они разрулят его и всем всё выплатят. Деньги выделены...

                        Цитата: Rider
                        чую не видать нам/им/вам данной вундервафли.

                        надейтесь wink
                      8. Rider 9 октября 2013 16:20
                        Цитата: профессор
                        Под рукой нет. (В одной из моих статей указывал).

                        Про уровни техобслуживания писал?


                        неплохо было бы привести.
                        Цитата: профессор
                        Это связано с параличем власти. В ближайшие дни они разрулят его и всем всё выплатят. Деньги выделены...

                        очень надеюсь.
                        однако эта бадяга уже больше недели длится.
                        а если учесть очередь городов, готовящихся к дефолту, то попытки выставить их ситуацию как" Кризис это проблемы богатых." выглядят неубедительно.
                        Цитата: профессор
                        надейтесь

                        как и вы на обратное.
                        бум пасматреть чьи надежды надёжней.
                      9. профессор 9 октября 2013 20:42
                        Цитата: Rider
                        неплохо было бы привести

                        Попросите троллей из моего черного списка которыx я здесь не вижу, но как вижу по вашим комментам они продолжают портить воздух. Они ведь спецы в матчасти.

                        Цитата: Rider
                        однако эта бадяга уже больше недели длится.
                        а если учесть очередь городов, готовящихся к дефолту, то попытки выставить их ситуацию как" Кризис это проблемы богатых." выглядят неубедительно.

                        Бесконечно он длится не может. Ещё 2 недели и разродятся. При всем их "кризисе" сколько реальных денег на армию выделают? А в бывшем СССР? так где кризис? wink
                      10. Rider 9 октября 2013 21:23
                        Цитата: профессор
                        Попросите троллей из моего черного списка

                        я ведь не с ними сейчас общаюсь, чего вы нервничаете.
                        Цитата: профессор
                        Бесконечно он длится не может. Ещё 2 недели и разродятся.

                        вот вот, ждёмс, а после этого и поговорить можно будет о новых урезаниях бюджета пятиугольника.

                        laughing
                      11. профессор 9 октября 2013 21:29
                        Цитата: Rider
                        я ведь не с ними сейчас общаюсь, чего вы нервничаете.

                        Чего мне нервничать? мне ведь за присутствие здесь деньги платят. wink

                        Цитата: Rider
                        да ладно вам проф, ну мне то можно (на ушко) я никому не скажу.


                        Цитата: Rider
                        Цитата: Rider
                        вполне верю.


                        Вот и пообщались. Честь имею hi
                      12. Rider 9 октября 2013 21:35
                        Цитата: профессор
                        Чего мне нервничать? мне ведь за присутствие здесь деньги платят. wink

                        Цитата: Rider
                        да ладно вам проф, ну мне то можно (на ушко) я никому не скажу

                        я уже понял проф, второй раз признаваться необязательно
                        Цитата: профессор
                        Честь имею

                        это хорошо когда вы человек её имеет, хуже когда наоборот.


                        не обижайтесь проф, сегодня у меня приподнятое настроение, и юмор жизнь продлевает.
                        (как говорил барон Мюнхаузен, продлевает тому КТО смеётся, а вот тому НАД КЕМ смеются - укорачивает)

                        wassat
                      13. rolik 9 октября 2013 17:51
                        Цитата: профессор
                        . Они вон 6000 тамогавков применили

                        А где такое количество единовременно было применено ???? если не военная тайна конечно )))
                        rolik
                      14. rolik 9 октября 2013 18:24
                        Продолжу тираду ))))
                        Как говорит уважаемый Профессор, было применено 6000 Томагавков. это небольшая неточность. ИХ БЫЛО ВСЕГО ПРОИЗВЕДЕНО 6000 ЕДИНИЦ ЗА ГОДЫ ИХ ВЫПУСКА )))) А выпускаться они начали, по моему в 1983 годике.
                        А теперь давайте прикинем стоимость запуска одного Томагавка равную на середину 2011 года 1.5 миллиона долляриев, со стоимостью запуска зенитной ракеты ..... ну например того же Панциря ???? хотя, можно сравнить и с Буком М2У, и с Тором М2
                        Так, что я думаю у матрасников быстрее томагавки закончатся, чем у нас зенитные ракеты ))))
                        rolik
                      15. профессор 9 октября 2013 20:36
                        Цитата: rolik
                        ак говорит уважаемый Профессор, было применено 6000 Томагавков. это небольшая неточность. ИХ БЫЛО ВСЕГО ПРОИЗВЕДЕНО 6000 ЕДИНИЦ ЗА ГОДЫ ИХ ВЫПУСКА )))) А выпускаться они начали, по моему в 1983 годике.

                        Поправка принята. Было запущено 2500 этих ракет из 6000 произведенных.

                        Цитата: rolik
                        А теперь давайте прикинем стоимость запуска одного Томагавка равную на середину 2011 года 1.5 миллиона долляриев, со стоимостью запуска зенитной ракеты ..... ну например того же Панциря ???? хотя, можно сравнить и с Буком М2У, и с Тором М2

                        Когда будете считать не забудьте помножить на вероятность сбития КР и опыт боевого применения Панциря.
                      16. rolik 10 октября 2013 11:22
                        Цитата: профессор
                        вероятность сбития КР и опыт боевого применения Панциря.

                        А я за Панцирь особо не цепляюсь)))) Мне , если честно , больше нравится Бук и Тор. ТОР М2 эффективность с ЗУР 9М338 с ГСН равна о 0,9–0,95, без ГСН 0.7-0,75 ))) Комплекс ЗРС «Бук-М2» с многоканальным РПН обеспечивает за пролет зоны обстрел 8–12, а с двумя РПН (зенитная ракетная батарея) 16–20 крылатых ракет (КР). При этом вероятность поражения КР одной ЗУР в системе «Бук-М2» выше, а средний расход ракет на одну сбитую цель меньше, чем у ЗРС семейства С-300П (С-400). Кроме того, ЗУР 9М317 почти вдвое дешевле основной ракеты этих ЗРС. Вероятность пораженияамолета тактической авиации и вертолетов - 0,9–0,95;
                        - тактических баллистических ракет - 0,6–0,7;
                        - крылатых ракет - 0,7–0,8;
                        - зависающих вертолетов - 0,3–0,4.
                        Кстати, известный факт. В боевых действиях в дальнем зарубежье также широко применялся «дедушка» ЗРС «Бук-М2» – ЗРК «Квадрат», имевший в своем составе ракету 3М9 с полуактивной РГС, подобной используемой в ЗРС «Бук-М2», но в существенно упрощенном исполнении. В ходе октябрьской 1973 года арабо-израильской войны ЗРК «Квадрат» (экспортное наименование ЗРК «Куб») было уничтожено 68% авиации Израиля (в основном – самолеты типа «Фантом» и «Мираж») при среднем расходе ракет 1,2–1,6 на одну сбитую цель
                        rolik
                      17. профессор 10 октября 2013 11:40
                        К вашим цифрам. Вероятность поражения крылатых ракет - 0,7–0,8 на полигоне без активного противодействия. Оставим это так. Итого, для "гарантированного" перехвата того что несет дрон Ф-16 необходимо как минимум 16х2 ЗУР или 8!!! самоходных ПУ. И это при условии отсутствия РЭБ. Пять (всего пять) дронов и Вам уже необходимо 40 (сорок) Бук-М2. Про опыт боевого применения против малоразмерных целей типа планирующих бомб и ракет умолчим по причине его отсутствия. Путем вышеприведенных простеньких подсчетов приходим к выводу, что дрон на базе Ф-16 представляет серьезную потенциальную угрозу.

                        Сравнивать боевую эффективность ЗРК 70-х годов против истребителей бомбардировщиков и Буков против КР просто не корректно.
          2. профессор 9 октября 2013 13:47
            Цитата: olp
            spice-250 это планирующая авиабомба собственно отсюда выплывают как достоинства так и недостатки.
            малая дозвуковая скорость, а самое главное чтобы отправить их на максимальное расстояние носитель должен иметь максимальную высоту, а 100км для средств ПВО ныне небольшая дистанция, т.е. это почти гарантированная уничтожение носителей

            Все правильно, вот только после их сброса и сброса ложных целей и приманок дорогие не небесконечные ракеты поверхность-воздух будут расходованы на их перехват. Один Ф-16 несет 16 таких бомб. Пусть на нем будет их только 10 плюс ракеты против РЛС плюс пару ложных целей- тупо забьют любое ПВО количеством. Относительно цены: это не так дорого особенно учитывать количество старых самолетов на хранении в США.

            Цитата: olp
            а тратить дроны(не говоря уж о пилотируемых истребителях) десятками в одной атаке даже США боюсь не сможет
            себе позволить не говоря уж про остальные страны

            Дроны камикадзе Америка потратит на лево и на право не задумываясь.
            1. olp 9 октября 2013 14:17
              Все правильно, вот только после их сброса и сброса ложных целей и приманок дорогие не небесконечные ракеты поверхность-воздух будут расходованы на их перехват.

              дорогие небесконечные ракеты дальнобойных ЗРК никто не будет тратить на перехват самих авиабомб, это дорого, глупо и неэффективно

              сбиваться будут сами носители
              и несомненно даже возможно некоторые АБ долетят до цели только смогут ли они выполнить задачу?
              в чём вообще смысл запуска этих бомб Spice-250 с расстояния в 100км?

              1) уничтожить сами средства ПВО?
              не получится
              средства ПВО могут и уйти на другие позиции, также они могут быть замаскированы
              в этом случае поражение ЗРК будет случайностью а не закономерностью
              при этом в налёте будут гарантированно уничтожаться немало дорогих носителей

              2) ковровое бомбометание подобными бомбами это оксюморон
              olp
              1. профессор 9 октября 2013 14:26
                Цитата: olp
                дорогие небесконечные ракеты дальнобойных ЗРК никто не будет тратить на перехват самих авиабомб, это дорого, глупо и неэффективно

                Не бидете их перехватывать- они вас уничтожат.

                Цитата: olp
                средства ПВО могут и уйти на другие позиции, также они могут быть замаскированы

                Не уйдут, просто не успеют. По поводу маскировки пересмотрите ещё раз ролик. Да и пусть маскируются и даже прячутся в бункерах, бомбы уничтожат стратегические объекты.

                Цитата: olp
                при этом в налёте будут гарантированно уничтожаться немало дорогих носителей

                Носители эти дешевые и практически разовые. Одна же ракета С-300 стоит более миллиона долларов. На такой носитель их необходимо 10-16.

                Цитата: olp
                ковровое бомбометание подобными бомбами это оксюморон

                Ковровых бомбардировок после российских в Грузии не наблюдал, да и до этого мало где встрачал. Умные бомбы рулят.
                1. olp 9 октября 2013 14:51
                  Не бидете их перехватывать- они вас уничтожат.

                  меня это кого?
                  оператора РЛС ЗРК который вообще может находится вне зоны досягаемости?

                  водителя СПУ ЗРК с ракетами дальностью 250км или с будущей 400км(против дронов и она сойдёт)?

                  а сможет выделить среди целей правильно замаскированную технику?




                  или нет?



                  Не уйдут, просто не успеют. По поводу маскировки пересмотрите ещё раз ролик. Да и пусть маскируются и даже прячутся в бункерах, бомбы уничтожат стратегические объекты.

                  в случае если будут уничтожаться стратегические объекты сильной страны кроме зрк будет много чего интересного

                  если же мы говорим о чём то вроде Сирии/Ирана то там суть этих ЗРК не в том чтобы гарантированно уничтожать все ВВС США, а сделать потери для них неприемлимыми

                  да и уничтожение стратегических объектов 250кг бомбами с расстояния в 100км выглядит забавно

                  Носители эти дешевые и практически разовые. Одна же ракета С-300 стоит более миллиона долларов. На такой носитель их необходимо 10-16.

                  ещё раз: QF-16 далеко не дешёвые и не одноразовые, самолёт остался прежним.

                  про 10-16 ЗУР на один QF-16 это годный анекдот.
                  как правило во время учений запускают по 2 ракеты, обстоятельства могут быть разными но 10-16 там и близко не стоят
                  olp
                  1. профессор 9 октября 2013 15:00
                    Цитата: olp
                    меня это кого?

                    Вас это охраняемый объект.

                    Цитата: olp
                    а сможет выделить среди целей правильно замаскированную технику?

                    А вы её в термическом спектре покажите и сразу выделим. Причем безошибочно. Заодно надувной аэродром покажите и надувной мост с надувной АЭС.

                    Цитата: olp
                    а сделать потери для них неприемлимыми

                    100% в точку. Потерять 30 пилотов не приемлемо, а 30 беспилотных Ф-16 приемлемо.

                    Цитата: olp
                    да и уничтожение стратегических объектов 250кг бомбами с расстояния в 100км выглядит забавно

                    Видели какую воронку в городе делает бомба такого калибра? Я видел. Мост сносит в миг.

                    Цитата: olp
                    ещё раз: QF-16 далеко не дешёвые и не одноразовые, самолёт остался прежним.

                    Самолет этот дармовой так как списанный. Комплект переоборудования копеечный. Там вся соль в ПО, а оно от самолета к самолету дешевеет.

                    Цитата: olp
                    про 10-16 ЗУР на один QF-16 это годный анекдот.

                    Один Ф-16 несет 16 планирующих бомб. Если Вы их не собираетесь перехватывать то и разговора нет, а если всe же вам они не нужны то для их перехвата необходимо больше 16-и ЗУР.
        2. Rider 9 октября 2013 14:17
          Цитата: профессор
          Здесь идет речь скорее о роботе, а не дистанционно управляемой модели

          что означает уровень реакции на изменившуюся ситуацию ещё меньший чем у БПЛА под управлением оператора.
          Цитата: профессор
          А некоторые, что были похищены инопланетянами.

          не думал что вы верите в официальную версию 9/11, однакож...
          Цитата: профессор
          Такой бомбардировщик камикадзе на преступно низкой высоте способен доставить 10 тонн высокоточных боеприпасов

          вполне возможно, эту "опцию" я как то не учел.
          но это практически означает что назад он уже не вернётся, впрочем для целей прорыва ПВО, он подходит.
          Цитата: профессор
          Средства ПВО какие бы они супердупер не были ещё никого не спасли.

          а вот это очень и очень спорно.
          бомбить страны типа афгана и ливана, это не тоже самое что попытаться пробомбить страны обладающие налаженной ПВО
          1. профессор 9 октября 2013 14:29
            Цитата: Rider
            что означает уровень реакции на изменившуюся ситуацию ещё меньший чем у БПЛА под управлением оператора.

            Задача носителя доставить умные бомбы к цели. Эти же бомбы способны реагировать на изменяющуюся обстановку. Или Вы считаете, что к примеры иранские ядерные объекты оперативно изменят местоположение? wink

            Цитата: Rider
            не думал что вы верите в официальную версию 9/11, однакож...

            в теорию конспирации не верю

            Цитата: Rider
            но это практически означает что назад он уже не вернётся, впрочем для целей прорыва ПВО, он подходит.

            не вернется и не надо. У них таких валом.

            Цитата: Rider
            а вот это очень и очень спорно.

            Это бесспорно. ПВО это ОБОРОНА и она не способна победить по определению.
            1. Rider 9 октября 2013 14:43
              Цитата: профессор
              Или Вы считаете, что к примеры иранские ядерные объекты оперативно изменят местоположение?

              что и возвращает нас к термину - "самолёт-бомба/снаряд" т.е - одноразовый.
              Цитата: профессор
              не вернется и не надо. У них таких валом.

              неплохо было бы узнать в каком они состоянии находятся.
              за авиатехнику не скажу, но как механизатор, ответственно заявляю, что не всё что снято с хранения - пригодно к работе. думаю что в авиации условия ещё жестче.

              опять же, для переделки самолётов в беспилотники нужны средства, а их то у пентагона и нет, секвестр однако.

              но в одном вы правы, безусловно это ещё один шаг к созданию боевой техники, которая может применяться с минимальным участием человека.
              Цитата: профессор
              ПВО это ОБОРОНА и она не способна победить по определению.

              однако она способна отбить охоту НАПАДАТЬ.
              как вы помните слишком многие поднимают шум по поводу поставок С 300 Ирану и Сирии.
              если они НЕ проблема для авиации наших "партнёров" то к чему кипиш ?
              1. профессор 9 октября 2013 14:52
                Цитата: Rider
                что и возвращает нас к термину - "самолёт-бомба/снаряд" т.е - одноразовый.

                Для прорыва супердупер ещё не существующей ПВО он одноразовый. А так многоразовый.

                Цитата: Rider
                неплохо было бы узнать в каком они состоянии находятся.

                Большинство современный типа Ф-16 в летном состоянии. Американцы их периодически извлекают и продают в страны третьего мира.

                Цитата: Rider
                опять же, для переделки самолётов в беспилотники нужны средства, а их то у пентагона и нет, секвестр однако.

                О да. Нам, вам и России бы их проблемы с финансированием Пентагона.

                Цитата: Rider
                однако она способна отбить охоту НАПАДАТЬ.
                как вы помните слишком многие поднимают шум по поводу поставок С 300 Ирану и Сирии.
                если они НЕ проблема для авиации наших "партнёров" то к чему кипиш ?

                Не способна. Всегда возникает вопрос цены. Вот почему и кипеш был. Никому не охота видеть своих пилотов в петле на площади в Тегеране. Однако описываемые самолеты эту проблему решают. Сколько дивизионов С-300 необходимо для гарантированной защиты Бушерской АЭС при атаке лишь 10-ю такими дронами? Посчитаем и поплачем?
                1. Rider 9 октября 2013 15:13
                  Цитата: профессор
                  Для прорыва супердупер ещё не существующей ПВО он одноразовый. А так многоразовый.

                  ну про "несуществующую" это вы погорячились.
                  вон сколько радаров в последнее время в строй ввели, и новые дивизионы С 300/400 на дежурство встают.
                  ну и по поводу "многоразовости" а много ли раз может использоваться списанный самолёт.
                  вы ведь по этому критерию вывели формулу "дешовый"
                  Цитата: профессор
                  Американцы их периодически извлекают и продают в страны третьего мира.


                  давненько об этом уже ничего не слышно, когда и кому их в последний раз втюхали ?
                  к тому же мелкая партия (на крайняк штук 50) это не весь парк подлежащих списанию машин (если не ошибаюсь более 1500 ф-15/16/18 до конца 20 года)
                  ну и по поводу "нам бы их проблемы"
                  нафих нафих, секвестра бюджета и урезания оборонных программ я не пожелаю даже вам.
                  они весной 17 эскадрилий на прикол поставили, не думаю что с того времени ситуация изменилась в лучшую сторону.
                  Цитата: профессор
                  Вот почему и кипеш был. Никому не охота видеть своих пилотов в петле на площади в Тегеране.

                  о чем и речь, это как раз тот случай, когда наличие ПВО - имеет значение.
                  но по поводу уничтожения СТАТИЧНЫХ объектов, тут вы правы. АЭС и (допустим) Кремль, никуда убежать не смогут.
                  но всегда встаёт вопрос об ответном ударе.
                  что возвращает нас к термину "одноразовый самолёто/снаряд, для стран НЕ обладающих серьёзными средствами ПВО"

                  кстати проф, по вашему видео с беспилотным ку еф 16, а что там так парит в кабине ?
                  1. профессор 9 октября 2013 15:26
                    Цитата: Rider
                    вон сколько радаров в последнее время в строй ввели, и новые дивизионы С 300/400 на дежурство встают.

                    Давайте не будем считать сколько дивизионов и сколько ракет в каждом, не то рыдать придется.
                    Самолет списанный, но когда надо они после продажи другим странам летают годами.

                    Вы посмотрите на их техническое состояние на хранении и посмотрите на военный бюджет после урезания. Это называется "богатые тоже плачут" wink

                    Цитата: Rider
                    но всегда встаёт вопрос об ответном ударе

                    Ответный удар возможен только ядерными силами, а они есть не у всех.

                    Цитата: Rider
                    кстати проф, по вашему видео с беспилотным ку еф 16, а что там так парит в кабине ?

                    охлаждение кабины
                    1. Rider 9 октября 2013 15:41
                      Цитата: профессор
                      Давайте не будем считать сколько дивизионов и сколько ракет в каждом, не то рыдать придется.

                      а зачем считать ?
                      ФАКТ что строят и вводят.
                      ну конечно не ГЛОБАЛЬНАЯ система ПВО как при Союзе, но уже и не фикция как 10 лет назад.
                      Цитата: профессор
                      Вы посмотрите на их техническое состояние на хранении и посмотрите на военный бюджет после урезания. Это называется "богатые тоже плачут"

                      я вам так скажу, после снятия с консервации ЛЮБАЯ техника требует ТО.
                      после него наступает период эксплуатации, в котором выясняется что многим механизмам требуется ремонт, а то и замена.
                      не думаю что в авиации дело обстоит по другому.
                      если для "одноразового" ЛА, мелкие дефекты и неисправности некритичны, то для дальнейшего "многоразового" использования, приходиться чуть ли не капремонт делать.
                      именно так поступают ВВС США продавая (даря) кому либо старые самолёты.
                      поэтому говорить что после списания или хранения самолёт не требует затрат (или требует - мизер) это заблуждение.
                      Цитата: профессор
                      охлаждение кабины

                      пасибки.

                      наверно это связанно с элетроникой, которой требуется "комнатная" темпиратура.

                      буду знать.
                      1. профессор 9 октября 2013 16:00
                        Цитата: Rider
                        а зачем считать ?
                        ФАКТ что строят и вводят.

                        Это как мертвому припарки. Их количество не способно отразить массовых и не очень массовый воздушный удар.

                        Цитата: Rider
                        "многоразового" использования, приходиться чуть ли не капремонт делать.

                        Для Ф-16 существует 4 уровня техобслуживания в войсках. Для ввода встрой законсервированных аппаратов достаточно 1-го и иногда 2-го уровня.

                        Цитата: Rider
                        поэтому говорить что после списания или хранения самолёт не требует затрат (или требует - мизер) это заблуждение.

                        1-й и 2-й уровень обслуживания осуществлается техниками непосредственно на местах (в Израиле вообще срочниками). Стоит это копейки.

                        Цитата: Rider
                        наверно это связанно с элетроникой, которой требуется "комнатная" темпиратура.

                        Это связано с разницей температуры за бортом и внутри. Намекаю, летали во Флориде...
                      2. Rider 9 октября 2013 16:30
                        Цитата: профессор
                        Это как мертвому припарки. Их количество не способно отразить массовых и не очень массовый воздушный удар.

                        вы странный человек проф, вы уверены в дырявости РАБОТАЮЩЕГО ПВО России, и абсолютно не ставите под сомнение обсуждаемую вундервафлю, которая предназначенна как МИШЕНЬ.
                        и о её ударных свойствах даже никто не заявлял.

                        вам не кажется что это диссонанс ?
                        Цитата: профессор
                        Для Ф-16 существует 4 уровня техобслуживания в войсках. Для ввода встрой законсервированных аппаратов достаточно 1-го и иногда 2-го уровня.

                        ну так приведите цифры стоимости данных мероприятий.

                        к тому же они зависят от срока эксплуатации, и задачи для каждого ЛА.
                        Цитата: профессор
                        Стоит это копейки.

                        хотелось бы в цифрах.
                      3. профессор 9 октября 2013 20:50
                        Цитата: Rider
                        вы странный человек проф, вы уверены в дырявости РАБОТАЮЩЕГО ПВО России, и абсолютно не ставите под сомнение обсуждаемую вундервафлю, которая предназначенна как МИШЕНЬ.

                        Я не об этой мишени, а о массированном буржуинском ударе имеющимися у них конвенциональными средствами.

                        Цитата: Rider
                        ну так приведите цифры стоимости данных мероприятий.

                        Я же врун и сижу здесь за деньги. Так что спросите у здешних "знатоков" и "патриотов". wassat

                        Цитата: Rider
                        хотелось бы в цифрах

                        У них же и цифры есть, они все знают. hi
                      4. Rider 9 октября 2013 21:30
                        Цитата: профессор
                        Я не об этой мишени, а о массированном буржуинском ударе имеющимися у них конвенциональными средствами.

                        на этот МАССИРОВАННЫЙ удар, есть новая доктрина применения вооруженных сил России.

                        и не надо говорить что "вот видите кроме как ЯО ответить - нечем"
                        я не думаю что найдётся такое ПВО которое ГАРАНТРОВАННО (хотя бы с 80% вероятностью) отразит МАССИРОВАННЫЙ первый удар,
                        думаю, даже ваш купол не справится.
                        Цитата: профессор
                        Я же врун и сижу здесь за деньги

                        ну вот и славно, зачем скрываться laughing
                        Цитата: профессор
                        У них же и цифры есть, они все знают.
                        а циферок всё же нет,
                        пичалька.
  6. Суворов000 9 октября 2013 11:15
    6 фото хорошо показывает маскирововачные возможности формы у американцев, у нас такую до сих пор только за свои денежки можно приобрести да и то не везде оденешь, отцы командиры начинают маразмом страдать: "все должно быть единообразно безобразно", жалко птичку, иии да фото неплохие)))
    Суворов000
    1. avg 9 октября 2013 15:48
      Вообще то форма выдается применительно к ТВД. Согласитесь, что очень глупо будет выглядеть военнослужащий Центрального округа в пустынном камуфляже, или рота одетая кто, во что горазд.
      avg
      1. Суворов000 10 октября 2013 12:34
        именно поэтому очень глупо выглядят ребята в азиатском регионе бегающие в обычной форме сами ее хлоркой пытаюца обесцветить. И форма применительно к ТВД не выдается, а что есть у тебя то и носишь, тоесть то что получил или что покупаешь за свои кровные
        Суворов000
  7. cth;fyn 9 октября 2013 12:40
    M1A1? Хм, не плохо, что у них все плохо laughing
    1. Незнайка 9 октября 2013 12:47
      Это морпехи же.
  8. МИХАН 9 октября 2013 12:42
    Профессор зажигает опять!!! фото класс конечно..Только это просто фото..Смотрим запоминаем не расслабляемся мужики и не поддаемся на провокации.. bully
  9. phantom359 9 октября 2013 12:58
    Хороший камуфляж ДПМ. На фоне гор хорошо размывает силуэт.
    phantom359
  10. Bradley 9 октября 2013 13:13
    Отличные фото, нечего сказать. Собственно как и все статьи автора.

    olp, Вы забываете про радиогоризонт. Так можно на несколько десятков км подобраться к ПВО и сбросить "подарки", которые так-же летят низко. Я прав, Профессор?
    Bradley
    1. профессор 9 октября 2013 13:51
      Можно и так. Здесь важен другой момент. Если КР несет нару сотен кг ТНТ, то сей дрон почти десяток тонн. Вот и прикиньте какой ущерб он может нанести.
  11. svp67 9 октября 2013 13:17
    Русский танк Т80. Пылища.....
    1. svp67 9 октября 2013 13:22
      Русский танк Т80. На краю земли...
  12. svp67 9 октября 2013 13:18
    Русский танк Т80. Пылища и грязища...
    1. svp67 9 октября 2013 13:20
      Русский танк Т80. Пылища и КРАСОТИЩА...
    2. svp67 9 октября 2013 13:22
      Русский танк Т80. Встречает зарю....
      1. Rider 9 октября 2013 14:08
        Цитата: svp67
        Русский танк Т80. Встречает зарю....


        одно из лучших танковых фото виденных мною.
        однозначно вам +

        почему бы вам не создать статью наподобие этой ?
  13. МИХАН 9 октября 2013 13:21
    Вот анекдот (я вчера его выкладывал) думаю опять в тему.. Старый советский (мы в детстве его друг другу пересказывали..)

    Летят Рейган с Брежневым в самолете на переговоры в Москву.
    Рейган: Вот смотрю я в иллюминатор у вас в СССР одни комбайны в полях ! А у нас авианосцы ракеты танки базы кругом ..Чем вы нас можете напугать?
    Тут бункер комбайна открывается и ракета сбивает самолет..))))
    Летят Рейган с Брежневым на парашютах Рейган в шоке ..
    Леонид Ильич как вы до этого додумались.. комбайны (боевые)!!!
    Брежнев: Может тебе еще трактора К-700 вертикального взлета показать !

    Анекдот наивный и все же здесь суть России показана ..Мы мирные но если что и комбайны стрелять начнут.! Кулибинов у нас много и разработок тоже (в 90-е не все успели стырить и продать..))))Вот такие дела. bully
    1. phantom359 9 октября 2013 14:27
      Трохи не те расклады. Желательно чем-то существенным подкреплять кроме комбайнов.
      phantom359
  14. avg 9 октября 2013 15:23
    Эх, хорошо бы таких, упорных, а главное знающих "профессоров", да в министры обороны к супостату.
    Можно было бы поступить точно по Троцкому "Ни войны, ни мира. Армию распустить" (Ну может хоть ПВО с ВВС сократить) wink
    avg
  15. лексей 9 октября 2013 15:38
    Фото №8. Взлет свободы
    Теперь понятно на чем к нам прилетят наши бывшие эмигранты.Когда у них начнется свое верблюжье движение laughing
    На взлет!
    лексей
    1. лексей 9 октября 2013 21:30
      Видимо кто-то против возвращения русских на историческую Родину?от того минусы?
      Понятно если у нас будет такой же хаос то смысла нет...
      лексей
      1. Rider 9 октября 2013 21:38
        Цитата: лексей
        Видимо кто-то против возвращения русских на историческую Родину?от того минусы?


        а подумайте, зачем нам перекати поле ?
        сначала уехали из "этой страны", а как запахла жаренным - Родина прими заблудших сынов ?

        Россия их конечно примет, вот только осадок останется.
        1. лексей 9 октября 2013 22:29
          Помнится все кто оказался в плену у немцев в том числе и из-за различных ранений,преступной халатности руководства и т.д. и т.п. ждал суд.В Российской Империи практика была несколько иной.И что удивительно в РИ не было масс пленных.
          Только напомню что развал СССР это был взрыв и этим взрывом "контузило" очень многих.
          А как быть с детьми этих людей,читающих в том числе и этот сайт?А ведь волн эмиграции было много.
          А про поля...их итак скоро займут.
          А по мне-так возвращатся на самолетах,созданных в том числе и для 1-го удара по России...очень символично.
          Хотелось бы получить сатисфакцию за "поражение" в холодной войне-и эта картина меня бы устроила.
          Понятно что без комфорта... laughing
          Вспомнился фильм с Бодровым че то.Минус вам не ставлю понимаю что злобы много от нашей низкой зарплаты(и у меня в том числе) laughing
          лексей
          1. Rider 9 октября 2013 23:46
            Цитата: лексей
            Помнится все кто оказался в плену у немцев в том числе и из-за различных ранений,преступной халатности руководства и т.д. и т.п. ждал суд

            не суд, а разбирателство.
            и арестовано около 4% - предатели, власовцы и пр.

            или вас возмущает сам факт что к военнослужащему попавшему в плен, применялись следственные меры ?
            Цитата: лексей
            И что удивительно в РИ не было масс пленных.

            да кто вам это сказал ?
            погуглите 1МВ, а то что "раньше и не в таких количествах" так и войны раньше поменьше были.
            Цитата: лексей
            Минус вам не ставлю понимаю что злобы много от нашей низкой зарплаты(и у меня в том числе)

            вы ваабще о чем ?
            вы там наплели какие то поля, какие то контузии и сатисфакции, или это всё не мне ?

            поконкретней плиииз, без аллегорий.
            1. лексей 10 октября 2013 14:22
              или вас возмущает сам факт что к военнослужащему попавшему в плен, применялись следственные меры ?

              Меня возмущает другое- что у нас много тех кто защищает прошлое руководство страны благодаря которым мы и подарили врагу наших людей.Тем самым переложив всю вину на конкретного человека и сняв ответственность с государственных мужей.
              Вы один из этих перекладывателей ответственности?
              да кто вам это сказал ?
              погуглите 1МВ, а то что "раньше и не в таких количествах" так и войны раньше поменьше были.

              Гугл-в угол! laughing Хотя полезный поисковик не спорю.
              А то что раньше гуманное обращение с пленными наш царь продвигал вовсе не из-за своей доброты душевной а исходя из-за сурового факта-что в будущей войне на 1-м этапе всем патронов-снарядов не хватит...вам не приходило в голову такая мысль?Уверен в гугле вы не найдете подтверждение моих слов.
              вы ваабще о чем ?
              вы там наплели какие то поля, какие то контузии и сатисфакции, или это всё не мне ?

              Конечно не вам.
              Ставьте свой УРА-минус и проходите дальше.Ну а я вам свой УРА-минус. laughing
              лексей
              1. Rider 10 октября 2013 15:57
                Цитата: лексей
                Меня возмущает другое- что у нас много тех кто защищает прошлое руководство страны благодаря которым мы и подарили врагу наших людей

                а кто сказал что снимается ответственность ? где вы это прочитали/услышали/увидели ?
                каждый должен нести ответственность за свои действия.
                в том числе и солдаты попавшие в плен, но повторюсь, что большинство из них (примерно 90-95%) никакого наказания за плен не понесли, а были либо возвращены в действующую армию, либо отправлены на лечение и работу на заводах и в сельском хозяйстве.
                и лишь те кто (малая часть) запятнали себя предательством, понесли наказание.
                а вы видать из тех у кого во всем виноват Сталин.
                Цитата: лексей
                Гугл-в угол!

                не я конечно понимаю, что нынешний "противник рыжыма" не желает учится, но лично вы могли бы набрать в гугле "Россия, потери, 1мировая война"
                и та вы узнаете что в плен попало (по разным оценкам) от 1,5 до 2,5 МЛН человек.
                так что ваше заявление что удивительно в РИ не было масс пленных.
                это из разряда, "главное ляпнуть, а там пусть другие проверяют"
                а то что вы и за царя что то там решили, это и вовсе чушь, поскольку вступая в войну никто не предполагал такого количества пленных, и ситуацию с патронно/снарядным голодом.
                Цитата: лексей
                Ставьте свой УРА-минус и проходите дальше.Ну а я вам свой УРА-минус

                н,даа...
                тяжела доля "носителя правды ТМ"
                так и хочется быть угнетаемым за идею.

                а минусов вам и без меня наставят.
                1. лексей 10 октября 2013 16:19
                  Уважаемый вы скатываетесь на личности.
                  Я уж молчу что такие как вы много чего порешали и усмотрели в гениальности такого вождя как Сталин.
                  До сих пор в демографической яме
                  поскольку вступая в войну никто не предполагал такого количества пленных, и ситуацию с патронно/снарядным голодом.

                  Вы действительно так наивны?
                  Ну таки жду повышения laughing любитель Старикова.
                  А минусов вам тоже накидают-за ваше нежелание чтобы рассеянный русский народ объеденился.
                  Без уважения.
                  лексей
                  1. Rider 10 октября 2013 16:34
                    читая ваш опус невольно удивляешься вашей нелогичности.
                    в начале вы назвали меня уважаемым, а в конце, в уважении отказали.

                    а по поводу демографической ямы, вы уверены что виноват лично Сталин а не немцы, голод и болезни ?
                    ведь при царях голод случался регулярно, однако не слышно обвинений в "геноциде".
                    Цитата: лексей
                    Вы действительно так наивны?
                    Ну таки жду повышения

                    наивный в чем ?
                    может приведёте раскладки по "ожидаемому количеству пленных" ?

                    и какого повышения вы ждёте ?
                    будьте конкретней, поменьше аллегорий.
                    Цитата: лексей
                    А минусов вам тоже накидают-за ваше нежелание чтобы рассеянный русский народ объеденился.

                    просьбочка не приписывать мне ваши измышления, я тремя руками за интеграцию России Белоруссии Казахстана Украины и пр кто захочет присоединится, а вот по поводу "колбасных эмигрантов" я своё мнение высказал.

                    а ваше "уважение" мне до лампочки, впрочем как и вам моё.
  16. TS3sta3 9 октября 2013 17:49
    я смотрю американцы не отказались от дивизий, тогда чей зарубежный опят копировался при реформе ВС РФ?
  17. Altona 9 октября 2013 18:28
    Интересная подборка...Улыбнули верблюды и афганский вояка-артиллерист, зажимающий уши от выстрела...
  18. Skuto 9 октября 2013 20:38
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=VX8-S2W1_Cw
    Реально или нет?
  19. Kars 9 октября 2013 21:38
    Забрал Абрашку в коллекцию.
  20. Bruevich 9 октября 2013 22:44
    Понравился камуфляж у вояки возле пушки. Прямо сталкер свободы. Тоже такой хочу. smile
  21. Олегыч 9 октября 2013 23:18
    Профессор здесь - это вакцина против настоящего противника. И кто хочет услышать, и понять, тот услышит и выделит самое главное. Для меня главное это то, что американцы не успокаиваются и поступательно развивают наступательные вооружения, очень изошренные. И не надо от этих знаний закрываться, а надо включать мозги ( хотя и лень).
    Олегыч
  22. netishunUA 10 октября 2013 00:21
    Никогда не понимал, зачем регулировщики на авианосцах?
    netishunUA
    1. studentmati 10 октября 2013 00:26
      Цитата: netishunUA
      Никогда не понимал, зачем регулировщики на авианосцах?


      Это примерно тоже самое, что пешеход никогда не поймёт водителя, пока сам не станет водителем.
      Без обид, Роман, пожалуйста!
      1. алекс 241 10 октября 2013 00:36
        http://takr-kiev.ucoz.com/forum/75-326-1 вот интересный материал по теме. http://1ynx.ru/post/3485
        алекс 241
        1. studentmati 10 октября 2013 00:42
          Для амеров это целый спектакль и выглядит это всё, отдать должное эффектно! good
          1. алекс 241 10 октября 2013 00:50
            Саш и главное целесообразно.
            алекс 241
      2. netishunUA 10 октября 2013 00:51
        У них есть еще какие то обязаности, кроме помахивания флажками? Ну там можен они механики?
        netishunUA
        1. алекс 241 10 октября 2013 00:53
          У палубной команды четкая специализация,каждый занимается только своим делом.Спецов различают по цветам свитеров,и жилетов.
          алекс 241
          1. алекс 241 10 октября 2013 00:58
            ............................
            алекс 241
            1. studentmati 10 октября 2013 01:05
              Уважуха, внимательность и настороженность, и одновременно целеустреммлённость и ненависть. Враг будет повержен!
          2. studentmati 10 октября 2013 00:59
            Цитата: алекс 241
            У палубной команды четкая специализация,каждый занимается только своим делом.Спецов различают по цветам свитеров,и жилетов.


            Именно в строгой дисциплине при исполнении своих конкретных обязанностей и кроется залог общего успеха!
            1. алекс 241 10 октября 2013 01:01
              Цитата: studentmati
              в строгой дисциплине
              Как обычно не оставил свободы для маневра 5+ good
              алекс 241
              1. studentmati 10 октября 2013 01:07
                Цитата: алекс 241
                Как обычно не оставил свободы для маневра 5+ good


                Чему учили! soldier На то и обучился! soldier drinks
                1. алекс 241 10 октября 2013 01:09
                  Да знаю: Умру но руд не отпущу drinks soldier
                  алекс 241
                  1. алекс 241 10 октября 2013 01:12
                    Вот держи свой вжик.......
                    алекс 241
                    1. studentmati 10 октября 2013 01:22
                      Цитата: алекс 241
                      Вот держи свой вжик.......

                      Ответ

                      Если не ошибаюсь, то это 2001 год?: Спасибо, Саш! drinks
                      1. алекс 241 10 октября 2013 01:27
                        2005 Сань,никак тот фильм не могу найти где он в Австралии.
                        алекс 241
                      2. studentmati 10 октября 2013 01:31
                        Цитата: алекс 241
                        2005 Сань,никак тот фильм не могу найти где он в Австралии.

                        В Австралии 2005 обвес был другой.
                      3. алекс 241 10 октября 2013 01:38
                        Сань,найду выложу,там надо было видеть всех этих крутых пилотяг,когда они по погоде сидели на земле,а наш вжик на грозу уходил.Борт 55204 на стоянке международного аэропорта Дарвин (Австралия). 25 ноября 2005. http://www.nnre.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_vremja_2010_04/p3.php
                        алекс 241
                      4. studentmati 10 октября 2013 01:45
                        Цитата: алекс 241
                        Сань,найду выложу,там надо было видеть всех этих крутых пилотяг,когда они по погоде сидели на земле,а наш вжик на грозу уходил.Борт 55204 на стоянке международного аэропорта Дарвин (Австралия). 25 ноября 2005. http://www.nnre.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_vremja_2010_04/p3.php


                        Глубоко модифицированная машина(имею ввиду подкрыльный обвес)
                        Ну а по своей идеологии М-55 нужна лишь полоса разбега и полоса посадки. Остальные факторы второстепенны.
                      5. алекс 241 10 октября 2013 01:52
                        Саш слава богу хоть эту машину не похерили,нашли применение,да и люди при работе,а то было сейчас вот так!
                        алекс 241
                      6. studentmati 10 октября 2013 01:56
                        Где и когда? такое кощунство?
                      7. алекс 241 10 октября 2013 02:04
                        Саш снимки датированы 2010 годом.Самолеты с кафедры то ли МАИ,то ли МЭИ непонятно.
                        алекс 241
                      8. алекс 241 10 октября 2013 02:11
                        Нашел Саш,это свалка в Монино,бл...ь лучше бы не смотрел! http://crazys.info/foto/1346814117-svalka-zabroshennyh-samoletov.html
                        алекс 241
                      9. studentmati 13 октября 2013 21:13
                        Цитата: алекс 241
                        Нашел Саш,это свалка в Монино,бл...ь лучше бы не смотрел! http://crazys.info/foto/1346814117-svalka-zabroshennyh-samoletov.html


                        А насчёт учебной базы МАИ и МЭИ была статейка на нашем сайте "Так умирают самолёты"... От комментариев увиденного лучше воздержусь, волосы дыбом.
                      10. studentmati 10 октября 2013 22:40
                        Цитата: алекс 241
                        Саш снимки датированы 2010 годом.Самолеты с кафедры то ли МАИ,то ли МЭИ непонятно.


                        Что касается М-17, то это вторая лётная машина. "Война не закончена пока не похоронен последний солдат". Неужели так трудно похоронить? Спасибо патриотам, восстановившим третью машину на Монинской стоянке! drinks
                      11. алекс 241 10 октября 2013 22:41
                        Привет Саш,точно сказал-солдат!
                        алекс 241
                      12. studentmati 10 октября 2013 22:43
                        Цитата: алекс 241
                        Привет Саш,точно сказал-солдат!


                        Привет, Саш. Сердце кровью обливается от увиденного.
                      13. алекс 241 10 октября 2013 22:51
                        Я понимаю тебя дружище.
                        алекс 241
                  2. studentmati 10 октября 2013 01:12
                    Цитата: алекс 241
                    Да знаю: Умру но руд не отпущу drinks soldier


                    Может ещё и поэтому Россию уважают, читай боятся?
                    1. алекс 241 10 октября 2013 01:17
                      Саш помнишь как то цитировал инструкцию американским летчикам Ф-4,от нее просто веяло страхом.
                      алекс 241
                      1. studentmati 10 октября 2013 01:29
                        Цитата: алекс 241
                        Саш помнишь как то цитировал инструкцию американским летчикам Ф-4,от нее просто веяло страхом.


                        Вспоминал, вспоминал, но каюсь не помню.
                        Идеология понятна, найду прочитаю.
                        Идеология Победы в бесстрашии, основанном на безоговорочной преданности Родине!
                      2. алекс 241 10 октября 2013 01:32
                        Саш дословно,запомнил на всю жизнь:Советский летчик-продукт тоталитарной системы,а потому абсолютно непредсказуем в бою.
                        алекс 241
                      3. studentmati 10 октября 2013 01:39
                        Цитата: алекс 241
                        Саш дословно,запомнил на всю жизнь:Советский летчик-продукт тоталитарной системы,а потому абсолютно непредсказуем в бою.


                        Это аксиома! good Русский офицер, только тогда офицер, когда имеет внутренний идеологический стержень!
                        А если я люблю, то я непредсказуем, ради своей любви....
  23. bublic82009 10 октября 2013 00:36
    дана такая хорошая разведывательная информация. вот только лиц не всех героев фотосессии не видно.
    bublic82009
  24. Comrade1945 10 октября 2013 00:40
    Рот Фронт, товарищи.
    Скажите мне... Я один не понимаю, какого, простите, чёрта нас раз в неделю потчуют порциями американской военной пропаганды?
    Не знаю, как вам, а мне лично это надоело.
    1. Bradley 10 октября 2013 00:46
      А где тут "пропаганда"?
      Bradley
    2. netishunUA 10 октября 2013 00:49
      Врага надо знать в лицо soldier
      netishunUA

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня