Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Копия всегда хуже оригинала

Турция выбрала китайские клоны российской зенитной ракетной системы

26 сентября Министерство обороны Турции определило победителя тендера T-Loramids на поставку новых зенитных ракетных комплексов большой дальности, проводившегося с 2009 года. Участниками конкурса были Рособоронэкспорт с комплексом С-300ВМ «Антей-2500», американский консорциум Raytheon/Lockheed Martin с Patriot PAC-3, европейский Eursam с SAMP/T Aster 30 и китайская корпорация CPMIEC с HQ-9 (измененная копия российских С-300П). К удивлению руководства НАТО и участников тендера, последняя и стала победителем тендера, предложив туркам соответствующую техническим требованиям, но существенно более дешевую зенитную систему.

В рамках тендера правительство Турции планировало потратить на покупку новых зенитных ракетных комплексов не менее четырех миллиардов долларов. При этом сумма могла быть увеличена в случае участия победителя конкурса в турецкой программе разработки зенитной системы, а также доработки предлагаемых комплексов под требования Министерства обороны Турции. Так, в январе текущего года военное ведомство страны объявило об изменении условий проводимого тендера, дополнив их требованием адаптации предлагаемой техники и передачи покупателю технологий производства.


Комичность выбора

До самого момента подведения итогов тендера казалось, что Анкара предпочтет либо европейские, либо американские зенитные комплексы. При этом неофициально уже ходили слухи, что турки отдают предпочтение китайским HQ-9. Тем не менее в пользу прогноза о закупке Patriot или SAMP/T говорил тот факт, что Турция является членом НАТО с февраля 1952 года и старается придерживаться военных стандартов Североатлантического альянса.

Копия всегда хуже оригиналаОснову турецкой системы противовоздушной обороны составляют американские зенитные ракетные комплексы MIM-14 Nike-Hercules, MIM-23 Hawk XXI, британо-турецкие Rapier, американо-турецкие FIM-92 Stinger и национальные Atilgan PMADS. За информационное обеспечение ПВО отвечает сеть радиолокационных станций американского производства, включая мощный радар AN/TPY-2 в Малатье. Кроме того, данные для системы противовоздушной обороны Турция получает и от европейской автоматизированной системы управления силами и средствами ПВО НАТО.

Учитывался также и тот факт, что в разгар гражданской войны на территории Сирии в 2012 году Турция попросила США, Германию и Нидерланды на время развернуть на своей территории шесть батарей именно комплексов Patriot, а не каких-либо других. В настоящее время они прикрывают турецко-сирийскую границу в районах таких городов, как Адана, Кахраманмараш и Газиантеп. Однако несмотря на всю совокупность этих благоприятных факторов, участие российского и китайского комплексов в турецком тендере (а изначально Россия предлагала Министерству обороны Турции и комплексы С-400) вызывало беспокойство руководства Североатлантического альянса. Со временем стало ясно, что это волнение было небеспочвенным.

Так, в августе 2011 года руководство НАТО попросило Анкару воздержаться от покупки С-300ВМ или HQ-9. Свою просьбу официальные представители Брюсселя обосновали невозможностью подключения российских или китайских комплексов к единой системе контроля воздушного пространства альянса. Позднее правительство Турции получило еще несколько подобных предостережений, одно из которых прозвучало и из Белого дома. Следует отметить, что подобная просьба со стороны НАТО была первым случаем, когда руководство Североатлантического альянса попыталось напрямую вмешаться в проведение тендера одного из его членов.

Нынешнее же решение турецкого военного руководства не лишено комизма, который заключается в том, что Турция выбрала китайские копии С-300П вместо оригинальных, пусть и несколько более дорогих комплексов. При этом сам Пекин, активно поставляющий HQ-9 своим войскам, предпочитает прикрывать крупнейшие города Китая именно российскими зенитными ракетными системами, а не собственными доработанными копиями. В частности, в 2010 году Россия завершила поставку КНР 15 дивизионов комплексов С-300ПМУ-2, которые встали на защиту Пекина и Шанхая. Этот факт является своего рода комплиментом производителям России и он же вызывает недоумение по поводу выбора, сделанного Анкарой.

Дело в том, что покупка китайских (равно как и российских) комплексов повлечет за собой целую цепочку трудноразрешимых задач. В частности, туркам будет сложно (а без согласия США и НАТО и вовсе невозможно) интегрировать HQ-9 в единую систему противовоздушной обороны. Ведь для этого Турции придется заказать у китайского поставщика доработку ряда систем для обеспечения совместимости с оборудованием стандарта НАТО. При этом надо будет запросить у альянса и производителей поставленного ранее оборудования технические сведения о работе их аппаратуры, а передача этих данных Китаю чревата утечкой секретной информации. А такие сведения понадобятся даже в том случае, если комплексы HQ-9 будут подключаться не напрямую, а через систему-транслятор (которую, к тому же за дополнительные деньги, придется проектировать и создавать).

Ранее представители Североатлантического альянса уже заявляли, что подключение российских или китайских комплексов к системе противовоздушной обороны НАТО позволит Москве или Пекину получить доступ к важным разведданным, причем обратного эффекта у такой интеграции не будет – альянс не получит доступа к секретной информации России и Китая. Впрочем, и без интеграции HQ-9 могут быть использованы для эффективного прикрытия важных объектов, поскольку комплексы имеют собственные радары и способны работать независимо от единой системы противовоздушной обороны. Однако и в этом случае Турция столкнется с определенными сложностями. Речь идет об обмене кодами по системе «свой-чужой».

В настоящее время ВВС Турции выполняют полеты на 227 истребителях F-16C/D Fighting Falcon, 152 F/RF-4E Phantom II и F/NF-5A/B Freedom Fighter американского производства. Ответчики системы «свой-чужой» этих самолетов настроены на стандартную систему распознавания НАТО, и их сопряжение с системами опроса комплексов HQ-9 будет невозможным. Прежде всего потому, что НАТО не согласится раскрывать сведения о своей кодовой системе и обмене информацией, а без этого не получится настроить китайские комплексы распознавания «свой-чужой». Теоретически возможно дооборудование истребителей ответчиками, совместимыми с комплексами HQ-9, но такое решение выглядит крайне сомнительным. В частности, сложно будет обеспечить совместимость двух систем опознавания разного типа на одном самолете.

Но и на этом комичность выбора Турции в пользу HQ-9 не заканчивается. Дело в том, что умышленно или нет, но победителем турецкого тендера стала китайская корпорация China Precision Machinery Import Export Corporation (CPMIEC), в отношении которой в настоящее время действуют санкции США, введенные за нарушение запрета на поставку вооружений и военной техники Ирану, Сирии и Северной Корее. Таким образом получается, что Турция не только проигнорировала требования организации, членом которой является, но и нанесла своего рода удар по внешней политике США. Хотя санкции Соединенных Штатов в отношении CPMIEC распространяются только на американские компании, страны – союзницы Вашингтона нередко стараются их придерживаться.

Усидеть на двух стульях

Свое недовольство турецким выбором США выразили 28 сентября текущего года. Пресс-секретарь Государственного департамента страны, в частности, заявил: «Мы выразили нашу серьезную озабоченность по поводу переговоров о заключении контракта между компанией, подвергающейся действию американских санкций, и турецким правительством относительно систем противоракетной обороны, которые не будут совместимы с системами НАТО или системой коллективной обороны». Следует отметить, что такое внимание со стороны американских властей несколько смутило турецкое руководство, которое начало активно юлить.

Вскоре после оповещения о серьезной озабоченности американской стороны президент Турции Абдулла Гюль объявил, что сделанный турецким военным ведомством выбор не является окончательным и может быть пересмотрен: «Есть список участников тендера, и Китай занимает в нем первую строчку. Нам нужно изучить условия, но нет никаких сомнений в том, что Турция в первую очередь является членом НАТО. Это многомерная проблема, есть технические и экономические аспекты, а с другой стороны, существует измерение союзнических отношений. Все они оцениваются. Турция нуждается в оборонной системе». Иносказательно, в своем стремлении сформировать собственную мощную систему противовоздушной и противоракетной обороны Турция пытается усидеть на двух стульях, никого не обидев. Как говорится, и на елку влезть, и на тракторе покататься.

Активность НАТО и США, которые считаются в альянсе главным запевалой, может объясняться проще, нежели политическими мотивами и нежеланием интегрировать китайские комплексы в единую систему противовоздушной обороны из соображений безопасности. В конце концов Грецию, которая является членом НАТО с 1952 года и владеет двумя батареями С-300ПМУ-1, никто не понуждает отказаться от них и полностью перейти на стандарты альянса. При этом Министерство обороны страны натовскими разведданными не обижено. Это же касается и других государств – членов Североатлантического альянса: Словакии и Болгарии. Они также владеют в общей сложности тремя батареями С-300. Не говоря уже о системах среднего и ближнего действия, как, например, 2К12 «Куб» или 9К31 «Стрела-1».

Из этого следует: возможно, различной степени строгости предупреждения со стороны НАТО и США являются не чем иным, как одним из этапов борьбы за победу в турецком тендере. Тендер T-Loramids продолжался почти три года, Россия и Китай участвовали в нем практически с самого начала, но при этом НАТО и США почему-то решили проснуться только ближе к подведению его итогов и ужесточить свою риторику вскоре после объявления победителя. К тому же, если учесть, что Patriot является самой распространенной системой внутри альянса, определить, на чью именно мельницу льется вода свободного рынка вооружений, совсем несложно. И надо полагать, будет неудивительно, если через какое-то время правительство Турции объявит о пересмотре своего решения и победе в конкурсе T-Loramids американских зенитных ракетных комплексов.

Первый звонок для России

Между тем итоги турецкого тендера свидетельствуют не только о кризисе во взаимоотношениях страны с Североатлантическим альянсом и США, но и о глубоком кризисе в российском экспортном механизме вооружений и военной техники, которому становится все сложнее противостоять жесткой конкуренции со стороны оборонно-промышленного комплекса Китая и его экспортных корпораций. С каждым годом КНР наращивает объемы поставки вооружений и военной техники, нередко представляющие собой измененные и доработанные копии образцов военной продукции иностранной разработки. При этом он умудряется успешно выдавливать традиционных поставщиков вооружений с уже прочно, казалось бы, завоеванных рынков сбыта.

Успеху Китая способствует сразу несколько факторов, в числе которых значительно более низкая стоимость поставляемых вооружений и военной техники (пусть и сопоставимо более низкого качества), заимствование у крупнейших экспортеров оружия некоторых методов работы на внешнем рынке, включая сопутствующие услуги, а также готовность делиться с покупателями практически любыми технологиями, использованными в поставляемой продукции. Тендер T-Loramids тому яркий пример – китайское предложение оказалось на миллиард долларов дешевле конкурентов, а CPMIEC согласилась предоставить Турции некоторые технологии HQ-9 и развернуть на турецкой территории предприятие по лицензионному производству зенитных комплексов.

В 2011 году в марокканском тендере китайский танк VT1A обошел российский Т-90С. Марокко купил у Китая 150 машин, представляющих собой доработанные копии Т-72. Агрессивной политике Китая на международном рынке вооружений России, похоже, противопоставить пока нечего. Да, отечественный военный экспорт в последние годы развивается колоссальными темпами (только в 2012-м за рубеж поставлено вооружений и военной техники на сумму более 13 миллиардов долларов). Да, поставки военной техники российского производства осуществляются более чем в 80 стран мира. Да, давние партнеры России по военно-техническому сотрудничеству по-прежнему охотно покупают наше вооружение. Но при этом конкурентное давление со стороны Китая не признавать уже нельзя. И с каждым годом оно будет чувствоваться все сильнее и сильнее.

Частично намечающийся кризис в экспортном оборонном комплексе России заключается в непродуманной экспортной политике и, как ни банально это прозвучит, в маркетинге. Дело в том, что наша страна, как правило, балует потенциальных покупателей на зарубежных выставках буклетами всех сортов и игрушечными модельками техники из пластмассы. И симуляцию воздушных боев, которую так любят на Западе, увидишь редко. Покупатель же нынче пошел избалованный. Ему недостаточно, чтобы было надежно и дешево. Ему хочется покрасивее, еще дешевле и чтобы обязательно обрисовали, как это все делается. Китай рассказывает охотно, Россия – нет.

Сегодня основным сдерживающим фактором, не дающим КНР осваивать мировой рынок вооружений еще большими темпами, похоже, является реализация правительством страны программы перевооружения Народно-освободительной армии. В рамках этой программы китайские власти тратят на собственные вооруженные силы миллиарды долларов ежегодно (114 миллиардов долларов в 2013 году), разрабатывают и покупают новые образцы военной техники: истребители, транспортники, вертолеты, корабли, танки, зенитные ракетные комплексы. Большей частью производственные мощности Китая работают пока на удовлетворение потребностей своих вооруженных сил. Однако можно предположить, что по мере удовлетворения этих потребностей все больше китайской техники будет поставляться на внешние рынки, а значит, у России останется только два пути: изменить систему зарубежных продаж вооружений или проиграть.
Автор: Василий Сычев


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. alihan.kz 10 октября 2013 06:46
    Турки придурк* )))
    alihan.kz
    1. Глеб 10 октября 2013 06:56
      ну теперь жди прихода Алихан)))
    2. Mitek 10 октября 2013 08:33
      Цитата: alihan.kz
      Турки придурк* )))

      Я могу только порадоваться тому, что у Турции будут КИТАЙСКИЕ ЗРК. Еще радары аналогичные эквадорским и совсем хорошо.
      1. Ариец 10 октября 2013 10:18
        копия действительно хуже оригинала
        хотябы вспомнить Буша-старшего и Буша-младшего laughing
        1. Ингвар 72 10 октября 2013 11:16
          Цитата: Ариец
          хотябы вспомнить Буша-старшего и Буша-младшего laughing

          Хорошо сравнил. laughing
    3. Фин 10 октября 2013 11:46
      Цитата: alihan.kz
      Турки придурк* )))

      Я бы так не говорил. По-моему они не очень-то и хотят общую с НАТО систему ПВО. До них дошло, что дружба с англосаксами ни к чему хорошему не приводит. А так они защитятся от налета демократов, да и те подумают лететь или нет. Пример рядом на южной границе.
      Почему китайские? Потому что мы их исторический и потенциальный враг, можем закладку сделать.
    4. ayyildiz 10 октября 2013 13:33
      За первых 6 месяцев Россия у этих " " купила на 12 миллиона военного оборудование!
  2. Belogor 10 октября 2013 07:10
    "При этом сам Пекин, активно поставляющий HQ-9 своим войскам, предпочитает прикрывать крупнейшие города Китая именно российскими зенитными ракетными системами, а не собственными доработанными копиями"
    Этим все сказанно, другой вопрос, что нашим бы конечно стоит подучиться, торговать своим качественным товаром.
    Belogor
    1. ПВОшник 10 октября 2013 09:04
      Цитата: Belogor
      "При этом сам Пекин, активно поставляющий HQ-9 своим войскам, предпочитает прикрывать крупнейшие города Китая именно российскими зенитными ракетными системами, а не собственными доработанными копиями"
      Этим все сказанно, другой вопрос, что нашим бы конечно стоит подучиться, торговать своим качественным товаром.

      Нашим надо ПЕРЕСТАТЬ ПРОДАВАТЬ КИТАЮ новейшие разработки, типа СУ-35, С-400, С-300ВМ и тогда этим копиистам тягаться с нами будет не под силу. Американцы свои новейшие разработки никому не продают, хотя прибыль в америке превыше всего. Когда на карту поставлена безопасность страны, на горло алчности ставят ногу. А наши хотели С-400 туркам поставить, у самих только 6 полк поступит на вооружение.
      ПВОшник
  3. Аликово 10 октября 2013 07:12
    россий зрк С-300 сравнить с его китайской копией трудно, возможности почти те же, но маленькие детали иногда заметны. да и китайцы уже лишили эквадор системы пво.
    Аликово
  4. King 10 октября 2013 07:44
    Это политический шаг Анкары а не как не забота о собственной обороне. обиделись они на ЕС вот и играют в обиженного ребенка
  5. Strashila 10 октября 2013 07:54
    Опыт дело наживное,вопрос времени.Говорить что это копия крайне затруднительно, правильней коктейль... российского и западного.У китайских товарищей есть доступ к западным технологиям о которых российские производственники могут только мечтать, о особенно в области электроники.
    1. mirag2 10 октября 2013 08:27
      Вот это очень верно сказано!
      Я тоже думаю,что эта китайская система не настолько хуже нашей,насколько были плохи китайские шмотки в начале 90х.
      1. Per se. 10 октября 2013 10:48
        "Копия всегда хуже оригинала", однако, копия всегда лучше, чем ничего, да и само утверждение, что лучше, спорно. Многое начиналось с копий, это и наша первая ракета Р-1 (копия немецкой Фау-2) и наш Ту-4 (копия американского Б-29). В своё время, в 1958 году Китай нам передал две американских ракеты (трофей по стычкам с Тайванем) AIM-9 "Сайдвиндер" с тепловым наведением, наша Р-ЗС, поступившая на вооружение в 1960 году, стала её копией, послужившей дальнейшему развитию наших ракет с тепловый головкой наведения. Китай не стоит на месте, мы здесь доиронизируем, что наши торгаши, распродав свои наработки, начнут сами у тех же китайцев оружие закупать. Китай весь мир завалил своей продукцией, тем не менее, вооружение НОАК современной техникой имеет первоочередное значение над экспортом, и многое вообще не продаётся и не показывается. Наши сволочи-торгаши здесь поучились бы, как быстро доставать нужное для себя, и быстро продавать наработанное, думая на перспективу, а не жадничая сиеминутной прибылью.
    2. ПВОшник 10 октября 2013 15:47
      Цитата: Strashila
      Опыт дело наживное,вопрос времени.Говорить что это копия крайне затруднительно, правильней коктейль... российского и западного.У китайских товарищей есть доступ к западным технологиям о которых российские производственники могут только мечтать, о особенно в области электроники.

      Покажите в этом комплексе что-нибудь западное, и какие западные технологии вы увидели?
      ПВОшник
  6. vlad.svargin 10 октября 2013 08:02
    У потенциальных противников не все ладится, для нас хорошо. Плохо то что наши торгуют по старому, потребители в результате предпочитают чужое оружие, худшую копию нашего.
    1. Apollon 10 октября 2013 08:26
      Доброе утро всем hi

      Китайцы благодаря копированию и дешевизне продаваемых вооружений постепенно раз за разом прибирают рынки сбыта,тем самым вытесняя Россию и США.Я считаю что Россия продавая оружие Китаю,не должна передавать технологии и предпринять все необходимые мероприятия для исключения копирования китайцами продаваемых ей в будущем вооружений.
      1. Наган 10 октября 2013 09:20
        Цитата: Apollon
        предпринять все необходимые мероприятия для исключения копирования китайцами продаваемых ей вооружений.

        Как Вы это себе представляете? В механизмы и блоки электроники закладывать заряды, чтоб взрывались при попытке вскрытия? Не поможет. Ну может пару-тройку любопытствующих китайцев разорвет, но после этого они просто будут подходить к делу осторожней, и будьте уверены найдут способ обходить ловушки. Все замки, секретки, ловушки, и прочие средства защиты хороши только для того чтобы, как очень метко выражаются в Америке, keep honest people honest (чтоб честные люди оставались честными). Другое дело что во многих случаях передрать конструкцию мало, нужна еще технология, как в случае авиадвигателей. А без правильной технологии "калаш" на вид один в один, но вот незадача - ствол от песчинки раздувает wassat
        1. хрыч 10 октября 2013 11:59
          Очень коротко и ясно, дело не в железе, а в мозгах :

      2. major071 10 октября 2013 09:34
        Самое главное, что бы никто в мире не продал Китаю технологию ложки, а то они бросят палочки, и в мире начнется голод. laughing
  7. SolomonSS 10 октября 2013 08:21
    Нам же лучше, если с турцией заварушка будет, то будем знать что там не наши С-300 стоят.
    SolomonSS
  8. svskor80 10 октября 2013 08:21
    Туркам чего то надо от США и НАТО и под это дело, как шантаж, идет эта покупка у китайцев. Почему то есть уверенность что по итогу китайских комплексов там не будет.
  9. awg75 10 октября 2013 08:24
    прежде всего нам надо делать надёжное и передовое вооружение--тогда нам и Китай на рынке не так страшен будет.
  10. Виталий-46 10 октября 2013 08:32
    Я честно сказать сомневаюсь,в ТТХ заявленными Китайцами!И в качестве я тоже сомневаюсь!Вчера на эту тему много было крикунов,про качество китайской продукции,но в голове всплывают Китайские радары....Впрочем,как говорится Поживем-увидим!!Единственное что хотелось,что бы Россия,была поаккуратней с продажей вооружений,в Китай!Деньги деньгами,а вот последствия этих продаж не очень!!!

    С уважением к вам!
  11. kartalovkolya 10 октября 2013 08:43
    Похоже пора прекратить болтовню и проверить,а те ли люди у нас у руля торговлей оружием,и чьи интересы они защищают?
  12. DDHAL 10 октября 2013 08:56
    Чтож, хочешь оставаться на занятом месте - беги вперед.
    Только наукоемкие методы и применение самых новых технологий может удержать нас на плаву.
    Вот только кто будет двигать промышленность? 100бальники из кавказских республик?
    DDHAL
  13. darksoul 10 октября 2013 09:00
    Пинок под жопу США да и нам намек что нас нашими же копиями давят, благо не с той страны куда так хотелось бы комплекс поставить. Марку надо возраждать Сделано в России чтобы от нее не шарахались а считали эталоном качества. Простой смешной пример на бытовом уровне.

    Начинали работать когда взяли под...жопную машину: шестерку 77 года сделанно в СССР, вот представьте как танк три года отходила и с краснодара по всему краю катались на ней, в волгоград ездили на ней в копустин яр. Прогнила зараза так тчо можно было выпасть просто, пришлось продавать.

    Взяли сделанно в России семерка 97 год. Ох как устали, ламается все доходит даже до комичных случаев педаль газа три раза отваливалась (потому что наши на новую пидаль с одной стороны мааааленькеую каплю сварки кидают), руль оторвался на трасс...........)

    Все это я говорю к тому что нужно возрождать все то лучшее что было утрачено
  14. Наган 10 октября 2013 09:04
    Тенденция однако же настораживает. Началось все с клонов АКМ и ТТ, причем настолько дрянных что у китайского "калаша" в отличие от советского, ГДР-овского, или даже румынского от песчинки ствол раздувало. Теперь вот клоны С-300 в Турции, клоны Т-72 в Марокко. Недавно здесь было о том что китайцы начали предлагать по дешевке подлодки - тоже копии советского еще проекта. Спрашивается, а нах вообще китайцам продавать хоть что бы то ни было? Ну можно было еще понять почему в лихие 1990-е продавали - от полной тогдашней безысходности, но сейчас ведь Россия вроде не бедствует. Вроде шел разговор о том что китайцы хотят купить СУ-35, ну неужто не понять зачем? И то что они клонами перебивают бизнес российским поставщикам, это еще полбеды. Беда будет когда они двинут эти клоны через границу РФ.
  15. Stiletto 10 октября 2013 09:34
    А по мне, спокойнее спаться будет, зная, что на вооружении Анкары будут стоять "надежнейшие" комплексы китайского производства с их признанным "качеством" и "высокотехнологичностью". Хуже, если бы свое, отечественное оружие супостату досталось... Ибо Турция нам ни разу не друг.
  16. ed65b 10 октября 2013 10:06
    Давление китая на Россию на мировом рынке вооружений прекратится сразу как только весь их экспортный хлам отправится на металлолом из за отказов. так стало с радарами в Ю.Америке. так будет с авиацией и ПВО. не верю я в китайское качество. А берут только просто ценой.демпингуют.
    ed65b
  17. семург 10 октября 2013 10:23
    там где развивается промышленное производство со временем появляется сильная инженерная школа что и происходит в Китае вспомните опыт индустриализации СССР а рынок Китая весь мир вот и звучит "китайский марш"все сильней и сильней и все в новых областях где ранее его даже представить не могли. конечно можно и далее рассуждать что они "мазурики" ,но от этого реальность не поменяется.
  18. lotar 10 октября 2013 10:36
    Турки резкнули,время покажет правы они или нет.Время всегда лечит,порой кардинальным образом.
  19. иваныч47 10 октября 2013 11:05
    Россия должна ужесточить свою экспортную политику. Нужно поставить преграду дешевым китайским военным образцам на мировой рынок. Сделать это трудно, но необходимо. И разглагольствования на тему о "стратегическом партнерстве" тут ни к чему"
  20. vkrav 10 октября 2013 11:13
    По-моему,тут та ситуация,когда система ПВО,как линкор:),воюет самим фактом своего существования.Вспомните недавнюю возню вокруг С300 в Сирии--есть,комплексы,нет комплексов--а лезть боязно--а вдруг есть:)...А про китайцев не надо...Пока вы над ними хихикаете и мужественно давите кнопки--они учатся и работают...И можете мне поверить--в ближайшее время если не украдут или не купят на зеленые бумажки--придумают что-то свое...Думать надо над системой нераспространения и охраны ключевых технологий,хотя,вероятнее всего,раньше надо было думать...
    vkrav
  21. v.lyamkin 10 октября 2013 11:33
    Автор статьи сам себе противоречит. Сначала заявляет о "ГЛУБОКОМ системном кризисе в российском экспортном механизме", причем приводя в качестве примера победы Китая, несколько факторов, в числе которых значительно более низкая стоимость поставляемых вооружений и военной техники (пусть и сопоставимо более низкого качества). Причем тут глубокий кризис и эти факторы, обеспечившие победу продукции Китая?
    А в конце статьи автор пишет: "Да, отечественный военный экспорт в последние годы развивается колоссальными темпами..." Так все-таки глубокий кризис или развитие колоссальными темпами? В одном автор прав, что против Китая нужно пытаться вырабатывать противоядие. А то через ...надцать лет может быть поздно.
    v.lyamkin
  22. Одиссей 10 октября 2013 11:35
    Разработка HQ-9 началась в 80-е,первые вариант сделан с использованием технологий С-300ПМУ1,ПМУ-2 и Пэтриот.Копией С-300П комплекс не является.
    Последняя закупка С-300ПМУ2 КНР датируется 2003 годом.После чего для армии КНР закупается только HQ-9.
    А автор вместо того,чтобы оправдывать проигрыш тендера глупыми фантазиями лучше занялся бы пропагандой приоритетности поставок оружия в армию России,а не на экспорт.Как это делалось в СССР,США и как делается в КНР.
  23. aud13 10 октября 2013 12:30
    Цитата: alihan.kz
    Турки придурк*

    Турки далеко НЕ ...
    Во первых в случае покупки оружия действуют не только правила цены или тактико-технических данных. В данном случае турки в стратегическом плане заряжаются на сотрудничество со страной которая в будущем вполне может стать мировым лидером.
    Также не вполне уверен в выводах об ужасном качестве китайского оружия.
    Китайцы много делают в повышении качества "своего" оружия и соответственно оно растет.
    Вот в отношении качества отдельных наших продуктов можно, к сожалению, сказать обратное.
    Если к примеру аварии космических кораблей были, но единичные случаи, то теперь то казалось бы отработанные "Протоны" падают один за другим.
    Также к сожалению к сожалению не наблюдается блестящая работа продавцов из Рособоронэкспорта.
  24. antiaircrafter 10 октября 2013 15:28
    Ответчики системы «свой-чужой» этих самолетов настроены на стандартную систему распознавания НАТО, и их сопряжение с системами опроса комплексов HQ-9 будет невозможным.

    И не нужным.
    Достаточно на комплекс поставить какой нужно НРЗ. Хоть свой, хоть НАТОвский.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня