Реактивная система залпового огня «Мини-Град»

Характерной чертой локальных конфликтов последних лет стали т.н. технички – автомобили с установленным на них вооружением. Ввиду кустарного происхождения в качестве базы для такой боевой машины может использоваться любой подходящий автомобиль, на который монтируется любое имеющееся оружие. Разные вооруженные формирования собственными силами строят «технички» с пулеметным, пушечным, а иногда и ракетным вооружением. Как показывает практика, подобная техника при грамотном ее использовании способна оказывать заметное влияние на ход боевых действий. Видя определенные успехи «техничек», российское Научно-производственное предприятие «Старт» (г. Екатеринбург) решило создать свой вариант подобной техники на базе более серьезных компонентов, изначально предназначенных для ведения боевых действий.

Реактивная система залпового огня «Мини-Град»


На выставке Russian Arms Expo-2013 НПП «Старт» распространило рекламные материалы по своей новой разработке. Проект «Мини-Град» подразумевает создание реактивной системы залпового огня на базе доступного автомобильного шасси. К примеру, в рекламных материалах фигурирует боевая машина на основе броневика «Тигр» отечественного производства. Вероятно, по желанию заказчика базой для боевой машины может стать любой другой автомобиль с подходящими характеристиками.


К сожалению, на данный момент о проекте «Мини-Град» известно очень мало. Фактически в общий доступ попало лишь изображение гипотетической боевой машины и некоторые характеристики ее вооружения. Тем не менее, и столь скудные сведения позволяют представить примерный облик боевой машины, а также сделать некоторые предположения о ее перспективах.

На единственном изображении новой малогабаритной РСЗО видно, что на базовом автомобиле предлагается монтировать сравнительно небольшую пусковую установку с направляющими для неуправляемых ракет. В габариты автомобиля «Тигр» можно вписать боевой модуль с 20 направляющими. Калибр неуправляемых ракет – 81,5 или 105 миллиметров. Таким образом, возможен выпуск двух вариантов реактивной системы залпового огня, использующих различные боеприпасы. Заявленная дальность стрельбы равняется 10 километрам. На подготовку к стрельбе перспективная боевая машина будет тратить около 20 секунд. Возимый боезапас «Мини-Града» составляет 40 ракет. На полную перезарядку пусковой установки, как утверждается, должно уходить не более трех минут.

Согласно рекламным материалам, РСЗО «Мини-Град» предназначена для разведывательных подразделений, подразделений МВД, воздушно-десантных и пограничных войск. Задача боевой машины – уничтожение живой силы, легкобронированной техники и сооружений противника. Таким образом, новая боевая машина должна заметно повысить боевые возможности соответствующих подразделений. Однако облик системы «Мини-Град» значительно отличается от прочих РСЗО, что может вызывать массу вопросов.

Из имеющейся информации можно сделать некоторые выводы. Очевидно, реактивная система залпового огня «Мини-Град» имеет как положительные, так и отрицательные стороны. Такая неоднозначность проекта может быть поводом для массы споров.

К плюсам боевой машины можно отнести ее огневую мощь. Залп из 20 неуправляемых ракет позволит «Мини-Граду» выполнять задачи тех типов, которые ранее возлагались на «полноценные» реактивные системы залпового огня. При этом новая РСЗО, имея небольшие габариты и сравнительно неплохую подвижность, оказывается способной быстро подходить к цели на дистанцию стрельбы и открывать огонь. Таким образом, основной задачей нового комплекса «Мини-Град» могут быть атаки небольших целей с относительно слабой защитой.

Особенности комплекса вооружения РСЗО «Мини-Град» могут вызывать некоторые сомнения в целесообразности существования подобных боевых машин. Бронеавтомобиль с пусковой установкой для неуправляемых ракет сам по себе является достаточно странной вещью с неоднозначными перспективами. К примеру, большие сомнения вызывает роль подобной техники в структуре вооруженных сил или силовых подразделений. Из-за своих характеристик новый «Мини-Град» не сможет заменить реактивные системы залпового огня существующих моделей и выполнять их задачи. Таким образом, для новой РСЗО остаются лишь задачи, решение которых связано с методикой «ударил-сбежал».

Отдельным вопросом в контексте потенциала и перспектив новой РСЗО «Мини-Град» является выбор целей и операций, в которых ее можно применить. Вероятно, немалое количество целей, уничтожение которых может быть поручено расчету подобной техники, можно атаковать другими средствами, включая ствольную артиллерию и авиацию.

В целом, проект «Мини-Град», равно как его перспективы, на данный момент вызывает массу вопросов и не дает желаемое количество ответов. При этом в ряде случаев эксплуатация и применение такой техники выглядит необоснованным и бесполезным. Так, подобные «мини-РСЗО» вряд ли смогут занять какое-либо место в российских вооруженных силах. В то же время, техника такого класса, в силу сочетания габаритов и огневой мощи, может заинтересовать воздушно-десантные войска, которым нужны компактные и легкие боевые машины.

Кроме того, РЗСО такого типа могут быть интересны третьим странам. В ходе локальных конфликтов последних лет активно использовались импровизированные боевые машины, вооруженные не только ствольными системами. На полях сражений от Приднестровья до Сирии иногда встречались и встречаются гражданские автомобили с установленными на них направляющими для неуправляемых ракет. При всей своей специфике подобная техника позволяет значительно поднять боевые возможности соединения, оснащенного «техничками» с пулеметным вооружением. Таким образом, проект «Мини-Град» может заинтересовать небольшие небогатые страны, нуждающиеся в максимально дешевом обновлении вооруженных сил.

Трудно говорить, какие именно страны проявят интерес к новой реактивной системе залпового огня «Мини-Град». Судя по имеющимся данным, новый проект имеет несколько характерных преимуществ, но при этом не лишен недостатков. Из-за этого потенциальному заказчику придется оценить совокупные характеристики боевой машины и сделать выводы о необходимости техники с такими возможностями. Нельзя исключать, что первые предложения о закупке РСЗО «Мини-Град» появятся в самое ближайшее время. Однако специфический облик этой боевой машины не позволяет говорить об этом как о наиболее вероятном варианте развития событий. Будем надеяться, ближайшее будущее позволит узнать, насколько правильным и нужным является проект «Мини-Град».


По материалам сайтов:
http://gurkhan.blogspot.ru/
http://twower.livejournal.com/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 59
  1. Blad_21617 9 октября 2013 07:44
    так же нелепа концепция применения.
    1. igor67 9 октября 2013 08:02
      А кого вооружать такими мини, армию, ? Вряд ли, только " освободительные движения" так называемые разве что.
      1. Basileus 9 октября 2013 08:27
        Так и есть. Армии такие не нужны, а повстанцы такое не купят))
      2. Mitek 9 октября 2013 08:27
        Цитата: igor67
        А кого вооружать такими мини, армию, ? Вряд ли, только " освободительные движения" так называемые разве что.

        Как Вам сказать... штука мобильная, быстрая, легкая. ВДВ, на плавающей базе морпехам. Разведчасти поддержать может. Плюсы-отсутствие координации с вышестоящим руководством. Увидел-подогнал-втрепал-быстро ушел на перезарядку. В городских условиях вообще незаменима. Чуть не с прямой наводки может работать. Высунулся, в здание разрядился и ушел. Короче там, где трудно применять большие РСЗО эта малышка может помочь, но подчинены они должны быть командирам батальонов. Без всяких согласований, наводчиков и прочей радости. Машина непосредственной поддержки. А-ля батальонный миномет. Конечно унификация калибров и тд... я не говорю, что этой машинкой надо заменить все, что есть, это бред. Но шанс ей дать надо. Особенно в ЮВО. С его горами, лошинами зачастую недоступными обстрелу из более тяжелых систем. При проводке колонн может пригодиться. Пикап с НУР на такое не способен. Нет бронирования и базы могущей выдержать отдачу мощного залпа, а пулять по одной-смерть.
        1. Basileus 9 октября 2013 08:36
          Зачем городить огород, когда пикап с НУР может сделать то же самое - есть видео из Ливии, где он стреляет? Деньги попилить и продать в два раза дороже?

          Опять пришли к нужности специальной городской техники. Нужна ли она вообще? В поле такая штука малоэффективна, а ее задачи можно решить уже имеющимися средствами. Тот же тигр - не машина первого эшелона, и первый же залп для него может оказаться последним.
          К тому же, каждый новый вариант боевой машины требует разработки тактики применения.
        2. Basileus 9 октября 2013 09:03
          Кстати, вот вариант для десанта - РСЗО "Гром" на базе БТР-Д. Испытывали - не понравилось.
        3. duke 9 октября 2013 09:46
          хотел бы еще добавить, что для погранцов также подошла бы. Для наших частей на Сев. Кавказе - самое то что нужно. Еще бы подумать, как реанимировать аппараты типа немецкого "Ванюши- Nebelwerfer 41" , шестиствольный миномет, только под 120мм мины, тоже эдакая мини-катюша, представляю какой мощи удар будет одновременно 6-ю ОФ минами. Кроме того, с запасами 120мм мин проблем нет. Зачем то сняли с вооружения 82 мм миномет "Василек", вместо того, чтобы его дорабатывать и улучшать. Для борьбы с иррегулярными бандформированиями, это -нужные и полезные артсистемы. Как верно заметил Mitek, хорошо бы еще эти системы под броню спрятать. Самое главное для их применения, это современные системы прицеливания, топоривязки, связи, координации и т.п.
          duke
        4. Metlik 9 октября 2013 11:11
          Цитата: Mitek
          Машина непосредственной поддержки. А-ля батальонный миномет.

          Миномет на тигре будет гораздо полезнее. Больше точность, меньше расход боеприпасов, больше снарядов можно взять с собой.
        5. igor67 9 октября 2013 11:31
          Цитата: Mitek
          Цитата: igor67
          А кого вооружать такими мини, армию, ? Вряд ли, только " освободительные движения" так называемые разве что.

          Как Вам сказать... штука мобильная, быстрая, легкая. ВДВ, на плавающей базе морпехам. Разведчасти поддержать может. Плюсы-отсутствие координации с вышестоящим руководством. Увидел-подогнал-втрепал-быстро ушел на перезарядку. В городских условиях вообще незаменима. Чуть не с прямой наводки может работать. Высунулся, в здание разрядился и ушел. Короче там, где трудно применять большие РСЗО эта малышка может помочь, но подчинены они должны быть командирам батальонов. Без всяких согласований, наводчиков и прочей радости. Машина непосредственной поддержки. А-ля батальонный миномет. Конечно унификация калибров и тд... я не говорю, что этой машинкой надо заменить все, что есть, это бред. Но шанс ей дать надо. Особенно в ЮВО. С его горами, лошинами зачастую недоступными обстрелу из более тяжелых систем. При проводке колонн может пригодиться. Пикап с НУР на такое не способен. Нет бронирования и базы могущей выдержать отдачу мощного залпа, а пулять по одной-смерть.

          Повторюсь, если и скорей всего в противоположной стороне будет безпилотник, поверьте мне висят они высоко и сутками , как можно не заметно сделать залп и свалить ? В городских условиях будут потери гражданского населения. Поэтому в статье и написано для третьих стран
          1. Чёрный Полковник 9 октября 2013 13:37
            Видео впечатлило. +
            1. igor67 9 октября 2013 14:02
              Цитата: Чёрный Полковник
              Видео впечатлило. +

              Видео выложил чисто с технической, а не политической стороны,
      3. seller trucks 9 октября 2013 10:05
        ну как бы да, вот вариант СЗО армянской армии, я так понимаю на ГАЗ 33081 "Садко"

        http://www.arms-expo.ru/049051124051050048053054.html
      4. Xroft 9 октября 2013 11:13
        Африканские армии как раз такие, на их рынок ставка.
    2. Basileus 9 октября 2013 08:26
      Сразу вспомнилось, когда еще в первый раз увидел.
    3. mirag2 9 октября 2013 08:27
      Ну что тут,извините "нелепого"?Очень даже лепо-и повстанцы на этих лущат солдат правительства только в путь!
      Я это говорю к тому,что в изменившихся сценариях войны легкая хорошо вооруженная техника показывает себя очень хорошо.С танками борется пехота(РПГ,ПТУР,СВУ),остается вражеская пехота,которая поражается именно с таких установок.+снайпер-вот что сейчас канает-Сирия Вам пример.
      А создавать армады танков -не то время.
      1. mirag2 9 октября 2013 08:39
        Вообще-то я считаю,что важно повысить эффективность всего,что у нас только есть и существует.И начинать нужно с пехотинцев вооружены они должны быть так,как показали Путину-типа комплекта Ратник.
        По крайней мере автоматы-со сбалансированной автоматикой,с прицелами(коллиматорными,оптикой),Когда у тебя в руках автомат стреляющий точнее-неужели я в цель попаду меньшее количество раз?Ведь я убью больше врагов,прежде,чем погибну?
        Лучше улучшить то что есть,нежели разбрасывать ресурсы на кучу фекала-с которым придется потом возиться,и тратить эти ресурсы.
        И так должно быть во всем у нас в армии.
        Поглядите на немцев-они редко создают новое оружие.Но то что создали обсосано со всех сторон.И хорошее.Недавно видел их новый пулемет-почти без отдачи,из воды стреляет.А как долго у них был до этого пулемет?-фактически МГ?
      2. a52333 9 октября 2013 09:09
        А создавать армады танков -не то время.
        АГА, по-моему неплохая задумка. Легкая. быстро перезаряжается.Не везде стоит стрелять из пушки. Иногда достаточно мухобойкой махнуть. Вы не забывайте, если вокруг мирное население - град в ход и не пустишь.
        1. igor67 9 октября 2013 09:40
          Цитата: a52333
          А создавать армады танков -не то время.
          АГА, по-моему неплохая задумка. Легкая. быстро перезаряжается.Не везде стоит стрелять из пушки. Иногда достаточно мухобойкой махнуть. Вы не забывайте, если вокруг мирное население - град в ход и не пустишь.

          Вы меня извините, но в 2006 по нам именно. 105мм ракетами стреляли , по городам, и разброс у этих ракет такой же как и у Град, против кого ее применять? повторюсь как написал выше Базилиус при приминении данной установки против враждебной армии это будет ее первый последний залп, какой же это разведчик, ну не для " партизан" же ее делать?
          1. sezam 9 октября 2013 20:22
            Вот как раз для партизанской войны это в самый раз будет- отстрелялся и в кусты.
      3. igor67 9 октября 2013 09:18
        Цитата: mirag2
        Ну что тут,извините "нелепого"?Очень даже лепо-и повстанцы на этих лущат солдат правительства только в путь!
        Я это говорю к тому,что в изменившихся сценариях войны легкая хорошо вооруженная техника показывает себя очень хорошо.С танками борется пехота(РПГ,ПТУР,СВУ),остается вражеская пехота,которая поражается именно с таких установок.+снайпер-вот что сейчас канает-Сирия Вам пример.
        А создавать армады танков -не то время.

        А если у второй стороны есть ну скажем безпилотники? Это вопрос для чего нужен такой мини, если для " всяких там опозиционеров" так они и сами конструктора , для армии , все равно сомневаюсь.
        1. макс702 9 октября 2013 21:05
          Мы все знаем у какой стороны есть беспилотники , и у других их нет и стараниями первой еще долго не будет, если мы воюем с противником у которого есть беспилотники и который умеет ими пользоваться то значит это война либо с Израилем либо с НАТО что в принципе одно и тоже, а уж в этом случае будет применятся другой калибр..Вы уж извините слишком много вас...А бороться с наймитами ваших спецслужб на окраинах нашей страны данные машинки вполне подойдут.
      4. SkiF_RnD 21 октября 2013 00:41
        У повстанцев просто нет адекватного аналога армейским ТБР, РСЗО, самоходной артиллерии и вертушкам. Вот и изворачиваются, как могут. А потери армии от действий повстанцев- это, как обычно, засады, фугасы, потери при штурме городов от огня снайперов и РПГшников... ИМХО
    4. Комментарий был удален.
    5. Комментарий был удален.
    6. Klibanophoros 11 октября 2013 06:46
      Ну почему? Всё зависит от театра военных действий. Подобного рода техника способна наносить большой урон линейным частям. Наберите в поисковике: "Война Тойот", может хоть так тема раскроется.

      И да, я жутко недоволен тем, что наши генералы до сих пор клепают картонные БМД, "не имеющие аналогов в мире", но никак не могут заказать десантируемые лёгкий и тяжёлый багги для быстрого перемещения десантников по пересечённой местности.

      А пока единственный в своём роде агрегат был сконструирован покойным полковником Лебедем на коленке из Нивы в своём гараже.
      1. Klibanophoros 11 октября 2013 06:47
        Багги лебедева:
  2. waisson 9 октября 2013 07:59
    я думаю что данная установка нужна и она найдет применение в войсках
    waisson
  3. Игорь39 9 октября 2013 08:03
    Хорошая машинка,для контртеррористических мероприятий.
    1. Дмитрий 2246 9 октября 2013 10:37
      Батарея, дивизион мини-РСЗО, с дальностью стрельбы 10 км, прекрасное средство огневого усиления мотострелковой бригады.
      Мобильность, скорострельность, малозаметность, очень приличная мощь 105 мм ракет всё это в духе современных боевых действий, где на первое место выходит разведка и скорость.
  4. a.s.zzz888 9 октября 2013 08:15
    Конечно пригодиться, чтобы не долбить "мухами" и "шмелями" какой нибудь укрепленный домик с террорюгами.
    Отселить соседей и дать залп, и к мини нужен еще и бульдозер и сеялка, чтобы сразу развалины заровнять и пшеничку посеять.
    1. алекс-сп 9 октября 2013 09:41
      а как потом трупы опознавать?
  5. os9165 9 октября 2013 08:17
    Хорошая машинка,для контртеррористических мероприятий. И задачи для армии становятся МИНИ.
  6. mirag2 9 октября 2013 08:21
    Да в чем же тут нелепость?Очень хорошая техника-та,которой у нас не было долго.Что нам грозит?Или глобальный ядерный конфликт(полный конец и пиз.эц всему) или т.н. "сетецентрическая(-кие) война(-ны)"-к чему и стоит готовиться-а этот автомобиль с ПУ именно для нее и создан.
    Эти войны-войны небольших,мобильных,экипированных беспилотниками(не только,конечно) групп-фактически самостоятельных отрядов.
  7. Обер 9 октября 2013 08:33
    Папусам чтоб по саванне гонять - самое то.
    Обер
  8. saag 9 октября 2013 08:45
    А что если 20 труб с ПТУРами и одно устройство наведения?
    1. yanus 9 октября 2013 11:59
      Цитата: saag
      А что если 20 труб с ПТУРами и одно устройство наведения?

      Стоимость ПТУРа подсказать или сами найдете?
  9. x.andvlad 9 октября 2013 08:59
    Цитата: Mitek
    В городских условиях вообще незаменима. Чуть не с прямой наводки может работать. Высунулся, в здание разрядился и ушел

    В городе? Можно и в городе. Думается, что в капитальном здании от этой штуки можно укрыться. А вот на открытой местности - вряд ли. Поэтому в проведении операций по уничтожения мелких групп пехоты и неукрытых огневых точек - самое ТО! А так же, нашим погранцам в Таджикистан караваны с наркотой крушить, например.
    1. Игорь39 9 октября 2013 10:38
      Погранцы свалили в 2005 году,осталась 201 дивизия.
      1. Андрей57 9 октября 2013 14:58
        Погранцы на таджикскую границу опять вернутся, это входит в пакет по продлению 201 базы до 2042 года.
  10. алекс-сп 9 октября 2013 09:09
    "Таким образом, для новой РСЗО остаются лишь задачи, решение которых связано с методикой «ударил-сбежал»". ВО ПЕРВЫХ - они все вынуждены так действовать, во вторых подобная техника у нас существовала, 12- напрвляющих, по моему, на шасси ГАЗ-66, на вооружении состояла долго, значит нашла свою нишу.
  11. КЕКС44 9 октября 2013 09:15
    В небольших количествах для спецназа или ВДВ вполне сгодится.
    КЕКС44
  12. x.andvlad 9 октября 2013 09:16
    Цитата: алекс-сп
    12- напрвляющих, по моему, на шасси ГАЗ-66, на вооружении состояла долго, значит нашла свою нишу.

    Да, такие машинки были в артполках в ВДВ. Но эта помобильней будет.
    1. алекс-сп 9 октября 2013 09:36
      я их у погранцов знал
    2. combat192 9 октября 2013 09:45
      Цитата: алекс-сп
      12- напрвляющих, по моему, на шасси ГАЗ-66, на вооружении состояла долго, значит нашла свою нишу.
      Да, такие машинки были в артполках в ВДВ. Но эта помобильней будет.


      Были, и не только артполках ВДВ.
      А по поводу мобильности вопрос спорный. Мало какой автомобиль сравнится по проходимости с "шишигой".

  13. Индеец Джо 9 октября 2013 09:17
    Ждём "микро-грады" на базе мотоцикла и велосипеда.
    Индеец Джо
    1. avt 9 октября 2013 11:40
      Цитата: Индеец Джо
      Ждём "микро-грады" на базе мотоцикла и велосипеда.

      good laughing А представляете сколько восторженных комментариев вызовет ваша инициатива ? Сколько ,,нужных" контртеррористических задач можно будет выполнить !?Да чего уж там ! Надо ручной нано-град делать.
      avt
      1. негоро 9 октября 2013 23:04
        Нано-град это к Чубайсу,он и инфраструктуру обоснует wassat
        негоро
    2. Akim 9 октября 2013 11:46
      Цитата: Индеец Джо
      на базе мотоцикла и велосипеда.

      На базе ЛуАЗа есть. Скоро начнут квардроцикцы выпускать и туда приспособят.
      Akim
    3. Стрежевчанин 9 октября 2013 14:19
      Цитата: Индеец Джо
      Ждём "микро-грады" на базе мотоцикла и велосипеда.

      А террористы будут создавать "самокат джихад" laughing lol
  14. saag 9 октября 2013 09:21
    Цитата: Индеец Джо
    Ждём "микро-грады" на базе мотоцикла и велосипеда.

    на базе Урала можно 3х3 замутить:-)
  15. leon-iv 9 октября 2013 09:40
    Имхо Сон Разума. Хотя КИТы для тойет варриоров аКа тапочников можно закупить.
  16. Evgeny_Lev 9 октября 2013 09:45
    Её судьбу может решить только сам боеприпас. Если будут пихать туда, что то посредственное, то нах надо, а вот если запихнут в калибр и длинну, что то интересное, например БПЛА разведчик и целеуказатель для остальных в залпе ракет, то может и интересно будет.
  17. chunga-changa 9 октября 2013 09:47
    Дешево и сердито. Ниша, например сопровождение колон на северном кавказе. Или продажа на ближний восток или в африку, там возьмут, им такое самый раз.
  18. x.andvlad 9 октября 2013 09:56
    Цитата: combat192
    Были, и не только артполках ВДВ.А по поводу мобильности вопрос спорный. Мало какой автомобиль сравнится по проходимости с "шишигой".

    В свое время её и разработали как десантируемый вариант "Града". Называется она БМ-21В. У неё ещё крыша кабины слкладывалась при швартовке к десантированию. На фото видно брезентовую крышу кабины.
    А насчет мобильности и проходимости - жизнь покажет.
    Применение этим машинкам найдется.
  19. SkyMaXX 9 октября 2013 09:57
    Увидел название, но не увидел картинку. Посмотрел только на грузовики Град и подумал, нет миниград должен выглядеть таким образом: например автомобиль Тигр, а на крыше должны быть установлены ракетные модули как ПТУР Корнет, только пусковых установок много и ракеты неуправляемые. И что вы думаете, прокрутил страницу дальше и увидел этот Тигр с ракетами. Вот так вот, как думал, так и увидел.
    Дополню: ракеты должны иметь несколько модификаций с осколочной боеголовкой, термобарической и хоть какой-нибудь кумулятивной для поражения лёгкой бронетехники.
    Хотя такое оружие отлично подходит повстанцам и боевикам, но я против таких вооружённых формирований, это всё-таки бандиты, я не советую продавать таким, явно не пророссийским формированиям.
    А технику продавать правительственным армиям.
  20. агент 008 9 октября 2013 10:20
    Лично я считаю, что, чем больше разных систем оружия, тем лучше..."Мини-Град" хорош тем, что он мобильный. К примеру, обнаружить группу боевиков, человек двадцать, быстренько подогнать этот автомобильчик, и пока бандиты будут разбегаться в разные стороны, накрыть их на относительно большой площади...По-моему, неплохой вариант для небольшой войнушки...
  21. rpek32 9 октября 2013 10:39
    к козе прицепили боян. артиллерия в городе. что за фантазия.
  22. Седьмой 9 октября 2013 11:13
    Думаю, пулемет 12.7 на крыше будет намного актуальнее и легкое бронирование стрелка, а ля Хаммер, надеюсь такие уже есть. Машинка будет не заменима для сопровождения, вместо Уазиков с брониками на дверях.
    Седьмой
  23. Marssik 9 октября 2013 11:16
    Минусы куда более бросаются в глаза нежели плюсы ,ну пусть даже 20 ракет по 105 мм при таком рассеивании вряд ли дадут больший эффект ,нежели одна ракета РСЗО "Смерч".Если же каждую ракету оснащать хорошей компьютерной начинкой ,вместе с ПУ (что повысит стоимость раз в 10),еще можно уничтожить ДЗОТ или дом с 5-10 попаданий. С другой стороны куда проще установить ПУ с 1й ракетой классом побольше ,которая будет проигрывать только площадью поражения ,да и то не факт.
  24. Akim 9 октября 2013 11:50
    Малые РСЗО для ВДВ и аэромобилистов нужны, но то что на картинке - ерунда. Целый корпус тяжелого "Тигра". Вполне бы хватило только бронекабины.
    Akim
    1. Стройбат запаса 5 января 2014 20:25
      А вы уверены, что в этом бронекорпусе не лежит еще 20 РС на перезарядку? По логике они тамм и броня им тоже не лишняя будет :-) Ибо сказано: 20 направляющих, но боекомплект - 40 РС :-)
  25. kudwar68 9 октября 2013 11:51
    Лучше всего поставить на малые автомобили авиационную систему НУРС-ов,и количество снарядов больше,и в горно-лесистой местности Кавказа удобней уничтожать бандюков. Видел такие у абхазов в 90-е,шмаляли по грузинам в близлежащие горы,дальность конечно малая,но для дальности есть"град","смерчь" и т.п.
    kudwar68
  26. Andriuha077 9 октября 2013 12:02
    Снова удешевление, как танк без пушки. Но что там разрабатывать, отличающиеся НУРСы?
  27. Черепах 9 октября 2013 12:05
    По мне такая машина нужна. Особенно для подразделений ВДВ.
    Цитата: Marssik
    Минусы куда более бросаются в глаза нежели плюсы ,ну пусть даже 20 ракет по 105 мм при таком рассеивании вряд ли дадут больший эффект ,нежели одна ракета РСЗО "Смерч".Если же каждую ракету оснащать хорошей компьютерной начинкой ,вместе с ПУ (что повысит стоимость раз в 10),еще можно уничтожить ДЗОТ или дом с 5-10 попаданий. С другой стороны куда проще установить ПУ с 1й ракетой классом побольше ,которая будет проигрывать только площадью поражения ,да и то не факт.

    А вам известны характеристики данного комплекса, в частности рассеивание, площадь поражения? Тогда поделитесь. Про Смерч вообще красиво, а ещё можно микроскопом гвозди забивать.
    Черепах
  28. ученый 9 октября 2013 12:20
    Вы забываете об одной важной военной составляющей. Это необходимость противодействия банд-формированиям в горах. Например в района Дагестана и Чечни. Ведь банды просачиваются по горным тропам, где ни какая тяжелая техника не пройдет, а авиационная поддержка часто ограничена погодными условиями, да и стингеры в горах опасны. Пограничникам в горных районах, где поддержки можно и недождаться Мини-Град не помшает.
    Есть смысл сделать ее перенасную или на прицепе, который можно зацепить за любой джип.
    Но продовать за бугор такие установки очень опасно, мало ли кому в руки могут попасть эти ракеты.
  29. Туркестанец 9 октября 2013 12:54
    Уважаемые участники Форума. В ДРА Умельцами Советской Армии уже делали такие Установки. Это брались Авиационные блоки УБ16 и УБ32. устанавливались на, лафет, тренога которая в свою очередь варилась на кузове Камаза. Караваны наливников всегда сопровождались такими машинами. Я помню как офицеры авто служб просили списанные блоки для установки на машины. Однако почему то командование не обратило внимание на эту рац работу автомобилистов. На мой взгляд зря. Блоки не большие компактные можно установить на любую технику. Единственное для них необходимо подобрать порядочный лафет с прицелом. И эта вещь в армии будет не заменимая. В ЛЕНИНГРАДЕ я видел на военных кораблях Балт флота эти блоки.
  30. Manul 9 октября 2013 13:14
    Хорошая машина.Добавить Корнет(2),плюс разработать на этой же базе Тигра противовоздушную защиту с минирадаром и несколькими ПЗРК Игла(3),стартовый комплекс для БПЛА(4),а так же можно действительно минометную версию придумать(5). И получается отличная диверсионная группа, которую тяжело засечь с воздуха и со спутников.А те кто не понимает необходимости малой техники могут вспомнить как в СССР мучались на стройках, когда кругом одни Белазы и Кировцы. А всякие бобкэты зачастую неизмеримо удобнее.Все начинается с ракет и кончается рукопашной.И когда ракеты отстреляются, самолеты пролетят - тогда придет пехота противника.И настанет пора этих машинок.
  31. saag 9 октября 2013 13:29
    Цитата: yanus
    Стоимость ПТУРа подсказать или сами найдете?

    Ну дорого, так дешевое хорошим не бывает, а так с закрытой позиции, не выкатываясь под огонь снайперов банг по огневой точке
    1. Черепах 9 октября 2013 14:59
      У нас ПТУРов самонаводящихся нет, надо цель подсвечивать. Так что с закрытой позиции не выйдет.
      Черепах
  32. piston 9 октября 2013 14:05
    Ну разве не смешно - для разведывательных подразделений и пограничных войск - эту 81 мм реактивную установку. Когда основное требование к технике для таких подразделений - скрытность, маневренность и скорость. Вот она или они (РСЗО) выстрелит по лилипутам весь пакет 20 штук и расчёт скажет: "Враги, подождите ну хотя бы 3 минутки - нам нужно перезарядить. Для чего - остановиться, выйти из машины, добежать до транспортно-заряжающей машины (транспортёра) взять снаряды и бегом до РСЗО - заряжать.... Что касается ВДВ, то на вооружении войск уже имеются нормальные РСЗО, без всяких добавлений МИНИ.... Таким образом остаются только подразделения МВД. Ну и чего, спрашивается, было волу хвост крутить? Понятно, что против безоружного населения эта пукалка и была разработана.
    Недавно на сайте обсуждалась статья, когда Рогозину представляли автомобиль с установленным на крыше пулемётом. При этом, было заявлено, что в случае необходимости, будет установлен гранатомёт.... В Кремле подумали и решили, что такая необходимость уже настала. В связи с ростом протестных настроений в народе, пора ставить на машину реактивную систему.... Только и этого уже явно недостаточно.
  33. x.andvlad 9 октября 2013 15:06
    Цитата: piston
    Таким образом остаются только подразделения МВД. Ну и чего, спрашивается, было волу хвост крутить? Понятно, что против безоружного населения эта пукалка и была разработана.

    С повышенным усердием против мирного безоружного населения можно применять что угодно, вплоть до ОМП, все зависит от больной фантазии.
  34. Trapper7 9 октября 2013 15:46
    Для войны с Китаем - самое оно...
  35. lpd1 9 октября 2013 17:29
    Для каждого блюда - свой прибор. Носитель должен быть как можно дешевле с бронированием от снайперов. На БПЛА могут надеяться только при явном превосходстве, при равном противостоянии их постараются уничтожить в первые же часы.
  36. пенсионер 9 октября 2013 20:59
    Научно-производственное предприятие «Старт» (г. Екатеринбург)
    Интерсно: а где это? Сам уже немолод далеко. Но НПО "Старт"-не помню... Понятно, что есть. А на базе какого завода? Вроде все знаю...И ни кто к "Старту" не относится... Не шпион...Совсем... Хотя бы иносказательно-пойму. Тут ещё загадочнее инфа была: в Ё-бурге беспилотники хотят начать выпускать. Ну тут уж не только я, но и более заслужанные товарищи не поняли: "Где?". На Уктусе, что ли? Просто обрисуйте тему-кто в курсе...Молчёк! angry
  37. Дублер 9 октября 2013 23:39
    Дельная штука. У меня, как у "древнего разведчика", вопрос один,- будет ли сее устройство открыто "торчать" на крыше либо приводиться в боевое положение каким-либо подъемником? Для "отстреляться и смыться" само то! good
    1. КПА 10 октября 2013 00:46
      Вот,мысль!Скрытное размещение для ДРГ самое оно. good
  38. bublic82009 10 октября 2013 00:55
    в нынешних условиях такими артсистемами пулять по площадям уже смысла нет. все переходит на нанесение точеных ударов управляемым оружием по точкам. цивилизованным армиям по площадям стрелять нет смысла. американская МЛРС все больше приспосабливается наносить удары управляемыми ракетами. а мы все по площадям стрелять метим. вот если на такой машине будет оборудована пусковая установка для стрельбы управляемым оружием, вот в этом будет толк. на расстоянии 1-5 км нанести удар по укрепленной огневой точке, забросить заряд точно в цель через холмик, тогда да цены ей не будет.
    bublic82009
  39. vahatak 10 октября 2013 02:19
    В современных войнах дешевое и простое оружие пользуется большим спросом, ведь развитые и богатые страны редко воюют друг с другом, а большинство конфликтов имеет место в странах третьего мира. Военные действия имеют низкую интенсивность, участники там плохо подготовлены, да и денег у сторон не много, так что там подобные виды вооружений могут быть весьма полезными. Надо еще помнить, что в годы холодной войны такое редко производилось, ибо две основные производители оружия в имире соревновались в качестве и повышении всех показателей своей техники, а когда такое оружие попадает на какую то Ливию или Сирию, выясняется, что их мощность лишняя, а они слишком дорогие и сложные для борьбы с иррегулярными частьями.
    vahatak
  40. rezident 10 октября 2013 20:06
    Незнаю под вопросом . Если в городе она врят-ли успеет отстрелять свой пакет прежде чем ее накроют ответным огнем. Благу этому джипу пулемета достаточно. А НУРСы далеко не стреляют , вернее разлет у них большой.
    rezident
  41. Russen Barbar 28 октября 2013 01:32
    РСЗО на Тигре по мощи несравнима с РСЗО на УРАЛе. При этом надо добавить, что БМ "Град" обычно используются группой по 10-20-30 машин. Именно такой залп даёт значительный результат. Я с трудом представляю себе батарею Тигров дающих залп по полку противника. Скорее всего такая машина будет использоваться в одиночку или малой группой по 3-4 шт.
    РСЗО бывают разными. Есть система "Град" 122мм до 20 км дальности поражения, есть система "Смерч" 300мм до 90 км дальности поражения. Нужна ли система "мини" 81-105 мм на базе Тигра или на его родственнике Садко?
    Сам по себе бронетранспортёр (бронированный перевозчик солдат) Тигр очень хорош, как и бронетранспортёры Тайфун КамАЗ и УРАЛ. Их германские аналоги в нато - Fennek и Grizzly. Бронированный УАЗ даст на голову худшую проходимость и защиту. Он давно устарел и представляет из себя простой внедорожник, но никак не боевую машину. Его удел - это работа в тылу вместе с УРАЛами и КамАЗами.
    Целенаправленно сражаться на "чистокровных" бронетранспортёрах не предпологается. Они могут прекрасно выполнять свою задачу безопасной перевозки экипажей и без встроенного оружия, перекладывая эти проблемы башенным БТР, БМП и Танкам. Но в качестве простой меры безопасности, повышения боевой роли и полезности в армии броневикам типа Тигр и Тайфун могут быть приданы 12,7мм пулемёты, гранатомёты, миномёты, ПТРК, ПЗРК и т.п.
    Коренным образом такое решение положение на фронтах не изменит, но определённую помощь и вклад в победу внесёт.
    На счёт РСЗО...Ну, если ТИГР можно представить, как самую маленькую, быструю и легко перевозимую боевую машину, то РСЗО ГАЗ-3308 САДКО можно вообразить самым маленьким и транспортабельным (вертолётом) ракетомётчиком.
    Russen Barbar

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня