Боевые ножи: оружие или инструмент

В январе 2013 г. на 57-м году жизни скоропостижно скончался известный конструктор холодного оружия и один из наших старейших авторов Игорь Скрылёв. Сегодня мы предлагаем вниманию читателей последнюю статью, которую Игорь Александрович подготовил для журнала «Оружие». Она посвящена современным боевым ножам.

Боевые ножи: оружие или инструмент


Один из важных элементов боевой экипировки современного солдата — нож. И хотя ныне его роль в бою невелика, в эпоху локальных войн он приобрёл новую функцию — стал универсальным инструментом выживания для бойцов малых маневренных групп, действующих в отрыве от баз снабжения в сложных климатических условиях.


Ещё во времена войны во Вьетнаме американские войска неожиданно для себя выяснили, что их экипировка, огнестрельное оружие и даже ножи плохо подходят для местных условий. С похожей проблемой столкнулась и Советская армия во время войны в Афганистане. Роль основного боевого ножа в ней выполнял штык-нож, конструкция которого оказалась неудачной. Вообще говоря, попытки создания универсального оружия редко бывают успешными. У ножа и штыка разные задачи, и для их решения нужны различные конструктивные подходы.

Штык крепится на оружие. При этом удар наносится двумя руками, участвует как масса тела бойца, так и масса самого оружия. При таком ударе клинок глубоко входит в цель, если он будет хорошо заточен, то кроме повреждения режущей кромки при контакте с костями он может также завязнуть в сухожилиях. Поэтому, как это ни покажется странным, штык не должен быть слишком острым. Пример удачной конструкции — штык к карабину СКС. Но для ножа тупая режущая кромка — серьёзный недостаток. Желание превратить штык-нож в универсальный инструмент уменьшает его надёжность и снижает боевые характеристики оружия. Чем ближе нож к инструменту, тем менее он пригоден для боя, и наоборот. Поэтому при разработке нового боевого ножа всегда важно понять, какие качества предпочтительнее.

Развитие идеологии боевого ножа как универсального инструмента привело к увлечению ножами выживания.

В частности, на вооружение российской армии принят нож «•Басурманин». Это гибрид ножа «Король Джунглей-2» фирмы «Aitor» и ножа НР-2. «Эльф» — ещё одна конструкция, используемая спецназом ГРУ. Оба образца схожи, но первый — больше нож-инструмент, а второй — ближе к боевому ножу. Несмотря на то что «Бусурманин» и «Эльф» приняты на вооружение, используют их в небольших количествах. Так, «Басурманин» оказался громоздким, тяжёлым и дорогим, на его базе стали выпускать коммерческую модель. Сейчас его поставляют в качестве ножа выживания пограничникам, которые проходят службу в регионах со сложными климатическими условиями. Но даже в таких накрученных моделях совместить функции оружия и инструмента до конца не получается. Проще всего разделить эти функции. И использовать боевой нож в комплекте с небольшим многофункциональным ножом. Последний обычно бывает складным. Пример — знаменитые армейские швейцарские ножи.

Возможен и другой подход. В польской армии разработали интересный складной нож, до сих пор используемый в спецназе. Его клинок имеет габариты, достаточные для боевого применения, и кроме того, у ножа высокая инструментальная насыщенность. Он вышел довольно мощным, и за это пришлось заплатить большим весом. Сами поляки называют его первым «тулом», который проявился гораздо раньше, чем разработки Лазермана. Впрочем, у него не было пассатижей, так что это вопрос довольно спорный.

Боевые ножи: оружие или инструмент
Нож выживании НВ-1 (нож «Басурманин») - в армии принят на вооружение под индексом 6X6


Боевые ножи: оружие или инструмент
НР-2 — армейский нож разведчика. Рядом пенал из рукояти


Боевые ножи: оружие или инструмент
Нож выживании «Король джунглей» производства испанской фирмы «Aitor»


Боевые ножи: оружие или инструмент
Нож «Эльф» разработан в ЦНИИТОЧМАШе для спецназа ГРУ


Появление тулов во многом решило проблему вспомогательного ножа, но гражданским моделям не хватало прочности и боевых возможностей. Стали появляться специальные армейские версии, они отличались от гражданских чёрным покрытием и наличием обжимки для детонаторов. Их плюс — малый вес, небольшие габариты и не слишком высокая цена, ведь базой служит серийная гражданская модель. В России тоже стали появляться армейские версии подобных инструментов с развитыми боевыми возможностями, ведь такое использование изделия никто не отменял. А это сразу накладывает ограничения на габариты клинка. Он не может быть меньше 90 мм, а лучше, если он будет больше 100 мм, при солидной ширине и толщине. Но для классической лазермановской схемы клинок такой длины не подходит. Попытки выполнить армейский инструмент, с потребными габаритами клинка по ней, предпринимались в ЦНИИТОЧМАШе. Там разработали инструмент «КРАГ», но он оказался слишком крупным и тяжёлым. Модель так и не получила дальнейшего развития.

Фирма «НОКС» по заказу ФСБ разработала боевой нож сапёра «Взмах-3» , который официально принят на вооружение. Этот инструмент выполнен по совершено другой схеме, что позволило увеличить длину клинка до 110 мм, при толщине 4 мм. Нож проходил испытания на возможности боевого использования и был признан годным. Своё боевое крещение «Взмах-3» прошёл ещё до официального принятия на вооружение. Опытный образец использовался при ликвидации чеченских террористов в «Норд Осте». Это изделие используют и другие силовые структуры, например ФСО. «Взмах-3» — оптимальный по своим параметрам инструмент для использования в качестве боевого городского ножа. Ещё одна область его применения — нож выживания. А вот для армейского использования он слишком дорог и сложен.

Компания «САРО» предприняла попытку создать армейский вариант сапёрного инструмента «Варан». Но получившийся образец не полностью устраивает военных — длина клинка мала для боевого использования. Желание разработчика создать надёжный крепкий инструмент привело к тому, что у ножа большие габариты и чрезмерный вес. Да и качество исполнения оставляет желать лучшего.

Боевые ножи: оружие или инструмент
Универсальный боевой нож сапёра «Взмах-3»(внизу) и мини-тул «Байкер», разработанные фирмой «НОКС».


Боевые ножи: оружие или инструмент
Мини-тул «Байкер-2» — модернизированный «Байкер»


Уже упоминавшаяся фирма «НОКС» в инициативном порядке разработала для гражданского применения мини-тул «Байкер». Этот лёгкий (90 г), очень плоский (8 мм) инструмент можно разместить на ножнах основного боевого ножа (так делают некоторые западные фирмы, предлагая потребителю набор из боевого ножа и ножа-инструмента). Армейская версия «Байкера» снабжена обжимкой для детонаторов. Но на роль ножа для серьёзной работы он не подходит — мал по габаритам. Военным нужно что-то типа уменьшенной и упрощённой версии «Взмаха-3». Поэтому для перспективного комплекта боевой экипировки выдали техническое задание на разработку как боевого ножа, так и складного ножа-инструмента. На самом деле военные, похоже, сами не знают, чего хотят. Так, «Взмах-3» не удовлетворяет их по габаритам и весу, но в техзадании на новый инструмент приведены цифры, которые почти совпадают с его параметрами. Конечно, нельзя не согласиться с тем, что габариты и вес нужно уменьшать, но в разумных пределах. Для боевого ножа основными критериями всегда были прочность и надёжность.

Но вернёмся к штык-ножу. По мнению ГРАУ, в современном бою применение штыка настолько ограничено, что им можно пренебречь, нужен просто хороший нож. Длина его клинка была определена в 170 мм, что довольно много, хотя соответствует параметрам боевых ножей западных стран. Такую длину, например, имеет клинок ножа американских морских пехотинцев «Ка-бар». Были заданы и некоторые другие параметры, ограничивающие разработчиков. В техзадании, например, было два небольших пункта, которые сводили идею простого армейского ножа на нет — это размещение на ножнах кусачек и возможность крепления к автомату,

самостоятельно или через адаптер. Эти требования автоматически усложняют конструкцию ножа. Впрочем, есть несколько вариантов решения проблемы. Самое простое — пойти по пути конструкции обычного штыка, сделав клинок, как это указано в техзадании, кинжального типа с полуторной заточкой. Установить на гарде кольцо для надевания на ствол автомата, а на рукояти кнопку фиксатора. В результате получается тот же штык-нож, единственное отличие — это размещение кусачек на ножнах. Именно таким традиционным путём и пошли некоторые фирмы, например фирма «САРО», выпустившая штык-нож «Шмель», очень напоминающий существующий штык-нож к автомату АК74.

Боевые ножи: оружие или инструмент
Штык-нож «Шмель» фирмы «САРО»


Другой путь — это упростить конструкцию за счёт ножен. Ведь размещение кусачек на ножнах превращает их в изделие, по своей сложности практически равноценное самому ножу. Решить это проблему можно по-разному. Самый простой способ — съёмный рычаг, который применялся на ноже Тодорова, ставшем родоначальником штык-ножей к автоматам Калашникова. Он позволяет получить наиболее простое изделие. Ножны для такого ножа можно изготавливать из текстильных материалов типа кордуры, а рычаг располагать на ножнах в специальном кармане. В этом случае на клинке ножа необходимо сделать отверстие для стыковки с рычагом. А оно ослабляет лезвие. Кроме того, пользоваться рычагом не слишком удобно. Неслучайно на штык-ножах к автомату Калашникова рычаг просто совместили с ножнами. Это тоже не самый правильный путь, так как вынос кусачек на переднюю часть ножен увеличивает габарит всего изделия. Есть, конечно, интересное решение — перенести кусачки вверх, там их можно разместить более компактно. Но и такая схема имеет свои недостатки, самый главный из которых — необходимость фиксации кусачек в отверстии клинка. Проделать это в условиях, например, низкой освещённости проблематично. Крепление к автомату проще всего перенести на адаптер. Это позволит упростить сам нож, так как крепление к адаптеру не создаст проблем, связанных с габаритами самого автомата. Например, крепление на стволе уже сказывается на габаритах гарды, на которой надо размещать кольцо. Уменьшить этот габарит нельзя, а он выходит за параметры, указанные в техзадании. Поэтому наличие адаптера предпочтительнее, чем размещение элементов крепления на самом ноже. К тому же далеко не к каждому ножу такой адаптер нужно прилагать, ведь его использование весьма ограничено.

Боевые ножи: оружие или инструмент
Армейский штык-нож от автомата АК 74


Боевые ножи: оружие или инструмент
Боевые ножи: оружие или инструмент
Боевой армейский нож НА 2010. Внутренняя часть ножен из нержавеющей стали, с размещёнными на них кусачками. На кусачках находится плоская отвёртка


Боевые ножи: оружие или инструмент
center]Нож боевых плавцов «Морской дьявол» и армейский нож разведчика НР-2[/center]

Боевые ножи: оружие или инструмент
Универсальный инструмент «Заноза» располагается в кармане на чехле ножа. Вкладыш фиксируется на ножнах с помощью выступа, западающего в отверстие


Проанализировав все эти варианты, фирма «АиР» пришла к выводу, что конструкция современного боевого ножа должна выглядеть по-другому. Клинок можно без проблем укоротить до 160 мм. Это уменьшит вес, увеличит маневренность и практически не скажется ни на боевых, ни на рабочих качествах. Их можно даже повысить, увеличив толщину клинка. Заточка полуторная. Дифференцированная нижняя кромка под резку, верхняя под рубку. Передняя часть клинка усилена, для этого верхняя кромка заточена в стиле танто. Клинок выполнен из стали 95X18, твёрдость 56-58 единиц. Проведена антибликовая обработка лезвия стеклянными шариками, которая не только уменьшает блеск, но и упрочняет наружную поверхность металла за счёт наклёпа. Есть и минус такой обработки, хотя она определена заказчиком. Операция снижает коррозионную стойкость, даже при использовании коррозионностойких сталей. Поэтому гораздо практичнее использовать подобную обработку в комбинации с прочным антибликовым покрытием — карбидом титана или карбидом кремния. Гарда выполнена из этой же стали, но её твёрдость 45-48 единиц, что придаёт гарде хорошие механические свойства. Это важно, так как на гарду в период эксплуатации приходятся большие механические нагрузки, например при метании. Рукоять ножа выполнена из текстолита, прочного и стойкого к внешним воздействиям материала. Есть также вариант, выполненный из резинопластика эластрона. Выбор материала рукояти делает возможным использовать нож в разнообразных климатических и географических условиях. На рукоять нанесено рифление двух видов. Поперечное рифление в передней части рукояти даёт упор для большого пальца, что позволяет хорошо контролировать нож. Далее идут продольные канавки, служащие для отвода влаги, если рука потная или мокрая. Форма рукояти не симметричная, она позволяет на ощупь понять, какой стороной держится нож. На рукояти — металлическое навершие. Оно может играть роль молотка, служить для нанесения шокирующих ударов и используется в качестве второго элемента крепления. Есть паз, в который входит накидное резиновое кольцо. Такое крепление обычно используют для подводных ножей, где надёжность удержания клинка в ножнах имеет особое значение. Ножны выполнены из двух частей. Внутренняя часть, на которой расположены кусачки, выполнена из нержавеющей стали. На ней и размещается рычаг кусачек. Их конструкция во многом позаимствована у кусачек ножа боевых пловцов «Морской дьявол», разработанного фирмой «НОКС». На кусачках вкладыша ножен есть плоская отвёртка. В ножнах предусмотрены вкладыши из пластика, предохраняющие клинок от затупления при вынимании. Это важная проблема. Например, в ноже НР-2 в пластиковых ножнах имеется металлическая вставка, которая расположена так, что взаимодействует с режущей кромкой клинка. Достаточно пару раз вынуть его из ножен, как от заточки не остаётся и следа, В новом ноже этот недостаток устранён. Упругость стальных ножен используется и для фиксации в них самого клинка. Для переноски ножа и его размещения на снаряжении предусмотрен чехол, выполненный из прочной камуфлированной ткани, с мягкой прокладкой, препятствующей появлению демаскирующего шума. На чехле расположен карман под универсальный инструмент «Заноза» и заточной брусок. Шлёвки на чехле позволяют крепить его на различных элементах снаряжения. Петля для крепления на поясе разъёмная. Вкладыш фиксируется на чехле с помощью выступа, западающего в отверстие накидного кармана. Такая фиксация проста и надёжна. Нож получил наименование НА 2010 (нож армейский образца 2010 г).

Боевые ножи: оружие или инструмент
Тул «Взрывотехник» в сложенном состоянии. Справа хорошо видна обжимка для детонаторов


Боевые ножи: оружие или инструмент
У «Взрывотехника» приличный набор инструментов


Боевые ножи: оружие или инструмент
В комплект «Взрывотехника» входит и универсальный рабочий нож с тем же названием


Нельзя не рассказать о том, как была организована разработка ножа-инструмента для российской армии. Эта процедура была весьма необычной. В ГРАУ созвали совещание производителей холодного оружия, выдали тех-задание и месяц на разработку и изготовление образцов. Этап НИОКР оказался просто возложен на плечи производителей. Неудивительно, что реальные образцы представили только три фирмы. Они и пошли на испытание. Если для армейского ножа проблему сверхбыстрой разработки решить было можно (имея предварительные наработки, так, например, фирма «САРО» просто переделала под новые условия свой нож «Клён»), хотя все образцы появились в самый последний момент, то с ножом-инструментом оказалось сложнее. Единственные претенденты — ножи «Взмах-3» и «Варан» — по своим параметрам военных не удовлетворили, им требовалось что-то среднее между этими образцами. Готовая модель былау фирмы «НОКС», но её заказчиком выступала одна из спецслужб. Изделие получило характерное название «Взрывотехник». Внешне он похож на изделия Лазермана, но только на первый взгляд. Это изделие — «перевертыш».

Самая большая неприятность обычных сапёрных тулов в том, что наличие обжимки для детонаторов уменьшает работоспособность самих пассатижей и их прочность. Во «Взрывотехнике» эта проблема решена. Так, обжимка у сложенного «тула» расположена на пассатижах с обратной стороны. Эта часть инструмента достаточно массивная и может использоваться как молоток. На ней также расположен твердосплавный выступ для разбивания стёкол, который может служить и стеклорезом. При переворачивании рукояток «появляются» сами пассатижи. Они нормальной конструкции, но с наличием сменных режущих кромок на кусачках. Это плюс, так как можно сами пассатижи сделать более прочными и ремонтопригодными. Если кусачки являются частью пассатижей, то их надо калить до высокой твёрдости, а это может сказаться на прочности. При наличии сменных режущих элементов проблема снимается. Пассатижи калятся до твёрдости, дающей оптимальную прочность, а режущие вставки (гораздо большей твёрдости) при поломке просто меняют. В одной из рукояток инструмента установлен клинок повышенной прочности, при длине 85 мм его толщина составляет 4 мм. Открыть его можно одной рукой, используя выступающий шпенёк. Клинок в открытом положении становится на жёсткий фиксатор. Рядом располагается универсальный держатель. В нём можно закрепить сменную пилу от электрического лобзика, что расширяет возможности инструмента, так как пилы могут быть самыми разными. Повреждённую во время работы пилку просто заменяют на новую. В держателе также может устанавливаться и специальный клинок для тонких работ. Он выполнен в двух вариантах — с обычной и серейторной заточкой.

Из специальных инструментов можно отметить штырь из лёгкого сплава для проделывания отверстий в упаковках взрывчатки при установке детонаторов. Прочий инструментальный набор довольно обычен: шило, консервный нож, напильник, ножницы. Ножницы выполнены достаточно габаритными и не имеют пружины, которая, как правило, становится элементом ненадёжности. Она заменена рукояткой с прорезью, позволяющей их открыть и управлять ими во время работы (как обычными ножницами). Есть держатель для сменных бит, он может комплектоваться удлинителем. Наличие сменных бит увеличивает возможности использования инструмента, так как не нужно иметь целый набор различных отвёрток и специальных торцевых ключей.

К сожалению, при всех плюсах, такой инструмент плохо подходит для армейского использования. Он должен быть намного проще, кондовее и не иметь сменных частей, которые можно потерять (одно из требований, которое всегда предъявляется к таким изделиям).

Инструмент «Взрывотехник» — часть комплекта, в который кроме него входит и универсальный рабочий нож под тем же названием. Его производит фирма «АиР». Несмотря на своё назначение, он производит впечатление боевого оружия. Виной тому кинжальная форма клинка, расширяющаяся в передней части. Это сделано для перенесения центра тяжести вперёд. Клинок разрабатывался как армейский нож для тяжёлых работ. Поэтому габариты клинка достаточно внушительны — длина 180 мм, толщина 6 мм. Такая массивность позволяет рубить этим ножом и использовать его как рычаг. Ширина лезвия даёт возможность копать. Конечно, это не лопата, но для рытья небольших лунок он вполне пригоден. Заточка дифференцированная: с одной стороны она обычная (используется для резки и рубки), с другой — пилообразная заточка с мелким зубом, которая играет роль серейтора, а в некоторых ситуациях может даже выполнять роль пилы.

Несмотря на своё рабочее предназначение, «Взрывотехник» ещё и оружие. Длина и толщина клинка, его форма, тип заточки позволяют использовать нож в этом качестве. Рукоятка выполнена из текстолита, этот материал оказался наиболее приемлемым для эксплуатации в сложных условиях. Навершие из стали, может выполнять роль молотка. Ножны из кордуры с пластиковым вкладышем, на них находится карман, в котором можно разместить алмазный заточной брусок и комплект выживания. Нож «Взрывотехник» представляет интерес не только для сапёров, но и для других родов войск. Сейчас идёт этап опытной эксплуатации этого изделия. На базе боевых образцов фирма-изготовитель собирается начать выпуск гражданских версий, внеся в их конструкцию необходимые изменения.
Автор: Игорь СКРЫЛЕВ, журнал "Оружие"


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 58
  1. papik09 9 октября 2013 08:24
    Светлая память Игорю Александровичу. Ножи его - замечательные.
  2. Глеб 9 октября 2013 08:29
    из троса ножичек
    1. 505506 9 октября 2013 09:27
      Добрый день! А подскажите, что за нож? Нигде не попадался.
      1. алекс-сп 9 октября 2013 09:45
        это- авторский, такие на штуки считаются
    2. алекс-сп 9 октября 2013 09:29
      ну, если из витого дамаска тросы делать...
      1. тюменец 9 октября 2013 13:25
        Не трос из дамаска, а дамаск из прокованного и закаленного троса .
        тюменец
        1. 505506 10 октября 2013 04:36
          А может рукоять из закаленного троса приваренная к лезвию из дамаска? По фото много не поймешь.Но заинтересовало...
          1. тюменец 13 октября 2013 10:28
            Да нет, из тросов куют приличные клинки, ещё из цепей от бензопил, так там такой красивый рисунок получается, на клинке видны все зубья, заклёпки, но рисунком. Так сказать, колхозный дамаск:-)
            тюменец
            1. 505506 14 октября 2013 06:05
              Спасибо за разъяснения!
    3. LAO 9 октября 2013 20:30
      Спасибо за подсказку!!!
      LAO
  3. redwolf_13 9 октября 2013 08:36
    Великий человек своего рода современный "Левша". Какие люди уходят. Вечная память! soldier
    redwolf_13
  4. алекс-сп 9 октября 2013 08:40
    В свое время американцы посчитали, что во вторую мировую холодным оружием убито менее 1% погибших. Но времена меняются, в малых войнах все иначе...
    Нож в армии нужен, это без сомнений. Впрос в другом- кому, какоу и когда.
    мотострелку боевой нож не очень то и нужен, а вот мультитул - нужен всем и всегда.Но, по-моему не швейцарский, то что есть в продаже на армейский нож не тянет, надо что-то покрепче.... Боевой нож нужен разведке, спецназу и т.д. Но ведь и тут не все просто.Боец сейчас защищен бронежилетом, спец перчатками, и еще черт знает чем, зачастую держащими пулю- вот и тыкай его ножом, или бей через кевларовую каску, прежде чем создавать и рекламировать боевой нож надо (возможно)разрабатывать, новые подходы к ножевому бою, новые приемы, и уже под них новый нож.
    НЕ РЕКЛАМА. журнал Калашников, №3 2001. там лучше, чем у меня написано
    Скрылева жаль, дельный мужик.
    1. Владимирец 9 октября 2013 09:24
      Цитата: алекс-сп
      В свое время американцы посчитали, что во вторую мировую холодным оружием убито менее 1% погибших.

      А разве это мало? request Пусть даже это 100тыс., 10 дивизий ножами... Хм, это очень много.
      1. Apollon 9 октября 2013 10:11
        цитата-В январе 2013 г. на 57-м году жизни скоропостижно скончался известный конструктор холодного оружия и один из наших старейших авторов Игорь Скрылёв.

        57-м лет.............такой молодой sad Светлая память Вам Игорь Александрович.

        Прочитал статью очень интересная,жаль что ушел из жизни такой Конструктор.Жаль.

        Не так давно мне на глаза попала заметка про ножи в частности про швейцарские хотел бы представить на Ваше обозрение и такого рода нож с пистолетом,год создания в 1880 году фирмой Holler & Co,Германия.



        1. Владимирец 9 октября 2013 10:16
          Цитата: Apollon
          хотел бы представить на Ваше обозрение и такого рода нож с пистолетом,год создания в 1880 году фирмой Holler & Co,Германия.

          Расчет ножа - 3 человека. smile
          1. Apollon 9 октября 2013 10:23
            Цитата: Владимирец
            Расчет ножа - 3 человека.


            Добрый день Владимир hi

            Ну тогда этот на сколько рассчитан?! wassat
            1. Владимирец 9 октября 2013 10:30
              Цитата: Apollon
              Ну тогда этот на сколько рассчитан?!

              Приветствую, Аполлон. hi
              А это тяжелый ротный.
          2. papik09 9 октября 2013 14:28
            Маловато будет laughing laughing
      2. Учитель 9 октября 2013 11:35
        Десять дивизий уничтожено не ножами,а холодным оружием. Разница большая,поскольку в рукопашной схватке в ход скорее пойдут штыки,приклады и сапёрные лопатки.Не хотел бы я стоять с ножом против лопатки,хотя и не понаслышке знаком как с армейским,так и со спортивным рукопашным боем.Мой дед прошёл Великую Отечественную с первого дня до последнего в полковой разведке,и всегда отзывался о лопатке как о холодном оружии №1 по эффективности,а нож против немцев применял лишь два раза,первый раз,когда пленный немец выхватил у молодого конвоира автомат,второй-ночью в немецком окопе,где вместо одного часового,которого хотели взять как "языка",наткнулись на целую группу страдающих бессонницей немцев и дрались тем,что первое легло в руку.Из опыта своей службы добавлю,что хороший нож сильно облегчает солдатский быт в полевых условиях.
        Учитель
  5. Прапор Афоня 9 октября 2013 10:05
    В ближне бою, доказано на практике, из 10 случаев все 10 пож эфективнее огнестрела!
    1. SIT 9 октября 2013 11:36
      Цитата: Прапор Афоня
      В ближне бою, доказано на практике, из 10 случаев все 10 пож эфективнее огнестрела!

      Да, если чел с ножом ближе чем 2м полицейский не успевает достать пистолет, но это не бой. Переходить в рукопашный ситуация может только в случае, когда перезарядить некогда, т.е. нет даже пары секунд сменить магазин, т.к. неизвестно как обстоят дела с патронами у противника. Сбить в сторону его ствол, сместиться с линии огня и дальше валить его уже как научили до того. В такой ситуации времени бросить автомат и выхватить нож тем более нет. Да и выпускать из рук автомат нельзя, т.к. главная задача в такой свалке все таки каким то образом выиграть время чтобы поменять магазин. Дальше уже можно не показывать , что ты круче Брюса Ли.
      SIT
    2. Учитель 9 октября 2013 11:42
      Кто это доказал?
      Учитель
      1. алекс-сп 9 октября 2013 11:49
        порекомедовать ему доказать это на практике, чтоб болше не писал
    3. Bosk 9 октября 2013 19:36
      Как то давным давно нам инструктор сказал "если у тебя нож в руке...считай что ты однорукий", мы сначало восприняли это ка шутку но потом по ходу действия поняли что это очень даже серьёзно было сказано,потому как человек с ножём в руке в некотором смысле лишён манёвра и если его первый выпад окажется неудачным(я имею в виду не порезы а летал) то результат схватки может очень даже быть не в его пользу.
  6. saygon66 9 октября 2013 12:16
    -Жаль... Рукастый и головастый мужик был! "Оборотень" - одна из первых известных разработок И.А.Скрылева.
    1. тюменец 9 октября 2013 13:34
      Я когда-то из таких бабочки делал на продажу, отпиливая половину. Там и дырка подходящая есть:-) А так, считаю, нож надо делать самому,отличные клинки у Андрея Бирюкова на inetkuznec.ru. Закалка у него зверь, не в обиду покойному.
      тюменец
      1. papik09 9 октября 2013 14:33
        "Там и дырка подходящая есть:-)".
        Сэр и господа форумчане, извините, но ДЫРКА ТОЛЬКО В ЖОПЕ, ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ - ОТВЕРСТИЕ! wassat
        1. тюменец 9 октября 2013 14:42
          Кто о чем, а папики о своём.
          тюменец
      2. Оленевод 9 октября 2013 17:39
        Так Бирюковскими клинками и пользуемся :). Хотя досадных косяков у его клинков хватает. Но его достоинства перевешивают недостатки, хотя последние бывает значительно увеличивают время изготовления ножа.

        Забавно. что я давно уже ограничил для себя длину клинка в 160мм, практически все мои рабочие ножи 90-120мм, а рукоять строго деревянная (кап или береста), терпеть не могу новомодные текстолиты, все эти G10- G12 и иже с ним
        Оленевод
        1. kavad 10 октября 2013 09:30
          Ну и зря, из микарты ножи очень симпатичные и практичные получаются!
          1. kavad 10 октября 2013 09:49
            Да, дерево мне тоже больше правится, но микарта практичнее однозначно.
        2. тюменец 13 октября 2013 10:17
          Косяки у Бирюкова появились, когда он производство расширил, точить одному столько не по силам. Я, как старый ножедел, уже не обращаю на это внимание, могу выправить. Я выкладывал года полтора назад фотку своей работы с
          бирюковским ламинатом, тот нож ушёл за 23 т.р. Хотя был клинок такой, что полдня слесарил:-)
          тюменец
      3. kavad 10 октября 2013 09:28
        Заказывал его клинки, и не раз! В аккурат сейчас себе делаю из его клинка, Элмакс порошковая. А то как сапожник без сапог...
        Но с Zadi.ru все-таки заказываю чаще.
  7. Slot46 9 октября 2013 12:29
    Светлая память.
    Но статья для меня не однозначная,да и ножи эти.
    ...Передняя часть клинка усилена, для этого верхняя кромка заточена в стиле танто-автор хотел сказать что кончик усилен?Так бы и сказали.
    ...Клинок выполнен из стали 95X18, твёрдость 56-58 единиц- интересно как производитель закалил такую сталь,ведь и не твердая она замнется к чертям от любого твердого материала,ну только если заточка будет на 60 градусов но тогда рез будет плохим. Лучше бы Х12МФ взяли.
    ...Проведена антибликовая обработка лезвия стеклянными шриками- т.е. финиш клинка галтовка(стоунвош) или пескоструй,называли бы вещи своими именами.
    ...которая не только уменьшает блеск, но и упрочняет наружную поверхность металла за счёт наклёпа- что это сказка такая вообще,какой там наклеп,эта обработка делает клинок матовым,но она же уменьшает корозиционную стойкость в большинстве случаев,но точно не укрепляет клинок.
    ИМХО нечто подобное как на картинке для меня и есть тактик.
    Slot46
    1. papik09 9 октября 2013 14:35
      Вы опубликовали фото ножа спецназа США, а не России или СССР. hi Хотя, этот нож прекрасен, спору нет, держать приходилось, да и "поиграться" тоже laughing
      1. Slot46 9 октября 2013 17:01
        Суть не в том что он произведен в США или еще где,я для примера,подобные делает и Кизляр в том числе,только без гарды,гражданский ведь,да сталь проще yes
        Slot46
        1. Оленевод 9 октября 2013 17:41
          Кизляр, к сожалению, давно скатился на ширпотреб и по качеству клинков и по качеству отделки.
          Оленевод
    2. _Сибиряк_ 9 октября 2013 21:54
      Пескоструйка не укрепляет согласен, но галтовка шариками создаёт тот самый "наклёп" что приводит к упрочнению поверхностного слоя изделия...
      зы: Описание происхождения и свойств сего явления (наклёп)подробно описаны в любом учебнике по обработке металлов
      зы: зы: про галтовку стеклом первый раз слышу, но почему-бы и нет?
      hi
  8. zub46 9 октября 2013 13:34
    Храню как память нож РККА 1940 года образца. Производитель - завод "Труд", г.Вача. Подарен моему отцу Соседовым Владимиром Кирилловичем в 1968 г. Перешел мне по наследству. Не знаю, как там с единицами прочности металла по Роквеллу, но лезвие прекрасно держит заточку, очень надежное. Выглядит просто, без "наворотов", но это Нож. Берегу.
    zub46
    1. Оленевод 9 октября 2013 17:43
      Цитата: zub46
      но лезвие прекрасно держит заточку, очень надежное. Выглядит просто, без "наворотов", но это Нож. Берегу.

      Так это самое главное, а роквелы для упоротых найфоманов, для которых нож фетишь, а не рабочий инструмент.
      Оленевод
  9. Лужский 9 октября 2013 13:53
    Светлая память.
    Уверен, что кроме ножей человек оставил после себя учеников, которые продолжат его дело.
  10. Altona 9 октября 2013 17:25
    Искал рабочий ножичек по низкой цене...Есть у меня и Spartan от Victorinox, есть Спасатель канадской FIT, но попалась на глаза финка от шведской Mora(на фото с красной ручкой)...Хороший ножичек для ходьбы по лесу, очень острое лезвие из углеродки...Пластиковые ножны...На фото затесался керамический кухонный нож, не обращайте внимания...)))
  11. sergant89 9 октября 2013 18:07
    Светлая память мастеру,а это мое:
    1. Marssik 9 октября 2013 19:03
      "За отличие в службе" вроде 1й степени (может 2й плохо видно) нагрудный знак участника и побрякушка .Да вы ВВшник однако! soldier
  12. Marssik 9 октября 2013 19:09
    Старый добрый трехгранный штык куда как хорош и плевал бы я на все эти конвенции напалмом жечь можно ,а штыком колоть нельзя ага.
    1. abdrah 10 октября 2013 00:57
      А в Брестской Крепости стоит 100 метровый титановый памятник запрещенному трехгранному штыку,напоминание супостату что конвенции мы чтим,но если что то не плачьте..
      Кстати он чудесно смотрится из Польши.
      1. Kir 10 октября 2013 03:07
        Какие такие ещё конвенции, вон закардонники недавно якобы охотничий сварганили на три грани (не как наш трёхгранный, а на подобии четырёхгранного) так мало того ещё и пологий шаг (винт) имеют и всё это имеет полую рукоять и сделано из В-титана, а Вы говорите конвенции! Кстати по слухам для наших спецов то-же кое-какой инструмент из В-Титана имеется и держит вес 90кг так что......
        Kir
  13. Bosk 9 октября 2013 19:25
    Сколько я ножей не перепробовал и конце концов остановился на "Осётре" и вид не зверский и режет по взрослому,да и кинуть при наличии навыка можно очень даже удачно...чем на досуге время от времени и занимаюсь.
  14. leonardo_1971 9 октября 2013 19:37
    у нас в отряде были ножи басурманин на вооружкнии снайперов.когда я его получил то замучился точить.и вес у него большой.неудобный.в итоге я его с собой не брал.а так всегда со мной 6 мм нож ИРБИС Казанской фирмы Мелита из порошковой медецинской стали.очень качественный.рекомендую.
  15. Kir 9 октября 2013 21:38
    Конечно жаль что ушёл, но вот только когда читаешь опять рекламу фирмы НОКС, то честно как-то не по сеебе. Поясняю:
    Многое из того на чём стоит клеймо НОКС, во многих случаях реплики того что предоставлял НОКС в качестве образцов, это мне доподлинно известно так как на фирме бывал и они сами об этом говорили это раз
    Другое интересно а что-же Скрылёв скромно промолчал о своих Катран-1 и Бобре, там простите то-же родство с ножами выживания, да и перекус проволоки на Катран-1 как на штык ноже -технологическое отверстие на клинке, про супер инструмент Бобр с гардой сильно схожей с гардой "Боуи мастер", только вместо двух штырей у него три -типа гарда и кошка "в одном флаконе" плюс опция -"лёгким движением руки ваши ...." в общем "оплётка" рукоятки превращается в линь
    Про супер тул кем-то там принятый держал это чудо за 5500 рублей, ну что сказать мало того что габариты и вес так и рукоять простите полное ...... , толщина равна если только не больше ширины!
    Мутная история взаимоотношений с легендарным М.В.Гореликом по части интеллектуальной собственности на Скиф и Вятич
    Про рукостось ну не знаю, может то просто чтобы заточку показат, а то вдруг исполнитель не поймёт -короче довелось держать в руках Якут в прототипах большой и малый, кстати сказать сие ответ на нож Бушмен только доморощенный, так вот заточка на метательном ноже самим Скрылёвым за каким-то была выполнена Бритвенной!!!
    Теперь про Мелиту, так они вообще много НОКС-овского производят, посмотрите те-же Каратель,Антитерор и прочее. Про порошковую скажу одно для каких целей брать если на изгиб или удар то однозначно минимум прокат, а лучше раскованный.
    Про Кизляр тот кто говорит что он плох правильно ВЫ об общем сегменте, но простите зачем врать моим знакомым через которых спецы клинки в Златоусте и Кизляре правда и Нижегородские заказывали, Но не НОКС! Кстати и качество той-же легендарной серии Смерш упало.
    Kir
    1. Marssik 10 октября 2013 09:39
      Ахах ,напоминаете мне старлея который таскал с собой златоустовский булатный ножичек за 18 т.руб все хотел качество, а затем потерял его на очередном выходе, можно было по кизлярчику покупать на каждый выход еще на 5ть ножичков хватило бы.Делайте сами, если что то ломается или не затачивается винить некого будет.
      1. Kir 10 октября 2013 11:26
        Вы собственно о чём? А если просто так, то знайте Златоуст не супер какой-то, а нерж одного из их производителей точил и скажу качество стали зверь! а по цене с тем-же нокс-ом из непонятно какой стали один в один, вот и спрашивается чего его так нахваливать?
        Kir
        1. Marssik 10 октября 2013 13:10
          Собственно о том ,что как то посещали выставку "оборона и защита 2012" где почти каждый себе что то из представленного от златоустовских компаний приобрел (в том числе и вышеупомянутый)так уж пошло у меня уже бытовал Ноксовский "Витязь" и разницы с новоприобретенным "Бекасом" на 700руб подороже я в быту как то не почуствовал за год.
          1. Kir 10 октября 2013 17:55
            Так заслуга в этом не фирмочки НОКС а Мелиты из Казани, все легированные клинки они там производят, посмотрите их (Мелиты) сайт, вот и весь сказ. И ещё часть ноксовских к Скрылёву вообще не имеет отношения, так как тот-же браконьер был разработан кем-то из Москвы как понял у них тоже типа конкурсов как у Саро были а может и есть. А вообще мне по нраву -в руке как влитая Пума в стиле танто, вот только клинок по мне не помешало-бы миллиметров 6 а можно и все 7 как у Мастер Боуи, да и сталь D2(аналог нашей Х12мф, вроде как новая ещё более интересная из того-же сегмента недавно запатентована Х12нф , хорошо ударные нагрузки держит и кромку тоже, назначение штампы, ножи для гильеотины и тому подобное). Про булат вообще лучше молчать так как скорее уместно подобный булату или дамаску, да и к тому-же реальный дамаск или булат думаю хорошо за 20000рублей, так-же не стоит и забывать что из-за цены часто только часть хвостовика то-же булат а далее или наварка или стяжка, а рукоять в оптимуме конечно кожа или береста. А вообще посмотрите клинки Буслаева -он Кизляровец, но работает вроде как в питерском филиале.
            Kir
  16. uzer 13 9 октября 2013 22:23
    Выражаю соболезнования по поводу преждевременного ухода из жизни Игоря Александровича Скрылева.
    Продолжая тему ножей ,можно заметить ,что ножей то сейчас много хороших выпускается,есть из чего выбрать.Не обязательно дорогих,потому что для утилитарных нужд не требуется сверхпрочной стали и какой-то особой формы клинка.Когда я первый раз взял в руки нож разведчика-(настоящий,времен ВОВ),я думал,что это вообще какая-то кухонная жесть-настолько он был непохож на грозное оружие-невзрачный,с небольшим клинком и деревянной рукоятью,покрашенной какой-то черной краской.Гарда была из тонкой стали с изгибом в обратную сторону-известно,для каких дел.Клинок по форме не отличался от бытового ножа,сталь вроде была у них хорошая ,по спецзаказу-но по цвету тоже не отличалась от обычного железа. Про твердость не знаю,точить не приходилось.Так что не в ноже тут дело.Давно известно,что нож помогает тем,кто и без него может обойтись(в смысле рукопашного боя).Для солдатских нужд не помешало бы иметь недорогой небольших размеров мультитулл и универсальный нож длиной 150-170мм с клинком простой формы без пилы и серейтора ,толщиной 3.5-4мм.(могут быть и другие мнения)
  17. Дублер 9 октября 2013 23:02
    Из наших в "общем пользовании" меня вполне удовлетворяет "Ворон-3", ему бы еще гарду...(но тогда он становится "Вороном-2" feel ) а из "ино" - штатовский, морской пехоты "Ка-Бар". Честно говоря, проще, лучше и красивее, я не вижу, при всем моем ура-патриотизме. А "прибамбасы" могут быть и не в самом ноже. Терпеть не могу всякие украшательства на оружии.
    1. PSih2097 10 октября 2013 00:58
      взял себе два Гербера (Gerber), прямой и складной,


      пользуюсь уже два года и ни каких нареканий (они в принципе всем хороши, но цена...), счас хочу себе заказать мультитул...
      1. тюменец 15 октября 2013 14:14
        Бандитский пыряльник.
        тюменец
  18. Kir 10 октября 2013 03:57
    [quote=Kir]Другое интересно а что-же Скрылёв скромно промолчал о своих Катран-1 и Бобре, там простите то-же родство с ножами выживания, да и перекус проволоки на Катран-1 как на штык ноже -технологическое отверстие на клинке, про супер инструмент Бобр с гардой сильно схожей с гардой "Боуи мастер", только вместо двух штырей у него три -типа гарда и кошка "в одном флаконе" плюс опция -"лёгким движением руки ваши ...." в общем "оплётка" рукоятки превращается в линь[/quo
    Чтобы не быть голословным.
    Kir
  19. specKFOR 10 октября 2013 22:46
    По своему опыту службы хороший нож солдату нужен в полевых условиях ветку срезать,проволоку перерубить ну и канечна тушняк открыть))Сам пользую Ka-bar армейский, в полях, и складной CRKT m-16 в повседневной жизнедеятельности .Российскими ножами не пользовал за не имением.
    specKFOR
  20. put 11 октября 2013 19:57
    Убить человека ножом не каждый сможет. И какой нож у него не важно. Солдата нужно этому учить.
    Но зачем нам такое количество обученных в мирное время? Для полевых условий вполне достаточно
    незамысловатой железяки.
    put

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня