58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +16
    9 октября 2013 08:24
    Светлая память Игорю Александровичу. Ножи его - замечательные.
  2. +17
    9 октября 2013 08:29
    из троса ножичек
    1. +1
      9 октября 2013 09:27
      Добрый день! А подскажите, что за нож? Нигде не попадался.
      1. +2
        9 октября 2013 09:45
        это- авторский, такие на штуки считаются
    2. +3
      9 октября 2013 09:29
      ну, если из витого дамаска тросы делать...
      1. тюменец
        +2
        9 октября 2013 13:25
        Не трос из дамаска, а дамаск из прокованного и закаленного троса .
        1. 0
          10 октября 2013 04:36
          А может рукоять из закаленного троса приваренная к лезвию из дамаска? По фото много не поймешь.Но заинтересовало...
          1. тюменец
            0
            13 октября 2013 10:28
            Да нет, из тросов куют приличные клинки, ещё из цепей от бензопил, так там такой красивый рисунок получается, на клинке видны все зубья, заклёпки, но рисунком. Так сказать, колхозный дамаск:-)
            1. +1
              14 октября 2013 06:05
              Спасибо за разъяснения!
    3. LAO
      LAO
      0
      9 октября 2013 20:30
      Спасибо за подсказку!!!
  3. redwolf_13
    +7
    9 октября 2013 08:36
    Великий человек своего рода современный "Левша". Какие люди уходят. Вечная память! soldier
  4. +6
    9 октября 2013 08:40
    В свое время американцы посчитали, что во вторую мировую холодным оружием убито менее 1% погибших. Но времена меняются, в малых войнах все иначе...
    Нож в армии нужен, это без сомнений. Впрос в другом- кому, какоу и когда.
    мотострелку боевой нож не очень то и нужен, а вот мультитул - нужен всем и всегда.Но, по-моему не швейцарский, то что есть в продаже на армейский нож не тянет, надо что-то покрепче.... Боевой нож нужен разведке, спецназу и т.д. Но ведь и тут не все просто.Боец сейчас защищен бронежилетом, спец перчатками, и еще черт знает чем, зачастую держащими пулю- вот и тыкай его ножом, или бей через кевларовую каску, прежде чем создавать и рекламировать боевой нож надо (возможно)разрабатывать, новые подходы к ножевому бою, новые приемы, и уже под них новый нож.
    НЕ РЕКЛАМА. журнал Калашников, №3 2001. там лучше, чем у меня написано
    Скрылева жаль, дельный мужик.
    1. +4
      9 октября 2013 09:24
      Цитата: алекс-сп
      В свое время американцы посчитали, что во вторую мировую холодным оружием убито менее 1% погибших.

      А разве это мало? request Пусть даже это 100тыс., 10 дивизий ножами... Хм, это очень много.
      1. +9
        9 октября 2013 10:11
        цитата-В январе 2013 г. на 57-м году жизни скоропостижно скончался известный конструктор холодного оружия и один из наших старейших авторов Игорь Скрылёв.

        57-м лет.............такой молодой sad Светлая память Вам Игорь Александрович.

        Прочитал статью очень интересная,жаль что ушел из жизни такой Конструктор.Жаль.

        Не так давно мне на глаза попала заметка про ножи в частности про швейцарские хотел бы представить на Ваше обозрение и такого рода нож с пистолетом,год создания в 1880 году фирмой Holler & Co,Германия.



        1. +9
          9 октября 2013 10:16
          Цитата: Apollon
          хотел бы представить на Ваше обозрение и такого рода нож с пистолетом,год создания в 1880 году фирмой Holler & Co,Германия.

          Расчет ножа - 3 человека. smile
          1. +2
            9 октября 2013 10:23
            Цитата: Владимирец
            Расчет ножа - 3 человека.


            Добрый день Владимир hi

            Ну тогда этот на сколько рассчитан?! wassat
            1. +6
              9 октября 2013 10:30
              Цитата: Apollon
              Ну тогда этот на сколько рассчитан?!

              Приветствую, Аполлон. hi
              А это тяжелый ротный.
          2. +2
            9 октября 2013 14:28
            Маловато будет laughing laughing
      2. Учитель
        +10
        9 октября 2013 11:35
        Десять дивизий уничтожено не ножами,а холодным оружием. Разница большая,поскольку в рукопашной схватке в ход скорее пойдут штыки,приклады и сапёрные лопатки.Не хотел бы я стоять с ножом против лопатки,хотя и не понаслышке знаком как с армейским,так и со спортивным рукопашным боем.Мой дед прошёл Великую Отечественную с первого дня до последнего в полковой разведке,и всегда отзывался о лопатке как о холодном оружии №1 по эффективности,а нож против немцев применял лишь два раза,первый раз,когда пленный немец выхватил у молодого конвоира автомат,второй-ночью в немецком окопе,где вместо одного часового,которого хотели взять как "языка",наткнулись на целую группу страдающих бессонницей немцев и дрались тем,что первое легло в руку.Из опыта своей службы добавлю,что хороший нож сильно облегчает солдатский быт в полевых условиях.
  5. -7
    9 октября 2013 10:05
    В ближне бою, доказано на практике, из 10 случаев все 10 пож эфективнее огнестрела!
    1. SIT
      +1
      9 октября 2013 11:36
      Цитата: Прапор Афоня
      В ближне бою, доказано на практике, из 10 случаев все 10 пож эфективнее огнестрела!

      Да, если чел с ножом ближе чем 2м полицейский не успевает достать пистолет, но это не бой. Переходить в рукопашный ситуация может только в случае, когда перезарядить некогда, т.е. нет даже пары секунд сменить магазин, т.к. неизвестно как обстоят дела с патронами у противника. Сбить в сторону его ствол, сместиться с линии огня и дальше валить его уже как научили до того. В такой ситуации времени бросить автомат и выхватить нож тем более нет. Да и выпускать из рук автомат нельзя, т.к. главная задача в такой свалке все таки каким то образом выиграть время чтобы поменять магазин. Дальше уже можно не показывать , что ты круче Брюса Ли.
    2. Учитель
      0
      9 октября 2013 11:42
      Кто это доказал?
      1. 0
        9 октября 2013 11:49
        порекомедовать ему доказать это на практике, чтоб болше не писал
    3. 0
      9 октября 2013 19:36
      Как то давным давно нам инструктор сказал "если у тебя нож в руке...считай что ты однорукий", мы сначало восприняли это ка шутку но потом по ходу действия поняли что это очень даже серьёзно было сказано,потому как человек с ножём в руке в некотором смысле лишён манёвра и если его первый выпад окажется неудачным(я имею в виду не порезы а летал) то результат схватки может очень даже быть не в его пользу.
  6. +4
    9 октября 2013 12:16
    -Жаль... Рукастый и головастый мужик был! "Оборотень" - одна из первых известных разработок И.А.Скрылева.
    1. тюменец
      0
      9 октября 2013 13:34
      Я когда-то из таких бабочки делал на продажу, отпиливая половину. Там и дырка подходящая есть:-) А так, считаю, нож надо делать самому,отличные клинки у Андрея Бирюкова на inetkuznec.ru. Закалка у него зверь, не в обиду покойному.
      1. +4
        9 октября 2013 14:33
        "Там и дырка подходящая есть:-)".
        Сэр и господа форумчане, извините, но ДЫРКА ТОЛЬКО В ЖОПЕ, ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ - ОТВЕРСТИЕ! wassat
        1. тюменец
          -1
          9 октября 2013 14:42
          Кто о чем, а папики о своём.
      2. Оленевод
        +1
        9 октября 2013 17:39
        Так Бирюковскими клинками и пользуемся :). Хотя досадных косяков у его клинков хватает. Но его достоинства перевешивают недостатки, хотя последние бывает значительно увеличивают время изготовления ножа.

        Забавно. что я давно уже ограничил для себя длину клинка в 160мм, практически все мои рабочие ножи 90-120мм, а рукоять строго деревянная (кап или береста), терпеть не могу новомодные текстолиты, все эти G10- G12 и иже с ним
        1. 0
          10 октября 2013 09:30
          Ну и зря, из микарты ножи очень симпатичные и практичные получаются!
          1. 0
            10 октября 2013 09:49
            Да, дерево мне тоже больше правится, но микарта практичнее однозначно.
        2. тюменец
          0
          13 октября 2013 10:17
          Косяки у Бирюкова появились, когда он производство расширил, точить одному столько не по силам. Я, как старый ножедел, уже не обращаю на это внимание, могу выправить. Я выкладывал года полтора назад фотку своей работы с
          бирюковским ламинатом, тот нож ушёл за 23 т.р. Хотя был клинок такой, что полдня слесарил:-)
      3. 0
        10 октября 2013 09:28
        Заказывал его клинки, и не раз! В аккурат сейчас себе делаю из его клинка, Элмакс порошковая. А то как сапожник без сапог...
        Но с Zadi.ru все-таки заказываю чаще.
  7. Slot46
    +1
    9 октября 2013 12:29
    Светлая память.
    Но статья для меня не однозначная,да и ножи эти.
    ...Передняя часть клинка усилена, для этого верхняя кромка заточена в стиле танто-автор хотел сказать что кончик усилен?Так бы и сказали.
    ...Клинок выполнен из стали 95X18, твёрдость 56-58 единиц- интересно как производитель закалил такую сталь,ведь и не твердая она замнется к чертям от любого твердого материала,ну только если заточка будет на 60 градусов но тогда рез будет плохим. Лучше бы Х12МФ взяли.
    ...Проведена антибликовая обработка лезвия стеклянными шриками- т.е. финиш клинка галтовка(стоунвош) или пескоструй,называли бы вещи своими именами.
    ...которая не только уменьшает блеск, но и упрочняет наружную поверхность металла за счёт наклёпа- что это сказка такая вообще,какой там наклеп,эта обработка делает клинок матовым,но она же уменьшает корозиционную стойкость в большинстве случаев,но точно не укрепляет клинок.
    ИМХО нечто подобное как на картинке для меня и есть тактик.
    1. 0
      9 октября 2013 14:35
      Вы опубликовали фото ножа спецназа США, а не России или СССР. hi Хотя, этот нож прекрасен, спору нет, держать приходилось, да и "поиграться" тоже laughing
      1. Slot46
        +2
        9 октября 2013 17:01
        Суть не в том что он произведен в США или еще где,я для примера,подобные делает и Кизляр в том числе,только без гарды,гражданский ведь,да сталь проще yes
        1. Оленевод
          +1
          9 октября 2013 17:41
          Кизляр, к сожалению, давно скатился на ширпотреб и по качеству клинков и по качеству отделки.
    2. +1
      9 октября 2013 21:54
      Пескоструйка не укрепляет согласен, но галтовка шариками создаёт тот самый "наклёп" что приводит к упрочнению поверхностного слоя изделия...
      зы: Описание происхождения и свойств сего явления (наклёп)подробно описаны в любом учебнике по обработке металлов
      зы: зы: про галтовку стеклом первый раз слышу, но почему-бы и нет?
      hi
  8. zub46
    +1
    9 октября 2013 13:34
    Храню как память нож РККА 1940 года образца. Производитель - завод "Труд", г.Вача. Подарен моему отцу Соседовым Владимиром Кирилловичем в 1968 г. Перешел мне по наследству. Не знаю, как там с единицами прочности металла по Роквеллу, но лезвие прекрасно держит заточку, очень надежное. Выглядит просто, без "наворотов", но это Нож. Берегу.
    1. Оленевод
      +2
      9 октября 2013 17:43
      Цитата: zub46
      но лезвие прекрасно держит заточку, очень надежное. Выглядит просто, без "наворотов", но это Нож. Берегу.

      Так это самое главное, а роквелы для упоротых найфоманов, для которых нож фетишь, а не рабочий инструмент.
  9. +2
    9 октября 2013 13:53
    Светлая память.
    Уверен, что кроме ножей человек оставил после себя учеников, которые продолжат его дело.
  10. +2
    9 октября 2013 17:25
    Искал рабочий ножичек по низкой цене...Есть у меня и Spartan от Victorinox, есть Спасатель канадской FIT, но попалась на глаза финка от шведской Mora(на фото с красной ручкой)...Хороший ножичек для ходьбы по лесу, очень острое лезвие из углеродки...Пластиковые ножны...На фото затесался керамический кухонный нож, не обращайте внимания...)))
  11. +3
    9 октября 2013 18:07
    Светлая память мастеру,а это мое:
    1. 0
      9 октября 2013 19:03
      "За отличие в службе" вроде 1й степени (может 2й плохо видно) нагрудный знак участника и побрякушка .Да вы ВВшник однако! soldier
  12. +2
    9 октября 2013 19:09
    Старый добрый трехгранный штык куда как хорош и плевал бы я на все эти конвенции напалмом жечь можно ,а штыком колоть нельзя ага.
    1. +1
      10 октября 2013 00:57
      А в Брестской Крепости стоит 100 метровый титановый памятник запрещенному трехгранному штыку,напоминание супостату что конвенции мы чтим,но если что то не плачьте..
      Кстати он чудесно смотрится из Польши.
      1. Kir
        0
        10 октября 2013 03:07
        Какие такие ещё конвенции, вон закардонники недавно якобы охотничий сварганили на три грани (не как наш трёхгранный, а на подобии четырёхгранного) так мало того ещё и пологий шаг (винт) имеют и всё это имеет полую рукоять и сделано из В-титана, а Вы говорите конвенции! Кстати по слухам для наших спецов то-же кое-какой инструмент из В-Титана имеется и держит вес 90кг так что......
  13. +1
    9 октября 2013 19:25
    Сколько я ножей не перепробовал и конце концов остановился на "Осётре" и вид не зверский и режет по взрослому,да и кинуть при наличии навыка можно очень даже удачно...чем на досуге время от времени и занимаюсь.
  14. +1
    9 октября 2013 19:37
    у нас в отряде были ножи басурманин на вооружкнии снайперов.когда я его получил то замучился точить.и вес у него большой.неудобный.в итоге я его с собой не брал.а так всегда со мной 6 мм нож ИРБИС Казанской фирмы Мелита из порошковой медецинской стали.очень качественный.рекомендую.
  15. Kir
    0
    9 октября 2013 21:38
    Конечно жаль что ушёл, но вот только когда читаешь опять рекламу фирмы НОКС, то честно как-то не по сеебе. Поясняю:
    Многое из того на чём стоит клеймо НОКС, во многих случаях реплики того что предоставлял НОКС в качестве образцов, это мне доподлинно известно так как на фирме бывал и они сами об этом говорили это раз
    Другое интересно а что-же Скрылёв скромно промолчал о своих Катран-1 и Бобре, там простите то-же родство с ножами выживания, да и перекус проволоки на Катран-1 как на штык ноже -технологическое отверстие на клинке, про супер инструмент Бобр с гардой сильно схожей с гардой "Боуи мастер", только вместо двух штырей у него три -типа гарда и кошка "в одном флаконе" плюс опция -"лёгким движением руки ваши ...." в общем "оплётка" рукоятки превращается в линь
    Про супер тул кем-то там принятый держал это чудо за 5500 рублей, ну что сказать мало того что габариты и вес так и рукоять простите полное ...... , толщина равна если только не больше ширины!
    Мутная история взаимоотношений с легендарным М.В.Гореликом по части интеллектуальной собственности на Скиф и Вятич
    Про рукостось ну не знаю, может то просто чтобы заточку показат, а то вдруг исполнитель не поймёт -короче довелось держать в руках Якут в прототипах большой и малый, кстати сказать сие ответ на нож Бушмен только доморощенный, так вот заточка на метательном ноже самим Скрылёвым за каким-то была выполнена Бритвенной!!!
    Теперь про Мелиту, так они вообще много НОКС-овского производят, посмотрите те-же Каратель,Антитерор и прочее. Про порошковую скажу одно для каких целей брать если на изгиб или удар то однозначно минимум прокат, а лучше раскованный.
    Про Кизляр тот кто говорит что он плох правильно ВЫ об общем сегменте, но простите зачем врать моим знакомым через которых спецы клинки в Златоусте и Кизляре правда и Нижегородские заказывали, Но не НОКС! Кстати и качество той-же легендарной серии Смерш упало.
    1. 0
      10 октября 2013 09:39
      Ахах ,напоминаете мне старлея который таскал с собой златоустовский булатный ножичек за 18 т.руб все хотел качество, а затем потерял его на очередном выходе, можно было по кизлярчику покупать на каждый выход еще на 5ть ножичков хватило бы.Делайте сами, если что то ломается или не затачивается винить некого будет.
      1. Kir
        +1
        10 октября 2013 11:26
        Вы собственно о чём? А если просто так, то знайте Златоуст не супер какой-то, а нерж одного из их производителей точил и скажу качество стали зверь! а по цене с тем-же нокс-ом из непонятно какой стали один в один, вот и спрашивается чего его так нахваливать?
        1. 0
          10 октября 2013 13:10
          Собственно о том ,что как то посещали выставку "оборона и защита 2012" где почти каждый себе что то из представленного от златоустовских компаний приобрел (в том числе и вышеупомянутый)так уж пошло у меня уже бытовал Ноксовский "Витязь" и разницы с новоприобретенным "Бекасом" на 700руб подороже я в быту как то не почуствовал за год.
          1. Kir
            0
            10 октября 2013 17:55
            Так заслуга в этом не фирмочки НОКС а Мелиты из Казани, все легированные клинки они там производят, посмотрите их (Мелиты) сайт, вот и весь сказ. И ещё часть ноксовских к Скрылёву вообще не имеет отношения, так как тот-же браконьер был разработан кем-то из Москвы как понял у них тоже типа конкурсов как у Саро были а может и есть. А вообще мне по нраву -в руке как влитая Пума в стиле танто, вот только клинок по мне не помешало-бы миллиметров 6 а можно и все 7 как у Мастер Боуи, да и сталь D2(аналог нашей Х12мф, вроде как новая ещё более интересная из того-же сегмента недавно запатентована Х12нф , хорошо ударные нагрузки держит и кромку тоже, назначение штампы, ножи для гильеотины и тому подобное). Про булат вообще лучше молчать так как скорее уместно подобный булату или дамаску, да и к тому-же реальный дамаск или булат думаю хорошо за 20000рублей, так-же не стоит и забывать что из-за цены часто только часть хвостовика то-же булат а далее или наварка или стяжка, а рукоять в оптимуме конечно кожа или береста. А вообще посмотрите клинки Буслаева -он Кизляровец, но работает вроде как в питерском филиале.
  16. +2
    9 октября 2013 22:23
    Выражаю соболезнования по поводу преждевременного ухода из жизни Игоря Александровича Скрылева.
    Продолжая тему ножей ,можно заметить ,что ножей то сейчас много хороших выпускается,есть из чего выбрать.Не обязательно дорогих,потому что для утилитарных нужд не требуется сверхпрочной стали и какой-то особой формы клинка.Когда я первый раз взял в руки нож разведчика-(настоящий,времен ВОВ),я думал,что это вообще какая-то кухонная жесть-настолько он был непохож на грозное оружие-невзрачный,с небольшим клинком и деревянной рукоятью,покрашенной какой-то черной краской.Гарда была из тонкой стали с изгибом в обратную сторону-известно,для каких дел.Клинок по форме не отличался от бытового ножа,сталь вроде была у них хорошая ,по спецзаказу-но по цвету тоже не отличалась от обычного железа. Про твердость не знаю,точить не приходилось.Так что не в ноже тут дело.Давно известно,что нож помогает тем,кто и без него может обойтись(в смысле рукопашного боя).Для солдатских нужд не помешало бы иметь недорогой небольших размеров мультитулл и универсальный нож длиной 150-170мм с клинком простой формы без пилы и серейтора ,толщиной 3.5-4мм.(могут быть и другие мнения)
  17. +2
    9 октября 2013 23:02
    Из наших в "общем пользовании" меня вполне удовлетворяет "Ворон-3", ему бы еще гарду...(но тогда он становится "Вороном-2" feel ) а из "ино" - штатовский, морской пехоты "Ка-Бар". Честно говоря, проще, лучше и красивее, я не вижу, при всем моем ура-патриотизме. А "прибамбасы" могут быть и не в самом ноже. Терпеть не могу всякие украшательства на оружии.
    1. 0
      10 октября 2013 00:58
      взял себе два Гербера (Gerber), прямой и складной,


      пользуюсь уже два года и ни каких нареканий (они в принципе всем хороши, но цена...), счас хочу себе заказать мультитул...
      1. тюменец
        0
        15 октября 2013 14:14
        Бандитский пыряльник.
  18. Kir
    0
    10 октября 2013 03:57
    [quote=Kir]Другое интересно а что-же Скрылёв скромно промолчал о своих Катран-1 и Бобре, там простите то-же родство с ножами выживания, да и перекус проволоки на Катран-1 как на штык ноже -технологическое отверстие на клинке, про супер инструмент Бобр с гардой сильно схожей с гардой "Боуи мастер", только вместо двух штырей у него три -типа гарда и кошка "в одном флаконе" плюс опция -"лёгким движением руки ваши ...." в общем "оплётка" рукоятки превращается в линь[/quo
    Чтобы не быть голословным.
  19. specKFOR
    0
    10 октября 2013 22:46
    По своему опыту службы хороший нож солдату нужен в полевых условиях ветку срезать,проволоку перерубить ну и канечна тушняк открыть))Сам пользую Ka-bar армейский, в полях, и складной CRKT m-16 в повседневной жизнедеятельности .Российскими ножами не пользовал за не имением.
  20. put
    put
    +1
    11 октября 2013 19:57
    Убить человека ножом не каждый сможет. И какой нож у него не важно. Солдата нужно этому учить.
    Но зачем нам такое количество обученных в мирное время? Для полевых условий вполне достаточно
    незамысловатой железяки.