Военное обозрение

Модульная винтовка Robinson Arms M96

30
Модульная винтовка Robinson Arms M96 — вся такая, донельзя модульная.


Модульная винтовка Robinson Arms M96


Robinson Arms M96
Конструкция этой винтовки позволяет иметь на одной основе сразу несколько типов индивидуального стрелкового оружия, начиная от короткой штурмовой винтовки, заканчивая пулемётом с лентопротяжным механизмом.

В данном случае — винтовка с полноценной планкой Пикатинни для установки голографического прицела, и пулемёт с верхним расположением магазина в стиле «BREN»











Первоисточник:
http://vk.com/weapon_proof?w=wall-25124166_20378
30 комментариев
Объявление

Сайту «Военное обозрение» требуются авторы в новостной отдел. Требования к соискателям: грамотность, ответственность, работоспособность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Обращаться: smirnovvad@gmail.com

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Rus86
    Rus86 9 октября 2013 08:27 Новый
    +5
    американская тяжелая винтовка, аж с Первой Мировой, BAR, не?
  2. kafa
    kafa 9 октября 2013 08:34 Новый
    +10
    не хватает модульного бункера для верхней подачи патронов россыпью laughing
  3. алекс-сп
    алекс-сп 9 октября 2013 08:45 Новый
    +3
    уже столько писали про дурость этой модульности в войсках, что и повторять не хочется, все знают куда идут и просто берут то , что надо, счастья- то таскать с собой чемодан прибамбасов, и менять их под огнем.
    1. Пупырчатый
      Пупырчатый 9 октября 2013 11:15 Новый
      +3
      Глупость говорите. В курсе, что на задания сейчас таскают по два-три ствола? А в войсках - Вы что, тоже реально не понимаете, в чем необходимость модульности?
      1. алекс-сп
        алекс-сп 9 октября 2013 12:11 Новый
        +1
        лучше ташить 2 ствола, чем перебирать такой конструктор в бою
        1. Пупырчатый
          Пупырчатый 9 октября 2013 15:03 Новый
          +4
          Вы, кажется, совсем не понимаете принципов модульности. Какое перебирание в бою? Что за бред.

          Есть задачи работы в лесополосе, в горной местности, в городской застройке и т.п. Модульность позволяет, нести на себе вместо 3-4 кг другого ствола полкилограмма-киллограм, а сэкономленный вес заменить например боеприпасами. Ствол меняется не в бою, а при переходе из лесополосы в городскую застройку, к примеру, или переходе с горной местности на равнину.
          1. Misantrop
            Misantrop 9 октября 2013 18:29 Новый
            0
            Цитата: Пупырчатый
            Ствол меняется не в бою, а при переходе из лесополосы в городскую застройку, к примеру, или переходе с горной местности на равнину.

            ... а ненужные в данный момент запчасти складываются в грузовик, который едет сзади... lol Надо напоминать, что универсальный инструмент НИКОГДА не сравняется по эффективности со специализированным? Хотя бы потому, что специализированность как раз и подразумевает отсечение не нужных в данном образце задач
            1. Пупырчатый
              Пупырчатый 9 октября 2013 20:58 Новый
              +1
              Цитата: Misantrop
              ... а ненужные в данный момент запчасти складываются в грузовик, который едет сзади... Надо напоминать, что универсальный инструмент НИКОГДА не сравняется по эффективности со специализированным? Хотя бы потому, что специализированность как раз и подразумевает отсечение не нужных в данном образце задач

              бла-бла-бла, и вновь вагон чуши, как всегда? Какие запчасти? Ствол, затворная группа, приемник? Которые носятся в специальных креплениях и подсумках, нагружая в разы меньше, чем второй-третий ствол? Читали, какие требования предъявляют спецы к современному российскому автомату? Модульность среди них - не на последнем месте.

              Например, есть такая коротенькая заметочка
              http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/8016.html

              -для автомата калибра 7,62мм с длиной ствола 415мм предусмотреть возможность замены ствола и магазина для использования патронов 9х39мм (гильза патрона 9х39мм изготовлена на базе гильзы патрона образца 1943 года) в варианте штурмового (малогабаритного) или бесшумного автомата.

              - для автомата калибра 5,45мм с длиной ствола 415мм предусмотреть замену ствола на укороченный с баллистикой автомата АКС74У.

              http://k-a-r-d-e-n.livejournal.com/23731.html
              1. Misantrop
                Misantrop 10 октября 2013 20:13 Новый
                +2
                Цитата: Пупырчатый
                Какие запчасти? Ствол, затворная группа, приемник? Которые носятся в специальных креплениях и подсумках, нагружая в разы меньше, чем второй-третий ствол? Читали, какие требования предъявляют спецы к современному российскому автомату?

                Если все это носить от компа до дивана и обратно, то проблем и в самом деле не много. У меня ОЧЕНЬ много друзей, имеющих от 8 до 15 лет стажа РЕАЛЬНОЙ ГОРНОЙ войны за плечами. Что характерно, всем им подобные модули нужны, как рыбе - зонтик. К сожалению, те "спецы", кто ВЫДАЕТ задания разработчикам, воюют исключительно авторучкой за столом, и тяжелее рюмки ничего сроду не поднимали... request
      2. Misantrop
        Misantrop 9 октября 2013 18:26 Новый
        0
        Цитата: Пупырчатый
        Вы что, тоже реально не понимаете, в чем необходимость модульности?
        Модульность нужна? Та вот тут: http://topwar.ru/1531-kompleks-avtomaticheskogo-strelkovogo-oruzhiya-barysheva.h
        tml#comment-id-770187
        модульность покруче будет. Вообще на все вкусы и размеры lol
        1. Пупырчатый
          Пупырчатый 9 октября 2013 21:04 Новый
          0
          Ну, что и требовалось доказать - нужна правильная лейбочка.

          "Недостатками системы, вытекающими из использования в конструкции заднего шептала, является большее, чем у оружия с передним шепталом, рассеивание при стрельбе одиночными и чувствительность к загрязнению".

          И это не та модульность, о которой шла речь выше.
          1. anomalocaris
            anomalocaris 12 октября 2013 19:38 Новый
            0
            А какая модульность правильная?
            В комедии "Голый пистолет" в финальной сцене тоже мелькает модульный девайс. Очень колоритный :)
            А если серьёзно, то модульный агрегат будет стоить в разы дороже, иметь меньшую живучесть и крайне низкую востребованность. В основном в спецподразделениях, но и там никто таскать на себе любимом дополнительные модули не станет. Ибо нах. Это сидя за компьютером можно порассуждать, что неплохо из пистолета парой движений забабахать крупнокалиберный пулемёт, а вот в реальности, когда эти "какие-то килограммы" прёшь по сильнопересечённой местности на собственном горбу вспомнишь мам, пап, дедушек и бабушек, а также их замысловатые половые отношения, приведшие к появлению на свет тех, кто это всё придумал и принял на вооружение.
      3. anomalocaris
        anomalocaris 12 октября 2013 19:27 Новый
        0
        Это ж какие 2-3 ствола? И на какие такие задания и, самое главное КТО? Или в компьютерные игрушки переиграли?
        Для армии модульное оружие это именно дурость и простой способ попила бабла. Ничего больше.
  4. mirag2
    mirag2 9 октября 2013 08:49 Новый
    +3
    Ну вот по поводу именно этого экземпляра-сдается,что это что-то не удобное.На мой взгляд самое оптимальное из модульных изделий-SCAR.
    1. Пупырчатый
      Пупырчатый 9 октября 2013 15:04 Новый
      -2
      Это гражданская версия 90-х годов. Более современный армейский вариант у них тоже есть.
  5. leon-iv
    leon-iv 9 октября 2013 09:42 Новый
    +1
    Шляпа какаето. ИМХО помешательство какое то на модульности.
  6. Nayhas
    Nayhas 9 октября 2013 09:44 Новый
    +4
    А я вот не понял, а на хрена? В чём смысл?
    1. anomalocaris
      anomalocaris 12 октября 2013 19:44 Новый
      0
      1. Конструкторам особо заняться нечем. На данный момент стрелковое оружие достигло предела развития.
      2. Накоплены огромные запасы вооружений и боеприпасов, в принципе на пару мировых хватит, да ещё в постапокалипсис поиграть, а заводы должны работать.
      3. Вытекающее из первых двух, все хотят кушать, а следовательно возникает необходимость впарить лоху ушастому, то, что ему в принципе не нужно.
  7. avt
    avt 9 октября 2013 10:03 Новый
    +2
    Цитата: Nayhas
    А я вот не понял, а на хрена? В чём смысл?

    А прикольно . Опять же развивает мозг конструктору,это как в советское время наборы конструкторы продавались со всякими железками ,даже помню был набор ,,Юный электрик",для технического развития .Ныне это заменил Лего с кубиками для даунов .
  8. SIT
    SIT 9 октября 2013 10:11 Новый
    +1
    Эта модульность приводит явно к утяжелению всей конструкции. При этом на винтовке предохранитель сделан для правши, а рукоятка перезаряжания слева. Это же не пистолет пулемет и весит благодаря этой модульности не мало, чтобы удерживать его за рукоятку управления огнем при перезарядке. И почему предохранитель только 2 положения save and fire? Если это боевая винтовка, то она что одиночными стрелять не может что ли? А если гражданская и стреляет только одиночными, то зачем ей пулеметный модуль?
  9. Chukcha
    Chukcha 9 октября 2013 10:27 Новый
    +1
    Ну, в самой идее модульности ничего плохого нет, поскольку при условии взаимозаменяемости модулей, ремонт существенно облегчается. Плюсом идет изменение функционала. А вот как эта конкретная модель относиться к пыли, грязи, воде и морозу? Боевые действия это ведь не "игрища за компом". Надежность какова?
    1. anomalocaris
      anomalocaris 12 октября 2013 19:56 Новый
      0
      А кто сказал, что обыкновенный, не модульный агрегат сложно починить? Есть армейские ружейные мастерские разного уровня подчинения. С простым ремонтом там вполне справится возможно, а уж если не справятся, то скорей всего, проще новый сделать.
      Плохого нет, но вы учитывайте стоимость изготовления такого агрегата.
      Кстати, я вот уже не однократно пытался у сторонников модульных девайсов допытаться: а за каким, собственно хреном, эта смена функционала нужна, в подразделении вооружение сбалансировано, а для решения каких-то более серьёзных задач, есть приданные средства усиления?
    2. Astrey
      Astrey 13 января 2014 15:00 Новый
      0
      Цитата: Chukcha
      А вот как эта конкретная модель относиться к пыли, грязи, воде и морозу? Боевые действия это ведь не "игрища за компом". Надежность какова?

      Конструкция как раз одна из самых надёжных и "долгоиграющих". BAR-18 "играл" две мировые войны и до сиз пор состоит на вооружении в КМП.
      В данном случае всё зависит от производителя, но не думаю, что в модульной конструкции пулемётные допуски забудут и применят пистолетные.

      Как игра ума данный проект весьма похвален. Прямо таки пример для подражания на уровне студенческого диплома ил задачка на сообразительность-профпригодность для практикующего конструктора.

      И на гражданском рынке займёт отдельную нишу. В американской глубинке, для участия в новом упражнении на местном фестивале в честь сбора урожая кукурузы.
  10. the47th
    the47th 9 октября 2013 10:51 Новый
    0
    Разве эта винтовка не сдохла, так и не родившись? RobArm, насколько я знаю, забила на неё и сделала XCR (который я также нигде не видел).
    1. Пупырчатый
      Пупырчатый 9 октября 2013 15:05 Новый
      +1
      Не сдохла, гражданский рынок ее вполне потребляет, насколько я помню. А XCR конкурс не прошла, насколько я помню.
      1. the47th
        the47th 9 октября 2013 16:46 Новый
        0
        Википедия гласит:
        The M96 has a relatively small following, probably due in large part to its high price and new manufacturer. There do not appear to have been any military or law enforcement sales of the M96, probably for the same reasons. As of 2012, the rifle is no longer in production.

        Так что, скорее сдохла.
        1. Пупырчатый
          Пупырчатый 9 октября 2013 21:05 Новый
          0
          Врать не буду, последний раз инфу по ней смотрел года два с гаком назад.
  11. Drosselmeyer
    Drosselmeyer 9 октября 2013 12:49 Новый
    +1
    Немного не понял, а как целиться с пулемётного варианта?
    1. uzer 13
      uzer 13 9 октября 2013 20:05 Новый
      +1
      А зачем целиться-то?Это же пулемет,знай себе пали,патроны-то казенные.
  12. Скандинав
    Скандинав 9 октября 2013 15:32 Новый
    +3
    Цитата: Drosselmeyer
    Немного не понял, а как целиться с пулемётного варианта?

    Мляя действительно , а как целиться ? кулибины мать их за ногу
    1. Комментарий был удален.
    2. Astrey
      Astrey 13 января 2014 15:03 Новый
      0
      Целиться - интуитивно. Для cnhtkm.s "от бедра". Всё должно быть круто. laughing Главное - аксессуары: нож "Рембо - 2000" и камуфляжная раскраска на рожице. Фестивалить - так с пулемётной стрельбой.

      Модель явно заточена под американский гражданский рынок.
  13. Marssik
    Marssik 9 октября 2013 18:22 Новый
    0
    Чем покупать такую байду, я лучше старенький СКС куплю и стрелять научусь...
  14. uzer 13
    uzer 13 9 октября 2013 20:39 Новый
    +2
    По технологии и качеству изготовления примерно соответствует АК74.Это типично военное изделие,в котором имеется только самое необходимое и ничего лишнего.По ресурсу скорее всего уступает российскому оружию раза в два ,сведений достоверных нет.Модульные конструкции -далеко не новость в оружейных делах,а их появление на свет следует связывать с очередной попыткой съекономить бюджетные деньги.Эдакое оружие бедняка.Гораздо лучший результат можно получить,если эти модули соединять все-таки в заводских условиях и выпускать надежные штурмовые винтовки и пулеметы-как,например ,сильно унифицированные комплекты АК-РПК-тоже ведь своего рода модульный принцип.
  15. Дублер
    Дублер 9 октября 2013 21:28 Новый
    0
    Та нормальный "штуцер", в хозяйстве пригодится. Что меня порадовало, так это только одна "планка". fellow
  16. pasha1713
    pasha1713 9 октября 2013 22:00 Новый
    0
    Здравствуйте , господа. Лично мое мнение , что изобретен велосипед. Известен вариант переходника у немцев, который позволяет вести огонь из магазина, а при необходимости из пулеметной ленты. Жаль систему вспомнить не могу, но дипломный чертеж на эту тему на стене висит
    1. anomalocaris
      anomalocaris 12 октября 2013 20:00 Новый
      0
      MG-34. Только там от магазинов в пехотном варианте отказались довольно быстро
      1. Astrey
        Astrey 13 января 2014 15:07 Новый
        0
        Советский РП-45 яркий пример. Но это не тот уровень применения концепции, что бы его считать "модульностью"