Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Интервью президента Сирии Башара Аль-Асада венесуэльскому телеканалу «Телесур»

Интервью президента Сирии Башара Аль-Асада венесуэльскому телеканалу «Телесур»

Телесур: Здравствуйте. В эфире телеканал «Телесур». Это – наша специальная программа, посвященная событиям в Сирии. Наш уважаемый гость сумел привлечь внимание всего мира. Это – президент Сирии Башар Аль-Асад. Господин Президент, благодарю вас за предоставленную возможность взять у Вас интервью. Надеемся, что наш телеканал даст нашим зрителям в Латинской Америке возможность понять Вашу точку зрения, Ваши взгляды. Добро пожаловать в наш телеэфир.

Президент: Я хотел бы приветствовать Вас и телеканал «Телесур» в Сирии и выразить свои самые добрые пожелания Вам лично, в частности, желаю Вам выздоровления после травмы ноги. Я считаю, что мое интервью журналисту, который стал свидетелем первых преступлений терроризма, будет взвешенным и содержательным. Еще раз, я рад приветствовать Вас в качестве журналиста, чья кровь смешалась с кровью солдат Сирийской Арабской армии.

«Телесур»: Спасибо. Действительно, есть много факторов, которые нас объединяют, в том числе эта кровь. Вы упомянули о терроризме. Вчера начиненный взрывчаткой автомобиль взорвался в Дамаске, убив и ранив многих мирных жителей. Что означает такое послание от террористов, в частности, в этих условиях, перед которыми стоят Сирия и мир? И как Вы видите в настоящее время усилия по борьбе с терроризмом в Сирии?


Президент: Эти террористы могут направить только одно послание, которое является отражением их темной идеологии, которую они несут в своих умах: для них все те, кто не думает так, как они, не заслуживают права на жизнь. Очень часто они совершают эти акты террора, пытаясь либо привлечь людей на свою сторону, или убить их. Другими словами, они хотят, чтобы люди потеряли надежду - а когда потеряны надежды, жизнь не имеет смысла. Таким образом, в той или иной форме, люди становятся более восприимчивыми к их темным идеям. С другой стороны, эти террористические операции финансируются и планируются за пределами Сирии. Те, кто подстрекает к терактам, стремятся довести сирийцев до полного отчаяния, заставив их поверить, что у них нет никакой надежды на Родине, что Сирия, которая существовала на протяжении веков, больше не существует. Потеря надежды толкает людей к поражению, которое в свою очередь побуждает их прекратить защищать свою страну. То, что вы видели вчера, было лишь одной из сотен попыток, осуществляемых в этом направлении. На самом деле, все эти теракты имеют противоположный эффект - сирийцы сегодня более, чем когда-либо прежде, привержены защите своей страны.

«Телесур»: Господин Президент, мы слышали, что президент США Барак Обама в своей речи размышляя о том, что Соединенные Штаты сделали в разных частях мира. Он говорил конкретно о ситуации в Сирии. Сирия – один из важнейших вопросов для Организации Объединенных Наций. Президент Обама, скрепя сердце согласился с необходимостью политического урегулирования в Сирии, однако призвал Организацию Объединенных Наций или Совет Безопасности принять жесткую резолюцию против САР и против вашего правительства, если вы не будете выполнять требования соглашения по химическому оружию. Он также подчеркнул, что, по мнению США, ваше правительство несет ответственность за атаку с использованием химоружия против мирного населения.

Президент: В его выступлении было то, что обычно – обвинения, полностью обоснованные на измышлениях и лжи. В целом, к большинству заявлений американских официальных лиц, из нынешней администрации или из предыдущих, нет ни малейшего доверия. Их заявления часто похожи друг на друга, повторяются, поэтому мы не считаем необходимым их комментировать.

С начала сирийского кризиса американская политика, осознанно или нет, была основана на лжи. Я считаю, что они были осведомлены о том, что все это – ложь. Теперь, после поднятия вопроса о химоружии 21 августа, ложь усилилась, и администрация США играет непосредственную роль в этих измышлениях. Администрация не предоставила никаких доказательств, чтобы обосновать свои претензии. Это означает, что она лжет американскому народу. С самого начала мы представили свои доказательства, чего не сделали они. Они не смогли убедить американский народ в истинности своих утверждений.

Что касается их разговоров о ссылке на 7-ю главу, это нас не касается. Во-первых, хорошо известно, что с момента обретения Сирией независимости она выполняет все соглашения, которые подписывает. Во-вторых, сегодня в СБ ООН существует баланс сил. Это не позволяет США использовать Совета Безопасности в качестве инструмента для достижения своих целей, в том числе – для свержения власти и уничтожения государств, как это было в прошлом, в 1990-х годах. Как я уже сказал, американские обвинения абсурдны и не имеют под собой никакой реальной или логической основы.

«Телесур»: Вернемся к речи президента Обамы. Мы увидели, что он был смущен и сам не знал, чего хотел. Иногда он говорит о применении силы, а иногда - о политическом решении. Он утверждает, что израильская агрессия против Сирии – это защита американских интересов в регионе. Каковы интересы США в регионе? Чего он ищет в Сирии? Принимая во внимание то, что происходит в Совете Безопасности, можете ли Вы исключить американскую агрессию против Сирии?

Президент: Что касается противоречия, о котором вы упомянули, - это стало отличительной чертой каждого американского чиновника, будь то президент, его госсекретарь или другое лицо. Например, они говорят, что военный потенциал Сирии не интересует американскую армию, если она решит проводить какие-либо военные действия или агрессию, но в то же время заявляют, что Сирия является угрозой национальной безопасности США. Это – лишь один из многих примеров в этом отношении.

Что касается возможности американской агрессии – если вы посмотрите на войны, которые вели США, по крайней мере, с начала 1950-х годов, - то обнаружите, что это всегда было политикой агрессии. Одна война за другой - начиная с Кореи, потом Вьетнам, Ливан, Сомали, Афганистан, Ирак. Это – американская политика. Мы также не можем забывать о политике США в Южной Америке, где они спровоцировали военные перевороты, что стало причиной смерти миллионов людей. В результате американской политики были свергнуты десятки правительств. На протяжении десятилетий это была их политика, которая продолжается и сегодня - в неизмененном виде. Вряд ли она изменится в свете нынешней американской внутренней ситуации. Так что возможность агрессии есть всегда. На этот раз предлогом является химическое оружие, в следующий раз будет что-то другое.

Более важным является то, что на протяжении десятилетий США заменяли собой Совет Безопасности, заменяли ООН, заменяли суверенитет государств, заменяли все человеческие и моральные принципы. Так что, может быть, мы все в мире должны учитывать это. Есть ли возможность агрессии? Может быть, не сейчас, но никто не знает, когда это может произойти. Такая возможность остается, и мы не должны ее исключать.

Что касается интересов США, я считаю, что войны и интервенции, осуществляемые ими на протяжении десятилетий, полностью противоречат их интересам. Эта сверхдержава как таковая имеет политические, экономические, военные и другие интересы. Она может достигнуть их на основе взаимного уважения, хороших отношений, доверия, авторитета, содействия развитию науки и знаний, вместо того, чтобы распространять терроризм, разрушения и страх. Нет сомнений, что как сверхдержава она имеет интересы. У большинства крупных держав есть интересы по всему миру. Но эти интересы должны основываться на достижении, в первую очередь, стабильности в мире. Невозможно реализовывать интересы в нестабильном регионе, полном войн и терроризма. Так что – да, у них есть интересы. Но все, что делают США и их политики – противоречит интересам их страны и американского народа.

«Телесур»: Как Вы сказали, речь американского президента в большой степени противоречива, и это характеризует американскую империю. Вчера он говорил о политическом, мирном урегулировании сирийского кризиса, Тем не менее, он вновь открыто предложил Вам уйти в отставку. Он сказал буквально следующее: что настало время для России и Ирана знать, что если президент Асад останется у власти, это означает, что экстремистские группировки получат более широкое пространство для активизации своей деятельности. Что Вы думаете о том, что сказал Обама? И считаете ли вы вероятным Ваш уход в отставку?

Президент: Что касается вашего первого пункта – это еще один пример американской противоречивости. Это все равно, что сказать, что, мол, мы ищем и войны, и мира. Эта логика означает пропаганду насилия в мире и легитимацию насилия как средства для достижения политического решения. Это нелогично. Нет ничего общего между насилием и политическими действиями. Насилие разрушает любой шанс для политических действий. Мы отвергаем эту логику, которую недавно пытались продвигать Соединенные Штаты, чтобы оправдать агрессию против Сирии.

Что касается вопроса об уходе. Американские официальные лица и некоторые из их европейских союзников поднимали этот вопрос в течение года. Это нас не касается по одной простой причине: Сирия была независимой в течение нескольких поколений, в течение более пяти десятилетий. Соединенные Штаты не могут свергнуть президента в Сирии, и их позиция силы не принесла результатов. Соединенные Штаты не могут решать от имени сирийского народа, кто должен находиться у власти, а кто нет. Этот вопрос на сто процентов зависит от желания сирийского народа, и даже дружественные страны не имеют права голоса в этом вопросе. Это определяется желанием сирийского народа, которое выражаются только через урну для голосования. Если сирийский народ не захочет видеть меня у власти, то я должен немедленно покинуть пост, и наоборот. Независимо от того, что говорят Соединенные Штаты в этом отношении. Это не играет никакой роли. Вот почему эти заявления не имеют значения для нас.

«Телесур»: Давай закончим эту дискуссию об Обаме. Он сказал: "Мир стал лучше благодаря Соединенным Штатам". Как вы думаете, стал ли мир лучше благодаря США?

Президент: Давайте поговорим о фактах. Разве Ирак стал лучше от американского присутствия? А Афганистан стал лучше? Стала ли ситуация в Ливии лучше? А ситуация в Тунисе? Улучшилась ли ситуация в Сирии? В какой стране ситуация стала лучше? Когда стало лучше Вьетнаму: когда туда вмешивались американцы или когда он стал независимым и смог развиваться самостоятельно? Посмотрите на ситуацию в Южной Америке: когда лучше, сейчас или когда вмешивались США? Правда заключается в том, что мир лучше тогда, когда Соединенные Штаты перестают мешать. Мы не хотим, чтобы они «помогали» кому-либо. Обама сказал: "Мы не можем решить проблемы всего мира». Я говорю, что лучше, когда США не решают проблемы мира. В каждом месте, где они пытались что-то сделать, ситуация становилась все хуже и хуже. Чего мы хотим от Соединенных Штатов? Чтобы они не вмешивались в дела других стран. Тогда мир, безусловно, будет лучше.

Однако если он имел в виду, что чем больше распространяется терроризм во всем мире, тем лучше, - то это подтверждает слова некоторых американцев, которые говорят в своих СМИ, что политика Обамы основана на поддержке экстремизма и терроризма. Если это так, то его слова были точны – тогда, с его точки зрения, мир стал «лучше», потому что терроризм распространился по всему миру.

«Телесур»: Роухани сказал, что нет военного решения сирийского кризиса, а также о том, что химическое оружие было передано вооруженным группировкам западными странами. Как Вы видите позицию президента Роухани, когда он призывает прекратить финансирование и вооружение «оппозиции»?

Президент: Позиция Ирана по отношению к сирийскому кризису очень объективна, потому что он знает реальность того, что происходит в Сирии. В то же время Иран понимает, что это - один регион. А следовательно, если есть огонь в Сирии, он неминуемо распространится и на соседние страны, а затем – на страны, которые находятся еще дальше, в том числе и на Иран. На этой основе Иран и строит свою политику, а также на том основании, что у сирийского народа есть право решить свои проблемы.

Что касается американских замечаний по иранской позиции: во-первых, как я уже говорил, независимо от того, будут американские утверждения положительными или отрицательными, будут ли они хвалить или критиковать , осуждать или не осуждать - никто им не верит. Иранцы не наивны, чтобы быть обманутыми американской позицией. Опыт Ирана в отношениях с американской администрацией похож на опыт Сирии. По крайней мере – со времен Исламской революции в Иране. Поэтому то, что касается нас, - это не американские замечания. Для нас очень важна суть иранской политики в отношении Сирии. Еще раз подчеркну, что эта позиция, в сущности, является объективной и способствует достижению стабильности в нашем регионе.

«Телесур»: На самом деле, в заявлениях Ирана в ООН было предположение, что может состояться встреча между иранским президентом и представителями американской администрации. Такой встречи не было в течение длительного времени. Как Вы смотрите на возможность сближения? США действительно хотят сотрудничества с Ираном, или же это всего лишь попытка подтолкнуть друзей Сирии отвернуться от него? Или эта позиция – еще один способ сказать, что Соединенные Штаты не имеют иного выбора, кроме как переговоры, а не применение силы для защиты своих интересов?

Президент: Во-первых, к сожалению, даже ближайшие союзники США им не доверяют. Так что ирано-американское сближение не означает, что Иран доверяет Соединенным Штатам. Наши отношения с США прошли через различные этапы взлетов и падений, но никогда, ни на каком из этих этапов, не существовало доверия к ним. Тем не менее, в политике нужно попробовать все методы и средства, стучаться во все двери, чтобы уменьшить напряженность в мире. Итак, связи и диалог необходимы в отношениях между государствами. Мы считаем, что сближение между Ираном и США, будь то по вопросу иранской ядерной программы или чего-то еще, является положительным, и это хорошо для региона. Конечно, если Соединенные Штаты имеет действительное и искреннее желание иметь дело с Ираном на основе взаимного уважения, а не вмешиваться в его внутренние дела под предлогом ядерного вопроса.

С другой стороны, я не могу себе представить, что Соединенные Штаты отказались от принципа использования военной силы. Я думаю, что верно и обратное: когда США увидели, что у них появились конкуренты на международной арене - или, скажем, партнеры, если они не конкуренты, - в виде больших держав, чье влияние в мире растет, - они начали еще в большей степени прибегать к принципам силы. Это - несмотря на то, что данная администрация строила свою избирательную программу на основе отказа от доктрины Буша о применении силы. Теперь она возвращается к той же доктрине. Я считаю, что они пытаются повлиять на позицию Ирана, так же, как они пытались это сделать с Сирией несколько лет назад. Но иранцы в полной мере осознают суть этой игры.

«Телесур»: Господин Президент, возвращаясь к Сирии и проблеме химического оружия. Каковы реальные гарантии, предоставляемые Вашим правительством, что предоставленный Вами список арсенала химружия точен? И какие гарантии Вы предоставляете инспекторам ООН, чтобы они могли делать свою работу, проверять объекты, поставить химическое оружие под международный контроль?

Президент: Наше сотрудничество по этому вопросу будуе с Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО). Сирия не обязана давать гарантии другим организациям. Все необходимые механизмы предусмотрены в Конвенции о запрещении химического оружия. И как я уже сказал, Сирия стремится выполнять все соглашения, которые подписывает.

Сирия недавно прислала все необходимые данные в ОЗХО. Вскоре эксперты ОЗХО посетят страну, чтобы ознакомиться с состоянием этого оружия. Мы как правительство не создаем никаких препятствий. Тем не менее, всегда есть возможность того, что террористы будут препятствовать работе инспекторов – или потому, что они имеют свои собственные мотивы, или же потому, что они действуют по поручению государств, которые поддерживают и финансируют их. В любом случае, мы ожидаем, что их цель – возложить вину на сирийское правительство за отказ от сотрудничества. Но мы как правительство согласны с механизмами, предусмотренными в настоящем Соглашении.

«Телесур»: Международные инспекторы вернутся в Дамаск для выявления других мест, где было применено химическое оружие, помимо инцидента 21 августа. Каковы гарантии, что эксперты будут делать свою работу свободно и независимо?

Президент: Эта группа прибыла в Сирию не по инициативе ООН или какой-либо другой страны. Это была инициатива сирийского правительства, которое пригласило инспекторов приехать в Сирию в марте текущего года, когда террористы использовали токсичные газы в пригороде Алеппо на севере страны. На самом деле, США создают препятствия для того, чтобы предотвратить это расследование. Мы пригласили их, так как мы заинтересованы в их визите, чтобы установить истину об использовании химических веществ в Сирии. Итак, нелогично предполагать, что мы их пригласили, и мы же будем создавать им препятствия в работе. Даже когда комиссия покинула Сирию несколько недель назад, мы хотели, чтобы она совершила визиты в районы предполагаемого использования химического оружия. Но США настаивали, чтобы они завершили свою миссию. Теперь, когда они вернулись, сирийское правительство, безусловно, поддерживает их миссию. И, как я уже говорил, нет никаких препятствий, кроме тех случаев, когда террористы будут чинить препятствия работе комиссии, особенно в местах, где боевики находятся в большом количестве.

«Телесур»: Несмотря на утверждения, что якобы сирийское правительство использовало химическое оружие, - Россия представила ООН доказательства того, что именно вооруженные группировки использовали химоружие. Какие у Вас есть доказательства? Что делают правительства России и Сирии для того, чтобы доказать, что именно террористические группировки, а не сирийское государство, использовали химическое оружие?

Президент: У нас, конечно, есть и доказательства, и показания Что касается доказательств того, что токсичные газы были использованы в Хан Аль-Асале – мы взяли пробы почвы, образцы крови у жертв, а также осколки снарядов и другие материалы. Позже, во время операций, проводимых Сирийской армией, был обнаружен ряд тайников, где находились контейнеры различных размеров с химическими веществами. В некоторых случаях это были токсичные вещества. Кроме того, там были материалы, необходимые для их изготовления. Мы передали доказательства правительству России до того, как миссия ООН приехала в Сирию. У нас также есть признания террористов, которые перевезли химические вещества из соседних стран в Сирию. Эти признания были показаны по телевидению.

Почему сирийские власти не использовать эти вещества? Во-первых, сирийские войска добились прогресса. Они не использовали эти вещества год назад, когда террористы были намного сильнее, так почему они должны были использовать их сейчас? Сирийские силы не использовали их в отдаленных районах, где гораздо больше террористов, чем в пригородах Дамаска, так почему они должны использовать их здесь? Нельзя использовать эти вещества в жилых районах, где они, вероятно, могут убить десятки тысяч людей, а не то, что нескольких сотен или тысяч. Нельзя использовать их недалеко от собственной армии, потому что солдаты сами будут убиты. Таким образом, если рассуждать с логической, практической, военной точек зрения, - эти вещества не могли быть использованы в данных условиях.

В любом случае, когда есть преступление, то один из первых вопросов который задаст любой детектив – кто заинтересован в этом преступлении? Кому выгодно использование этого оружия? Очевидно, что в этом преступлении заинтересованы террористы. Особенно, если учесть, что эти утверждения совпадают с приездом инспекторов в Сирию. Можно ли действительно поверить, что сирийское правительство приглашает миссию для расследования и применяет химоружие? Это невероятно, это совершенно нелогично. Все данные показывают, что сирийское правительство не использовало данное оружие, все доказательства говорят о том, что это были террористы, которые использовали химическое оружие, чтобы приблизиться к Дамаску.

«Телесур»: Какова роль Саудовской Аравии и Катара в обеспечении вооруженных группировок химическим оружием?

Президент: Если быть точным, то у нас нет доказательств того, что они доставили химическое оружие этим группировкам. Но хорошо известно, что эти страны оказывают поддержку террористам с самого начала кризиса в Сирии. Они предоставили им все виды современного оружия. Это доказано и хорошо документировано. Таким образом, следует ожидать, что, если эти страны открыто и публично поддерживают данные группировки и предоставляют им все виды оружия, то они, особенно Саудовская Аравия, могли доставить террористам и этот тип оружия, которое будет использоваться против Сирийской армии. Тем более, что эти террористические группировки не смогли похвастаться перед своими хозяевами за пределами Сирии никакими реальными достижениями в военном отношении. Конечно, они были в состоянии уничтожить многое в Сирии, они разрушили инфраструктуру, это сказалось на экономике и крайне негативно повлияло на жизнь гражданских лиц. У нас нет сомнений, что эти террористические группировки причинили много страданий, но я имею в виду, что они не достигли военных целей, которые были поставлены перед ними. В этом отношении они с треском провалились, так что были вынуждены прибегнуть к оружию различного вида. С помощью этого оружия они стремились либо победить Сирийскую армию, либо оказать политическое давление, чтобы добиться иностранной интервенции, чтобы США и их союзники начали агрессию против Сирии с целью ослабить ее армию. Конечно, второй вариант является более вероятным сценарием.

«Телесур»: Существует скрытая шахматная игра. Известно, что существуют определенные соглашения, сделанные «под столом». К ним причастен Израиль, который играет определенную роль в происходящем в Сирии. Почему говорят о химическом оружии в Сирии, о ядерном оружии в Иране, но не говорят о ядерном оружии Израиля?

Президент: Израиль является агрессивным государством. Он был создан на основе экспансии. Он оккупирует чужие земли и убивает людей, живущих рядом. Он убил многих палестинцев на протяжении более шести десятилетий. Он убил многих ливанцев, египтян , сирийцев и представителей других стран. Он использовал бомбардировки, терроризм и другие методы. Сегодня он играет ту же роль, помогая террористам непосредственно в районах, прилегающих к сирийскому фронту, то есть – рядом с оккупированными Голанами. Он предоставляет им материально-техническую и медицинскую поддержку, а также помогает с информацией, оружием и боеприпасами.

«Телесур»: Есть также сообщения, что в некоторых районах Сирии Израиль имеет нефтяные интересы?

Президент: Об этом говорят, особенно в том, что касается нефти на восточном побережье Средиземного моря. Но это просто анализ и у нас нет конкретной информации. Что касается ядерного оружия Израиля, то, как вы сказали, никто не говорит о нем, потому что Израиль - это агрессивное государство, государство-изгой – пользуется полной поддержкой со стороны США. Они покрывают все его преступления. Пока этот процесс продолжается в США, в СБ ООН, в международных организациях, в том числе МАГАТЭ, - неудивительно, что можно обсуждать любое оружие в любой точке мира, но только не израильское оружие. Такова логика, преобладающая в мире – логика гегемонии, логика колониализма, логика силы.

«Телесур»: Господин Президент, в то время как они пытаются достичь политического решения кризиса на международном уровне, что Вы делаете в Сирии с целью снижения напряженности? Существуют ли какие-либо попытки примирить различные стороны в Сирии? Есть ли надежда на внутреннее решение в Сирии, на Женевскую конференцию?

Президент: Независимо от того , насколько интенсивными стали теракты, как ни плоха ситуация, мы должны продолжать инициировать политические меры для решения любой проблемы. Мы верим в это и преследовали эту цель с самого начала, несмотря на эскалацию террористических актов. Политическое действие требует, в первую очередь, прекращения потока террористов из соседних стран и остановки их поддержки оружием , деньгами и всеми необходимыми материально-техническими средствами, которые помогают им осуществлять свои теракты.

В то же время, диалог между сирийцами неизбежен. Все сирийские стороны должны договориться о будущем Сирии. Этот диалог должен начинаться с обсуждения политической системы в стране: какую систему хотят сирийцы. Следовательно, должны быть разработаны законы и правовые акты, которые основываются на этой системе. Есть много других деталей. Когда сирийцы за столом переговоров достигнут каких-то решений, это должно быть вынесено на всенародный референдум. Женевская конференция является важным моментом, она даст возможность для диалога между различными слоями сирийского народа. Конечно, мы не предполагаем, что террористы, которые творят теракты и убийства, примут в ней участие. Мы также не признаем, что диалог может вестись с лицами, которые призывают к иностранной интервенции. По закону и по настроениям народа, те, кто призывает к иностранной интервенции, являются предателями, и диалог с ними неприемлем ни для кого.

Что касается Женевской конференции, она является важным и необходимым шагом на пути прокладывания пути для диалога между сирийцами. Но Женевская конференция не может заменить внутреннего сирийского диалога. И, конечно, она не заменяет мнения народа, который должен сказать свое слово на референдуме. Таковы общие черты нашего видения политических действий для разрешения сирийского кризиса. Все эти элементы не приведут к достижению реальных результатов на местах, если не прекратится поддержка терроризма.

«Телесур»: Вы подчеркнули, что не будете вести переговоры в Женеве с вооруженными группировками и террористами. С какими сторонами Вы будете вести переговоры? Как можно достичь результатов диалога на международном уровне, и каковы сроки политического урегулирования сирийского кризиса?

Президент: Я могу ответить на часть вопроса, которая связана с происходящим внутри Сирии, - с теми, кто представляет сирийский народ. Существуют различные типы партий - оппозиционные партии; партии, занимающие промежуточную позицию; партии, поддерживающие государство. Что касается сторон за пределами Сирии, то о них мы должны спросить у тех стран, которые поддерживают их. Эти страны – США, Франция, Британия, Саудовская Аравия, Катар и другие – поддерживают тех, кто не представляет сирийский народ. Если эти страны прикажут им поехать в Женеву, - они поедут. Они будут говорить и делать то, что им говорят. Если мы хотим получить ответ на эту часть вопроса, то мы должны спросить у этих стран, намерены ли они отправить данных лиц или нет. Так как они не представляют сирийский народ, то ни сирийцы, ни правительство не может куда-либо отправить них. Вот почему я сказал, что под диалогом я имею в виду взаимодействие с различными оппозиционными группами, в основном, базирующимися в Сирии, а также с другими влиятельными партиями и движениями, которые не обязательно принадлежат к оппозиции.

«Телесур»: Я не могу закончить это интервью без упоминания лидера Уго Чавеса, который посещал Сирию, который был вместе с Вами в Маалюле, всего несколько дней назад подвергшейся нападению экстремистов. Когда он был в Маалюле, то заявил, что не может быть использован никакой человеческий или гуманитарный предлог для оправдания агрессии против Сирии. «Как мы можем не поддерживает сирийское правительство? Как мы можем не поддерживает правительство президента Башара Аль-Асада? Как можно поддерживать вооруженные группировки?», - говорил Чавес. Не могли бы Вы рассказать нам о впечатлениях и воспоминаниях о визите президента Чавеса в Сирию? И что вы думаете о позиции Венесуэлы и стран АЛБА, которые борются за свободу Сирии и защиту прав сирийского народа?

Президент: Мы всегда говорили, что развивающиеся страны, к которым относятся оба наши государства, прошли через ряд этапов в своем стремлении к независимости. Первый этап – это эвакуация иностранных войск с наших территорий, когда большинство стран смогло добиться независимости. Втором этап, который является более важным, - это независимость политических, экономических и военных решений. Это было достигнуто в течение последних двух десятилетий в Латинской и Центральной Америке. Два символа борьбы за эту независимость – это президента Кастро, пять десятилетий назад, и президент Чавес . Когда мы вспоминаем президента Чавеса, мы помним, что он боролся на втором этапе. Усилия, которые мы прилагаем в нашем ближневосточном регионе, похожи на те, которые вы прошли ранее в Латинской Америке.

Когда вы достигли независимого национального решения, то ситуация в Южной Америке и в даже Центральной стала намного лучше. Политическая стабильность начала приносить экономические выгоды. Когда вы начали экономическое развитие, некоторые страны превратились в индустриальные державы и стали важными экономическими державами. Это – естественный результат независимости. На сегодняшний день в арабском регионе мы достигли минимальной независимости политических решений в ограниченном числе стран. Конфликт с Западом сейчас является борьбой за получение этой независимости принятия решений.

Я считаю, что Южная Америка в целом, Венесуэла и президент Чавес, а до него - президент Кастро, являются важными образцами для подражания. Необходимо следовать их примеру на пути к независимости и свободе. Нации пытаются избавиться от гегемонии Запада, которая на протяжении долгих десятилетий представляла собой прямую колонизацию, а на сегодняшний день – косвенную колонизацию.

Есть много общего в темпераменте, в эмоциях, в тепле, в чувствах между гражданами вашей страны и нашей. Есть также сходства в нашей истории. Есть много президентов в Латинской Америке, которые сегодня могут идти по пути Чавеса.

Я также хотел бы особо отметить моего друга и брата Мадуро, президента, которого я знаю. У нас был ряд встреч во время моего визита в Венесуэлу и во время его визитов в Сирию. Мы очень рады, что венесуэльский народ решил выбрать этого человека, чтобы он продолжал политическую линию, избранную президентом Чавесом. Он – сильный и достойный лидер, который имеет четкое представление о нашем регионе. Я уверен, что он будет продолжать руководить Венесуэлой и вести ее по пути независимости.

Мы все знаем, что у США и некоторых их союзников были большие надежды, что без Чавеса Венесуэла вернется в объятия Америки. Но с приходом к власти президента Мадуро эти мечты испарились. Я считаю, что мы, арабские государства, должны идти по пути Латинской Америки, если хотим оставить след в мире и быть независимыми и развитыми.

«Телесур»: Большое спасибо, господин Президент, за все, что Вы сказали. Ответьте народу Латинской Америки: останется ли Сирия непоколебимой? Достигнет ли она победы?

Президент: Если бы у нас были другие варианты, то я бы поделился ими с вами. Но у нас нет другого выбора, кроме как держаться, потому что политическое будущее этого региона связано с тем, что происходит в Сирии. Мы не только защищаем Сирию, не просто отстаиваем свои интересы и принципы. Мы защищаем будущее наших детей и будущее всего региона - а этот регион является сердцем мира. Нестабильность на Ближнем Востоке подрывает стабильность всего мира, даже его отдаленных районов. Мы не можем относиться к таким регионам, как Латинская Америка, Северная Америка или Восточная Азия, как к чему-то далекому. Современный мир – это «большая деревня», и то, что происходит в Сирии, будет влиять на окружающие районы. А то, что происходит в этих районах, повлияет на отдаленные части мира.

Я не хочу сказать, что мы желаем, чтобы народы Латинской Америки поддерживали нас только по этой причине. Они всегда поддерживают арабские народы не с меньшей теплотой и объективностью, чем наши люди, живущие в этом регионе. Мы надеемся, что отношения между нами будут укрепляться, чтобы увеличить территорию независимости и уменьшить территорию колонизации, осуществляемой Западом, в частности, США.

«Телесур»: Большое спасибо, господин Президент. Это было специальное интервью с президентом Башаром Аль-Асадом. Спасибо нашим друзьям в Латинской Америке за время, проведенное с нами. Будьте уверены, что наша цель – объединить народы.
Первоисточник: http://www.sana.sy
Перевод: http://perevodika.ru/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 15
  1. Sunjar 10 октября 2013 07:53
    Держись, Башар.
    Надо водичку у соседей США мутить побольше, чтобы те у себя под брюхом ножи чувствовали.
  2. shpuntik 10 октября 2013 08:05
    Президент: Если бы у нас были другие варианты, то я бы поделился ими с вами. Но у нас нет другого выбора, кроме как держаться, потому что политическое будущее этого региона связано с тем, что происходит в Сирии.


    shpuntik
    1. Geisenberg 10 октября 2013 11:42
      Цитата: shpuntik

      [/i]

      мда ... но с бананом она смотрелась поинтереснее ...
  3. krasin 10 октября 2013 08:05
    Молодец! Он просто убил Обаму с его политикой.Если такое же мнение об Америке будет ,хотя бы у половина государств,-то американцы окажутся в исключительно заднем месте.
    1. Владыка Ситх 10 октября 2013 14:06
      Такое мнение у всех государств, даже у их падаванов Польши. Они - государства ничего не могут сделать и сказать и все по тихому не навидят США.

      Как только будет дефолт 17 октября то эти государство начнут пинать США сначала политически, а затем и экономически.
  4. Stiletto 10 октября 2013 09:27
    Толковый мужик Асад, рассудительный. Ни радоваться раньше времени не спешит, ни фак Обамке под нос совать прежде, чем придет такая необходимость. Рассудительно отправляет к гуриям все новые порции моджахедов, и потихоньку добивается своего. Так держать!
  5. Қарабас 10 октября 2013 10:00
    Асад красавчик. я где-то читал что он сказал в интервью что совершил некоторые ошибки ранее. я первый раз вижу политика открыто говорящего что да, я допустил ошибки. честный тип! уважаю.
    1. michajlo 10 октября 2013 13:16
      Қарабас KZ Сегодня, 10:00

      Здравствуйте уважаемый "ник"!

      Вы правы, признавать открыто свои ошибки и говорить что "на своих я научился", это дано не каждому.

      Эта деталь лишь подчеркивает, что из всех лидеров Магриба и БВ, лишь один президент Асад, устоял первые месяцы наглых атак и вот уже 3-й год сражается и понемногу наклоняет "весы удачи" в сторону народа Сирии.

      Остается лишь пожелать всему народу и сириской армии выстоять и победить, good
      изгнав "сектантскую ваххабистскую нечисть" за пределы Сирии, например в те же высококлассные "израильские госпиталя"... am
  6. ЖОРЖ 10 октября 2013 10:11
    Прекрасная речь .
    Асад не намерен сдаваться . Молодчага ! good
  7. Трой 10 октября 2013 10:35
    Достойный Сын достойного Народа.Виват hi
    Трой
  8. vahatak 10 октября 2013 12:52
    А ведь Асад самий адекватный и прогрессивный лидер в арабском мире. Если про Каддафи еще могли сказать, что он экспрессивный, самовлюбленный и делает всякие нелогичные вещи, то Асад по сравнению с остальными арабскими лидерами просто европеец. Конечно, он тоже не идеален, но исходя из того, что есть на данный момент, можно сказать, что любой другой вариант будет намного хуже.
    vahatak
  9. Лужский 10 октября 2013 14:58
    Скромно, политически выверено, решительно... Молодец Асад. Чувствуется хорошая европейская школа. Хотя, вроде, он в Дамаске учился... Влюбом случае, за такого лидера не стыдно.
    Удачи, Башар Хафезович!
    1. vahatak 10 октября 2013 15:21
      Он в Европе жил до того, как ему пришлось политикой заняться, после смерти старшего брата, готовившийся заменить отца.
      vahatak
  10. Лужский 10 октября 2013 14:58
    Скромно, политически выверено, решительно... Молодец Асад. Чувствуется хорошая европейская школа. Хотя, вроде, он в Дамаске учился... Влюбом случае, за такого лидера не стыдно.
    Удачи, Башар Хафезович!
  11. Русич51 10 октября 2013 19:18
    Есть ещё в мире достойные представители своего народа. Приятно иметь дело с такими людьми. Проамерские подстилки задолбали своей узколобостью.
    Русич51
  12. AlexisFJ 11 октября 2013 18:36
    Вообще-то для России все что Асад сказал не новость. Мы и так более или менее знаем реальное положение дел. Вот если бы это интервью появилось в New York Time, был бы реальный эффект. Но оно там конечно же не появится, только в Латинской Америке.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня