Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Интервью Дмитрия Рогозина агентству «Интерфакс-АВН»

Интервью Дмитрия Рогозина агентству «Интерфакс-АВН»В сентябре в Нижнем Тагиле впервые в новом формате состоялась IX международная выставка Russia Arms Expo 2013. На выставке было представлено 155 натурных образцов вооружений и военной техники. На неё прибыли делегации 45 стран. Об итогах выставки, а также о приоритетах новой госпрограммы вооружений «Интерфаксу-АВН» рассказал вице-премьер РФ, председатель оргкомитета выставки Russia Arms Expo Дмитрий Рогозин.

- Дмитрий Олегович, вы удовлетворены проведённой выставкой?

- Программа демонстрационного показа тщательно продумывалась. Были поначалу некоторые шероховатости, они оперативно анализировались, поправлялись, чтобы ещё более динамичным сделать показ, чтобы использовать в полной мере аудиотелевизионные способы подачи информации. Полигон «Старатель» имеет для этого всё необходимое. Это другие масштабы, уникальная возможность показать нашу технику в действии, в движении, показать нашу мощь.


Для нас это новый опыт. Ранее такого, в хорошем смысле, представления на выставке в Нижнем Тагиле не делали – особо нечем было гордиться, новинок было мало. Сегодня же нам крайне важно использовать такого рода динамичные выставки, и прежде всего для того, чтобы возродить в людях ощущение уверенности – уверенности в том, что всё, что делается в оборонной промышленности, это не слова, не просто сослагательное наклонение. Мы заинтересованы в том, чтобы сослагательное наклонение привести в утвердительное доказательство.

В этом году мы вывели на показ образцы вооружения, подчас не имеющие аналогов в мире, но которые в основном являются результатом глубокой уникальной модернизации. При этом боевые качества машин повышаются в 1,5–2 раза. Принципиально же новые образцы покажем вам через год. Они уже есть, я их видел вместе с председателем Правительства Дмитрием Анатольевичем Медведевым на закрытом показе. Я убедился в том, что мы всё это сделали, и очень рад тому, что конструкторские бюро, инженеры, производственники наших ведущих компаний, корпораций – таких как Уралвагонзавод, КамАЗ, Курганмашзавод, Военно-промышленная компания – свои обещания выполнили. Опытные образцы есть, причём это не просто какие-то «скелеты» или остовы машин, это машины, которые уже на ходу, с вооружением, системами управления, причём уникальными. Зная, что есть у ведущих мировых производителей, думаю, могу сказать: наши машины являются более современными. Мы надеемся, через год сможем, проведя все необходимые государственные испытания, подтвердить, что по классу бронированной техники Российская Федерация становится лидером среди мировых производителей. Это большой плюс.

Вам пока придётся верить моим словам. Но на том и стоит закрытый показ, что он пока для специалистов и руководства страны, чтобы можно было принять важные решения. Заказчики должны оценить ценовой ряд, увидеть недостатки образцов техники, если они есть, а разработчики затем – успеть поправить всё необходимое. Когда всё будет готово, мы с удовольствием вам покажем.

- В этом году устроители выставки порадовали несколькими премьерами...

- Была, безусловно, мировая премьера – «Терминатор-2», это мой любимчик. Лет 20 назад нашей армии такая машина очень была нужна, а её у нас не было, я имею в виду известные события на Северном Кавказе. Если бы тогда в составе наших бронетанковых подразделений были машины, подобные «Терминатору», у нас однозначно не было бы столь страшных потерь.

Она хоть и называется боевой машиной поддержки танков, но, по сути, спектр её применения более широкий. Основано это прежде всего на том, что каждый из операторов, а их в «Терминаторе-2» несколько, видит свою цель и использует тот арсенал насыщенного вооружения, который имеется на этой машине. В отличие от танка, где один оператор артиллерийского вооружения, на «Терминаторе-2» боевых возможностей в 3 раза больше. Конечно, калибры другие, но возможностей больше. Это буквально сноп огня. Уверен, машина будет иметь высокий экспортный потенциал. «Терминатор-1» хорошо покупают, и, думаю, продажи «Терминатора-2» будут ещё больше. Конечно же, мы заинтересованы в продвижении нашей техники на экспорт, в развитии военно-технического сотрудничества, потому что это приносит нам живые деньги, валюту. Нам эти деньги нужны для перевооружения предприятий, подъёма зарплат. Это привлекает дополнительных специалистов, которые возвращаются на предприятия.

Экспорт – важный фактор экономического баланса предприятий. Гражданские заказы, внутренний оборонный заказ и внешние заказы по линии военно-технического сотрудничества – вот три составляющие, которые придают устойчивое, стабильное положение оборонной промышленности.

- Сейчас ведётся работа над новой госпрограммой вооружений на период с 2016 по 2025 годы? Каковы её приоритеты? Найдёт ли в ней отражение тенденция повышения роли в вооружённой борьбе боевой робототехники?

- Вы же видели в рамках демонстрационного показа в Нижнем Тагиле машины, которые дистанционно управлялись. Одна – для тушения пожаров, в том числе, например, на горящих арсеналах, и вторая – охранно-патрульная. Думаю, любой специалист вам скажет: если мы можем сделать дистанционно управляемую мощную пожарную машину, то мы в состоянии создать любой дистанционно управляемый автомобиль с соответствующим оснащением. Это и есть элементы робототехники.

Дело в том, что одна из задач, которые мы ставим перед собой, в том числе при формировании новой госпрограммы вооружений, – это максимально сберечь жизни наших солдат и офицеров, выводить их по возможности из-под огня, из сектора обстрела на поле боя. Более того, добиться, чтобы каждый российский солдат мог воевать, условно говоря, один за пятерых. Это можно сделать только в случае, если боевой единицей становится не просто солдат, а оператор оружия, когда он дистанционно отнесён на такое расстояние, чтобы противник не мог его поразить, а он в свою очередь мог бы поразить, и не одного, а пятерых. В этом одна из особенностей будущей программы вооружений: создание робототехники самой разной – воздушной, наземной, подводной и прочее.

Второе направление – это создание оружия на новых физических принципах. Как вы знаете, сегодня оружие строится в основном на использовании нескольких видов энергии для поражения живой силы и техники – кинетической, тепловой, химической. Но XXI век – это уже иные способы поражения. Оружие будет использовать нетрадиционные формы поражения целей. Их освоением занимаются ведущие мировые державы, и нам здесь, как говорится, надо не сплоховать.

Третий ключевой момент – создание систем вооружений, которые будут межсредными. Раньше традиционно госпрограмму вооружений заказывали главкомы, то есть руководители видов Вооружённых Сил, в соответствии с их пониманием и ощущениями относительно того, что хорошо, что плохо в области средств вооружённой борьбы. Каждый из главкомов отвечал за свою сферу боевого применения – море, сушу, воздух. Теперь мы будем исходить из того, что современное оружие может работать в самых разных средах – водной, подводной, воздушной и прочее.

Именно это, кстати, я имел в виду, когда говорил в одном из интервью о сближении в перспективе авиации и космонавтики. Кое-кто, не поняв, в чём дело, поднял крик, что Рогозин, мол, хочет слить Роскосмос и Объединённую авиастроительную корпорацию. Как говорится, с больной головы на здоровую. Я же говорил и говорю о научно-техническом прогрессе, который неминуемо уже стирает и будет стирать всё больше различия между средами. Например, будущая авиационная техника будет иметь возможность подниматься в стратосферу. Космическая техника уже сейчас может частично работать и в той, и в другой средах. Взять, к примеру, легендарный космический корабль «Буран», который значительно опередил своё время. По сути дела, эти космолёты – XXI век. Поэтому рано или поздно, хотим мы или нет, придётся к этому возвращаться.

Будущая программа вооружений будет инновационной, она будет ориентирована на создание вооружений, подчинённых единой логике их использования в рамках общих систем управления. То есть будет происходить интеллектуализация оружия. Но чтобы перейти к госпрограмме вооружений – 2025, надо в полной мере выполнять ГПВ-2020. Здесь маниловщина категорически опасна.

- На пленарном заседании в рамках выставки Russia Arms Expo 2013 вы основной акцент сделали на том, чтобы должным образом организовать взаимодействие между военно-прикладной и фундаментальной академической наукой. Почему это важно?

- Это необходимо сделать, потому что «выедать» и эксплуатировать научно-технический задел, созданный нашими отцами и дедами, жить за счёт него, не оставляя ничего своим детям и внукам, – это просто самоедство. Мы не имеем права это делать.

Раньше, кстати, такой подход был оправдан, потому что мы должны были поднять всё, что было создано великой советской наукой, и осуществить всё, что Советский Союз не смог реализовать. Но если мы говорим о действительно современных вооружениях, не обновлённых, а принципиально новых, опережающих подобного рода разработки за рубежом, то здесь надо проводить прорывные исследования. Для этого, во-первых, должна заработать система стимулирования генеральных конструкторов, чтобы они не боялись рисковать. И второе – если он рискнёт, то тогда он должен иметь возможность, как говорится, своим «черпаком» зачерпнуть академических, фундаментальных знаний. Потому что многие вопросы не решатся, если мы не откроем новые фундаментальные научные исследования, не сможем понять, как применять новые знания в наших целях, в том числе для решения задач обороны.

Мой опыт общения с отделениями Российской академии наук показал, что, к сожалению, логики в их взаимоотношениях с промышленностью пока нет. Если же мы говорим о работе над новыми изделиями, скажем, робототехники, мы прекрасно понимаем, что такого рода работа тянет за собой десяток, а порой два-три десятка новых исследовательских работ – по материалам, по технологиям, по силовым установкам и так далее. Этот мостик между прикладной военной наукой и фундаментальной наукой мы перекинем. Мы организуем эти работы в рамках единого понимания того, что является перспективной целью для развития науки в целом и, конечно, её прикладной части.

Сегодня же, не в обиду Российской академии наук будет сказано (я, кстати, её преданный сторонник), каждый академический институт или, скажем так, большая их часть работают примерно так: сами себе придумывают какую-то важную задачу, сами её реализуют, потом, реализовав, не знают, как наработки применить. Берут, засовывают в ящик, и оно всё там дальше лежит. Ограничиваются публикациями о новых работах. И никто даже не проанализирует то, что уже сделано академическими институтами. Между ведущими академическими институтами и конкретными генеральными конструкторами, которые работают по президентскому ряду вооружения и военной и специальной техники, даже контакта порой не бывает.

- Вы не раз заявляли, что в ОПК необходимо повышать роль генеральных конструкторов. Почему?

- Считаю крайне важным поднять престиж, репутацию креативного класса нашей российской оборонной промышленности – генеральных конструкторов. Он должен быть системным интегратором всей работы крупного предприятия. Генеральный конструктор – это не тот, кто сидит в последнем ряду, а тот, кто обладает не только знаниями, но и который толкает предприятие на риск начала новых работ. До этого генеральными конструкторами у нас порой назначались случайные люди, чиновники от оборонки, которые должны заниматься организацией производства. Но генеральный конструктор – это учёный, большой учёный.

В ближайшие месяцы проведём общий сбор, что называется, «свистать всех наверх!». Все генеральные конструкторы будут – примерно 70 человек, а также до 50 руководителей академических институтов. Поговорим прежде всего о том, как будет жить этот новый креативный класс, как будем взаимодействовать, какая будет специализация академических институтов, какие программы – приоритетные, кто бы мог взять на себя разработку фундаментальных вещей. Речь о новых материалах, сплавах, новых способах создания двигателей или движителей. Словом, от проблем микрокосмоса до макрокосмоса. Это всё нам крайне важно в рамках целевых направлений ГПВ-2016–2025, это будет её визитная карточка. Она вся будет основана на востребованности российской фундаментальной науки и на её организации в рамках общего дела.

Организация науки – это, к примеру, когда одна крупная задача, которая ставится перед академическим институтом, разбивается на несколько подзадач, которые решаются институтами российской оборонной промышленности или НИИ Министерства обороны. Дальше – базовые кафедры ведущих учебных заведений – МГТУ имени Баумана, МГУ, Санкт-Петербургского, Екатеринбургского и других научно-образовательных центров. То есть задача разбивается на эти сегменты, и порой до того, что одна конкретная задача должна быть выделена для раздачи студентам в виде заданий по дипломным работам. Словом, алгоритм такой: формирование единого замысла, потом его фрагментация, сегментирование на отдельные крупные, средние, малые задачи, организация раздачи этого материала, этих целевых карточек всем умным людям от генерального конструктора до амбициозного студента, который хочет стать таким конструктором. Если военно-промышленная комиссия такую организационно-координационную задачу решит, я буду очень доволен.

- Недавно было объявлено о планах по созданию ещё трёх интегрированных структур – Объединённой ракетно-космической корпорации, крупного холдинга автоматизированных систем управления, связи и разведки и концерна воздушно-космической обороны. Какие цели ставятся при реструктуризации ОПК? Ведь не секрет, что некоторые эксперты скептически относятся к этим планам.

- Меня скептики очень радуют, потому что они порой задают правильные вопросы. Они должны быть, эти скептики. А я с удовольствием на их вопросы буду отвечать.

Многие просто не понимают всего нашего замысла. Да, мы и не обязаны всем всё рассказывать. Можно будет судить о нашей работе через три-четыре года. Увидите, что будет другая обстановка в оборонной промышленности и в науке.

Поясню вкратце, в чём смысл этой работы. Что происходило у нас в оборонке в 1990-е годы? Огромные предприятия просто уходили с молотка – по директорам, их сыновьям, внукам и так далее. Была загублена, наверное, сотня ведущих, очень важных для страны институтов и предприятий. Закрыты уникальные работы, которые велись ещё с 1980-х годов. Например, так были прекращены работы по гиперзвуковым технологиям, говорят – чтобы не раздражать американцев. После этого, когда уже что-то умерло, никогда не восстановишь. Вот красноречивый, я считаю, пример: знаете, где проходят съёмки известного телешоу со звёздами на льду? В сборочном цехе одного крупного оборонного предприятия, которое было выведено из оборонной промышленности. Сейчас там, кроме катка, ничего больше нет. И примеров масса.

Но часть предприятий всё же осталась на плаву, в том числе в частных руках. Многие в очень тяжёлом, депрессивном состоянии. И наша задача, которая решалась и решается – мы её пока не закончили – это консолидация этих разрозненных предприятий, разрушенных элементов единых технологических цепочек в рамках крупных интегрированных структур. Это не национализация, не «поедание» государством промышленности в чистом виде. Вовсе нет. Мы действуем совершенно осознанно: то, что сильно развивается в частных руках, мы не трогаем, наоборот, привлекаем к общей работе. Пример тому можно было увидеть, кстати, на выставке в Нижнем Тагиле: часть продемонстрированных там боевых модулей бронемашин изготовлена двумя ковровскими предприятиями – заводом имени Дегтярёва и Ковровским электромеханическим заводом, которые принадлежат частным хозяевам.

Завод имени Дегтярёва – это прекрасный серийный завод, очень хорошо, чётко выполняющий оборонный заказ. Никаких нареканий к нему нет. Частные производители, наши табачные короли, что называется, для души (это не их профильный бизнес) занимаются оборонкой. И у них получается. Это частники, у них есть большие деньги. Мы на заводе имени Дегтярёва будем делать в том числе один из федеральных центров боевой робототехники для поля боя.

Что касается Ковровского электромеханического завода, то его боевые модули – пулемётные турели – в Нижнем Тагиле демонстрировались на лёгкой бронемашине «Тигр». Мы на базе «Тигра» делаем целое семейство лёгких бронемашин. В компоновке с противотанковым ракетным комплексом «Корнет» фактически одна такая машина, типа «джип», уничтожает танковую роту с коэффициентом 0,9. Кстати, сам «Тигр» тоже продукт частного производителя – Военно-промышленной компании, которая принадлежит бизнес-империи Олега Владимировича Дерипаски.

Мы с этими предприятиями сотрудничаем, даём им заказы и тем самым демонстрируем другим частникам: смотрите – соучастие с государством в этой работе приносит большие дивиденды, в том числе политические. Для бизнеса это тоже важно, потому что он участвует в работе с силовой основой государства – ему это полезно, это расширяет его возможности по другому профилю, направлению его дела. Во-вторых, частник получает деньги. Он рискует, но за счёт серийного производства он, как говорится, отбивает вложенные средства. И разделить эти риски государству с частным бизнесом я считаю правильным делом. Там же, где это в силу разных причин – объективных, а чаще субъективных – не получается, мы сбиваем всё в кучу.

- История создания концерна «Калашников» из этой серии?

- Начать с того, что мой предшественник в военно-промышленной комиссии сказал мне, передавая дела: самая тяжёлая, депрессивная ситуация – в отраслях стрелкового оружия, спецхимии, то есть производстве порохов и боеприпасной отрасли. Этими направлениями я стал заниматься первым делом.

Появилась идея использовать национальный бренд «Калашников» для консолидации стрелковой отрасли, объединения вначале двух предприятий – «Ижмаша» и «Ижмеха», а потом и других. Все эти предприятия были обанкрочены или находились в полубанкротном состоянии. Какие-то жулики там бегали от следователей, потом их поймали, и следственные действия по ним проводятся. Огромные долги висели на предприятиях. Поэтому мы здесь действовали жёсткой рукой, калёным железом. Соединили сначала «Ижмаш» и «Ижмех», потом – Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот», образовали концерн «Калашников». Дали большой серьёзный заказ на ракету «Вихрь» класса «воздух–поверхность». Заказ даёт концерну возможность получить оборотный капитал. Поставили на руководство толкового человека. Это Константин Бусыгин, просто рисковый мужик, всё у него хорошо было – в Москве он был главой управы Солнцево, заместителем префекта Западного административного округа. Но он решил, поехал. Я знал его раньше. Видел, например, в Югославии в своё время. Я знал, что мне лично на него можно положиться, что с этим человеком я могу рисковать. И он организовал дело должным образом.

Сейчас мы избавляемся на предприятиях концерна от ненужных площадей. Они несоразмерны задачам, эти площади. Там авианосцы можно строить, на «Ижмаше», а не автоматы собирать. Для того чтобы сэкономить на эксплуатационных расходах, делаем более компактное производство, налаживаем перекрёстное субсидирование производства гражданского и военного оружия.

Консолидировали концерн, усилили конструкторский потенциал. Пришли очень талантливые молодые ребята. И проблема только одна сейчас – даже не в станках, проблема в высококвалифицированной рабочей силе, которая ушла с предприятия в последние годы. Люди получали по 7 тыс. рублей в месяц. Какое уж тут производство? Сейчас подняли за 20 тыс. рублей, но это тоже мало. Это все надо поднимать через заказы. Сейчас уже есть новая линейка оружия, заканчиваются государственные испытания нового автоматического оружия АК-12, других образцов.

После этого мы сказали: а теперь можно, сохранив контрольный пакет у государства, ввести частный капитал. То есть сначала было частное, разрозненное ничто, потом был запущен процесс консолидации. Государство вмешалось, началось наведение порядка, внедрение единой технической политики, обновление производства, снятие долгов, получение заказов. Итак, контроль государства, а потом снова открытие шлюзов для притока частных денег – в этом наша логика, железная логика.

Мы и дальше так будем действовать, и не только по стрелковым предприятиям. Там, где мы сочтём возможным при сохранении контрольного пакета за государством привлечь частный капитал, – да, конечно, это надо будет делать. И на IPO надо потом выставлять. Потому что соревнуются в мире не автоматы, пушки или самолёты, а корпорации, мощные корпорации со своим лобби, со своими юридическими фирмами, со своими возможностями победить конкурента и так далее.

Вот такие корпорации мы должны создавать. Государству нет никакой нужды всё это держать под собственной юрисдикцией, оно заинтересовано в том, чтобы частники приходили со своими деньгами и, разделив с нами риски, безусловно, брали на себя совершенно жёсткие обязательства – исполнение государственного оборонного заказа, участие в едином идеологическом потоке, по которому будет в дальнейшем развиваться наша оборонная промышленность.
Первоисточник: http://government.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 42
  1. Dart Weyder 10 октября 2013 07:04
    Я хорошо отношусь к Рогозину...... но по поводу "Терминатор-2, который очень нужен был нашей армии 20 лет назад....", а теперь он не нужен!? только и разговоров про экспорт! а опять тот-же Кавказ!? Азия!? там с Афганом не все понятно - и чем!?? опять БМП-2, БТР-80, Т-72....... новой техники мало, а БМПТ по моему ни одного нет в армии........ чего - они все переключились на бабла зарубить!? не хочу быть скептиком - но реально Китай радует - склепали (пофиг - скопипастили) - на службу, все лучше чем то-что было до этого на вооружении... а тут только о исключительности нашей техники разговоры...... может ее закупать надо!? а не словамио том, что когда-то придумаем, сделаем новое, и вооружимся.... Машина хорошачя - почему не покупаем!?
    1. Александр романов 10 октября 2013 07:10
      Цитата: Dart Weyder
      Я хорошо отношусь к Рогозину.

      Редкий случай-уже laughing
      Женя Механик,а ты задал вопрос Рогозину ,после того,как он вам там по ушам проехал wink
      1. Громобой 10 октября 2013 07:25
        Цитата: Dart Weyder
        Машина хорошачя - почему не покупаем!?
        Вот , кстати, тот же г-н Рогозин ,помнится мне, говорил,нельзя нам опираться на прошлое---нужны перспективные разработки,с заделом на будущее,прорыв т.с..Вообщем,"ждём Армату" request ,прям поговоркой стало это выражение.
        1. андрей юрьевич 10 октября 2013 13:46
          не имеющие аналогов в мире,,, опять :бла-бла -бла...
    2. Sergeant 10 октября 2013 08:11
      Цитата: Dart Weyder
      .... чего - они все переключились на бабла зарубить!? ...


      Государство, конечно, вкладывается, но и самим тоже надо зарабатывать.. smile

      Рогозин: "..мы заинтересованы в продвижении нашей техники на экспорт, в развитии военно-технического сотрудничества, потому что это приносит нам живые деньги, валюту. Нам эти деньги нужны для перевооружения предприятий, подъёма зарплат. Это привлекает дополнительных специалистов, которые возвращаются на предприятия."
      Sergeant
    3. krasin 10 октября 2013 08:40
      В ближайшие месяцы проведём общий сбор, что называется, «свистать всех наверх!».

      Конструктор -как локомотив! Стыковка академиков с конструкторами!
      Давно пора привести к общему знаменателю!
  2. Анатоль Клим 10 октября 2013 07:15
    Генеральный конструктор – это не тот, кто сидит в последнем ряду

    Наконец-то вспомнили об конструкторах, инженерах, технологах, а то куда не зайду-везде юристы командуют!
    1. Ариец 10 октября 2013 10:10
      Рогозин конечно ещё тот депламат
      ну видать у него такая работа

      напомнило старый знаменитый совковый анекдот
      про выпускные экзамены в Институте международных отношений
      где выпускали советских дипломатов
      Письменный экзамен
      Экзаменатор ставит вопрос студентам:
      - Перед вами ситуация: в одном африканском государстве был задержен советский корабль с мирным грузом. Ваша задача написать этому государству ноту протеста, но так, чтоб это не привело к кризису отношений. У вас 2 часа...

      На следущий день экзаменатор объявляет результаты экзамена:
      - Ну что вам сказать... Вы все действительно будущее нашей дипломатии...
      все получили высшие балы...
      но особо хотелось бы отметить работу студента Иванова
      Ваша работа - вершина дипломатии, но у вас в работе есть две маленькие ошибки
      правда орфографические:
      во-первых "черножё*ые" пишится через "О"
      а "неи**т" пишется раздельно...
      laughing
      1. Невский_ЗУ 10 октября 2013 11:32
        Ариец
        напомнило старый знаменитый совковый анекдот


        Минус вам за совковый, вместо "советский".
        1. Ариец 10 октября 2013 16:18
          Россия больше чем Советский Союз
        2. berimor 10 октября 2013 16:22
          Арийцу!
          Минус то же потому же!
          Научитесь уважать СВОЮ Родину, какой бы она ни была!!!
          berimor
          1. Ариец 10 октября 2013 23:13
            Повторюсь

            История России больше чем краткий курс вкпб
            и по времени
            и по достижениям

            И то что было в ее историю времён СССР
            это и славные и горькие ее страницы
            которые надо и знать и ценить и понимать
            но ведь совок - это же не вся история России

            само это слово у меня совсем не ассоциируется с окорблением нашей истории
            я рождён был тогда а теперь на чужбине как и многие мои соотечественики

            по этому у меня другое не ваше питерское отношение к этому слову

            если я кого задел, то простите
            нам всем надо идти одной дорогой
            Слава РОССИИ!
    2. v.lyamkin 10 октября 2013 10:41
      Десять плюсов за комментарий. Только Вы забыли к юристам добавить экономистов.
      v.lyamkin
  3. largus886 10 октября 2013 07:31
    Рогозин это хороший пример ,как из крикливого оппозиционера получается государственный муж. А по промышленности, Москва не сразу строилась, 20 лет разрушали , дай бог лет за пять хоть как то восстановить.
    largus886
    1. Громобой 10 октября 2013 07:35
      Цитата: largus886
      Рогозин это хороший пример ,как из крикливого оппозиционера получается государственный муж.
      может и Навального "перекуют" wassat ?
      1. largus886 10 октября 2013 08:10
        Не " болото " это клиника ! Из исправившихся можно вспомнить Рогозина да Никиту Белых. Да и Абрамовича,но тот по приговору или нары или Чукотка!
        largus886
      2. ed65b 10 октября 2013 09:50
        Цитата: Громобой
        Цитата: largus886
        Рогозин это хороший пример ,как из крикливого оппозиционера получается государственный муж.
        может и Навального "перекуют" wassat ?

        Не навальный клинический случай. ему место рядом с Саакой в палате №5
        ed65b
        1. Ингвар 72 10 октября 2013 11:52
          Цитата: ed65b
          Не навальный клинический случай. ему место рядом с Саакой в палате №5

          6-я палата, 6-я. Спросите у Чехова, он точно знает.laughing
          1. андрей юрьевич 10 октября 2013 13:49
            по ЕГЭ это не сдают теперь!
      3. shark 10 октября 2013 12:42
        Дык в болоте в большинстве своем офисная шпана и креативные гуманитарии(от слова гумус) Эти бесполезные.Их куй не куй,все равно получишь....митинг))
    2. Фин 10 октября 2013 11:35
      Цитата: largus886
      Рогозин это хороший пример ,как из крикливого оппозиционера получается государственный муж.

      Согласен. Почему-то верю ему. Мужик работает на страну.
    3. nov_tech.vrn 10 октября 2013 15:59
      посадить тополь возле штаб-квартиры НАТО - уже за это плюс Рогозину
  4. Старый очень 10 октября 2013 07:35
    И пять хорошие СЛОВА.И снова обещания.А там,глядишь-"кризис",т.е. стоп производство и закупки нового.Опять погоним за "туда". Так он и остался Господином Обещалкиным
    1. русс69 10 октября 2013 12:01
      Цитата: Старый очень
      И пять хорошие СЛОВА.И снова обещания.

      Что прикольно, если наши, что то начнут говорить о будущем, сразу начинается скулеж; "Обещалки" и тому подобное.
      Если американцы озвучат свои планы на будущее, то скулеж опять;"Наши ничего не говорят, не хотят, не могут" и т.д.
      Может хватит заниматься пустозвонцем, пройдет срок и увидим что получится, что нет.
      1. sapsan14 10 октября 2013 13:08
        Добрый день!
        Американцы, кроме "планов громадьё", попила бюджета и прочей приятной всячины, ещё что-то покупают, производят и оснащают СВОЮ армию. Ну и отработанным и дорогим хламом ещё и союзничкам "помогают".
        У нас всё хорошо. Конструкторская мысль - лучшая, инженеры - ещё лучше, задел от СССР - просто великолепный (20 лет тратим). Планы и до 2015, 2018, 2020, 2025, 2050 и кто-то говорил про "столетия". А на выходе? НИЧЕГО в масштабах страны.
        Про "пройдёт срок". Очень нравилась фраза Д,Артаньяна:
        "- Ваше величество, вы можете ждать, потому что вы молоды; но у меня, нет времени ждать! Вы полны надежд, можете довольствоваться будущими благами,а я на другом конце горизонта..."
        Слишком мы транжирим драгоценное время на "подождать и посмотреть"
      2. Старый очень 10 октября 2013 14:15
        Где "пустозвонство" так это у РОГОЗИНА.Хотя бы не мешали работать военным людям
  5. saag 10 октября 2013 07:37
    Цитата: Dart Weyder
    чего - они все переключились на бабла зарубить!

    Ну как чего, тренд потребления в последние десятилетия, это уже как рефлекс - схватить сейчас и много,одни качают нефть, газ там вбухивая в это деньги, другие предпочитают не заморачиваться и качают деньги напрямую
  6. pinecone 10 октября 2013 08:33
    Какие-то жулики там бегали от следователей, потом их поймали, и следственные действия по ним проводятся.

    Это кто же такие? Почему бы не назвать поимённо.
    pinecone
  7. Stiletto 10 октября 2013 09:22
    Ммм... Прочитал интервью Рогозина, и вспомнилась мне одна бывшая пассия, которая с сожалением говорила: "Хороший ты мужик, но уж больно прямолинейный. Не умеешь ты девушкам по ушам ездить, а это важно" winked
    1. VDV 80-82 10 октября 2013 13:58
      ха ха...а ты прям так бабе и поверил? мож в чем другом причина была?)))) например женицца на ней не торопился laughing
      VDV 80-82
      1. Stiletto 10 октября 2013 14:50
        Цитата: VDV 80-82
        например женицца на ней не торопился


        Ну, так это... На всех жениццо если, никакой женилки не хватит feel
  8. Metlik 10 октября 2013 09:49
    1.
    Сейчас нужно решить проблему качества военной продукции, что бы не потерять зарубежные рынки окончательно. А то даже Индия уже отворачивается от нашего оружия. Необходима единая система качества. Возьмите хотя бы систему качества "одной кнопки" Тойоты, и внедрите на всех предприятиях.
    2.
    Вместо того, что бы платить за НИОКР бешеные деньги сторонним фирмам, нужно иметь свои КБ и поддерживать инициативные разработки.
  9. ed65b 10 октября 2013 09:51
    Да поможет тебе Бог, Дмитрий Олегович. hi
    ed65b
  10. saag 10 октября 2013 10:22
    Цитата: Громобой
    может и Навального "перекуют"

    Бондарчуку надо поручить снять фильм "Путевка в жизнь-2":-) Само собой в 3D и прочими компьютерными эффектами
  11. major071 10 октября 2013 10:33
    Она хоть и называется боевой машиной поддержки танков, но, по сути, спектр её применения более широкий. Основано это прежде всего на том, что каждый из операторов, а их в «Терминаторе-2» несколько, видит свою цель и использует тот арсенал насыщенного вооружения, который имеется на этой машине. В отличие от танка, где один оператор артиллерийского вооружения, на «Терминаторе-2» боевых возможностей в 3 раза больше.

    Или я не слишком умный , или он смотрел что-то не то, а может просто в глазах двоилось после банкета, но экипаж сокращен до трех человек: в его составе остались только механик-водитель, командир и наводчик-оператор вооружений. Два стрелка-гранатометчика, равно как и их оружие, убраны. soldier
    1. VDV 80-82 10 октября 2013 14:00
      а ты уверен что все характеристики терминатора-2 знаешь?
      VDV 80-82
  12. Михаил м 10 октября 2013 10:35
    Государство вмешалось, началось наведение порядка, внедрение единой технической политики, обновление производства, снятие долгов, получение заказов. Итак, контроль государства, а потом снова открытие шлюзов для притока частных денег – в этом наша логика, железная логика.

    Логика железная! Долги сняли, оборудование обновили, порядок навели, производство работает. Пожалуйте вкладывать частные деньги, кормушка для извлечения прибыли готова. А государство будет деньги в стабфонд вкладывать, на кой ему эта прибыль сдалась. Имена героев, разграбивших предприятия, нам знать тоже ни к чему. Люди при солидных должностях всё-таки. Да и возврат украденных денег железной логикой не предусмотрен.
  13. shurup 10 октября 2013 10:36
    Предлагаю "Армату" переименовать в "Буйвол", потому что роте танков придётся прятаться болоте и рисовых чеках, т.к. семейство кошачих традиционно не любит воду и бездорожье. Ну если конечно пьяный корнет Дерипаска их туда не загонит с вероятностью 0.9.
    Приветствую планы создания российского NASA или РАККа, если она не будет пятиться назад. Действительно хватит скульпторам-монументалистам и художникам-оформителям друг у друга бронзу и титан тырить - пусть выписывают у одного начальника.
    А в целом Рогозин немало доставляет, лишь бы не неприятностей.
  14. иваныч47 10 октября 2013 10:50
    Современные новинки отечественного ВПК, это научно-технический задел 70-80 годов прошлого столетия. Действительно, долго его эксплуатировать нельзя. Неминуемо упустим вероятных противников вперед. Этого допустить нельзя. Поэтому должна сказать свое слово военная наука 21 века. Правда ее немного "причесали" реформаторы во главе с Сердюковым. И все же другого выхода нет: или развитие военно-технического прогресса или...другого "или" быть не должно.
  15. piston 10 октября 2013 13:07
    Создаётся впечатление, что в интервью оставлены только "удобные" вопросы. Про ежегодный срыв плана гос.оборон.заказа не задано ни одного вопроса. Уже всё хорошо? Комментировать Рогозина не буду. Приведу только одну выдержку из интервью, и станет понятно, как он представляет себе современный бой: "Мы на базе «Тигра» делаем целое семейство лёгких бронемашин. В компоновке с противотанковым ракетным комплексом «Корнет» фактически одна такая машина, типа «джип», уничтожает танковую роту с коэффициентом 0,9. Кстати, сам «Тигр» тоже продукт частного производителя – Военно-промышленной компании, которая принадлежит бизнес-империи Олега Владимировича Дерипаски".Особенно "убедительно" звучат его заявления после банкета по случаю открытия выставки. Возможности техники значительно возрастают в зависимости от количества опрокинутых фужеров....
    1. VDV 80-82 10 октября 2013 14:05
      ну да...тут Рогозин насчет одного Тигра и танковой роты явно загнул))))...но с другой стороны должен же быть в чем то оптимизм))))...пусть конструкторы и стремятся к поставленной задаче)))...очень хитрая оговорка)))))
      VDV 80-82
  16. michajlo 10 октября 2013 13:32
    Добрый день всем!

    Речи конечно красивые толкает сей государев муж и выглядит прилично... Хотя как по мне, так он просто бабник и «перевёртыш».

    Но что так всем нам просто подождать и через 2-4 годика спросить ласково или по строже,
    - так что уважаемый высокий чин, с Вашей очередной «перестроечно-вредительской» болтовни вышло:
    - большой плюс, оружие и запчасти армии от ВПК за нормальные цены и в срок!!!
    - или это были всего лишь повторные речи «ну процесс, конечно пошел», распи*дили все, что еще осталось по состоянию на 2013 год...
    1. bask 10 октября 2013 16:09
      Цитата: michajlo

      Речи конечно красивые толкает сей государев муж и выглядит прилично... Хотя как по мне, так он просто бабник и «перевёртыш».

      Журналист по образованию.
      И просто,дешёвый не отвечаюший за свои слова,демагог(жаль нельзя выразиться по *****)
      По моему он ,уже год вещат и не одного своего обещания не выполнил.
      ВВП надо избавляться от этого говоруна и ставить именно специалиста ВПК,желательно Советской Школы!!!!!.
      У.Гейтс.""Если вы объясните людям проблемы и пути их решения, у них возникнет желание действовать"".
      bask
  17. Papania 10 октября 2013 15:18
    После овской базы в Ульяновске, для меня Рогозин как человек кончился, осталось ... болотное ...
  18. одинокий 10 октября 2013 22:26
    лично я ему не верю.ну хоть убейте.политик он.а политики любят говорить.а говорить не мешки воротить
  19. Злючный 11 октября 2013 16:19
    Уважаю только трех людей у нас во власти - Путина, Шойгу и Рогозина, потому что не бояться личной ответственности

    притом последние 2а, если будут выборы, а Путина на них не будет порвут любого, в том числе и айфончика

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня