Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Дивизия РВСН, перевооруженная на ракетные комплексы «Ярс» и «Тополь-М», успешно прошла итоговую проверку

Дивизия РВСН, перевооруженная на ракетные комплексы «Ярс» и «Тополь-М», успешно прошла итоговую проверку«НВО» неоднократно обращалось к ситуации в Центральной Азии, в частности, в статьях «Содружество на фоне соперничества» (18.12.09), «ОСК «Центр» против Центральной Азии» (22.10.10), «Свято место пусто не бывает» (23.11.12), «Поиск смысла для ШОС» (27.09.13). В них констатируется крайне сложное положение в данном регионе, причем чем дальше, тем сложнее оно становится. На это влияет целый ряд факторов.

Во-первых, США и НАТО в следующем году уходят из Афганистана (может быть, какой-то контингент там останется, но принципиально повлиять на ситуацию он не сможет), что резко повышает вероятность полной дестабилизации этой и без того нестабильной страны.

Во-вторых, экспансия Китая в регион (пока экономическая) идет ударными темпами, причем в первую очередь за счет позиций России.
В-третьих, внутри самого региона сильны противоречия между странами и внутри стран.


ПРАГМАТИЗМ ВАШИНГТОНА И СТРАШИЛКИ МОСКВЫ

На протяжении нескольких лет Москва очень волновалась по поводу пребывания западных войск в Афганистане, усматривая в нем «окружение России». Лишь когда два года назад НАТО объявило дату ухода с Гиндукуша, в Кремле осознали, что волноваться надо не по поводу пребывания, а как раз по поводу ухода. И лучше если бы «окружатели России» побыли в Афганистане подольше. Но они не побудут, пополнив длинный список неудачливых покорителей этой своеобразной страны.

При этом в Кремле не поняли еще одной вещи – что своей бесконечной демонизацией США и НАТО, постоянными рассказами об их огромной военной мощи и агрессивных намерениях Москва наносит совершенно конкретный ущерб самой себе. Потому что в эти сказки продолжают верить почти на всем постсоветском пространстве. Только выводы делают совсем не те, которые нужны Москве. Многие постсоветские режимы до сих пор верят, что если хорошо прогнуться перед Вашингтоном, то он даст им денег и защитит от внешних врагов. В частности, так думают лидеры практически всех стран Центральной Азии, видя в США силу, которая может сбалансировать влияние России и Китая. Они не понимают, что если американцы оставят небольшой контингент в регионе, то он лишь станет проблемой для самого Вашингтона, поскольку из-за географической удаленности от США и, главное, из-за отсутствия открытых коммуникаций с США превратится в заложника окружающих стран, в первую очередь тех же России и Китая.

Кроме того, никто так и не извлек уроки из августовской войны 2008 года и из печальной судьбы Грузии. Вот уж кто по-настоящему прогибался перед Вашингтоном и Брюсселем, но в критический момент не получил от них ни малейшей помощи. Тем более США (про Европу нечего и говорить) никогда не прольют ни капли американской крови ради спасения любого из центральноазиатских режимов от внутренних и внешних противников (здесь уроком может послужить еще и судьба вернейшего союзника США Хосни Мубарака, ради спасения которого американцы пальцем не шевельнули). Соответственно, делая ставку на Вашингтон, страны региона не повышают, а понижают собственную безопасность, поскольку заменяют ее иллюзиями. Но, чтобы все это осознать, надо видеть факты, а не слушать пропаганду, а это далеко не у всех получается.

Пока же лидеры стран Центральной Азии продолжают заигрывать с Вашингтоном. В частности, они надеются на «раздачу слонов», то есть военного имущества западной группировки в Афганистане. Действительно, имущества этого так много, что значительную его часть дешевле бросить, чем вывозить. Правда, речь идет не о боевой технике, а о разнообразном снаряжении. В лучшем случае – о бронеавтомобилях, построенных по схеме MRAP (то есть с усиленной противоминной защитой). Страны НАТО (в первую очередь США и Великобритания) нашлепали несколько тысяч таких машин, которые, по сути, являются не боевой техникой, а транспортными средствами. Именно поэтому теперь они просто не нужны. Можно раздать их самому Афганистану и соседним странам, но только боевая мощь последних от этого ничуть не увеличится.

Китай мы сами пустили в Центральную Азию ради великой идеи сдерживания США. Китайцы с удовольствием вытесняют из региона американцев, а заодно и нас. Они просто скупают регион всеми способами оптом и в розницу. Повернуть процесс вспять возможным, увы, не представляется, поскольку финансово-экономические возможности Москвы и Пекина несопоставимы. Американцев на помощь позвать тоже не удастся, поскольку те не имеют ни ресурсов для сдерживания Пекина, ни желания хоть в чем-то помогать Москве.

Пекин очень любит демагогические рассуждения о борьбе с «терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом». При этом в реальности сдерживать талибов он не собирается. Он прекрасно с ними договорится через своего основного стратегического союзника, Исламабад, который в реальности и управляет афганским «Талибаном». Да и сама Москва вряд ли мечтает о китайской военной помощи в Центральной Азии. Ведь появление в этом регионе китайских войск будет означать, что Россия утратила здесь последние рычаги влияния.

УЗБЕКСКИЙ УЗЕЛ

Но и наша система безопасности в регионе далека от совершенства. Из пяти центральноазиатских стран три входят в ОДКБ, две не входят, но и внутри ОДКБ все очень неравномерно.

Достаточно распространена точка зрения, что ключевым звеном системы безопасности в Центральной Азии является Узбекистан, поэтому его прошлогодний выход из ОДКБ – событие крайне прискорбное. Узбекистан граничит со всеми остальными четырьмя странами региона, а также с Афганистаном. Его население почти равно населению остальных стран Центральной Азии вместе взятых, ВС также весьма велики.

Впрочем, про эту страну можно сказать и многое другое. Например, то, что в ней установлен жесткий тоталитарный режим, а уровень жизни населения крайне низок. Президент Ислам Каримов неоднократно демонстрировал, что он не собирается быть членом каких-либо союзов, где лидером является Россия. Ташкент находится в крайне напряженных отношениях со всеми остальными странами Центральной Азии. ВС страны формально велики, но их боеспособность сомнительна, а техника постепенно приходит в негодность, поскольку целиком унаследована от Советской армии и с тех пор не обновлялась. Собственного ВПК страна не имеет, Ташкентский авиазавод был успешно уничтожен собственным руководством, его остатки эвакуированы в Ульяновск. Ферганская долина, являющаяся одним из самых густонаселенных регионов мира, представляет собой настоящую «пороховую бочку» Центральной Азии, поскольку здесь очень велика безработица, очень низкий уровень жизни и быстро усиливаются исламисты. При этом она граничит одновременно с Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном.

Соответственно говорить о необходимости союза Москвы и Ташкента несколько странно. Как минимум потому, что этого не хочет сам Ташкент. Истинный союз возможен только при согласии на него всех сторон. Узбекистан ведь уже был членом ОДКБ. И внутри этой организации не занимался ничем, кроме прямого саботажа всех ее решений и мероприятий. Соответственно его уход был не бедой, а благом для организации. Кроме того, если добиться союза с Ташкентом, то на чьей стороне должна оказаться Москва в случае вполне вероятного конфликта Узбекистана с Таджикистаном или Киргизией? Ну и наконец, в случае исламского восстания в Ферганской долине мы готовы ради спасения товарища Каримова отправить туда ВДВ, заведомо зная, что гробы пойдут в Россию наверняка сотнями, а скорее всего и тысячами? Причем нам за это никто даже не скажет спасибо, будут лишь стрелять в спину и проклинать как империалистов и оккупантов.

СОГЛАСИЕ ЕСТЬ ПРОДУКТ НЕПРОТИВЛЕНИЯ СТОРОН

По другим причинам не представляется возможным союз России с Туркменией. Эта страна живет в своем мире и выходить из него не собирается. В период пребывания талибов у власти в Афганистане в конце 90-х Ашхабад с ними очень неплохо уживался. Участвовать в каких-либо коллективных системах безопасности Туркмения не собирается, это ее право. Навязать союз силой ни Ташкенту, ни Ашхабаду мы не можем. Что и хорошо, поскольку навязанный союз таковым не является и с вероятностью, близкой к 100%, ведет к предательству со стороны вынужденного «союзника». При этом надо отметить, что в последнее время Туркмения начала, пусть и в не очень больших количествах, приобретать у России современное оружие (танки Т-90С, РСЗО «Смерч», ракетные катера проекта 12418). Направлено это оружие будет отнюдь не против талибов, а против Узбекистана на суше, против Азербайджана на море и против Ирана в обеих средах. Тем не менее сам по себе факт военно-технического сотрудничества заведомо будет способствовать определенному сближению Москвы и Ашхабада. Но, разумеется, ни до какого союза дело не дойдет, и иллюзий здесь быть не должно.

Есть проблемы и внутри ОДКБ, причем Россия в значительной степени виновата в них сама. Москва никак не может изжить комплекс утраты СССР и комплекс боязни США. Из-за этого два нищих несостоявшихся государства (Таджикистан и Киргизия), безопасность которых на 100% зависит от российских военных баз в этих странах, регулярно нас этими базами шантажируют. Это совершенно абсурдно и возмутительно. Вдвойне абсурдно и возмутительно то, что Москва регулярно поддается на этот шантаж и идет на различные уступки Душанбе и Бишкеку. Хотя можно было бы всего один раз объяснить этим маленьким, но гордым странам, что мы вполне можем вывести свои войска с их территорий и предоставить Таджикистан и Киргизию собственной судьбе (чего они на самом деле и заслуживают). Но, увы, у Москвы комплексы: советский и американский.

В последние годы Москва сумела выйти на оптимальный вариант постсоветской интеграции – ТС/ЕЭП – Евразийский союз. Именно в его строительство надо вкладывать максимум усилий, при этом отдавая себе отчет в том, что прием в него любой новой страны принесет только вред, причем существенный. Попытка навесить на недостроенную конструкцию ненужные дополнительные элементы может ее просто обрушить. Создание Евразийского союза должно стать самым большим успехом российской внешней политики, а его крушение из-за поспешного расширения станет самым большим провалом.

Более того, военный союз тоже надо выстраивать в том же тройственном варианте. Тем более что он и так де-факто сложился внутри ОДКБ: реальный вклад в коллективные силы вносят только Москва, Минск и Астана. В частности, в Центральной Азии надо ориентироваться на максимально тесный союз с Казахстаном, не напрягаясь по поводу остальных. Это не значит, что мы должны исключить из ОДКБ Таджикистан и Киргизию, но им надо четко дать понять, что они обязаны вести себя адекватно и понимать, кто кому и что должен.
Но, увы, у нас комплексы.
Автор: Александр Храмчихин
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 18
  1. Леха из нашего города 12 октября 2013 07:35
    Опять ХРАМЧИХИН -похоже у него зуб на китайских конкурентов подозреваю не без основания.
    Впрочем в любом случае скидывать со счетов потенциальую опасность КИТАЯ для РОССИИ НЕ СТОИТ.
    Леха из нашего города
    1. tronin.maxim 12 октября 2013 07:40
      Цитата: Леха из нашего города
      Впрочем в любом случае скидывать со счетов потенциальую опасность КИТАЯ для РОССИИ НЕ СТОИТ.

      Китай прекрасно знает что войной Россию не завоевать, а вот экономическим, культурным , эмиграционным самое то. Медленно но верно.
      1. a52333 12 октября 2013 08:40
        Да дался Вам Китай. На данный момент больше внимания надо уделить нашим заклятым "друзьям". По "огненному поясу" посмотреть - этот район прекрасно вписывается сюда по ВСЕМ показателям. Фашингтону, для того, чтобы закончить свой "шедевр" - остался только Иран. Вот смотрите, как пазл складывается.
        Страны ЦА - тут все понятно - готовая пороховая бочка. Я думаю через год, когда с афгана уйдут, "займется" сразу в нескольких местах. С юга талибы, Фергана. Вот еще не понятен последний пазлик. Как, точнее кто с кем будет долбиться против Ирана: судя по всему штаты сами не полезут. Эту почетную миссию доверят Израилю+саудам. Вот пока так видится. А эти "уродцы" спокойненько перенесут "внимание" в тихоокеанский регион. РФ будет тушить пожар в ЦА (а скорей всего не только там) и нам будет не до чего.
        1. Старый очень 12 октября 2013 16:34
          Приплюсуйте сюда Турцию, где совсем недавно попытались устроить "весну".Да как-то не вышло. Не зря же Эрдоган на Изр. окрысился
          1. a52333 12 октября 2013 19:28
            Да там мне не ясно, Валентин. Ясно. что штаты предупредили. Но за что? За Сирию? так он вроде впереди дыма паровозного бежал. Мне не понятно пока видение будущего Турции глазами США. Внешних проявлений мало. Одна "желтая карточка" пока.
        2. timer 12 октября 2013 23:46
          Да дался.Я скажу так-Китай с нами пока ему это интересно(может и даманский еще помнят).В политике нет друзей-есть интересы.И честно говоря, продавать китайцам новые образцы вооружений-это недальновидно, только получение сиюминутных выгод.У нас пустой дальний восток и приморье.Китайцы как тараканы и без войны его активно осавивают, а наше руководство и в ус не дует!Возникнет напряженка с китаем-дальше думайте сами.
          Что касаемо талибов-если их контролирует пакистан, тогда надо обратить внимание на его соперника-индию.Поддерживая напряженку индии с пакистаном, мы не дадим возвыситься одним и укрепляться другим(при этом поддерживая всой впк заказами как с индии и привлечем пакистан).Дальше-делайте выводы.
          В третьих ОДКБ- считаю что Казахстан надо активнее использовать как хороший инструмент для проведения интересов России в центр.азии.С одной стороны недопустить влияния сша и роста проникновения китая,а с другой, активно продвигать свою контрэкономическую экспансию(скупать ликвидные активы, кредитовать их экономики под закпки Российского оборуд. и т.д.). Это кстати поможет нам выдавить мигрантов изРоссии(впк иэкономика-есть политика).
          timer
      2. ed65b 12 октября 2013 10:46
        Цитата: tronin.maxim
        Цитата: Леха из нашего города
        Впрочем в любом случае скидывать со счетов потенциальую опасность КИТАЯ для РОССИИ НЕ СТОИТ.

        Китай прекрасно знает что войной Россию не завоевать, а вот экономическим, культурным , эмиграционным самое то. Медленно но верно.

        Культурным весьма сомнительно китайская культура несовместима с русской по ряду причин одна из них разная ментальность.
        ed65b
      3. С_мирнов 12 октября 2013 23:24
        Цитата: tronin.maxim
        Китай прекрасно знает что войной Россию не завоевать,

        С чего это? Надежные советские ракеты и ЯО имеют срок годности! Производимые в РФ летает 50 на 50, может в Китай, а может в Калининград (вспомним последние пуски ракет и запуски спутников). По армии Китай нас уже перегнал, от мнения США почти не зависит. проводит свою национальную политику. По промышленности нас обогнал. Назовите хоть одну причину, почему Китай нас не сможет завоевать в Неядерной войне? Помоему их сдерживает только то, что советское ЯО еще не слишком заржавело и больше ничего...
        С_мирнов
    2. Старый очень 12 октября 2013 16:31
      ЛЁХА, это китайцы. 2 пишем, а в уме держим.
  2. borisjdin1957 12 октября 2013 08:11
    с Дона.
    На всём постсоветском пространстве,все верхушки думают только о власти и деньгах.И нигде,НИГДЕ о народе.Отсюда прогибание перед Западом,СШАйкой!После нас хоть трава не расти!Нет хозяина,нет уверенности в преемственности власти !Везде временщики!КНР,с КПК,более дисциплинирован и без комплексов.И я не уверен в живучести ТС,ОДКБ.При смене власти в любой из стран это может всё развалиться,т.к. это держится на России! Пока держится!
  3. major071 12 октября 2013 08:22
    Средняя Азия превращается в потенциальный Афганистан вся целиком, за исключением Казахстана. Картина везде одна и таже - нищие аграрные страны, огромное количество детей, которые скоро вырастут, а работы нет, нет промышленности, зато есть власть, ничего не делающая, а только паразитирующая. Зато есть проповедники, пропагандирующие агрессивный ислам. Это пороховая бочка. Когда американцы уйдут из Афганистана - то рванет почти с гарантией, захватив Афганистан, талибы попытаются пробить границу и выйти в Среднюю Азию. За этим всем стоит Пакистан - это его интересы. А за Пакистаном стоит миллиардный Китай, с населением больше, чем в России, с ядерным оружием. Граница с Казахстаном у нас почти не охраняется, а рядом Башкортостан и Татарстан.
    Что-то мрачная картина получилась, но задуматься все таки стоит. ИМХО.
    1. ed65b 12 октября 2013 10:47
      Казахов зря из этого списка вычеркнули, кони еще те. продадут при первой возможности.
      ed65b
    2. Pilat2009 12 октября 2013 11:42
      Цитата: major071
      А за Пакистаном стоит миллиардный Китай, с населением больше, чем в России, с ядерным оружием.

      Вы как то забыли что у Пакистана тоже есть ЯО и если и там победят талибы то тушить будет оччень сложно
  4. AVV 12 октября 2013 08:31
    Почему название статьи не соответствует содержанию? Или это только у меня???
    AVV
    1. IRBIS 12 октября 2013 12:56
      Цитата: AVV
      Почему название статьи не соответствует содержанию? Или это только у меня???

      Я что-то тоже ничего про дивизию РВСН не увидел. У кого-то из нас глюки...
  5. МИХАН 12 октября 2013 10:00
    лидеры стран Центральной Азии продолжают заигрывать с Вашингтоном.
    Хусейн Кадаффи тоже заигрывали (и нашим и вашим) результат все сейчас наблюдают (стран как независимых и самостоятельных уже не существует..война взрывы идет разграбление..)
  6. ed65b 12 октября 2013 10:50
    России пора закрываться от мира новым железным занавесом, пока не устаканется. думать о себе и только о себе нах всех вокруг.
    ed65b
  7. Pilat2009 12 октября 2013 11:45
    Я только не понял как заголовок статьи
    "Дивизия РВСН, перевооруженная на ракетные комплексы «Ярс» и «Тополь-М», успешно прошла итоговую проверку"
    соответствует ее сути?
    1. major071 12 октября 2013 14:29
      Суть статьи не в названии, а в ее содержании. hi
  8. dimon-media 12 октября 2013 19:22
    Автор много передёргивает фактами. Бесится и доказывать, что-то и кому-то нет ни малейшего желания. В мире два агрессора:- Япония (со своей манией урвать у любой другой страны побольше земли) и США (которые за всю историю ни года не провели без войн, которые сами и развязали больше всех вместе взятых, а так-же первыми в мире применившие ядерное оружие против другой страны дважды). так, что нечего Китай демонизировать.
    1. mikkado31 12 октября 2013 22:10
      Американцы у России ничего не забирали ( Аляску сами продали ). А вот китайцы забрали острова на Амуре. Кроме того есть сведения что готовиться передача участка российской территории у озера Хасан в аренду Китаю ( для выхода в Японское море )

      С китайцами было как минимум два крупных пограничных конфликта из-за территорий ( Даманский и Жаланашколь)

      Пока вы все с Америкой на равных бодаться пытаетесь , у вас под брюхом миллиардный дракон просыпается...
      mikkado31
      1. a52333 12 октября 2013 22:57
        Китай принципиально другая держава. За всю свою историю не проявляла агрессии. На Китай нападали все, кому не лень. Мы их спасали пару раз от Японии. Территориальных претензий у нас нет. Так что, не надо "бабочку лохматить".
        1. Sirocco 13 октября 2013 08:26
          Цитата: a52333
          . Территориальных претензий у нас нет.

          Вы правы у нас нет, а вот у Китая есть, вот тому подтверждение, то есть карта из Китайских школ.
          Цитата: a52333
          . За всю свою историю не проявляла агрессии

          И тут, я с Вами не соглашусь, вспомните события 1969 года Даманский. Так что со всеми "партнерами", надо как в бизнесе, держать ухо востро, иначе произойдет попытка "налохматить бабочку"
          1. a52333 13 октября 2013 09:10
            Ох. У каждого государства есть мечты. Вы на литовские карты посмотрите и на турецкие. Монголы, если бы у них типография и бумага была, тоже б напечатали. Таманский - это единственный по сути момент, когда они поддались на провокацию. Мирный и работящий народ. И способы нападения их (кстати действенный) ползучая экспансия. Вот даже если их завоевали, метод борьбы (запатентованый lol ) не сопротивляются. Через поколения - - хлоп. А все завоеватели окитаились. У них враг №1 Япония.
  9. 1c-inform-city 13 октября 2013 11:44
    Не понятно причём тут дивизия рвсн.
  10. иваныч47 13 октября 2013 19:01
    Статья похожа на злую сказку для детишечек младшего возраста. С приходом НАТО в Афган, наркотрафик офигенно возрос и возмужал. Это прямое наследие бездумной американской политики в Афганистане. Чего добилось НАТО в этой стране? Если коротко Да ничего! И нечего стращать Россию страшилками талибскими. Талибы то же люди. Для них главное, врагов убрать со своей земли. И в среднеазиатских республиках у руководства сидят люди, которые любят власть. Так, что не нужно стращать!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня