Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Самая надежная гарантия национальной безопасности

Самая надежная гарантия национальной безопасностиВедущее положение Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) в структуре отечественных сил ядерного сдерживания (СЯС) нашло свое подтверждение в настойчивом стремлении США в рамках российско-американских переговоров по ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ) . По условиям подписанного 31 июля 1991 года Договора СНВ-1 распределение числа боезарядов в СЯС России составляло: в РВСН – 64%, в морских СЯС – 27%, в СЯС авиационного базирования – 9%. При подготовке Договора СНВ-2, подписанного 3 января 1993 года, американская сторона вынудила российское руководство согласиться со снижением к 2003 году доли РВСН в структуре СЯС до 20–30% суммарного количества боезарядов. Главным образом за счет ликвидации тяжелых ракет с разделяющимися головными частями. Это практически лишило бы Россию необходимого потенциала сдерживания. Но Договор СНВ-2 так и не вступил в законную силу.

За период существования российских СЯС – и в особенности в последние десятилетия – теория и практика военного дела претерпели весьма существенные изменения. На смену традиционным представлениям о войнах и военных действиях с массовым привлечением людской силы и военной техники пришли успешно апробируемые в последнее время странами НАТО концепции сетецентрических войн, непрямых действий, управляемого хаоса.

Их обобщенная суть состоит в том, что война, по существу, ведется постоянно и непрерывно как в военной, так и в иных сферах безопасности (экономической, информационной, экологической и др.). Граница между мирным и военным временем размывается. Достижению целей войны служат не только военные действия с нанесением явного материального ущерба (в отношении государств, обладающих стратегическим ракетно-ядерным оружием, – с его упреждающим выведением из строя), но и действия в рамках непрямого противоборства с нанесением ущерба неявного. Манипулирование информацией и разведывательными данными, а также временной фактор при проведении как упреждающих, так и ответных действий обретают решающее значение. В соответствии с этим существенно расширяются пределы самостоятельности как ведения боевых действий группировками (подразделениями), так и действий отдельных военнослужащих.


ЧЕМ ПАРАЛИЗОВАТЬ РОССИЮ

В ряде государств мира (в первую очередь, в США) современная война трактуется как деятельность по принуждению или наказанию политической и военной элиты противника без массового уничтожения инфраструктуры и гражданского населения. Очевидными подтверждениями этого являются комплексные (информационные, экономические, дипломатические, собственно военные) действия США и их союзников в отношении целого ряда стран Европы (Югославия) и Ближнего Востока (Ирак, Иран, Ливия, Сирия и др.).

В этом плане необходимо акцентировать внимание на двух исключительно важных для России обстоятельствах.

Во-первых, как бы нас в этом не разубеждали современные (в том числе и доморощенные) «миротворцы», Запад неуклонно стремится к достижению своей геополитической цели. А она состоит в том, чтобы гарантировать свое благополучие и господство в мире уничтожением или ослаблением всех реальных и потенциальных геополитических противников.

Во-вторых, происходящее в Сирии является чрезвычайно наглядным уроком для России. С одной стороны, он заставляет через призму «а нет ли здесь чьего-то интереса?» более основательно проанализировать целый ряд негативных процессов в России на протяжении последних десятилетий. С другой стороны, необходимо четко осознавать, что Россия может стать объектом интервенции (в каких-то из возможных ее форм). Скорее всего это может произойти в период максимального военного ослабления страны, то есть как только противник убедится в возможности действовать относительно безнаказанно. И причина этого состоит не в абстрактной «кровожадности» мирового окружения, а в его объективном стремлении к обладанию необходимыми иссякающими природными ресурсами. По образному китайскому выражению, «тигр ест людей не потому, что он злой, а потому что голоден».

Современное развитие вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ) в мире ориентировано на базовый принцип «сетецентрической» войны: достижение победы малой кровью, прежде всего за счет преимущества в информационной сфере. В этом ракурсе совершенствуются традиционные вооружения и ведется интенсивная отработка разнообразных видов оружия на новых физических принципах, включая лазерное, пучковое, кинетическое, геофизическое, биологическое, кибернетическое и другое, в том числе нелетального действия, а также использование робототехники для замены человека.

В этих условиях относительная значимость ракетно-ядерного оружия в экономически развитых странах теоретически должна снижаться вплоть до полного отказа от него в перспективе. Разумеется, после того, как оно будет уничтожено и в странах, для которых стало (или еще станет) главным рудиментом безопасности. Уже сегодня основное направление развития ВВСТ США связано с системами на новых физических принципах. В США и Израиле созданы специальные киберподразделения, возможности которых американскими экспертами оцениваются так, что «…592 человека за 2 года при стоимости проекта 98 млн. долл. обеспечат… парализацию России».

Несомненно, что именно с достигнутыми прорывами в создании новых (неядерных) видов оружия и военных технологий связана настойчивость США в дальнейшем развитии российско-американских соглашений в области сокращения стратегических наступательных вооружений, вовлечении в этот процесс нестратегического ядерного оружия, сохранении и закреплении режима нераспространения ядерного оружия. Перестройка на «сетецентрические» методы войны (в широкой их трактовке) характерна не только для развитого Запада, но и для быстро набирающего силу Китая. В вышедшей в 1999 году в КНР книге офицеров НОАК, опубликованной в США под названием «Искусство воевать без правил», с подзаголовком «Китайский план разрушения Америки», позиция китайских военных специалистов представлена следующим образом. «В то время как одна страна готовится к войне, используя всю мощь современного оружия, другая страна в это время аккумулирует финансовые ресурсы, дестабилизирует обстановку на бирже во вражеской стране, распространяет всевозможные слухи, наносит точечные невоенные удары по жизненно важным узлам противника, устраняет ключевые фигуры в экономическом, оборонном и политическом секторах врага, контрабандой завозит и вбрасывает в оборот крупные суммы в валюте противника, заражает водоемы и посевы, организует выступления оппозиции и т.д. В итоге вспыхивает паника, общественные институты противника дестабилизированы, возникают массовые беспорядки, мародерство и прочие прелести реальной войны. Только затем наносится демонстрационный военный удар и формально объявляется война. Потерпевшей стороне ничего не остается, кроме как заключить мир на позорных условиях».

В данном контексте представляется уместным заметить, что ликвидация СССР и крайнее ослабление России вследствие деградации в течение последних 20 лет промышленно-технологической базы, сельского хозяйства, медицины, науки, образования и большинства других жизненно важных отраслей, по-видимому, следует считать одним из наиболее грандиозных практических результатов политики целенаправленных непрямых действий соответствующих заинтересованных кругов.

СЕТЕЦЕНТРИЧЕСКОЕ ОТСТАВАНИЕ

Общемировые тенденции в развитии военного дела находят, конечно же, свое отражение в основополагающих документах России по военному строительству. К примеру, в Указе Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 603 «О реализации планов (программ) строительства и развития Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов модернизации ОПК» развитие систем связи, разведки, управления, радиоэлектронной борьбы, комплексов беспилотных летательных аппаратов, роботизированных комплексов, высокоточного оружия, наряду с совершенствованием СЯС и средств воздушно-космической обороны, отнесено к приоритетным задачам.

Некоторые отечественные военные исследователи рекомендуют незамедлительный и радикальный разворот к новым принципам создания ВВСТ, аргументируя свою позицию следующими обстоятельствами: возможности современных фундаментальных знаний для реализации в перспективных технологиях в настоящее время исчерпаны, дальнейший технический прогресс возможен только на основе прорыва фундаментальной науки на качественно новый уровень; имеющиеся в настоящее время подвижные ВВСТ (за исключением атомных ПЛ) через 10–15 лет (при условии перевода на газовое топливо – через 25 лет) окажутся без источников органического топлива и не смогут реализовать свои боевые возможности; учитывая инерционность промышленности и экономики во внедрении принципиально новых технологий, необходимо отказаться от модернизации и переходить к разработке новых поколений техники на основе нетрадиционных источников энергии и принципов функционирования, согласующихся со структурами и ритмами природной среды.

Идеи об объединении усилий средств разведки, автоматизации управления и огневого поражения для достижения поставленной цели впервые были высказаны Маршалом Советского Союза Николаем Огарковым еще в середине 80-х годов ХХ века. Однако свои практические очертания в виде интеграции в единую систему средств разведки и наблюдения, автоматизации управления и связи, боевых платформ они начали обретать в вооруженных силах США в конце 90-х годов. Что же касается Российской Федерации, то она в очередной раз вынуждена догонять. При этом сегодняшние возможности России не позволяют ей рассчитывать на успех в прямом («симметричном») военно-техническом соперничестве с США, их сателлитами по НАТО и потенциальным мировым лидером – Китаем на поприще быстрого перехода исключительно к «сетецентрической» идеологии создания ВВСТ и применения Вооруженных Сил.

В определяющей степени это обусловлено экономическими факторами. При этом необходимо отметить, что в отличие от совсем недалекого прошлого выполнение задач военного строительства в Российской Федерации в настоящее время не только обеспечено беспрецедентным по объему финансированием, но и находится под пристальным вниманием военно-политического руководства страны. По оценкам многих экспертов, за первые 4 месяца 2013 года отечественный ядерно-оружейный комплекс получил почти 80% предусмотренного годового финансирования, военная наука – 57%, а в целом национальная оборона – более 40%.

К сожалению, такая отрадная для отечественного оборонного строительства картина, по-видимому, имеет свои достаточно конкретные временные рамки. По прогнозам специалистов, выход из глобального экономического кризиса 2008–2010 годов скорее всего не приведет к стабильному росту и уже в 2014–2016 годах весьма вероятен новый мировой экономический кризис. Собственно говоря, признаки этого уже и наблюдаются в ряде прежде достаточно успешных европейских стран. Данный процесс, разумеется, не обойдет стороной и Россию, темпы роста валового внутреннего продукта в которой уже сегодня снизились до критического уровня.

АСИММЕТРИЧНЫЙ ОТВЕТ

Из совокупности отмеченных обстоятельств следует вполне естественный для Российской Федерации вывод о необходимости поиска альтернативных («асимметричных») направлений парирования образовавшегося и быстро возрастающего военно-технического превосходства сегодняшних мировых лидеров. В своем выступлении на общем собрании Академии военных наук России начальник Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации генерал армии Валерий Герасимов этот вывод сформулировал в виде следующей задачи: «Каким бы сильным не был противник, как бы не были совершенны его силы и средства вооруженной борьбы, формы и способы их применения, у него всегда найдутся уязвимые места, а значит, существует возможность адекватного противодействия. При этом мы должны не копировать чужой опыт и «догонять» ведущие страны, а работать «на опережение» и сами быть на лидирующих позициях».

Представляется важным подчеркнуть, что приведенная формулировка отнюдь не означает элементарного игнорирования современной идеологии развития военного дела. Ведь «сетецентризм» как таковой предполагает изменение мировоззрения военного руководства всех уровней в управлении подчиненными формированиями в различных условиях обстановки; создание унифицированных АСУ войсками и оружием, функционирующих в едином информационном пространстве; внедрение современных технических средств наблюдения и разведки, которые и будут наполнять информацией телекоммуникационные сети систем управления; разработку и принятие на вооружение в достаточном количестве высокоточного оружия различных классов, а также более совершенных боевых платформ различного базирования для размещения средств поражения. Без осуществления всего этого, то есть без следования идеологии «сетецентризма», рассчитывать на адекватное обстановке развитие отечественных Вооруженных Сил не приходится.

С удовлетворением отметим, что, судя по содержанию уже упоминавшегося Указа Президента Российской Федерации и Государственной программы вооружения на 2011–2020 годы, политическим руководством страны основные ориентиры в строительстве и развитии Вооруженных Сил определены верно. В этой связи установку на обеспечение опережения по альтернативным направлениям следует, по нашему мнению, понимать как акцентирование распределения усилий в военном соперничестве на перспективу до ликвидации существующего сегодня экономического отставания России от наиболее развитых стран мира.

В практическом плане для сегодняшней России асимметричный подход в условиях вызовов «сетецентрической» войны может трактоваться как приоритет борьбы с высокотехнологичными системами противника (информационными, управления, связными, навигационными и др.) с использованием как перспективных (создаваемых), так и имеющихся в настоящее время в распоряжении средств. С учетом сегодняшней роли СЯС России в обеспечении военной безопасности страны именно на них в первую очередь наряду с управляющими и информационными системами должен быть распространен асимметричный подход в развитии и планировании применения.

Современные возможности компонентов СЯС России по решению задач стратегического сдерживания и обеспечения военной безопасности страны существенно различаются. Не вдаваясь в детальный анализ данного утверждения, сошлемся на выводы некоторых экспертов.

Как отмечали уже эксперты в «НВО» (см. №16 за 2013 год «В подводной обстановке мрак и тишина»), состояние противолодочной обороны России таково, что Военно-Морской Флот не может обеспечить ни безопасность территории Российской Федерации от атак иностранных подводных лодок (ПЛ) с баллистическими и высокоточными крылатыми ракетами большой дальности (КРБД), ни безопасность МСЯС. Главной причиной этого является подавляющее превосходство ПЛ США над отечественными ПЛ в характеристиках системы освещения подводной обстановки. Трагедия АПЛ «Курск» в 2000 году показала, что ВМФ не владеет подводной обстановкой даже в своих полигонах боевой подготовки в море.

А постоянный автор «НВО» Александр Храмчихин, анализируя возможности США по нанесению обезоруживающего неядерного удара по российским СЯС, приходит к выводу, что пока что она является чисто теоретической. Главным образом благодаря наличию в составе СЯС ракетных комплексов РВСН, обладающих высокой боевой готовностью и базирующихся, в том числе, в недостижимых для неядерных средств первого удара противника районах национальной территории.

Что же касается морской составляющей наших СЯС, то уничтожить ее противнику будет достаточно просто. Для этого ему могут потребоваться всего единицы бомбардировщиков В-52 с КРБД из Арктики и из района Алеутских островов, либо крейсер или эсминец, оснащенные КРБД «Томагавк», либо одна из многоцелевых атомных ПЛ в Тихом океане. Авиационная составляющая российских СЯС при обезоруживающем ударе противника доставит ему меньше всего беспокойства. Если даже несколько российских самолетов после такого удара каким-то образом уцелеет, проблемой для США это не станет, поскольку нашим бомбардировщикам просто не позволят выйти на рубеж пуска своих КР по американской территории.

Таким образом, к настоящему времени изначально ведущая роль Ракетных войск стратегического назначения в структуре СЯС России не только сохранилась, но и объективно усилилась. Из этого следует, что при осуществлении развития национальных СЯС с ориентацией на высокотехнологичный характер возможных войн и поиске эффективных асимметричных направлений противодействия противнику в условиях дефицита времени и ресурсов особое внимание, соответствующее их фактическому статусу, должно быть, по нашему мнению, уделено РВСН.

СТРУКТУРА, К СЧАСТЬЮ, СОХРАНИЛАСЬ

Опираясь на накопленный опыт создания, становления и развития РВСН, можно достаточно условно выделить три, на наш взгляд, наиболее существенных аспекта их дальнейшего совершенствования: технический, организационный и политический.

Технический аспект представляется к настоящему времени наиболее проработанным и в основном уже практически реализующимся на основе глубокой модернизации имеющихся средств и нового научно-технического задела. Судя по сведениям в открытых источниках, он включает создание новых стационарных и мобильных ракетных комплексов (в том числе железнодорожного базирования), их более эффективного боевого оснащения (в том числе, возможно, в неядерном исполнении), инфраструктуры базирования, обеспечения и управления, адаптированных к содержанию и условиям выполнения перспективных боевых задач. Имеется в виду поражение целей различных классов и важности (в том числе ключевых объектов инфраструктуры и информационного обеспечения) в любых регионах мира в условиях острого временного дефицита, наиболее характерного для ответных действий, активного информационного противодействия и наличия у потенциального противника эшелонированной противоракетной обороны. Предполагается, в частности, что к 2020 году РВСН должны полностью перейти на более скоростные и защищенные цифровые технологии передачи данных.

Таким образом, в техническом аспекте развития РВСН, по нашему мнению, основные рекомендации могут сводиться, во-первых, к обеспечению своевременного и полного выполнения уже принятых решений и обязательств и, во-вторых, – к изысканию дополнительных мер по поддержанию боевой устойчивости группировки в прогнозируемых условиях современной войны. Последнее затрагивает широкий спектр вопросов – от информационного насыщения, включая заблаговременное оповещение и развитие средств поддержки решений, до организации прикрытия от информационно-психологических и разведывательно-диверсионных действий противника, а также ударов его высокоточных средств.

Организационный аспект развития РВСН естественным образом вытекает из прогнозируемых изменений задач и условий их выполнения, а также соответственно технического облика рода войск.

Основа целесообразной организационной структуры РВСН в виде ракетных полков, дивизий и армий, к счастью, благоразумно сохранена в том виде, в котором она уже на практике показала свою эффективность. Статус самостоятельного рода войск Вооруженных Сил России под общим управлением Генерального штаба сегодня позволяет РВСН в полной мере реализовать свои боевые возможности. Вместе с тем в составе РВСН уже в настоящее время имеются компоненты, подпадающие по своим задачам и особенностям функционирования под определение рода войск. Такими компонентами являются группировка стационарных РК и группировка ПГРК. В перспективе к ним могут присоединиться группировки РК железнодорожного базирования и комплексов специального назначения (например, с ракетами в нетрадиционном оснащении). Как показывает отечественный и зарубежный военный опыт, наиболее эффективное управление скоординированным совместным применением подобных группировок (по существу – родов войск) в предполагаемых специфических условиях военных действий может быть обеспечено только в рамках иерархической структуры более высокого по сравнению с родом войск уровня. Это обстоятельство составляет объективную подоплеку назревшего, на наш взгляд, вопроса о рациональном статусе РВСН.

ЧТОБЫ ПАРИРОВАТЬ ЛЮБОЙ ВЫЗОВ

Политический аспект развития РВСН обусловлен в первую очередь необходимостью конкретного позиционирования Российской Федерации перед мировым сообществом как самодостаточной суверенной державы, намеренной и способной проводить самостоятельную политику и эффективно отстаивать национальные интересы свои и своих союзников. На такую необходимость указывает многое. В частности, инспирируемое странами НАТО развитие событий вокруг Сирии, которое может обернуться для России еще одним тяжелым политическим и экономическим ущербом.

В этой связи логичным продолжением и системным оформлением совокупности уже реализуемых и возможных новых мер по поддержанию и наращиванию боевого потенциала СЯС и их базового элемента – РВСН до уровня, достаточного для гарантирования военной безопасности России в прогнозируемых условиях войн современности и обозримого будущего, могло бы стать политическое решение о восстановлении Ракетных войск стратегического назначения в статусе вида Вооруженных Сил Российской Федерации. Такое решение, помимо прочего, явилось бы недвусмысленным сигналом нашим зарубежным партнерам об ужесточении позиции России во всем, что касается обеспечения ее национальных интересов и безопасности, включая определение целесообразных условий и пределов последующих ограничений и сокращений всех видов вооружений.

Таким образом, укрепленные технически и организационно, поддержанные соответствующими политическими заявлениями, РВСН в совокупности с развивающимися другими компонентами СЯС и силами общего назначения как раз и составят на обозримую перспективу асимметричный ответ России, способный парировать любые военно-технические вызовы.

Авторы намеренно не затрагивали здесь вопросы экономического обоснования предлагаемых рекомендаций, оставляя их соответствующим специалистам и априорно предполагая, что связанные с этим дополнительные расходы не станут для России чрезмерно обременительными и полностью компенсируются необходимыми в современной войне новыми боевыми свойствами Ракетных войск стратегического назначения в их перспективном облике.
Автор: Николай Котловцев, Александр Рассолов, Ананий Полицын
Первоисточник: http://nvo.ng.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 39
  1. Леха из нашего города 12 октября 2013 07:39
    Хорошо бы в запасе парочку ХРУЩЕВСКИХ КУЗЬКИНЫХ МАТЬ иметь(мегатон так на 50)-уж точно думаю ни у кого желания дразнить РОССИЮ не появится.
    Леха из нашего города
    1. tronin.maxim 12 октября 2013 07:42
      Все ничего но появился Горбачев после чего ....
      1. Леха из нашего города 12 октября 2013 07:48
        Для таких как Горбачев в КРЕМЛЕ надо построить виселицу прямо у входа в овальный кабинет(прошу прощения за сравнение) на ней повесить табличку с надписью ЧЕМ БОЛЬШЕ НАГАДИШЬ ТЕМ БОЛЬШЕ ВИСЕТЬ БУДЕШЬ. am
        Леха из нашего города
    2. Игорь39 12 октября 2013 07:49
      Лучше СС-18 "САТАНА",модернизировать или аналог создать,десять боеголовок,вес чудо-ракеты 200 тонн.Если создать современный аналог англо-саксы завижжят от страха. laughing
      1. Аликово 12 октября 2013 09:31
        не, как в одном анекдоте обосрутся на месте.
        Аликово
        1. Fantomac 12 октября 2013 10:07
          Даже в детском саду понятно что если не дать сдачи ты будеш никем.
    3. Русич51 12 октября 2013 10:30
      как бы нас в этом не разубеждали современные (в том числе и доморощенные) «миротворцы», Запад неуклонно стремится к достижению своей геополитической цели. А она состоит в том, чтобы гарантировать свое благополучие и господство в мире уничтожением или ослаблением всех реальных и потенциальных геополитических противников.

      Либерастам на заметку.
      Русич51
      1. С_мирнов 12 октября 2013 23:14
        Цитата: Русич51
        как бы нас в этом не разубеждали современные (в том числе и доморощенные) «миротворцы», Запад неуклонно стремится к достижению своей геополитической цели.

        Поэтому мы продали США свой оружейный уран?
        "Но ведь не только деньгами – пусть даже очень большими – измеряется ценность оружейного урана. Россия уже никогда не сможет наработать такое его количество.

        Мы потеряли прежние месторождения урановой руды, оставшиеся в Казахстане, Узбекистане и на территории бывшей ГДР. В РФ сохранилась только одна шахта – в Иркутской области. Нет теперь и прежних обогатительных комбинатов.

        Когда руководителей нашей атомной промышленности упрекают в том, что мы продали за бесценок наше энергетическое будущее, они отмахиваются, уверяя, что у нас и без этого достаточно запасов расщепляющихся материалов. Но оппоненты не унимаются, настаивая на том, что, дескать, запасы оружейного урана у нас и в США были примерно одинаковыми, между 500 и 600 тоннами. Из этого делается вывод, что мы продали Соединенным Штатам практически большую часть нашего уранового достояния, чем нанесли непоправимый урон безопасности страны. Ссылаясь на данные американской прессы, оппоненты правительства утверждают, что США оценили свои запасы урана и плутония в 4 триллиона долларов, а скупили наши запасы за смехотворную сумму в 12 миллиардов.

        Внести ясность в эту запутанную ситуацию могли бы компетентные ведомства РФ, но они хранят гробовое молчание. С какой бы стороны мы не рассматривали эту сделку, придется признать, что она была крайне невыгодной для национальных интересов РФ.2
        С_мирнов
        1. stranik72 13 октября 2013 10:06
          Уран это то, что на слуху есть вещи и пострашнее, поговаривают, что и систему управления нашими ЯС от момента принятия решения до нажатия кнопки и много чего другого. Рано или поздно преступления либеройдов многие из которых ещё у власти будут известны и предполагаю, что ни ельцину ни гайдарёнышу, места ни то, что на Новодевичьем кладбище не будет, а вообще на земле Русской, как изменнику власову и иже с ним.
          stranik72
  2. ia-ai00 12 октября 2013 07:56
    России надо быть всегда "на чеку", по периметру её границ куча клыков аМеров и НАТО, готовых вцепиться своими клыками, и порвать её. И внутри России надо получше работать ФСБ, что бы изнутри эти же шакалы не смогли навести в ней ХАОС.
  3. borisjdin1957 12 октября 2013 08:27
    с Дона
    Многие проблемы внутри страны могут быть решены волей руководства.Но не такого,которому всё до пи..ы калитка!5 колонна-главный враг!
  4. major071 12 октября 2013 09:23
    К сожалению "сатана" снимается с боевого дежурства. Сам недавно с ракетчиками разговаривал (от нас сравнительно недалеко ракетные шахты ), говорят скоро последние снимут или опять какой нибудь спутник запустят.
    Нужно поскорей вводить в строй ж.д. комплексы с МБР, пусть опять американцы штаны стирают.
    1. Старфиш 12 октября 2013 12:51
      бжрк ликвидировать сначала, потом бжрк ввести в строй
      когда введут? в каком году? а когда могут понадобиться? много вопросов
      деньги тратятся, обороноспособность падает, громкие лозунги провозглашаются - все довольны
    2. Rus2012 12 октября 2013 13:12
      Цитата: major071
      К сожалению "сатана" снимается с боевого дежурства. Сам недавно с ракетчиками разговаривал (от нас сравнительно недалеко ракетные шахты ), говорят скоро последние снимут или опять какой нибудь спутник запустят.
      Нужно поскорей вводить в строй ж.д. комплексы с МБР, пусть опять американцы штаны стирают.

      ...Будет новый наследник - "Сармат"!
      Шахты пустыми не останутся!

      "Сармат" - проект перспективной тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты. Разработка МБР задана не позже июня 2009 г. (согласно интервью командующего РСВН Н.Соловцова, 10.06.2009 г.). Ракета должна быть разработана к концу 2016 г. (источник - командующий РВСН А.Швайченко, 16.12.2009 г.) и заменит собой МБР РС-20 / Р-36 / SS-18 SATAN в составе РВСН России. Разработка МБР ведется ГРЦ им.Макеева (г. Миасс) при участии НПО Машиностроения (г.Реутов, ист. - Есин В., 2012 г., лента.ру), а так же с привлечением украинских друзей с КБ "Южное" (г.Днепропетровск, Украина).
      Серийный выпуск - Красноярск.
      18 июня 2013 г. РИА "Новости" сообщают, что строительство натурного образца ракеты начнется в 2014 г.
      1. zub46 12 октября 2013 17:10
        Особенно "обнадеживает" участие КБ "Южное".
        zub46
        1. Rus2012 12 октября 2013 17:30
          Цитата: zub46
          Особенно "обнадеживает" участие КБ "Южное".

          Пусть не смущает:)
          Согласно Договоров, подписанных незалежной, они не могут участвовать в проектировании, производстве ракет, особенно дальнего действия...
          Но, никто не мешает конкретным "наследникам ракетно-ядерного могущества СССР" лично участвовать в этом благородном деле. Что и происходит, включая вплоть до принятия "российского гражданства"...
      2. timer 12 октября 2013 23:11
        А я считаю-не нужна нам новая бал.ракета шахного базирования.Лучше эти средства направить на глубокую модернизацию мобильных грунтовых установок бал.ракет и создание ракетных поездов.Мобильность всегда эффективнее и жывучее стационарного состяния.
        timer
        1. Нитуп 12 октября 2013 23:35
          Поддерживаю. А взамен извлекаемых из шахт старых ракет нужно ставить Ярсы. Даже новых шахт строить не нужно, можно ставить в старые, модернизировав и немного переделав под новые комплексы. Те, кто говорят, что один Воткинск не справится с таким кол-вом ракет, напомню, что было время, когда Воткинский завод выпускал 120 ракет в год (МБР и РСД) Сейчас эти возможности есть, тем более завод модернизируется. От шахтных комплексов полностью нельзя отказываться, т. к. они наиболее защищены от действий диверсантов и находятся в наибольшей оперативной готовности. Что касается БЖРК, то, на мой взгляд, это ненужная затея, так как по скрытности они ничем не лучше, чем современные ПГРК, только проблем с безопасностью их эксплуатации больше.
          Нитуп
  5. МИХАН 12 октября 2013 09:52
    Цитата: major071
    К сожалению "сатана" снимается с боевого дежурства. Сам недавно с ракетчиками разговаривал (от нас сравнительно недалеко ракетные шахты ), говорят скоро последние снимут или опять какой нибудь спутник запустят.
    Нужно поскорей вводить в строй ж.д. комплексы с МБР, пусть опять американцы штаны стирают.

    Согласен ! МБР на ж\д платформах да на наших огромных территориях..! (не зря американцы их так боятся и в 90-х добились чтобы их сняли с дежурства)А шахты все уже давно пристрелены и прикрытия у них слабое все раздолбали в 90=х..
    1. Русич51 12 октября 2013 10:32
      Цитата: МИХАН
      Цитата: major071
      К сожалению "сатана" снимается с боевого дежурства. Сам недавно с ракетчиками разговаривал (от нас сравнительно недалеко ракетные шахты ), говорят скоро последние снимут или опять какой нибудь спутник запустят.
      Нужно поскорей вводить в строй ж.д. комплексы с МБР, пусть опять американцы штаны стирают.

      Согласен ! МБР на ж\д платформах да на наших огромных территориях..! (не зря американцы их так боятся и в 90-х добились чтобы их сняли с дежурства)А шахты все уже давно пристрелены и прикрытия у них слабое все раздолбали в 90=х..


      Недаром ЕБН их расформировал. Хорошо, что нашлись люди - исправляют ситуацию.
      Русич51
      1. Яросвет 12 октября 2013 12:30
        Цитата: Русич51
        Недаром ЕБН их расформировал. Хорошо, что нашлись люди - исправляют ситуацию.
        Яросвет
      2. Старфиш 12 октября 2013 13:08
        Недаром ЕБН их расформировал. Хорошо, что нашлись люди - исправляют ситуацию.

        вот прошло то всего несколько лет, а уже оказывается бжрк ебн расформировал, а не г-н П.
    2. Rus2012 12 октября 2013 13:16
      Цитата: МИХАН
      МБР на ж\д платформах

      Проект БЖРК разработки МИТ.
      Межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) / боевой железнодорожный ракетный комплекс. ОКР по созданию БЖРК начата в 2012 г. и ведется Московским Институтом теплотехники (МИТ). Создание комплекса возможно на базе МБР РС-24 "Ярс" или РС-26 "Авангард-Рубеж"(маневрирующие ГЧ).
      До 2020 г. предполагается выполнить ОКР, создать и провести испытания опытных образцов БЖРК. После 2020 г. комплексы начнут поступать на вооружение РВСН. 23 апреля 2013 г. заместитель Министра оброны России Юрий Борисов заявил, что в настоящее время ведется эскизное проектирование БЖРК, идет работа по техническим проектам.
      1. varov14 13 октября 2013 17:43
        Как всегда, вначале гробим затем восстанавливаем.
    3. timer 12 октября 2013 21:43
      Ракетные поезда тоже нужны вместе с грунтовыми мобильными комплексами.
      На счет "Идеи об объединении усилий средств разведки, автоматизации управления и огневого поражения для достижения поставленной цели впервые были высказаны Маршалом Советского Союза Николаем Огарковым еще в середине 80-х годов ХХ века"-были же у нас военные стратеги.Куда сегодня делись-непонятно?
      Есть у нас пословица-против лома нет приема, если нет другого лома.Так вот этот другой лом нашего производства должен быть эффективным, экономичным, ассиметричным и модульным, чтобы можно было его модернизировать как конструктор, подстраивая его под изменяющиеся мировые угрозы дл России.
      timer
  6. михаил3 12 октября 2013 11:27
    "создание унифицированных АСУ войсками и оружием, функционирующих в едином информационном пространстве; внедрение современных технических средств наблюдения и разведки, которые и будут наполнять информацией телекоммуникационные сети систем управления; разработку и принятие на вооружение в достаточном количестве высокоточного оружия различных классов, а также более совершенных боевых платформ различного базирования для размещения средств поражения."
    Такой путь нам предлагает автор для победы в сетецентрической войне. Мда... Знаете, есть у России один неплохой фэнтезийный писатель. Вот описывает он ситуацию - маг подвергается атаке чего то могучего, очень большого и имеющего регулярную структуру. Может ли маг победить это нечто, метая модернизированные файерболы и высокоточные молнии? Нет, не может. Противник огромен и выжигаемые участки не влияют на его боеспособность сколь нибуть критически. Что делать магу? Маг создает у противника то, что может поразить, разом убив его или критически ослабив.
    У нас НЕТ работоспособных единых систем управления боем и к нашему огромному счастью нет единого военного информационного пространства. И наш враг не жалеет ничего, абсолютно ничего, чтобы у нас появилось сердце, которое он сможет поразить. Вот например этой статьей засвечен явный иностранный агент. Он написал много верного... а цель одна - вложить кирпичик в стенку, которая отгородит нас от победы. Когда ж эти проклятущие русские наконец создадут то, что позволит их уничтожить?!
    Единые системы управления боем это то, из чего нам не выбраться. Как только такие системы будут надежно внедрены - нападение последует немедленно. Причем ничто не спасет нас от тотальной инфильтрации чужого ПО и извращения всех реакций этого самого единого информационного пространства, ни чисто наша элементная база, ни наши программисты, ни черт с рогами, ни ангелы в небе....
    Конечно, есть методы, которые позволят в любой момент уничтожить и любые напавшие на нас сетецентрические войска и задавить сколь угодно мощные и изощренные "невоенные" (что у нас сейчас невоенное? даже офисный планктон, презреннейшее гуано жизни, и тот военное оружие) проекты нашего ослабления, и даже относительно легко изменить самые центры силы, организующие на нас атаки. И ничего тайного в них нет. Но на этом пути должно необратимо измениться то, что ни в какую не желает изменяться, готовое отдать и страну и народ, лишь бы им было комфортно....
    1. zub46 12 октября 2013 17:14
      Итог подвели здорово. Спасибо.
      zub46
    2. michajlo 13 октября 2013 21:01
      Цитата: михаил3
      "создание унифицированных АСУ войсками и оружием, функционирующих в едином информационном пространстве;... Вот например этой статьей засвечен явный иностранный агент. Он написал много верного... а цель одна - вложить кирпичик в стенку, которая отгородит нас от победы. Когда ж эти проклятущие русские наконец создадут то, что позволит их уничтожить?!
      Единые системы управления боем это то, из чего нам не выбраться. Как только такие системы будут надежно внедрены - нападение последует немедленно. Причем ничто не спасет нас от тотальной инфильтрации чужого ПО и извращения всех реакций этого самого единого информационного пространства, ни чисто наша элементная база, ни наши программисты, ни черт с рогами, ни ангелы в небе....проекты нашего ослабления, и даже относительно легко изменить самые центры силы, организующие на нас атаки. И ничего тайного в них нет. Но на этом пути должно необратимо измениться то, что ни в какую не желает изменяться, готовое отдать и страну и народ, лишь бы им было комфортно....

      Здравствуйте тезка!

      Ваши размышление мне весьма понравились. good drinks Это факт, что пока у нас (Россия, ТС) нет пока что ЕДИНОГО и плюс ЗАПАСНОГО "компУтерного центра управления" с базой данных по паролям, целям, расположением наших всех батарей, шахт и АПЛ, мы все-таки НЕЯСНАЯ и НЕЧЕТКАЯ цель для ПОСЛЕДНЕГО УДАРА врага по нашей территории.

      После размышлений и прочтений всех Замечаний и в особенности Вашего, самой статье я от души, поставил "-".
  7. samoletil18 12 октября 2013 12:14
    современности и обозримого будущего, могло бы стать политическое решение о восстановлении Ракетных войск стратегического назначения в статусе вида Вооруженных Сил Российской Федерации. Такое решение, помимо прочего, явилось бы недвусмысленным сигналом нашим зарубежным партнерам об ужесточении позиции России во всем, что касается обеспечения ее национальных интересов и безопасности, включая определение целесообразных условий и пределов последующих ограничений и сокращений всех видов вооружений.

    В 1941 Гитлер принимал решении напасть на СССР проводящейся военной реформой, начавшейся после финской войны. Понимал, гад, что мы свои слабые места вскрыли и занялись их устранением. Раз уж так сложилось, то может стоит начать с возрождения производства собственной элементарной базы, с последующим ее совершенствованием. Созданием собственных операционных систем, которые смогут управлять всеми системами, а нашими их ПО не могло. Кибервойска не декларировать, а нормально делать их, защищать всеми силами свое информационное поле. Иначе, нам, как в Тунисе, силами мигрантов и оппозиции устроят цветную революцию, и никакие ядерные силы не понадобятся - не по своей же территории применять. А на собственной элементарной базе можно и компов для народа наделать, пусть будут большими, зато дешевыми и согревающими своим жаром, но со своим же ПО. Опять же Американцам за "Винду" не платить, и, если что, все киберпространстово под нашим контролем.
  8. Мур 12 октября 2013 12:33
    Что же касается морской составляющей наших СЯС, то уничтожить ее противнику будет достаточно просто. Для этого ему могут потребоваться всего единицы бомбардировщиков В-52 с КРБД из Арктики и из района Алеутских островов, либо крейсер или эсминец, оснащенные КРБД «Томагавк», либо одна из многоцелевых атомных ПЛ в Тихом океане. Авиационная составляющая российских СЯС при обезоруживающем ударе противника доставит ему меньше всего беспокойства. Если даже несколько российских самолетов после такого удара каким-то образом уцелеет, проблемой для США это не станет, поскольку нашим бомбардировщикам просто не позволят выйти на рубеж пуска своих КР по американской территории.
    Позиция автора сего шедевра примерно следующая: Бомбардировщики, крейсера, эсминцы противника с очень хорошими ракетами внезапно материализуются на рубежах пуска, в небе бодро баражируют тучи очень хороших истребителей, поджидая наши плохие бомберы. Предполагается видимо, что в это время наши ленивые бойцы только неспеша пошли поднимать по квартирам командный состав.
    Похоже, автору неизвестно понятие "угрожаемый период" и "скрытая подготовка войск", которую в РА никто не отменял. А также то, что устойчивой может быть только боевая система, объеденяющая различные по роду и назначению подсистемы.
  9. Rus2012 12 октября 2013 13:04
    Кто эти люди из либерманского "НВО"???
    написавшие сие -
    Что же касается морской составляющей наших СЯС, то уничтожить ее противнику будет достаточно просто. Для этого ему могут потребоваться всего единицы бомбардировщиков В-52 с КРБД из Арктики и из района Алеутских островов, либо крейсер или эсминец, оснащенные КРБД «Томагавк», либо одна из многоцелевых атомных ПЛ в Тихом океане. Авиационная составляющая российских СЯС при обезоруживающем ударе противника доставит ему меньше всего беспокойства. Если даже несколько российских самолетов после такого удара каким-то образом уцелеет, проблемой для США это не станет, поскольку нашим бомбардировщикам просто не позволят выйти на рубеж пуска своих КР по американской территории.

    Не тот ли факт, что российских морских СПРН становится больше - их возмущает?
    Оба межконтинентальные Туполевы с расстояния в 5,5тыс. могут накрыть всю территорию проживания янки. А ещё обещают новый ПАК-ДА...
    Не нужно крыть без злого умысла два состовляющих ядерной триады!
    1. bif 12 октября 2013 23:26
      Цитата: Rus2012
      Что же касается морской составляющей наших СЯС, то уничтожить ее противнику будет достаточно просто. Для этого ему могут потребоваться всего единицы бомбардировщиков В-52 с КРБД из Арктики и из района Алеутских островов, либо крейсер или эсминец, оснащенные КРБД «Томагавк», либо одна из многоцелевых атомных ПЛ в Тихом океане.

      Статье минус. За Попытку рассуждать о теме, в которой как выяснилось автор слабоват.
      Знания автора ограничены тем, что он знает и пособен перечислить американские носители КР Томагавк...(на Б-52Н автору расчитывать не стоит)Но 1. почему он предполагает, что они беспрепятственно будут осуществлять пуск КР и что КР будут "ползти" 1000-1300 км никем не замеченные. 2. Для реализации такого удара потребуются далеко не единицы, а скорее ВСЕ, имеющиеся носители. 3.САМОЕ ВАЖНОЕ как КР Томагавк будет поражать морскую СЯС РФ, если она состоит из подлодок...нырять за теми кто не в порту???
      bif
      1. Нитуп 12 октября 2013 23:38
        Автор похоже полный профан или статья заказная. статье однозначно минус.
        Нитуп
      2. varov14 13 октября 2013 18:01
        А еще лучше заранее установить атомные фугасы вдоль побережья либерастии, а к нужному моменту глядишь и пригодятся. Государства моря надо отрезать от этого самого моря и желательно без лишних затрат.
  10. faraon 12 октября 2013 15:59
    То ,что Россия востанавливает свои РВСН это уже шаг вперед к востановлению обороноспособности державы и выход ее на утраченые по воле недальновидных политиков позиции.
    России сам бог велел иметь передвижные ракетные комплексы ,с ее разветвленной и самой большей сетью железных дорог.Это правильный шаг,и молодцы те офицеры и интенданты ,которые сберегли и недали уничтожить один из ракетных щитов СССР-России.
    Ничего ребята были бы кости - а мясо нарастет.
    faraon
    1. zub46 12 октября 2013 17:17
      Дай бог успеть.
      zub46
  11. Корсар5912 12 октября 2013 16:04
    В ряде государств мира (в первую очередь, в США) современная война трактуется как деятельность по принуждению или наказанию политической и военной элиты противника без массового уничтожения инфраструктуры и гражданского населения

    У этих западных сволочей всё расписано по этапам.
    1. Устроить внутреннюю смуту, натравить маргиналов, "творческую национальную интеллигенцию", инфантильных иждивенцев,религиозных фанатиков, неработь и прочую "белоленточную" сволочь на правительство и армию.
    2. Свергнуть руководство страны, посадить своих марионеток в правительство, уничтожить экономику и армию любым способом, вплоть до ракетно-бомбового удара.
    3. Приступить к активному грабежу и геноциду, попутно стравливая население и уничтожая национальных лидеров, способных организовать сопротивление оккупантам.
    1. zub46 12 октября 2013 17:21
      Небось свои лапы сейчас грызут из-за момента, упущенного в начале 90-х, когда нас свободно можно было сожрать без горчицы.
      zub46
  12. avia67 12 октября 2013 16:58
    «…592 человека за 2 года при стоимости проекта 98 млн. долл. обеспечат… парализацию России» - интересно как, силой мысли отменят законы физики,
    т.е. поражающие факторы ядерного взрыва? Или мантры петь будут, для отклонения полета ракет? Которые не перехватываются современными средствами ПРО США, что признали и сами американцы, сидящие в Пентагоне.
    avia67
  13. berimor 12 октября 2013 18:08
    "...Статус самостоятельного рода войск Вооруженных Сил России под общим управлением Генерального штаба..."
    РВСН никогда не был РОДОМ войск, а является одним из самостоятельных видов ВС РФ!!! А это большая разница. Например, Войска ПВО Страны в СССР это был вид ВС (не путать с войсковой ПВО), состояли из трех РОДОВ войск: зенитно-ракетные войска, истребительная авиация, радиотехнические войска.
    berimor
  14. tank64rus 12 октября 2013 18:32
    Хочешь мира готовься к войне.
  15. homosum20 12 октября 2013 18:40
    С частью утверждений нельзя не согласиться. Например,"Запад неуклонно стремится к достижению своей геополитической цели. А она состоит в том, чтобы гарантировать свое благополучие и господство в мире уничтожением или ослаблением всех реальных и потенциальных геополитических противников."
    Благополучие как цель и господство как средство. Хочется добавить, что для того, чтобы обеспечить всему населению планеты Земля уровень жизни среднего гражданина ЮСА, нужны ресурсы 6 таких планет, как наша. Европейцы скромнее: хватит всего лишь 3 планет Земля, чтобы обеспечить средний уровень жизни европейца. То есть, чтобы жил один штатовец, надо до трусов раздеть 6 жителей других государств. Европейцы не в пример благороднее. Чтобы они могли радоваться жизни ( по среднему уровню), должны сдохнуть всего трое.
    Не могу согласиться со сравнением ФРС ЮСА с тигром («тигр ест людей не потому, что он злой, а потому что голоден».). Голод власти и богатства, в отличие от голода физического, не утоляется, сколько не сожри. ЮСА опаснее любого тигра.
  16. berimor 12 октября 2013 19:12
    "...Статус самостоятельного рода войск Вооруженных Сил России под общим управлением Генерального штаба..."
    РВСН никогда не был РОДОМ войск, а является одним из самостоятельных ВИДОВ ВС РФ!!! А это большая разница. Например, Войска ПВО Страны в СССР это был вид ВС (не путать с войсковой ПВО), состояли из трех РОДОВ войск: зенитно-ракетные войска, истребительная авиация, радиотехнические войска.
    berimor
  17. berimor 12 октября 2013 19:13
    "...Статус самостоятельного рода войск Вооруженных Сил России под общим управлением Генерального штаба..."
    РВСН никогда не был РОДОМ войск, а является одним из самостоятельных ВИДОВ ВС РФ!!! А это большая разница. Например, Войска ПВО Страны в СССР - это был вид ВС (не путать с войсковой ПВО), состояли из трех РОДОВ войск: зенитно-ракетные войска, истребительная авиация, радиотехнические войска.
    berimor
  18. иваныч47 13 октября 2013 17:28
    Западная военная машина действует по принципу волчьей стаи: нападать только на слабого, набрасываться на противника, имея огромное преимущество, использовать все средства психологического воздействия на предполагаемую жертву. Это наглядно подтверждают события в Югославии и везде ... до Сирии. Можно предположить, что западная военная машина, по своей природе труслива? Можно, но как волчья стая она и безнравственна. Силушку свою Россия должна содержать на должном уровне и в необходимом количестве. В связи с этим вспоминаю бывшего Министра иностранных дел России А.Козырева, который говорил: нам не нужна огромная военная сила. Все международные вопросы мы будем решать дипломатическим путем. Последующие десятилетия подтвердили, Что А.Козырев (имел совместные с американцами предприятия) бы засланным козачком, навредившим России на многие годы вперед.
  19. Югра 13 октября 2013 18:19
    Для ослабления военной мощи России никто не сделал больше,чем натворил горбачев.Этот подлый,мерзкий человек еще умудряется получать гранты и награды,разъезжая по миру,при этом обрушиваясь с критикой на политику Путина.Слава богу,армия начинает выходить из стогнации,и давно уже понятно,что вокруг России нет друзей,одни враги.Значит,будем готовы ответить...
  20. андрей юрьевич 14 октября 2013 05:54
    Цитата: Нитуп
    Что касается БЖРК, то, на мой взгляд, это ненужная затея, так как по скрытности они ничем не лучше, чем современные ПГРК, только проблем с безопасностью их эксплуатации больше.

    ,,,,, в корне не согласен ! напротив БЖДРК трудно отследить на огромной территории нашей страны !!!

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня