Полуавтоматическая винтовка Beretta ARX100

Полуавтоматическая винтовка Beretta ARX100


Компания Beretta в Хьюстоне (шт. Техас) на 142-м собрании Национальной стрелковой ассоциации представила широкому кругу винтовку третьего поколения Beretta ARX100. Данная винтовка создана на основе штурмовых винтовок и предназначена для рынка Соединенных Штатов. Гражданское население может свободно приобрести Beretta ARX100 начиная с августа 2013 года. Beretta ARX100 - полуавтоматическая винтовка, имеющая газопоршневую автоматику, является гражданской версией штурмовой винтовки Beretta ARX160.

В 2008 году компанией Беретта (Гардоне-Валь-Тромпия, Италия), являющаяся одним из старейших, крупнейших и наиболее известных среди производителей оружия, была выпущена новая революционная платформа штурмовой винтовки, которая получила название ARX-160. Основой винтовки является полностью корпус, изготовленный из полимерных материалов, и автоматика, которая построена на отводе из канала ствола пороховых газов. Ход газового поршня – короткий. Штурмовая винтовка ARX-160 довольно надежная и модульная. Благодаря ее качествам винтовку практически сразу же приняли на вооружение вооруженными силами Италии для замены винтовок и карабинов 70/90. Данная винтовка получила признание и мире – несколько стран закупило штурмовые винтовки ARX-160 для войск специального назначения и военных частей. В Соединенных Штатах данную винтовку приобрели несколько правоохранительных служб. Кроме этого, винтовку ARX-160 предложили для программы «Individual Carbine» американской армии.


На основе данной системы разработали две короткоствольные модификации спец. назначения (ARX-160 PDW и ARX-160 SF), а также переход на калибр 7,62x39 миллиметров. В 2012 году впервые продемонстрировали гражданскую спортивную модификацию, имеющую патронник на малокалиберный унитарный патрон калибра 5,6 мм. Данная модификация была призвана удовлетворить ожидания спортивных стрелков, которые давно хотели получить «полнокалиберный» гражданский вариант винтовки.

На 142-м собрании Национальной стрелковой ассоциации компания Beretta наконец удовлетворила этот запрос. Североамериканский филиал компании Beretta U.S.A., (головной офис г. Аккокик, шт. Мэриленд) в августе начала поставлять винтовку ARX-100, являющуюся полуавтоматической гражданской версией винтовки ARX-160. Полуавтоматическая винтовка ARX-100 имеет множество изменений ориентированных на спортивное применение, однако при этом в ней сохранено множество основных особенностей оригинала.

Полуавтоматическая винтовка Beretta ARX100
Полуавтоматическая винтовка Beretta ARX100


Винтовка Beretta ARX100 оснащается всем необходимым и дает пользователю систему, удобную во всех отношениях. ARX-100 будет использовать поршневую автоматику винтовки ARX-160, однако модифицированную таким образом, чтобы исключить возможность переключения в режим непрерывного огня, а также переделку обратно в боевую винтовку. Кроме этого, она будет несовместима со специализированными элементами ARX-160, позволяющими вести огонь в автоматическом режиме.

Конструкция винтовки включает в себя верхнюю и нижнюю части ствольной коробки, изготовленные из полимера, ствольную накладку и верхнюю планку. Накладка имеет планку для установки трех аксессуаров. Монолитная монтажная планка Пикатинни MIL-STD-1913 дает возможность устанавливать различное оптическое и прицельное оборудование. Складывающийся телескопический приклад, являющийся стандартным элементом винтовки, позволяет удобно транспортировать оружие. Приклад «усиленного» типа сконструирован таким образом, что его можно использовать в качестве аварийного инструмента.

Полуавтоматическая винтовка Beretta ARX100


Реализована система быстрой замены ствола ARX100. Ствол может быть заменен под патрон: .300 Blackout или .223/5.56. Чтобы осуществить замену ствола следует нажать расположенные с каждой стороны цевья пару выступов, извлечь ствол. Установка другого ствола производится вставкой и нажатием до щелчка. Широкой общественности доступны 16- или 20-дюймовый стволы.

Масса винтовки относительно небольшая и позволяет стрелку одинаково удобно вести огонь обеими руками. Защелка магазина и предохранитель расположены с обеих сторон ARX100. Рукоятку взведения затвора по желанию стрелка можно устанавливать с правой или левой стороны оружия.

По мнению специалистов, винтовка Beretta ARX100 является легкой, удобной и универсальной платформой, которая устанавливает новые стандарты гражданских винтовок.

В Соединенных Штатах полуавтоматическая винтовка Beretta ARX100, в настоящие время, доступна по цене 1950 долларов. Европейские стрелки смогут приобрести винтовку ARX100 лишь начале 2014 года.

Полуавтоматическая винтовка Beretta ARX100


Подготовлено по материалам:
http://www.guns.yfa1.ru
http://zbroya.info
http://www.all4shooters.com
Автор: Пётр Улякин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему

Читайте также
Комментарии 58
  1. AVV 14 октября 2013 09:40
    Конкуренты Калашникова не дремлют! Нашим инженерам,надо тоже сделать что то инновационное иначе можно и отстать!!!
    AVV
    1. Пупырчатый 14 октября 2013 14:00
      Будем точнее - уже отстали.
      1. Hon 14 октября 2013 17:46
        Так уж и отстали? АК находится на вооружении столь долгое время, из-за своей надежности, он изначально уступал М16 по точности и удобству, однако всеми признавалось его превосходство. Если предстоит долгое время провоевать в условиях когда невозможна будет нормальная чистка автомата, лучше иметь именно АК а не его более точных и удобных конкурентов.
        Hon
        1. Клякса 14 октября 2013 21:14
          Так и Жигули производятся долгое время... впрочем, как и всё у нас! АК безнадёжно устарел вместе со своим "создателем"!!!
          Клякса
          1. Hon 16 октября 2013 09:20
            АК не жигули, оружие развивается не так как автомобили. Кстати авто сейчас гораздо хуже чем были 20-30 лет назад. Ауди 80 и ли мерседес ешка конца 80-х гораздо надежнее современных продуктов этих же производителей. Сейчас рассчитывается, что авто прослужит максиму 10 лет, перед отправкой в утиль, в старых моделях закладывалось 20 лет. При этом нельзя сказать, что машины стали лучше в плане управляемости, динамики, комфорта, безопасности, зато появилось большое количество электронных прибамбасов, а автомобили теперь напоминают смартфон.
            Hon
      2. mirag2 15 октября 2013 16:56
        Не так уж и отстали-АЕК очень хороший аппарат.
  2. CruorVult 14 октября 2013 09:57
    Что может быть инновациооного в автомате, просто люди умеюь сделат ькачественно, на соверменном оборудовании, а АК-12 даже на гос испытания не допустили :-D
    1. ГШ-18 14 октября 2013 12:53
      Цитата: CruorVult
      а АК-12 даже на гос испытания не допустили :-D

      Уже допустили (интересно, с помощью кого или чего?). Но АК-12 это по сути тот же АК (исходный). Все его минусы (при всех его плюсах) как были, так и остались. Никаких изменений (инновационных) в системе нет. Корпорация предлагает покупать у неё то, чем и так завалены армейские склады, просто немного изменив внешний вид и приляпав "-12" к старому названию. В общем по их мнению система Калашникова это конечный итог инженерной мысли, не требующий усовершенствования. А жаль.
      1. Marssik 14 октября 2013 13:52
        Вы его разбирали и стреляли ,или цитируете "авторитетное" мнение эксперта ?
        1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
      2. Комментарий был удален.
      3. Клякса 14 октября 2013 21:25
        ГШ-18
        ........................
        Подписываюсь под каждым вашим словом!!! В точку!
        Клякса
  3. Xroft 14 октября 2013 09:58
    АК венец творения огнестрельного оружия дешевый/простой/не убиваемый пользоваться им можно научить 10летнего ребенка. Где АК может отстать так только против оружия нового поколения(я хз лазеры какие нибудь) а так он совершенное оружие и это факт.
    1. DuraLexSedLex. 14 октября 2013 10:36
      А представим себе немыслимое!
      Ак делают на качественных станках, НОВЫХ СТАНКАХ,из высококачественного материала(не того гуано что сейчас, качество реально упало), высококвалифицированные рабочие.Это же ваще оружие будущего, но ижмаш есть ижмаш
      DuraLexSedLex.
      1. Пупырчатый 14 октября 2013 14:05
        Проблема в том, что даже если начнут делать, Ак в том виде, что есть сейчас, останентся доработанной системой 70-х. 70-х поскольку именно тогда он прошел действительно серьезную модернизацию. А нынешняя так и не доведена до современных реалий.
        1. Hon 14 октября 2013 17:50
          М16 это разработка каких годов?
          Hon
    2. Пупырчатый 14 октября 2013 14:01
      То же самое можно сказать о трехлинейке. Или луке. Дубине. Вопрос в том, что жизнь не стоит на месте.
    3. Клякса 14 октября 2013 21:30
      дешевый/простой/не убиваемый
      ..............................................................
      Это единственное его приемущество!!! Просто мы зомбированы коммунистами с детства, что этот автомат самый лучший... Давайте откроем глаза!
      Клякса
      1. Fedya 14 октября 2013 22:02
        Один американский военный ,прошедший Вьетнам, сказал: Если случится война с пришельцами , я возьму с собой АК-47 , и много патронов к нему . Вот почему он про м-16 не вспомнил ?
        Fedya
        1. georg737577 15 октября 2013 23:19
          Потому,что не видел АК-12...
          georg737577
  4. Комментарий был удален.
  5. report4 14 октября 2013 10:09
    Статье явно не хватает технических данных, типа веса винтовки, начальной скорости пули и пр.
    1. Hon 14 октября 2013 17:55
      Вес гарантировано вес около 3 кг, скорость пули от длинны ствола зависит, в целом все стандартно, как у всех винтовок 5.56
      Hon
  6. Милафон 14 октября 2013 11:01
    Стоит по деньгам,наверное как маленький самолёт.
    Милафон
    1. nazgul-ishe 14 октября 2013 14:01
      Так это и есть маленький самолёт.
    2. Пупырчатый 14 октября 2013 14:07
      С чего бы? $1950 для гражданского рынка - вполне приемлимые деньги. Плюс 500 за сменный ствол. Для армейского раза в два ниже, как всегда.
  7. арбалет 14 октября 2013 11:53
    Ствол и приклад на одной линии-нашим давно пора тоже так делать.
    1. Hudo 15 октября 2013 14:46
      Цитата: арбалет
      Ствол и приклад на одной линии-нашим давно пора тоже так делать.

      Сие давно всем известно, но силуэт стреляющего из оружия таким образом скомпонованного будет значительно выше со всеми вытекающими из этого на поле боя неприятностями. Не очень то Вы цените жизни наших солдат.
      Hudo
  8. Alex_T 14 октября 2013 12:01
    Интересно, как выдержит пластиковый корпус этого изделия, падение со 2-го этажа на асфальт или бетон?
    1. Пупырчатый 14 октября 2013 14:08
      Вы знакомы с качеством современных пластиков?
      1. Hudo 15 октября 2013 14:54
        Цитата: Пупырчатый
        Вы знакомы с качеством современных пластиков?


        Ну категорически не желает г-н Alex_T мучительно долго под огнём собирать после такого падения пластмассового карамультука разлетевшиеся на все четыре стороны пружинки и шептала. Не желает и всё тут! Я к стати тоже не желаю. Ежели Вас, г-н Пупырчатый, не отяготит чрезмерно, выложите в качестве аргумента дискуссии видео падения ствола с высоты второго этажа или документальные результаты подобных испытаний, а также результативную стрельбу опосля сего фатал эррора.
        Hudo
        1. Hudo 16 октября 2013 07:03
          Ну вот! sad Лучше бы вместо того, чтобы "минусить" взяли и пояснили например вопрос -- А не поведёт ли ствольную коробку в случае если воин прозевает и пластмассовый чудо-карамультук некоторое время побудет близко к костру во время ночлега? Или как долго придётся отскребать грязь ежели сей изобилующий углами и отверстиями образец случайно упадёт в танковую колею и сможет ли воин вести из него огонь?
          Hudo
  9. a.hamster55 14 октября 2013 13:34
    Я думаю качество пластика отменное. До сих пор пользуюсь некоторыми вещами которые поставляли США по лендлизу во время ВОВ. И не перестаю удивляться качеству сборки,обработки и прочности стали -не смотря на то что шла война.
    1. Marssik 14 октября 2013 13:54
      Война шла в Европе, а в США рабочий спокойно рихтовал напильником жуя хот-дог.
  10. DezzeD 14 октября 2013 14:00
    всё конечно очень красиво получилось но оружие как будто из голливудскогй второсортной фантастики.

    кнопочки, штучки торчат по всему корпусу.
    итальянцы люди хорошие но им кто то расказал что они якобы хорошы в технологиах.
    DezzeD
    1. Пупырчатый 14 октября 2013 17:30
      Ну, вообще-то сказал "Жигуль", который только прекратили выпускать, с его прообразом "Фиатом".

      Беретта - один из самых узнаваемых производителей стрелкового оружия в мире.
  11. агент 008 14 октября 2013 14:03
    Недавно здесь на видео видел испытания нашего автомата АЕК, так мне он больше понравился: отдача меньше, не такой громоздкий, более компактный... Хорошо бы, если АЕК приняли на вооружение...
    1. Клякса 14 октября 2013 21:23
      Ему бы ещё и современный дизайн...
      Клякса
      1. Наган 15 октября 2013 04:28
        Цитата: Клякса
        Ему бы ещё и современный дизайн...
        Главное - не форма, а содержание. Но вот такой вопрос есть. Если кого прикладом АКМ приложить, мало не покажется. Да и под удар, скажем, саперной лопатки можно вместо щита подставить. А как себя эта пластиковая игрушка в такой ситуации поведет, и насколько после этого ее можно будет использовать по назначению, или хотя бы отремонтировать за не очень дорого?
      2. Hudo 15 октября 2013 15:00
        Цитата: Клякса
        Ему бы ещё и современный дизайн...


        ага, и форменные труселя-стринги в розочку для занятий строевой подготовкой в придачу. Оружие создаётся эргономичным и эффективным для действий на поле боя, а не гламурным современного дизайну для выкрутасов и ужимок в стиле "милитари" на сцене колхозного гей-клуба.
        Hudo
  12. алекс-сп 14 октября 2013 15:20
    Интересное оружие, но вот вопрос- рукоять затвора переставляется, а направление выброса гильз? И что такое "использовать приклад как аварийный иинструмент" - по морде, когда заклинит? И вот пластик, все таки наши испытатели обычно валят все, где много пластика, еще на стадии предварительных испытаний..., уж как не знаю.Ну и габариты- уж болно она какая-то громоздкая... Впрочем всерьез оценить оружие можно только подержавшись за него, а еще лучше- постреляв. Посмотрим как оно приживется у покупателей. Особенно в войсках.
    1. Пупырчатый 14 октября 2013 17:31
      Цитата: алекс-сп
      Интересное оружие, но вот вопрос- рукоять затвора переставляется, а направление выброса гильз?

      Там есть возможность смены с правой на левую.
  13. Асан Ата 14 октября 2013 15:40
    Думаю оружие не должно цеплятся выступами, а эти современные стволы это сплошные цеплялки. То ли дело ПМ.
    Асан Ата
    1. трассер 14 октября 2013 16:26
      А если кусок мыла в карман положить..вообще красота будет.
    2. Пупырчатый 14 октября 2013 17:31
      Где Вы видите особые выступы?
    3. Наган 15 октября 2013 04:31
      Цитата: Асан Ата
      Думаю оружие не должно цеплятся выступами, а эти современные стволы это сплошные цеплялки. То ли дело ПМ.
      Так ведь не для скрытого ношения предназначено, за карман не зацепится.
  14. трассер 14 октября 2013 16:45
    Наверное, я первый кто видел этого зверя живьём из всех глубокоуважаемых участников сайта. Да действительно доступен в крупных оружейных магахинах США. Например в "Кабеллас", где собсвенно мне и попался случайно. Да вещь немного громоздкая но удивительно лёгкая . Всё пластиковое и найти железные элементы держа в руках ( кроме ствола) с первого раза очень не просто. Но сидит очень хорошо, приклад регулируется На вскидку ложится туда где надо очень быстро как влитой. То что меняется стовл так быстро и так легко несомненное приимущество. Это вообще удивительно. Небольшой минус на мой взгляд это некая громозкость , но она компенсируется лёгким весом. Беретта действительно не перестаёт удивлять новыми моделями и технологиями внедрения совремееных пластиков в ручном огнестрельном оружи...Да можно "ура патриотам" кричать ,что лучше "калашникова" нет ничего на планете земля, но оружейные эксперты и знатоки придерживаются несколько иного мнения. А опыт ведения боёв совремееного стрелкового вооружения с вариантами калашниковых всех времён, однозначно показал приимущества современных систем. Побеждает в оружейной дуэли тот, кто опередит выстрел противника на доли секунды. А чтобы опередить надо сделать оружие удобным и лёгким с обязательными уже специальными оптическими приспосаблениями ( типа Ред Дот или АКОГ). Иного пути развития стрелкового оружия данного типа нет. Думаю,что даже не очень сведующему человеку в оружейном деле ястно,что Российская оружейная промышленность отстаёт, очень и очень существенно. Повод задуматся.
    1. Пупырчатый 14 октября 2013 17:33
      Сенкс за обзор небольшой. А остальное, кроме прикладистости. Затворы и прочая эргономика? Вес?
  15. Bigfoot_Sev 14 октября 2013 17:04
    клевая машинка.
    у нас если и будет продаваться, то... дайте предскажу... по 120-140 тысяч рублей за штуку. стандартные "два конца".
    хотя у нас покупателя вряд ли много будет. штурмовки у нас не в почете. ну ак-моиды, если только. как говориться "привыкли руки к топорам". не в обиду владельцам. 8-)

    =^_^=
    1. алекс-сп 14 октября 2013 17:13
      А куда деваться, если пошлина на оружие до 80%
  16. Rosomaha67 14 октября 2013 17:52
    Цитата: трассер
    А опыт ведения боёв совремееного стрелкового вооружения с вариантами калашниковых всех времён, однозначно показал приимущества современных систем. Побеждает в оружейной дуэли тот, кто опередит выстрел противника на доли секунды. А чтобы опередить надо сделать оружие удобным и лёгким с обязательными уже специальными оптическими приспосаблениями ( типа Ред Дот или АКОГ). Иного пути развития стрелкового оружия данного типа нет. Думаю,что даже не очень сведующему человеку в оружейном деле ястно,что Российская оружейная промышленность отстаёт, очень и очень существенно. Повод задуматся.


    ......вы об этом достопочтенный Трассер, расскажите афганским моджахедам которые воюют с амеровскими солдатами старым добрым Калашниковым, насколько я осведомлён М-16 и М-4 у них не сильно распространены. И почему то гордые американские солдаты, вооружённые самым современным стрелковым оружием не добились особых успехов в опережении выстрелов бойцов Талибан, и не сильно горят желанием выходить за периметр своих укреплённых баз, а предпочитают бомбить с высоты. так где же тогда подавляющее превосходство наисовременнейшего стрелкового оружия с упомянутыми вами прицелами. А по моему мнению многое зависит от человека. Я в своё время в Афгане видел пресловутый "Бур", а так же как из него стреляет пуштун-пастух, ружжо кажется 1870-х годов выпуска, а на его прицеле я бы и в 21 веке попадаться не решился бы........так что как всегда "может всё таки с яйцами в штанах" с начало разберётесь......
    Rosomaha67
    1. трассер 15 октября 2013 03:58
      Ну да...Аля шапками закидывать. Кстати вы уважаемый, со своей яйцепродукцией разберитесь прежед чем в чужие штаны заглядывать. И кстати при чём тут яйца? Вам не на этот сайт явно. Воюют Маджохеды не потому ,что у них есть выбор современого стрелкового вооружения а потому ,что его нет. А кроме Калашниковых китайских тоже ничего нет и ПК и всего бывшего стрелкового советского арсенала. Судя по вашим знаниям в стрелковом деле вы мне ещё ещё расскажите про "Пулю со смещённым центром тяжести" в новом "Калаше". "Зайдёт в грудь а в ногу выйдет". Я таких историй наслушался предостаточно ... А если вы чего не понимаете ,то это не значит что этого нет.
      1. Rosomaha67 15 октября 2013 10:36
        ......да какими шапками, тут уж ни какими шапками не прикроешься, драпают американцы из Афгана, и точка! ....у нас теперь, благодоря вашему посту есть хоть отмазка, ведь СА воевала "устаревшим" оружием, а вы то чем оправдываться будете, ведь и оружие увас самое современное и прицелы все пристреляны и лазеры все светят - тьму пронизывают, так что же вам помешало то "выстрелы опережать" и всех талибов перебить??????????????????????????????????
        ....про яйца в штанах, это которые хреновому танцору мешают. А вот вы со своими гомосятскими намёками ко мне не приставайте, чур меня отвашей гомофилийной амереканской дейтсвительности.....я не такой я женщин люблю.......
        ....интересно а откуда из мего поста вы сделали вывод про мои знания в стрелковом деле????.....или вы не знаете про:
        Ли-Энфилд 1904 — английская винтовка, построенная на базе винтовки Ли-Энфилд образца 1896—1899 годов.
        В период Афганской войны (1979—1989) широко применялась афганскими моджахедами в вооруженной борьбе с ОКСВА. Среди Советских воинов называлась — английская винтовка «БУР».
        ....вы же так любите википедию, так что ей вы наверное поверете больше чем мне....
        ....про пули со смещённым центром тяжести, насмешили, я тут месяц назад уже точно так же дискутировал с одним защитником Белого Дома, и объяснял ему устройство патрона ПС, так что не тому предьявляете. К стати чтоб с ноги вышла не видел, а вот прострел с входным отверстием в правом межреберье, а выходным над правой лопаткой видел, так что тоже бывает знаете ли......
        ....и про ваши ВЕЛИКИЕ стрелковые знания - из вашего поста ну никак не могу судить о них, где же мнение специалиста по поводу характеристик влияющих на точность и стабильность стрельбы, где разбор удачного решения кострукторов по поводу УСМ или затворной группы, ничего этого я в ваших "специалистических" рассуждениях не увидел, а увидел только мнение "дизайнера", лёгкая, удобная в руках, куча пластмассы, вся такая современная, прикидистая.....
        ...к стати я ничуть не обхаиваю сам ствол, в моём посте про него ничего не сказано, возможно что очень хорошая штука, не знаю, потому голословно не пишу...
        а вот ваше замечание про однозначное преимущество ваших современных систем, я с ним не совсем согласен, не надо АК хаять, он ведь немного из другой оперы просто. А вы опять по нему проехались, хотя в статье про него не слова, вы бы лучше эту винтовку обсуждали, но видать свербит, ну не поста без охаивания АК, что сильно вам здесь насолили что вы так нас не навидите....всё мы теперь уже не страшные, не бойтесь, просто Бисмарка не забывайте, великий чувак был, а главное прозорливый.......
        Rosomaha67
        1. mirag2 15 октября 2013 17:06
          Ни кто АК не охаивает-просто время его прошло,как и штурмовика "ИЛ2" и ППШ,и Т34-в свое время были вещи еще те,а сейчас-устарели.Вот и все.И старье принять на вооружение можно или из-за лоббизма производителя(у которого уже налаженное пр-во),или по бедности.
        2. трассер 15 октября 2013 18:25
          Уважаемый, а кто собсвенно охаивает семейство АК? Я запостил пост на тему нового оружия виденного вотличии от вас своими глазами. В ваших познаниях про Ли Энфилд просто потрясён . Но сейчас не об этом. Мне кажется ( извините за вежливость) что вы немного не понимаете придемета обсуждения. Дело тут не в обвесах ( хотя и вних тоже). А дело в новой кострукции обеспечивающей более быстрый и точный выстрел вот и всё. Если вы не понимаете предмета обсуждения не лезте со "свинным рылом в калашный ряд". Повашему американцы уходят испугавшись маджохедов с китайскими ржавыми калашами? Таие вещи как политика и экономика ( по геополитику умалкиваю), вам наверно не совсем знакомы. Ничего учитесь и читайте. И ваши коменты будут по теме и интерестны всем. Насчёт моей компетентности ..Стрелковым спортом (винтовкой) занимаюсь уже 27 лет. И в армии снайпером был и пулемётчиком ...И награды есть родины. Мой опыт позволяет мне делать выводы , в отличии от наверное от вашего. И намотайте на ус, если с вами уважаемые участники сайта разговаривают вежливо , это не значит ,что вы можете хамить. А в армии думаю я бы с вами по другому поговорил за хамство.
          1. Rosomaha67 15 октября 2013 19:04
            ......а что вы так "уважаемый" возбудились, я в своих постах, только на вы и ни как иначе где вы хамство рассмотрели......а чем вам мои познания про Ли Энфилд не нравятся, хотя я про неё ни хрена не знаю, глазами видел, а вот даже в руках не держал, так я этого и не утверждал.....
            ....наличие у современного оружия обвесов я не отрицаю, я ведь такого не утверждал, есть и хорошо......про "свиное рыло" и про новую конструкцию поподробней пожалуйста именно вот этого я почему то не увидел в постах "столь глубоко знающего" специалиста, или может я чего то из своего "калашного" ряда не рассмотрел...
            ...по поводу ухода из Афгана, суть ведь не в геополитике, суть в результатах, а результат у вас никакой.......ну или тогда рассуждая по-вашему Советский Союз тоже ушёл из Афгана по "геополитическим" соображениям!!!!
            .....такие вещи как политика и экономика не известны, да и на хрена мне их знать, ведь есть "американский дядя" который нам всю политику объяснит и экономику рассчитает, всё только для нашего блага, ведь он спит и мечтает как бы так сделать чтоб нам лучше жилось, прям бессонница его мучает, но он за нас всех страдает и переживает....
            .....занимаетесь спортом 27 лет, так и флаг вам в руки, успехов на стрельбище и на соревнованиях..........
            ......служили Родине, что ж тоже достойно уважения, только поясните как из пулемётчика в снайперы пере классифицировались, у нас вот как то такого не практиковалось, тактика действий абсолютно разная, да и у снайпера такая куча профессиональных мелочей что учить предпочитали сразу а не переводить потом с других должностей.......
            ....наград любимой Родины не имею только тройка нагрудных знаков за участие, ну что ж я её(Родину) не за это люблю и глотку за неё перегрызу любому......зубами если даже руки действовать не будут....
            .....да с опытом у меня хреновато, у вас то по боле будет, у меня всего лишь 8 лет по контракту, всё время на должностях младших командиров, на курсах повышения и изучения не был, всё с автоматом бегал по "горам и весям" любимой Родины, ну и все го лишь пять "незначительных" конфликтов на территории СНГ, да две "мелких" заварушки в Чеченской республике, куда мне до вас......
            ....а в армии мы бы с вами по другому не говорили бы, никогда бы не пошёл служить в армию США. Да и вообще не смешно по инету в грудь кулаком стучать, не дети вроде, а то я бы, да если бы....!!!!....я же говорю дети!!! laughing
            .....на сайте пишу не для того чтобы мои комментарии были интересны кому то а высказываю своё мнение, а интересно оно или нет это уже не мне решать и не вам.....
            ......да и про хамство, вы русские пословицы с хамством не путайте, ну или в словарь Ожегова загляните для повышения знаний.....
            ...усов нет, моя женщина их не любит....... laughing
            Rosomaha67
    2. mirag2 15 октября 2013 17:01
      У афганских моджахедов нет лавэ платить за ствол по 2 штуки зеленых.За две штуки они купят 10 самопальных АК(почти десять) и вооружат 8 человек шахидов.
      1. Rosomaha67 15 октября 2013 17:28
        Цитата: mirag2
        У афганских моджахедов нет лавэ платить за ствол по 2 штуки зеленых.За две штуки они купят 10 самопальных АК(почти десять) и вооружат 8 человек шахидов.


        .....не ну хорошо, у афганских нет, и там "тупые смертники-шахиды", ну а как дела у сирийских "революционеров, борцов за идеалы западной демократии", их же там вся Европа и Пиндоcия снабжают, да ещё и американские инструктора обучают в Иордании, вот самое время и доказать, что именно супер-пупер западное оружие помогает победить "диктатуру Асада", почему не показать "абсолютное превосходство" современных систем над пресловутым АК, ведь вроде бы как раз и в этом "друзья-поставщики" и заинтересованы, но почему то и сирийская оппозиция воюет в большинстве с АК в руках, а там к стати очень много профессионалов, а не каких то там оболваненных смертников. уж они то в оружие разбираются почитай последние 10-15 лет воюют.....
        Rosomaha67
  17. zub46 14 октября 2013 18:44
    Не являясь законченным специалистом в области огнестрельного оружия, тем не менее - суну и свои три копейки. Обсуждаемый образец из-за массы навешанных прибамбасов наверняка не будет надежно работать в грязи и иных сложных условиях эксплуатации. Так, неженка, пострелять в тире... То ли дело АКМ, АКМС!
    zub46
  18. alihan.kz 14 октября 2013 19:27
    ну нас в кз их уже использует спецназ и т.д
    alihan.kz
  19. Комментарий был удален.
  20. Комментарий был удален.
  21. Комментарий был удален.
  22. некромонгер 14 октября 2013 22:38
    такой приклад давно должен был стоять на АК-74,неужели это неочевидно? калаш со своей надежностью по удобству не айс.
    1. brutal true 14 октября 2013 23:45
      Цитата: некромонгер
      калаш со своей надежностью по удобству не айс

      Чтот-то все говорят - не айс, устарел, . А конкретно то что не так в АК? Я всё понял: надо механику а АК поместить в стильный футуристический пластиковый корпус,со всех сторон утыкать планками пикатинни, изменить дизайн дульного тормоза-компенсатора,сменить название на, к примеру, "Giperbaloid 2020", провести глобальную PR-акцию, после которой сопливые, прыщавые юнцы, сменят своё "авторитетное" мнение и больше не будут ругать АК, а даже наоборот, может быть, будуть хвалить чуточку, капельку, хотя это уже будет настоящая фантастика.
  23. spok 15 октября 2013 00:24
    сколько лет уже ведётся разговор о перевооружении армии (новый автомат)
    а воз и ныне там
    замена одного тела на другое ни к чему не привела (сердюкова на шойгу)
    spok
    1. svp67 15 октября 2013 00:53
      Цитата: spok
      замена одного тела на другое ни к чему не привела (сердюкова на шойгу)

      ТАКУЮ ГЛУПОСТЬ может сказать или человек ДАЛЕКИЙ ОТ ВОЕННОГО ДЕЛА или ПРЕСЛЕДУЮЩИЙ какие то СВОИ ИНТЕРЕСЫ....
  24. brutal true 15 октября 2013 00:51
    Цитата: spok

    замена одного тела на другое ни к чему не привела (сердюкова на шойгу)

    Простите, вы сами то, что за тело? Не мелковато оно для таких заявлений, да ещё таким тоном, что дескать, "небожитель" соизволил "черни" глаза приоткрыть на происходящее. Не смеши, клоун.
  25. трассер 15 октября 2013 03:50
    Вот господа, привожу фото живого "зверя". Правда в 5,56 калибре уже небыло ( вчера например были) . Осталась мелкокалиберная ( 22LR) версия для гражданского рынка. Но абсолютно такая же точно за исключением калибра и возможности замены ствола. Описание "на ощупь" приводил немного выше. Ставлю очень высокую оценку качеству изготовления ....Супер. Кстати покрутил болгарский клон АК в калибре 7.62 /39 ..очень хорошее качество. В отличии от румынского новодела...Качество припоганейшее. Даже в руки брать не хотелось. Это отдельная тема для отдельной статьи.
  26. Conepatus 15 октября 2013 10:50
    Ну и чего в этой винтовке такого выдающегося?Красивый пластиковый обвес и не более.Ну точность может еще.Хотя хотелось бы посмотреть на ее точность после суток эксплуатации в условиях Афганистана.Запаряться снимать пластик и чистить от песка механику.А ведь полюбому забьется.Хотя для использования в Европе,или Америке может и пойдет.
    Conepatus
  27. Rosomaha67 15 октября 2013 11:16
    Цитата: трассер
    Воюют Маджохеды не потому ,что у них есть выбор современого стрелкового вооружения а потому ,что его нет. А кроме Калашниковых китайских тоже ничего нет и ПК и всего бывшего стрелкового советского арсенала.


    ......как так, не порядок, а почему нет, почему США поставляло своим союзникам с 1980 по 1989 год устаревшее оружие, почему не предоставила "великим борцам за свободу Афганистана от Советской угрозы" возможность "опережать выстрел", ведь тогда бы победа "демократических сил" наступила бы быстрее и была бы более явной!!!!!! Это предательство интересов всего "демократического" человечества, срочно провести расследование, слушания в конгрессе и на эшафот виновных!!!!
    ....вот вы со своими рассуждениями и попались, я же ведь не рассуждал что АК точнее или нет, я же говоорил что просто стрелять надо уметь. Вы говорите что у них нет выбора оружия, так и благодарите за это Бога или Аллаха там не знаю, а то ведь если бы был выбор, да с вашими современными наворотами, они бы вам не то что нос за территорию базы, вы бы по своим базам ползком бы пробирались, ну или по подземным галлереям. Так что вот когда построете пушку которая талиба с калашом опережать будет, вот тогда уже и попробуете и с нами (СА) поспорить, а то ведь мы в СА духов с калашами гоняли а вы с ARX не можете, так что вам ещё до нас рости и рости, детки.......
    Rosomaha67
  28. некромонгер 15 октября 2013 18:29
    Цитата: brutal true
    Цитата: некромонгер
    калаш со своей надежностью по удобству не айс

    Чтот-то все говорят - не айс, устарел, . А конкретно то что не так в АК? Я всё понял: надо механику а АК поместить в стильный футуристический пластиковый корпус,со всех сторон утыкать планками пикатинни, изменить дизайн дульного тормоза-компенсатора,сменить название на, к примеру, "Giperbaloid 2020", провести глобальную PR-акцию, после которой сопливые, прыщавые юнцы, сменят своё "авторитетное" мнение и больше не будут ругать АК, а даже наоборот, может быть, будуть хвалить чуточку, капельку, хотя это уже будет настоящая фантастика.

    хвалить можно только за неприхотливость,по кучности СКС его за пояс засунет,а вы думаете,что я тока о внешнем виде пекусь.
  29. mechanik 15 октября 2013 18:44
    точность, красивость.... г-но еще то!!!!ничего нового! если старую конфету завернуть в новую бумажку, она новой не станет! повысить культуру производства АК, проработать с эргономикой( а это в принципе уже все проработанно) и он еще долго будет впереди!
  30. Strv 2 ноября 2013 12:59
    Красивость не должна идти в ущерб надежности. Понтовые штуки выглядят красиво, но когда дело доходит до применения, тут то и вылазит все неприглядное.
    Strv

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня