Россия-2040 по Илану Берману: потеря Дальнего Востока и война с Украиной
Илан Берман написал книгу, на страницах которой изложил сценарий развития России. Внимание: не прогноз, не предсказание краха, но сценарий. Это важное уточнение, потому что сценарии, в отличие от прогнозов: 1) пишутся для кого-то; 2) предполагают постановку.
Исследование мистера Бермана озаглавлено «Внутренний взрыв. Конец России: что он означает для Америки». Аналитик делится с мировой общественностью своим видением того, что сделается с Россией к 2040 году. На днях корреспондент «Голоса Америки» Алекс Григорьев, специализирующийся на международных отношениях, вопросах обороны, безопасности, разведки и др., взял у мистера Бермана интервью. Оно получилось весьма увлекательным. Итак, что же сказал вице-президент Американского совета по внешней политике журналисту?
Интервью предваряет цитата из книги Бермана:
Всё, в общем-то, знакомое, типичное. Вспомнили советские времена, репрессии, бывшие советские республики, изоляцию от Запада…
По сценарию мистера Бермана, отмечает А. Григорьев, в 2040 году Китай будет фактически управлять российским Дальним Востоком. Съёжившаяся Россия попытается восстановить власть на постсоветской территории, «абсорбировав» Беларусь и затеяв войну с Украиной — да и не только с ней.
Коллапс России, по мнению Бермана, озвученному в интервью, будет вызван тремя основными причинами, тремя «трендами»:
1. Демографическая проблема. Уменьшение численности населения России.
2. Увеличение численности российских мусульман и их радикализация.
3. Проблемы на Дальнем Востоке, где начинает доминировать Китай.
Все три процесса происходят одновременно. Их корни — в настоящем времени, а не в будущем. То есть всё это уже идёт и ширится. Упомянутая одновременность позволила сделать аналитику печальные выводы о российском будущем. Чтобы укрепиться в собственном сценарии, эксперт выделил «крайне важный момент»: нынешняя власть не готова бороться с описанными проблемами.
Аналитик считает, что правительство, созданное Путиным, ответственно «исключительно перед самим собой». При этом оно «неадекватно» отвечает на вызовы, с которыми сталкивается страна. До того «неадекватно», что в иных случаях правительство «даже не подозревает» о существовании угроз.
А. Григорьев задал интервьюируемому законный вопрос: «Однако опросы общественного мнения демонстрирует, что президент Путин пользуется высокой популярностью среди россиян, а правительство ассигнует значительные средства на тот же Дальний Восток и Северный Кавказ. Почему же российская власть неэффективна?»
Оказывается, заметил Берман, следует различать «тактическое удовлетворение» и «долговременное одобрение» действий российской власти.
На самом деле Берман не верит ни в первое, ни во второе.
Он приводит данные мартовского опроса «Левада-Центра», согласно которым популярность Путина была около 34%. Это катастрофично в условиях демократии, говорит аналитик. А вот и про «долговременное одобрение», то бишь неодобрение:
Что касается внешних угроз, то тут эксперт выделил «джихадизм», отметив, что это и внутренняя проблема страны. Многие иностранные организации, подобные «Аль-Каиде» и «Хизб-ут-Тахрир», отметил он, представлены в России. Эксперт указывает и на то, что «до Олимпиады в Сочи осталось совсем немного времени».
А вот и про китайцев:
Далее автор книги даёт России, что называется, шанс.
И тут же Берман упирает на структурные проблемы в России. Он перечисляет то, на что Россия тратит сегодня деньги: стратегические ядерные вооружения и перевооружение армии. Но что она делает для того, чтобы противостоять «тихим катастрофам» внутри страны? Практически ничего, отвечает автор исследования.
Что же будет делать Россия при реализации негативного сценария?
Весьма возможно, отвечает аналитик, что кризис выплеснется за пределы страны. По мере того, как Россия будет терять свои позиции на Дальнем Востоке, она может попытаться укрепиться на Западе. Она активизирует усилия по восстановлению былой империи, ведь это «лично Владимир Путин называл целью своего правительства».
Андрей Иванов («Свободная Пресса») поговорил на тему сценария Бермана с экспертами.
По мнению директора Центра геополитических исследований Валерия Коровина, книга американца ставит целью не столько спрогнозировать будущее, сколько сформировать его:
Прогноз Бермана, отмечает эксперт, сделан на основе того, что Россия должна прекратить существование как геополитический субъект. На основе этого тезиса разрабатываются сценарии, каким образом идея должна быть реализована. Сценарии строятся на существующих предпосылках. И вот как происходит постановка:
Также В. Коровин отмечает, что постпозитивистские модели работают в средах, значительно погружённых в постмодерн — в сетевые общества атомизированных граждан. Американцы не достигли успеха в Иране или Белоруссии, потому что там общества модерна, там нет подходящей среды, но зато постпозитивизм показал хорошие результаты в странах археомодерна — там, где общество наполовину архаизировано, а наполовину интегрировано в глобальный контекст. Россию директор Центра геополитических исследований считает как раз такой страной. Сценарии, написанные в США, в России работают хорошо. Ими, говорит аналитик, можно увлечь элиты, ориентированные на Запад, дальше начнётся трансляция моделей через либеральные СМИ. И государственные деятели будут принимать решения в соответствии с этими сценариями.
Касательно России усугубляет ситуацию то, что «сегодня вообще нет ответа на вопрос, зачем нам вообще государство». А у Запада идея есть, считает эксперт. Запад реализует постмодернистский проект построения глобальной сетевой системы контроля на основе индивидуума как меры всех вещей, низведения всего к материальному. Итог: Россия, своего проекта не имеющая, фактически встроена в западный проект.
Доктор политических наук Андрей Савельев, однако, собственный проект у России находит. Нынешнюю российскую ситуацию он обрисовывает следующим образом:
Что же это за русский проект?
Обозреватель портала KM.ru Виктор Мартынюк поговорил с секретарём Центрального совета партии «Родина: здравый смысл» Максимом Калашниковым. Оказалось, что о том, о чём говорит американский аналитик, в России говорят давно.
Причём власть осознаёт, что дело швах:
Евразийский союз — имитация, считает публицист.
Итак, надо отметить: если у советской России была идеологическая основа, задающая определённые ориентиры для развития, то у власти, стоящей у руля последние десятилетия, никакой идеологии, помимо приватизаторско-капиталистической (то есть той самой западной, направленной со времён государственной активности Чубайса на необратимое разрушение всего советского), нет и быть не может. За неимением идеологии собственной остаётся заимствовать у Запада и подражать Западу, копируя у него всё: от формы парламента до пластиковой посуды. Исходов — два: либо и дальше плыть в фарватере Запада, решая свои проблемы вполне западными способами и не стесняясь своей вторичности и подчинённости, либо найти и застолбить своё место в истории — такое, где западные сценарии представляются действительно смешными и нереальными, а прогнозы — нелепо-фантастичными. Но нынешняя политическая элита не способна сделать столь крутой поворот. Остаётся надеяться на элиту из прекрасного далёка…
— специально для topwar.ru
Информация