Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Китай: реальная и непосредственная опасность

Китай: реальная и непосредственная опасность

Большая часть дискуссий в недавние годы относительно увеличения китайского влияния велась в фокусе потенциальной угрозы, которую Китай может представить как, в конце концов, как равный конкурент США, оспаривающий статус-кво нынешнего мирового порядка. Но более неотложна другая проблема. Минимум еще десятилетие Китай останется довольно слаб в сравнении с США и есть реальная опасность того, что отношения между Пекином и Вашингтоном окажутся в кризисе, который быстро перерастет в военный конфликт.

В отличие от долгосрочной стратегии соперничества между сверх-державами, которое может обостряться или не обостряться, опасность кризиса между двумя ядерными державами реальна в ближнесрочной перспективе, и события нескольких минувших лет позволяют предположить возможность увеличения этого риска.

С окончания холодной войны, Пекину и Вашингтону удалось избежать опасных столкновений несколько раз: в 1995-96, когда США ответили на китайские ракетные испытания, призванные предупредить тайванских избирателей об опасности голосовать за независимость; в 1999 году, когда американцы по-ошибке разбомбили китайское посольство в Белграде во-время операции НАТО в Сербии; и в 2001, когда американский самолет-разведчик столкнулся с китайским истребителем, что привело к гибели китайского пилота. Пекин в свою очередь задержал американский самолет с экипажем. Но отсутствие эскалации этих конфликтов не должно порождать самоуспокоения.


Ни один из этих эпизодов не имел определение истинного кризиса: конфронтации, которая угрожала бы жизненным интересам обоих сторон, и таким образом остро увеличивала бы риск войны.

Если Пекин и Вашингтон окажутся в подобной стычке в ближайшем будущем, обе стороны будут иметь сильные побуждения применить силу. Более того, искушение вероятно будет наисильнейшим на ранней стадии, что значительно затруднит предотвращение войны с помощью дипломатии.

ТОНКАЯ КРАСНАЯ ЛИНИЯ

Казалось бы, перспективы подобных кризисов в американо-китайских отношениях снижены в последние годы, так как напряжение вокруг проблемы Тайваня спало, а это была главная пороховая бочка, лежащая в основе большей части военного планирования Китая и США в Восточной Азии начиная с середины 90-х годов

Но появились новые потенциальные горячие точки. В то время как Китай и его соседи спорят насчет островов и морских прав в Восточном и Южном китайских морях, США подтвердили свои обязательства защищать две страны, опротестовующие претензии Китая (Япония и Филиппины) и весьма близки к тому же с третьей (Вьетнамом). Кроме того, “ось” или “восстановление равновесия” в Азии от администрации Обамы, это дипломатическая сторона планируемого военного перераспределения, что является сигналом готовности Вашингтона включится в случае регионального конфликта.

Также, США настаивают на международном законодательстве, позволяющем свободу навигации в международных водах и воздушном пространстве, лимите определенном в 12 милях от территории страны. Китай, напротив, утверждает, что иностранные военные корабли и самолеты без особого разрешения должны держаться от страны на территории приблизительно 200 миль (“эксклюзивная экономическая зона”). Учитывая такие территориальные претензии, большая часть Южного китайского моря и воздушного пространства для американских кораблей и самолетов закрыты. Споры по поводу свободы навигации уже спровоцировали конфронтацию между Китаем и США и она остается возможным спусковым крючком серьезного кризиса.

На сегодняшний день Китай и США не являются противниками — явно не в том значении этого слова, какими были СССР и США на протяжении холодной войны. Но риск в том, что американо-китайский кризис будет на самом деле еще опаснее, если Пекин и Вашингтон попадут в ловушку игры с нулевой суммой, борьбы ни на жизнь, а на смерть.

Как находящиеся в постоянной боевой готовности противники, СССР и Вашингтон осознавали коренное противоречие своих интересов, которые могут стать причиной войны.

После нескольких нервозных конфронтаций вокруг Берлина и Кубы, они приобрели понимание жизненных интересов друг друга, оспаривая которых неизбежно провоцируешь кризис, и развили механизмы, как избегать эскалации. Китай и США должны достичь такого же взаимного понимания интересов или найти надежные средства обуздания возможных кризисов.

Ни Китай, ни США ясно не определили свои жизненные интересы на широких просторах западной части Тихого океана. В недавние годы, Китай выпустил различные неофициальные заявления относительно своих “ключевых интересов”, которые иногда выходят за пределы территориальной и политической целостности материка и претензии на господство над Тайванем.

Например, Китай предполагает рассматривать как свои жизненно важные интересы спорные территории восточного и южного китайских морей.

Позиция Вашингтона в регионе также выглядит смутной.

Соединенные Штаты застраховались от проблемы угрозы Тайваню американским зонтиком безопасности. А позиция США по спорным морским вопросам, включающим Китай и его соседей выглядит несколько запутанной: Вашингтон остается нейтральным по вопросам владения и настаивает на мирном решении вопросов, но подтверждает свое обязательство поддержать своих союзников в случае конфликта.

Подобные китайские и американские двусмысленности относительно “красной черты”, которую нельзя пересекать без риска войти в конфликт повышают вероятность того, что одна из сторон предпримет шаги, которые будет считать безопасными, но окажутся неожиданно провокационными.

ЕЩЕ ОПАСНЕЕ, ЧЕМ ХОЛОДНАЯ ВОЙНА

Неопределенность того, что может привести к войне и для Пекина, и для Вашингтона делает кризис гораздо вероятнее, чем если бы стороны знали когда, где таится опасность или как сильно можно надавить, если другая сторона не готова к уступкам. Схожая ситуация имело место в начале Холодной Войны, когда имели место несколько серьезных кризисов, до тех пор пока стороны не стали чувствовать друг друга и выучили правила уже на ходу.

Но сегодня обстановка еще более опасна.

Баланс ядерной и традиционной военной силы между Китаем и США, к примеру, намного более односторонний, чем был между СССР и США. Если отношений США и Китая зайдут в конфликт, огромное преимущество США в традиционном вооружении вызовет искушение угрожать или использовать силу.

Осознавая искушение Вашингтона, Пекин в свою очередь может ощущать порыв использовать традиционное вооружение до того, как оно будет уничтожено. Хотя Китай не в состоянии исправить военный дисбаланс, он может полагать, что быстрое нанесение серьезного ущерба лучший способ заставить США отступить.

То обстоятельство, что обе стороны обладают ядерными арсеналами будет способствовать возможности избежать его применения, которое стало бы поводом для удара возмездия. На самом деле, если бы только ядерное оружие играло роль, американо-китайские кризисы были бы очень стабильны и о них не стоило бы слишком переживать. Но традиционные вооруженные силы обоих стран усложняют ситуацию, подрывая стабильность ядерного сдерживания.

На протяжении кризиса, обе стороны могут верить, что использование традиционных вооружений это инструмент, с помощью которого можно добиваться более выгодных позиций в переговорах, манипулируя другой стороной в том, что экономист Томас Шеллинг называл “соревнование в взятии рисков”.

Во время кризиса, Китай или США могу полагать, что то, что стоит на кону, значит больше для противника, и таким образом, готовы стерпеть больший уровень риска.

Но так как использование обычных вооружений может быть только первым шагом непредсказуемых заблуждений, ошибок и просчетов, нет никакой гарантии что это балансирование закончится до непредвиденной ядерной катастрофы.

Китай, кроме того, очевидно верит, что ядерное сдерживание открывает возможность безопасного использования традиционной военной силы. Так как обе страны опасаются потенциального ядерного обмена, китайцы склонны думать, что ни они, ни американцы не станут доводить эскалацию конфликта слишком далеко.

Советские лидеры, напротив, демонстрировали, что они будут использовать любые военные средства, если война начнется — одна из причин почему война так и не началась. В добавок, китайская официальная позиция по применению ядерного оружия “не использовать первыми”, которая соблюдается на учениях и военных приготовлениях, усиливает их уверенность, что война с США не перерастет в ядерную. В результате этих убеждений, Пекин может быть менее осторожен в принятии шагов, которые могут стать триггерами кризиса. И если кризис случится, Китай может также быть менее осторожен в отношении первого выстрела.

Такие мнения особенно тревожны, учитывая развитие технологий в последние годы, благодаря которым точность и эффективность традиционных вооружений кардинально улучшилась. Их летальный эффект может дать большое преимущество первой атакующей стороне, что было нехарактерно традиционным военным действиям конфронтации США — СССР в Европе.

Кроме того, из-за сложных компьютерных и спутниковых систем, управление современным оружием крайне уязвимо к традиционным военным ударам и кибер-атакам, сегодня более точное оружие может быть эффективно, только если оно используется до того, как противник ударил или принял контр-меры.

Если мирное время сдерживания сменилось поиском преимущества во время кризиса, ни Китай, ни США не могут быть уверены в надежности своих систем, которые управляют традиционным оружием.

При таких обстоятельствах, и Пекин и Вашингтон имеют стимулы инициировать атаку. На Китай будет оказывать большое давление фактор того, что их передовое вооружение полностью зависит от уязвимых компьютерных сетей, стационарных радарных пунктов и спутников. Эффективность передовых сил США в меньшей зависимости от этих уязвимых систем. Однако преимущество США может увеличить искушение нанести удар первыми, особенно против китайских спутников, что позволит справится с аналогичным ответом возмездия Китая.

ОТСУТСТВИЕ СВЯЗИ

Кризис США-Китай может также быть опаснее стычек Холодной Войны из-за ненадежности существующих каналов связи между Пекином и Вашингтоном. После кубинского ракетного кризиса, СССР и США признали важность прямой связи между своими лидерами, установив горячую линию Москва — Вашингтон. В 1998 году Китай и США также установили горячую линию между президентами. Но несмотря на работу горячей линии, Белый Дом не смог выйти на контакт с китайскими лидерами своевременно после бомбежки китайского посольства в Белграде 1999 года или инцидента с самолетом-шпионом 2001 года.

Неспособность Китая использовать горячую линию может отображать нежелание китайских лидеров реагировать до того, как они выработали внутренний консенсус или не провели широкие консультации с своими военными. Задержка также может говорить о сложностях координации политики, так как у Китая нет аналога Совета по Национально Безопасности США. Но какие бы ни были причины, задержка в прямой коммуникации может быть критичной а ранние этапы разворачивающегося кризиса.

Вместо этого, коммуникация между странами будет изначальна ограничена ранними публичными заявлениями или безмолвными сигналами, переданными через действия. Но публичные заявления нацеленные на разные аудитории, и патриотическая страсть в Китае или США, так же как и давление союзников, может подтолкнуть другую сторону занять еще более агрессивную позицию, чем считалась достаточной. При отсутствии прямой и доверительной коммуникации, две страны будут неспособны обсуждать политически щекотливые предложения. Они также не смогут обмениваться информацией, которая остудит пыл ужасной эскалации конфликта, например сведений о военном потенциале или текущих военных приготовлениях.

Общение посредством действия также проблематична, так как связана с возможностью множества искажений при отправке сообщения и неверной интерпретации при его получении. Китайские аналитики похоже переоценивают легкость с которой можно послать сигнал посредством военного действия и недооценивают риск эскалации в результате неверного считывания послания.

К примеру, аналитики Эндрю Эриксон и Дэвид Янг обратили внимание на китайские военные публикации, в которых предлагалось использовать китайские противо-корабельные ракетные комплексы созданные против американских авианосцев, чтобы придать Китаю решимости в период кризиса. Некоторые китайские военные мыслители предполагали что Китай может послать сигнал открывая предупредительный огонь поблизости от движущегося авианосца и даже нацеленного удара по командной вышке авианосца, не затрагивая остальную часть судна. Но, как отмечает Оуэн Котье, даже самые точные противо-корабельные ракетные системы имеют неизбежную погрешность в точности. Таким образом, малейший залп такого рода может повлечь за собой риск серьезных повреждений и, таким образом, непреднамеренной эскалации.

Финальный важный фактор который делает американо-китайский кризис более опасным, чем Холодная Война — география. Фокус Холодной Войны был сосредоточен на суше, особенно в центральной Европе, а будущая конфронтация между США и Китаем будет почти наверняка проходить на море. Это отличие будет характеризовать новый кризис во множестве проявлений, особенно требуя от обеих сторон делать некоторые судьбоносные решения с самого начала Китайский маленький подводный флот с ядерными ракетами (SSBNs) и гораздо больший флот с традиционным вооружением чувствуют себя в наибольшей безопасности пребывая на мелководье возле китайского материка, где из-за плохой акустики ухудшится эффективность американских субмарин. Их близость к авиации и ПРО Китая также ограничивает способность ВВС и надводных кораблей США бороться с ними. Для Китая субмарины играют большую роль в противостоянии с США, но для этого им придется покинуть безопасные воды.

Китайские субмарины резко увеличивают возможность выхода кризиса из под контроля. Хотя американские технологии подводной войны более эффективны в менее шумных открытых водах (где американцы также пользуется и воздушным превосходством), это не идеальный вариант: часть флота США попавших в диапазон выживших китайских подлодок окажется под угрозой. Таким образом, в самом начале кризиса у США будет соблазн атаковать китайские подводные лодки как только те попытаются покинуть домашние воды. Особенно потому, что существует только несколько узких маршрутов через которые китайские субмарины могут достичь глубоководья, США подвергнутся искушению ударить сразу, а не подвергать опасности корабли своего военного флота.

Независимо от решения США, каждая китайская военная субмарина, которой удастся выйти в дальние глубокие воды станет перед выбором “использовать или потерять”, благодаря своей огромной уязвимости к американским противо-подлодочным силам — еще один потенциальный триггер эскалации конфликта.

Китайский ядерный подводный флот представляет другие риски. В силу своей политики “не использовать первыми” Китай четко обозначил, что любая атака на стратегические ядерные силы будет поводом к ответному ядерному удару, что делает удар по SSBNs маловероятным. В начале кризиса, таким образом, Пекин посчитает что безопаснее разместить SSBNs на дистанции в глубоких водах, где им будет удобнее всего исполнить приказ о запуске. Но такое расположение, в свою очередь, включает новые опасности. Одна из них возможность спутать подлодку с ядерными ракетами с обычной субмариной, и атаковав ее спровоцировать китайский ответный удар. Другая заключается в возможности эскалации конфликта без прямого приказа из Пекина, вследствие ограничения связи с материком, что практикуется, чтобы избежать обнаружения.

УПРАВЛЕНИЕ РИСКАМИ

Шансы на американо-китайский кризис в ближайшие годы низки, но они не незначительны, и они беспокоят все больше, так как риски такого конфликта возрастают. Самые важные шаги, которые Пекин и Вашингтон могут предпринять это те, что могут предотвратить подобные кризисы. В следствие неопределенности рамок жизненных интересов друг друга, что может стать спусковым крючком такого кризиса, обе страны должны углубить политический и военный обмены, фокус которых лежит на этой проблеме. Даже если они не смогут достигнуть полной ясности, дискуссия поможет привлечь внимание к тому, что каждая из стран рассматривает как наибольший риск

Несмотря на то, что было бы трудно исключить возможность конфронтации США и Китая, обе страны могут сделать больше для решения источников потенциальной нестабильности и улучшить их способность управлять рисками, с которыми они могут столкнуться в течении кризиса. Лидеры в Вашингтоне могу делится своим богатым опытом управления рисками со своим китайскими коллегами, подчеркивая важность политики координации. В дополнение, Соединенные Штаты должны подчеркнуть необходимость использования существующей горячей линии для оперативной, прямой коммуникации между высшими лидерами стран во время кризиса.

Китай и США должны углубить их ныне скромное военное сотрудничество.

Без ущерба в виде утечки важных секретов, увеличивать знакомство с военными системами и практиками друг друга, что понизит риск случайной эскалации при возникшей стычке. Для обоих сторон было бы мудро развивать личные знакомства среди командиров обеих стран, которые, в случае кризиса, создало крупицу доверия, что стало бы полезным, если бы политические лидеры стремились к снижению уровня конфликта.

Задача, полученная Вашингтоном и Пекином по решению будущего кризиса не будет легкой. В итоге, возможно понадобится пройти через опыт пугающего столкновения, подобно тому, как это было во время начала Холодной Войны. Но не нужно проходить через это.
Автор: Эвери Голдштейн
Первоисточник: http://www.foreignaffairs.com/
Перевод: http://hvylya.org/

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 57
  1. rugor 16 октября 2013 15:31
    СССР и США вели реальные боевые действия против друг друга на чужих территориях, Вьетнам, Корея, Ближний восток, и т.д. Примерялись к более масштабным конфликтам, тем самым избегая их.

    Показательным будет ввязывание Китая в подобные конфликты, пока они в стороне.
    1. ShturmKGB 16 октября 2013 15:42
      Китай будет опасаться ввязываться в открытое противостояние с США или Россией, пока жив один из дерущихся тигров (Россия или США)...это из китайской притчи о том, что мудрый правитель не будет вмешиваться в драку двух тигров, пока не появится победитель, а когда кто то побеждает, то третий тигр выходит из кустов и убивает победившего, но измотанного тигра...
      1. Guun 16 октября 2013 15:53
        Со временем Китай усилится и столкновение с сша будут вести на чужих территориях. У сша богатый опыт - у Китая его нет. Время покажет что будет дальше.
        Guun
      2. clidon 16 октября 2013 17:36
        Китайцы говорили (по радио слушал) в начале 90-х, когда развалился СССР, что пророчество Великого Кормчего сбылось и один тигр издох. Пора мол мудрой обезьяне слезать с дерева. Что то в таком ключе. Так что для них Россия в какой то мере это уже не совсем тигр. Собственно, что и подтвердилось демаркацией границы и в целом потребительским отношением к северному соседу.
        1. timer 16 октября 2013 20:49
          Считаю, что Китай нужно опасаться и укреплять Дальний Восток и Приморье.Китайцы как тараканы лезут на дальний восток, а коренного населения все меньше и меньше.Если так и дальше пойдет(а пока активных действий нашей гнилой власти к смене тренда я не вижу)-и без нападения дальний восток и приморье статнут деюре китайским.Надо выдавливать китайцев с нашей территории, развивать пром.произ-во, усиливать рождпемость коренного населения, приглашать народ с центральных областей России на работу.Китайцев облагать доп. налогами, в общем с одной стороны предпринимать шаги приведущие к уходу китайцев с дальнего востока и приморья, с другой мощно развивать этот регион.Только все это надо делать с умом и хитростью, чтобы с Китаем не поссориться.Он нам пока нужен против США.
          timer
          1. alex86 16 октября 2013 21:00
            Цитата: timer
            .Только все это надо делать с умом и хитростью
            А вот с этим у нас хуже всего... А так всё правильно, жило бы там миллионов хотя бы 50, а не те 6, которые сейчас (к цифрам не цепляйтесь, они достаточно условны) - так и китайцев можно было бы ассимилировать - а сейчас они нас ассимилируют...
      3. timer 16 октября 2013 21:02
        Я считаю что Китаю не выгодно будет выступать против США.Ведь Китай-крупный кредитор США, основные мощности америк. концернов-тоже в Китае.Ротшильды сделали ставку на Китай-а с Рокфеллерами(США)они дружбаны.
        Кстати и Россию ротшильды "крышуют"-поэтому мировая связка Китай-Россия против США понятна(но не открытое противостояние).Хочеться чтобы Китай активно долго мотал нервы США, а Россия управляла этим процессом в угоду своим интересам.Но поставок Китаю современного вооружения произ-ва РФ делать не нужно!
        timer
    2. varov14 16 октября 2013 17:38
      Отсюда задача - поспособствовать в развязывании таких конфликтов, хотя-бы и на чужих территориях.
  2. Dazdranagon 16 октября 2013 15:39
    Китаю США не интересны, в отличие от России... Нас пока спасает доктрина о применении ЯО, подписанная Медведевым...
    1. Дон 16 октября 2013 15:47
      Цитата: Dazdranagon
      Китаю США не интересны, в отличие от России

      Да, но КНР интересны Тайвань и острова союзников США Японии и Филиппин.
      1. albi77 16 октября 2013 16:17
        Но США врядли оставят своих союзников на растерзание Китаю.
        Когда как с Россией вполне могут и "помочь", попытаясь урвать что то и для себя.
        По сути куда Китаю не двинуться везде будет гарантированый конфликт. На Юге и Востоке с США и Японией. на Западе с Индией, на сереве с Россией...
        вопрос кого он сочтет более слабым....
        1. Hudo 16 октября 2013 17:20
          Цитата: albi77
          вопрос кого он сочтет более слабым....


          ... и так сказать питательным, для пользы китайского пищеварения.
          Hudo
          1. Наган 16 октября 2013 19:33
            Цитата: Hudo
            Цитата: albi77
            вопрос кого он сочтет более слабым....


            ... и так сказать питательным, для пользы китайского пищеварения.

            Китайцы вообще то всеядны, жрут все что растет или шевелится. То что предлагают в китайских ресторанчиках в Америке это далеко не все что предлагают в подобных заведениях в Китае и сопредельных азиатских странах, к тому же сильно адаптировано под западный вкус.
            Так что первым китайцы постараются сожрать того кто на данный момент покажется более легкой добычей. И почему-то кажется что это скорее всего будет РФ.
            Война Китая с Америкой (а также с Тайванем, Японией, Филиппинами, поскольку Америка не отдаст их Китаю за бесплатно) это получится типа драки слона с китом (ну или скорее тигра с крокодилом), каждый сильнее в своей среде и не полезет в чужую, по крайней мере с намерением подраться. Китаю на море просто нечего противопоставить Америке, и еще не скоро будет, если будет вообще. А высадка войск на материковый Китай, даже если получится под прикрытием флота, будет стоить Америке слишком дорого чтобы предпринимать такое без абсолютной необходимости.
            А вот с медведем тигр вполне может попытать счастья, особенно если решит что медведь ослаб после спячки.
    2. velikoros-88 16 октября 2013 16:49
      Цитата: Dazdranagon
      Китаю США не интересны, в отличие от России... Нас пока спасает доктрина о применении ЯО, подписанная Медведевым.

      Им обоим очень интересно подавляющее превосходство в азиатско-тихоокеанском регионе, США не отдаст свои позиции здесь без боя, а Китай никогда не смирится с доминированием(ну пор крайней мере с очень серьёзным влиянием) США в Юго-восточной Азии.
    3. Lapotnik 16 октября 2013 17:43
      Китаю и Сша всегда будут интересны территории России - Дальний восток. Все остальное для них прилюдии к основному лакомству.
      Всю аналитическую муть можно хоть как крутить - азиатские рынки сбыта, юани хуани и прочая победень ничтожна, когда на кону основа могущества на планете, как в геополитическом плане, так и по ресурсам, да и банальной выживаемости на земле. Плюс ДВ - открытая дорога к освоению севера, а там неисчерпаемо...

      Все это уже рассматривалось и пересматривалось хренову тучу раз. Масштабно надо мыслить, а вы - азиатский регион) Китай вз США... это вз будет изза дележа России, да впрочем уже идет.
  3. Мирный военный 16 октября 2013 15:47
    Даа, ребята, КНР - это ещё тот Секрет Полишинеля и явно в союзники никому вляпываться не собирается. Индустриализация Китая в угоду западного общества желудка и ж_пы ещё аукнется западу.
    Мирный военный
    1. Наган 16 октября 2013 22:44
      Цитата: Мирный военный
      Индустриализация Китая в угоду западного общества желудка и ж_пы ещё аукнется западу.

      И не только Западу, всему миру головная боль с гемороем будет, да вобщем уже ощущается. Редко с Вами соглашаюсь, но тут Вам +
  4. WIN969 16 октября 2013 16:04
    Думаю для России было бы выгодно если китай и сша начнут холодную войну между собой, они бы серьезно ослабили друг друга в нашу пользу. Так как китай уже первая экономика мира, то думаю этот конфликт не за горами.
  5. Megatron 16 октября 2013 16:04
    Война США и Китая - наша самая заветная мечта!
    1. Hudo 16 октября 2013 16:11
      Цитата: Megatron
      Война США и Китая - наша самая заветная мечта!


      Не терпится посмотреть на ядерное солнышко? Намного приятнее будет если Китай экономическими мерами загонит сша в состояние гражданской войны.
      Hudo
      1. pint45 16 октября 2013 16:34
        Пора китайцам должок с Америки востребовать и.. Янки должны многим.ИМХО
        1. Наган 16 октября 2013 22:46
          Цитата: pint45
          Пора китайцам должок с Америки востребовать и.. Янки должны многим.ИМХО
          Так ведь при случае прямого столкновения долги и простить можно будет. По формуле "Всем кому я должен я прощаю". bully
      2. Наган 16 октября 2013 22:56
        Цитата: Hudo
        Цитата: Megatron
        Война США и Китая - наша самая заветная мечта!


        Не терпится посмотреть на ядерное солнышко?
        Если такое начнется, мало никому не будет. За одно это Вам +++++++++++++
        Цитата: Hudo
        Намного приятнее будет если Китай экономическими мерами загонит сша в состояние гражданской войны.
        Скорее Америка задавит китайскую экономику. Стоит США ввести эмбарго или хотя бы вздуть пошлины на китайские товары, и будут китайцы сидеть на куче ширпотреба который никому не продать (у всех и так рынки насыщены), включая самих китайцев (и хотели бы да не по карману). А если китайским рабочим месяц-другой-третий не заплатить зарплату (просто нечем), вот тут пекинское руководство на практике прочувствует что такое пролетарская революция. Вот только на Севере не будет товарища Сталина, поддерживавшего КПК во времена Мао всеми силами и средствами.
    2. clidon 16 октября 2013 17:38
      Ваша это чья? Если будет столкновение таких масштабов, то достанется всем. Поэтому "пусть всегда будет солнце (обычное)".
  6. Algor73 16 октября 2013 16:05
    "Китай мыслит тысячилетиями" - в этом вся его суть. Он не будет сейчас ввязываться открыто, как это делали СССР и США со времен "холодной войны", когда весь мир был разделен на два лагеря. Стратегия Китая уже давно разработана, они и идут по намеченому плану, наращивая (пока) свою мощь. Когда же они окрепнут, и осознают, что крепки, вот тогда и скажут свое громкое "фе". Китай умеет лаврировать, умеет преобразовываться так, как ему нужно. как ни прискорбно это признать, но он "вырвет" первенство в мире.
    Algor73
    1. Goodmen 16 октября 2013 16:22
      Вырвет, если мы , как сейчас, клювом щёлкать будем...
      Навести порядок в стране, экономике, промышленности, с/х, тнп и пр. Поднимать науку, укреплять обороноспособность страны за счёт высоких технологий.
      Если мы будем самодостаточной страной с сильной экономикой,армией и флотом, то нам китай и сша будут до одного места...но это мечты пока...для их осуществления нужен хозяин стране, а не это недоразумение - наша правящая элита...
      1. pint45 16 октября 2013 16:41
        Увы и ах пока все как при застое самовосхваление, и чего изволите
  7. одинокий 16 октября 2013 16:11
    тот кто думает что,китай это неопасность жестоко ошибается.китай сейчас опасен для всех.и чем больше времени пройдет,чем больше станет опасным
    1. Комментарий был удален.
  8. Stiletto 16 октября 2013 16:14
    Скажи, автор Эвери Голдштейн, - ты точно не Храмчихин?! laughing
  9. DDHAL 16 октября 2013 16:17
    Опять - много умных слов вокруг ничего, видимо, национальность всё-таки предопределяет определенную канву..
    Как сказал Бисмарк или Азимов: " Сила -последний аргумент тупиц".
    А китайцы - не тупицы. Зачем взрывать сейф в котором большая часть денег -твоя? Предполагаю, их интересы более стратегически обусловлены спорными территориями и нашим Дальним Востоком, заселяемым тихой сапой китайскими товарищами... Таким образом, китайцы войну со штатами точно не начнут первыми.
    DDHAL
    1. 3935333 16 октября 2013 16:35
      солидарен!
      3935333
    2. pint45 16 октября 2013 16:59
      Дальний восток укреплять давно пора и оченно в 70-х на полосу запрашиваем посадку у них тишина ,на полосе истребители по ранжиру стоят,а в ответ У НИХ профилактика.Плюхнулись на "Пчелке" а обратно по рулежки взлетели т.к. полеты ночные а колеса грязные у нас.
  10. pahom54 16 октября 2013 17:32
    В данной статье говорится о некоем противостоянии Китая и США, да и автор, как я понял, американец, и он рассматривает сложивщуюся ситуации со своей точки зрения, однако добавляя, что политика как США, так и Китая в тихоокеанском регионе МУТНАЯ И НЕОПРЕДЕЛЕННАЯ...
    Вот тут у меня и возникает мысль о том, что Восток - дело тонкое... Да, Китай растет не только численно, но и экономически, укрепляются его вооруженные силы. Но при чем здесь США и предполагаемая война с ними? Напомню еще раз выдержку из статьи о том, что Китай "еще не определил точно сферу своих интересов и притязаний"... То, что он пока притязает на какое то количество каких-то островков - это просто, на мой взгляд, прикидка и проверка, кто как будет реагировать. А вот мысль есть похуже, и Штаты тут и ни при чем.
    Если вспомнить, военное противостояние между нами (СССР) и Китаем было в конце 60-х годов прошлого века. Да и Владимиров, представитель Коминтерна в КНР, в своей книге "Особый район Китая" писал о том, что Мао Цзе Дун никогда не являлся ярым приверженцем и другом СССР, и считал, что дружба с СССР нужна постольку-поскольку, пока из СССР можно тянуть соки и помощь...
    Это я к чему: на черта им островки, когда рядом прилегает огромная и БОГАТАЯ (до сих пор не до конца разворованная) территория России??? И ведь оккупация российских городов и сел уже началась, пока - тихая, ползучая... И ведь наши просторы просто просятся их захватить...
    Мне кажется, что статьи, подобные этой, уводят в сторону от настоящего стержня ситуации на Востоке: дико растущему Китаю крайне необходимо материальные и земельные ресурсы, а они находятся рядом... Вести войну со США - а к чему, ради чего, и зачем??? Тем более, что 100%-ная уверенность в том, что война эта будет в основном проходить на территории Китая... Китаю это ни к чему, да и США, мне кажется, тоже...
    Задумываться об экономическом и военном росте Китая нужно не США, и даже не Японии, а нам, России... Нам война с Китаем не нужна, мы не обладаем потенциалом, с которым сможем победить Китай, поэтому нам с Китаем необходимо дружить. Дружить, улыбаться и... И ВООРУЖАТЬСЯ, ВООРУЖАТЬСЯ, ВООРУЖАТЬСЯ! Потому что раног или поздно, а лакомый кусок в виде нашей территории Китаю захочется отхватить.
    pahom54
    1. clidon 16 октября 2013 17:46
      Любая оккупация ядерной державы дело чреватое большими рисками. Поэтому в обозримое будущее масштабных конфликтов с Россией Пекин не планирует. Ему и так хорошо, зачем всё портить.
      Но вы правы, китайцы сейчас озабочены островками, точнее в первую очередь островом и названием ему Тайвань. От этой территории пляшет китайская дипломатия и именно здесь самое большое количество противоречий с США.
      А Сенгаку, да это больше для души - сейчас Поднебесная испытывает эйфорию роста могущества, вот и хочется чего то вкусного, силушку попробовать, себя показать.
      Нам же придётся не столько вооружаться, сколько вести разумную внешнюю и внутреннюю политику. СССР был забит оружием до кромки и это не сильно ему помогло.
    2. Walker1975 16 октября 2013 17:51
      А может Китаю не воевать с Россией? Заселить в Сибирь 150 млн. китайцев, а потом провести референдум за присоединение Сибири к КНР?
      Walker1975
    3. МЧПВ 16 октября 2013 18:13

      Еще раз повторюсь,смотрите с 21й минуты,все же не плохой анализ армии и намерений КНР.
      Дружба дружбой, а ушко востро держать надо, уж больно они скользкие рисоеды.
      1. Walker1975 16 октября 2013 18:33
        А есть сравнение китайской и российской армии: пехота, танки, артиллерия, авиация? Прогноз военного конфликта?
        Walker1975
      2. pahom54 18 октября 2013 08:13
        Практически этот ролик дает ответ на вопрос: к какой войне и с кем готовится Китай, и настроение от этого не улучшается...
        pahom54
  11. старый ракетчик 16 октября 2013 17:47
    В заголовке статьи явно не хватает аббревиатуры-США,из-за чего заголовок попахивает провокацией.
    Тема затронута злободневная но изложено так многословно и запутанно,что невольно обращаешь внимание на фамилию автора laughing ,а потому поставил минус,хотя все правильно
  12. voliador 16 октября 2013 17:59
    Открытого военного противостояния ждать, наверное, не стоит. Экономически гасить срамеров китайцам пока тоже не вариант, во всяком случае, пока в их валютной кубышке более 1 трлн. зелёных бумажек, которые сразу обесценятся. А насчёт участия в военных конфликтах - в начале 80-х китайцы сунулись во Вьетнам и получили люлей.
  13. сашка 16 октября 2013 18:25
    Странные рассуждения. Не об американцах голова болеть должна и не про тайвань , а о собственных границах. Как ни ни крути друзьями китайцы никогда не были. И признавать его военное могущество только в отношении сша ,тайваня и японии неправильно..Ведь "ближе" наших границ у китая серёзных соперников нет. А которые есть так через море-окиян. Может о себе подумать время пришло.
    сашка
  14. МЧПВ 16 октября 2013 18:45
    Китай настаивает на морских границах в 200 миль, а сам на наш севморпуть лезет, уже со своими ледоколами.Гнать их оттуда в шею, закрыть Берингов пролив для таких бродяг и только в нашем сопровождении транспортировать, пусть платят.
    Россия уступает Китаю в темпах освоения Северного морского пути

    время публикации: 19 марта 2013 г., 14:09
    последнее обновление: 19 марта 2013 г., 14:12




    Россия стремительно теряет свои транзитные преимущества самого короткого пути из Европы в Азию. Северный морской путь (СМП) - ранее исключительно российская вотчина - сегодня активно осваивается иностранцами, и прежде всего китайцами, пишет "Независимая газета".

    КНР объявила о сенсационных планах освоения так называемых полярных владений СССР. Вслед за Китаем в обход России направят свои суда Индия и Сингапур. Между тем предложить перевозчикам адекватный автотранспортный или железнодорожный маршрут, альтернативный СМП, РФ сегодня не в состоянии.

    Первый китайский ледокол "Сюэлун" ("Снежный дракон") прошел по Севморпути в 2012 году. Этим летом Китайская судоходная компания планирует отправить уже первый коммерческий рейс.

    1. 17085 16 октября 2013 20:54
      Называется - слышал звон, да не знаю где он... Причем здесь гражданские суда? Они могут ходить где хотят. Через Сингапур ЕЖЕДНЕВНО проходит тысяча судов. И что? Они зарабатывают не тупым - НЕПУЩАТЬ. Развивают инфраструктуру и т.п. и т.д. Цитата вообще тупая, своим пароходом всегда будет выгоднее чем 1000 чужих вагонов. Поэтому и едут...
      1. МЧПВ 17 октября 2013 09:17
        Цитата: 17085
        Причем здесь гражданские суда? Они могут ходить где хотят.

        Глупее не бывает, есть нормы и правила судоходства,еще есть морские границы потрудитесь почитать определение.Ходят где хотят только кошки.

        Цитата: 17085
        Они зарабатывают не тупым - НЕПУЩАТЬ.

        Где вы увидели в моем комментарии "непущать"?
        закрыть Берингов пролив для таких бродяг и только в нашем сопровождении транспортировать, пусть платят.

        Потрудитесь впредь читать внимательней
  15. moremansf 16 октября 2013 19:09
    Это раньше, мы для Китая были большим братом и и пели песни - "Русский с китайцем братья навек!!!" С тех времён геополитическая ситуация сильно поменялась и Китай уже давно не ставит в каждом подворье плавильные печи.Сегодня Китай одна из самых развивающихся стран мира, с большими амбициями, поэтому недооценивать нашего северного соседа ни как нельзя...дружба жружбой, а табачок то врозь!!!!
  16. Selevc 16 октября 2013 20:13
    Китай: реальная и непосредственная опасность
    Хорошее название статьи - только непонятно для кого Китай представляет опасность ? Для Америки ? США - самая вооруженная страна в мире, с самым огромным флотом, авиацией и яо... И всюду им мерещится опасность... Они до сих пор все страются быть Сверхдержавой но помоему уже явно надорвали пупок :))) И хотят рулить все так же на другой стороне шарика !!! Но помоему все таки их Золотой век быстро подходит концу - это вмдно по темпам поднятия кредитной планки госдолга... И видя растущий Китай (потенциальную сверхдержау) - они понимают что нужно что-то делать, причем делать быстро а то силы ухолят...

    А Китаю вообще нет необходимости воевать с США - им нужно стабильно развиватся - время работает на них и против Америки А на крайний случай они в любой момент могут обвалить бакс вывалив на рынок Американские диревативы, доллары и золото (говорят что у них самый большой в мире золотой запас)... Вот посмотреть бы на такой тройной удар по США и Западу :)))))))
  17. Злючный 16 октября 2013 20:50
    Цитата: ShturmKGB
    Китай будет опасаться ввязываться в открытое противостояние с США или Россией, пока жив один из дерущихся тигров (Россия или США)...это из китайской притчи о том, что мудрый правитель не будет вмешиваться в драку двух тигров, пока не появится победитель, а когда кто то побеждает, то третий тигр выходит из кустов и убивает победившего, но измотанного тигра...


    да задрали уже этим выражением, каждый раз когда что то про Китай, найдется умник который это вставит :))
  18. Юрий Я. 16 октября 2013 21:54
    По большому счёт больших разногласий между сШа и китаёзами я не вижу. Наоборот класический симбиоз, полная взаимозависимость, пока экономики обеих стран функционируют относительно стабильно. Необходимость в территориях, ну скажем, желательна. При определённом национализме( а карты до Урала уже известны давно) и амбициозности может появится и политическая воля по решению этого вопроса военным путём( если это возможно в наше время из-за ЯО). Нападение на сШа маловероятно по ряду причин, ну хотя-бы из-за удалённости( в границы даже не включишь, шмалять они ЯО будут смелее-далеко) да и выглядят сейчас страшнее. Так что в этом случае у них одна дорога на Россию, потом только, если переварят, встанет вопрос о сШа. Причём, как видим из передачи, решается( на государственном уровне) двумя путями-мирным(заселение явочным порядком) и
    готовится армия по полной программе. Нам остаётся побыстрее укреплять армию( возможно выход из договора по РСМД) и лавирование с помощью политики, кроме того определлённая миграционная политика.
    1. Walker1975 16 октября 2013 22:29
      А вот скажите. ЯО. Предположим, что Китай начал вторжение, смел заслоны и продвинулся в Сибири на пару тысяч километров, а потом заявил: Давайте идти на переговоры с соблюдением статуса кво. То что откусили - наше, но дальше не идем. Вот как откусила Россия от Грузии ЮО и Абхазию. Пойдет ли Россия на применение ЯО? В ответ же тоже прилетит по европейской части. Думаю, что будет много криков, возмущений, но сойдет на тормозах.
      Walker1975
      1. Юрий Я. 16 октября 2013 23:53
        Применять ЯО,по моему, придётся при первых признаках масштабного нападения. По территории Китая районам вдоль границы, как бы отсекая проникших на нашу территорию. Ну а там пытаться их перемолоть может и тактическим ЯО(ну например артиллерией), в зависимости от того сколько их проникнет. В этом случае конечно и самим нужно ждать(ПРО) что прилетит. Это конечно оптимальный сценарий для сШа, кажется даже их заветная мечта выступить в роли той самой мартышки или 3-го тигра( я уж не помню). Будут возможно даже подталкивать Китай как Гитлера В своё время, статья на их мельницу. А нам остаётся, как всегда, укреплять Армию и проводить свою политику.
        1. Юрий Я. 17 октября 2013 01:29
          Цитата: Юрий Я.
          . Это конечно оптимальный сценарий для сШа, кажется даже их заветная мечта выступить в роли той самой мартышки или 3-го тигра( я уж не помню). Будут возможно даже подталкивать Китай как Гитлера В своё время, статья на их мельницу.

          В связи с чем Китай будет решать свои вопросы невоенными методами, сШа в этом случае может достаться(помня о его загнивании). Уже сейчас китайцы принимают меры по уходу от доллара( в этой перспективе мы с ними заодно), тем самым подтачивая его. Ну а у нас появляется время для решения своих проблем.
      2. МИК58 17 октября 2013 08:50
        Цитата: Walker1975
        Вот как откусила Россия от Грузии ЮО и Абхазию


        Россия дала возможность Осетина(Аланам)и Абхазам иметь собственные Государства вырвавшись из лап мерзкого поработителя и наглого агрессора проводившего политику ГЕНОЦИДА!!!!!!И ты похоже воевал там на стороне "победоносной " грузинской армии ...Не долго осталось жить на этой земле западянским кровавым наёмникам...Кремль восстанавливает свои "длинные руки"....а методика уничтожения мерзких тварей ..ещё в недрах К.Г.Б ,отточена до блеска!!!


        Цитата: Walker1975
        Предположим, что Китай начал вторжение,


        Согласно "Стратегии применения Я.О "...Россия может нанести ПРЕВЕНТИВНЫЙ ВСЕСОКРУШАЮЩИЙ удар всеми видами Я.О по территории агрессора!!! А для вторжения на нашу Землю ...придется накапливать какое-то количество воинских подразделений ....И почему это Русское ГРУ проспит такой безпредел???? ...И исчо для особо одарённых неучей ...К.Н.Р - делает выводы из уроков истории и запоминает их надолго....Весна 1979.. ринулась Китайская военная машина, с желанием начать вторжение,на территорию Вьетнама ...И чем всё закончилось??? ....Правильно...Русский боевой Медведь (извини в то время ещё Советский)чуть пошевелил лапой и аннигилировал агрессора ( очевидцы говорят ,что там даже бежать было некому....кучи пепла и расплавленного металла)...Вьетнам ---победил :)


        Цитата: Walker1975
        В ответ же тоже прилетит по европейской части.

        "Мечты,мечты-где ваша сладость ??? "......Может что-то и взлетит ,только вряд-ли долетит!!!
        МИК58
        1. Walker1975 17 октября 2013 10:59
          Вы хотя бы определение Геноцида почитайте. Дальше даже обсуждать не буду.
          Walker1975
          1. МИК58 17 октября 2013 12:47
            А что истребление Аланов ...грузинами в 20 годы 20 -го столетия не было геноцидом ????.....
            Цитата: Walker1975
            Дальше даже обсуждать не буду.

            А разве я вам предлагал обсуждать что-то??????Просто хочу ещё раз напомнить всем воинам "западянцам"...,что Россия восстанавливает спецподразделения ..по образу и подобию тех, что были в К.Г.Б.....И всем бандитам и террористам и "западянцам"..,в том числе, скоро придет КАРАЧУН!!!!!А своим минусиком вы подтвердил мое предположение ,в вашей причастности к служению бандюгам и террористам в составе оккупационных войск грузии.....Так что осталось вычислить ваш ай-пи адрес ...остальное дело техники...
            МИК58
      3. МИК58 17 октября 2013 14:02
        Цитата: Walker1975
        Думаю, что будет много криков, возмущений, но сойдет на тормозах.

        А я вот так думаю ,что лично Вам на тормозах уже НЕ СВЕТИТ...!!!!!!!!!!!!:)
        МИК58
  19. mikkado31 16 октября 2013 21:57
    Странные комментарии. Очевидно что Китаю нет нужды конфликтовать с США по крупному по множеству причин. Во первых США сильнее в военном отношении и технологически. У США в регионе серьезные союзники : Япония, Южная Корея, Тайвань, Филиппины. Китайцев не любят все их соседи. Со всеми соседями у китайцев были конфликты и есть территориальные споры. Китай воевал с Вьетнамом, с США ( в Корее ) с Индией, с СССР... Тайвань китайцев интересует все меньше. Они уже вернули себе Гонконг и Макао. С Тайванем у КНР разногласий все меньше. Есть прямые авиарейсы, взаимные инвестиции. КПК Китая коммунистическая партия только по названию. На самом деле она давно взяла курс на национализм. Китай начнет переваривать сначала своих соседей - страны ЦА, Монголию и потом возьмется за Россию. Есть хорошая поговорка " если куда то приходят китайцы, они оттуда уже не уходят".
    mikkado31
  20. ПКТРЛ 16 октября 2013 22:41
    Китай никогда не развязывал глобальных воин. Поэтому китайская цивилизация существует более 5000 лет, в отличии от Карфагена, Египетской цивилизации, Римской империи, империи Александра и др. Исчезли эти ушлёпки, потому что всегда воевали, не хотели зарабатывать, а получать быстрые деньги (хоть и кровавые), потому что погрязли в утехах (сплошные гомосеки, педофилы и т.д.). Они считали это нормой. И, где сейчас эти людишки...?! Ни чего в мире не меняется сотни и даже тысячи лет. Так что не надо фантазировать. Как в анекдоте: ..фантастика на втором этаже... :)
    1. Bober 17 октября 2013 07:49
      Соглашусь, что если ничего в мире не меняется, тогда военной атаки Китая тоже не будет, ибо вся Китайская энергия всегда уходила внутрь страны. Во время их "гражданских" войн, там такие были битвы с последующим вырезанием 70-80% захваченного населения соседнего царства. Население Китая по численности лихорадило не по детски. Но судя потому что китайцы умнеют и ошибок повторять не намерены, то пойдут наружу "мирной" экспанисией", но не думаю что военным путем, ибо ходить наружу не имея прочности внутри это самоубийство. + китайская практика силового выхода за свои пределы всегда была с плохими результатами. Другое дело морское развитие. Их гребет несправедливость того, что у них отсутствуют свободные выходы на оперативный простор океана. Нужно очень долго идти на юг и огибать много островов. За время такого продвижения с удалением от своих баз и невозможности адекватно ответить во время такого марша, китайский флот может быть уничтожен несколько раз. Кстати, пытался рассмотреть самую северную базу китая в прошлом году Лю Шункой (Порт-Артур), поймала меня военная полиция. smile Сторожат.
  21. mixxlll 16 октября 2013 22:46
    Люди скажите, сколько будет жить орбитальная группировка спутников в случае начала войны?
  22. ПКТРЛ 16 октября 2013 22:54
    Цитата: mixxlll
    Люди скажите, сколько будет жить орбитальная группировка спутников в случае начала войны?

    Управление группировками КА 2-3 суток. После (когда грохнут управленцев..), ещё 24 час, реже 48. Они конечно (КА) могут выдавать (ахинею..), ещё долго, но беспредметно.. (
  23. Flyer 16 октября 2013 23:02
    Одно можно точно сказать, Китай обогнал нас и по количеству и по мощи вооружения! Надо готовиться к худшему, а там глядишь и выкарабкаемся.
  24. ПКТРЛ 16 октября 2013 23:07
    Цитата: Flyer
    Одно можно точно сказать, Китай обогнал нас и по количеству и по мощи вооружения! Надо готовиться к худшему, а там глядишь и выкарабкаемся.

    Почитайте мой комментарий чуть выше Вашего, пожалуйста. |
  25. ПКТРЛ 16 октября 2013 23:07
    Цитата: Flyer
    Одно можно точно сказать, Китай обогнал нас и по количеству и по мощи вооружения! Надо готовиться к худшему, а там глядишь и выкарабкаемся.

    Почитайте мой комментарий чуть выше Вашего, пожалуйста. |
  26. ПКТРЛ 16 октября 2013 23:13
    Цитата: Walker1975
    А вот скажите. ЯО. Предположим, что Китай начал вторжение, смел заслоны и продвинулся в Сибири на пару тысяч километров, а потом заявил: Давайте идти на переговоры с соблюдением статуса кво. То что откусили - наше, но дальше не идем. Вот как откусила Россия от Грузии ЮО и Абхазию. Пойдет ли Россия на применение ЯО? В ответ же тоже прилетит по европейской части. Думаю, что будет много криков, возмущений, но сойдет на тормозах.

    Очередной засланец..
    Я считаю, что подобные статьи (как эта про китай) жвачки для ума. Как будто больше заняться нечем.?!
    1. Walker1975 16 октября 2013 23:30
      Так зачем вы ходите на такие сайты? Разве не за жвачкой для ума?
      Walker1975
  27. ПКТРЛ 16 октября 2013 23:36
    Цитата: Walker1975
    Так зачем вы ходите на такие сайты? Разве не за жвачкой для ума?

    Товарищ не понимает..! :)
  28. alekseyal 17 октября 2013 05:05
    Самый главный враг для нас это США. На данном этапе Китай для нас является страной с которой надо сотрудничать, против США. А потом видно будет.
    Против агрессии США и их шестёрок в Сирии, Россия и Китай вместе выступили.
    alekseyal
  29. Анубис Горыныч 17 октября 2013 07:51
    Экономически США завязали на Китай. И эмбарго Китая маловероятно. Россия и Китай являются данниками Запада, причём Россия - ещё и явной колонией. И нам необходимо всеми силами добиваться возвращения независимости! Война России с Китаем - мечта Запада, но правительство Китая не из дураков состоит и на это не пойдёт. Тем более, что Россия предлагает Китаю военное и экономическое сотрудничество, и тот идёт навстречу, в том числе и по Сирии. Другое дело, что часть мировой закулисы готова сменить США (как мирового пирата) на Россию и ли Китай. Но это - их перспективы. Для нас же сейчас реальную опасность представляет наёмная армия боевиков на Ближнем Востоке, которая, если мы не удержим оборону в Сирии, набросится на наши южные границы. Китаю это тоже грозит. Поэтому мы сейчас вместе. Уважаемый Alekseyal из ПВО забыл порекомендовать читать по этому поводу материалы Н. Старикова. Насчёт претензий Ктая на нашу территорию... есть такая древняя китайская игра - ГО. Противники в этой игре не "съедают" друг друга, а постоянно меняют дислокацию, пока не добьются более - менее целостного расположения сил одного из них. В этом суть политической мудрости Китая. А с СССР не дружили, потому что Мао был сталинистом, а Хрущёв - троцкистом и антисталинистом.
    Анубис Горыныч
    1. alekseyal 17 октября 2013 08:58
      Да кстати рекомендую прочитать книгу Н.Старикова "Геополитика,как это делаеться". wink
      Не могу же я во всех своих комментариях писать про книги Н.Старикова.
      Хотя стараюсь.
      alekseyal
      1. Анубис Горыныч 17 октября 2013 09:40
        я понял, учту на будущее wink
        Анубис Горыныч
  30. individ 17 октября 2013 08:22
    Напряжение будет возрастать и когда сорвет клапан совместной безопасности предсказать не возможно.
    Просто Китай должен учитывать, что США имеет целый сонм союзников и часть из них имеют атомное оружие.
    На случай кризиса Китай должен заручиться поддержкой из вне,а реальная поддержка возможна только от России.
    Задачей России уже сейчас правильно распорядиться этой ситуацией геополитических предпосылок нашего преимущества.
  31. МИК58 17 октября 2013 09:04
    Автор Эвери Голдштейн

    Данному афтару --жирный минус--за изложение материала на языке "инопланетян".....Хотя что с него спрашивать?.....У них вся нация такая....(((
    МИК58
    1. Анубис Горыныч 17 октября 2013 09:41
      согласен, язык эзопов. Как сам автор написал - намерения мутные...
      Анубис Горыныч
  32. DZ_98_B 17 октября 2013 17:17
    Тот кто считает китайцев друзьями Росии и Русских, это враг Росии и русских.Китайцы наши враги.С ними дружить нельзя. Китайцы сасмая подла.... нацыя в мире.
    DZ_98_B

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня