От "Мадсена" до "Печенега" нелёгкий путь!
История ручного пулемета ведет свой отсчет с начала прошлого столетия. Россия одна из первых стала использовать это новое мощное оружие, причем на протяжении первой четверти века - лишь иностранного производства. В дальнейшем на вооружении состояли только отечественные ручные пулеметы. Со временем устаревшая концепция деления пулеметов на ручные и станковые уступила место более современной, предусматривающей применение пулеметов единых, используемых, в зависимости от обстановки, в качестве ручных или станковых. Сегодня Россия имеет во многом уникальный образец такого оружия - единый пулемет "Печенег".
Более ста лет разделяют эти два названия. Достаточно емкая история нашего ручного пулемета берет свое начало с Русско-японской войны 1904 -1905 гг, на фронтах которой с русской стороны использовались в небольшом количестве ручные пулеметы датского конструктора Мадсена. Тогда они носили название "ружья-пулеметы".
Этот новый вид оружия положительно проявил себя уже с самого начала Первой мировой войны. Несмотря на то, что в войска были отданы все имевшиеся на складах со времен Русско-японской войны ручные пулеметы Мадсена, российская армия испытывала острую в них нужду.
На завершающей стадии войны, а именно в 1917 г. Россия получила ранее заказанные на Западе 11000 ручных пулеметов Льюиса, 6100 пулеметов Шоша, а также некоторое количество пулеметов "Кольт" разработки Браунинга. В это же время фанцузская армия имела 91000 ручных пулеметов Шоша.
Для более полного снабжения русской армии ручными пулеметами еще в 1916 г. было принято решение организовать в городе Коврове выпуск пулеметов Мадсена. Испытания первых пулеметов ковровского производства проводились в августе 1917г . в присутствии специально прибывшего из Тулы артиллерийского приемщика. Это был Г.А. Апарин, впоследствии профессор ВТУ им. Баумана, крупнейший специалист по вопросам взаимозаменяемости и допускам.
1. 7,62-мм пулемет 6П41 "Печенег" с ночным прицелом на станке Степанова
Первый опыт оказался неудачным - пулеметы приемщиком не были приняты по причине многих производственных недостатков, поломок деталей и большого процента задержек.
Предписанием ГАУ от 18 января 1918 г. для наблюдения за производством пулеметов в Ковров направляется офицер ГАУ Федоров ВТ., так как параллельно с пулеметами Мадсена на заводе должна была быть изготовлена серия автоматов его конструкции под 6,5-мм японский патрон.
Впоследствии этот выдающийся ученый, конструктор и организатор промышленности сыграл выдающуюся роль в становлении отечественной оружейной школы.
В январе 1918 г. завод получил наряд на изготовление 9000 автоматов Федорова и 10000 ружей-пулеметов Мадсена.
Федоров прибыл на завод 9 марта. Вмес те с ним в Копров переехал слесарь Дегтярев В.А., работавший с Федоровым с 1906 г. и учасп попавший в создании самозарядной винтовки Федорова.
Поскольку Ковровский завод испытывал острую нужду в квалифицированных кадрах, вместе с ними в Ковров была направлена и группа рабочих Сестрорецкого оружейного завода. Все они переехали с семьями.
Ранее, в результате инспекционных поездок на фронт и командировок в Англию и Францию, где Федоров получил возможность посетить французские позиции, он пришел к мысли о необходимости увеличения огневой мощи стрелкового оружия российской пехоты. Он считал, что некоторый шаг в этом направлении может быть сделан при переделке его самозарядных винтовок в автоматические (самострельные).
При испытании первых автоматических винтовок Федорова в Ораниенбаумской стрелковой школе её начальник Н.М.Филатов предложил этот новый вид оружия именовать "автомат".
Автоматами Федорова в 1916 г. была вооружена особая команда 189 пехотного Измайловского полка.
В Коврове первые автоматы Федорова были изготовлены в сентябре 1920 г., к концу года их было выпущено 100 штук. Автоматы были направлены в войска, расположенные на Кавказе и Карелии. В частности, автоматы Федорова были в лыжном отряде Тойво Антикайнена во время его удачого рейда по тылам белофиннов в 1921-1922 гг.
Автомат находился в производстве до I октября 1925 г. К этому времени всего было изготовлено 3100 автоматов. На вооружении Красной Армии автоматы Федорова находились вплоть до 1928г.
После Гражданской войны военные специалисты на основании опыта двух войн пришли к выводу, что ручные пулеметы под штатный винтовочный патрон являются необходимым оружием взвода и роты. Автомат Федорова этой проблемы не решал и мог рассматриваться лишь как вспомогательное оружие.
По тогдашнему мнению Арткома ГАУ наиболее простым путем ручной пулемет мог быть создан переделкой станкового пулемета Максима, который серийно производился на Тульском оружейном заводе. Предполагалось, что организация производства на этом же заводе подобного ручного пулемета не приведет к большим затратам.
Переделка станкового пулемета в ручной была выполнена бывшим казачьим офицером Ф.В.Токаревым.
В результате испытаний, проведенных в 1925 г. комиссией под председательством С.М.Буденного на полигоне школы "Выстрел", ручной переделочный пулемет был принят к серийному производству. Ему было присвоено наименование "МТ" (Максима-Токарева).
Артком ГАУ посчитал проблему ручного пулемета для РККА таким образом решенной и прекратил финансирование работ по созданию специализированного ручного пулемета.
Но гражданские специалисты созданного Федоровым ковровского проектно-конструктор-ского бюро не были согласны с военными и продолжали работать над созданием ручного пулемета в инициативном порядке. Среди них были В.А.Дегтярев, его ближайший помощник ,Г.С.Шпагин, старший мастер сборочного участка С.Г.Симонов и другие. Работая и совершенствуясь под руководством Федорова, они хорошо ориентировались в проблеме и имели свое мнение, тем более что в направлении создания ручного пулемета у них имелся определенный задел.
2. "Печенег" на сошке в ручном варианте
Они были правы так как после распространения МТ в войсках и совершенствования производства пулемета по его адресу было высказано большое количество замечаний. Выполнение этих замечаний свело на нет все предполагавшиеся преимущества переделочного пулемета.
Еще в 1921 г. Федоров и Дегтярев разработали ручной пулемет с воздушным охлаждением по типу пулемета Льюиса.
Английский пулемет Льюиса знаком нашим читателям по кинофильму "Белое солнце пустыни" -именно из него стрелял красноармеец Сухов с крыши нефтяного бака. Ствол пулемета Льюиса заключен в открытый с торцев кожух, длина которого больше длины ствола. При стрельбе пороховые газы, истекая из кожуха, создают эффект эжекции, увлекая за собой воздух который проходя вдоль ствола охлаждает его. Эффективность охлаждения усиливается тем, что на ствол одет алюминиевый радиатор с высокими продольными ребрами.
Забегая вперед заметим, что последняя российская разработка ручного пулемета "Печенег", созданного научными сотрудниками ЦНИИТОЧ-МАШ и прошедшего проверку в Чечне, имеет такое же охлаждение. Это лишний раз подтверждает справедливость философского принципа развития техники по спирали.
В 1924 г. Дегтярев под руководством Федорова приступил к разработке специализированного ручного пулемета под штатный винтовочный патрон. Эти работы завершились принятием в 1927 г. на вооружение пулемета "ДП (Дегтярев пехотный)".
По аналогичному пути создания ручного пулемета из станкового шли и немецкие оружейники. Совершив такие же ошибки, они уже в 1918 г. пришли к созданию специализированного ручного пулемета Драйзе.
Испытания пулемета ДП проводились сравнительно с пулеметами МТ и германским Драйзе. Преимущества пулемета ДП были настолько очевидными, что он был принят на вооружение еще до окончания войсковых испытаний. Присутствовавший на испытаниях заместитель председателя Реввоенсовета С.С.Каменев в докладе К.Е.Ворошилову писал: "...наш пулемет Дегтярева во многом лучше Дрейзе..."
Первый отечественный ручной пулемет оказался в корне отличным от всех известных, весьма простым в производстве и столь совершенным конструктивно, что сразу же обратил на себя внимание зарубежных специалистов. Его же создатель проявил себя как конструктор неординарного мышления со своим особенным почерком. Отличные характеристики пулемета ДП были подтверждены в боях у озера Хасан и на реке Халхин-Гол.
Пулемет ДП по своим качествам не уступал ни одному из зарубежных аналогов, но в процессе его эксплуатации, особенно в период Отечественной войны, обнаружился ряд его недостатков.
Прежде всего, вес пулемета ДП совместно с положенным ему полным боекомплектом был больше других, неудобны были и габариты пулемета. Виной этому был 47-зарядный плоский дисковый магазин, имевший вес 1,7 кг. Снаряженный магазин весил 2,8 кг. При магазине такой емкости практическая скорострельность пулемета составляла 80...90 выстрелов в минуту, что по опыту боевого применения оказалось недостаточно.
В те времена ленточное питание для ручного пулемета считалось неприемлемым, а наш винтовочный патрон, имевший повышенную конусность и закраину, был крайне неудобен для разработки магазина. В этом смысле такой же винтовочный патрон (если не хуже) был у французов, и характеристики полудискового магазина пулемета Шоша также заставляли желать лучшего. Оставалось только завидовать немецким оружейникам, не имевших подобных хлопот со своим отличным винтовочным маузеровским патроном.
Следующими недостатками ДП оказались, в частности, отъемная сошка, которая иногда терялась, и расположение возвратно-боевой пружины под стволом. Такая пружина, нагреваясь от ствола, подсаживалась, что приводило к недосылу патрона и осечкам. Был отмечен и ряд других, менее существенных недостатков.
По решению ГКО от 14 декабря 1944 г. пулемет ДП был заменен пулеметом ДП М, у которого многие недостатки пулемета ДП были устранены но прежнее питание было оставлено, т.е. практическая скорострельность пулемета продолжала оставаться недостаточной.
Стремление к повышению практической скорострельности ДПМ привели к пересмотру первоначального мнения о неприемлемости ленточного питания для ручного пулемета.
Еще в 1939-1940 гг. некоторые ковровские конструкторы пытались создать к пулемету ДП приставку-приемник, позволяющую вести из него стрельбу патронами, снаряженными в пулеметную ленту. Но тогда эти работы интереса у военных не вызывали. Лишь в 1942 г. по неоднократным пожеланиям из войск эти работы были возобновлены. Испытания в I944 г. на полигоне ГАУ показали, что при ленточном питании практическая скорострельность пулемета увеличивается до 250 выстрелов в минуту, что соответствует требованиям по практической скорострельности для станкового пулемета. Ствол пулемета ДП такого режима не выдерживал - раскалялся докрасна и пули срывались с нарезов.
3. "Печенег" с коробками для лент на 100 патронов и ночным прицелом в укладке
В конце I944 г. заместителем главного конструктора ковровского завода N2 Шилиным А.И. при участии двух других конструкторов пулемет ДПМ был переработан под ленточное питание. В качестве ленты была использована стальная звеньевая лента пулемета СГ-43. При испытании таких пулеметов режимом огня по аналогии с заданным для станковых и при настреле до 25000 выстрелов получены приемлемые результаты.
Этот пулемет был принят на вооружение Советской Армии под названием "РП-46 (ротный пулемет образца 1946 года)". В качестве батальонного пулемета на вооружении Советской Армии продолжал оставаться станковый пулемет СГ-43, конструктивно совершенно отличавшийся от ротного.
К началу пятидесятых годов советская оружейная наука и практика достигли такого технического уровня, при котором уже можно было рассчитывать на положительное решение давнего вопроса по созданию единого (ротного и батальонного) пулемета.
Надо сказать, что идея единого пулемета ранее была осуществлена в немецкой армии, где в начале, в качестве единого пулемета, использовался пулемет MG.34 конструкции Луиса Штанге. Этот талантливый конструктор, подобно отечественным В.А. Дегтяреву, Ф.В. Токареву и С. Г. Симонову, не имел инженерного образования и также начинал с оружейного слесаря - в этом качестве он работал у Луиса Шмайссера. В боях на Восточном фронте и особенно под Москвой пулемет MG.34 показал невысокую надежность и был в дальнейшем постепенно вытеснен гораздо более совершенным единым пулеметом MG.42, разработанным инженером-доктором Вернером Грюновом.
Отечественный ученый-оружейник, кандидат технических наук М.Е. Драгунов - сын создателя знаменитой снайперской винтовки СВД, рассказывал автору настоящих строк, что, по словам его отца, в Ижевске работали депортированные туда из Германии немецкие оружейные конструкторы Вернер Грюнов и Гуго Шмайссер. Им были предоставлены неплохие условия работы и даже сын Шмайссера получил в СССР высшее образование. В общении с советскими специалистами Грюнов пропагандировал идею единого пулемета.
В 1953 г. в инициативном порядке к проектированию единого пулемета приступил опытнейший инженер Тульского ЦКБ-14 Никитин Г.И., помощником его был инженер Соколов Ю.М. Официально такое задание было выдано оружейным предприятиям в 1955 г. Утвержденные Главным артиллерийским управлением тактико-технические требования к единому пулемету разработчиками были получены в январе 1956г.
После отработки в КБ пулемет Никитина и Соколова успешно прошел подробные испытания в отраслевом научно-исследовательском институте НИИ-61 (теперь ЦНИИТОЧМАШ) и был запущен в серийное производство со станком Саможенкова Е.С. на Ковровском механическом заводе.
Одним из существенных достижений Никитина было то, что ему удалось отработать подачу штатного винтовочного патрона с закраиной "напротив" из специального упругого звена. Это звено было спроектировано еще в 1943 г. тульским оружейником ГА. Коробовым и использовалось в некоторых опытных образцах станковых пулеметов. При такой подаче патрон из звена ленты выталкивался затвором вперед в направлении патронника.
В 1958 г. единый пулемет Никитина и Соколова с положительной оценкой прошел войсковые испытания. В Коврове уже было изготовлено несколько сот пулеметов. В ЦКБ-14 инженером Степановым Л.В. был разработан новый треножный станок, имевший ряд существенных преимуществ по сравнению со станком Саможенкова. Так, ему удалось снизить вес станка с 7,7 кг до 4,5 кг и почти на 40% уменьшить трудоемкость его изготовления.
Степанов начал разработку этого отличнейшего станка по своей инициативе. До того, как ему удалось добиться открытия специальной темы и, естественно, финансирования, он работал в рамках общественного студенческого конструкторского бюро на кафедре "Станки и установки" оружейного факультета Тульского института. Это давало ему возможность пользоваться консультацией виднейших профессоров - специалистов по теории лафета.
Но, казалось бы, решенный вопрос о постановке на вооружение пулемета Никитина и Соколова был отложен в связи с требованием высшего руководства проверить пулемет ПК, разработанный в конструкторском бюро Ижевского завода ( там же трудился и Калашников). Несколько экземпляров пулемета ПК к этому времени уже были изготовлены. ПК был разработан под штатную ленту пулемета СГМ. Применение этой ленты влекло за собой использование так называемой "двухэтажной" подачи -патрон извлекался из ленты назад при откате затвора, одновременно снижаясь на линию досылания, а затем в накате досылался в патронник. В результате переиспытаний, которые состоялись в 1960 г., на вооружение был принят единый пулемет Калашникова на сошке как ручной (ПК) и на треножном станке как станковый (ПКС).
В 1969 г. станок Саможенкова был заменен станком Степанова.
4. Конструктор "Печенега" Валерий Суслов
После принятия на вооружение единого пулемета необходимость в станковом пулемете СГМ отпала и он в 1961 г. был снят с производства.
Появление в конце 90-х годов единого пулемета с шифром "Печенег" связано с тем, что пулемет ПКМ (ПКСМ) перестал отвечать ряду современных возросших требований к этому виду оружия.
Во-первых, к пулемету ПКМ положен сменный ствол причиняющий немало неудобств при хранении и эксплуатации пулемета. Дело в том, что живучесть автоматики пулемета составляет 25000 выстрелов, а ствол выдерживает лишь половину этого ресурса.
Во-вторых, это так называемый эффект "марева", возникающий у пулемета ПКМ примерно после ста выстрелов интенсивной стрельбы. Тепловые потоки от ствола искажают поле зрения и секунд на десять цель становится неразличимой.
В-третьих, это увод средней точки попаданий (СТП) из-за температурного изгиба горячего ствола при одностороннем воздействии на него ветра или атмосферных осадков. Этот недостаток особенно проявляется при использовании оптического прицела, закрепляемого на ствольной коробке.
В-четвертых, способ крепления сошки на ПКМ в ротном варианте не является оптимальным для точной стрельбы.
Все эти недостатки ушли из поля зрения разработчиков пулемета Калашникова решавших проблему спешно и "в лоб" без научного анализа.
Пулемет "Печенег" создавался в ЦНИИТОЧ-МАШ на основе ряда научных исследований. Прежде всего, был изучен температурный баланс ствола штатного пулемета. Оказалось, что в результате крайне неравномерного распределения температурных полей происходит и неравномерный износ канала ствола. Неравномерность нагрева можно снизить за счет соответствующего распределения масс и охлаждаемых поверхностей ствола. Для отвода тепла от нагреваемых поверхностей необходимо их охлаждение, и тут выход был найден в некотором увеличении массы ствола и воздушном охлаждении с эжекторным подсосом воздуха по типу пулемета Льюиса. Использовав эту идею почти столетней давности, т.е. поместив ствол в открытую с торцев трубу, разработчики убили трех "зайцев":
Первое - обеспечили обдув ствола воздухом, что совместно с отмеченными выше другими мерами позволило в пределах живучести автоматики пулемета обойтись одним стволом. При этом охлаждающие ребра на стволе и положение отверстий для входа воздуха подобраны так, что наибольший отвод тепла происходит в местах повышенного нагрева.
Второе - защитили ствол от воздействия атмосферных осадков, чем обеспечили возможность эффективного использования оптических устройств;
5,6. "Печенег" прошел обкатку в ходе боевых действий в Чеченской Республике
Третье - наличие длинного кожуха позволило расположить сошку в наиболее выгодном месте с точки зрения уменьшения рассеивания.
На последних этапах испытаний пулемета разработчику немало пришлось поломать голову над устранением эффекта "марева". Здесь уже этот эффект возникал значительно позднее, чем на пулеметах ПК и ПКМ - примерно после трехсот выстрелов. Но все равно это было меньше полного боекомплекта, который требовалось по ТТЗ (тактико-техническому заданию) расстрелять в определенном режиме. Выручил начальник отдела Михаил Чугунов, предложив особой формы рукоятку, предназначавшуюся одновременно для переноски оружия и отводившую "марево" в сторону из поля зрения стрелка. По этой длинной наклонной рукоятки издалека можно отличить "Печенег" от ПКМ.
В декабре 1999 г. гражданские оружейные специалисты, находясь в Чечне в расположении одной из воинских частей, имели возможность видеть и фотографировать этот пулемет на боевых позициях. В марте 2000 г. пулеметы "Печенег" использовались отрядом Ханты-Мансийского СОБРа в боях под селением Комсомольское. О "Печенеге" там были высказаны самые лестные отзывы.
Таким образом, в Чечне использовались три единых пулемета:
-ПК, весящий 9 кг, плюс запасной ствол 2,3 кг;
-ПКМ - 7,5 кг плюс запасной ствол 2,3 кг;
-"Печенег" - 8,2 кг, запасного ствола не имеет.
Без малейшей натяжки, "Печенег" по своим характеристикам превосходит лучшие мировые аналоги. Тем более обидно, что создавался он долго из-за условий тотального дефицита всего. Ведущий исполнитель этой темы, молодой и талантливый инженер Валерий Суслов, выполнив работу и передав документацию и опытные образцы на Ковровский механический завод, уволился.
После ухода Суслова многочисленные согласования, неизбежно возникающие при освоении любой продукции заводом, легли на плечи непосредственного его начальника, ведущего научного сотрудника, кандидата технических наук А.С. Неугодова. Неугодов известен как специалист в теории бесшумной стрельбы и как разработчик малошумного варианта пистолета АПС.
Определенные усилия были потрачены на изобретение аббревиатуры наименования пулемета, но в предлагавшихся вариантах отсутствовала литера "С", а были начальные буквы фамилий не очень причастных к разработке пулемета лиц. В конце концов, ковровские специалисты, немало потрудившиеся над разработкой серийного производства пулемета, остановились на индексе заказчика 6П41.
7. Огонь из "Печенега" ведет автор статьи
Всё вышеизложенное лишь в самых общих чертах описывает историю создания отечественного единого пулемета. За рамками краткой журнальной статьи остаются многие фамилии ковровских и других конструкторов ручных пулеметов, работавших в этот же период. В частности, на полигоне ГАУ испытывались образцы ручных пулеметов С.Г. Симонова, внесшего большой вклад в отработку пулемета ДП, А.И. Скворцова, А.И. Булкина, Г.С. Гаранина и других. Гаранинский единый пулемет на треножном станке Маркова Г.П. до 1957 г. представлял серьезную конкуренцию пулеметам Никитина и Калашникова. В батальонном варианте его пулемет был даже легче Никитинского и ПК. В своем пулемете Гаранин использовал полусвободное запирание, применить которое на винтовочном патроне и на пулемете MG.45 до него осмелился только немецкий конструктор, автор знаменитого единого пулеметов MG.42. Также как и Никитин, Гаранин использовал прямую досылку нашего малоудобного винтовочного патрона из звена Коробова.
В статье обойдены модные в свое время пулеметы под "промежуточный" патрон - участники боевых действий отзываются о них отрицательно. Вот слова одного из офицеров спецназа МО РФ: "...РПК74 (так же, как и РПК) -это не пулемет! Мы их не взяли с собой на войну и ни разу об этом не пожалели. Как оружие поддержки они себя не оправдывают, так как не могут создать большую плотность огня. Ни поставить нормальный заградительный огонь, ни "задавить" противника огнем они не в состоянии..." Конец цитаты.
Информация