Настоящее и будущее ядерных сил США

В начале октября Государственный департамент США опубликовал информацию о количественных аспектах стратегических ядерных сил России и Соединенных Штатов. Такие сведения публикуются в соответствии с договором СНВ-3 и призваны информировать широкую общественность о ходе сокращения ядерных вооружений и их носителей. При внимательном рассмотрении американского ядерного потенциала в свете имеющейся информации можно сделать некоторые выводы. Данные в открытых источниках говорят, что по своему количеству ядерное вооружение США опережает российское. При этом возможны некоторые проблемы в качественном отношении. Поэтому Вашингтон ведет специальные программы, призванные ликвидировать имеющиеся проблемы.

Настоящее и будущее ядерных сил США
Trident I, первый запуск 18 Январь 1977 на мысе Канаверал


По данным Госдепа, в настоящее время в США развернуто 809 носителей ядерного оружия из 1015 имеющихся. В боеготовом состоянии находятся 1688 боевых блоков. Для сравнения, в России на дежурстве находятся 473 носителя из 894 имеющихся, которые несут 1400 боевых блоков. В соответствии с действующим соглашением СНВ-3 к 2018 году обе страны должны сократить свои ядерные силы до следующих показателей: на вооружении должны находиться 800 носителей ядерного оружия, 700 из которых могут быть единовременно развернуты, а общее количество ядерных боеголовок, готовых к применению, не должно превышать 1550 единиц.


Как видно из имеющихся сведений, в течение ближайших лет Соединенным Штатам придется списать и утилизировать достаточно большое количество ядерных зарядов, самолетов и ракет. Причем такое сокращение должно сильно ударить по средствам доставки: до 2018 года США будут вынуждены вывести из эксплуатации около 20% имеющихся носителей ядерного вооружения. Сокращение количества ядерных боеприпасов, в свою очередь, будет идти в меньших масштабах.

В последние годы регулярно появляется информация о фактическом состоянии американских ядерных сил. Разные источники подают информацию в выгодном для себя ключе, критикуя или расхваливая сложившуюся ситуацию. Тем не менее, в ряде случаев наблюдаемое состояние ядерной триады США, как минимум, вызывает вопросы. По имеющимся сведениям, в течение последних 15-20 лет Соединенные Штаты не произвели ни одного нового ядерного боевого блока, что может соответствующим образом сказаться на возможностях ракет и бомбардировщиков, поскольку подобные изделия могут терять свои качества при длительном хранении. Также необходимо помнить, что после распада Советского Союза и прекращения Холодной войны американские военные и конструкторы не уделяли должного внимания разработке новых носителей ядерного оружия. Больше того, строительство основных стратегических бомбардировщиков США Boeing B-52 Stratofortress завершилось полвека назад, а новейшие самолеты Northrop Grumman B-2 Spirit были построены серией всего в 21 единицу (один самолет потерян в ходе эксплуатации). Таким образом, можно делать выводы о необходимости переоснащения ядерных сил США.

Нельзя не отметить, что американское руководство давно поняло это и еще в 2001 году запустило проект реорганизации ядерных сил. Согласно планам того времени, ядерная триада вошла в состав новой структуры, в которую также включили конвенциональное вооружение, пригодное для выполнения стратегических задач, соответствующие средства связи и управления и т.д. Основной целью таких преобразований стало обеспечение максимальной гибкости применения стратегических наступательных сил. Иными словами, ядерные вооружения включили в систему, задачей которой является не только стратегическое сдерживание, но и решение определенных задач в условиях конфликтов.

На момент начала преобразования стратегические ядерные силы Соединенных Штатов располагали достаточно большим количеством боеголовок и их носителей. В соответствии с действовавшим в то время договором СНВ-1, на вооружении США состояли 1238 носителей и почти 6000 ядерных зарядов. Нынешний договор СНВ-3 имеет куда более жесткие рамки. Так, допустимое количество развернутых боевых блоков примерно в четыре раза меньше, чем разрешал договор СНВ-1. В связи с этим на протяжении последних 12 лет американскому командованию приходилось решать, как именно и за счет какого компонента ядерной триады проводить сокращение.

Пользуясь своим правом самостоятельно решать количественные и качественные вопросы состояния ядерных сил, Соединенные Штаты уже определили, как будет выглядеть их ядерный щит к 2018 году. По имеющимся данным, основным средством доставки останутся баллистические ракеты, размещенные в шахтных пусковых установках. К указанному сроку США намерены оставить на дежурстве 400 изделий модели LGM-30G Minuteman-III. 12 стратегических подводных лодок типа Ohio будут нести 240 ракет UGM-133A Trident-II. Предполагается сократить их боекомплект с 24 ракет до 20. Наконец, в составе авиационной части ядерной триады останутся 44 бомбардировщика B-52H и 16 B-2. В результате одновременно будет развернуто 700 носителей.

Для достижения разрешенного порога общего количества носителей предполагается содержать 20 шахтных пусковых установок в рабочем состоянии, но без ракет, а также закрыть оставшиеся 30 шахт. Кроме того, в резерве останутся две подводные лодки типа Ohio и 36 самолетов. В итоге общее количество носителей стратегического ядерного вооружения составит 795-800 единиц.

Имеющиеся сведения позволяют говорить о том, что США уже готовы к выполнению своих обязательств по договору СНВ-3, как минимум, в отношении количества ядерных боезарядов и их носителей. Что касается стратегии применения, то в настоящее время военное руководство Соединенных Штатов готовит соответствующие документы и предложения. В ближайшем будущем целями США останутся предотвращение распространения ядерного оружия и терроризма с его применением. Кроме того, укрепляя систему сдерживания потенциальных противников, Соединенные Штаты намерены уменьшать роль ядерных вооружений в деле защиты страны. Одновременно с этим требуется, сокращая количество средств доставки и боезарядов, обеспечивать безопасность эксплуатации имеющихся систем.

Вопросы, касающиеся возможностей техники и вооружений, предполагается решать в несколько этапов при помощи ряда новых проектов. Так, в настоящее время на базе имеющихся ядерных бомб семейства B61 разрабатывается новый боеприпас B61-12. Управляемая бомба будет иметь регулируемую мощность от 0,3 до 45 кт, обусловленную применением имеющейся боевой части от бомбы B61-4. Также в новом боеприпасе предполагается применить некоторые технические решения из проекта управляемой бомбы JDAM. В итоге США получит новый ядерный боеприпас малой мощности с высокими характеристиками точности. Выпуск бомб B61-12 ориентировочно начнется в 2019 году.

Настоящее и будущее ядерных сил США
Склад ядерных бомб семейства B61


В дальнейшем США планируют продлить срок службы боевых блоков в рамках программы LEP. В настоящее время предполагается, что в ходе выполнения этого проекта будут модернизированы шесть типов боеголовок, по два для каждого компонента ядерной триады. Информация о подробностях программы LEP отсутствует. Вероятно, одной из причин этого является тот факт, что основные работы по проекту будут начаты лишь в следующем десятилетии.

Планы США относительно перспективных носителей ядерного оружия туманны и не до конца ясны. В настоящее время с уверенностью можно говорить только о нескольких из них. Так, на смену имеющимся самолетам B-52 и B-2 должен прийти стратегический бомбардировщик NGB (Next-Generation Bomber – «Бомбардировщик следующего поколения»). Ожидается, что эти самолеты начнут поступать в части военно-воздушных сил США в конце двадцатых годов. Характеристики перспективного самолета пока не назывались, поскольку продолжаются работы по определению его облика. Этот этап проекта должен завершиться в течение ближайших лет. Из опубликованной ранее информации следует, что бомбардировщик NGB по своим характеристикам будет похож на используемый ныне B-2, однако от разработчика требуется минимизировать цену готовой машины.

Настоящее и будущее ядерных сил США
Boeing B-52 Stratofortress и B-2


Примерно в одно время с бомбардировщиком NGB на вооружение американской армии должна поступить новая крылатая ракета большой дальности LRSO. Этот боеприпас должен прийти на смену ракетам AGM-86В ALCM и AGM-129А ACM. С декабря прошлого года несколько компаний занимаются разработкой своих версий предварительного проекта. В ближайшее время Пентагон рассмотрит представленные проекты и выберет компанию, которая получит контракт на создание полноценного проекта ракеты LRSO.

Морской компонент ядерной триады в будущем должен получить новые подводные лодки, создаваемые по программе Ohio Replacement Submarine. Ранее этот проект обозначался как SSBN(X). Полномасштабная разработка этого проекта начнется через несколько лет, а пока специалисты военно-морских сил и судостроения работают над обликом перспективной подлодки с баллистическими ракетами. Предполагается, что каждая из новых лодок будет иметь характеристики на уровне существующих АПЛ типа Ohio, но при этом их эксплуатация станет дешевле. Боекомплект новых подлодок планируется сократить до 16 ракет. Сведения о разработке новых американских баллистических ракет для подлодок отсутствуют, из чего можно сделать вывод о вооружении перспективной техники. Как минимум, в течение первых лет службы подлодки Ohio Replacement будут нести и использовать ракеты Trident-II.

Настоящее и будущее ядерных сил США
Пуск ракеты Trident-II


Видно, что США понимают последствия шагов, предпринятых два десятилетия назад и вызванных исчезновением главного противника. В целом удовлетворительное состояние стратегических ядерных сил сохраняется до сих пор, но некоторые их особенности, в первую очередь технического характера, не позволяют делать положительные прогнозы даже на ближайшее будущее. Из-за этого Соединенным Штатам нужно одновременно решать два вопроса. Первый из них связан с переоснащением ядерной триады. Для решения этого вопроса создаются новые проекты самолетов, подводных лодок и ракет различного назначения, которые в дальнейшем должны будут заменить существующую технику и вооружения.

Второй вопрос, стоящий перед американским командованием, касается количественных и, как следствие, организационных особенностей ядерных сил. За последние 10-12 лет США почти в четыре раза сократили количество развернутых ядерных боеприпасов. Без каких-либо дополнительных мер такое сокращение могло негативно сказаться на возможностях американской ядерной триады. В последние годы были предприняты некоторые шаги по реорганизации стратегических сил, что, как утверждается, помогло сохранить их потенциал. В дальнейшем, исходя из требований договора СВН-3 и возможных новых соглашений такого рода, Соединенным Штатам придется проводить очередные реорганизации с учетом новых требований.

Как видим, официальный Вашингтон видит имеющиеся проблемы и имеет план их решения. Необходимо отметить, что некоторые пункты этого плана будут выполняться лишь через несколько лет, из-за чего в целом все похоже на комплексную программу, рассчитанную на ближайшее и отдаленное будущее. Насколько эффективной будет планируемая программа действий – покажет время.


По материалам сайтов:
http://state.gov/
http://globalsecurity.org/
http://strategic-air-command.com/
http://army-guide.com/
http://vpk-news.ru/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 17
  1. rrrd 16 октября 2013 09:10
    Как видно из имеющихся сведений, в течение ближайших лет Соединенным Штатам придется списать и утилизировать достаточно большое количество ядерных зарядов, самолетов и ракет. Причем такое сокращение должно сильно ударить по средствам доставки: до 2018 года США будут вынуждены вывести из эксплуатации около 20% имеющихся носителей ядерного вооружения. Сокращение количества ядерных боеприпасов, в свою очередь, будет идти в меньших масштабах.



    сша. к гадалке не ходи опять законсервируют. а наши уничтожат.
    rrrd
    1. bistrov. 16 октября 2013 09:43
      Цитата: rrrd
      сша. к гадалке не ходи опять законсервируют. а наши уничтожат.

      Вы читайте внимательно статью,:-обе стороны могут иметь по 800 носителей,из них 700 развернуто,100 в резерве. Зарезервировать можно только 100 носителей. Обратите внимание на количество развернутых носителей США и России, Россия имеет право доразвернуть около 230 носителей,в то время как США обязаны до 2018 года уничтожить около 200 носителей . Очевидно это связано со структурой СЯС:-Россия имеет больше шахтных пусковых установок,зато США подводных лодок(14) и стратегических бомбардировщиков(159).
      1. Varnaga 16 октября 2013 12:29
        несколько вопросов:
        1.
        Выпуск бомб B61-12 ориентировочно начнется в 2019 году.

        На каких мощностях планируется выпускать? ЕМНП даже программа LEP в связи с отсутствием надлежащих мощностей размазана по времени:
        Затем, как я думаю понятно многим, наступает время тех же действий для W88, W80-1.
        2. К вопросу о мощностях, как быть с фактически похоронами (в связи с секвестром) комплекса CMRR-NF? Который и запускать (согласно решению Обамы в феврале 2013 года) планировалось не ранее 2026 года (это кстати, хорошо коррелирует с картинками выше). Альтернативные решения (а по сути, размытый, фактически не обоснованный план, озвученный в заявлениях Макмиллана)этой проблемы у многих специалистов вызывают большие сомнения.
        3. Собственно какой кадровый состав будет этим заниматься? Ведь задача
        задача привлечения и удержания компетентных кадров в сфере военного атома в перспективе ~ на 15 лет - одна из главных уязвимостей. Средний возраст- ~48 лет+перспективы выхода на пенсию в ближайшей пятилетки примерно 1000 (от 7600) сотрудников. И это мы опять же не затрагиваем прогнозы по сокращению в сотрудников в рамках мер по реализации плана секвестра.
        4. Как быть с предложениями Обамы о сокращении арсеналов до 1000 развернутых снарядов? Не укладывается ли это в рамки тенденций обозначенных выше + на фоне дефицита урана, сопряженного фактически с развалом и так несовершенного обогатительного производства?
        По мне-так вполне.
        1. Аскет 16 октября 2013 14:16
          Цитата: Varnaga
          ЕМНП даже программа LEP в связи с отсутствием надлежащих мощностей размазана по времени:

          текущие планы LEP включают в себя следующее:
          W76-1 LEP
          Продлить срок службы подводной лодки баллистической ракеты (БРПЛ) боеголовки W76 еще в течение 30 лет за счет замены различных компонентов.
          Полная мощность не позднее конца финансового года (ФГ) 2021
          W88 Alt 370
          Замена вооружения, взрывателя и системы сжигания в W88 БРПЛ боеголовки.
          первую единицу продукции не позднее 31 декабря 2018
          B61-12 ЛЭП
          Консолидация нескольких B61 модулей и замены устаревших компонентов.
          Завершить первый блок производства не позднее, чем в конце 2019
          W78/W88-1 LEP
          78мод. для ВВС 88-мод.для ВМФ
          Завершить первый блок производства не позднее, чем в конце 2023
          Производственные мощности.
          Завод Pantex - демонтаж и монтаж боеголовок и бомб
          ссылка на сайт
          Комплекс национальной безопасности Y-12 производит, собирает и разбирает некоторые ключевые компоненты.
          ссылка на сайт
          Завод в Канзас-Сити производит ключевые неядерные компоненты. Также задействованы лаборатории Лос-Аламос,Ливермор и Sandia National Laboratories . Невада как всегда эксперементальное обеспечение.Саванна Ривер -газообразный тритий.
          Так что мощности у них наличиствуют .программа есть, вот насчет финансирования принято решение финансировать поэтапно и в экономном режиме.(кликабельно)
      2. Army1 16 октября 2013 17:10
        Никто никогда не узнает сколько зарядов у них и у нас. Мы тоже не совсем лошки.
    2. Army1 16 октября 2013 17:36
      Да не стоит беспокоиться за США. Нужно о себе думать и совершенствовать свои вооруженные силы. А то есть умники которые считают, коль у нас есть ядерная дубина, мы можем ею размахивать, отстаивая свои интересы в той же Сирии. Прям бесят меня эти комментарии, не именно здесь, но выражают они примерно следующее: "Пусть побаиваются у нас есть ЯО, да мы их." Это возможно, если на нас нападут. Но чтобы отстаивать свои интересы где-то далеко, нужно большее количество боевых кораблей, боевой авиации и высокоточного оружия, но это если мы хотим быть ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВОЙ, если нет, то нет. Зубы надо в любом случае показывать, но это только этим и ограничится, если мы хотим результатов, то надо иметь вышеперечисленное в большем объёме, и авианосцы и прочую лабуду которые имеют штаты и оружие против этой лабуды. Но к сожалению это упирается в экономические возможности.
  2. rrrd 16 октября 2013 09:50
    я внимательно прочитал. это сарказм. НО сша не когда в убыток "работать" не будет. тем более соблюдать равновесие. притом что плюс к этому у них много игрушек высокоточных не ядерных полно как в магазине детский мир. и про пока еще не понятное. но я думаю они дабьются своего в этом направление.
    rrrd
  3. bistrov. 16 октября 2013 09:56
    Мое мнение,делается неправильно,что в договоре об ограничении стратегических вооружений не учитываются СЯС Франции и Великобритании,которые связаны с США и в случае конфликта будут участвовать своими СЯС на стороне США.
  4. rrrd 16 октября 2013 10:00
    bistrov.

    и это правильно подмеченно. и дай бог чтоб еще появилось 230+ ) носителей.
    rrrd
  5. кобальт 16 октября 2013 10:37
    Подход руководства США к сокращению ядерного оружия определен в резолюции сената США "О совете и согласии сената на ратификацию нового договора о СНВ". В частности этой концепцией определяется вывести из боевого состава ВМС крылатые ракеты Томагавк в ядерном оснащении ( около 300 единиц). Вместе с тем, на вооружении остаются истребители - носители ЯО Ф-16, в т.ч. в ВВС стран НАТО в Европе и продлеваются срок службы авиабомб В-61 с возможностью их применения с Ф-35.На вооружении США остаются 450 стратегических ракет Минитмен-3, + ракеты на 14 ПЛ "Огайо" ( 336 ракет) , + 800 ядерных авиабомб В-61, 200 из которых размещены на 6 авиабазах в Бельгии, Италии, Нидерландах, Германии и Турции. Носителями этих бомб могут быть Ф-15,Ф-16 и Торнадо из числа ВВС этих стран.При этом США отказываются выводить ядерные бомбы с территории этих стран на свою даже после того, как ряд правительств этих стран выдвинули такие требования. В настоящее время ведутся работы по подготовке объектов инфраструктуры для базирования самолетов - носителей ЯО в авиабазе Зокняй в Литве, Лиллеварде в Латвии и Эмари в Эстонии. Так что холодная война не завершена, а заходит на новый виток, только оружие подвозят нам уже прямо под нос.
    1. bistrov. 16 октября 2013 12:27
      Цитата: кобальт
      Так что холодная война не завершена, а заходит на новый виток, только оружие подвозят нам уже прямо под нос.

      По всей вероятности России придется выйти из договора о ликвидации ракет средней дальности,на основании которого еще СССР их ликвидировал,в обмен на ликвидацию американских Першинг-2,которые дамокловым мечем висели над европейской частью СССР,из-за быстрого времени их подлета и практически отсутствия радикального средства борьбы с ними. Теперь США вновь пытается переиграть Россию,которой придется предпринимать соответствующие меры. Вы правы, гонка вооружений заходит на новый виток.
      1. Аскет 16 октября 2013 14:45
        Цитата: bistrov.
        По всей вероятности России придется выйти из договора о ликвидации ракет средней дальности,на основании которого еще СССР их ликвидировал,в обмен на ликвидацию американских Першинг-2,


        "Рубеж" примут на вооружение он не входит под понятие БРСД(от 1000 до 5500км).Недавно испытали новый ББ для неё способный маневрировать по рысканию и тангажу. Правда в прессе писали что запустили ракету 15Ж58 с Кап-Яра на Сары-Шаган, но на моей памяти именно эту ракету от РК Тополь никогда НЕ ЗАПУСКАЛИ по такому маршруту,только из Плесецка на Камчатку. Сам принимал участие в двух пусках (один раз в Плесецк ездили,второй раз уже непосредственно с БСП позиционного района).
        Сары-Шаган полигон ПРО так что цель пуска понятна.
        1. Нитуп 16 октября 2013 16:52
          Цитата: Аскет
          "Рубеж" примут на вооружение он не входит под понятие БРСД

          А зачем тогда С. Иванов говорил, что мы не можем бесконечно соблюдать условия договора о РСМД? Такие заявления просто так не делаются.
          Нитуп
          1. Аскет 16 октября 2013 18:55
            Цитата: Нитуп
            А зачем тогда С. Иванов говорил, что мы не можем бесконечно соблюдать условия договора о РСМД? Такие заявления просто так не делаются.


            Он имел ввиду прежде всего угрозы третьих стран для России, для США угроз от БРСД практически нет.Я уже писал о том что почти все страны имеющие на вооружении БРСД могут достичь территории России.но не могут угрожать тем же штатам. а сама Россия, соблюдающая вместе с США Договор РСМД, лишена такой возможности.
            Эти страны КНР, Индия, Пакистан, Израиль, КНДР, Иран, Египет, Сирия и Саудовская Аравия. Помимо них около десяти стран, не считая России и США, располагают технологическими возможностями по созданию подобных вооружений, причем ряд из них уже имеет ракеты-носители для вывода космических аппаратов в космос или же работает над созданием таких ракет. Эти государства способны, после принятия своими руководителями политического решения, в короткий срок создать баллистические ракеты, являющиеся предметом Договора РСМД.
            Китай
            БРМД Дунфэн‑15.
            Одноступенчатая твердотопливная ракета с дальностью действия до 600 км. Принята на вооружение в 1995 г. По внешнему виду напоминает американскую БРМД Першинг‑1А. Оснащается обычной или ядерной головной частью. Ядерная головная часть моноблочная, с переменной мощностью ядерного заряда от 50 до 350 кт. Ракета транспортируется на мобильной пусковой установке на базе колесного шасси высокой проходимости. Может обстреливать приграничные районы Дальнего Востока.
            БРСД Дунфэн‑4. Двухступенчатая жидкостная ракета с дальностью действия до 5200 км. Оснащается моноблочной ядерной головной частью мощностью 2000 кт. Способ базирования стационарный:(шахта или стол)
            БРСД Дунфэн‑21. Двухступенчатая твердотопливная ракета с дальностью действия до 2000 км.(21А до 3800) Оснащается моноблочной ядерной головной частью мощностью 350 кт.
            Дунфэн-25 и 31 имеют дальность около 4000км
            Индия
            Для нас представляет угрозу Агни-3дальность действия до 3500 км.предполагается, что она будет снаряжаться термоядерным зарядом мощностью 100 кт)
            Пакистан
            двухступенчатая БРСД Гаури‑2 ( дальность действия 2000–2300 км). БРСД Шахин‑2,ракета Шахин‑2 будет иметь дальность действия до 2400 км и устанавливаться на мобильную пусковую установку.
            Израиль
            Для нас представляет угрозу Иерехон-3 дальностью до 4000км.
            КНДР
            Все имеющиеся ракеты БРСД и БРМД представляют угрозу Приморью.
            Иран
            Шехаб-3 и Шехаб-4 с максимальной дальностью последних модификаций до 5000км.
            Страны, способные создать ракетные системы средней и меньшей дальности наземного базирования
            Франция в течении года после принятия решения,Япония имеет все технологии даже для создания МБР а также полигоны Кагосимский (южная оконечность острова Кюсю) и Танегасимский (остров Танегасима, в 70 км южнее острова Кюсю). Оба центра располагают полноценной полигонной базой. ЮК-при принятии Сеулом политического решения создать ракетный комплекс с дальностью действия 500 км и более. Каких-либо особых усилий для преодоления технических трудностей при этом не потребуется.Турция может служить базой для размещения таких ракет.Есть у них и своя одноступенчатая БРСМД проекта Джокер дальностью до 200км.
            1. Аскет 16 октября 2013 19:07
              Сейчас отношения между Россией и Китаем носят добрососедский характер, но политика обеспечения национальной безопасности страны не может выстраиваться только на учете намерений других стран, главное всё же – учет их военных возможностей.
              Парировать эту угрозу Россия может лишь обладая возможностью осуществления полноценного регионального сдерживания. Но в условиях, когда налагаемый Договором РСМД запрет на обладание наземными ракетными системами средней и меньшей дальности распространяется только на Россию и США, поддерживать необходимый баланс военных возможностей с Китаем на Дальнем Востоке Россия не в состоянии.
              Выход из сложившегося положения Москве видится либо в денонсации Договора РСМД с последующим возобновлением производства и развертыванием наземных ракетных систем средней и меньшей дальности, либо в придании Договору глобального характера. В последнем случае к Договору РСМД должны присоединиться все страны, как располагающие ракетным оружием средней и меньшей дальности, так и способные в перспективе его создать, которые возьмут на себя обязательства, во-первых, ликвидировать имеющиеся баллистические и крылатые ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования, а во-вторых, не производить в дальнейшем такие ракеты.
              к Договору РСМД наверняка не присоединятся восемь государств, которые уже обладают БРМД и БРСД: КНР, Индия, Пакистан, Израиль, Иран, Египет, Сирия и Саудовская Аравия.Таким образом, заявление США и России о придании глобального характера Договору РМСД ни сегодня, ни в обозримой перспективе не имеет шансов на практическую реализацию.Поэтому придется идти по пути денонсации Договора или его адаптации с учетом возникшей у России потребности иметь ракетные системы средней и меньшей дальности наземного базирования.То есть договориться с американцами о разрешении некоторого количества БРСД в строго определенных районах. На что они тоже пока идти не хотят. Конечно,можно перераспределить боевые задачи между МБР, нарастив количество тех из них, которые не подпадают под договорные ограничения.Но тут нужно учитывать рамки СНВ-3. А посему в данном контексте "Рубех" пока наиболее оптимальная замена БРСД ибо он может по всей вероятности выбирать траекторию не только баллистического характера и лететь на дальность от 3000км до 8000км( тут в цифрах просто обозначил примерный расклад), А так Иванов правильно сказал что у России может не остаться других вариантов как денонсировать договор,учитывая все вышеизложенные обстоятельства.
  6. AVV 16 октября 2013 15:23
    После нового года,СЩА будут тыкву чесать,откуда брать топливо для своих АЭС,А для этого на переработку пригодятся свои ЯБП,которые придется пустить под нож!Так как в декабре Россия прекращает поставлять разбавленный уран для США по договору ВОУ-НОУ.Теперь придется покупать ТВЭЛ у России по коммерческой цене или пускать свои ЯБП в переработку!!!Ждем хороших новостей из-за бугра!!!
    AVV
  7. voliador 16 октября 2013 19:47
    Деньги срамеры начинают экономить? Не поздновато?
  8. Я так думаю 17 октября 2013 20:07
    Приведенная довольно оптимистичная для России картина состояния СЯС США не соответствует реальности. А все действия администрации США направлены исключительно на ПОДГОТОВКУ решающего удара по России. В этих действиях будет:
    1. Предложения к России по еще большему "совместному" ядерному разоружению.
    2. Маскирование своего реального ядерного потенциала.
    3. Дезинформация российской общественности подобными статейками.
    4. Приближение к границам России всех составляющих СЯС, с целю обеспечить разоружающий первый удар.
    5. Побуждать внутренних саботажников (типа Соломонова из МИТа и генералов из МО) к замене советских ядерных ракет на "более современные" типа "Булавы".

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня