Старый добрый «Плавун»

35 013 30
30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. kvm
    +1
    16 октября 2013 09:08
    В описании всё выглядит хорошо. Единственно остаётся вопрос надёжности защиты от РПГ и ПТУР. На фото машина без ДЗ. И как повлияет навесная ДЗ на плавучесть танка.
    1. +3
      16 октября 2013 12:13
      Цитата: kvm
      В описании всё выглядит хорошо. Единственно остаётся вопрос надёжности защиты от РПГ и ПТУР. На фото машина без ДЗ. И как повлияет навесная ДЗ на плавучесть танка.

      Но и ОБТ тоже не защищены на 100% от гранатомётов и ПТУР.
  2. +8
    16 октября 2013 09:10
    "ПТшка", многие с особой теплотой говорят эти слова, так как служили на этих машинах. И действительно танк не оставляет, после знакомства с собой равнодушных... И конечно хорошо, что заговорили о возможности модернизации, но вот честно на сколько она необходима? В смысле эта "новая" машина. ПТ76, отличная машина для морской пехоты, где её спокойно можно использовать и как десантное транспортное средство, для перевозки людей на плаву, посадив десант на броню, тут от она хороша, а дальше? Броня по своим защитным свойствам равноценна с БМП3, а вот вооружение, даже после предложенной модернизации, все равно слабее, чем на БМП3, хотя на ПТ можно было поставить и "спарку" 57 мм, места там хватит, вот выдержит ли конструкция корпуса,вопрос... И как бы мне не нравилась ПТшка, все же думаю, что на сегодняшний момент лучше в войска поставить больше БМП3, чем тратить деньги на модернизацию ПТ76, хотя такую модернизацию можно предложить тем странам, у которых она до сих пор на вооружении.
    И видимо стоит использовать опыт "терминаторов", в вопросе модернизации ПТ.
    1. +8
      16 октября 2013 09:15
      Вчера смотрел по каналу "Дискавери" воспоминания американских ветеранов вьетнамской войны. Танк ПТ-76 крепко им досаждал.
      1. 0
        16 октября 2013 18:49
        Цитата: xetai9977
        Вчера смотрел по каналу "Дискавери" воспоминания американских ветеранов вьетнамской войны. Танк ПТ-76 крепко им досаждал.
        Извините , названием фильма не поделитесь? С уважением... hi
  3. +3
    16 октября 2013 09:13
    Именно этот танк помог израильтянам одержать победу в 1973 году на Египетском фронте...
    1. Комментарий был удален.
  4. +1
    16 октября 2013 09:14
    Цитата: kvm
    В описании всё выглядит хорошо. Единственно остаётся вопрос надёжности защиты от РПГ и ПТУР. На фото машина без ДЗ. И как повлияет навесная ДЗ на плавучесть танка.

    ПТ-76 просто перестанет быть плавающим,т.е. самим собой...
    1. bask
      +2
      16 октября 2013 19:47
      Цитата: Prapor-527
      ПТ-76 просто перестанет быть плавающим,т.е. самим собой...

      Да ,это серьёзное припятствие в модернизации.
      И ещё,необходима,противоминная защита.Тогда танк вообще перестанет быть мореходным.
      Морпехам нужна новая ,новая модульная,гусеничная платформа.
      С хорошей,комбинированной браней,ДЗ,и усиленной противоминной защитой.
      Это,стандартные современные требования к бронетехнике.
  5. +2
    16 октября 2013 09:15
    Не знаю, как на других флотах, но на Тихоокеанском флоте ПТ-76 вряд ли был самым распространённым танком в морской пехоте. Накануне расформирования танковых частей и подразделений в начале 90-х в составе 55-й дивизии морской пехоты было всего два БПТ-батальона плавающих танков, имевших на вооружении ПТ-76. Это батальоны 165 и 106 полков морской пехоты. А в 390-м полку морской пехоты был танковый батальон на Т-55. Кроме того, в составе дивизии был 150-й танковый полк, тоже имевший на вооружении Т-55. Итого имеем:четыре танковых батальона Т-55 против двух батальонов ПТ-76.
  6. 0
    16 октября 2013 10:21
    Против снайперов приборчики бы ребятам в Сирии.
  7. avt
    +7
    16 октября 2013 10:37
    Ностальгия по заслуженной машине понятна и ,кстати,вполне себе объяснима - задачи под которые ее делали никуда не исчезли ,воды меньше не стало и водоплавающие по прежнему крайне необходимы . Но вот смысл реинкарнации ,да еще введение нового калибра ? Есть же приличное решение в виде,, Спрута ",причем более правильно определено применение в названии - САУ . Есть ,,Бахча",вполне себе хороший боевой модуль ,можно же на единой базе и более защищенное ,но плавающее сделать и даже не дольше чем модернизировать ПТ .Вот и унификация получится нормальная .Наконец есть просто ,,Вена" и ,,Нона" .
    1. +2
      16 октября 2013 11:33
      Просто исчерпывающий комментарий! hi "Мавр сделал свое дело,мавр может отдыхать"...
  8. Akim
    +1
    16 октября 2013 11:02
    Я согласен с svp67 и avt - танк свое отжил. У БМП-3 и машин на ее базе тоже неплохая отстойчивость. Вы же себе сейчас не поставите в 412 двигатель от Мерса и гидроусилитель.
  9. +3
    16 октября 2013 11:02
    Ну модернизация с установкой такой пушки имеет как мне кажется смысл... В отличии от вариантов Вены и Ноны которые скорее миномёты чем пушки у данного орудия высокая начальная скорость снаряда и настильность траектории - а в сочетании с автоматикой в итоге имеем очень высокую огневую производительность при удовлетворительном могуществе и хорошем осколочном действии снаряда. Конечно в лоб она не пробьёт современный танк но динамическую защиту с него сорвёт и все приборы наведения и целеуказания гарантировано раскокает. Та же судьба ждёт и антенное хозяйство комплексов АЗ. Ну а что можно сделать с оглохшим и ослепшим танком и так понятно. Таким образом ПТ 76 модернизированный может оказаться вполне интересным вариантом в качестве дозорно-разведываетельной машины, обеспечения боевого охранения маршевых колонн и машины качественного усиления первой волны десанта.
  10. avt
    +1
    16 октября 2013 11:14
    Цитата: Даос
    В отличии от вариантов Вены и Ноны которые скорее миномёты чем пушки у данного орудия высокая начальная скорость снаряда и настильность траектории - а в сочетании с автоматикой в итоге имеем очень высокую огневую производительность при удовлетворительном могуществе и хорошем осколочном действии снаряда. Конечно в лоб она не пробьёт современный танк но динамическую защиту с него сорвёт и все приборы наведения и целеуказания гарантировано раскокает. Та же судьба ждёт и антенное хозяйство комплексов АЗ. Ну а что можно сделать с оглохшим и ослепшим танком и так понятно.

    request То есть если попадет 120 мм ,все останется на своих местах и будет исправно функционировать !? Или осколочное могущество 57мм на порядок выше ? Все таки наверное сравнивать надо с 30мм ,но на этот случай наши сработали ,,Бахчу" ,что гораздо продуманней нежели простое увеличение калибров на машинах типа БМП . Вот рекламных роликов типа западных меньше ,но эффективность выше ,хотя на выставках может и не так эффектно .
    1. 0
      16 октября 2013 19:54
      Что такое "настильность траектории" и как она влияете на точность и упрощает наведение орудия (особенно по движущимся и малоразмерным целям) вы в курсе? Или рассказать? И как эта самая настильность связана с начальной скоростью снаряда и как от этого зависит дальность т.н. "прямого выстрела"?
  11. +2
    16 октября 2013 12:08
    Подведем Итог: laughing

    1) ПТ76Б - хорошая машина, вполне себе на уровне, в войсках нужна.

    2) ПТ76Б - устаревший агрегат, есть другие более качественные "заменители".

    Минобороны Вам выбирать! fellow
    1. +2
      16 октября 2013 12:12
      Цитата: Ka-52
      1) ПТ76Б - хорошая машина, вполне себе на уровне, в войсках нужна.

      Первое "верно", второе "условно верно", третье - "не верно..."

      Цитата: Ka-52
      ПТ76Б - устаревший агрегат, есть другие более качественные "заменители".

      "Верно"

      Вот и весь вывод...
  12. 0
    16 октября 2013 12:35
    Всем доброго здравия.
    Танк ПТ-76 своё исправно отслужил, честь ему и слава. Думаю, сейчас есть более подходящие платформы для установки нового боевого модуля с пушкой С-60. (Хотя, в случае необходимости, и тачанку можно будет реанимировать. Без смеха. В Швейцарии видел и допотопное оружие, которое они держат на вооружении. На всякий случай.) Пушка С-60 весьма интересна. При таком калибре её боевые возможности можно увеличить в несколько раз, сделав её способной стрелять снарядами с программируемым взрывателем и не только по воздушным целям. Но цена такого боевого модуля, да и снарядов тоже, в несколько раз будет выше. Тут надо думать, считать.
  13. Avenger711
    +3
    16 октября 2013 12:39
    БМП-3 давно есть, хватит насиловать музейный экспонат.
  14. ALEW
    +2
    16 октября 2013 14:09
    На зтой же базе делали и УР-67 с шести целиндровым дизелем. для преодоления минных полей. статье плюс.
  15. +1
    16 октября 2013 14:38
    В Житомире в учебном полку в/ч 59801 стоял на постаменте ПТ-76. Красавец!
  16. 0
    16 октября 2013 17:46
    Пенсионер, славно "работал", сейчас на "заслуженном отдыхе".
  17. -1
    16 октября 2013 18:23
    У меня друг служил на ПТ-76 во Вьетнаме (Камрань)в 90-х. Рассказывал, что несколько раз тонул в нем при высадке на берег. По его словам на учениях нужно было стрелять, плывя к берегу, при выстреле шла отдача и сальники в следствие отдачи пропускали воду.
    1. МИК58
      +2
      16 октября 2013 19:19
      Цитата: Ro-Man
      У меня друг служил на ПТ-76 во Вьетнаме (Камрань)в 90-х. Рассказывал, что несколько раз тонул в нем при высадке на берег. По его словам на учениях нужно было стрелять, плывя к берегу, при выстреле шла отдача и сальники в следствие отдачи пропускали воду.


      ...Вьетнам ...Камрань...1990 --годы...братишь по

      навигатору ..отпиши точку где такие ..грыбы растут ..которыми вы с другом ---обкушалися:))).....В ПТ-76...и всех брониках(ПТ-50пк...ПТ-50 пс...и т.д....все перечислять не хочу ЛИНЕЙКА данной базы --достойна....!одна шилка ...чего стоит!!!)стоит в моторном отделении (оно отшито от боевого отделения...и именно там стоят упомянутые вами сальники((((...!)...имеет настолько МОЩНУЮ помпу,что даже при частичной разгерметизации "подмоторного "люка она с потоком воды --легко справляется.....ПТ-76...и все БТР...на данной платформе --НЕ ТОНУТ...!!!!!!!!!!!!!!!!(исходя из моей практики эксплуатации данной ПЛАТФОРМЫ)...я ен фанатик ПТ-76....но покатался (в составе....)много и данную машину УВАЖАЮ!!!!!!!!!
      1. 0
        16 октября 2013 20:22
        Я не ем такие грибы :). Что услышал от него когда-то, о том и спросил. Если такого не может быть, то я только рад.
      2. Комментарий был удален.
      3. 0
        17 октября 2013 14:23
        В начале 90(90-92)служил на Камчатке, и мои друзья на ПМ,занимались вывозом с ликвидируемых баз в Камрани, мат. части и людей.И не смотря на официальное закрытие базы в 00, ею наши не пользовались с 92, вьеты запросили денег.Может у меня не верная инфо? Подскажите!
      4. 0
        31 октября 2013 15:25
        Вот нашел своего товарища в одноклассниках и напомнил ему про тот разговор. Вот что он мне ответил : "Рома поверь мне я на форумах не участвую я на нем служил с 91 по 93, может потом че было, но с ручной помпой при стрельбе с плава ты можешь только свой пот качать. но должен тебе сказать что в 90-е, когда был упадок вмф ссср техника не укомллектовывалась и не обслуживалась толком, у меня так было (он имеет ввиду, что тонул) и не хватало ****ого герметика а то что стояли помпы но они ручные до хрена требуется для нормальной работы.."
  18. 0
    16 октября 2013 18:31
    Нужная машинка в была в своё время.
  19. +2
    16 октября 2013 19:31
    Эту статью я читал лет 10 назад в журнале "Техника и вооружение"
  20. +1
    16 октября 2013 19:34
    Больше всего мне понравился артмодуль,такая пушка нужна вместо 30-ти мм,и фугасное действие больше,и бб помощней.
  21. +1
    17 октября 2013 01:29
    Мне интересно, почему так много народу живет только прошлым.
    1. +1
      17 октября 2013 02:37
      Ну не совсем прошлым ,статья хоть старовата лет на 12, но я бы и такой бронетехнике был рад, если вообще никакой бы не было. На консервацию вполне можно поставить ,чем тупо изрезать; а потом разводить руками ,когда и на новые денег нет и старые в металлом сдали.
  22. 0
    17 октября 2013 07:08
    Самое интересное описание и сравнение пушки С-60... такую и надо ставить на Терминатор... такая и легкобронированную технику разнесет и по укреплениям противника сможет работать поддерживая пехоту.