Где и почему чеканились первые советские монеты

Революция – это не результат борьбы классов. Революция – это не взрыв возмущения, когда народные страдания превысили всякую меру. Революции — это способ уничтожения одних государств другими. Вызвать внутренний взрыв у соперника, ослабить, раздробить, вызвать смуту и гражданскую войну. В итоге – забрать себе зону влияния соперника, его природные, материальные и человеческие ресурсы.

Есть ли в этом правиле исключения? Есть. К примеру – кубинская революция, в которой внешний фактор отсутствовал. Но все революции в крупных государствах, основных игроках на геополитической карте мира, всегда имеют иностранное происхождение.

И эту «пуповина» очень часто обнаруживается в совершенно неожиданных местах.


Где и почему чеканились первые советские монеты

Знаете, где выпускались первые советские монеты из серебра?

Деньги победившего капитализм пролетариата.

Где и почему чеканились первые советские монеты

«Этот серебряный полтинник 1924 года относиться к одним из первых советских монет. Один полтинник довольно распространенный, так как имеет большой тираж и ряд разновидностей. На одной стороне изображен кузнец с рабочим инструментом. На другой стороне государственный герб СССР, надпись под гербом «один полтинник» и круговая надпись «пролетарии всех стран соединяйтесь». При чеканке использовали различные штемпеля и гуртовые надписи. Поэтому некоторые монеты являются уникальными.

Существует 16 разновидностей 50 копеек 1924 года… Чеканились монеты в двух местах.

1. На гурте монеты изображены буквы ПЛ — чеканились на Ленинградском монетном дворе, ПЛ — минцмейстер Петр Латышев.

2. На гурте монеты изображены буквы ТР — монеты чеканились в Англии(Бирмингем), ТР — минцмейстер Томас Росс.».

Пролетарии соединялись на серебряных монетах СССР, выпущенных сразу после гражданской войны, в 1924 году. Выпущенных на Ленинградском монетном дворе и … в Англии! То есть пролетариат выпускал деньги в самом главном капиталистическом государстве той поры.
А как же принципы? Как же «весь мир насилья мы разрушим до основанья»?

Разрушили. Путем смуты и гражданской войны разрушили Российскую империю, главного геополитического противника империи Британской. Англичане ликвидировали своих соперников руками революционеров. Не только Россию, но и Германию стерли «революционным ластиком» с карты мира.
И пламенные борцы за свободу продолжали сотрудничество со своими «патронами» уже в мирной жизни.

Вы удивляетесь? Напрасно. Где будут печатать и чеканить свои деньги ливийские и сирийские революционеры в случае победы? В Лондоне, в Англии. (Даже нынешние деньги Сирии печатались в Великобритании. Колониальная зависимость это ведь не шутки!)

Так может, и в России в 1924 году невозможно было отчеканить серебряных полтинников? Может, зря мы грешим на «верных ленинцев»?
Нет. Россия самостоятельно справлялась с выпуском банкнот и монет. Царская Россия справлялась, а большевики, как победили, сразу справляться перестали?

Так ведь Монетный двор в Северной столице работал, но «партия и правительство» отчего-то поручила ему выпустить монет меньше, чем британским «партнерам»: в Питере в 1924 году увидело свет 26 559 000 полтинников, в Бирмингеме — 40 млн. штук. http://savearmy.ru/50-kopeek-1924-goda/

Монеты достоинством 50 копеек, отчеканенные в Англии сегодня распространены среди нумизматов в равной степени с монетами, выпущенными самими советскими пролетариями в Питере. Даже судя по тому, что стоимость «английских» монет на современных интернет-аукционах практически не отличается от стоимости полтинников отечественной чеканки, можно убедиться, что тираж «английского выпуска» точно был не меньшим.

Мой читатель Сергей Гаврилов прислал на этот счет интересную информацию:
«...Предполагалось разместить заказы и на других предприятиях, в частности на Тульских и Одесских заводах. Но эти предложения не были приняты. Заказы на чеканку части тиража полтинников и пятаков разместили в Англии...». (Щелоков А.А. Монеты СССР: Каталог. — 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Финансы и статистика, 1989, стр. 31).

Вот такая вот «диктатура пролетариата». Вот такие вот «принципиальные революционеры». Своим пролетариям работы не дают, не хотят чеканить родные советские монеты в стране победившего эксплуатацию народа.

Кстати и серебряные рубли тоже чеканились в Англии, если верить этой ссылке. http://www.tomovl.ru/money_poltinnik.html

(Не нумизмату важен не факт выпуска тех или иных монет СССР в Англии, а именно сам факт такой ситуации. Очень характерный и показательный)

Где и почему чеканились первые советские монеты

Посмотрите на монету. Все как положено: рабочий обнимает крестьянина и указывает на восходящее солнце свободы.

Неужели свобода для русских крестьян и рабочих в 1924 году всходило на Западе? В Лондоне? Для рабочих и крестьян нет, а вот для революционеров всех мастей оно в Лондоне никогда и не заходило. Все, кто борется с Россией, всегда знают: с Лондона, как с Дона – выдачи нет.

И бегут воры, политические авантюристы и просто олигархи в Альбион…

…Причина выпуска советских денег в Англии была политическая, а не экономическая. Удивляться не приходится – товарищ Троцкий, прямой ставленник банкирского закулисья к этому времени был самым влиятельным политиком в СССР. Сталин только начинал борьбу с Троцким, которая закончится высылкой Льва Давыдовича сначала в Алма-Ату, а потом и за пределы страны в 1929 году. Удивительное дело – одновременно с этим правительство СССР прекратило работу всех концессий, которые за копейки вывозили на Запад ресурсы нашего народа.

Монеты Советский Союз более у «британских партнеров» не заказывал.

… И мы с вами ведь сейчас даже не обсуждали, куда и кому отправляли золото и драгоценности «революционеры» сразу после Октября. Через шведский банк банкира Олофа Ашберга.

Где и почему чеканились первые советские монеты

Который после окончательной победы большевиков (о чудесное совпадение!), … стал первым советским банкиром. Олаф Ашберг в 1921 году возглавив первый коммерческий (!) банк в стране Советов – «Российский коммерческий банк». Об этом вы можете совершенно открыто сегодня прочитать на сайте ВТБ, потому что ВТБ является «наследником» банка, где трудился товарищ Олаф Ашберг.

У вас еще есть вопросы, зачем делалась революция?

И если те, кто делал революцию 1917 года, во многом идейные люди, были так тесно связаны с банкирами Лондона и Вашингтона, то, что мы можем думать о тех, кто сегодня «борется за свободу»? И ходит совершенно открыто в посольство США, открыто получая финансирование из западных фондов…
Автор: Николай Стариков
Первоисточник: http://nstarikov.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 44
  1. kaktus 18 октября 2013 09:18
    Н-да, чем дальше, тем занятнее...
    kaktus
  2. alekseyal 18 октября 2013 09:19
    Читайте книги Н. Старикова он там подробно описывает.
    Кто и зачем финансирует революционеров и любые подрывные элементы в России.

    «Кто финансирует развал России. От декабристов до моджахедов»
    Эта книга для тех, кому не нравится Российская власть. Для тех, кто мечтает сместить в России «кровавый», «прогнивший», «самодержавный», «отсталый», «диктаторский», «гэбистский», «недемократический» и еще «какой угодно» режим.

    Эта книга для патриотов России, желающих больше никогда не допустить развала страны, отпадения территорий, уничтожения наших вооруженных сил, хаоса, гражданской войны, потери суверенитета и катастрофического падения жизненного уровня.
    http://nstarikov.ru/books/154

    "1917. Разгадка русской революции"
    Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.
    http://nstarikov.ru/books/167

    «Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне?»
    Эта книга посвящена событиям Гражданской войны. В ее вихре сгинули российская государственность, территориальная целостность и экономика страны. Были уничтожены Романовы, русский флот, русская армия и миллионы жителей России. Последствия этой страшной междоусобицы во многом не изжиты и по сей день.
    http://nstarikov.ru/books/1914
    alekseyal
  3. Monster_Fat 18 октября 2013 09:21
    Так и не "въехал" в то, что автор хотел доказать. То, что революция в России 17 года была выгодна англичанам и доказательством этого являлось печатанье части денег советской России в этом государстве? Ну-ну... Тогда вопрос: после развала СССР все последующие деньги печатались и печатаются в России, значит, отсюда надо делать вывод, что ни США, ни Англия, ни так наз. теперяшние западные "партнеры" не приложили к этому развалу свои грязные ручки? Ну-ну. Автор пиши исчо. Моя будет читать.
    1. вася 18 октября 2013 17:37
      Цитата: Monster_Fat
      Так и не "въехал" в то, что автор хотел доказать. То, что революция в России 17 года была выгодна англичанам и доказательством этого являлось печатанье части денег советской России в этом государстве? Ну-ну... Тогда вопрос: после развала СССР все последующие деньги печатались и печатаются в России, значит, отсюда надо делать вывод, что ни США, ни Англия, ни так наз. теперяшние западные "партнеры" не приложили к этому развалу свои грязные ручки? Ну-ну. Автор пиши исчо. Моя будет читать.

      Мой глупый друг. Читайте историю КПСС. Где проходили зарубежные съезды РДРСП. (кстати, название ничего не напоминает (НСДАП - Национал-социалистическая рабочая партия)
      Вот когда РСДРП преобразовалось в ВКП(б), тогда и пошел разрыв с англами, по отдельным вопросам и у некоторых руководителей.
  4. Вадим2013 18 октября 2013 11:45
    По-моему, автор статьи не прав утверждая, что "...те, кто делал революцию 1917 года, во многом идейные люди, были так тесно связаны с банкирами Лондона и Вашингтона..."
    Совет Народных Комиссаров действовал в интересах социалистических преобразований в России. Так был заключен Брестский мир с Германией в 1918 г. Англии это было не выгодно.
    1. Trapper7 18 октября 2013 15:50
      Цитата: Вадим2013
      чередь-экономические (народу надо есть), потом-политические, а уж при наличии этого, вступает в дело внешний фактор.Как не же

      Зато Англии было выгодно разрушение России, а в 1917 г. выход России из войны уже мало на что влиял, ведь Германия уже была истощена это раз, и США вступили в войну - это два.
    2. Metlik 18 октября 2013 16:26
      Цитата: Вадим2013
      Совет Народных Комиссаров действовал в интересах социалистических преобразований в России. Так был заключен Брестский мир с Германией в 1918 г. Англии это было не выгодно.

      Англия спит и видит как бы нарезать границы так, что бы был повод для конфликтов. Желательно проводить их, разделяя единые народы и конфессии. Разделяй и властвуй.
    3. вася 18 октября 2013 17:29
      Цитата: Вадим2013
      По-моему, автор статьи не прав утверждая, что "...те, кто делал революцию 1917 года, во многом идейные люди, были так тесно связаны с банкирами Лондона и Вашингтона..."
      Совет Народных Комиссаров действовал в интересах социалистических преобразований в России. Так был заключен Брестский мир с Германией в 1918 г. Англии это было не выгодно.

      А не помните чье было выражение после отречения Николая 2: наша цель в войне достигнута?
    4. КПА 19 октября 2013 04:05
      В случае победы России в войне,страна получила бы огромные территориальные и экономические преимущества.Англию,как раз,это не устраивало.Нужно было срочно вывести Россию из войны.
  5. Новая Русь 18 октября 2013 12:01
    "Революция – это не результат борьбы классов. Революция – это не взрыв возмущения, когда народные страдания превысили всякую меру. Революции — это способ уничтожения одних государств другими." Ну конеееечно!) А что это вы штатные путинские пропагандисты всё время говорите что революция это всегда в интересах других стран и организовано другими странами?) Ведь судя по вашим же пропагандистским словам Россия процветает(Хах)) Что ж вы всё революция да революция?)

    Ошибаетесь пропагандисты. Революция это когда народ больше не может терпеть издевательства и унижения. СССР распался не из за того что это было надо США и Горбатый сделал грязную работу, СССР распался потому что не мог жить без стержня идеологии, который начал рушить ещё Хрущёв. Идеологически мощный СССР никогда бы не развалился. Россия в данный момент не вспыхнет революцией если всё так прекрасно как вы врёте. Есть объективные причины надоело перечислять, то что в революционной ситуации враги России пытаются повернуть всё по своему другой вопрос. Но ненадо мне нести что я начала ненавидеть власть потому что мне ГосДеп промыл мозги а не из за придурков в кремле
    Новая Русь
    1. Старфиш 18 октября 2013 12:18
      наша власть переродилась на глазах уже неоднократно.
      в 90-е из советской в олигархическую, потом в начале 2000-х вроде сдала немного назад, и успокоилась. напоминает чем-то ситуацию с Брежневым, довольно хорошо начав, чем закончил? вот и сейчас ситуация как в последние годы застоя. разрастается коррупция и неверие власти усиливается.
      гарант сделал свое дело гарант должен уйти
      1. вася 18 октября 2013 17:41
        Цитата: Старфиш
        наша власть переродилась на глазах уже неоднократно.
        в 90-е из советской в олигархическую, потом в начале 2000-х вроде сдала немного назад, и успокоилась. напоминает чем-то ситуацию с Брежневым, довольно хорошо начав, чем закончил? вот и сейчас ситуация как в последние годы застоя. разрастается коррупция и неверие власти усиливается.
        гарант сделал свое дело гарант должен уйти

        Гарант стабилизироал ситуацию, удержав от дальнейшего падения
        Гарант должен действовать дальше и если Вам не найдется места в новой народной Социалистической России, извините.
        1. Новая Русь 18 октября 2013 17:59
          "Гарант должен действовать дальше и если Вам не найдется места в новой народной Социалистической России" Гарант приведёт Россию к народной социалистической республике?) Как всё запущено
          Новая Русь
        2. Яросвет 18 октября 2013 19:19
          Цитата: вася
          если Вам не найдется места в новой народной Социалистической России, извините.

          Ню-ню... laughing


          Яросвет
    2. alekseyal 18 октября 2013 12:56
      Кто выиграл от революции 1917 года.
      В первом советском правительстве было примерно на 80-85% евреев.
      Это факт, я лично ничего против них не имею. Просто факт.
      alekseyal
      1. Новая Русь 18 октября 2013 13:39
        Да это факт, но сама революция случилась из за того что царизм и православие прогнило, люди с радостью пошли жечь церкви. А евреи во время пристроились. Ведь в 20 е годы нам открыто насаждали разврат и гомосексуализм, этому есть свидетельства. Если бы не Сталин неизвестно что бы было
        Новая Русь
    3. komissar 18 октября 2013 13:24
      Согласен с Вами на 100%. В 1991 году я, как и все кого я знал, страшно хотели перемен, и пошли за Ельцином только потому, что Горбачёв со своей болтовнёй и руководители СССР, превратившиеся в полных импотентов, завели страну в тупик. Но иностранных агентов или купленных на валюту среди нас не было.
      komissar
  6. Ksenia_Art 18 октября 2013 12:33
    люди, ну вы читайте внимательнее, прежде чем нападать и говорить, что автор не прав! если не поняли с первого раза - прочтите ещё раз!
    Ksenia_Art
    1. 505506 18 октября 2013 13:49
      И чего же Вы там разглядели, чего не увидели другие?
  7. AlexeyD 18 октября 2013 12:58
    Все правильно автор говорит. Конечно, есть и объективные предпосылки, вроде духовного стержня и т.п.
    Я не в коем случае не защищаю нынешнюю власть, но я, например, против революции, потому что она всегда будет оплачена из-за границы. А кто платит деньги, тот заказывает музыку. Обе революции (в 17 и в 90х) нам обошлись миллионными жертвами.
    Только военный переворот может опираться на собственные силы. Армия может сменить власть в интересах народа, а революция - никогда.
    AlexeyD
    1. DoctorOleg 18 октября 2013 18:38
      Цитата: AlexeyD
      Все правильно автор говорит. Конечно, есть и объективные предпосылки, вроде духовного стержня и т.п.
      Я не в коем случае не защищаю нынешнюю власть, но я, например, против революции, потому что она всегда будет оплачена из-за границы. А кто платит деньги, тот заказывает музыку. Обе революции (в 17 и в 90х) нам обошлись миллионными жертвами.
      Только военный переворот может опираться на собственные силы. Армия может сменить власть в интересах народа, а революция - никогда.

      Вы имеете в виду Чили, Грецию, Испанию, Латинскую Америку? wink
  8. Standard Oil 18 октября 2013 13:15
    Насколько я помню не коммунисты разрушили Российскую империю,они лишь следствие а не причина.Ну а то,что В.И.Ленин был хитрожопым деятелем,это ясен пень,искал любую возможность,цеплялся за любой шанс,да и вопрос кому он служил?Да и служил ли кому-то вообще?Была бы у него возможность деньги чеканить в Англии,он бы стал их там чеканить,была бы возможность чеканить на луне,он и там стал бы чеканить.
    1. Яросвет 18 октября 2013 19:24
      Цитата: Standard Oil
      Ну а то,что В.И.Ленин был хитрожопым деятелем,это ясен пень
      Яросвет
  9. 505506 18 октября 2013 14:13
    К сожалению, автор пользуется лишь общими тезисами, и для вскрытия их бестолковости необходим аргументированный ответ, размером с его же статью. К сожалению у меня сейчас нет ни справочников, ни даже энциклопедий(даже детских) да и время жалко. Просто как человек с историческим образованиям скажу-Не ленитесь, читайте и увидите, что предпосылки каждой революции, в первую очередь-экономические (народу надо есть), потом-политические, а уж при наличии этого, вступает в дело внешний фактор.Как не желай, но "сытого" человека, при отсутствии "вождей" на революцию не поднимешь.
    А что касается денег, то к 1924 году, даже самые упертые поняли, что без них нельзя, а от Англии нужно было признание страны Советов, а капиталист понимает только язык денег.Англия признала СССР в 1921 году, в 24 это закрепилось, а далее как снежный ком пошло признание другими крупными кап. странами. С этой же целью (от части) вводилась НЭП. Потом, получив свое, и связав капиталистов уже экономическими интересами, СССР эти программы свернул.Автор же,пытаясь выставить себя специалистом (прошу прощения за жаргон) по притягиванию м.де к бороде, просто облажался.
    1. AlexeyD 18 октября 2013 15:44
      Цитата: 505506
      Как не желай, но "сытого" человека, при отсутствии "вождей" на революцию не поднимешь.

      Еще как поднимешь. Или вы забыли революцию начала 90-х? Народ ведь не голодал, а тем не менее шел на баррикады как с той, так и с другой стороны. А недовольных чем угодно всегда можно найти в достатке.
      AlexeyD
      1. DoctorOleg 18 октября 2013 18:42
        Цитата: AlexeyD
        Цитата: 505506
        Как не желай, но "сытого" человека, при отсутствии "вождей" на революцию не поднимешь.

        Еще как поднимешь. Или вы забыли революцию начала 90-х? Народ ведь не голодал, а тем не менее шел на баррикады как с той, так и с другой стороны. А недовольных чем угодно всегда можно найти в достатке.

        С голоду не умирали. Но ведь не хлебом единым. К тому на баррикады полезли немногие.
  10. sub307 18 октября 2013 14:16
    Ест у меня в "хозяйстве" такие монеты.
    1. Новая Русь 18 октября 2013 15:13
      Уау, не продаёте?
      Новая Русь
      1. uzer 13 18 октября 2013 17:22
        Ищите лучше 2 копейки медных,а не серебряные деньги этих годов,переройте весь бабушкин сундук.Если найдете-вам хватит на булавки.
  11. kostik1301 18 октября 2013 14:46
    Подскажите, что хотел сказать автор этой статей, все так мутно...........
    1. Новая Русь 18 октября 2013 15:13
      Все революции делают враги России и ГосДеп, люди всем довольны, терпите а то хуже будет. Вот это)
      Новая Русь
  12. Trapper7 18 октября 2013 15:41
    Цитата: Новая Русь
    Все революции делают враги России и ГосДеп, люди всем довольны, терпите а то хуже будет. Вот это)

    Расскажите, в каких странах после революции жить стало лучше?
    1. 505506 18 октября 2013 15:53
      Во Франции, пока Наполеон на полез в Россию. В Российской империи(она же РСФСР),в Германии, ит.д. и т.п. Или Вы, считаете, что еслиб оставались там правящие до революций монархии то жизнь там была бы лучше? Я не имею в виду жизнь на первый год после. Я говорю, что радикальные изменения дали свои плоды. И времени, с точки зрения истории, прошло мало. А то бы Вы, по указу о "кухаркиных детях" либо не имели бы доступа к компьютеру, либо общались бы (если бы были дворянином), разговаривали только с себе подобными(увлекательно наверно). Кстати, нынешняя власть в РФ пытается этот указ реанимировать. См. реформЫ образования.
      1. AlexeyD 18 октября 2013 16:14
        Вы что серьезно про Российскую Империю? Почитайте исторические материалы про динамику развития России до революции. Не была Россия отсталой страной. Не смешите.
        AlexeyD
        1. Яросвет 18 октября 2013 19:33
          Цитата: AlexeyD
          Не была Россия отсталой страной.

          Назовите 5 цифр:

          Средняя продолжительность жизни в среде аристократии перед революцией 17-го.

          Средняя продолжительность жизни крестьянина перед революцией и в конце 20-х годов.

          Количество грамотных перед революцией и в конце 20-х в процентах к населению.
          Яросвет
      2. DoctorOleg 18 октября 2013 18:50
        Пробиться было трудно. Но было достаточное количество выходцев из простых людей (ЕМНИП - генерал Алексеев и еще ряд белогвардейцев). Многие купцы и предприниматели - классический пример - Елисеев - из крепостных. Но социальные лифты, как сейчас говорят, работали плохо. Исключения только подтверждают правило.
    2. Новая Русь 18 октября 2013 16:01
      Есть разница между странами где население не вымирает и не заменяется варварами открытой политикой власти, где действительно может быть хуже, но когда Россия через 20 30 лет превратится в Урусстан со столицей в Москвабаде где о том что тут жили русские можно узнать в краеведческом музее, ожидание от власти чуда смерти подобно. А стало жить лучше после революции в Китае, СССР, США, Германии 30 х.
      Новая Русь
  13. w2000 18 октября 2013 16:40
    Какую только заказную гнусь не напишут о советской власти безграмотные холуи режима, вроде старикова.
    w2000
  14. w2000 18 октября 2013 16:44
    Цитата: AlexeyD
    Вы что серьезно про Российскую Империю? Почитайте исторические материалы про динамику развития России до революции. Не была Россия отсталой страной. Не смешите.


    Была, была. Страной бесправных рабов, под гнетом дворян, бар и попов.
    w2000
    1. AlexeyD 18 октября 2013 16:58
      При этом, сами же дворяне (интеллигенция), в основном, и делали эту революцию. Мозг не трескается от такого несоответствия?
      AlexeyD
      1. Misantrop 18 октября 2013 17:04
        Цитата: AlexeyD
        сами же дворяне (интеллигенция), в основном, и делали эту революцию. Мозг не трескается от такого несоответствия?

        Отнюдь, все как раз в классической манере. Торквемада, основатель испанской инквизиции, веками гонявшей "еврейских колдунов" по Европе, был ... евреем. Как и 95% руководства системы ГУЛАГ (те самые, обличаемые Солженицыным гонители еврейского народа). Так что ничего особо нового... request
        Misantrop
      2. Новая Русь 18 октября 2013 17:11
        "При этом, сами же дворяне (интеллигенция), в основном, и делали эту революцию." Дворяне делали Февральскую а не Октябрьскую
        Новая Русь
        1. вася 18 октября 2013 17:54
          Цитата: Новая Русь
          "При этом, сами же дворяне (интеллигенция), в основном, и делали эту революцию." Дворяне делали Февральскую а не Октябрьскую

          к чему привела февральская?
          развал фронтов
          образование нац.республик.
          уничтожение централизованного управления
          финансовый кризис
          уничтожение силовых гос структур
          рост бандитизма.
          ВСЕ как в 1991.
          "Революцию" 1991 тоже делала "интеллигенция" и новые "дворяне" - руководство КПСС, ВЛКСМ, Профсоюзов и уголовники.
          Ненавижу тех кто себя называет интеллигенцией (креативным классом). Это действительно нации (Ленин).
          Для развития нужна не бестолковая интеллигенция, а интеллектуалы
          1. Новая Русь 18 октября 2013 18:07
            Февральская и те кто её хотел должна была привести к парламентской республике, AlexeyD хотел доказать что дворяне делали Октябрьскую а значит она не была народной, это не правда.
            Новая Русь
    2. Ksenia_Art 18 октября 2013 20:02
      если вы забыли, то в начале 20 века, ещё при Императоре Николае 2 Россия очень высокоразвитой державой! Росся стала МИРОВОЙ державой!
      а как вы говорите, что Россия была "Страной бесправных рабов, под гнетом дворян, бар и попов.", то напомню, что отмена крепостного права произшла ещё 19 февраля 1861 года!
      Ksenia_Art
  15. w2000 18 октября 2013 20:14
    Цитата: Ksenia_Art
    а как вы говорите, что Россия была "Страной бесправных рабов, под гнетом дворян, бар и попов.", то напомню, что отмена крепостного права произшла ещё 19 февраля 1861 года!


    Это де-юре, а де-факто крестьяне остались прикреплены к барской земле, оставаясь бесправными холопами. Массовую свободу и возможности для простых людей были открыты лишь Великой Октябрьской Социалистической Революцией.
    w2000
  16. вакса 18 октября 2013 23:10
    Так куда же в своих взглядах мигрирует Стариков? В сущностном плане все эти поверхностные суждения - псевдоаналитика (аналитика детсадовского пацана). Не ожидал.
    1. Яросвет 18 октября 2013 23:12
      Цитата: вакса
      Так куда же в своих взглядах мигрирует Стариков?

      Сюда
      Яросвет
  17. Юрий Я. 19 октября 2013 02:20
    Цитата: Monster_Fat
    Так и не "въехал" в то, что автор хотел доказать. То, что революция в России 17 года была выгодна англичанам и доказательством этого являлось печатанье части денег советской России в этом государстве? Ну-ну...

    Так и не "въехал", вы хотели сказать что англичанам это было не выгодно. Ну-ну...
    Цитата: 505506
    С этой же целью (от части) вводилась НЭП.

    Насколько я помню НЭП мотивировался тяжёлой экономической ситуацией. От части это могли быть и причины о которых намекаются в статье. Допуск иностранного капитала в виде концессий может быть доказательством такой точки зрения. Просто никто не ждал прихода такой личности как Сталина. В статье говорится не о причинах революции а том кто её возглавил.
  18. Jellyfish 19 октября 2013 03:17
    Вот так, по косвенным уликам выявляются основные участники тех событий....
    И да, Стариков Н. пишет интересные вещи, рекомендую к прочтению.
    Jellyfish
  19. КПА 19 октября 2013 04:17
    Уже писал,что сейчас серебряные и золотые памятные монеты,посвященные истории,спорту,архитектуре в России(СБРФ). чеканят на территории британской империи.
  20. tanker75 19 октября 2013 19:22
    Неного неточностей-
    Монеты и при царях чеканились за границей, начиная с 1861 года, прецедентов было не мало, только не в Лондоне шла чеканка, а в Париже (*) и в Бельгии (**), ну и в Японии, ОСАКА в 1916 году, но тут понятно, не хватало мощностей, там и патроны и оружие так же брали.
    По ТР и ПЛ, автор пишет что разницы нет в цене (соответственно и в тиражах), на самом деле, полтинники 1922 года, в цене имеют прямую зависимость, от ПЛ и ТР, разница в цене, составляет порядка 50%, ТР, в виду невысокого тиража, дороже.
    tanker75
  21. tanker75 19 октября 2013 19:24
    Так же в Англии чеканились и медные монеты СССР, цена на которые, выше на порядок, по сравнению с отечественными.
    tanker75
  22. Я так думаю 21 октября 2013 22:07
    Статейка то поганенькая МИНУС.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня