Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Академик РАН Виктор Ивантер: «Назовите мне страну, которая не хотела бы иметь такое «сырьевое проклятие», как у России»

Академик РАН Виктор Ивантер: «Назовите мне страну, которая не хотела бы иметь такое «сырьевое проклятие», как у России»В Санкт-Петербургском центре РАН завершился международный форум «Новые технологии для новой экономики России». Основное внимание было привлечено к прорывным исследованиям, прежде всего – междисциплинарным, на стыке медицины, физики, химии. Вместе с тем огромный интерес вызвало выступление директора Института народнохозяйственного прогнозирования Виктора Ивантера. У читателей «Файла-РФ» есть возможность взглянуть на отечественную экономику глазами известного учёного.

Ключевым фактором сегодняшнего развития являются темпы экономического роста. Вообще, кажется, что быстро двигаться лучше, чем медленно. С другой стороны, возникает версия, что, может быть, надо двигаться медленно, но очень качественно. С точки зрения экономики, последнее соображение представляется бессмысленным. Потому что качественное движение – непременно инновационное; инноваций без инвестиций не бывает, а в «стоячую» экономику никто не вкладывает. Подобная схема верна для экономики преимущественно рыночного типа, основанной на системе спроса. Спрос порождает потребность в инвестициях, инвестиции же требуют инноваций. Именно так, а вовсе не потому, что кому-то хочется инноваций – нормальному бизнесу они абсолютно не нужны и не интересны. Но конкурентная среда требует, чтобы было дешевле и качественнее, а это невозможно без инноваций и инвестиций.

Академик РАН Виктор Ивантер: «Назовите мне страну, которая не хотела бы иметь такое «сырьевое проклятие», как у России»Развитие транспортной инфраструктуры в Сочи. Вид на авторазвязку на участке Адлер–Весёлое. Фото ИТАР-ТАСС.


Сейчас много говорят, что основным препятствием на пути экономического роста России являются «дурные» в экономическом смысле государственные институты: суды судят неправильно, существует «телефонное право», конкуренция нарушается ещё и взятками…

Маленькое отступление. Общепринято самыми главными взяточниками считать гаишников. У меня и моих друзей очень большой стаж вождения, но за многие десятки лет я не слышал, чтобы сотрудники Госавтоинспекции напрямую вымогали деньги. Да, нас останавливали за нарушения, а мы не хотели тратить время на уплату штрафов и соблазняли гаишников «расчётом на месте». Но чтобы они требовали – такого не было. И когда я слышу, что известный международный фонд точно знает объём российских взяток, невольно задаюсь вопросом: как они вычисляют? Кто-нибудь подсчитал среднее подношение даже тому же гаишнику? И ещё вопрос: в 2006 году у нас были те же институты, что и сейчас, или другие? Согласитесь – точно не лучше, чем сегодня, однако темпы экономического роста страны были под 8% в год…

Премьер Медведев недавно сказал, что у нас лучший в мире Гражданский кодекс. А ведь это – ни много, ни мало – экономическая конституция. Но если кодексы хорошие, значит судьи «дурные». А у нас есть «запасные», чтобы этих убрать, а других поставить?

У меня такое впечатление, что подобные «объяснения» критики выводят из-за нежелания самим что-то делать.

Между тем, существуют чёткие экономические основания, почему сейчас в России происходит снижение темпов роста. Мы двигались достаточно эффективно, но в 2009 году нас настиг мировой кризис. Он пришёл из США – от того, что там давали взаймы на строительство жилья любому, кто просит, причём заранее понимая, что не все смогут вернуть. Но всё равно давали (кстати, в Штатах, в отличие от нас с обманутыми дольщиками, дома-то построили). Всё это тянулось достаточно долго и, в конце концов, привело к логичному результату. Но мы-то с вами ничего дурного не делали, денег не раздавали. Как тогда оказались под влиянием этого кризиса?

Во-первых, благодаря достаточно высоким ценам на наши энергоносители, мы накопили очень большие валютные резервы. Эти деньги, около 600 миллиардов долларов, мы держали в США. В то же время наши крупные корпорации, предприятия и банки набрали кредитов на 500 миллиардов долларов. То есть мы деньги направляли туда, а они возвращали нам обратно уже как свои. Разница в том, что мы размещали наши сбережения под два процента, а они давали нам кредиты под восемь. Эта маржа была, видимо, своего рода платой за наше «неумение распоряжаться деньгами». Вероятно, мы так поступали из-за стойкого «народного» убеждения: мол, «русскому что ни дай – всё равно украдёт, и уследить нельзя. А вот если мы сначала переправим средства туда, а потом они нам их – обратно, то уж заокеанские капиталисты проконтролируют, куда эти деньги идут». Но они же нормальные люди. Зачем им следить, когда у них на счетах лежит залог? И, конечно, никто не спрашивал у наших господ олигархов, эффективно ли используются полученные кредиты.

Во-вторых, к сожалению, структура экономики нашего экспорта оказалась неудачной – мы продаём нефть, газ и металлы. Сейчас Россия добывает порядка 520 миллионов тонн нефти, из них внутри страны использует где-то 250–280 миллионов – дефицита топлива нет. Что делать с остальными? Копить, не вывозить, держать при себе? А кто гарантирует, что через 20 лет у нас это купят, да ещё и за хорошую цену? Поэтому излишки продаются. Когда вам рассказывают про «сырьевое проклятье», это – полная чушь. Найдите мне страну, которая не хотела бы получить такое «проклятье».

И когда говорят, будто Россия – сырьевой придаток, это чепуха. Если вы позволяете иностранцам вести все геологические работы на своей территории, вам построили нефтепроводы, газопроводы и т. д., и за это вы получаете лишь какие-то проценты, вот тогда вы – сырьевой придаток. А у нас ничего похожего – всё делаем сами. Сейчас, правда, возникает определённая опасность, поскольку значительная часть оборудования, которое используют наши добывающие компании – импортное. Но пока ещё мы никаким сырьевым придатком не стали. Более того, мы – единственная в мире крупная современная энергетически независимая держава, это наше неоспоримое преимущество. И хотя нас пугали, что завтра цены на нефть и газ упадут, они, к счастью, не снижаются. А вообще, мы выдержали даже в самое тяжёлое время, скажем, когда в декабре 2008 года баррель нефти стоил 39,5 доллара. Потому что, в среднем, издержки по добыче у нас около 15 долларов на баррель, а у «Роснефти» – вообще порядка 12 долларов. Где вы найдете ещё производство с таким уровнем рентабельности?

Академик РАН Виктор Ивантер: «Назовите мне страну, которая не хотела бы иметь такое «сырьевое проклятие», как у России»Строительство нового жилого комплекса. Фото ИТАР-ТАСС.

Существенна ли цена на нефть? Безусловно, существенна для нашей инвестиционной деятельности: если баррель стоит 40 долларов, то мы Арктику не разбуриваем, а если 80 – разбуриваем. Для наших перспективных работ это очень важно. Сейчас нефть на мировом рынке стоит 107–109 долларов за баррель, экспорт растёт, с газом всё в порядке, но тогда что же произошло, почему страна снизила темпы роста?

У нас структура экономики, которая не может устраивать – но не в том дурацком смысле, что «пора прекратить заниматься добычей нефти и газа, так как это никому не нужно, а мы все будем писать компьютерные программы и ими торговать». Проблема заключается в том, что мы в целом ряде случаев сами влезли в экспортную зависимость. Например, наша металлургия сегодня – это экспортно-ориентированная отрасль. Но если вы думаете, что мы поставляем на мировой рынок высококачественный металл, то ошибаетесь. Мы продаём «первичку», полуфабрикаты, слябы. Тем самым, кстати, позволили американцам реструктурировать свою металлургическую промышленность. И теперь конкурируем с их уже модернизированной отраслью на рынке… Китая. А там производство металла фантастическое!

Я помню, как ещё в Советском Союзе мы отмечали выплавку стали в рекордном объёме 100 миллионов тонн. Но сейчас производим вдвое меньше, а Китай – невообразимо больше: 500 миллионов тонн. Однако если бы мы с вами активнее развивали инфраструктуру, строили дороги, то металлургия перестала бы зависеть от экспорта. Ведь это только кажется, что трассы сделаны из песка, гравия, бетона и т. д. В действительности дорога – это колоссальное количество металлоёмких сооружений. И создание транспортной инфраструктуры в состоянии обеспечить сбыт практически любого объёма российской металлургии.

Хотя и здесь у нас есть достижения. В Советском Союзе вечным дефицитом были трубы большого диаметра. Мы эту проблему решили. Газо- и нефтепроводы обеспечили собственными трубами. У нас есть все основания, чтобы сделать металлургию внутренне ориентированной отраслью, и в этом случае не будет нынешней проблемы, связанной с падением мировых цен на металлы.

То же самое с углём, где затруднения связаны со снижающимися ценами на него и с тем, что мы почти исключили внутреннюю угольную генерацию – это в значительной мере связано с дороговизной перевозок. Из Кузбасса до любого порта – полторы-две тысячи километров, в то время как Австралия добывает уголь по соседству с морским терминалом. А перевозка по воде существенно дешевле всех остальных видов транспортировки. Воссоздать продуманную систему внутрироссийского потребления угля нам по силам.

То есть получается, что сегодняшние трудности с металлами и углём мы во многом сотворили сами…

В целом Россия вышла из кризиса 2008–2009 годов достаточно благополучно, по сравнению с 1998-м. Более того, про «кризис-2008» мы узнали из газет и выступлений, а «дефолт-98» большинство почувствовало на себе, когда сбережения исчезли, а цены подскочили в четыре раза. Надо сказать, что власть в 2008–2009 годах поступила абсолютно адекватно: она защитила вклады населения и корпоративного сектора, тем самым сохранив зарплату жителям страны. Правда, людям эти правильные шаги были объяснены странновато: «Мы спасаем банки». Все, естественно, подумали: «С чего бы опять выручают банкиров?» Ничего подобного, никаких банкиров не спасали. Вообще, их утопить довольно сложно, они очень живучие. В 1998-м банки обанкротились, но их владельцев мы что-то не видели обанкротившимися. Хоть бы кто-нибудь выбросился с 20-го этажа! Все живы и здоровы!

В 1998 году власть спасала банки. А в нынешнем кризисе – вкладчика. Население (оно всегда правильно себя ведёт), увидев это, вместо того, чтобы разбазаривать деньги, понесло накопленные средства в банки. Правда, реальный сектор мы снова недостаточно поддержали – там произошёл спад.

Академик РАН Виктор Ивантер: «Назовите мне страну, которая не хотела бы иметь такое «сырьевое проклятие», как у России»Спуск на воду головного судна связи «Юрий Иванов» в Санкт-Петербурге. Фото ИТАР-ТАСС.

Если помните, было выделено 50 миллиардов долларов для спасения корпораций, у которых зависли крупные пакеты акций в западных банках. Версия была такая: наши ценные бумаги заберут – и мы останемся без стратегических предприятий. Но жизнь сложнее. Западные банки действительно приняли в залог бумаги стратегических предприятий, но ничего с ними сделать не могли и не смогут: для этого необходимо специальное постановление правительства. Поэтому зарубежные банки стали реструктуризировать эти пакеты, что обошлось не в 50, а менее чем в пять миллиардов долларов.

В 1998–1999 годах у нас было резкое снижение по экспорту металла, основной химии, цемента, целлюлозы, а сейчас этого не происходит. Тогда отчего же возникает кризис? Интеллигентно это можно назвать так: взяли «инвестиционную паузу». Мы завершили строительство к саммиту АТЭС, газо- и нефтепроводов на Дальнем Востоке, заканчиваем в Сочи. Это снижение вложений совершенно логично затормозило инвестиционную активность в целом по стране. При том, что правительство, сообщившее об экономии вследствие кризиса, призвало к активности частный капитал.

Однако здесь простой принцип: или инвестирует бюджет, а вслед за ним вкладывается частный сектор, или будет кризис. С теми же автострадами: если государство выделяет деньги на их строительство, тут же подключаются и «частники» – их агитировать не надо, они понимают: есть дорога – будут перевозки, не говоря о том, что вокруг трассы активно развивается торговая и сервисная инфраструктура… Но опять вступает хор скептиков, что всё украдут, что чемпионат мира по футболу – это кошмар.

В чём преимущество Олимпийских игр в Сочи, Универсиады, саммита АТЭС? Мы не можем передвинуть сроки. Если бы не Олимпиада, мы в Сочи ещё лет 20 строили бы. А тут – безвариантно. И футбольный чемпионат не можем перенести. Посему всё будет построено вовремя, как положено. Это большой стимул. Но мы должны оживить и остальную экономику. А она активизируется, когда есть внятная и жёсткая задача.

Если нынешний темп развития экономики (1,8 процента) нас не устраивает – значит, надо выполнить всё, что обещали. Ничего не придумывать, а просто делать. Мы договорились, что будем восстанавливать нормальный вид нашей инфраструктуры, строить дороги – и шоссейные, и железные. Наша добывающая промышленность – это колоссальный платёжеспособный спрос на техническое перевооружение, оживление отраслевой и фундаментальной науки, реструктуризацию машиностроения... У нас еще есть блестящий шанс провести «конверсию наоборот». «Нормальная» – это когда сокращается военное производство и за счет него наращивается гражданское. В свое время мы это не сделали. Но сейчас у нас есть уникальная возможность – восстанавливая оборонно-промышленный комплекс, подтянуть уровень всей промышленности. А периодически возникающие попытки снизить объем военных расходов – это борьба, прежде всего, с технологическим перевооружением страны…

Наконец, мы договорились, что вложимся в жилищное строительство. Это потрясающая отрасль. Во-первых, она минимально привлекает импорт, а во-вторых, весьма результативно заставляет людей работать. Они получают квартиру, а потом должны за нее рассчитаться из зарплаты. Это – и мощнейшая антиинфляционная мера, потому что деньги, которые зарабатывает новосел, он не тратит, а отдает государству в погашение кредита. Одним словом, есть колоссальное количество мер, решения по которым уже приняты, но их реализация протекает тоскливо-медленно.

Академик РАН Виктор Ивантер: «Назовите мне страну, которая не хотела бы иметь такое «сырьевое проклятие», как у России»Строительство газопровода «Северный поток» в Ленинградской области. Фото ИТАР-ТАСС.

С 1980 года по 1988-й мы «уговаривали» экономику стать эффективной, принимали серьёзнейшие постановления ЦК и Совмина, а она, сама по себе, лучше не становилась. И сейчас требуем от неё роста, но при этом, поскольку доходов мало, собираемся сокращать расходы.

Есть такая историческая проблема мужа и жены. Он говорит: «надо меньше тратить», а она – «надо больше зарабатывать». Но если в семье есть возможность перейти на режим экономии, чтобы свести баланс, то в экономике это совершенно неприемлемая вещь. Если вы снизили расходы, снижаются и доходы. Вы еще снижаете расходы, доходы снова падают, и так до бесконечности. Такой парадокс. Потому что в экономике расходы – это спрос. Без спроса ничего не происходят. Говорят: «есть же бессмысленные, неэффективные расходы». Да, но от таких надо избавляться независимо от того, кризис сейчас или нет. Их просто не должно быть.

А в экономическом цикле, когда у вас снижаются доходы, нужно увеличивать расходы – для того, чтобы потом возросли и доходы. Если же вы снижаете расходы, сами загоняете себя в угол. Хотя формально все выглядит логично: «раз денег мало, давайте меньше тратить». Но правильно так: если денег мало, давайте больше зарабатывать, а единственный способ больше зарабатывать – больше тратить.

Мы должны восстановить инвестиционные активы в стране, что создаст другую базу для развития экономики. Тем более, существует проблема минимально приемлемого темпа экономического роста в России. 2-2,5 процента в год – темп, при котором мы можем сохранить тот уровень жизни, который есть сейчас. Представьте себе, что вы 20 лет не ремонтировали собственную квартиру. Она, естественно, обветшала. Затем вы, наконец, решились и значительную сумму потратили на ремонт. При этом квартира осталась той же, вы просто восстановили, что нужно. И у государства есть такого рода «физические долги», когда надо поддерживать объекты, что не ремонтировались десятилетиями. И инфраструктуру на Дальнем Востоке надо восстанавливать – столь разрушительного наводнения никто не ожидал. То есть, мы вынуждены будем тратить как минимум 2-2,5 процента ВВП только на то, чтобы удержать тот уровень жизни, который мы сегодня имеем.

Есть и другая принципиальная проблема – оплата труда. С советских времён существует шутка: «как нам платят – так и работаем», и сейчас ничего не поменялось.

Однако очень успешный предприниматель Генри Форд, среди прочего написавший множество книг, одну из глав так и назвал: «Главный фактор роста производительности труда – высокая заработная плата». Это, хотим мы того или нет, – верно. Чтобы получить эффективное производство, необходима высокая зарплата. Только тогда срабатывают все технологии. Если низкая оплата труда – ничего не получится, любые меры и технологии неэффективны; люди по-другому работают.

Академик РАН Виктор Ивантер: «Назовите мне страну, которая не хотела бы иметь такое «сырьевое проклятие», как у России»Разведка запасов нефти. Фото ИТАР-ТАСС.

Скептики тут вставляют: мол, у нас «неправильный» народ – пьёт, перекуривает, отлынивает, «по бабам» бегает – ему нельзя платить много. Можно подумать, у Форда на сборке работали исключительно интеллектуалы… В действительности, всё, чего добился Форд, основывалось на высокой зарплате. Но если вы устанавливаете достойную оплату труда, требуется и высокий уровень его организации. Только тогда возникают потребности в новых технологиях.

И естественно, хотелось бы, чтобы у нас был не только спрос на инновации, но чтобы мы были к этому готовы, и чтобы генерировали эти технологии внутри страны. Бизнес интернационален. В тот момент, когда у вас чего-то не хватает, это можно купить на стороне, только эффективность решения падает.

Вывод простой. Рассуждения о том, что мы должны примириться с низкими темпами экономического роста, губительны для страны. Важно меньше кивать на козни «внешнего врага», а мобилизовать внутренние ресурсы, и тогда дело пойдёт. У нас есть все возможности, чтобы начать масштабный подъём экономики.
Автор: Виктор Ивантер
Первоисточник: http://file-rf.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 30
  1. Кибальчиш 18 октября 2013 08:19
    "Проклятье" не потому, что сырья много, а потому что власть решила, что раз его много, то можно ничем не заниматься. На выходе имеем мифическое Сколково и полностью разрушенную промышленность, науку и культуру.
    1. Lindon 18 октября 2013 09:24
      Согласен.
      Эта психология: "Государство не обеднеет" (Иван Васильевич меняет профессию) началось с Хрущева с его мегапроектами а-ля "Догоним и перегоним Америку".
      Кремль начиная Брежнева сидел продавал нефть и занимался самоуспокоением.
      До сих пор Россия сидит на трубе при космических технологиях в отличии от других нефте-газовых стран.
      1. kris 18 октября 2013 09:40
        Придворный академик.Очередной теоретик.
        Он рьяно прогнозировал удвоение ВВП к 2012 году.
        Для интересующихся, в гугле хватает его статей.
        1. ИНТЕР 18 октября 2013 10:36
          На данный исторический момент истории у нас в стране очень мало граждан или они не в деле, которые могли бы без меркантильных соображений помочь стране, поднять промышленность, с/х, и др. отрасли, а как бы не говорили про руководство в частности про ВВП, он делает работу, но исполнители хре....е. узко специализированные, далёкие от реальности и от потребностей народа. Моё личное мнение:"Человек не отличающий конский навоз от коровьего или же не вспахавшего сотку земли ни в коем случае нельзя ставить в министры". Это не только про сельское хозяйство, но а ко всем адресовано. Во многом некомпетентность и незнание того что нужно делать ведёт нас туда куда мы идём. Сами были свидетелями и неоднократно, когда министра одного министерства к примеру С\Х ставят министром промышленности(это к примеру).
  2. Леха из нашего города 18 октября 2013 08:27
    Да прав автор статьи.
    Только упоминание ДАМа испортило мне утреннее настроение-изжога у меня на этого господина.
    Леха из нашего города
    1. МИК58 18 октября 2013 08:51
      Цитата: Леха из нашего города
      Только упоминание ДАМа испортило мне утреннее настроение-изжога у меня на этого господина.

      Аналогично !!!:)
      МИК58
  3. lewerlin53rus 18 октября 2013 08:32
    «Главный фактор роста производительности труда – высокая заработная плата» Генри Форд

    Вот как бы вбить это в голову нашим работодателям? Если я стою за станком или сижу в офисе и думаю не о том, как мне быстрее и лучше сделать свою работу, а как семью прокормить и где бы денег подзаработать или перезанять, то о каком качестве и производительности можно вести речь?
    1. Lapotnik 18 октября 2013 10:00
      Зарплата?? Теории) А по факту - раб сила, что тот же Генри, а сейчас и все капиталисты, в том числе наши четко пытаются доказать (мигранты, частные тюрьмы США и тд и тп).
    2. Metlik 18 октября 2013 10:45
      Форд думал не только о производительности труда. По его логике рабочий, получая хорошие деньги, сможет купить его автомобиль. Высокая зарплата - это еще и стимулирование спроса, а значит - лекарство от кризиса.
    3. kartalovkolya 18 октября 2013 11:50
      По моему только 9 мм ПМ,но при зтом и мозги вынесет(другие сразу же поймут)!Вбивать так вбивать!
  4. treskoed 18 октября 2013 08:35
    В чём преимущество Олимпийских игр в Сочи, Универсиады, саммита АТЭС? Мы не можем передвинуть сроки. Если бы не Олимпиада, мы в Сочи ещё лет 20 строили бы. А тут – безвариантно.

    А цена вопроса? Нужно ли это всё? Как БАМ, например! Сколько денег потрачено и разворовано.
    1. Lapotnik 18 октября 2013 10:43
      Есть такое понятие как стратегические объекты, изначально не созданные для получения выгоды. БАМ именно такой. Как и Байкальский целлюлозный завод, как и некоторые гидроэлектростанции, и тд. и тп.

      А про Сочи - не буду, посмотрим что выйдет)
  5. rugor 18 октября 2013 08:38
    «как нам платят – так и работаем»


    Как сказать, менеджмент в гос корпорациях зарабатывает столько, что западные коллеги нервно курят в углу, а результат - в лучшем случае не становится хуже.
    1. kaktus 18 октября 2013 09:02
      они не зарабатывают, а получают. Если бы зарабатывали - результат, наверно, был бы лучше laughing
      kaktus
  6. Stiletto 18 октября 2013 08:50
    Это верно, не в ресурсах проблема, а в тех, кто их себе захапал и теперь преспокойно жирует в то время, когда большинство жителей страны с национальной ренты ничего ровным счетом не имеют.
  7. Валерий Неонов 18 октября 2013 08:52
    hi Премьер Медведев недавно сказал, что у нас лучший в мире Гражданский кодекс- так ведь смотря для кого.

    "...подобные «объяснения» критики выводят из-за нежелания самим что-то делать"- ну почему-же,ОНи делают,вот только не на благо России.
    Валерий Неонов
  8. lotar 18 октября 2013 08:57
    Статья интересная,но по моему к этому ещё стоило бы добавить,что наша страна во многих отраслях идёт в позиции догоняющего,и это,как я думаю,не правильно.На мой взгляд если хочешь превзойти своего опонента,то нужно что то,что поможет выйти на один-два корпуса вперёд(в данном случае имеется ввиду поколение техники и технологий,на иных технологических укладах что ли),а не постояно находитися в роли последователя.
  9. Goodmen 18 октября 2013 09:03
    "...И когда говорят, будто Россия – сырьевой придаток, это чепуха. Если вы позволяете иностранцам вести все геологические работы на своей территории, вам построили нефтепроводы, газопроводы и т. д., и за это вы получаете лишь какие-то проценты, вот тогда вы – сырьевой придаток. А у нас ничего похожего – всё делаем сами..."
    Мне кажется, что нам не помешало бы не сырую нефть в большинстве продавать, а уже готовые нефтепродукты. Так же и с лесом, и ещё наверняка, с другими ресурсами. Плюсов намного больше.
    1. Lapotnik 18 октября 2013 10:19
      Ну так этот "академик" тот же либераст как и все подобные речи толкающие. Какая разница кто и что разведывает и строит если в итоге СЫРЬЕ продаем, СОБСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА(ГОСУДАРСТВЕННОГО) минимум! А именно это определяет потенциал государства во всем - как в кризис себя поведет, как людей обеспечит, тд. и тп.

      Взатки мы видети ли сами предлагаем... Ну так если мент человек порядочный, то мог и не брать взятку, внушение сделать и отпустить! Но ведь берут же! Вся статья - сплошная профанация. Слова вроде верные порой, но если вдуматься что и как сказано...

      У нас еще есть блестящий шанс провести «конверсию наоборот». «Нормальная» – это когда сокращается военное производство и за счет него наращивается гражданское. В свое время мы это не сделали. Но сейчас у нас есть уникальная возможность – восстанавливая оборонно-промышленный комплекс, подтянуть уровень всей промышленности.


      это как понимать? нахфиг нам военка, сырьевому придатку она не нужна.

      Наконец, мы договорились, что вложимся в жилищное строительство. Это потрясающая отрасль. Во-первых, она минимально привлекает импорт, а во-вторых, весьма результативно заставляет людей работать. Они получают квартиру, а потом должны за нее рассчитаться из зарплаты.


      Что значит минимально привлекает импорт? Я работаю в строительстве, В Питере сплошь и рядом - турки и фины как генподрядчики, уверен в других городах также, Сочи блин сплошь турки строили с гастрабайтерами, российские компании в лучшем случае на подхвате.

      Какой импорт имеется ввиду блин? Смотрел про это жилье интервью чинуши - обещали 25тр за кв метр и где оно?? Кто об этом слышал?

      Короче, вся статья - попытка втюхать что все заеб.., работать негры надо, а не на правительство (власть кивать) оно ведь такое же как и в 2008! Нечего на него пенять, вы посмотрите- негатива к власти по сути НЕТ! Все пучком...

      Тем кто плюсовал - вы вдумайтесь в контекст, соотнесите "правильные" "патриотические" фразы "академика" и реалии, ведь именно так мозг и пудрят. Потом его и уважать будут и слушать...
      Либераст он и есть либераст.
    2. goldfinger 18 октября 2013 12:49
      Сосед белорус. Согласен. Вот все трещали о Белкалии, Керимове, а главное блюдо в аппетите Ваших нуворишей - наша нефтеперегонка! Мозырский и Новополоцкий НПЗ! Одни из лучших в мире. Глубина переработки нефти - 98%. Главный поставщик высокооктанового бензина в Россию - Беларусь! Так Ваши "промышленники" хотят не строить свое, и конкурировать, а схавать, а деньги в оффшор! Темнит академик. Лукашенко за 20 лет вложил в сельское хозяйство 50 млрд. долларов, вошли в топ-5 мировых производителей молочной продукции, а Путин 50 млрд. вбухал в субтропическую зимнюю Олимпиаду! Вот и разница подхода к экономике, что бы не пел уважаемый академик с самой русской фамилией Ивантер.
      goldfinger
  10. МИК58 18 октября 2013 09:07
    Давно не радовали наши ,а может и вообще впервые читаю столь качественно взвешенно построенную аналитическую статью,написанную простым человеческим Русским языком (обычно наши экономисты изъясняются на неком "инопланетянском" наречии в котором только буковки Русские)!!! Академику Р.А.Н Виктору Ивантер ---огромное спасибо!!!!

    Маленькое отступление. Общепринято самыми главными взяточниками считать гаишников. У меня и моих друзей очень большой стаж вождения, но за многие десятки лет я не слышал, чтобы сотрудники Госавтоинспекции напрямую вымогали деньги. Да, нас останавливали за нарушения, а мы не хотели тратить время на уплату штрафов и соблазняли гаишников «расчётом на месте». Но чтобы они требовали – такого не было. И когда я слышу, что известный международный фонд точно знает объём российских взяток, невольно задаюсь вопросом: как они вычисляют? Кто-нибудь подсчитал среднее подношение даже тому же гаишнику?

    За это 100% и двумя руками голосую ! Не стоит нашим доморощенным "активистам-либерастам"...особо сильно визжать о запредельной коррупции в России ! Не давайте взяток ! И взяточников не станет! Ведь положа руку на сердце ,кто из нас не сооблазнял того-же гаишника денюшкой-то ,за нарушение П.Д.Д???

    Статье ++++++++++++++++++++++++++++++++++
    МИК58
    1. Prometey 18 октября 2013 11:35
      Цитата: МИК58
      Ведь положа руку на сердце ,кто из нас не сооблазнял того-же гаишника денюшкой-то ,за нарушение П.Д.Д???

      За 15 лет вождения ни разу не давал и не предлагал.
  11. borisjdin1957 18 октября 2013 10:01
    с Дона.
    Ну как тут не сказать много :хороших:слов в адрес нашего :продвинутого: председателя правительства.И наших экономистов,заслуживших Нобелевскую премию топтанием страны на месте.И вот здесь и нужен командный голос ВВП!
  12. ramsi 18 октября 2013 10:17
    зависимость от забугорного кризиса происходит только из-за встраивания в мировую экономику. Если бы отечественная, в первую очередь, работала на свой рынок по максимальному перечню позиций (а излишки, в случае востребованности, гнались бы во вне), то, понятно, никакого кризиса бы не было. Но это - плановая экономика. К сожалению, была выбрана неправильная парадигма: в условиях конкуренции с более продвинутыми зарубежными товарами, надо было делать ставку не на плановое увеличение количества - а увеличение качества в ущерб количеству, но с сохранением производства любыми средствами (и в первую очередь - сменой управленческого звена). Сталин, например, это отлично понимал.
    ramsi
    1. Lapotnik 18 октября 2013 10:37
      Первая часть правильная, но вывод про плановую экономику неверен. ЛЮБАЯ экономика плановая. Все зависит от того, как быстро и в каком соответствии с реалиями эти планы государство может пересмотреть и регулировать рынок в соответствии с ситуацией.

      Без регулирования мир, и мы в том числе имеем то что имеем - ворье, продажность, сговор корпораций и прочее.

      Про качество и количество согласен, но в первой части я уже сказал везде есть план - бизнес план, бизнес модель, дорожная карта, бюджет, программы развития - как угодно называйте, суть одна - если неумеем вовремя и грамотно корректировать на уровне государства...дальше думаю мысль ясна

      ПС Проработав на госслужбе на не последней от финансов должности скажу - ВСЕ страны работают по плану.
      1. ramsi 18 октября 2013 11:18
        так значит и сегодня план?! А какой?..
        ramsi
  13. иваныч47 18 октября 2013 10:36
    Цитата: Важно меньше кивать на козни «внешнего врага», а мобилизовать внутренние ресурсы, Задаю себе вопрос: в России всегда было немало светлых голов от экономики. Так почему экономика в нашей стране хромает? Ответов много. Один из них: в России экономикой руководят не светлые головы-экономисты, а тупые троечники-чинуши. А значит не выбраться нам из этой ямы кризиса практически никогда. Буду рад, если меня кто-то переубедит.
    1. Lapotnik 18 октября 2013 10:39
      Светлая голова экономист думает о капитале, о рынках сбыта, биржах и прочая, зачастую забывая о политике, власти и деньгах как дороги к власти. Так что грамотный экономист никогда не будет грамотным политиком. Чем то придётся жертвовать.
  14. макс702 18 октября 2013 10:59
    Вся проблема в том что руководство страны не желает ничего делать в указанных направлениях,почему так? причин может быть несколько. От банальной некомпетентности, неумения вести экономическую политику , до прямого предательства и уничтожения своей страны в интересах других государств.
  15. Prometey 18 октября 2013 11:40
    В статье соглашусь с двумя положениями - государственный спрос (расходы) стимулирует развитие экономики. То, что государство тратит, оно возвращает в виде налогов.
    И рост з/п стимулирует спрос-предложение, а следовательно товарооборот и оборот денежных средств. Замораживание з/п ведет к стагнации и спаду (как сейчас).
  16. atos_kin 18 октября 2013 13:39
    Пряник (высокая зарплата) это хорошо, но нужен еще хороший кнут.
  17. avd 18 октября 2013 13:46
    1.
    в Советском Союзе мы отмечали выплавку стали в рекордном объёме 100 миллионов тонн. Но сейчас производим вдвое меньше, а Китай – невообразимо больше: 500 миллионов тонн.


    Почему же "невообразимо"? Легко вообразимо. 100 / 2= 50 . 500 / 50 = 10.
    В 10 раз.
    А население 1 350 / 143 (млн чел) = 9.44. То есть, на душу населения - почти тик в тик...
    Если исходные данные правда, конечно...

    2.
    Есть такая историческая проблема мужа и жены. Он говорит: «надо меньше тратить», а она – «надо больше зарабатывать». Но если в семье есть возможность перейти на режим экономии, чтобы свести баланс, то в экономике это совершенно неприемлемая вещь. Если вы снизили расходы, снижаются и доходы.


    Странно... такое впечатление, что автор статьи и не слышал про оптимальное управление.
    Для академика, директора Института народнохозяйственного прогнозирования вещь неслыханная.

    Повышение доходов при снижении расходов - очень часто достаточно легко решаемая задача.
    Тогда, выходит, он просто нас убогими и малограмотными числит?
    Или вместе с РАН всех математиков - экономистов уже разогнали?
    avd
    1. goldfinger 18 октября 2013 14:43
      Цитата: avd
      Странно... такое впечатление, что автор статьи и не слышал про оптимальное управление.Для академика, директора Института народнохозяйственного прогнозирования вещь неслыханная.Повышение доходов при снижении расходов - очень часто достаточно легко решаемая задача.Тогда, выходит, он просто нас убогими и малограмотными числит?Или вместе с РАН всех математиков - экономистов уже разогнали?

      Сосед белорус. Согласен. Вот все трещали о Белкалии, Керимове, а главное блюдо в аппетите Ваших нуворишей - наша нефтеперегонка! Мозырский и Новополоцкий НПЗ! Одни из лучших в мире. Глубина переработки нефти - 98%. Главный поставщик высокооктанового бензина в Россию - Беларусь! Так Ваши "промышленники" хотят не строить свое, и конкурировать, а схавать, а деньги в оффшор! Темнит академик. Лукашенко за 20 лет вложил в сельское хозяйство 50 млрд. долларов, вошли в топ-5 мировых производителей молочной продукции, а Путин 50 млрд. вбухал в субтропическую зимнюю Олимпиаду! Вот и разница подхода к экономике, что бы не пел уважаемый академик с самой русской фамилией Ивантер.
      goldfinger

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня