Россия и Китай: остановить гонку космических вооружений мирным путём

Россия и Китай: остановить гонку космических вооружений мирным путёмРоссия и Китай готовят к рассмотрению ООН проект резолюции, запрещающей размещение оружия в космосе. Дипломаты формулируют название документа как «меры по транспарентности (отсутствию секретности) и доверию в космической деятельности». В этом его суть. В соответствии с русской пословицей «доверяй, но проверяй» — космическое доверие должно быть основано на проверках космических программ таких стран, как, например, США. Именно эту мировую державу необходимо поставить под международный контроль, чтобы не допустить вывода в космос вооружений.

Это не новая инициатива, а планомерная совместная работа. Россия и Китай впервые вместе поставили вопрос о демилитаризации космоса ещё в 2002 году на Конференции по разоружению в Женеве. В августе 2004 года российской и китайской делегациями были представлены уже более детальные документы. И теперь мы продолжаем добиваться запрещения оружия в космосе.

О каком оружии идёт речь? И для чего мы так целенаправленно стараемся его запретить?


Конец ядерного сдерживания

Для начала придётся рассказать об эволюции американских стратегических наступательных вооружений (СНВ). США постепенно вносят изменения в свою ядерную стратегию. Идёт планомерное сокращение таких носителей ядерного оружия, как межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ). Происходит усиление воздушной части ядерной триады (стратегических крылатых ракет воздушного базирования и атомных зарядов для свободнопадающих бомб). Однако этот вид носителей развивается только за счёт сокращения других средств доставки. Общее количество ядерных боезарядов США готовы сокращать и дальше. В июне Барак Обама публично призвал Россию взаимно с США сократить ядерный потенциал ещё на треть по сравнению с уровнем, определённым Договором о стратегических наступательных вооружениях, который подписан в 2010 году.

Возникает вопрос, почему американцы готовы сокращать ядерное оружие? Ответ достаточно прост. Вашингтон активно ищет новые средства для получения глобального военного превосходства.

Всю вторую половину ХХ века ядерное оружие обеспечивало мир его обладателям. И только благодаря ядерному сдерживанию противостояние сверхдержав не перешло в военный конфликт. В новом веке ситуация ядерного противостояния двух сверхдержав сменилась ситуацией так называемого многополярного мира. Ядерное оружие делает опасным применение силы против его обладателя. Индия, Китай, Пакистан и те страны, которые только стремятся получить ядерное оружие (и Иран, и Япония, и Северная Корея, и Израиль, и даже Бразилия с Саудовской Аравией), с его помощью могут обезопасить себя от военного вмешательства.

Так что же, если так пойдёт дальше, то воевать вообще будет ни с кем нельзя? А ведь США и НАТО уже привыкли настаивать на своём лидерстве с помощью силы, имея мощнейший в мире обычный военный потенциал. А если в обозримой перспективе обеспечить режим нераспространения ядерного оружия не удастся, то блок западных стран лишится своего военного превосходства. А вместе с ним и мирового лидерства. Что же делать?

В 2010 году Пентагон опубликовал документ NRP-2010 (Обзор ядерной политики США). Документ предлагает развивать стратегические наступательные средства, альтернативные ядерным. В нём отмечается невозможность применить ядерное оружие или угрожать его применением против стран, у которых ядерного оружия нет. Действительно, если «жахнуть» по какому-нибудь очередному «кровавому режиму» ядерным оружием — это будет некрасиво выглядеть. Другое дело, если появится возможность применить нечто сопоставимое по мощности, но более «экологичное», без радиоактивного заражения.

Кроме этого, в документе говорится, что США должны сохранить глобальное военное превосходство, и никто из обладателей ядерного оружия не должен быть застрахован от «противосиловых действий США». И США должны иметь возможность нанести по любому, в том числе ядерному, государству сокрушительный удар ядерными и неядерными средствами поражения.

Таким образом, глобального военного превосходства предлагается достигать не только с помощью новых, неядерных стратегических наступательных вооружений. А роль ядерного оружия и традиционных средств его доставки должна постепенно снижаться в стратегии национальной безопасности.

Забота об экологии по-американски

Что же может дополнить и усилить ядерное оружие? Что в неядерном исполнении будет выглядеть более гуманным и экологически чистым оружием, имея высокую разрушительную способность? Что, в конце концов, позволит избежать ядерного ответа, обойдя системы раннего предупреждения, но позволив нанести первыми обезоруживающий удар?

ВВС США совместно с NASA работают над созданием принципиально новых ударных систем дальнего действия. В перспективе американские военно-воздушные силы станут воздушно-космическими, поскольку для них идёт разработка стратегических ударных авиационно-космических комплексов.

Довольно подробный обзор работ в этом направлении сделан Эндрю Либерманом в не очень новом (2003 год), но весьма актуальном и сегодня информационном бюллетене. Он носит название «Ракеты империи: XXI век американских глобальных легионов» (Missiles of Empire: America's 21st Century Global Legions, pdf). Примечательно, что работа эта выполнена для организации «Правовые основы Западных государств» (WSLF). Эта некоммерческая организация имеет вроде бы вполне гуманистическую и даже «экологически верную» цель — ликвидацию ядерного оружия. Но как организация американская и идейно патриотическая, она, естественно, не является пацифистской. Напротив, WSLF заботится о национальной безопасности и поддержании роли США как страны, обеспечивающей «мировую стабильность». Просто ядерное оружие считает неподходящим для этого инструментом — экологически вредным. А как мы заметили выше, ещё и чисто оборонительным — то есть не обеспечивающим военного превосходства из-за практической невозможности применить без последствий для себя. И WSLF лоббирует замену его на более совершенное и менее радиоактивное оружие. Нетрудно заметить, что нобелевский лауреат Барак Хусейнович Обама, рассуждая о «безъядерном мире», подразумевает идеи, продвигаемые WSLF.

Новое оружие глобального доминирования

Итак, попробуем в общих чертах разобраться с новым американским оружием.

Оно будет представлять собой многоступенчатую, гибкую по задачам и составу компонентов аэрокосмическую систему. Основной её задачей будет доставка перспективных средств поражения с континентальной части США в любую точку земной поверхности. При этом средства поражения могут быть и ядерными, и неядерными (Technology & Alternatives Working Group «Concepts to Alternatives» document, стр. 4). Для них вполне подойдут заряды, предназначенные для свободнопадающих ядерных бомб (В61-7, В61-4 и В61-3). Казалось бы, свободнопадающая атомная авиационная бомба — это явный анахронизм. Однако США, сокращая прочие носители ядерного оружия, упорно сохраняют этот вид оружия.

Отличаться от традиционных стратегических наступательных вооружений (МБР или крылатых ракет) новое оружие будет тем, что, по сути, оно будет космическим. Средства поражения будут либо находиться на околоземной орбите длительное время, либо оперативно выводиться на неё для нанесения удара в течение двух часов после получения приказа.

В общих чертах новая система будет трёхступенчатой. Первая ступень — «Транспортное средство для космических операций» (Space Operations Vehicle — SOV) будет представлять собой многоразовый гиперзвуковой летательный аппарат (ГЛА), способный взлетать с обычных взлётно-посадочных полос длиной не менее 3000 м. Его задачей будет вывод на околоземную орбиту или в верхние слои атмосферы второй, также многоразовой, ступени — «Маневрирующего космического аппарата» (Space Maneuver Vehicle — SMV). А SMV, в свою очередь, является носителем маневрирующего атмосферного аппарата, несущего средства поражения на земную поверхность — «Универсального средства доставки» (Common Aero Vehicle — CAV).

Система будет действительно гибкой как по задачам, так и по средствам. Например, средство выведения на орбиту (SOV) может появиться пока ещё в очень отдалённой перспективе. А вот вторая ступень — маневрирующий космический аппарат (SMV) — уже вполне летает. И выводится на орбиту обычной ракетой-носителем «Атлас-5». Это автоматический челнок Boeing Х-37, который можно считать прототипом серийных аппаратов. Он уже совершил три длительных полёта (второй продлился 468 дней), цели которых не разглашались. Ничего не известно и о его полезной нагрузке, которой, в принципе, может быть что угодно, вплоть до ядерного боеприпаса. Так же и третья ступень — маневрирующий атмосферный аппарат CAV — может выводиться в верхние слои атмосферы различными средствами. Его прототип Falcon HTV-2 совершил два не очень удачных испытательных полёта (в 2010 и 2011 г.). А разгоняла его ракета-носитель Minotaur IV.

Таким образом, американские стратегические наступательные вооружения медленно, но планомерно движутся в космос. В случае если программы создания различных систем, связанных единым замыслом в рамках стратегии «Молниеносного глобального удара» (Prompt Global Strike — PGS) будут реализованы, США получат огромное преимущество в стратегическом наступательном оружии. По сути, описанная система позволит обойти действующую систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН), которая является основой ядерного сдерживания и невозможности безнаказанно нанести ядерный удар. СПРН отслеживает пуски баллистических ракет, приводя в боеготовность средства ответного удара. А если ядерное оружие уже у вас над головами?

Отсрочить гонку

Вот почему так важно остановить американцев и поставить их космические программы под международный контроль. Страна, которая пытается получить преимущество в стратегическом оружии, делает это не из научного интереса. Обладая таким преимуществом, можно диктовать всему миру свою волю. И поэтому вырваться вперёд американцам, конечно, никто не даст.

Россия в октябре 2004 года на 59-й сессии Генассамблеи ООН заявила о том, что не будет первой размещать оружие в космосе — хотя мы обладаем некоторым потенциалом в области космических вооружений, и кое-какой ответ на американские программы могли бы дать уже сегодня. Другое дело, что это будет означать гонку уже космических вооружений. Нужна ли она нам?

Если удастся остановить американцев дипломатическим путём — то без такой гонки можно обойтись. В конце концов, даже из США можно сделать «страну-изгой», если коалиция, объединившаяся для давления на американцев, будет достаточно широкой. Пока у России и Китая есть время для дипломатического давления.

А вот если этого окажется недостаточно, придётся возобновлять гонку вооружений.
Первоисточник: http://www.odnako.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 10
  1. pahom54 19 октября 2013 09:10
    Ну, скажем так: США всегда плевали на различные резолюции...
    И потом, что СЕЙЧАС сможет противопоставить Россия и Китай, если США выведут некие боевые платформы в космос (боевые платформы - это и лазерные пушки с ядерной накачкой, и кассетные ракетные установки). Это все - не фантастика и практически давно уже разработано и в СССР (России), и США, остается только претворить технически.
    Так что, даже при попытке мирного урегулирования, мирно (каламбур) удастся разрешить эту проблему, только имея такие наработки (причем технологически осуществляемые в довольно-таки короткие сроки) у себя, в России.
    Насколько мне известно, в конце 80-х годов они в СССР были. Как дело с этим обстоит сейчас - для меня темный лес. Скорее, все советские наработки уже давно ушли на Запад, и как бы не с их помощью Штаты теперь пытаются разработать и претворить новую военную доктрину...
    Знаю, что остались еще в полном здравии люди, занимавшиеся этими проблемами, так что, скорее всего, с нашей (российской) стороны вопрос упрется только в финансирование, а уж возродить эту программу - дело времени, которого, к сожалению, катастрофически мало...
    Китай-же на данном этапе может помочь просто в политическом давлении на США...
    pahom54
    1. rpek32 19 октября 2013 11:31
      Цитата: pahom54
      , если США выведут

      не выведут. обоср.тся. денег не хватит
      1. AVV 19 октября 2013 12:08
        А денег они напечатают,сколько хочешь!!!Другое дело если доллар рухнет!!!Тогда кирдык!!!
        AVV
  2. Нитуп 19 октября 2013 09:22
    Нужно делать перевес в структуре СЯС в сторону подводных лодок с баллистическими ракетами. Если планы осуществятся, то в составе МСЯС России к 2020 должны будут находиться 14 ПЛАРБ: 6 проекта 667БДРМ и 8 проекта 955 и 955А. Всего на них будет 224 БРПЛ с 1152 боевыми блоками. Из 1550 разрешенных по СНВ-3 на все СЯС 1152 - это около 74%. Так же следует увеличить надежность доведения сигналов до подлодок, находящихся на боевом дежурстве.
    Нитуп
    1. pahom54 19 октября 2013 09:39
      Вы чего-то недопоняли.
      Для космической группировки с лазерными пушками с ядерной накачкой и кассетными ракетными установками эти СЯС и ПЛАРБ в частности - не помеха.
      Объясню проще: это как безоружному связанному человеку вплотную приставить к груди (животу) ружжо и выстрелить картечью...
      Так что проблема боевых космических группировок является очень насущной, объемной и - ОПАСНОЙ ...
      pahom54
      1. Нитуп 19 октября 2013 09:45
        Оружие в космос американцы хотят вывести с одной целью - обеспечить себе возможность поразить мгновенно объекты СЯС России и Китая, поэтому нужно большую часть ядерного оружия разместить на таких носителях, которые поразить из космоса будет сложо, т е на подлодках.
        Нитуп
  3. vlum 19 октября 2013 09:30
    Как раз в контексте приведенного в статье анализа и следует воспринимать слова Рогозина о возобновлении работ по теме многоразового Бурана и его подобий. Т.е. пока слова говорятся и пишутся публичные слова о мирном космосе, но за разработкой космических вооружений большое будущее. Впрочем, даже если отбросить актуальность противостояния угрозам от "земных источников", то в перспективе от космических угроз (а хотя бы от астероидов) из ближнего космоса все равно защиту нужно строить... И тут же подумал: а может это нарочно такие вбросы антиастероидные делают, чтоб наличию космического оружия никто не удивлялся.
    vlum
    1. pahom54 19 октября 2013 09:42
      Вот как раз челнок типа Бурана сможет или сбивать, или утаскивать с орбит эти штатовские (чужие, по крайней мере) боевые платформы... А также обслуживать наши (надеюсь, и наши появятся, все-таки где нибудь что нибудь из технической документации с 80-х годов осталось...)...
      pahom54
  4. vitek1233 19 октября 2013 09:51
    Эту гонку не остановить.Уничтожать с большей эффективностью себе подобных, это конек человеческой природы
    vitek1233
  5. Смелый 19 октября 2013 09:59
    новый Буран снимет все вопросы, но бабулесов придется вложить немерено, но может и к лучшему - новые технологии пригодятся и в других сферах
    1. allim 19 октября 2013 19:27
      Да хоть сколько бабулесов вложите не будет Бурана нету кадров нету технологий учитесь выживать в верхней вольте пока будет такая п о л и т и к а и такая в л а с т ь
  6. DDHAL 19 октября 2013 10:13
    Скоро все потуги к доминированию любой страны будут выглядеть умозрительно, ибо все сведется на нет повсеместным безальтернативным использованием китайских чипов..
    Что касается нас, предполагаю, что возобновить проект "Спираль" не составит большого труда.
    DDHAL
  7. Аскет 19 октября 2013 10:58
    маневрирующий космический аппарат (SMV) — уже вполне летает. И выводится на орбиту обычной ракетой-носителем «Атлас-5».


    В августе этого года Советом Безопасности РФ рассматривался вопрос о прекращении поставок двигателей РД-180 для использования их на ракетах Atlas V.Как раз из-за того что это единственная РН у США которая способна выводить на орбиту космические боевые аппараты. У американцев аналогичных двигателей просто нет а перспективы создания чего-либо подобного туманнны.
    По оценке президента Российской космической корпорации "Энергия" Виталия Лопоты, на момент начала эксплуатации двигателей РД-170 (это конец 80-х годов прошлого века) Советский Союз опередил США в технологиях жидкотопливного ракетного двигателестроения минимум на 50 лет. По соглашению 1996 года, предприятие "Энергомаш" совместно с предприятием "РД-Амрос" обязалось поставить 50 двигателей РД-180 в рамках твердого контракта и еще 51 по опционному соглашению. В США уже поставили более 60 двигателей по ценам 11-15 миллионов за штуку.


    Тем не менее тогдашний глава Роскосмоса высказался против запрета на продажу и даже более того вел переговоры с американцами о продаже перспективных Р-193
    "Американцы покупают двигатели РД-180 энергомашевского производства и сейчас ведут с нами переговоры о возможности приобретения перспективных двигателей РД-193 для разработки своих носителей, – отмечал Поповкин. – Они убедились, что российское предприятие делает качественный продукт. Лучшие жидкостные ракетные двигатели в мире. И им легче купить, чем догонять в этой области. Поэтому нам крайне важно сохранить "Энергомаш" и обеспечить его развитие", – подчеркнул глава Роскосмоса.


    Возникает риторический вопрос, а продали бы американцы нам в подобной ситуации такой ксклюзивный и высокотехнологичный продукт? Ответ такой же риторический и не требующий обсуждения.

    У нас ведутся работы(какк минимум в стадии НИОКР это точно) по программее МРКС-1(многоразовая косм.система). технических причин, которые не позволяли бы России вслед за Америкой создать беспилотный орбитальный самолет, не существует.Мощности ВПК тоже хватит,нужна лишь политическая воля и соответственно финансирование...А мы двигатели продаем для помощи американцам в развитии орбитальных программ. what
    1. SHILO 19 октября 2013 12:42
      РД-180 производства "Энергомаш" больше ни где не используются. Сворачивание амеровского контракта смерть и движка и предприятия. Так что с плеча тут рубить не особо уместно.
      1. Аскет 19 октября 2013 13:08
        Цитата: SHILO
        РД-180 производства "Энергомаш" больше ни где не используются. Сворачивание амеровского контракта смерть и движка и предприятия. Так что с плеча тут рубить не особо уместно.


        Ну да свернули Русь-М в результате мутной истории на самом деле в угоду тем же американцам и вместо того чтобы инвестировать в создание собственного РН под эти двигатели продаем их американцам которые естественно остались единственными заказчиками. При желании американцы будут разрабатывать свой двигатель лет эдак двадцать. Что приведет к сворачиванию ракетной программы НАСА практически полностью. Атлас основная американская ракета и без нее Штатам просто никуда.
        Американцы очень прагматичны. В 1990-х, в самом начале работы с нами, они поняли, что в энергетической области мы намного опередили их и надо у нас эти технологии перенимать. К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск за счет большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1, что означало по тем временам 20 миллионов долларов выигрыша. Они объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих «Атласов», который выиграл наш РД-180. Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить. Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов и десять лет. Четыре года прошло, и они говорят: да, надо шесть лет. Прошли еще годы, они говорят: нет, надо еще восемь лет. Прошло уже семнадцать лет, и они ни один двигатель не воспроизвели. Им сейчас только на стендовое оборудование для этого нужны миллиарды долларов. У нас на «Энергомаше» есть стенды, где в барокамере можно испытывать тот же двигатель РД-170, мощность струи которого достигает 27 миллионов киловатт.

        Академик РАН Борис Каторгин один из создателей ЖРД Р-170(180)
        Налицо ситуация когда корпоративные интересы отдельного ведомства сталкиваются с интересами государственной безопасности,где как правило корпоративные интересы побеждают,Уже не раз об этом писал.Если в 1996г. Энергомаш под руководством того же Каторгинасохранил свой потенциал в том числе и благодаря американскому тендеру, то сегодня уже этот контракт реально может нанести ущерб нашей безопасности об этом тоже нельзя забывать и меньше слушать лооббистов в СМИ про смерть движка и предприятия.
        1. SHILO 19 октября 2013 13:45
          Не спорю ни с первым, ни со вторым. Вопрос остался - закроем амеровский контракт - конец движку, конец "Энергамаша", спецы на улице. Остальное большая политика.
  8. Иван Петрович 19 октября 2013 11:19
    сами не можем (Россия и Китай) и другим не дадим (США)
    но только американцы накакать хотели на наше жалкое му-му
    Иван Петрович
    1. Сибиряк 19 октября 2013 11:40
      Наши могут. И разработки уже давно есть. Скорей всего пока надобности нет.
  9. сашка 19 октября 2013 12:32
    Поздно метаться. американцы уже вовсю этим балуються..А заставить всё вернуть обратно не имеет смысла.Тем более если китайцы начинают гоношится , значит хотят себя обезопасить от "мнения" "мирового сообщества"..
    сашка
  10. Puler 19 октября 2013 14:10
    Гнать поганой метлой амрикосов с наших космодромов и из космических программ...несмотря на потерю дохода от контрактов ... не запускать в космос амриканские модули!!
    1. SHILO 19 октября 2013 14:27
      Цитата: Puler
      Гнать поганой метлой амрикосов с наших космодромов и из космических программ...несмотря на потерю дохода от контрактов ... не запускать в космос амриканские модули!!


      Да не нужно так нервничать, нервные клетки - они не восстанавливаются. laughing
  11. smprofi 19 октября 2013 15:38
    все это, что рассказано в статье, замечательно. врагов империалистов обличили и заклеймили.
    только вот как-то однобоко получается. исходя из текста выходит, что хунхузы такие белые и пушистые.
    но простите!
    а кто разрабатывает и испытывает противоспутниковое оружие? хунхузы нет? почитайте:
    http://allthingsnuclear.org/is-january-chinese-asat-testing-month/

    кроме "классических" ракет перехватчиков "мирные" хунхузы во всю тестируют спутники-перехватчики:
    http://www.spacepolicyonline.com/news/surprise-chinese-satelllite-maneuvers-myst
    ify-western-experts

    и вообще... нашлись союзнички для России: мало того, что тырят идеи и производят без лицензии образцы вооружения, так еще переходят дорогу с контрафактом на рынке с оружием. хунхузы сначала слямзили С-300 и выпустили под своим именем HQ-9 (экспортное обозначение — FD-2000), а теперь еще перешли дорогу России когда Турция объявила о приобретении ЗРК.
    smprofi
  12. ученый 19 октября 2013 18:31
    Как известно, США подписывают соглашения и резолюци только в том случае, если им это выгодно или, если неподписание обернется серьезными проблемами. Т.е. Протягивая США авторучку для подписи в резолюции ООН, запрещающей размещение оружия в космосе, Китай и Россия обязаны держать за спиной хорошую дубинку.
  13. Иван Петрович 19 октября 2013 20:19
    меня умиляет слепая вера путиноидов и педросовцев
    МЫ НЕ САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ СТРАНА! пора бы уже понять это
    Иван Петрович
    1. Grifan 20 октября 2013 20:58
      Омерига тоже.

      Вон и комплектующие к спутникам в Китае покупают))
    2. borisjdin1957 20 октября 2013 21:06
      Может быть. Но если так рассуждать то и САСШ тоже далеко не самостоятельны (экономически уж точно, ведь станок то находится в распоряжении у т.н. резервного фонда... не подчиненного государству)!
  14. borisjdin1957 20 октября 2013 21:04
    Лишь бы не вышло как при Хруще (или при Брежневе... не помню), когда САСШ объегорил СССР своими планами космического вооружения (которое в итоге оказалось липой, а союз на продумку противовеса вбухивал огромные деньги!

    Впрочем, если это не "развод"... тогда это другая тема для беседы.
  15. Библиограф 20 октября 2013 23:39
    Статья, как бы это по мягче выразиться - слегка идеалистически-утопическая! По крайней мере сейчас сделать из США страну изгоя потому что она недает посмотреть а чет она такое запускает в космос - улыбнуло!
  16. Василий Клопков 21 октября 2013 23:33
    Печально, что остановить гонку вооружений уже невозможно, можно только сдерживать и то проконтролировать сложно. Я помню Обаме предлагали Звезду Смерти сделать, но он отказался. Дороговато.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня