Военное обозрение

Реформаторский ляп Хрущёва?

94

Наша страна переживала множество самых различных денежных реформ. В результате этих реформ появлялись новые монеты России, СССР, с купюр убирались нули или портреты. Одна из денежных реформ произошла в Советском Союзе в 1961 году. Тогда советское правительство приняло решение ввести в обращение в стране новые купюры и монеты, обменяв на них старые в соотношении 10 к 1. То есть за новый рубль нужно было отдать 10 старых рублей. Но медные копеечные, двух- и трёхкопеечные монеты выпуска с 1921 по 1957 годы обмену не подлежали, и их номинал оставался прежним. Такое положение денежной реформы послужило основой для сценария известного фильма начала 90-х «Менялы», когда предприимчивые люди решили в срочном порядке поменять имеющиеся бумажные деньги на мелкие медяки, чтобы таким образом увеличить своё благосостояние в 10 раз. Достоверных исторических фактов о том, что в 1961 году кто-либо воспользовался таким обменом в свою пользу, нет. А нет их по той простой причине, что сберегательные кассы Советского Союза сразу же после объявления властями о грядущей реформе, получили директиву о том, чтобы на медную мелочь бумажные купюры не менялись.
Основной позитивный итог той реформы – снижение себестоимости новых денежных знаков, так как на их изготовление требовалось меньше средств (они были просто меньше по размерам). Однако эксперты называют аргумент о том, что реформа должна была привести к снижению затрат на производство денежной массы, изначально «липовым».
С этой реформой связано немало странностей. Одна из них – соотношение курса рубля и доллара до реформы и после неё. Так в 1960 году 1 доллар США официально стоил 4 рубля. После реформы он стал стоить 90 копеек. Однако если деньги поменяли в соотношении 10:1, то доллар должен был стоить всего 40 копеек. Получается, что рубль был недообеспечен золотом более чем в 2 раза, а потому при покупке иностранных товаров СССР приходилось тратить существенно больше (не в бумажках, конечно, а в золотом эквиваленте). Это послужило поводом для скандала в советском Минфине того времени. Находившийся у руля этого ведомства Арсений Зверев, не одобривший реформу Хрущёва, был вынужден уйти в отставку.
Эта странность «во всей красе» проявила себя на рынках страны. Цены на товары «упали» не в 10 раз, а примерно в 4-5 раз. То есть на свою новую зарплату обычный советский труженик (если он покупал продукты не в магазинах, а на рынке) мог купить примерно в 2 раза меньше товаров, чем мог себе позволить до реформы. Именно в этот момент страну начала захлёстывать волна некачественных товаров, наводнивших магазины (гнилые овощи, прелые фрукты и т.п.) В магазинах посчитали, что люди всё равно будут брать у них, а не у рыночных торговцев.
Именно эта реформа, а точнее её последствия, и стали одной из причин последующих трений между Хрущёвым и иными представителями партийной элиты.
94 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. os9165
    os9165 19 октября 2013 08:35 Новый
    +64
    Да Хрущев еще тот фрукт.
    1. Hudo
      Hudo 19 октября 2013 09:18 Новый
      +15
      Вот тебе и Мао! Как в воду глядел!
      1. Глеб
        Глеб 19 октября 2013 09:55 Новый
        +23
        Ссылки, кстати, даны так, что проверить их невозможно.
        Что такое - "Новый Китай", Пекин, 1964, № 12. Книга? Журнал? Или марка китайского портвейна?
        Простая проверка по собранию сочинений Мао показывает, что ничего подобного осенью 1964 года он не заявлял.
        Более того - открою всем вам страшную тайну - Мао Цзэдун ни до осени, ни после осени 1964 года с такими пророчествами не выступал.
        СЛОВО "КРЕМЛЬ" НЕ ВСТРЕЧАЕТСЯ В ЕГО РАБОТАХ НИ РАЗУ!!!
        КСТАТИ, КАК И СЛОВО "ПАРТБИЛЕТ"-)
        Тем более даже блондинкам ясно, что "Покрываемые из Кремля" - это явный лексический новодел


        http://igor-cooking.livejournal.com/364488.html?nc=1
      2. donchepano
        donchepano 19 октября 2013 12:03 Новый
        +10
        Цитата: Hudo
        Вот тебе и Мао! Как в воду глядел!

        Действительно!
        Хрущев еще та вражина, возможно не меньше чем горбатая...
        И Мао Цзе Дун оказался провидцем...
        И что теперь скажут противники Сталина и друзья чубайсев,шохиных, авенов,станкевичей,дерипасок,абрамовичев,сопчаков и т.п.?
        1. Gladiatir-Zlo
          Gladiatir-Zlo 19 октября 2013 20:15 Новый
          +2
          Братва, именно в этот момент экспорт нефти газа и иных природных благ стал экономически выгодным, до этой реформы, маржинальность экспорта нефти была на уровне 7-10%. А вот после реформы все стало веселей. Именно после этой реформы начались проекты "потоки" дружбы" и прочие магистрали. Вот и подумайте кому это было выгодно.
        2. Денис
          Денис 20 октября 2013 09:22 Новый
          0
          Цитата: donchepano
          Хрущев еще та вражина, возможно не меньше чем горбатая...
          Как знать,как знать ...
          Он хоть ещё тот несокращённая англ.утка-дак,но и не как голова с заплаткою и за ним хряк.Свои деньги люди из сберкассы всегда могли забрать,не как в 90-е
        3. Бука
          Бука 21 октября 2013 23:50 Новый
          0
          Есть хороший кинофильм "Окно в Париж"...там один герой тоже мечтал вернуться в СССР...разве забыли?
      3. Рапира
        Рапира 19 октября 2013 15:57 Новый
        +4
        Ему (Мао), было куда смотреть. В это время у него, миллионами гибли с голоду. Мелькала цифра о 20 млн.(кто их считал? у нах населения как навоза) умерших с голоду, в основном в сельских районах. У них была введена совдеповская система продразвёрсток. За сокрыти зерна/риса пуля, а то что нашли, забрали. Таким образом крестьяне вымирали с голоду. Потом всякие тупые лозунги, как например борьба с воробьями. В результате, воробьёв переловили/перестреляли, а насекомые-вредители уничтожили посевы. Вообще, он был порядочный МРАКОБЕС, Сталин ему в пацаны годится.
    2. Старфиш
      Старфиш 19 октября 2013 11:52 Новый
      +19
      насчет карьеристов и взяточников согласен с Мао, только хрусчов "националист" тот ещё. Крым отдал Украине, отдал казачьи районы Ставрополья предателям и разбойникам нохчи - чучха. добил приусадебные хозяйства у русских, закрыл тысячи русских "неперспективных" деревень, закрыл тысячи русских православных храмов.
      вся его деятельность выдает в нем махрового русофоба.
      троцкист недобитый
    3. Selevc
      Selevc 19 октября 2013 12:16 Новый
      +6
      А как сам Мао нарулил ? После него в конце 70-х в Китае наступил реальный голод !!! И 3-я Мировая которой он так грозил Западу - он ее так и не начал а наоборот пошел на сближение с США и противостояние с СССР и как следствие раскол соцлагеря !!!
      Проекты МАО - Большой скачек и Культурная революция были тоже полностью провальными...

      Мне кажется что и МАО и Хрущев как и многие представители правящей верхушки соцстран во многом похожи друг на друга - это их стиль решать проблемы одним махом и так сказать - рубить с плеча... Но жизнь показала полную ошибочность такой политики...
    4. Lindon
      Lindon 19 октября 2013 15:01 Новый
      +2
      Мао после Хрущевского доклада по Сталину понял что предатели рядом и начал культурную революцию. Теперь мы видим после Мао остались продолжатели его дела - Дэн Сяо Пин продолжил сближение с США и теперь Китай догоняет и перегоняет Америку сохраняя верность идеям Мао.
      1. Бука
        Бука 22 октября 2013 00:00 Новый
        0
        Вы предлагаете устроить то же самое?Вы уверены,что не ВЫ...а Вас грохнут ради идеи?
    5. nazgul-ishe
      nazgul-ishe 20 октября 2013 07:37 Новый
      +1
      Значит и коммунисты при хорошем кормчем могут добиться больших успехов. Значит дело не в бобине...
    6. luka095
      luka095 20 октября 2013 23:53 Новый
      0
      Трудно Хрущева назвать националистом. Нельзя потому, что это, по сути, действия троцкистские. Борьба с личным хозяйством, освоение целины наскоком (урожай потерян), построение коммунизма к 1980 году, бездумная реформа армии и флота... Список можно продолжить. И интересно, что потомки Хрущева живут на на Украине (которой землицы он прирезал), а в США.
  2. vladstro
    vladstro 19 октября 2013 08:38 Новый
    +4
    да Хрущев по части всяких идей типа "кукуруза на крайнем севере" и т.п был мастак.
    1. Бука
      Бука 21 октября 2013 23:58 Новый
      0
      Фантазёров всегда хватало laughing
  3. TAIM
    TAIM 19 октября 2013 08:58 Новый
    +1
    Крым включил в состав УССР. .
    1. ALEW
      ALEW 19 октября 2013 09:54 Новый
      +2
      Цитата: TAIM
      Крым включил в состав УССР. .

      И заметьте без референдума и теперь у НАТО есть виды на военные базы в Крыму
    2. УВБ
      УВБ 19 октября 2013 10:02 Новый
      +7
      А Новочеркасск? Со времен гражданской войны небыло такого, чтоб на главной площади города(!) расстреливать свое мирное население. Только за одно это его нужно предать анафеме на века!
      1. УВБ
        УВБ 19 октября 2013 11:35 Новый
        0
        Ну и кто меня заминусовал? Уж не Сергей ли Никитович Х.?
        1. Т-73
          Т-73 19 октября 2013 11:45 Новый
          -2
          я тоже минусану, статья о чём? Новочеркасск при чём здесь?
        2. УВБ
          УВБ 19 октября 2013 12:07 Новый
          +2
          Цитата: Т-73
          я тоже минусану, статья о чём? Новочеркасск при чём здесь?

          Это было вообще-то дополнение к комментарию. Статья повод дала выразить свое отношение к личности.
          1. Т-73
            Т-73 20 октября 2013 15:46 Новый
            +1
            События в Новочеркасске были в 1962 году, какие коментарии. не знаете о чём речь - не лезте
            1. УВБ
              УВБ 20 октября 2013 15:58 Новый
              0
              Я не на ваш комент. отвечал, это вы влезли куда не надо. Если легче станет- пожалуйста, события в Новочеркасске не имеют отношения к статье. Довольны? И я не хуже вас знаю, в каком году это было, я это застал и родом сам из Ростовской области.
    3. apostol88
      apostol88 19 октября 2013 11:36 Новый
      +3
      Героя Украины посмертно дать ему! laughing
    4. паныч
      паныч 19 октября 2013 12:08 Новый
      +4
      Разве только Крым? Разве Киев не русский город? Россия не воюя с Украиной потеряла значительные территории и человеческие ресурсы благодаря КПСС,руководимой Хрущевым.
  4. ivshubarin
    ivshubarin 19 октября 2013 09:19 Новый
    +6
    Хрущев заложил основы развала СССР своим самодурством. От СССР отвернулся Китай, Албания после его доклада о культе личности
    1. Т-73
      Т-73 19 октября 2013 11:55 Новый
      +2
      Ну раз Албания отвернулась то крах СССР был неизбежен
      1. ivshubarin
        ivshubarin 20 октября 2013 15:42 Новый
        0
        У Албании удачное расположение в Европе с выходом в Средиземное море.
    2. Старфиш
      Старфиш 19 октября 2013 11:55 Новый
      +1
      основы развала СССР были заложены в самой Конституции СССР. и был только вопрос времени - когда придет иуда горбатый, хрусчов только ускорил его приход
      1. Старфиш
        Старфиш 19 октября 2013 12:54 Новый
        +2
        а что в Конституции СССР не было прописана возможность выхода из состава Союза? это надо было убрать из конституции еще при Сталине, а потом уже некому было этим заниматься. хрусчов бы не стал, а при Брежневе уже стали сильны националистические элементы в союзных республиках.
        вот это я считаю была правовая мина, заложенная под фундамент Союза.
        1. ivshubarin
          ivshubarin 19 октября 2013 13:08 Новый
          +7
          В Конституцию Ленин внёс возможность выхода республик с СССР , Сталин был против
          1. Рапира
            Рапира 19 октября 2013 16:09 Новый
            -2
            Одна статья в Конституции (и угроза её применении на практике), сделала бы СССР более стабильным, а именно, что мера наказания (для провинившися республики)может быть исключение из состава СССР.
            Я не уверен, что система была удачной, всё шло к развалу. Коммуняки не в состоянии были привести народ в "светлое будущее", а конкуренции не терпели, застолбили свою роль/права в конституции, но не обозначили обязанностей.
    3. Бука
      Бука 21 октября 2013 23:54 Новый
      0
      молите не знаю кого,что не жили при Сталине...так бы не балоболили...да и интернета не было...жили бы как в КНДР...
  5. Avenger711
    Avenger711 19 октября 2013 09:21 Новый
    +9
    Это не ляп, а завуалированное повышение цен. При Сталине-то цены снижались, перве повышение было именно при Хруще.
  6. omsbon
    omsbon 19 октября 2013 09:56 Новый
    +13
    Фигляр никогда не смог бы продолжить дело Великого Человека - И.В. Сталина!
    1. Hudo
      Hudo 19 октября 2013 10:00 Новый
      +6
      Цитата: omsbon
      Фигляр никогда не смог бы продолжить дело Великого Человека - И.В. Сталина!


      У лысого троцкиста Хруща -- иные были планы и установки. Ему продолжать великие дела Великого Человека не под силу.
    2. Nayhas
      Nayhas 19 октября 2013 13:02 Новый
      +1
      Цитата: omsbon
      Фигляр никогда не смог бы продолжить дело Великого Человека - И.В. Сталина!

      А кто поднял этого "фигляра"? Сам он что ли себя на должности назначал?
  7. PValery53
    PValery53 19 октября 2013 10:03 Новый
    +1
    Никитка Крутиков (Хрущёв) был ещё тот валюнтарист, и-тить его !
    1. donchepano
      donchepano 19 октября 2013 12:06 Новый
      -4
      Цитата: PValery53
      Никитка Крутиков (Хрущёв) был ещё тот валюнтарист

      Кажется его настоящая фамилия Перллмуттер была?
  8. ALEW
    ALEW 19 октября 2013 10:07 Новый
    +10
    Мне тут 82летняя мать говорит - хрущёва никто не любил. малообразованный человек . трепло кукурузное. позорище для союза. кто его к власти допустил. . .
    1. bwo
      bwo 19 октября 2013 13:26 Новый
      +1
      КПСС его к власти допустил.
  9. Migari
    Migari 19 октября 2013 10:07 Новый
    +2
    Самое непростительное для Хрущёва,это конечно Крым.А болтун был, речи по радио были у него по 3-4 часа, телевидения у нас тогда ещё не было, или было у единиц,и достал тогда своей "королевой полей", кукурузой.
    1. donchepano
      donchepano 19 октября 2013 12:08 Новый
      +7
      Цитата: Migari
      Самое непростительное для Хрущёва,это конечно Крым.А болтун был, речи по радио были у него по 3-4 часа, телевидения у нас тогда ещё не было, или было у единиц,

      Не напоминает ли случайно еще одного любителя поговорить часами,больного нарциссизмом великого перестройщика?
    2. Слава333
      Слава333 19 октября 2013 14:34 Новый
      0
      У кого Крым в условиях единой страны неважно это бессмысленный вопрос. Представьте восстановится СССР кто то на Украине возмутится если Крым вернут в РСФСР? Точно также в РСФСР никто не возмущался из-за передачи Крыма в УССР.
      1. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 20 октября 2013 20:11 Новый
        0
        Не могу согласиться. Если наши Шахты попробуют куда нибудь Калмыкии передать, лично пойду бучу наводить am
        1. Слава333
          Слава333 20 октября 2013 22:03 Новый
          0
          Сейчас ты не в СССР живешь)
  10. Йон_Тихий
    Йон_Тихий 19 октября 2013 10:12 Новый
    +13
    Добавлю и свои 5 копеек.
    Автор статьи почему-то не указал причину самой реформы. Создается впечатление, что в основе этого решения лежала только хрущевская дурь и блажь. Но это не совсем так, причина была.
    В послевоенный период в СССР произошел огромный рост добычи нефти - с 19,436 млн т в 1945 году до 148 млн т в 1960 году. И в этом же, 1960 г. было принято решение о широкомасштабном экспорте нефти в качестве помощи "братским странам".
    В первые послевоенные годы экспорт нефтепродуктов из СССР был незначителен, а сырая нефть до 1948 года не вывозилась вообще. В 1950 году доля нефрепродуктов в валютной выручке составляла 3,9%. Но в 1955 году эта доля поднялась до 9,6% и в дальнейшем продолжила свой рост. Однако нефть в те времена стоила довольно дёшево — 2,88 доллара за баррель. По курсу 1:4, установленному в 1950 году, это составляло 11 рублей 52 копейки. Себестоимость же добычи одного барреля и его транспортировки до пункта назначения составляла в среднем 9 рублей 61 копейку. При таком положении дел экспорт был практически нерентабельным. Рентабельным он мог бы стать в случае, если за доллар будут давать больше рублей. После же проведения реформы за баррель нефтяники получали в долларах почти столько же — $2.89, но в рублях эта сумма уже составляла 2 рубля 60 копеек при всё той же 96-копеечной себестоимости барреля.
    Хитрожо...я деноминация 1961 года принесла стране две беды - зависимость от нефтяного экспорта и хронический дефицит продовольствия, ведущий за собой коррупцию в сфере торговли. Вот против этого и был Зверев-уж он то был умнейший мужик, прекрасно понимавший что к чему. И честно отказавшийся брать ответственность на себя за это преступление.
  11. ivshubarin
    ivshubarin 19 октября 2013 10:48 Новый
    +11
    Сталин к СССР относился как к своему детищу и всё делал для государства( по сути СССР сверхдержавой стал после ВОВ благодаря Сталину), Хрущёв и следующие к СССР относились потребительски
  12. DDHAL
    DDHAL 19 октября 2013 10:58 Новый
    +2
    Да,сергеич и, уж тем более - анатольевич (я даже вынужден был вспоминать отчество)выглядят 7й водой на киселе по сравнению с такими глыбами, как Сталин и Мао.
  13. pahom54
    pahom54 19 октября 2013 11:13 Новый
    +13
    Ляпов у Хрущева было хоть отбавляй, и вреда он нанес немало (в тему военного обозрения - как только появмились ракеты, начал резать новые самолеты и корабли, сокращать-увольнять авиаторов и моряков). И в народе его не любили (я то сам родился в год смерти Сталина, но помню как бабки и деды кляли Хруща, особенно, когда вот эта реформа произошла.).
    С данной реформой и смех, и грех: помню, отец с матерью пришли в день получки домой и положили свои зарплаты на стол. А я спрашиваю: пап, а что это за фантики?
    Вместо папы мне ответила бабушка: кинули нас, внучек, кинули...
    Я спрашиваю: Как кинули???
    Бабушка ответила: как стоил пучок редиски на базаре 15 копеек, так и стоит, и это значит, что он подорожал в 10 раз...
    Тогда я все равно ничего не понял, понял только в конце 80-х и далее, как только начались павловские и далее реформы...
    Так я это к чему? Я это как раз в тему.
    В тему того, что ляпы и реформы (я имею в виду именно денежную реформу) Хрущева ударили по карману народа намного меньше, чем реформы, проводимые после него...
    А у нас и сейчас кидаловых реформ хватает, чего стоит только одна пенсионная...
    Кстати, немного не в тему. Не знаю, почему, но вот уже второй десяток наблюдаю за такими организациями как ФГУП Почта России и Пенсионный фонд. Так суть в чем: каждые полтора-два года (!!!) регулярно верхушкой этих организаций совершаются миллиардные хищения, И ОНИ ИСЧЕЗАЮТ!!! И их объявляют через Интерпол в международный розыск!!! И НИКОГДА НИ ОДНОГО НЕ НАШЛИ!!! И через полтора-два года ситуация повторяется один к одному!!!
    Так что Никита со своими ляпами - так, проходил мимо по сравнению с современными ляпальщиками...
  14. Algor73
    Algor73 19 октября 2013 11:14 Новый
    -5
    Послушаешь-так во всем виноват Хрущев. Каждый, кто стоял у власти, творил что-то плохое и чтто-то хорошое (Горбачев чего стоит). Но по Хрущеву:
    Плюсы
    1. Разоблачение культа личности Сталина. Реабилитация сотен тысяч незаконно репрессированных. Относительная демократизация общества.
    2. Принятие «Программы мира», основной тезис которой – предотвращение войны между государствами с различными социальными системами.
    3. Заключение Договора о запрете ядерных испытаний в трёх сферах: атмосфере, космосе и под водой.
    4. Сокращение Вооружённых сил СССР на одну треть (1,2 млн человек) и уменьшение непомерных военных расходов.
    5. Пенсионная реформа, коснувшаяся десятков миллионов граждан. При Хрущёве впервые на пенсию можно стало жить.
    6. Реформа сельского хозяйства: колхозники, находившиеся практически на положении крепостных, стали получать гарантированную денежную оплату за труд. Им выдали паспорта, разрешили переходить в другие колхозы и уезжать в город.
    7. Массовое жилищное строительство. Например, в 1956 г. Темпы строительства в Москве обогнали темпы прироста населения.
    8. СССР добился крупнейших достижений в области науки и техники. Первая в мире атомная электростанция (1954), первый спутник (1957), первый космонавт (1961).
    9. Освоено 30 млн га целинных земель.
    10. Приоткрылся «железный занавес», оживился культурный обмен с зарубежными странами. Советские люди потихоньку начали ездить за границу.
    Минусы
    1. Расстрел рабочей демонстрации в Новочеркасске (1962). Считается, что погибли 26 человек, 58 ранены, 7 приговорены к высшей мере.
    2. Хрущёв не противился возвеличиванию собственной личности. Если в 1963 г. Его портрет в центральных газетах был напечатан 120 раз, то за неполный 1964-й – более 140!
    3. Обещал, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». И не выполнил…
    4. В результате непродуманной военной реформы огромное количество офицеров остались без работы, жилья и гражданской специальности.
    5. Обещал за несколько лет «догнать и перегнать Америку» по производству мяса, молока и масла на душу населения. И не выполнил…
    6. С 1963 г. начались регулярные закупки зерна за рубежом.
    7. Хрущёв проводил политику воспрепятствования содержанию скота в личной собственности граждан, из-за чего погибли миллионы голов скота.
    8. При нём была построена Берлинская стена (1961), ставшая символом противостояния социализма и капитализма.
    9. Повсеместное, невзирая на природу, культивирование кукурузы. «Во всех областях и краях Союза, - утверждал популярный при Хрущёве стишок, - может давать урожай кукуруза».
    10. Борьба с «нездоровыми явлениями в искусстве» при помощи административно-государственных методов (от парткомов до бульдозеров).
    И если все это проанализировать, то не все плюсы есть плюсами, а минусы минусами. Смотря с какой колокольни смотреть.
    1. ivshubarin
      ivshubarin 19 октября 2013 11:19 Новый
      +12
      Культ личности Сталина создали такие жополизы как Хрущёв, но он и Брежнев переплюнули Сталина в этом. Сталин не приветствовал подхалимаж и орденами с медалями не обвешивался хотя заслужил
      1. Nayhas
        Nayhas 19 октября 2013 13:12 Новый
        -10
        Цитата: ivshubarin
        Сталин не приветствовал подхалимаж

        Ага, несомненно. Уж так не любил, что проплывая на теплоходе мимо памятника самому себе у канала Волго-Дон высотой 54 метра глаза закрывал и тихо плакал...
        1. ivshubarin
          ivshubarin 19 октября 2013 13:16 Новый
          +2
          Вы это видели?
          1. Nayhas
            Nayhas 19 октября 2013 13:42 Новый
            +1
            Цитата: ivshubarin
            Вы это видели?

            Нет, представил согласно вашего комментария, на счёт его нелюбви "подхалимажа".
            Как кстати такой пополиз как Хрущёв (уж это вы не станете надеюсь отрицать) смог подняться по служебной лестнице?
            1. ivshubarin
              ivshubarin 19 октября 2013 14:30 Новый
              +1
              Хрущёв был очень исполнительный, Сталин судил по работоспособности, а не потому кто больше подхалимничает, любил когда с ним спорили и отстаивали свою точку зрения. Хрущёв исполнитель, но глава с него полный ноль
        2. alicante11
          alicante11 20 октября 2013 04:59 Новый
          +2
          Ага, несомненно. Уж так не любил, что проплывая на теплоходе мимо памятника самому себе у канала Волго-Дон высотой 54 метра глаза закрывал и тихо плакал...


          ... подумав, вот , сколько бабла зазря вбухали. А можно было школу отремонтировать...
    2. Слава333
      Слава333 19 октября 2013 14:29 Новый
      +6
      Многие ваши плюсы являются очевидными минусами и наоборот.
      1.Минус - реабилитированы предатели, уцелевшие троцкисты получили возможность вести свою подрывную в целях установления в СССР человеконенавистнической западной системы(демократия). Демократии все наелись после 1991 и виноват в этом в том числе и Хрущев.
      2.Минус, страны Запада ставили и ставят конкретные цели уничтожение всех европейских народов начиная с русских и заканчивая португальцами, мирное сосуществование с такими странами невозможно, только война(холодная или горячая).
      4.Минус - см п.2
      10.Минус - расширились контакты свободного социалистического мира с тоталитарными человеконенавистническим режимами Запада.

      8. Плюс - повторюсь, мирное сосуществование с теми кто хотел нас уничтожить невозможно, другой вопрос что можно было обойтись без стены заняв Зап.Берлин нашими войсками.
      10.Плюс - даже Хрущев понимал что разная мазня, черные квадраты или зеленые ромбы - не искусство а надувательство.
      1. BBM
        BBM 20 октября 2013 15:24 Новый
        -1
        Тебя тоже кстати не помешалобы в лагерь
    3. MAKCs
      MAKCs 19 октября 2013 17:48 Новый
      +5
      Не соглашусь с некоторыми моментами
      Цитата: Algor73
      Реабилитация сотен тысяч незаконно репрессированных

      Реабилитацию начал Берия,Хрущёв её только продолжил.

      Цитата: Algor73
      СССР добился крупнейших достижений в области науки и техники. Первая в мире атомная электростанция (1954), первый спутник (1957), первый космонавт (1961).


      Всё это было заложено при Сталине,особой заслуги Хрущёва тут нет. 4 года отделяющие его приход к власти не могли существенно изменить ситуацию со спутником,а уж про АЭС и говорить не стоит.
  15. vostok1982
    vostok1982 19 октября 2013 11:46 Новый
    +8
    Думаю, история расставит всех по своим местам. Лично я уверен, что хитрый, но не шибко умный Хрущёв не развалил СССР только потому, что поколение фронтовиков ещё было полным сил. Люди бы его попросту разорвали. А жил бы он на 30 лет позже - спокойно бы вводил гласность и перестройку. Это был предатель, которому просто не дали развернуться во всю ширь.
    1. Т-73
      Т-73 19 октября 2013 12:09 Новый
      +1
      Цитата: vostok1982
      Это был предатель, которому просто не дали развернуться во всю ширь

      полная ерунда, и про какое поколение фронтовиков Вы говорите? Вся страна прошла войну, 15 лет прошло со дня её окончания только. Перестройка? Любое движение вперёд можно так назвать. Со времён Сталина прошло уже 8 лет и где она была - гласность? И Вы всерьёз думаете что Хрущёва разорвали бы если бы он рассказал всем (для нашей страны бы просто озвучил) о ГУЛАГЕ к примеру?
    2. alicante11
      alicante11 20 октября 2013 05:23 Новый
      +2
      Лично я уверен, что хитрый, но не шибко умный Хрущёв не развалил СССР только потому, что поколение фронтовиков ещё было полным сил


      Хрущев не пытался разрушить СССР. Он, конечно, хорошая б..., но не надо навешивать на него "лишнего". Просто Хрущев был дураком и повелся на сказки с Запада о мирном сосуществовании двух систем. Взамен на эти сказки он затормозил развитие СССР и вернул экономику, как он считал, на правильные социалистические рельсы, с которых сошел Сталин, введя в экономику частную инициативу. По большому счету, ожидания Хрущева оправдались, социалистическая экономика все равно росла гораздо быстрее капиталистической и не факт, что к 2000 году мы не пришли бы к коммунизму, если бы не пресловутая горбатая перестройка. Но та просадка, которую дал Хрущев двумя озвученными выше своими решениями (плюс долларовая система внешней торговли), позволила Западу дольше удержать преимущество в экономике и обеспечении населения. Что дало время для развала Союза и всей социалистической системы.
  16. Т-73
    Т-73 19 октября 2013 11:54 Новый
    0
    Денежная реформа была необходима, экономика не может быть оторвана от перемен в промышленности, а страна к 1961 году встала с колен и послевоенной разрухи. И не надо забывать: какая бы эта реформа ни была, эту денежную систему сломал только Борюсик-иуда, и только тогда он действительно загнал народ в нищету, а не реформа Хрущёва. А статье минус - ни о чём.
    1. вася
      вася 20 октября 2013 09:35 Новый
      +2
      Цитата: Т-73
      Денежная реформа была необходима, экономика не может быть оторвана от перемен в промышленности, а страна к 1961 году встала с колен и послевоенной разрухи. И не надо забывать: какая бы эта реформа ни была, эту денежную систему сломал только Борюсик-иуда, и только тогда он действительно загнал народ в нищету, а не реформа Хрущёва. А статье минус - ни о чём.

      Денежную реформу провел после войны Зверев. При этом многие потеряли наворованное
  17. Selevc
    Selevc 19 октября 2013 11:54 Новый
    0
    Цитата: Algor73
    При нём была построена Берлинская стена (1961), ставшая символом противостояния социализма и капитализма.

    Берлинская стена это 100% ошибка Сталина - так как именно при нем было так недальновидно решена проблема устройства послевоенной Германии - были допущены в Берлин союзнички ... Хрущев уже был поставлен перед фактом - либо изолировать Западный Берлин либо пусть и дальше открыто существует это логово шпионов и рассадник влияния Запада прям в центре Социалистической Германии - так сказать прямо под побоком КПГ и Штази !!!
  18. иваныч47
    иваныч47 19 октября 2013 12:06 Новый
    +8
    Мое детство пришлось на 1961 г. Но даже я, школьник понимал, что реформа 61 года нас обманула. Если у меня (каким то чудом) появились три рубля (старыми), это было богатство!. Прошла реформа и тридцать копеек выглядели совсем не так внушительно. Обман народа был очевиден. И люди говорили об этом открыто.
  19. Silkway0026
    Silkway0026 19 октября 2013 12:12 Новый
    +10
    разоблачая "культ личности Сталина" - на самом деле Хрущев прятал свои кровавые деяния. прятался в этом шуме-гаме.
  20. ivshubarin
    ivshubarin 19 октября 2013 12:53 Новый
    +5
    УССР где руководил Хрущёв лидировала по расстрельным спискам и репрессиям. Сталин не раз его осаживал в борьбе с врагами народа
    1. Nayhas
      Nayhas 19 октября 2013 13:20 Новый
      -1
      Цитата: ivshubarin
      УССР где руководил Хрущёв лидировала по расстрельным спискам и репрессиям. Сталин не раз его осаживал в борьбе с врагами народа

      Читая ваши посты удивляешься, Сталин прямо боролся с продвижением Хрущёва на самые верха но не смотря на это он пробился в секретари ЦК КПСС. Как то слабо по вашему Сталин сопротивлялся напору троцкиста-волюнтариста в его стремлении к власти. А может наоборот жестокость, изворотливость и лизоблюдство Хрущева так импонировали Сталину?
      1. alicante11
        alicante11 20 октября 2013 05:46 Новый
        +2
        итая ваши посты удивляешься, Сталин прямо боролся с продвижением Хрущёва на самые верха но не смотря на это он пробился в секретари ЦК КПСС. Как то слабо по вашему Сталин сопротивлялся напору троцкиста-волюнтариста в его стремлении к власти. А может наоборот жестокость, изворотливость и лизоблюдство Хрущева так импонировали Сталину?


        А чему вы удивляетесь? При Сталине Хрущев не стал главой страны. И первым секретарем ЦК он с тал в 1953 году уже после Сталина и убийства Берии. Зная, что Хрущ небольшого ума, но работоспособен, Сталин и держал его, иногда отвешивая оплеухи. По большому счету, Хрущев вообще случайно оказался у власти. Просто он, как и "собчаковский" ВВП казался всем нейтральным и неопасным. Но вот бес честолюбия взыграл и товарищи помогли и выплыл на гребень волны наш кукурузник. К сожалению.
    2. allim
      allim 19 октября 2013 19:02 Новый
      +3
      В 37 году Сталин отправил телеграмму Хрущеву УЙМИСЬ
      Д У Р А К когда он присылал списки на расстрел
  21. sigdoc
    sigdoc 19 октября 2013 13:07 Новый
    +9
    Algor73 как - то с минусами по скромничал,а кое где их вообще в плюсы переделал,Про Крым не вспомнил,Курилы не вспомнил ,про Порт Артур не вспомнил,Порккала-Удд не вспомнил,как закрыли программу океанского флота не вспомнил.Хрущев умудрился нагадить почти во всех сферах деятельности,но главным подвигом я считаю его доклад"О культе личности и его последствиях" в итоге приведший к уничтожению СССР
    1. ivshubarin
      ivshubarin 19 октября 2013 13:09 Новый
      +1
      Полностью с вами согласен
    2. Т-73
      Т-73 19 октября 2013 13:31 Новый
      -1
      Вы забываете, что доклад был на закрытом пленуме и скорее врагами были те, кто его передал на Запад. Кем было сделано думаю излишне напоминать?
  22. sigdoc
    sigdoc 19 октября 2013 13:39 Новый
    +3
    Хрущевцы и передали,а версия ,как журналист спокойно выносит документ с грифом "Секретно" ,для того чтобы сделать с него копию ,мягко сказать, нелепа.
  23. Слава333
    Слава333 19 октября 2013 14:06 Новый
    +3
    Хрущев изначально был близок к троцкистам(двурушникам агентам Запада-Госдепа), но настоящим "генетическим" троцкистом не был, Сталин решил его не расстреливать а перевоспитать, отчасти это удалось но лишь отчасти. После смерти Сталина Хрущев с подельниками повел себя как троцкист - прекратил преследовать агентов Запада(закрыл дело врачей и т.д.), бросился разоблачать сталинизм, сократил армию и предложил Западу мир. Но Запад (США) показали Хрущеву его место "возле параши" демонстративно пренебрегая хрущевскими мирными инициативами, обозлившись Хрущев начал вести себя как сталинист активно противостоять США где только мог, одновременно развивая ракетно-ядерные силы СССР и космическую программу - согласитесь странная политика для троцкиста.
    В области внутренней политики Хрущев тоже вел себя и как троцкист и как сталинист, как троцкист он разрушал сельское хозяйство - отобрал у крестьян приусадебные участки, запрещал артели и кооперативы; как сталинист он старался поднять уровень жизни народа - развернул массовое жилищное строительство, увеличивал выпуск товаров, поднимал образование и культуру, боролся с выпествованными троцкистами националистами.
    1. bwo
      bwo 20 октября 2013 18:45 Новый
      0
      Причем здесь троцкизм ?
      Хр. и рядом не стоял со Львом Борисовичем и его учением.
      Если интересно загляните в Википедию.
      1. Слава333
        Слава333 20 октября 2013 20:25 Новый
        0
        Троцкист в широком смысле - агент США(Запада) сторонник античеловеческой западной системы к примеру А.Гайдар или его внук, нынешние европейские комиссары по взглядам тоже троцкисты они так же ненавидят людей и стараются их уничтожать любыми способами.
        1. bwo
          bwo 20 октября 2013 21:47 Новый
          0
          Интересная трактовка. Никогда не думал, что изучение в далекие годы "Курса истории КПСС" позволит посмеяться над "широким смыслом". Учите матчасть и не пользуйтесь "Политическим словарем" 195.. года издания, а то начнете утверждать, что "кибернетика лженаука", а генетика "продажная девка империализма".
          1. Слава333
            Слава333 20 октября 2013 21:58 Новый
            +1
            Я не пользуюсь словарем, смотрю на дела - раз сторонник западной демократии связан с мировой олигархией, раз проводит Геноцид, уничтожает население и экономику как Троцкий - значит троцкист. А что говорит и в какой партии состоит совершенно неважно, к примеру Оланд и Саркози - какая между ними разница? Оба троцкисты.
            1. bwo
              bwo 20 октября 2013 22:05 Новый
              +1
              Тогда все наши президенты троцкисты.
              Браво!
  24. Комментарий был удален.
  25. uzer 13
    uzer 13 19 октября 2013 18:04 Новый
    +5
    Я еще помню те времена и,как очевидец событий,могу сказать,что в народе Хрущева не любили и его эксцентричные выходки были предметом насмешек.Сталин продолжал оставаться авторитетным политиком даже после известного съезда КПСС.(это период примерно 1959-1965гг)В народе был популярен герой поэм Твардовского Василий Теркин.Были еще живы фронтовики,которые рассказывали правду о войне нам,школьникам 2-3 классов.Вопрос о льготах и привелегиях для них на повестке дня не стоял.После денежной реформы все подорожало,и водка тоже.Обычная зарплата для женщин была 40-60руб,для мужчин 90-120руб.Ламповая радиола,которые стали появляться в магазинах,стоила в среднем 120-140руб,фотоаппарат ФЭД примерно 60руб.Не было стиральных машин,холодильников,транзисторных радиоприемников.Была вера в будущее и в то,что там все знают и не оставят народ на произвол судьбы.
    1. bwo
      bwo 20 октября 2013 22:25 Новый
      0
      И в какое будущее нас привели коммунисты ?
  26. Вадим2013
    Вадим2013 19 октября 2013 20:02 Новый
    0
    Я на денежную реформу в Советском Союзе в 1961 году не обратил внимания, так как учился первом курсе дневного факультета МЭИСа.
  27. Fotoceva62
    Fotoceva62 19 октября 2013 20:31 Новый
    +7
    Провалив свои реформы,ограбив население,разогнав армию, устроил так называемю оттепель,расстрелял рабочие демонстрации,вывел номенклатуру из юрисдикции правоохранительных органов-вот мы и закончили горбачовым,шеварднадзе,яковлевым и другой швалью.
    1. Вадим2013
      Вадим2013 19 октября 2013 21:17 Новый
      +3
      Как мог один человек, Н.С.Хрущёв, провалить свои реформы, ограбить население и т.д. Куда при этом смотрела правящая партия КПСС и её коллективное руководство. Видимо, в СССР всё было не нормально. Итог развал СССР.
      1. alicante11
        alicante11 20 октября 2013 06:13 Новый
        +2
        Так он и небыл один, там много кто отметился, посмотрите гоп-кампанию, которая сгубила Берию, просто они потом друг-дружку тоже жрали хорошо.
        1. Вадим2013
          Вадим2013 20 октября 2013 07:02 Новый
          +2
          Всю эту "гоп-кампанию" подобрал И.В.Сталин. При правлении его была создана такая система управления СССР, когда всё решал один человек.
          1. alicante11
            alicante11 20 октября 2013 07:18 Новый
            0
            Эта гоп-компания - наследие его победы над троцкистами. Без партноменклатуры Сталин бы Троцкого не свалил, к сожалению. И, как порядочный человек, он не мог позволить себе черной неблагодарности. Хотя, конечно, для политика порядочность - это большой минус и большая проблема. Берия номенклатуру удержать в руках не сумел, или не успели все подготовить к передаче власти, и в итоге сталинисты проиграли борьбу за власть.
            1. Вадим2013
              Вадим2013 20 октября 2013 12:28 Новый
              +1
              И.В.Сталин не считался с тем какой пост в государстве занимал чиновник. Нужных ему людей он выдвигал, ненужных убирал, даже лишал жизни. Когда входили к нему в кабинет, то не знали
              придут ли домой.
  28. катафрактарий
    катафрактарий 20 октября 2013 11:04 Новый
    +1
    Никита Сергеевич хоть и был говорун ,но не умом не сообразительностью не отличался
  29. виктор алексеев
    виктор алексеев 20 октября 2013 12:51 Новый
    0
    ложь. монеты тоже менялись 10 к 1
    1. bwo
      bwo 20 октября 2013 22:01 Новый
      +2
      1,2 и 3 копейки не меняли. Очень хорошо помню.
  30. BBM
    BBM 20 октября 2013 12:55 Новый
    +1
    почитав коменты, понял что по-большинству здесь Кащенко плачит(больничка такая).
    А статья гнилая.
    С этой реформой связано немало странностей. Одна из них – соотношение курса рубля и доллара до реформы и после неё. Так в 1960 году 1 доллар США официально стоил 4 рубля. После реформы он стал стоить 90 копеек. Однако если деньги поменяли в соотношении 10:1, то доллар должен был стоить всего 40 копеек. Получается, что рубль был недообеспечен золотом более чем в 2 раза
    вот этот пассаж любому мало-мальски грамотному экономисту(производства СССР) да и просто интересующемуся политэкономией человеку осилившему 1-том Капитала(библия любого марксиста да и вобще общепризнанная классика економ. теории). Станет ясно что статья говно. Да и главной заслугой Хруща если кто не в курсе был отказ от привязки рубля к золоту. Именно это и обеспечило тот поистене гигантский индустриальный бум начавшийся еще при Хруще и особенно при Брежневе. Чего стоит только тот факт что в последнюю пятилетку существования СССР(Горбачев хоть это и не его заслуга) было введено в 7 раз больше генерирующих мощностей чем в последнюю предвоенную сталинскую пятилетку(при Льоньке там вобще атас джугашвили на его фоне выглядит полной дешовкой). Про ввод жилищного фонда я вобще скромно умолчу. Все это не возможно - без финансовой модели услоно говоря нац. ФРС - сколько надо столько и печатаем. - в которой эмиссия определяетса прежде всего нуждами нац. экономики. А не привязко фантика к бесполезному металолому или тем более к чужому печатному станку что есть вобще полная дикость и явное предательство(как сейчас)
    1. zub46
      zub46 20 октября 2013 14:09 Новый
      +2
      Денежную реформу 1961 года помню лично. В стране был порядок и твердые, устанавливаемые государством, цены на все товары. Цены примерно до 1963 года остались практически прежними. Единственное, если раньше товар стоил 5 руб.50 коп., то его новая цена стала 56 коп. Если же 5 руб.45 коп. - то 54 коп. Плюс каждый год, в марте, по заведенной Сталиным традиции, на промышленные товары снижались цены. Правда, в конце правления Хрущева, это снижение касалось в основном таких вещей вроде стержней для шариковых ручек или женских чулок. Затем неурожай 1962-63 годов и начались надолго всем известные проблемы с продуктами, в первую очередь с маслом и мясом. Подняли цены на основании "неоднократных просьб трудящихся", как писали в газетах.
    2. ivshubarin
      ivshubarin 20 октября 2013 15:47 Новый
      0
      Джугашвили восстановил страну после двух войн, а Хрущёву с Брежневым досталась сверхдержава с ядерным оружием. Пока деньги были привязаны к золоту не было скачков инфляции
      1. BBM
        BBM 20 октября 2013 17:15 Новый
        +2
        Цитата: ivshubarin
        Пока деньги были привязаны к золоту не было скачков инфляции

        такую фигню могут пороть лиш откровенные психи или продажные либерасты. Лучше поинтересуйтесь как все подоражало в Испании когда туда хлынул золотой поток из американских колоний. Короче ваши рассуждения на уровне 1-клашки(или попросту ППЦ) неудивительно что в такой стране лёни голобкувы нарубили столько бабла с лохов.
        Как говаривал Билл который Клинтон (по факту наиболее успешный презик. после Рузвельта) - Экономика первична все остальное вторично.
        P.S. кстати за тройскую унцию золота в начале века можно было купить автомобиль(новый) а сейчас? фигушки вот вам и тихая гавань. Рельно покупательная способность золота за последний век упала в 2.5 3 раза...
    3. bwo
      bwo 20 октября 2013 22:17 Новый
      +1
      >почитав коменты, понял что по-большинству здесь Кащенко плачит(больничка такая).
      А статья гнилая.<
      Как это ни печально, но Вы правы.
  31. Комментарий был удален.
  32. Клим
    Клим 20 октября 2013 20:44 Новый
    0
    Россияни почиму вы нас предали
  33. nazgul-ishe
    nazgul-ishe 21 октября 2013 00:37 Новый
    0
    Цитата: ivshubarin
    Пока деньги были привязаны к золоту не было скачков инфляции


    Америка давно отказалась от привязки к золоту но имеет развитую промышленность и скачки инфляции сведены к минимуму.
    А на счёт Кукурузника зря. Каждому чиновнику хотелось и Героя на грудь и перейти эшелоном выше-поэтому и двигали кукурузу в заполярье и дойный скот на мясо. Плохо тогда с информацией было.
    1. ivshubarin
      ivshubarin 21 октября 2013 13:19 Новый
      +1
      Про промышленность по подробней , она уже давно в Китае. Просто они поняли что печатать фантики без привязки к драгметаллу можно бесконечно, и масса денег вызвала инфляцию
      1. Бука
        Бука 22 октября 2013 00:04 Новый
        0
        Китайцы умнички!
  34. Uncle Lee
    Uncle Lee 21 октября 2013 05:25 Новый
    +6
    "Ладушки,ладушки,
    Куба ест оладышки !
    Мы в ладоши хлопаем-
    Кукурузу лопаем!"

    Была тогда такая частушка !
  35. general.bnw
    general.bnw 21 октября 2013 06:41 Новый
    0
    Господа! Этот одиозный *жизнедеятель*, много чего напоровший и, в частности,не любивший Армию, хотя сам на фронте и побывавший, кроме всего прочего, хотел лишить её...погон, возрождённых в 1943 году! Подробности на *Портале о России*, там же - рисунки *прожекта*.
  36. Я так думаю
    Я так думаю 21 октября 2013 21:08 Новый
    -1
    И что хотел сказать этой статьей человек? Непонятно МИНУС пустопорожней информации ...