11 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Гражданский Звание
    Гражданский
    +3
    21 октября 2013 08:10
    Интересно, а что у нас на замену МиГ 31? Время то идет, пора что то начинать.
    1. Dmitriy1975
      Dmitriy1975
      +1
      21 октября 2013 08:42
      Там ПАК ФА мастером на все руки будет, судя по всему.
      1. LaGlobal Звание
        LaGlobal
        -1
        21 октября 2013 09:26
        Перспективный Авиа Комплекс Фронтовой Авиации - для ликвидации неугодных нам!
    2. ЛЕВА Звание
      ЛЕВА
      0
      21 октября 2013 14:11
      Скорость полета МиГ 31 ограниченна на уровне 2800 км\ч. Потому что лобовое стекло кабины на большую скорость не рассчитана. Но двигатели могут. Источник "мутный" - Мировая Авиация, но приятно.
    3. viruskvartirus Звание
      viruskvartirus
      0
      21 октября 2013 16:15
      Говорят что ресурс планера у 31 такой что они еще долго будут летать.
      1. Dmitriy1975
        Dmitriy1975
        -1
        21 октября 2013 17:34
        В точку, ресурс дичайший, ни один 31 еще не был списан по проблемам с планером
  2. Strashila Звание
    Strashila
    +5
    21 октября 2013 08:15
    Идея актуально и сегодня, учитывая бреши в обороне ПВО, особенно на Севере.Упор можно сделать на дальний перехват в комплексе ДРЛО и МИГ-31 или среднего радиуса второй линией обороны.За основу можно взять и ТУ-95 и ИЛ-18, нести эти машины могут значительно больше ракет чем простой перехватчик.Основной целью таких перехватчиков могут быть крылатые ракеты противника, которые массово применяются при первом ударе по средствам ПВО.
    1. 0255 Звание
      0255
      +1
      21 октября 2013 09:28
      не знаю, правда это или нет, но существует проект сверхтяжёлого перехватчика на базе Ту-160 (Ту-160П). И врядли он пойдёт в серию.
      1. cdrt Звание
        cdrt
        +1
        21 октября 2013 13:43
        не знаю, правда это или нет, но существует проект сверхтяжёлого перехватчика на базе Ту-160 (Ту-160П). И врядли он пойдёт в серию.

        Вот подобные проекты были с появления ДА.
        По-моему еще Илью Муромца кто-то предлагал использовать как истребитель.
        Потом были на базе B-17, В-29, Ту-4 (он же Ту-4).
        Теперь вот предлагают на Ту-95, Ту-160.

        Живет идея то... laughing
        Хотя то, что ни разу не начали использовать почти за сто лет возможно неспроста laughing
  3. pahom54
    pahom54
    +1
    21 октября 2013 10:10
    Вот читаешь не только эту статью, а вообще историю развития отечественной авиации и вооружений, и диву даешься: сколько было решений, намного предвосхитивших науку и технику на годы - десятилетия вперед, сколько умных людей работало над проектами, претворяло их в жизнь... И сколько таких проектов было отвергнуто, закрыто, прекращено... Скорее всего главная причина закрытия этих проектов заключалась в том, что "наверху" не могли осознать их прорыва в будущее... А жаль...
    Статье - плюс.
  4. УВБ Звание
    УВБ
    +2
    21 октября 2013 10:49
    Да, Сколько еще неизвестных страниц в истории! Ту-4 перехватчик! Такое и в голову не могло прийти. Статье большой + !
  5. xomaNN Звание
    xomaNN
    0
    21 октября 2013 16:41
    Сталин даже на излёте своей жизни старался вникать в важные авиапроекты. При остальных его мизантропских замашках многим нынешним руководителям это было бы не лишним перенять.
  6. Технолог Звание
    Технолог
    0
    21 октября 2013 17:39
    Цитата: viruskvartirus
    Говорят что ресурс планера у 31 такой что они еще долго будут летать.

    Так помимо ресурса есть ещё такая характеристика как предел модернизации.
  7. uzer 13 Звание
    uzer 13
    +2
    21 октября 2013 19:45
    Угроза уничтожения Москвы одним бомбардировщиком была вполне реальной,особенно с появление водородной бомбы.Времени на создание новых систем ПВО не было,и приходилось использовать то,что имелось в наличии.Средства обнаружения и перехвата пришлось ставить на один самолет,т.к. не было системы управления барражирующими перехватчиками.В наше время идею создания аналогичных средств защиты от нападения с воздуха можно смело ставить на повестку дня. Миролюбивые заявления наших новых "друзей и партнеров"как-то не вызывают особого доверия.