Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

«В течение нашей жизни американцы могут развязать большую войну»

«В течение нашей жизни американцы могут развязать большую войну»Книги известного историка и писателя Николая Старикова, так или иначе, «гимн» Англии и США, их коварству, дерзости и достижениям. По мнению Старикова, Англия постоянно сталкивала своих соперников – континентальные страны Европы, чужими руками побеждала своих врагов, тут же бралась за друзей и за завесой войн с помощью могучего флота отбирала чужие колонии и создавала свои - Америку, Индию, страны Африки и Персидского залива. Сегодня опыт Великобритании повторяет Америка. Что из этого выйдет? Что ждет мир? И как должна поступать Россия? Об этом Николай Стариков рассказал, отвечая на вопросы наших читателей и редакции Znak.com.

«Сегодня колонии Великобритании – это целый мир»

- Николай Викторович, во время Второй мировой войны в обмен на военные поставки Англия отдала Америке практически весь свой золотой запас, и после войны Великобритания как империя распалась. Какую роль сегодня играет Лондон в системе международных отношений? По-прежнему главную - или второстепенную и подчиненную? Есть ли у США и Великобритании принципиальные противоречия или они «играют в одну дуду»?


- Если вы будете описывать историю футбола, то непременно поведаете о бразильской сборной. Если будете рассказывать историю хоккея, ваш рассказ начнется с побед сборных Канады, Советского Союза, не избежите вы упоминания о сборных Чехословакии и Швеции, на определенном этапе к ним подключится сборная Финляндии и так далее. О чем речь? О том, что в любом виде спорта есть свои признанные лидеры. Точно так же и в политической игре, которая идет уже несколько столетий, есть свои победители и аутсайдеры. И мои книги – это не «ода» какой-то стране или группе людей. Это констатация фактов, которые сложились за последние три столетия. А факты таковы, что Великобритания, управляемая банкирами - владельцами Банка Англии и позднее - Федеральной резервной системы, иначе говоря – мировым «банковским закулисьем», больше других достигла успехов в форматировании геополитического пространства.

Были ли у них сплошные успехи? Нет. Выигрывая тактические сражения, они постоянно проигрывали стратегически и несколько раз за эти столетия находились на грани гибели. И только стечение обстоятельств помогало им выжить. Я имею в виду ситуацию 1941-го года, когда Гитлер загнал англичан на острова и вполне мог покончить с их могуществом. Ситуацию 50-х годов, когда они терпели поражение за поражением на мировой арене, вытесняемые из Азии, где коммунисты победили в Китае, Вьетнаме, а американцев, ближайших партнеров англичан, в то же время должны были погнать с Филиппин, из Индонезии и так далее. Можно вспомнить начало 80-х, когда Советский Союз выигрывал экономическую гонку.

Что касается сегодняшних отношений Великобритании и США, то надо сказать, что англосаксы постоянно вбирали в свою орбиту разные нации, государства, лишали их суверенитета и заставляли действовать в своих интересах. В том числе и Соединенные Штаты, которые в свое время откололись от Великобритании, но потом вновь были поставлены под «знамена королевы». Произошло это в момент создания Федеральной резервной системы (в 1913 году, накануне Первой мировой войны, по результатам которой с лица земли исчезли четыре крупнейшие монархии Европы – Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская, а Британская достигла пика своего могущества – ред.). И сегодня США – это такое большое туловище, с помощью которого банкиры наводят в мире нужный им порядок. При этом управляющие структуры, мозг, на мой взгляд, находятся далеко не в США. (Мне вообще кажется, что слова «США» и «мозг» не очень вяжутся друг с другом). Разговоры о том, что Великобритания как мировая держава распалась, глубоко ошибочны. Она просто формально отпустила на свободу колонии. Сегодня колонии Великобритании – это целый мир, свою функцию мирового гегемона британцы видят именно так.

- Судя по вашим книгам, Англия постоянно покупала «друзей», их флоты и армии, чтобы воевать со своими врагами. Откуда у нее было столько денег?

- Об этом я написал в одной из своих книг «Национализация рубля – путь к свободе России». Изобретение банкиров было в том, что они стали выпускать деньги без привязки их к реальным богатствам, которыми на тот момент – в 1694 году (дата создания Банка Англии – ред.) – были золото и серебро. Они начали рисовать деньги, создавать их из воздуха, в виде бумажных долговых расписок Банка Англии. Этими долговыми расписками они и расплачивались со своими «подрядчиками». Постепенно англичане оказались в очень тяжелом финансовом положении, и если бы не поражение Наполеона, могли обанкротиться и превратиться во второстепенное государство. Но им удалось произвести государственный переворот в Российской империи, убить руками заговорщиков Павла Первого и полностью изменить ситуацию, когда две континентальные державы – Россия и Франция – совместно выступили против морского гиганта того времени – Англии. И она проскочила по лезвию бритвы, на волосок от гибели. Подробности убийства Павла я рассматриваю в своей книге «Геополитика. Как это делается».

- Вы рассказываете, что Англия стояла за смертями многих российских правителей – не только Павла Первого, но и Петра Первого, Екатерины Первой, Петра Третьего, Александра Второго, Александра Третьего, Николая Второго. Это предположения или есть документы, позволяющие делать такие заключения?

- Есть документы. То, что англичане убили Павла Первого, на сегодняшний момент – доказанный исторический факт. Эти факты вы можете найти, например, в трудах основоположника геополитики американского адмирала Мэхэна - он подробно рассказывает, как все было, какие антибританские шаги предпринимал российский император и к чему это могло привести. Когда же русского царя убили, ситуация поменялась диаметрально. Что касается расстрела семьи Николая Второго, то известно, что Великобритания отказалась его принять, моделируя ситуацию так, чтобы живыми за пределы России Романовы не выбрались точно.

Если говорить об убийстве Александра Третьего, то здесь работает логика. Те, кто убил его отца – Александра Второго, – получали деньги из Великобритании, а планы этих террористов-народовольцев были абсолютно сопоставимы с планами троцкистов времен Сталина или сегодняшних белоленточников: расчленение России, утрата целых территорий. Если изучить факты и понять, кому была выгодна в тот или иной момент смерть того или иного российского правителя, выяснится, что таких выгодоприобретателей не так-то много. А внешняя сила, которая очень не любит сильных, решительных, волевых российских правителей, есть всегда.

С Россией начали бороться с того самого момента, когда она стала опасным конкурентом. До этого Великобритания точно так же боролась с другими конкурентами – Испанией, Францией. И победила. Если бы она проиграла, с амбициями Петра Первого и следующих за ним российских императоров боролись бы из Парижа.

- Вы действительно пишете, что Лондон всегда был прибежищем врагов России – беглых революционеров (Герцен, Ленин), источником и спонсором революционной заразы (декабристы, народовольцы, большевики, Троцкий). В наше время Лондон привечает беглых российских олигархов. Продолжает ли Англия создавать революционные бактерии и распространять их в России сегодня? Назовите, пожалуйста, имена сегодняшних российских революционеров, выращенных Англией.

- Мне сложно отделить революционеров, выращенных Англией, от революционеров, выращенных ее американскими коллегами. Для России эти микробы одинаково вредоносны, не думаю, что их стоит делить на виды. Нужно «антибиотиками» уничтожать всех разом. Действуют ли они сегодня? Да. Пример буквально из ленты новостей: в Москве и Петербурге были задержаны эмиссары террористической организации «Хизб ут-Тахрир», которые вели проповеди прямо в мечетях, обращаясь к мусульманам, проживающим в России, к гастарбайтерам, призывая к, мягко говоря, незаконным действиям. Посмотрите, где находится штаб-квартира «Хизб ут-Тахрир». В Лондоне. Откуда деньги у этой организации, чтобы призывать к джихаду, готовить террористов, а в перспективе – исламскую революцию в Киргизии, Узбекистане? От Саудовской Аравии? Возможно. Но вы действительно допускаете, что Саудовская Аравия, а тем более такое крохотное государство, как Катар, являются игроками международного масштаба? Так, чтобы они убедили своих британских партнеров не замечать на их территории штаб-квартиры террористической организации, очень похожей на «Аль-Каиду». Как только вы спросите себя об этом, все станет очевидно. Так что когда мы говорим о революционерах, не нужно думать только об Алексее Навальном. Смотрите шире. Они спонсируют всех, кто в перспективе может уничтожить их соперников, спонсируют даже своих потенциальных врагов. Как это было в случае с Гитлером, через которого они думали управлять военной машиной Германии, рассчитывая, что она не обрушится на Англию.

«В течение нашей жизни американцы могут развязать большую войну»

"Управляющие структуры, мозг находятся далеко не в США"

- Красной нитью в ваших произведениях проходит мысль: практически любое антиправительственное выступление в России инспирировано ее недоброжелателями, прежде всего – Великобританией, в целях «воспитания [у русских] ненависти к своему государству». Той же идеи вы придерживаетесь, говоря о «болотной оппозиции». Неужели российские порядки всегда были так хороши, а руководители столь умны, честны и справедливы, что протест произрастал искусственно, откуда-то из-за границы? Вы полагаете, у подданных Российской империи, СССР и РФ не было и нет веских причин протестовать? Почему вы не допускаете, что революции в нашей стране – это объективное распрямление пружины, которая сжималась во времена политической реакции?

- Я не знаю стран, у которых никогда не было проблем, во главе которых всегда стояли достойнейшие и умнейшие люди. Может, это обедневшие сегодня греки? Или американцы, часть которых осаждает манифестациями Уолл-стрит? Или испанцы, 25% которых не имеют работу и которых пока, но лишь пока, еще может прокормить Евросоюз? Проблемы есть всегда, у всех, в любом обществе, при любой власти. Были они и при Николае Втором, при Ленине и при Сталине. Объективные проблемы порой усугубляются ситуационными составляющими вроде войны, голода, природных катастроф, а также глупостью некоторых руководителей. Но без внешнего воздействия на эти естественные проблемы никогда никаких революций, пожалуй, за исключением кубинской, в мире не происходило.

Что изменилось в России между 1913-и и 1917-м годами? Да, война с миллионами жертв. Но это не значит, что в России в 1917 году голодали больше, чем в Германии, во Франции или Великобритании. Более того, карточки в Великобритании и во Франции появились раньше, чем в России. У нас карточки ввело Временное правительство. Именно оно включило печатный станок, допустило падение курса рубля, его платежеспособности и разрушило экономику страны. Все тягостные испытания наступили после Февральской революции, а не до нее, и были следствием революции, а не ее причинами. А если мы изучим механизм этой революции, то выяснится, что заговорщики ходили в то же самое британское посольство, в которое сегодня ходят руководители «болотной оппозиции».

Представьте: если бы сегодня в чемпионате мира по футболу цена проигрыша была бы такой же, как в игре в мяч у древних майя? Когда капитана команды неудачников, а то и всю команду тащили на пирамиду и приносили в жертву. Наверное, тогда руководство команды-соперницы изо всех сил старалось бы не допустить к своим противникам толкового тренера, а наоборот, проталкивало бы тренера бестолкового. Сеяло бы хаос, ссорило между собой чужих игроков, чтобы в итоге просто выжить. Вот это надо понять: геополитика не отвлеченные шахматные партии высоколобых интеллектуалов, это способ выживания цивилизаций и народов, когда все средства хороши, в том числе и революции. Проблемы есть всегда, но революция возникает тогда, когда в этот костер льют бензин из-за границы.

Присмотритесь: в США никто не пытается вызвать революцию; как бы ни было туго и сколько бы там манифестанты ни ходили на акции «Оккупай Уолл-стрит», никакой революции не будет. И лондонских погромщиков, которые громят магазины и дерутся с полицейскими, никто не обучал поднимать плакаты: «Долой кровавый режим королевы!». Поэтому там все ограничивается обыкновенными хулиганскими действиями.

«Говорить об угрызениях совести у американских политиков наивно и смешно»

- Николай Викторович, вы убедительно пишете о том, что Федеральная резервная система США, принадлежащая частным лицам, практически бесконтрольно печатает не обеспеченные золотом доллары. На эту бумагу строятся армия и флот, ведутся войны, скупаются ресурсы по всему свету, создаются проамериканские режимы. А кому принадлежит ФРС? Кто конкретно является «хозяином мира»?

- Мне кажется, дело не в фамилиях, меня они не интересуют. Дело в том, что мы знаем, какие организации реально управляют мировой политикой.

- Узнаём из ваших книг, что в свое время, чтобы поднять спрос на доллары и выти из кризиса, США направили огромные инвестиции в Китай. Китай стал мировой фабрикой, а Америка – основным рынком сбыта китайской продукции. Потом пришла очередь долларизации России. Кто будет следующей жертвой? В мире еще остались слабые страны с дешевой рабсилой и богатыми природными ресурсами?

- Я думаю, что следующей жертвой должны были бы стать Марс и Юпитер, если бы там была жизнь. Тогда бы инопланетянам объяснили, что нужно пить только кока-колу, покупать только зеленые бумажки с портретами американских президентов и строить у себя только многопартийную демократию. Но есть одна маленькая проблема – жизнь на Марсе пока не нашли, а значит, «сливать» долговые американские бумаги некуда. На Земле дальше раздувать экономический пузырь, который создали США, уже давно некуда. На нашей планете этим пузырем охвачена практически вся жизнь. А долларизация Северной Кореи продлит жизнь агонизирующей системы минут на 15, это как слону дробина. Другое дело Советский Союз и весь социалистический мир, который был проглочен американцами в 90-е годы.

«В течение нашей жизни американцы могут развязать большую войну»

"Дальше раздувать экономический пузырь, который создали США, давно некуда"

- Америка, чьи внешние долги зашкалили уже за годовой ВВП, сталкивается с растущим недоверием к доллару. Государства, вынужденные под напором военной американской мощи покупать доллары как международную расчетную единицу и поддерживать спрос на них (это делает и Россия), все больше задумываются о создании других мировых валют для торговли друг с другом. Как вы считаете, Америка способна развязать новые войны, чтобы на этом фоне спровоцировать бегство мировых капиталов в доллар?

- Думаю, вместо того чтобы искать жизнь за пределами нашей Вселенной, американцы, будучи практичными людьми, действительно выберут вариант развязывания большой войны, которая сможет решить большие проблемы большой финансовой системы. Никакая бомбежка отдельно взятой Ливии для американцев ничего не решит. Получится у США или нет, мы увидим, наверное, в течение нашей жизни. При этом Америка не будет воевать сама. По всем предыдущим сценариям, она должна либо находиться в стороне, либо вступить в схватку в самый последний момент, как это было в Первую мировую войну и как в определенной мере случилось во Вторую мировую. Тем более что боеспособность американской армии держится сегодня только на «старом добром» англосаксонском принципе: они смелы и воинственны, только когда у них пулеметы, а у тех, кто им противостоит, - копья. Точно так же, как британцы расстреливали беззащитных зулусов, сегодня американцы стараются закидать ракетами государства, которые ничем ответить не могут.

- Возможно ли применение Америкой ядерного оружия?

- Применять ядерное оружие, например против «кровавого режима» Башара Асада, проблематично, поскольку придется объяснять всему миру, каких таких сирийцев они защищали от Асада, если всех сирийцев превратили в пепел одним ядерным ударом. Вряд ли бы они смогли объяснить эту странную ситуацию. Поэтому наносить ядерный удар по небольшим государствам они не могут. Если нанести такой удар по большим государствам, есть риск получить «в обратку». Поэтому ядерное оружие я бы вообще не принимал в расчет при анализе опасностей и рисков для нашего государства. Это как мед у Винни-Пуха: он как бы есть, но его как бы нет. Но если мы будем настолько глупы и наивны, что разоружимся или позволим американцам построить действующую, как часы, систему противоракетной обороны, тогда они, конечно, смогут нанести по нам ядерный удар. Говорить об угрызениях совести у американских политиков наивно и смешно. Для тех, кто забыл: США уже применяли ядерное оружие в 1945 году.

«В духовной сфере нам точно не нужна никакая модернизация»

- Недавно в интервью Znak.com ваш соратник по Изборскому клубу экономист Михаил Хазин рассказал, что Всемирный банк и МВФ планируют и дальше укреплять положение доллара, противостоящие им Ротшильды – за создание новых мировых валют; либеральная часть российской элиты (Волошин, Чубайс, Медведев) – за МВФ и глобализацию, путинцы – за Ротшильдов и экономическую самостоятельность России; между этими группами ведется борьба за власть. Вы разделяете такую картину?

- Как я уже говорил, я бы не использовал всуе фамилии Ротшильдов, Рокфеллеров и других нанятых менеджеров, в том числе российских. Речь идет, в принципе, о том, оставить мировую финансовую систему в нынешнем виде или трансформировать ее. Конечно, есть силы, которые хотели бы сохранить статус-кво путем развязывания массы региональных и крупного международного конфликта. Есть и «голуби», которые согласны поменять сегодняшнюю финансовую конфигурацию мира с целью, напротив, избежать войны. В этом смысле наиболее целесообразный путь – расширение перечня резервных валют за счет юаня и рубля. Здесь я согласен с Михаилом Хазиным.

- Который год мы слышим: модернизация, модернизация. Но модернизироваться можно по-разному. Можно все у всех отнять, посадить в лагеря и модернизироваться – быстро и дешево – за счет копеечной и послушной рабсилы. Можно создавать привлекательный инвестиционный климат, защищать частную собственность, улучшать работу силовиков и судов, сокращать присутствие государства в экономике и сам государственный аппарат, развивать федерализм (обо всем этом написал Медведев в своей недавней статье в «Ведомостях»), демократизируя политическую систему. Как вы думаете, какой вариант выберет Путин?

- Читатель, задающий этот вопрос, мне кажется, не совсем знаком с политикой наших «партнеров». Вот какие меры, которые читатель привел со знаком «минус», в Китае не реализованы? И какие меры, которые читатель привел со знаком «плюс», в Китае реализованы? При этом развивается ли китайская экономика? Или все ждут, когда Китай улучшит инвестиционный климат? Может, инвесторы придут в Китай только после появления там десятка всевозможных партий? Может, в знак протеста против притеснения нетрадиционных сексуальных меньшинств и расстрелов на стадионах коррупционеров инвесторы закроют свои заводы в Китае? Почему-то мне представляется, что они просто выключат тот канал китайского телевидения, по которому идет прямая трансляция этого расстрела.

Не нужно думать, что у капиталистов есть какие-то принципы, – об этом хорошо говорил еще Карл Маркс. Есть только желание заработать как можно скорее и как можно больше, вот и все. Может, они неактивно идут в Россию, потому что система, построенная у нас, не дает им такой возможности? Ведь что такое сегодняшний инвестор? Он, что, строит завод? Нет, он покупает какие-то акции, в надежде потом перепродать их с выгодой для себя. Проще говоря, это паразит, ничего не создающий. А нам нужны те инвесторы, которые собираются не на бирже играть (потому что все это виртуально и к реальной жизни не имеет никакого отношения), а заводы строить, приносить сюда новые технологии. В разных сферах. Например, в сфере добычи полезных ископаемых. Как это делала Германия, которая в обмен на газ передавала СССР трубы, которые в Советском Союзе не производились – так строился знаменитый трубопровод в Европу в 70-е годы прошлого века.

Далее, невозможно требовать развития экономики, как в Китае, при сохранении той ситуации в политической сфере, которая до сих присутствует в России. Если вы хотите таких же темпов экономического роста, как в Китае, в стране должен быть такой же порядок, как в Китае. В том числе - в политической сфере. Тогда следом порядок будет наведен и в экономике. В Китае за хищение серьезной суммы госсредств расстреливают, отчего китайские коррупционеры тоже бегут в Лондон и США, там та же самая картина. Только воруют они поменьше наших, а стреляют их почаще, и повторить их «героический путь» в Китае желающих куда меньше, чем у нас. Там по телевизору рассказывают не о сидельцах в Лондоне, не о том, какие они замечательные «узники совести», а о людях труда. Так что давайте сначала определимся – чего мы хотим. Нельзя быть немножко беременным. Если мы хотим в сжатые сроки видоизменить нашу экономику и сделать ее современной, то должны соответствующим образом трансформировать нашу политическую систему, без этого рост, как в Китае, просто невозможен.


«В течение нашей жизни американцы могут развязать большую войну»

"Если вы хотите китайских темпов экономического роста, политический порядок должен быть таким же"

- А станет ли Путин в принципе заниматься модернизацией? Он сторонник осторожных шагов, а нужны уже меры решительные и оперативные. Лично у вас, Николай Викторович, есть надежды на то, что нынешнее поколение руководителей России займется наведением порядка?

- Нынешнее поколение руководителей страны уже занимается наведением порядка. Но с определенной скоростью, которая полностью соответствует тем противоречивым желаниям, которые разлиты в нашем обществе. Любой руководитель страны должен ориентироваться на мнение своего народа. А он, народ, пока хочет результатов, как в Китае, а методов, как в сегодняшней России.

- Очевидно, что лидерство в мире получит та страна, то государство, тот народ, которые покажут человечеству, как победить смертельные болезни, голод и жажду, как уйти от «нефтяного проклятья» и экологических угроз, как резко увеличить скорость обмена товарами и информацией. Вам известны какие-нибудь подобные заделы в России? Или мы уже обречены только качать во все стороны необработанное сырье?

- Я рискую не понравиться читателю, задавшему этот вопрос. Я могу написать, пожалуй, с десяток подобных красивых словосочетаний и предложений, только к реальной жизни, к реальной политике это не будет иметь никакого отношения. Никакие политические силы, никакие государства не собираются бороться с голодом и жаждой в мировом масштабе. А продажа гуманитарной сельскохозяйственной помощи является одним из средств США подчинения целых континентов. Никто в мире не собирается уходить от «нефтяного проклятья», потому что именно контроль над нефтяными ресурсами позволяет американцам и англичанам управлять целыми народами.

Не будьте наивными. Предложение России избавиться от «нефтяного проклятья» попахивает суицидным душком. Нефть и газ – это не только наше богатство и достояние, это и наше оружие. Неужели уважаемый читатель реально хочет изобрести какую-то штуку, которая позволит Европе спокойно отапливаться без использования наших ресурсов? Тогда пусть сначала он найдет работу для нескольких миллионов сограждан. Я думаю, они с удовольствием выслушают его предложения и мысли о том, чем будут заниматься и как будут кормить свои семьи. Думаю, у них также возникнет немало «предложений» в адрес человека, который выражается такими красивыми фразами, но не хочет осознавать возможных печальных последствий этой «красоты».

- Что кроме природных ресурсов и военной машины, в которую сейчас направляются триллионы рублей, может обеспечить конкурентоспособность России в мире?

- Ответы надо искать, прежде всего, в духовной сфере. Наступивший век обязательно будет веком духовности. Посмотрите: только Россия с ее обостренным чувством справедливости может снять с себя последнюю рубаху и разломить пополам последний ломоть хлеба. Только Советский Союз строил в Афганистане школы и лечил людей (американцы просто бомбят и не заморачиваются никакими моральными угрызениями). Кроме нас, никто в мире этого не делает – поскольку мы на какое-то время ушли из мира и только сейчас возвращаемся. И до тех пор, пока мы будем находиться в состоянии слабости, никто не будет решать эти проблемы.

Зато всеобщая моральная деградация приведет к тому, что народ, который не растерял свои нравственные ориентиры, будет выгодно отличаться от других. Мы уже сейчас видим: прошло каких-то два десятилетия, и на фоне Европы Россия не то что не выглядит как-то непривлекательно – наоборот, с каждым годом она все привлекательнее. Так что, думая о новой индустриализации, мы не должны забывать о сохранении наших духовных традиций, наших устоев, нашей нравственности. Вот в этой сфере нам точно не нужна никакая модернизация.

- Европа долго разрывалась между Великобританией и Россией. Самые яркие примеры – Наполеон и Гитлер. Какие из европейских государств входят сегодня в «английский клуб», а какие – в пророссийский? К какому из этих «клубов» принадлежит Германия – сердце континентальной Европы?

- Пророссийский клуб назывался «Варшавским договором» и был распущен Михаилом Горбачевым. Односторонне, без какой-либо нужды и без гарантий роспуска НАТО. Это – самое настоящее предательство. Глупости такой «кристальной чистоты» в природе просто не бывает. Сегодня пророссийского клуба в Европе не существует. Сегодня клуб стран, объединенных общими интересами, с участием России называется БРИКС, и из европейских стран там одни мы. Европа же ориентируется на того, кто сильнее. Самые сильные на сегодняшний момент – Соединенные Штаты и Великобритания. Когда сильным станет кто-то другой, а я надеюсь, что это будет Россия, сменится и ориентация европейских государств. Там нет никаких принципов – там есть одно желание, как у женщины: прислониться к сильному плечу, вот и все.

- Как вы оцениваете реальность блока Германии, России и Китая, когда первая выступала бы источником технологий и инвестиций, вторая – энергетических ресурсов, третья – производства и рабочей силы, а все вместе они «держали» бы практически всю Евразию и Африку? Или перечисленные страны слишком зависимы от США?

- На сегодняшний день такая схема - из области благих пожеланий, она пока невозможна. Но кто знает, какие конфигурации примет мировая политическая система уже лет через десять? Поживем - увидим. В мире бывали самые причудливые политические альянсы – сложились бы соответствующие предпосылки, например в виде лидеров, находящихся у власти.

- А если США и Запад вообще так сильны и могущественны, может, нам перенять их порядки и дружить с ними, а не с Сирией и Ираном?

- Может, вы не заметили, но мы уже больше 20 лет, как переняли их порядки и даже попытались с ними дружить. Но позволю себе заметить, что дружба – это процесс непротивления двух сторон. Мы-то с США и Европой очень хотели дружить, может, и до сих пор хотим дружить. Но с их стороны такого же желания нет, они не считают нас равными себе. В этой ситуации можно и дальше продолжать внедрять у себя их псевдоценности, уничтожать свою промышленность в угоду Международному валютному фонду и проводить всевозможные реформы с целью снижения народонаселения, как нам постоянно советуют оттуда. Но что толку?

Что касается Сирии, то на протяжении веков она никогда не была союзником России, до 1946 года этого государства не было физически, и только в советское время Сирия, да, ориентировалась на СССР. Сегодня же нас объединили действия тех, с кем собирается дружить уважаемый читатель. Мы возвращаемся на Ближний Восток после распада Советского Союза, потому что то, что там творят американцы, непосредственно угрожает безопасности не только Сирии, но и нашей собственной безопасности. Нас объединила с Сирией общая опасность.

Если вы не хотите дружить с Ираном – ради бога, но это снова приведет к тому, что Соединенные Штаты приведут там к власти проамериканский режим, который обрушит цену на нефть, и вы, уважаемый читатель, так желающий дружить с США, опять останетесь в сложном экономическом положении. Иран – это одни из крупнейших месторождений нефти и крупнейший запас газа. Получив контроль над Ираном, Запад сможет, вместо того чтобы покупать газ у нас, обрушить цены на него.

Таким образом, наша дружба с Ираном обусловлена не идеологической близостью, не религиозными принципами, а прагматическим желанием поддерживать цены на товары, которыми мы торгуем, - газ и нефть. В мире политики вообще дружат исходя не из цвета кожи или разговоров о свободе и братстве, а из простых, понятных экономических и геополитических интересов. Я предлагаю подбирать себе друзей на основе здравого смысла и уж точно не дружить с теми, кто сам не хочет с нами дружить.

Вспомним ситуацию с нашим дипломатом в Голландии. На Бали проходит заседание стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР – ред.), речь идет о расширении уставного капитала и задач Банка развития этих государств. И в тот же день в Нидерландах неизвестные люди в камуфляже избивают и заковывают в наручники российского дипломата. Ведь это не может быть просто «голландским бардаком». Ни один здравомыслящий полицейский никогда не станет связываться с дипломатом, потому что его за такое поведение могут уволить, так как он реально ссорит между собой два государства. Любой здравомыслящий полицейский позвонит своему начальнику и спросит: что делать? Этот полицейский начальник позвонит следующему начальнику. И так в любой стране. А если полиция не смотрит на дипломатические удостоверения, значит, она получила установку – прийти, избить, посадить нашего дипломата в обезьянник и максимально поиздеваться. Пострадавший дипломат на днях выступал по российскому телевидению. У него большой синяк под глазом! То есть «на лицо» нарушение всех мыслимых законов дипломатии. Это прямое давление на Россию, что называется, «классика жанра».

А постоянное стремление США, не спросив Россию, разместить вдоль ее границ противоракетную систему якобы против ракет Ирана, которых у него нет? А регулярные попытки США вмешиваться в наши внутренние дела и финансировать оппозицию? Разве друзья так поступают? Почему дружба всегда должна быть за наш счет? Вот пусть сначала покажут свое дружеское отношение к нам на деле, а не на словах. Только после этого и мы пойдем на дружбу.
Автор: Николай Стариков
Первоисточник: http://znak.com/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 190
  1. Денис 22 октября 2013 07:38
    Какую роль сегодня играет Лондон в системе международных отношений?
    Умнее Старикова мне не сказать,попробую короче
    Они заняты сбором политического г...,богатого или очень вонючего
    Раз го...дон-беги в лОндон
    А книги его все точка в точку
    1. alekseyal 22 октября 2013 08:52
      Цитата: Денис
      А книги его все точка в точку

      А ещё Н.Стариков является сопредседателем партии Великое Отечество (ПВО)

      Программа партии.
      Ценности и принципы
      1. Гражданство Российской Федерации гарантирует политические, экономические и культурные условия для свободного развития всех наций, живущих на территории России, созданной и скрепленной государствообразующим русским народом.
      2. Россия должна защищать своих граждан, свои экономические, политические и культурные интересы в любой точке земного шара, основываясь на принципах государственного суверенитета и справедливости в отношениях между странами.
      3.Первейшей обязанностью и правом любого гражданина Российской Федерации является служение Отечеству — каждый на своем месте, каждый в силу своих возможностей.
      4. Принцип социальной справедливости и роста благосостояния граждан должен быть определяющим в экономической и общественной жизни России.
      5. Народ России – главное богатство страны. Стимулирование рождаемости и поддержка института семьи на государственном уровне, как главной ценности и важнейшего фактора сохранения и развития державы
      Цели
      1. Восстановление полного Государственного (военного, дипломатического, экономического и культурного) суверенитета. Возвращение России в число ведущих и сильнейших держав мира.
      2. Воссоединение единого экономического и политического пространства в рамках Таможенного Союза и Евразийского Союза.
      3. Возвращение государству роли регулятора экономики.
      4. Стабильный рост благосостояния российского народа, основанный на его свободном труде, в рамках самодостаточной производственной инновационной экономики. Сокращение разрыва в уровне доходов между богатыми и бедными.
      Методы
      1. Приоритет национального законодательства перед международным. Восстановление финансового суверенитета – права правительства РФ на суверенную эмиссию своей валюты. Лишение Центрального Банка РФ независимости от государства путём изменения законодательства.
      2. Исключительное право государства распоряжения природными ресурсами. Сохранение права собственности на добытые ресурсы в руках государства. Продажа ресурсов на внешнем и внутреннем рынках за национальную валюту – рубли.
      3. Новая программа индустриализации и инноваций в производственном секторе экономики. Поддержка государством отечественного производителя и отечественной науки.
      4. Достойная обеспеченная старость каждого гражданина России, пенсия не ниже уровня средней зарплаты в регионе проживания. Государство должно взять на себя ответственность за пенсионные накопления граждан.
      5. Решительная борьба с преступностью. Отказ от моратория на смертную казнь для тягчайших преступлений: измена Родине, преступления против детей, распространение наркотиков, терроризм, коррупция (в особо крупных размерах). Конфискация имущества преступников по таким преступлениям.
      6. Развитие образования и здравоохранения на принципах доступности, бесплатности и эффективности во всех видах и формах. Повышение уровня образования народа. Патриотическое воспитание молодежи. Прекращение внедрения западных образовательных методик.
      7. Формирование и пропаганда идеологии, поддерживающей патриотизм, традиционные и нравственные ценности народов РФ, здоровый образ жизни.
      Запрет пропаганды разрушения семьи, нравственности и религиозности, пропаганды получения прибыли любой ценой.
      8. Поддержка государством всех традиционных религий России.
      9. Государственная программа поддержки, возвращения и адаптации соотечественников, оказавшихся за рубежом после распада СССР.
      alekseyal
      1. 528Obrp 22 октября 2013 09:25
        Цитата: alekseyal
        А ещё Н.Стариков является сопредседателем партии Великое Отечество (ПВО)

        Одного я не пойму, что делать с "мертвым" поколением без совести и принципов проживающих "в этой стране"? А ведь это в основном молодежь, а молодежь определяет будущее страны
        1. APES 22 октября 2013 11:24
          Не надо обобщать.
          С молодежью надо работать, даже не так – надо просто показать им мечту. Как кого-то можно в чем-либо убедить? Только собственным примером.
          «мертвое» молодое поколение, без совести и принципов проживающих "в этой стране" – сильно сказано.
          Позвольте спросить к какому поколению относите себя Вы и как Вы живете «в этой стране»?
          Вырастили ли Вы сына или дочь, которыми «эта страна» может гордиться?
          1. 528Obrp 22 октября 2013 12:18
            Цитата: APES
            Позвольте спросить к какому поколению относите себя Вы и как Вы живете «в этой стране»?

            Я живу в своей стране больше 50 лет, стране своих предков и не жалею об этом ни капли. Я горжусь Россией и эту гордость передал ребенку. А тем кто живет в "этой стране" скажу одно "пошли вон"! Не хрен им здесь воздух портить.
            Извиняюсь если был груб.

            PS
            Не путать отношение к правящей элите с отношением Родине.
            1. APES 22 октября 2013 12:29
              Вы не ответили на вопрос.
              Кто Вам дал право судить кого-то, сразу всех скопом («мертвое» молодое поколение)?
              1. 528Obrp 22 октября 2013 12:44
                Я сужу о том, что вижу. А вижу я не радостную картину:
                невежество, презрение к окружающим, нежелание работать, наркомания, проституция, гомосексуализм и все это скреплено ненавистью к Родине.
                Я не судья, я свидетель. Судить будет история.
                А то, что есть нормальная молодежь, пуская ретивая и недовольная - конечно есть,
                но исключение лишь подтверждает правило.
                ИМХО
                1. APES 22 октября 2013 12:55
                  История – это выдуманная наука, которую пишут победители.
                  Судить будет Бог.
                  Вы их всех посчитали, всем в душу залезли?
                  Вы видите то, что хотите видеть и ничего больше.
                  1. 528Obrp 22 октября 2013 13:03
                    Думаю спорить дальше не имеет смысла.
                    Цитата: APES
                    Судить будет Бог.

                    Я атеист (пока..блин не знаю точно)
                    по этому отвечу так:
                    мы видим одну и ту же объективную реальность, но данную нам в !разных! ощущениях
                    1. APES 22 октября 2013 13:11
                      Я с Вами не спорю.
                      Просто, мне захотелось, чтобы Вы задумались:
                      В грехе (грехах) другого человека есть и Ваша и моя вина.

                      P/S
                      На всякий случай: осторожно говорите такие вещи, а лучше вообще не говорите, (Хула (отрицание) Его – самый страшный грех, он не прощается.)
          2. Ингвар 72 22 октября 2013 15:02
            Цитата: APES
            С молодежью надо работать, даже не так – надо просто показать им мечту.

            К сожалению мечту им показывают каналы ТНТ и Перец. Исключения есть, но это исключения. С молодежью нужно работать, но только вкупе с внятной политикой государства по этой проблеме. В Китае запретили почти все ток шоу, объяснив это несовместимостью с культурным обликом Китая. Я рад за Вас, если Вам удалось в условиях нынешнего информационного геноцида воспитать достойного сына, но опять же к сожалению, этот подвиг по силам далеко не каждому родителю.
            1. Андрей Скоковский 22 октября 2013 22:39
              Цитата: Ингвар 72
              К сожалению мечту им показывают каналы ТНТ и Перец. Исключения есть, но это исключения. С молодежью нужно работать, но только вкупе с внятной политикой государства по этой проблеме. В Китае запретили почти все ток шоу, объяснив это несовместимостью с культурным обликом Китая. Я рад за Вас, если Вам удалось в условиях нынешнего информационного геноцида воспитать достойного сына, но опять же к сожалению, этот подвиг по силам далеко не каждому родителю.


              просто выкиньте из вашей жизни телевизор , все равно там кроме вражеских каналов ничего нет, на данный момент что то другое вы не сделаете, а завтра посмотрим....
          3. Улан 22 октября 2013 17:31
            Полностью согласен.
            Молодежь сегодняшняя разная. И я бы сказал не такая плохая , как думают некоторые.
            Да годы безвременья и промывания мозгов, сделали свое черное дело, но черта не пройдена и не все потеряно, с молодежью нужно работать и все окупится сторицей.
            Большинство все же вполне адекватные и не глупые ребята.
            Ну и как водится в семье не без урода.
            Но и в дни моей молодости их хватало.Ничего...прорвемся.
            Улан
        2. rolik 22 октября 2013 12:59
          Цитата: 528Obrp
          Одного я не пойму, что делать с "мертвым" поколением

          Это поколение я называю ельциновским. В основной своей массе выросший молодняк с одним единственным желание - хапнуть , при этом не затрачивая ни грамма труда. развести кого нибудь, сидеть на шее предков. Вот его идеалы. Хотя там не все такие, есть нормальные ребята. Видимо гены не так просто заглушить. К сожалению нормальных в этом поколении меньшинство. и в этом есть вина моего поколения, которое было брошено в омут свободного бизнеса в начале 90-х. ему уже не было дела до своих детей и воспитания в них нормального человеческого ростка. люди боролись, с судьбой с, себе подобными, боролись чтобы выжить. Выживали кто как мог. И вот результ, причем закономерный, дети на все это смотрели и выросли такими какие есть.
          rolik
          1. 528Obrp 22 октября 2013 13:18
            Цитата: rolik
            выросли такими какие есть.

            Согласен на 100% Вопрос не "кто виноват"!
            Вопрос что делать!!!
            1. rolik 22 октября 2013 14:55
              Цитата: 528Obrp
              Вопрос что делать!!!

              Воспитывать новое поколение с учетом всех ошибок. теперешнее поколение не переделать, если только не будет очень сильного потрясения. нужна нац.идея, которой сейчас нет, нужна идеология, ее нет. Много чего нужно. А первый шаг , это воспитание в семье. истины довольно простые, но действенные.
              rolik
              1. Den 11 22 октября 2013 15:06
                Моё мнение,что-бы сплотить ВСЮ российскую нацию,все народы России-нужна война.Знаю,что звучит это дико,но только так мы увидим кто нам друг,а кто так---наср...но!Это моё мнение,можете не соглашаться
                1. Андрей Скоковский 22 октября 2013 22:51
                  Цитата: Den 11
                  Моё мнение,что-бы сплотить ВСЮ российскую нацию,все народы России-нужна война.Знаю,что звучит это дико,но только так мы увидим кто нам друг,а кто так---наср...но!Это моё мнение,можете не соглашаться

                  извените но вы полную чушь советуете

                  вам какую войну гражданскую или отечественную???
                  в чем проблема, просто представьте что вы перенеслись в те годы...как, нравится???
                  а может вам вариант чечня - сирия по душе???
                  сегодня можете на своей шкуре попробовать...
                  а да, еще моментик незначительный - обязательно будете убиты вы и ваши родственники, но это видимо неважно......
                  1. Den 11 22 октября 2013 23:09
                    Писец!А причём здесь гражданская?По-моему я ясно выразился!
                    1. loisop 22 октября 2013 23:33
                      Нет, нужна Идея, объединяющая подавляющее большинство, сиречь, идеология. А война, точнее необходимость защиты Родины (в любом понимании) - всего лишь одна из идей, причем, наверное, самая примитивная. Хотя и эффективная, не спорю. Хирургу тоже проще и эффективней ампутировать кисть при дробленой травме, чем собирать осколки костей, сухожилия, зашивать мышцы и тд.
                      loisop
          2. Ботановед 22 октября 2013 15:51
            Цитата: rolik
            и в этом есть вина моего поколения, которое было брошено в омут свободного бизнеса в начале 90-х. ему уже не было дела до своих детей и воспитания в них нормального человеческого ростка.


            Не соглашусь. Лихие 90-е моей семье не мешали заниматься воспитанием детей, ибо дети - будущее. И это не красивые слова, а факт. И поиск пропитания не мешает почитать ребенку книжку и обьяснить, что такое совесть.
            1. Улан 22 октября 2013 17:37
              Мои тоже выросли нормальными людьми, потому что перед ними был пример дедушек-бабушек, прошедших войну и трудившимися всю жизнь, не подличавшими и не воровавшими. Надеюсь и мы с женой были таким примером.Сейчас вместе со своими детьми, воспитываем в этом же духе внуков.
              Пытаемся по крайней мере.И каждый из нас по мере своих сил и возможностей должен это делать. В своей семье, в своем подъезде,дворе, улице, городе.
              Улан
        3. Андрей Скоковский 22 октября 2013 15:06
          Цитата: 528Obrp
          Одного я не пойму, что делать с "мертвым" поколением без совести и принципов проживающих "в этой стране"? А ведь это в основном молодежь, а молодежь определяет будущее страны

          надо просто объяснять что к чему, вспомните себя молодым
        4. varov14 22 октября 2013 19:34
          Модернизировать "Транссиб", если не из патриотических побуждений, как это делали мы, то в первоначальный период можно под охраной, пока не перекуются.
        5. yastr 23 октября 2013 11:32
          Это неправда. Проживают у нас в основном пенсионеры. Молодежи мало: и на ту, что есть всегда наговаривают такие вот люди, просравшие некогда страну. Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.
      2. 222222 22 октября 2013 11:00
        Ху из ху мистер Стариков ? Для чего на политической арене появляются стариковы . кургиняны .жириновские.медынские...прохоровы...????
        1. 222222 22 октября 2013 11:34
          Вы можете минусовать сколько угодно.Отрицательный ответ -тоже ответ ..Но , желательно получить ответ на заданные вопросы от представителя партии ПВО..
          1. alekseyal 22 октября 2013 13:05
            http://nstarikov.ru/about
            Николай Викторович Стариков родился 23 августа 1970 году в городе Ленинграде. Женат, растит двоих дочерей. В 1992 году закончил Санкт-Петербургский Инженерно-Экономический институт (экономист по образованию).

            Увлечение историей, а возможно и дата рождения (23 августа был подписан Пакт Молотова-Риббентропа) подтолкнуло к написанию книг. Увидев закономерности политического и исторического развития России, скрытые пружины катастроф и катаклизмов, случившихся со страной, решил начать писать книги.

            В качестве эксперта снимался в документальных фильмах «Парвус революции», «Штурм Зимнего. Опровержение». Неоднократно выступал в эфире радиостанций, рассказывая любопытные и малоизвестные исторические факты. Постоянно выступает на публике, читая лекции по истории в крупнейших книжных магазинах Санкт-Петербурга.

            «В своих книгах стараюсь логично и доходчиво объяснить, что и почему происходит в нашей стране. Что на самом деле стоит за красивыми словами и историческими штампами. Пытаюсь заставить людей задуматься, самим осмысливать произошедшее и происходящее» — говорит сам Николай Стариков о содержании своих работ.

            Сопредседатель Партии Великое Отечество (ПВО)
            http://партиявеликоеотечество.рф/
            alekseyal
            1. 222222 22 октября 2013 13:19
              Стариков как лидер партии ПВО и ПГР самостоятелен в действиях или кто его " мохнатая рука "?
              Понятно , что Он против Медведева , да и сегодняшняя статья "Как воруют и разбазаривают государственные деньги представители правящей партии"тому подтверждение ... Значит Он за Путина ? Из статьи можно с нятяжкой предположить , что сливают ЕР с лидером Д А Медведевым ? На арену выводят " Отечественный фронт В В Путина ? Да ? Какая миссия в этой программе отведена партии ПВО ?
              1. alekseyal 22 октября 2013 17:35
                Партия ПВО будет участвовать во всех выборах.
                Цель всех партий победить в выборах.
                alekseyal
                1. Ботановед 22 октября 2013 18:50
                  Цитата: alekseyal
                  Партия ПВО будет участвовать во всех выборах.


                  И даже в муниципальных где-нибудь в Задонском районе? С интересом посмотрю на результаты партии.
                  1. Андрей Скоковский 23 октября 2013 01:56
                    Цитата: Ботановед
                    Цитата: alekseyal
                    Партия ПВО будет участвовать во всех выборах.


                    И даже в муниципальных где-нибудь в Задонском районе? С интересом посмотрю на результаты партии.

                    по вашему надо сидеть дома с бутылкой пива в руке, и в интернете на форуме писать как все хр..ново?
                2. smile 22 октября 2013 22:46
                  alekseyal
                  Ктоб сомневался. Скажите. а популизм вашей партии, который превышает популизм Ведра- это очень хорошо? :)))
              2. Андрей Скоковский 22 октября 2013 22:59
                Цитата: 222222
                Стариков как лидер партии ПВО и ПГР самостоятелен в действиях или кто его " мохнатая рука "?
                Понятно , что Он против Медведева , да и сегодняшняя статья "Как воруют и разбазаривают государственные деньги представители правящей партии"тому подтверждение ... Значит Он за Путина ? Из статьи можно с нятяжкой предположить , что сливают ЕР с лидером Д А Медведевым ? На арену выводят " Отечественный фронт В В Путина ? Да ? Какая миссия в этой программе отведена партии ПВО ?


                в интернете море видео с руководством ПВО, это следующие люди:
                Ашманов Игорь Станиславович
                Хомяков Владимир Евгеньевич
                Куринов Александр Юрьевич
                Обозный Владимир Павлович
                Стариков Николай Викторович

                вы просто посмотрите и составьте СВОЕ собственное мнение, а то вы реально какие то горы домыслов наворотили, извините но честно говоря даже раскапывать неохота.
        2. bogdan 22 октября 2013 11:56
          Забавно, интервьюер большевиков и Ленина революционной заразой назвал, врагами записал - это что, очередная попытка вместе с 99% правды пронести очень важные 1% лжи? - вот по этому статье минус.
          1. alekseyal 22 октября 2013 13:18
            Для понимания позиции Старикова рекомендую прочитать.
            Доклад Изборского клуба — «По ту сторону «красных» и «белых»
            http://nstarikov.ru/blog/25209
            alekseyal
          2. Андрей Скоковский 22 октября 2013 15:23
            Цитата: bogdan
            Забавно, интервьюер большевиков и Ленина революционной заразой назвал, врагами записал - это что, очередная попытка вместе с 99% правды пронести очень важные 1% лжи? - вот по этому статье минус.

            Ленин и подобные ему, иностранная революционная зараза и враг России - именно об этом Стариков говорит во ВСЕХ своих книгах, и то что прийдя к власти Ленин через некоторое время попытался вырваться из под власти своих иностранных партнеров это абсолютно другая история,
            тот факт что ВКПБ изначально созданы как орудие для развала России на деньги других государств это одна из самых больших и позорных тайн СССР, и попытки обелить коммунистов никогда не увенчаются 100% успехом, просто скрывая данный факт сами большевики признают факт предательства своей родины,
            они были задуманы как враги России, и то что некоторые члены ВКПБ восстали против генеральной линии партии и через кровь чисток превратили ее в противоположность задуманного англосаксами это удача, случай и исключение, могло быть и наоборот
            просто почитайте книги этого человека
            1. bogdan 22 октября 2013 17:12
              Цитата: Андрей Скоковский
              Андрей Скоковский SU Сегодня, 15:23 ↑

              Цитата: bogdan
              Забавно, интервьюер большевиков и Ленина революционной заразой назвал, врагами записал - это что, очередная попытка вместе с 99% правды пронести очень важные 1% лжи? - вот по этому статье минус.

              Ленин и подобные ему, иностранная революционная зараза и враг России - именно об этом Стариков говорит во ВСЕХ своих книгах, и то что прийдя к власти Ленин через некоторое время попытался вырваться из под власти своих иностранных партнеров это абсолютно другая история,
              тот факт что ВКПБ изначально созданы как орудие для развала России на деньги других государств это одна из самых больших и позорных тайн СССР, и попытки обелить коммунистов никогда не увенчаются 100% успехом, просто скрывая данный факт сами большевики признают факт предательства своей родины,
              они были задуманы как враги России, и то что некоторые члены ВКПБ восстали против генеральной линии партии и через кровь чисток превратили ее в противоположность задуманного англосаксами это удача, случай и исключение, могло быть и наоборот
              просто почитайте книги этого человека

              Андрей Скоковский - Абсолютно всё равно чьи деньги использовал Ленин для становления власти большевиков и создания СССР, вот только возмущают попытки некоторых господ, под шумок, снова переписать историю и изобразить большевиков "иностранными агентами" записывая их всех в троцкисты.
              1. alekseyal 22 октября 2013 17:41
                Сталин не зря уничтожил всю старую ленинскую гвардию, старых большевиков революционеров.
                Во первых многие из них действительно были иностранными агентами (многие процессы над ними были открытыми).
                Во вторых они умели только разрушать и расстреливать, для построения нового государства были нужны другие люди.
                alekseyal
                1. Den 11 22 октября 2013 17:48
                  Точно,одна история с сейфом Ешуа-Соломона Мовшевича(Я.Свердлова)чего стоит!
                  1. Корсар5912 22 октября 2013 18:43
                    Цитата: Den 11
                    Точно,одна история с сейфом Ешуа-Соломона Мовшевича(Я.Свердлова)чего стоит!

                    Во-первых, Свердлова от рождения звали Яков Михаилович, возможно дома, в семье, по-еврейски, это звучало немного иначе, но не принциапиально.
                    Во-вторых, не было у Свердлова никаких личных сейфов и сундуков с золотом, он умер в марте 1919 год от чахотки и пустяками ему заниматься не было времени.
                    В-третьих, не было никакого письма Ягоды к Сталину от 1935 года, обнаруженного в 1994 году. В такое может поверить только клинический сумасшедший.
                    В 1994 году фальшивки клепали по конвейеру, как "катынское дело" с записками Сталина и Берии, от 1940 года на бланка ЦК КПСС (а не ЦК ВКП(б).
                    1. Den 11 22 октября 2013 18:54
                      Николай,ведь Вы-же умный человек(читал Ваши комменты).Но ведь был-же сейф---был!!!И,действительно вскрыли его после его кончины.И Вы это прекрасно сами знаете.Действительно там было обнаружено куча паспортов разных стран на разные-же фамилии.Вы это отрицать не будете?Про брюлики-разговор отдельный.
                      1. Корсар5912 22 октября 2013 19:08
                        Цитата: Den 11
                        И,действительно вскрыли его после его кончины.И Вы это прекрасно сами знаете.Действительно там было обнаружено куча паспортов разных стран на разные-же фамилии.Вы это отрицать не будете?Про брюлики-разговор отдельный.

                        Где там действительно было обнаружено? Кто видел и подтвердил? Ягода? Сталин?
                        Денис, вы же умный человек. С чего бы кто-то стал хранить в архивах политбюро подобные письма?
                        Денис, именно потому, что я не сумасшедший, я и не верю в личные сейфы Свердлова, кучи паспортов в разные страны и в заграничные счета большевиков, Ленина и в прочий антисоветский либерасовский вздор, сочинённый в перестройку.
                        Большевики морально и идеологически абсолютно не походили на современных либерасов, предателей, воров и шкурников среди них не было. Возможно, они повинны в излишней жестокости, не нам судить, но руки у них были чисты.
                2. varov14 22 октября 2013 20:09
                  "Во вторых они умели только разрушать и расстреливать, для построения нового государства были нужны другие люди." -- Нынешние тоже могут только разрушать и воровать, для восстановления государства нужны так-же другие люди. Да и на первых порах не боялись-бы и расстреливать, для пользы дела и придания ускорения - последних взбадривает, а от пены просто избавятся.
                  1. Корсар5912 23 октября 2013 18:26
                    Цитата: varov14
                    "Во вторых они умели только разрушать и расстреливать, для построения нового государства были нужны другие люди." -- Нынешние тоже могут только разрушать и воровать, для восстановления государства нужны так-же другие люди. Да и на первых порах не боялись-бы и расстреливать, для пользы дела и придания ускорения - последних взбадривает, а от пены просто избавятся.

                    Вы видимо плохо информированы и не знаете, кто построил СССР, кто изгнал интервентов и их белогвардейских холуев. Советское правительство занималось не только военными и политическими проблемами, большинство научно-исследовательских институтов и направлений их деятельности были организованы и утверждены уже в 1918 году. Изучайте материалы съездов Советов.
                    Советская власть с первых месяцев своего существования уделяла науке особое внимание. Молодое государство проявило научно обоснованный, продуманный, системный подход ко всему комплексу инновационной деятельности. Решение актуальных хозяйственных задач требовало мобилизации научно-технического потенциала и создания новой, более эффективной системы организации НИОКР. В 1918 г. по сравнению с 1917 г. расходы на содержание научных учреждений возросли в 14 раз. Суммарные государственные расходы на научную деятельность достигли 3% общей суммы расходов государства. За 1918 г. в стране было создано 33 научно-исследовательских института. В их числе: Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ), Физико-химический, Рентгенологический и Радиологический. Все это происходило в условиях Гражданской войны и хозяйственной разрухи. К 1922 г. число вузов по сравнению с дореволюционным уровнем увеличилось почти в 2 раза, численность студентов достигла 216 тыс. человек. В 1917 г. их насчитывалось только 127 тыс.
              2. Андрей Скоковский 22 октября 2013 18:57
                Цитата: bogdan
                Абсолютно всё равно чьи деньги использовал Ленин для становления власти большевиков и создания СССР, вот только возмущают попытки некоторых господ, под шумок, снова переписать историю и изобразить большевиков "иностранными агентами" записывая их всех в троцкисты.


                иностранные доллары и фунты в политике России - это те же репрессии и чистки 37го, это кровь тысяч людей, всегда так было и будет
                вспомните кровь революции во Франции
                и сегодняшние Ливию, Сирию, Египет.....
                и заветные мечты одного из кандидатов в мэры Москвы, ну того, о котором все сми трындели....
                ничего не меняется, такие деньги всегда пахнут кровью и трупами.
            2. Корсар5912 22 октября 2013 18:54
              Цитата: Андрей Скоковский
              от факт что ВКПБ изначально созданы как орудие для развала России на деньги других государств это одна из самых больших и позорных тайн СССР, и попытки обелить коммунистов никогда не увенчаются 100% успехом, просто скрывая данный факт сами большевики признают факт предательства своей родины,

              Андрей, вы несёте дичайшую невежественную чушь.
              Большевикам предшествовал "Союз борьбы за освобождение рабочего класса", занимавшийся пропагандой марксизма и не имевший ни малейшего отношения к иностранцам и к развалу России.
              После него была создана "Российская социал-демократическая рабочая партия", подобные которой были во всех странах Европы и в США. Они, что тоже были созданы для развала России?
              В 1903 году РСДРП разделилась на 2 фракции, большевиков и меньшевиков.
              Советую вам хотя бы элементарно изучить историю революции в России, а не повторять глупейшее русофобское враньё врагов России, к которым ни Ленин ни большевики не имели никакого отношения.
              1. Андрей Скоковский 22 октября 2013 23:14
                Цитата: Корсар5912
                Андрей, вы несёте дичайшую невежественную чушь.
                Большевикам предшествовал "Союз борьбы за освобождение рабочего класса", занимавшийся пропагандой марксизма и не имевший ни малейшего отношения к иностранцам и к развалу России.
                После него была создана "Российская социал-демократическая рабочая партия", подобные которой были во всех странах Европы и в США. Они, что тоже были созданы для развала России?
                В 1903 году РСДРП разделилась на 2 фракции, большевиков и меньшевиков.
                Советую вам хотя бы элементарно изучить историю революции в России, а не повторять глупейшее русофобское враньё врагов России, к которым ни Ленин ни большевики не имели никакого отношения.


                извините а на какие средства РСДРП создал эти самые отделения во всех странах мира, на какие деньги они в Лондоне съезд устраивали, на какие деньги Ленин и десятки "пламенных" революционеров ГОДАМИ жили за границей,
                у меня впечатление что у вас знания о том времени на уровне времен Советского Союза и на 100% одобрены ЦК КПСС
                просто прочитайте книги человека у которого в этой статье интервью берут, и если вам будет что сказать конкретное , то с удовольствием с вами подискутирую.
                1. Корсар5912 23 октября 2013 18:40
                  Цитата: Андрей Скоковский
                  извините а на какие средства РСДРП создал эти самые отделения во всех странах мира, на какие деньги они в Лондоне съезд устраивали, на какие деньги Ленин и десятки "пламенных" революционеров ГОДАМИ жили за границей,
                  у меня впечатление что у вас знания о том времени на уровне времен Советского Союза и на 100% одобрены ЦК КПСС
                  просто прочитайте книги человека у которого в этой статье интервью берут, и если вам будет что сказать конкретное , то с удовольствием с вами подискутирую.

                  Андрей, источники финансирования РСДРП никто и никогда не скрывал, это партийные взносы и добровольные пожертвования.
                  У РСДРП не было за границей ни одного отделения, большинство членов РСДРП жили за границей на свои собственные средства. Они работали, а не сидели дома. Очень немногие, единицы, получали пособия из партийной кассы.
                  ЦК КПСС, если вы это не знаете, в своих изданиях в милиард раз правдивее, чем теперешняя либерасня, история партии писалась при живых свидетелях, а не по домыслам агентов американского Госдепа.
                  Книжки Н. Старикова я читал, но в отличии от вас, я анализирую то что читаю, а не принимаю на веру. В книгах Старикова правда хитро переплетена с ложью, этот приём современных антисоветчиков обычен в грязных книжонках предателей Калугина, Резуна, Солженицера и им подобных. О них и подобных им "правдолюбах" пел В.Высоцкий.
                  Некий чудак и поныне за Правду воюет,-
                  Правда, в речах его - правды на ломаный грош:
                  -Чистая Правда со временем восторжествует,
                  Если проделает то же, что явная Ложь.
          3. Корсар5912 22 октября 2013 18:27
            Цитата: bogdan
            Забавно, интервьюер большевиков и Ленина революционной заразой назвал, врагами записал - это что, очередная попытка вместе с 99% правды пронести очень важные 1% лжи? - вот по этому статье минус.

            Николай мне друг на нескольких сайтах, но истина мне дороже.
            В его книгах, мягко говоря, слишком много противоречий, неточностей и натяжек, что видно простым глазом.
            Он явно преувеличивает влияние мелкобританцев на события мировой истории и на политику ЮСА.
            ФРС тоже не англичанское создание, а чисто янкесовское. Там печатают доллары ЮСА, а не мелкобританские стервинги.
            Ленин не получал денег и поддержки от англичан, он же "немецкий шпион", а вот эсэры, Керенский, Савинков, Блюмкин и прочие враги большевиков и Ленина, как раз получали от англичан и деньги, и оружие, и войска.
            Белогвардейские штабы просто кишели эсэрами и высадка английских интервентов идеально совпала с мятежом эсэров в 1918 году.
            1. Андрей Скоковский 22 октября 2013 23:35
              Цитата: Корсар5912

              В его книгах, мягко говоря, слишком много противоречий, неточностей и натяжек, что видно простым глазом.
              Он явно преувеличивает влияние мелкобританцев на события мировой истории и на политику ЮСА.
              ФРС тоже не англичанское создание, а чисто янкесовское. Там печатают доллары ЮСА, а не мелкобританские стервинги.
              Ленин не получал денег и поддержки от англичан, он же "немецкий шпион", а вот эсэры, Керенский, Савинков, Блюмкин и прочие враги большевиков и Ленина, как раз получали от англичан и деньги, и оружие, и войска.
              Белогвардейские штабы просто кишели эсэрами и высадка английских интервентов идеально совпала с мятежом эсэров в 1918 году.


              эмоции не буду комментить , внятных моментов вижу только два
              1 о том , как была создана ФРС у Старикова разжевано более чем подробно, тот факт что они печатают бумажку отличную от фунта более чем понятен, или по вашему банкиры наконец то заимевшие неограниченную власть над финансами какого то государства должны вдруг выпускать деньги - копию денег его недавнего врага? а зачем? неважно как выглядят и называются деньги, главное что их весь мир считает настоящими а ты их печатаешь!

              2 у нас сегодня есть навальный и каспаров, чубайс и алексеева, и тд и тп по вашему это члены одной дружной команды? вы что, собираетесь систематизировать этих людей по сортам? а зачем?
              на мой взгляд это все враги России и агенты 5-й колонны.
              точно также было и в 1918г,

              у меня все таки впечатление, что книг Старикова вы не читали.....
              1. loisop 22 октября 2013 23:54
                Цитата: Андрей Скоковский
                есть навальный и каспаров, чубайс и алексеева, и тд и тп по вашему это члены одной дружной команды?

                Когда-нибудь приходилось играть в "дурака" в варианте пара-на-пару? Есть я и есть мой партнер, играющие против двух других игроков. Мои карты - это одна команда, карты в руках партнера - другая. Но обе играют на совместный выигрыш. А не на свой собственный.
                loisop
        3. Старфиш 22 октября 2013 12:16
          "- А станет ли Путин в принципе заниматься модернизацией? Он сторонник осторожных шагов, а нужны уже меры решительные и оперативные. Лично у вас, Николай Викторович, есть надежды на то, что нынешнее поколение руководителей России займется наведением порядка?

          - Нынешнее поколение руководителей страны уже занимается наведением порядка. Но с определенной скоростью, которая полностью соответствует тем противоречивым желаниям, которые разлиты в нашем обществе. Любой руководитель страны должен ориентироваться на мнение своего народа. А он, народ, пока хочет результатов, как в Китае, а методов, как в сегодняшней России."

          очень спорный момент. народ давно готов к жёстким методам наведения порядка. смертная казнь для коррупционеров уровня сердюкова, наркоторговцев, террористов. но сейчас не 37-й год
          1. Виктор-М 22 октября 2013 21:12
            Цитата: Старфиш
            очень спорный момент. народ давно готов к жёстким методам наведения порядка. смертная казнь для коррупционеров уровня сердюкова, наркоторговцев, террористов. но сейчас не 37-й год

            Вы знаете, народ конечно готов к жёстким методам борьбы с коррупцией,наркоторговлей и конечно же террористов, но только в отношении других, а в отношении своих близких родственников не совсем.
        4. винторез 22 октября 2013 12:24
          http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%
          D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D
          0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
          На вопрос кто такой.
          http://nstarikov.ru/Блог
          Для ознакомления и представления о человеке и его жизненной позиции.
        5. 222222 22 октября 2013 14:52
          ой . прошу прощения .. забыл депутата многих созывов Федорова -гланого по теории " Россия оккупирована " и разоблачению оккупантов России
        6. rolik 22 октября 2013 14:58
          Цитата: 222222
          Ху из ху мистер Стариков ? Для чего на политической арене появляются стариковы . кургиняны .жириновские.медынские...прохоровы...????

          Судя по Вашему флагу , Вам ближе Яценюк, Тимошенко и прочий политический бомонд Украины. Ну а у нас свои политики, политологи и прочие. А нужны они для нас, в первую очередь, ля того чтобы своими мозгами думать. Смотреть и думать, вот собственно и все.
          rolik
          1. 222222 22 октября 2013 15:17
            Судя по Вашему флагу ,"..:
            во-первых,это не мой флаг . а Украины...
            во-вторых , не переношу " кроликов " во власти
            в-третьих, Тимошенко да и ПР это не мои идолы. Они ничем не отличаются...Только меняют друг друга у корыта Власти
            - в -четвертых, для меня Россия не пустой звук.. Будет жива Россия -будут в безопасности и страны из бывшего СССР
            -в -пятых, так вы своими извилинами или извилинами политологов ? Которые Вам навязывают нужное направление вашей мозговой деятельности.
            1. rolik 22 октября 2013 16:28
              Цитата: 222222
              -в -пятых, так вы своими извилинами или извилинами политологов ? Которые Вам навязывают нужное направление вашей мозговой деятельности.

              Лично я со своими извилинами, рожденный в СССР и проживший в нем половину жизни, имею представление , что не все темное - ночь, не все светлое - день.
              А вы на ( извините) в Украине живете? Тогда это флаг Ваш , флаг Вашей страны. Чего от него открещиваться и разделять себя и ту страну в которой живешь, и чей флаг выставлен на всеобщее обозрение ??? странная логика.
              У меня вот Советский флаг, раньше был Российский ( почему поменяли на флаг СССР не понял, но и возражать не буду), и это не доставляло мне дискомфорта. Я ассоциирую себя как Гражданин России и не стыжусь этого.
              А я разве говорил об идолах, я говорил о политиках. В каждой стране свои, и каждый гражданин данной страны знает своих политиков немного лучше, чем гражданин другой страны.
              Насчет( будет жива Россия) Вы не волнуйтесь особо - будет живее всех живых. А быть ближе или дальше от России, это личное дело каждого сопредельного государства. Которое представляют политики, которых выбирает народ.
              Вот собственно и все.
              rolik
              1. 222222 22 октября 2013 17:06
                Так я же о том же...Что то в партии ПВО ополченцы какие -то нервные и параноидально подозрительные ? Мало бычится на вбрасываемую красную тряпку-надо спокойно и аргументированно объяснять суть проблемы. Только тогда группа людей может называется Партией , а не Сектой...
                1. Андрей Скоковский 22 октября 2013 23:42
                  Цитата: 222222
                  Так я же о том же...Что то в партии ПВО ополченцы какие -то нервные и параноидально подозрительные ? Мало бычится на вбрасываемую красную тряпку-надо спокойно и аргументированно объяснять суть проблемы. Только тогда группа людей может называется Партией , а не Сектой...

                  извените, а вы не изложите проблемму , суть которой вы желаете понять, но не смогли? по нашей вине как я понял?
                  а то вы прилагательных употребили много, тогда как существительных извините но явно не хватает...
        7. Андрей Скоковский 22 октября 2013 15:14
          Цитата: 222222
          Ху из ху мистер Стариков ? Для чего на политической арене появляются стариковы . кургиняны .жириновские.медынские...прохоровы...????


          вы сравниваете абсолютно разных людей , во всем.

          лучший ответ который вы можете получить (если конечно вы не троль) это просто почитать его книги по истории и геополитики
          от себя могу сказать : Стариков - патриот России показавший множеству людей каким образом в жизнь нашей родины вмешиваются и влияют иностранные государства, что способствует рассвету России как страны а что ее уничтожает.
          лучше почитайте его книги
          1. Ботановед 22 октября 2013 19:01
            Цитата: Андрей Скоковский
            лучший ответ который вы можете получить (если конечно вы не троль) это просто почитать его книги по истории и геополитики


            Книг я таких читал немало, в чемодан не влезут. Начиная от "Мир империй" С.Н.Бабурина и заканчивая разношерстными псевдоисториками. Только нет в этих книгах исторического ответа. Есть лишь боле-менее причесанное мнение автора, как правило - весьма узкое. И все рецепты даются на основе этого узкого решения. Поэтому они нежизнеспособны изначально. Хотя бы потому, что для реализации написанных в статье пунктов нужно еще и изучить текущее состояние дел в армии, перспективы развития ВС, бюджетные ограничения, промышленные ресурсы и много чего другого. А написать "как бы было хорошо, если бы мы взяли да всех нагнули" не очень сложно. Но реализовать рецепты "от Старикова", думаю, нереально.
            1. Андрей Скоковский 22 октября 2013 23:45
              Цитата: Ботановед
              Цитата: Андрей Скоковский
              лучший ответ который вы можете получить (если конечно вы не троль) это просто почитать его книги по истории и геополитики


              Книг я таких читал немало, в чемодан не влезут. Начиная от "Мир империй" С.Н.Бабурина и заканчивая разношерстными псевдоисториками. Только нет в этих книгах исторического ответа. Есть лишь боле-менее причесанное мнение автора, как правило - весьма узкое. И все рецепты даются на основе этого узкого решения. Поэтому они нежизнеспособны изначально. Хотя бы потому, что для реализации написанных в статье пунктов нужно еще и изучить текущее состояние дел в армии, перспективы развития ВС, бюджетные ограничения, промышленные ресурсы и много чего другого. А написать "как бы было хорошо, если бы мы взяли да всех нагнули" не очень сложно. Но реализовать рецепты "от Старикова", думаю, нереально.


              если вы много читаете, то думаю книги Старикова будут вам интересными
        8. alex13-61 22 октября 2013 15:38
          Цитата: 222222
          Для чего на политической арене появляются стариковы . кургиняны .жириновские.

          Ну вот никак бы не стал сравнивать Старикова и Кургиняна с Жириновским...хоть и фигура, того же Жириновского может и нужна, что бы скучно не было.Но , возразите, аргументировано, против доводов Старикова и Кургиняна. Пробуйте...
          1. 222222 22 октября 2013 16:37
            Я ни в коей мере не принижаю роли Н В Старикова , партии ПВО и ПГР.. Иногда почему -то кажется странным появление в одно и тоже время новых политических ГУРУ.. по одной и той же методике раскрутки..Сперва пишет на определенную тему , потом в политику . И самое странное новые партии появляются в период роста числа КПРФ засчет молодежи. а главное с лозунгами и программами близкими к коммунистам.. Вы не знаете с какой целью?
            По поводу попробуйте .. Один пример. Н В Стариков аргументированно возвеличивает государственника И В Сталина и заслуженно Но с другой стороны бьет по В И Ленину .. Что бы сказал об этом Иосиф Виссарионович , называя себя "верным учеником Ленина " ? Понятно ,в настоящее время необходимо всячески создавать образ государственного лидера как государственника.. Время того требует..Но . И В Сталин чётко стоял и приумножал государство с социалистической общественной формой на средства производства. А в Программе партии ПВО об экономическом базисе России , его надстройке что-то ничего нет...
            1. alex13-61 22 октября 2013 16:47
              Завтра отпишусь - сегодня проблема со временем...
            2. Улан 22 октября 2013 17:50
              Не совсем так. При Сталине существовал синтез.Общественная формой (собственностью) на средства производства и частной.Почему то все об этом забыли.
              Забыли что существовала артельная форма производства.Как правило в бытовой сфере и сфере производства товаров народного потребления.
              Причем это был довольно приличный сектор в экономике.Полностью ликвидированный Хрущевым, как и многие другие сталинские формы и правления и экономики.
              Улан
            3. alekseyal 22 октября 2013 17:53
              Партия ПВО появилась потому что огромное число людей не устраивает ни одна из нынешних политических партий.
              Выражу своё личное мнение

              1. Единая Россия - во многом себя дискредитировала. В неё вошло много карьеристов. Председатель партии Медведев одержим манией провести ещё одну приватизацию, отдать всё в частные руки. Мы это уже проходили в 90 годах.
              Путин дистанцировался от партии, создав ОНФ.

              2. Справедливая Россия - партия национальной измены. Члены партии Понамарев, Гудков - активные деятели белоленточной оппозиции. Члены партии ходили в посольство США за инструкциями и деньгами. Наш местный Зубов выступает за торговлю нашими детьми за границу.

              3. Гражданская платформа - партия Прохорова (олигарх нечестным путём завладевший общенародным состоянием в результате грабительских залоговых аукционов). Владеет баскетбольным клубом в США. Все предприятия зарегистрированы за границей (Не платит налоги в бюджет России). Хочет ввести 12 часовой рабочий день.

              4. КПРФ - говорят правильно, но в том то и дело, что только говорят. В 1996 году Зюганов выиграл выборы в президенты, но отказался от победы. В 2000 годах голосовали против национализации ЦБ, которую хотел провести Путин. Сотрудничали с Удальцовым, который брал деньги у США(через Грузию) на подрывную работу в России.

              5. ЛДПР - многое из того, что говорит Жириновский правильно. Но многие люди не относятся к нему как к серьёзному политику. Сам отношусь к нему с уважением.
              alekseyal
              1. 222222 22 октября 2013 20:15
                все вами перечисленные -это партии власти , работающие на одну и ту же цель -сохранение в стране капитализма и частной собственности на средства производства. Без смены формы собственности -все ваши программные заявления просто не осуществимы Да вы и сами должны это понимать коль ввязались в борьбу за власть..
                1. Андрей Скоковский 23 октября 2013 00:10
                  Цитата: 222222
                  все вами перечисленные -это партии власти , работающие на одну и ту же цель -сохранение в стране капитализма и частной собственности на средства производства. Без смены формы собственности -все ваши программные заявления просто не осуществимы Да вы и сами должны это понимать коль ввязались в борьбу за власть..


                  извените , но вы не замечаете гораздо более глобальные проблеммы , по сравнению с которой форма собственности не так важна

                  1) механизм формирования рубля, при котором мы фактически дарим западному миру богатства на сумму равную сумме выпущенных в России рублей, например вы получили зарплату 30 тр, чтобы напечатать эти деньги Россия передала западу нефти акций и тд на 30 тр, те вы должны были получить 60 тр, но не получили.

                  2) регистрация практически всех крупных предприятий за рубежом, за последние 30 лет отчисления от сегодня уже гибралтарской компании Красноярский Алюминиевый завод сократились в 30 раз, раньше все было государственным и нашим, сейчас все частное и иностранное, давайте для начала сделаем все хотя бы Российским, для этого кстати и не нужно много потрясений и усилий, а там посмотрим

                  устраивать сегодня жесткий передел собственности как вы предлагаете это глупо и просто невыгодно для страны, посмотрите на Китай, там используются обе формы собственности, и какой результат.
                  1. пл675 23 октября 2013 00:24
                    устраивать сегодня жесткий передел собственности как вы предлагаете это глупо и просто невыгодно для страны, посмотрите на Китай, там используются обе формы собственности, и какой результат.

                    почему глупо? кто так решил?
                    да вы батенька либерал замаскированный.
                    - неприкосновенность частной собственности один из китов либероты.
                    я категорически требую пересмотра приватизации.
                    всё отнять и поделить.
                    1. Денис 23 октября 2013 02:23
                      Цитата: пл675
                      я категорически требую пересмотра приватизации
                      Увы,это утопия,а жаль
                      Кто будет пересматривать итоги,тот кто на ней нажился?
                      Они то пересмотрят так,что радоваться устанем
            4. Андрей Скоковский 22 октября 2013 23:55
              Цитата: 222222
              Я ни в коей мере не принижаю роли Н В Старикова , партии ПВО и ПГР.. Иногда почему -то кажется странным появление в одно и тоже время новых политических ГУРУ.. по одной и той же методике раскрутки..Сперва пишет на определенную тему , потом в политику . И самое странное новые партии появляются в период роста числа КПРФ засчет молодежи. а главное с лозунгами и программами близкими к коммунистам.. Вы не знаете с какой целью? ..


              будьте так добры приведите примеры этих "гуру", примеры лиц похожих на писателя Старикова
              примеры истории похожих на создание Профсоюза Граждан России и Партии Великое Отечество.....
              и примеры лиц похожих на писателя Старикова....
              есть хорошая пословица про "кажется".....
              1. Денис 23 октября 2013 02:33
                Цитата: Андрей Скоковский
                лиц похожих на писателя Старикова
                Как писатель,ещё раз подчеркну:как писатель,он отличный.А в другом не знаю,просто не знаю
                Вот папин позор-бондарчук в фильмах боевиков в сортире мочит и фильмы правильные снимает.А на как бы юбилей Грозного-на деле днюха рамзана на полусогнутых прискакал.Или только бизнес,ничего личного?
                Будем посмотреть,разочароваться бы не хотел
                1. Андрей Скоковский 23 октября 2013 14:49
                  Цитата: Денис
                  Цитата: Андрей Скоковский
                  лиц похожих на писателя Старикова
                  Как писатель,ещё раз подчеркну:как писатель,он отличный.А в другом не знаю,просто не знаю
                  Вот папин позор-бондарчук в фильмах боевиков в сортире мочит и фильмы правильные снимает.А на как бы юбилей Грозного-на деле днюха рамзана на полусогнутых прискакал.Или только бизнес,ничего личного?
                  Будем посмотреть,разочароваться бы не хотел


                  извените но вы пользуетесь методикой троллей
                  вы сравниваете Старикова с младшеньким-бондарчуком, на мой взгляд это вообще абсолютно разные , непохожие люди,
                  более того если принимать во внимание фильм "сталинград" последнего - прямые политические противники во взглядах на историю России.

                  после чего вы свое негативное отношение к бондарчуку переносите на Старикова и начинаете сомневатся уже в нем.
                  пользуясь таким замечательным методом можно "разочароватся" в любом человеке
                  1. Денис 23 октября 2013 15:30
                    Цитата: Андрей Скоковский
                    извените но вы пользуетесь методикой троллей
                    Извините,Вы просто глупы
                    Знаком такой термин как начётничество?
                    Даже если нет,то оно во всех постах.Пересказывать факты биографии,которые есть в пояснениях либрусека перед всеми книгами,на большее не потянуть?
                    И хорошо бы не путать приведённый пример некого б. с сравнением
            5. alex13-61 23 октября 2013 10:46
              Цитата: 222222
              И самое странное новые партии появляются в период роста числа КПРФ засчет молодежи. а главное с лозунгами и программами близкими к коммунистам.. Вы не знаете с какой целью?

              С попыткой отвлечь - вполне возможно...
              А Кургинян, то чем не пришёлся по душе???Я , как переживший 90-е считаю его позицию наиболее приемлимой
        9. Улан 22 октября 2013 17:42
          А что информации в сети мало? Или лень? Почитайте книги Старикова, зайдите на его сайт. Просто погуглите - Николай Стариков и там и статьи его почитаете и обсуждения как сторонников так и противников.
          Тогда составите свое мнение ,а не будете спрашивать у других, тем более Вы же не глупый человек и понимаете что ответить на такой вопрос двумя фразами невозможно.
          Нет можно конечно ответить в Вашем же стиле , ну вроде такого- Николай Стариков мужчина.
          Вам достаточно?Или Вы все же хотите по настоящему узнать кто такой Н.Стариков? Ну тогда воспользуйтесь моим советом.Успеха.
          Не минусую, хотя вполне заслуживаете.
          Улан
          1. 222222 22 октября 2013 20:54
            Извините . Но я объясню , почему вбросил "красную тряпку".. На ветке в 8 52 была помещена программа партии ПВО . Кликом одной мышки. И только в 11 00 ( два часа спустя )- я поместил " Ху из ху " А вот теперь объясните , что это за методы и способы партийной пропаганды и агитации .Что совсем хреновато ? Страшно представить , что если кто-либо из членов КПРФ вбросил на ветку молча программу партии ..По-поводу сайта Н В Старикова...Ранее сайт был более привлекательным , активным и жизненным . НО , постепенно стал вотчиной одних и тех же комментаторов
            Да и модераторы -добровольные активисты постарались на славу удалив инако -мыслящих-, без чего острота и активность обсуждений упала. Может я не прав .. ??
        10. varov14 22 октября 2013 19:53
          "Для чего на политической арене появляются стариковы . кургиняны .жириновские.медынские...прохоровы...????"----Ну, одни голову включают, у других она окончательно с катушек слетает. Хорошо-бы если-бы большинство голову все-таки включало. Что-бы кто не вещал, здравый смысл надо ставить во главу угла, причем не личный, все-таки общественный.
          1. 222222 22 октября 2013 21:14
            Наверное все дело в "Кнопке ".. " Ури , Ури, где кнопка ? "
        11. Виктор-М 22 октября 2013 21:07
          Цитата: 222222
          Для чего на политической арене появляются стариковы . кургиняны .жириновские.медынские

          Для того, что бы хотя бы слушая их получить хоть какой то позитив в отношении своей страны, а вот для чего появляются тягнибоки,ющенки, тимошенки, навальные, пономарёвы, вот это вопрос так вопрос, хотя дер...мо - это неотъемлемая часть человечества, для того мы и люди, что бы от него избавляться.
      3. Костя-пешеход 22 октября 2013 15:06


        Так и хочется присоединиться к постеру, со словами:

        "Поля ее просторные
        Не смеет враг топтать!"

        Пиэс: кстати опытные сыщики когда расследуют преступление, первоначально, всегда требуют оправдания и алиби у (бывших) убийц на файле, т.е. тех, кто уже совершал подобные преступления, да ещё и в той местности. Почему терракты не расследуются подобным образом?
        Костя-пешеход
        1. loisop 23 октября 2013 00:09
          В убийствах (откровенные действия ОПГ не рассматриваем, в таких случаях и сыщики не так работают) убийца сам себе заказчик, сам себе посредник и сам себе исполнитель. Потому и мотивы, кстати, раскрутить проще.
          В случае с терроризмом - это все разные люди. Заказчики, исполнители, инструкторы исполнителей, снабженцы и тд и тп. Потому и расследуют иначе.
          loisop
          1. Костя-пешеход 27 октября 2013 07:50
            НУ не скажите, вот принцессу Диану "аварНУЛИ" не далеко от моста Альма (матер(рые) волки - это уже мои лингвистические додумки, так сказать дедуктивный метод Холмских ворот)А этот мост открыл франз киокой-то наполеон 3, и в честь победы (слыш, победы, и где эт они кода эт они победили) на Российской армией. Так вот вполне вероятно, что что это было начинался реванш нациского духа. Кстати Минское метро ст. Кастрычницкая, чувствуется их след. К тому же я не ошибусь, если предположу что это связано с рыцарями-псами девахи марии, которые уже столько раз совершали попытки на убийсвто многих коронованых особ, если те не башниляют ихнему пахану в ватекане -Ц...цццццц. Только вот это пол беды. А для русских можно было и задуматься как еврокоммисары, а вернее мейстры, что по германски значит масоны с японитера списывают свои зверства и злодеяния на порядочных верующих, которые бьют себя в грудь причитая в кастёлах "типа берут вину на себя" прикольно смотреть людей с высшим образованеим становящимися лохами, и как говорят люди авторитетные, делают их них "паровозов", тут невольно поблагодоришь Лукаса и ребят из Red Tail эскадрильи за вскрытые вражеские намерения. Такой ценной информацией на проспекте Франциска Скарыны и не знают, но вот в Доме Кино вопросом владеют очень хорошо. С комприветом, и привет пришельцам!

            картинка из википедии "наполеон в плену у бисмарка" Кстати как там? Форд ещё стоит? - видел рыцари територнулись перед глазами? Харэ-минусовать.
            Костя-пешеход
      4. smile 22 октября 2013 22:20
        alekseya
        Я понимаю ваше желание прорекламировать партию, чьей сторонником вы являетесь.
        Но у меня к вам вопрос , навеянный тем, что отличный писатель Стариков, чьи книги я с удовольсвием читаю (пусть и не всегда соглашаюсь по мелочам) с тех пор, как пошел в политику превратился в матёрого популиста Старикова.
        Так вот. Я не изучал досконально его популисткую риторику, но кое что просто режет глаз. так вот, в своих рассуждениях о том, какой ЦБ нехороший (а его деятельность и меня не совсем устрамвает) Стариков возмущается следующим фактом- ЦБ запрещено приобретать российские государственные долговые обязательства. Если вы знакомы с темой.
        Вы понимаете, что эти обязательства выпускаются для привлечения средств со стороны. Но Стариков этим недоволен (раз уж это один из краеугольных камней его саморекламы). Он что, жаждет того, чтобы государство само у себя покупало долговые обязательства? тогда в чем смысл этих ценных бумаг? Вы не находите, что это не просто популизм, а наглая профанация, рассчитанная на то, что люди. которых он явно считает электоратом просто ничего не поймут?
        Ответьте-в чем он тут прав?
        Кстати, я допускаю, что это не изобретение Старикова. а работа его креативщиков...тогда чем он отличается от действующей власти . если еще в самом начале своей политической карьеры использует популизм и демагогию гораздо активнее, чем действующий президент?
        Я понимаю, что политика грязное дело, но честное слово, противно наблюдать, как приобщение к политике превращает отличного писателя в профессионального демагога и брехло кукурузное....
        1. Андрей Скоковский 23 октября 2013 00:30
          Цитата: smile

          Но у меня к вам вопрос , навеянный тем, что отличный писатель Стариков, чьи книги я с удовольсвием читаю (пусть и не всегда соглашаюсь по мелочам) с тех пор, как пошел в политику превратился в матёрого популиста Старикова.... так вот, в своих рассуждениях о том, какой ЦБ нехороший (а его деятельность и меня не совсем устраивает) Стариков возмущается следующим фактом- ЦБ запрещено приобретать российские государственные долговые обязательства. Если вы знакомы с темой.
          Вы понимаете, что эти обязательства выпускаются для привлечения средств со стороны. Но Стариков этим недоволен (раз уж это один из краеугольных камней его саморекламы). Он что, жаждет того, чтобы государство само у себя покупало долговые обязательства? тогда в чем смысл этих ценных бумаг? Вы не находите, что это не просто популизм, а наглая профанация, рассчитанная на то, что люди. которых он явно считает электоратом просто ничего не поймут?
          Ответьте-в чем он тут прав?..


          идут попытки разрушения механизма образования рубля через покупку доллара, механизма вложенного в 91г в законы созданной американцами РФ, МЫ ДОЛЖНЫ покупать долговые обязательства для того чтобы напечатать рубль, механизм такой

          как по вашему какие долговые обязательства лучше для страны, долги сша? или долги России?
          какому пенсионеру мы должны выплатить пенсию американскому? или все таки русскому?
          по моему все понятно.
          1. smile 23 октября 2013 01:07
            Андрей Скоковский
            вы уж меня извините, я попытаюсь быть предельно корректным, поскольку вы явно неплохой человек....но , опять таки, явная жертва популизма Старикова...
            Вот посмотрите- вы не поняли или сделали вид, что не поняли мой комментарий. Надеюсь, вы сделали вид.
            Надеюсь потому, что проще найти общий язык с прохиндеем, убедив его в выгоде сотрудничества, чем убедить человека не понимающего ни брехологию популиста, которого он поддерживает, ни аргументы тех, кто этого популиста ловит за хобот. Он просто верит, завороженный громким словоблудием.
            Повторяю. речь идет о том, что стариковские агитаторы бухтят- почему ето ЦБ лишен права покупать РОССИЙСКИЕ ДОЛГОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА (не американские). То есть посему это ЦБ не дали возможности устраивать с государственными ценными бумагами шуры муры, перекладывая государственные деньги из одного кармана в другой (в ущерб государству, вынужденному оплачивать всяческие проценты и т. д. и не получающему средств, для привлечения которых и созданы эти обязательства). При реализации идей Старикова перед ЦБ открывались бы бешенные перспективы по разного рода спекуляциям.
            Вопрос- этого Стариков добивается? Ему что ребятки из банковских структур платят? Вы представляете, во что он предлагает превратить ЦБ под сладким соусом благих пожеланий? И, кстати, нагло лжет о том, что ЦБ неподконтролен руководству страны....спрашивается, если ты такой патриот, хочешь блага государству, чегож ты, ёрштвойметь, лжешь через слово и делаешь предложения подрывающие государственную экономическую систему?
            Лично к вам огромная просьба- пожалуйста, очень прошу, прочтите мой первый комментарий и постарайтесь ответить именно на него- в процессе составления ответа, вероятно, поймете, что вас в очередной раз обманули...причем нагло,
            Заранее извиняюсь за возможную излишнюю резкость.
            1. Ruslan67 23 октября 2013 01:29
              Цитата: smile
              вы уж меня извините, я попытаюсь быть предельно корректным,

              а по понятиям не пробовал? wassat если покупать наши долговые обязательства это -ГКО 98 год Если американские то это их проблемы Что ещё не понятно? fool laughing
              1. Андрей Скоковский 23 октября 2013 14:56
                Цитата: Ruslan67
                Цитата: smile
                вы уж меня извините, я попытаюсь быть предельно корректным,

                а по понятиям не пробовал? wassat если покупать наши долговые обязательства это -ГКО 98 год Если американские то это их проблемы Что ещё не понятно? fool laughing


                некорректное сравнение тк "ГКО 98 год" вообще никак не связаны непосредственно с выпуском , созданием денег.
                это была акция проведенная ЦБ России под жестким контролем ФРС и против России.
                заявляя подобное и не разбираясь в ситуации просто врете.
            2. Андрей Скоковский 23 октября 2013 01:33
              Цитата: smile
              Повторяю. речь идет о том, что стариковские агитаторы бухтят- почему ето ЦБ лишен права покупать РОССИЙСКИЕ ДОЛГОВЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА (не американские).


              по закону о ЦБ России он не имеет права вкладывать средства в долговые обязательства России, это просто закон как он есть.

              в России сегодня работает механизм выкачивания наших богатств на запад, механизм жестко заложен в создание рубля через покупку долгов сша, которые они НИКОГДА не собираются отдавать, если мы начнем покупать наши долговые обязательства то мы данный финансовый механизм полностью нивелируем,

              не для того нас в 91г развалили, чтобы мы нашу страну развивали и нашим пенсионерам зарплату платили.
              а боятся что кто то что то украдет - это вообще ничего не делать, посмотрите выше я человеку на подобный вопрос о рубле немного по другому отвечал

              если вы что то не поняли , то я дополню, только пожалуйста эмоциональные вставки и домыслы в таких количествах не пишите, лишнее это.
              1. Денис 23 октября 2013 02:38
                Цитата: Андрей Скоковский
                если вы что то не поняли
                Да поняли мы что надо,вот знать бы ещё как
                Не ЦБ же приступом брать
                1. Андрей Скоковский 23 октября 2013 15:01
                  Цитата: Денис
                  Да поняли мы что надо,вот знать бы ещё как
                  Не ЦБ же приступом брать


                  по мере накопления понимания ситуации в народе вполне возможно, вопрос поддержки подобных действий людьми,
                  если сейчас ВВП что то подобное попробует сделать его либералы просто порвут, а надо чтобы они опасаясь за свою шкурку и пикнуть не смели
                  1. Денис 23 октября 2013 15:35
                    Цитата: Андрей Скоковский
                    в народе вполне возможно,
                    Сами то внимательно прочли написаное?
                    Один в один предсказания
                    Может случися при возможности того,если будет это
                    Такие шаманские байки и по зомбоящику услышать запросто,конкретика где?
              2. smile 23 октября 2013 03:49
                Андрей Скоковский
                Андрей, давайте оставим популистские высказывания , составляющие значительную часть вашего комментария и сосредоточимся на первом абзаце, который и является попыткой ответа на мой вопрос....
                И что же мы имеем при анализе вашего ответа?
                А имеем то, что вы просто констатировали факт, что такая статья в законе о ЦБ есть....причем факт, который имеет положительное значение...очень хорошо, что ЦБ не имеет право вкладывать деньги в долговые обязательства России- ввиду того, что это препятствует различного рода спекуляциям наших банков, и не препятствует привлечению средств со стороны-то есть не мешает этим ценным бумагам исполнять ту роль, что им предназначена....мало того, что вы не ответили на мой вопрос (просто не смогли), а лишь констатировали факт, мало того, что вы не поняли , насколько глупы и вредоносны предложения Старикова данную норму отменить -так вы еще и не поняли ни сути моего вопроса, ни сути предложения Старикова, ни сути той нормы права, на которую ссылаетесь....блин, ну всему же есть предел....говорю это с большущей грустью...и в очередной раз могу констатировать- стариковские лозунги, махровые популистские агитки, чье воплощение в жизнь будет катастрофой, и как будто проплачены банковскими структурами, заинтересованными в бардаке, находят своих поклонников в основном среди тех, кто ни уха ни рыла не соображает в сути его предложений...повевшихся на внешне патриотичное обрамление абсолютно иддддиотских предложений.... на фантики...тьфу...
                Для меня, если честно, загадка, как мог неглупый Стариков предложить такие вредоносные глупости....и это лишь на заре политической карьеры...если сейчас он заврался на пару порядков больше, чем Пу , то что с него подучится дальше?

                А к вам лично очень большая просьба- приложите усилия и попытайтесь обдумать ту бредятину, что предлагает Стариков...изучите не только нормы права, но и комментарии и разъяснения к ним...уверяю вас, для оценки не обязательно соответствующее образование- достаточно элементарного здравого смысла...а то смотришь на вас на таких, и возникает ассоциация с несчастными в десятый раз отыметыми поклонниками МММ.....ну сколько можно вестись на абсолютно пустые, хоть издалека и красивенькие лозунги? Обидно за вас, честное слово....

                И еще- в прошлом комментарии я задал вопрос- вы на него не ответили...никак...пожалуйста, прочтите вопрос еще раз и ответьте- возможно, в процессе попытки ответа кое что поймете....Заранее извиняюсь за резкость суждений- и так сдерживал свой злой язык , прилагая титанические усилия....
                1. Андрей Скоковский 23 октября 2013 21:20
                  Цитата: smile
                  Андрей Скоковский
                  Андрей, давайте оставим популистские высказывания , .......очень хорошо, что ЦБ не имеет право вкладывать деньги в долговые обязательства России- ввиду того, что это препятствует различного рода спекуляциям наших банков, и не препятствует привлечению средств со стороны-то есть не мешает этим ценным бумагам исполнять ту роль, что им предназначена....И еще- в прошлом комментарии я задал вопрос- вы на него не ответили...никак...пожалуйста, прочтите вопрос еще раз и ответьте- возможно, в процессе попытки ответа кое что поймете..


                  По поводу популизма, извините но я уже устал из огромного объема написанного вами эмоционального текста ни о чем, надоело выкапывать какие то крохи реально имеющие хоть какой то смысл.

                  по поводу вопроса в конце на который вы намеками намекаете, и куда то отсылаете, извините но в этой теме я ответил на множество вопросов и вовсе не уверен что найду и отвечу именно на тот заветный, о котором вы мечтаете, пожалуйста будьте проще и ПРОСТО СПРОСИТЕ , причем так чтобы я знал о чем вы спрашиваете, те лаконично.

                  уф , наконец по ЦБ, вы опасаетесь что все разворуют,
                  поймите наконец, России чтобы "выпустить - напечатать" 1 рубль на монетном дворе обязательно надо купить на 1 рубль эти самые чужие долги и идет выбор что развивать Россию или США, и это ВСЕ!!!
                  Вы опасаетесь что в России вы эти деньги потеряете и не сможете контролировать???
                  Но вы и так их 1000% теряете когда покупаете долги США, и там вы их вообще НИКАК не контролируете, между тем как США уничтожает свой долг те ваши деньги через прямую общемировую инфляцию.

                  По инвестициям, представим времена СССР
                  правительство решило построить завод, например Норильский Никель. дало задание создать проект и просто напечатало денег под этот завод, после чего на эти деньги завод был построен, никакой инфляции не произошло тк страна получила завод.

                  А теперь, что предлагаете сегодня вы:
                  давайте пригласим в Россию инвестиции "инвесторов" те (тот же Рокфеллер и Ко) и на эти деньги построим у нас промышленность

                  вы что вообще не видите разницы в этих вариантах???
      5. Денис 23 октября 2013 02:19
        Цитата: alekseyal
        Программа партии.
        Ценности и принципы
        Написано хорошо,всё радует
        Я не знаком с деятельностью этой партии,хорошего или плохого сказать не могу,да и глупо если не знаешь
        Только я из тех времён когда в школе учили кодекс строителя коммунизма,кто помнит тот скажет что плохого в нём написано не было
        А потом выходили на улицу ...
        Надо увидеть в действии
        А то я,да и не только я,вначале верили голове-с-заплаткою,заливал то он очень складно.А потом ...
        Все знают что потом
    2. teleset 22 октября 2013 13:06
      Думаю как только американцы ослабнут их должны будут судить в международном суде в ГАГЕ . За их исключительную нацию ,и все их военные преступления против человечества. Им остается только одно спомошью страха запугивать весь мир и оставаться исключительной нацией но долго это не продлится ...
      teleset
      1. Андрей Скоковский 22 октября 2013 15:29
        Цитата: teleset
        Думаю как только американцы ослабнут их должны будут судить в международном суде в ГАГЕ . За их исключительную нацию ,и все их военные преступления против человечества. Им остается только одно спомошью страха запугивать весь мир и оставаться исключительной нацией но долго это не продлится ...


        они это прекрасно знают и не хотят быть повешенными, а то что на данную меру они уже заработали по моему 100%
        1. Комментарий был удален.
        2. bogdan 22 октября 2013 17:50
          Господин Стариков вроде бы говорит правильно, читал многие его статьи и работы, даже перепостил их пока не наткнулся на его полное и жесткое неприятие истоков развития социализма в России, то есть СССР и Сталин это якобы хорошо, а вот Ленин и ВКПб - это плохо, очень хитро - зачем пилить ствол? - когда эффективнее рубить корни, - тем более когда нынче условия в плане образования)) позволяют. Не нравится мне этот господин.
          1. alekseyal 22 октября 2013 18:10
            Цитата: bogdan
            Ленин и ВКПб - это плохо

            Вы наверное не очень хорошо изучили мнение Старикова о Ленине.
            1. Стариков говорит о Ленине, что это безусловно гениальный человек.
            2. Деятельность Ленина можно условно разделить на два этапа.
            Первый этап разрушение Российской империи, здесь Стариков говорит, что Ленин сыграл отрицательную роль.
            Второй этап построение нового государства, и здесь Ленин отошёл от той роли которая ему предназначалась (разрушителя).
            Он явился строителем нового государства, которое опять стало геополитическим соперником Англии.
            Здесь Ленин сыграл положительную роль.
            Про социализм тоже не слышал плохих отзывов Старикова. А то что слышал примерно так:
            Не надо зацикливаться на всяких измах, коммунизм, капитализм. Надо отовсюду брать лучшее и отказываться от плохого.
            Должна быть идеология справедливости и здравого смысла, которая всегда была присуща русскому народу.
            Должна ли быть парикмахерская обязательно государственная? Думаю что не обязательно.
            Должны ли принадлежать недра и все полезные ископаемые которые в них есть всему народу? Думаю должны.
            Государственного регулирования в экономике должно быть больше. Государственные предприятия работают не хуже чем частные.
            Будет ли руководитель нефтяной компании работать хуже если будет получать не 10 млн.долл в год, а например 10 млн. рублей. Не думаю.

            В сталинском СССР не было уравниловки. Уравниловка появилась позже при Хрущёве.

            Сталинский СССР
            http://nstarikov.ru/blog/23233
            http://nstarikov.ru/blog/23246
            alekseyal
      2. Ботановед 22 октября 2013 19:06
        Цитата: teleset
        Думаю как только американцы ослабнут их должны будут судить в международном суде в ГАГЕ .


        всех? belay
        1. одинокий 22 октября 2013 19:25
          what судить будут группами по 10 000.приговор будет выносить тройки.продолжительность суда 5 мин.чтоб зачитать приговор. laughing
          1. smile 22 октября 2013 22:31
            одинокий
            Да зачем зачитывать-то- загнать всех в Аризонский кратер- всего и делов...хотя не, там могут не поместиться...ну, тогда в мексиканский залив- он повместительнее...:)))
        2. smile 22 октября 2013 22:28
          Ботановед
          Да ладно вам - всего-то чуть больше 300 миллионов- фигня какая....:)))
    3. Albert1988 22 октября 2013 20:08
      Цитата: Денис
      А книги его все точка в точку

      Тем не менее, Стариков, мягко сказать, преувеличивает роль Англии в современной политике. Я немножечко имею представление об этом вопросе - благо хороший друг отца - дипломат, перед выходом на пенсию проработал 12 лет в российском посольстве в США. Бывал много раз и на Альбионе - так вот по его словам Англия - теперь колония США во всех смыслах - полностью управляемое, лишённое собственной политической воли государство, а "голова спрута" все-таки в штатах сидит, а Англия и Европа - теперь только щупальца...
      1. smile 22 октября 2013 22:34
        Albert1988
        Эх , если бы только это. Стариков. как и любой из нас, не является идеалом, и достаточно часто ошибается...но его "предвыборные сказки"- это такой махровый популизм, что даже стыдно за него становится...так жаль глядеть та то, что приобщение к политике делает с человеком....
        1. Albert1988 22 октября 2013 23:24
          Цитата: smile
          так жаль глядеть та то, что приобщение к политике делает с человеком

          Увы, увы, как сказал мне как-то уже упомянутый мной приятель отца - "ты даже представить не можешь, насколько политика грязное дело на самом деле", так что увы и ах(
  2. Canep 22 октября 2013 07:39
    Война будет это можно утверждать с вероятностью 60-70%. Американский долг бьет рекорды и по моему превышает совокупный бюджет всей Африки. На "оборону" американцы тратят больше чем девять стран идущие за ними: Китай, Россия, Британия, франция, Япония, Германия, Саудиты, Индия, Италия, вместе взятые. И при таком раскладе без применения ЯО не обойдется. Выход только один найти матрасникам способ расплатиться по долгам.
    1. Александр романов 22 октября 2013 08:09
      Цитата: Canep
      На "оборону" американцы тратят больше чем девять стран идущие за ними: Китай, Россия, Британия, франция, Япония, Германия, Саудиты, Индия, Италия, вместе взятые.

      Сильно приуменьшили,больше чем весь мир вместе взятый.
      1. аксакал 22 октября 2013 09:55
        Цитата: Александр романов
        Сильно приуменьшили,больше чем весь мир вместе взятый

        - ну как бы там такое воровство, что Табуреткин с девочками просто нервно курят в сторонке laughing При таком финансировании куча неудач в НИОКР "Команч", Суперлазер на Боинге" и еще куча, отстойные результаты в авиации - это про Раптор и F-35, в общем при таком превосходстве в финансировании над России по результатам от России оторвались - ну отрыв сам по себе отрицать трудно - на смешное расстояние. А по отдельным позициям и вовсе даже от России отстает. В частности по ЗРК.
        По танкам - партитет, с появлением "Арматы" и паритета не будет. По вертолетам - паритет. По авиации - практически паритет, с расширением парка СУ-30 и СУ-35, с запуском в серию ПАК ФА - и паритета не будет. Только в ВМФ и есть у Штатов превосходство. Их Зумвалт впечатляет. Но это превосходство НЕ СТОИТ почти 20 кратного превоходства в финансировании! Воруют в Штатах, получается, все на все х этажах и уровнях. И в пентагоне, и в ДАПРЕ, и в самих предприятиях ВПК, Боингах и макдонеллах! В России только ушлые генералы типа сердюкова, и то их потихоньку (жаль, что потихоньку и мягко! am ) выводят из игры. А ВПК в России, сохранившаяся ее часть - здоровое и весьма дееспособное. Результаты-то мы видим даже при меньшем почти в 20 раз финансировании.
        1. APES 22 октября 2013 11:30
          У армии США только одна проблема, но Большая – без «Сникерсов» и «памперсов» они воевать не могут.
          1. Ботановед 22 октября 2013 19:39
            Цитата: APES
            без «Сникерсов» и «памперсов» они воевать не могут


            Снова начинаем уря-уря-уря кричать? Тогда поясните, как они умудрились расхерачить пол мира, в том числе такую не банановую страну, как Ирак? Или все остальные даже в памперсах воевать не научились?
            1. APES 22 октября 2013 20:12
              Ирак - а там кто-то сильно сопротивлялся? Купили иракских генералов, в Богдат без боя зашли. В афган входили - тупо баксы с вертушек кидали.
              тем что сказал, хотел сказать - они не готовы к реальным большим потерям.
              Далее - посмотрите реальные потери НАТО в том же Ираке, и сравните их цифрами потерь ЧВК (частных военных компаний) - данные можно найти.
              На оккупированных территориях тупо сидят в "зеленых" зонах. Из Сомали еле ноги унесли, очень там кровью умылись - причем работала там - их элита -"зеленые" береты.

              Думаю память о Вьетнаме у них еще сильна.

              Считаю, со времени Вьетнама не было у них достойного противника.
              1. Ботановед 22 октября 2013 21:59
                Цитата: APES
                Купили иракских генералов, в Богдат без боя зашли. В афган входили - тупо баксы с вертушек кидали.


                Про без боя в Багдад - это красиво. Интересно, куда делись ковровые дорожки, которые купленные генералы расстелили. Ну а про суннитское сопротивление и шиитское восстание вы, разумеется, не читали.

                Цитата: APES
                Считаю, со времени Вьетнама не было у них достойного противника.


                Его и сейчас нет. Поэтому, с вашей точки зрения, объявляем армию США слабой, деморализованной и тупой.
                1. APES 22 октября 2013 22:29
                  Заметьте, про ожирение их солдат я молчал - удар ниже пояса.

                  Если серьезно, то дополню свою мысль:

                  Первое, серьезное поражение, с большими потерями может обернуться для США катастрофой - крахом, причем необратимой.

                  Про сопротивление,я же не зря ЧВК упомянул - они вопросы решают, пока.

                  открою военную тайну: Россия способна нейтрализовать ВСЕ(подчеркиваю ВСЕ) их томагавки в течении одного часа - угадайте как. или лучше считайте это шуткой.


                  Цитата: Ботановед
                  объявляем армию США слабой, деморализованной и тупой.

                  я этого не говорил, даже не имел в виду, но чтобы не быть такой ей нужны сникерсы и памперсы
                  1. Ботановед 22 октября 2013 22:52
                    Цитата: APES
                    Россия способна нейтрализовать ВСЕ(подчеркиваю ВСЕ) их томагавки в течении одного часа - угадайте как. или лучше считайте это шуткой.


                    Лучше сочту за шутку. Или вы готовы предьявить гравицапу?
                    1. APES 22 октября 2013 22:55
                      мне бы Тополь-М, хотя бы, всего на 5 минут fellow
                      1. одинокий 22 октября 2013 23:00
                        Цитата: APES
                        мне бы Тополь-М, хотя бы, всего на 5 минут


                        what преставляю что бы ВЫ натворили бы за эти 5 минут belay
                2. аксакал 22 октября 2013 22:30
                  Цитата: Ботановед
                  Цитата: APES
                  Купили иракских генералов, в Богдат без боя зашли. В афган входили - тупо баксы с вертушек кидали.


                  Про без боя в Багдад - это красиво. Интересно, куда делись ковровые дорожки, которые купленные генералы расстелили. Ну а про суннитское сопротивление и шиитское восстание вы, разумеется, не читали.

                  Цитата: APES
                  Считаю, со времени Вьетнама не было у них достойного противника.


                  Его и сейчас нет. Поэтому, с вашей точки зрения, объявляем армию США слабой, деморализованной и тупой.
                  - Да причем тут ура? Тут только факты. На Пентагон с дапрой американцы больше тратят больше, чем весь ОСТАЛЬНОЙ МИР, а мы тут по итогам указываем на результат, просто реальный результат. Да даже спросим у наших тутошних самых ярых оппонентов, ну хотя бы даже вот у израильтян - Профессора или Аталефа - что будет, если такое вот финансирование предложить тому же Рафаэлю, Элбиту и прочим? Так они тут же распишут, что будет и тем самым признают - со Штатовскими вооружениями там совсем непорядок. А насчет того - расхерачить полмира, дык СССР совсем недавно по историческим меркам расхерачил полмира, и не абы кого, а полЕвропы - а это Германия, Италия, венгры (кстати, Будапешт оказал даже более ожесточенное сопротивление советским войскам, чем Берлин), французов против СССР воевало в 3 раза больше, чем во всем французском движении Сопротивления, потом настала очередь японской миллионной Квантунской Армии, и напоследок буквально через пару лет от души досталось Ю.Корее и США на пару. Досталось бы и больше, да у Штатов за пазухой уже кольт был, которого у Союза не было. Вот это - полмира, вот это я понимаю. И противники в этом побитом полмира какие! Богатыри - не Штатовские полубанановые противники, курам на смех противнички. В Ираке только Эль-Фаллуджа оказала достойное сопротивление, причем так себе сопотивление, Грозный в свое время против Трошева посерьезнее оборонялся. Так и то американцы не смогли взять Эль-Фаллуджу, тупо сровняли ее Б-52-ми с запрещенными бомбами. Короче, американцы так себе "расхерачители", и они это прекрасно знают. В Сирию полезли? Ужо не потому ли, что чуяли недоброе? А именно - что огребут так, как им мама за всю жизнь не всыпала! Прекратите, Ботановед, нет в моих словах уря-патриотизма, амеров неу важаю. Вот не люблю израильтян, но признаю - вот эти воевать умеют, тут ничего не скажу. Только за амеров мне недоказывайте, не смешите.
                  1. Ботановед 22 октября 2013 22:50
                    Цитата: аксакал
                    На Пентагон с дапрой американцы больше тратят больше, чем весь ОСТАЛЬНОЙ МИР, а мы тут по итогам указываем на результат, просто реальный результат.


                    Я не про бюджет. Я засомневался в утверждении, что янки без памперсов не воюют. Понимаю, что это гипербола, но не нужно этаким из себя орлом великим смеяться над противником. Как правило, такой смех бывает последним в жизни.

                    Цитата: аксакал
                    нет в моих словах уря-патриотизма, амеров неу важаю.


                    Я и не призывал к уважению или поклонению. Просто считаю, что смеяться нужно лишь над тем противником, которого ты победил.
    2. андрей юрьевич 22 октября 2013 08:15
      при этом Рокфеллер смог бы запросто погасить долг,и ещё осталось бы.
      1. Денис 22 октября 2013 08:34
        Цитата: андрей юрьевич
        Рокфеллер смог бы запросто погасить долг
        березовский пока не сдох мог тоже не яхты покупать
        1. Renat 22 октября 2013 09:51
          Ох как не хотелось бы третьей мировой. Но похоже это единственный выход для мирового "жандарма". Но понимают ли сами янки все последствия глобальной войны? Или где то на Марсе уже построены коттеджи для переселения комитета 300-т в случае чего?
          1. APES 22 октября 2013 11:28
            на Алтае - и в некоторых других местах, которые никогда, ни при каких обстоятельствах не подвергнуться никакой угрозе.
            1. 222222 22 октября 2013 13:54
              Все мы в одном корабле по имени Земля ! Как мы этот корабль эксплуатируем - в такой безопасности и находимся.....
            2. Андрей Скоковский 23 октября 2013 00:36
              Цитата: APES
              на Алтае - и в некоторых других местах, которые никогда, ни при каких обстоятельствах не подвергнуться никакой угрозе.

              мне кажется одно из таких мест называется -Швейцария
              просто посмотрите на ее армию
              1. Денис 23 октября 2013 02:41
                Цитата: Андрей Скоковский
                Швейцария
                просто посмотрите на ее армию
                Армия мощнейшая
                Ишак гружёный золотом возьмёт крепость,какую не возьмёт и всё войско
      2. Renat 22 октября 2013 13:31
        А по поводу Рокфеллера, ну не будет же он сам себе долги возвращать.
    3. 222222 22 октября 2013 12:45
      А разве кто говорил из классиков о невозможности войн и прекращения использования такого средства как " Война " и " как средства продолжения политики " при наличии государств и их интересов ? («Война есть продолжение политики иными средствами. Всякая война нераздельно связана с тем политическим строем, из которого она вытекает. Ту самую политику, ко¬торую известная держава, известный класс внутри этой державы вел в течение долгого времени перед войной, неизбежно и неминуемо этот самый класс продолжает во время войны, переменив только форму действия. «
      ( В И Ленин « Война и революция « )
  3. Валерий Неонов 22 октября 2013 07:40
    [i]"И сегодня США – это такое большое туловище, с помощью которого банкиры наводят в мире нужный им порядок."[/i]- не эти-ли банкиры пытаются всеми способами ухудшить отношения между КНР и Россией,ведь это в их интересах. [i]"Китайско-американский сговор состоялся. Готовили его в начале июня 2013 в Шанхае Киссинджер и Цзян Цзэминь. Затем в июле состоялась прорывная встреча Си Цзиньпина с Обамой в Калифорнии. Теперь же согласование замысла и порядка действий китайской и американской стороны по входу во вторую волну кризиса ведет президент Сингапура Ли Сенлун. Ибо Гонконг – это расчетно-кассовый центр Ротшильдов, тогда как Сингапур – это расчетно-кассовый центр Рокфеллеров. Перед Россией же стоит лукавый выбор между плохо и очень плохо. Очень плохо – это полномасштабное втягивание в Большую Войну на стороне Сирии. Плохо – это экстренный военный союз с Китаем как дополнение к договору 2001 года о Добрососедстве дружбе и взаимопомощи. Ибо такой военный союз позволит Китаю ввести в Центральную Азию свои войска охраны тыла и так воспретить расползание Большой Войны на территории, охватывающие жизненные интересы России."
    см.http://www.imperiya.by/aac25-17999.html hi
    Валерий Неонов
  4. a52333 22 октября 2013 07:46
    Наступивший век обязательно будет веком духовности. Посмотрите: только Россия с ее обостренным чувством справедливости может снять с себя последнюю рубаху и разломить пополам последний ломоть хлеба.
    Это ,наверное , впервые, когда после цитаты Старикова я поставлю знак вопроса. Что опять? Может не надо?
    1. Александр романов 22 октября 2013 08:11
      Цитата: a52333
      Что опять? Может не надо?

      Тогда езжаите в европу или США,там духовностью и не пахнет.Вы будите счастливы и свободны от духовности.
      1. a52333 22 октября 2013 08:59
        и разломить пополам последний ломоть хлеба.
        Я по этой части утверждения. Да ну их на фиг, все эти Сомали и Суданы. Духовность тут как раз ни причем. ТО есть, если каждому давать, поломается кровать.
        1. Trapper7 22 октября 2013 14:46
          Цитата: a52333
          и разломить пополам последний ломоть хлеба.
          Я по этой части утверждения. Да ну их на фиг, все эти Сомали и Суданы. Духовность тут как раз ни причем. ТО есть, если каждому давать, поломается кровать.

          Ненене, мне кажется тут про другое. Просто автор указал, что присуще русскому народу, то есть самопожертвование и бескорыстная помощь. Вроде автор нигде не призывал бросить всё и ехать строить больницы в афгане.
      2. 6восход9 22 октября 2013 09:08
        В ЕС счастливы? Не там уже полный...ну полный короче http://www.youtube.com/watch?v=9Lo7WfxIOGE

        Таких видео в инете сотни..при этом это видео ещё "мягкое"
        6восход9
    2. Андрей Скоковский 22 октября 2013 15:33
      Цитата: a52333
      Наступивший век обязательно будет веком духовности. Посмотрите: только Россия с ее обостренным чувством справедливости может снять с себя последнюю рубаху и разломить пополам последний ломоть хлеба.
      Это ,наверное , впервые, когда после цитаты Старикова я поставлю знак вопроса. Что опять? Может не надо?

      вы просто не поняли Старикова ,
      он говорит о способности к самопожертваванию и стремлению к справедливости, которые заложенны в русском мире и которых нет в мире запада
  5. lotar 22 октября 2013 08:09
    То,что война рано или поздно будет у меня сомнений нет.Вопрос только когда?Будем ли мы готовы?Кто будет агрессором?На все эти и многие другие вопросы ответит будущее.На мой взгляд основными нашими соперниками являются США и Китай,и кто из них хуже ещё не известно.А что будет,если они объединят усилия.Надо сделать так,чтобы и тем и другим было не выгодно с нами воевать.А это только возможно в случае,если все их приготовления им не пригодятся.
    1. APES 22 октября 2013 11:37
      Существующие детонаторы мировой войны:
      1. Иран – Израиль
      2. Индия - Пакистан
      3. Северная Корея + Китай – Южная Корея + США
      4. Китай – Индия

      Где начнется, думаю только можно гадать. Мое мнение России как можно дольше нужно оставаться в стороне от прямых столкновений, но при этом помогать кому надо оружием, информацией, ресурсами и т.д.

      За себя могу сказать – не хочу в этом участвовать, однозначно.
      1. Den 11 22 октября 2013 11:41
        В том-то всё и дело,что не получится остаться в стороне.Придётся делать выбор,нас заставят его сделать.Он прав-БОЛЬШОЙ войны неизбежать!
        1. APES 22 октября 2013 12:19
          Цитата: Den 11
          В том-то всё и дело,что не получится остаться в стороне

          Этот сценарий не указывал, поскольку надеюсь, но:
          Россия не сможет остаться в стороне, и вынуждена будет действовать буквально с первых минут – это: Нагорный Карабах, или Азербайджан – Армения (а там и Турция и Иран и все кому не лень).
          Только не понятна политика России, в той части, что Россия поставляет оружие Азербайджану.
          Либо останется в стороне, но это – прощай ОДКБ
        2. Андрей Скоковский 22 октября 2013 15:36
          Цитата: Den 11
          В том-то всё и дело,что не получится остаться в стороне.Придётся делать выбор,нас заставят его сделать.Он прав-БОЛЬШОЙ войны неизбежать!

          но можно попробовать ее оттянуть и постараться остаться в стороне
      2. Андрей Скоковский 23 октября 2013 00:47
        Цитата: APES
        Существующие детонаторы мировой войны:
        1. Иран – Израиль
        2. Индия - Пакистан
        3. Северная Корея + Китай – Южная Корея + США
        4. Китай – Индия
        Где начнется, думаю только можно гадать. Мое мнение России как можно дольше нужно оставаться в стороне от прямых столкновений, но при этом помогать кому надо оружием, информацией, ресурсами и т.д.
        За себя могу сказать – не хочу в этом участвовать, однозначно.

        в принципе если они сильно хотят побряцать оружием то есть варианты лучше, мне во всяком случае больше нравится

        5. Калифорния + Невада + Аризон - Техас + Нью-Мексико
        6. Алабама + Миссиписи + Джорджия - Канзас + Небраска
        7. США Южные и Западные - Сша Восток + Канада
    2. Syrdon 22 октября 2013 12:40
      основное поле битвы - Ближний Восток и скорее всего Африка, основная ударная сила - радикальные исламисты, им в случае необходиомсти, наши "партнеры" могут и тактический ядерный заряд подкинуть, основная цель - ослабить позиции Китая, второстепенная цель - Россия.
      1. APES 22 октября 2013 12:47
        Этот сценарий похож на сценарий второй мировой войны, где вместо фашизма будет выступать радикальный ислам. Этот сценарий не указал, поскольку у меня создалось впечатление, что от него начали отказываться. Одна из причин – поток может пойти не туда куда хотят, а хлынуть, например, в Европу, благо все условия есть.
  6. Аликово 22 октября 2013 08:12
    пока америка жива как страна, они всегда будут развязывать войны.
    Аликово
    1. Den 11 22 октября 2013 11:51
      Может всё-таки не Америка а те,кто всем этим ... управляет руками Америки?
    2. AVV 22 октября 2013 11:58
      Зрите в корень,кому это выгодно,тогда вопросы станут ответами!Пока ФРС будет в частных руках,войны будут неизбежны!!!Пока ВПК будут в конгрессе иметь свое лобби,Интересы ВПК и ФРС будут одинаковыми!!!
      AVV
  7. saag 22 октября 2013 08:24
    странное чувство посещает меня, читая эти строки, вспоминаются где-то когда-то прочитанные строки "фокусник, прежде чем достать кролика из шляпы отводит внимание зрителей", а прочитав программу партии Старикова "Партия Великое Отечество" чувство странности усугубляется, ибо впечатление от программы двойственное, как бы хотят и коммунистическую идеологию и в то же время остаться в капитализме, чтобы вдруг не стать в одночасье нерукопожатым, раньше, в советское время, таких колеблющихся называли либералами и изображали в карикатуре в виде эквилибриста на канате.
    1. alekseyal 22 октября 2013 10:22
      Надо взять лучше и убрать ненужное.
      Должна быть идеология справедливости, которая всегда была присуща русскому народу. Не надо зацикливаться на всяких измах, коммунизм, капитализм.
      Должна ли быть парикмахерская обязательно государственная? Думаю что не обязательно.
      Должны ли принадлежать недра и все полезные ископаемые которые в них есть всему народу? Думаю должны.
      Будет ли руководитель нефтяной компании работать хуже если будет получать не 10 млн.долл в год, а например 10 млн. рублей. Не думаю.
      В сталинском СССР не было уравниловки. Уравниловка появилась позже при Хрущёве.

      Вспоминая СССР
      http://nstarikov.ru/blog/23233
      http://nstarikov.ru/blog/23246
      alekseyal
      1. 222222 22 октября 2013 11:12
        "Должна быть идеология справедливости,...." это как ? При капиталистическом государстве да идеология справедливости ? Да вы , батенька , гоните ..сама несправедливость заложена в частной собственности на средства производства, к их доступности для одних и не доступности для других. И отсюда несправедливым распределением богатств ., а отсюда различный уровень жизни людей .....
        " В сталинском СССР не было уравниловки.." Ой ли ? А система различных льгот для чиновников различного уровня партийного и государственного аппарата ? Да , она и сейчас осталась.. ,хотя и провалились в капитализм..
  8. TAIM 22 октября 2013 08:32
    ШТАТЫ всё более и более становятся фашистским государством. их машина подавляет любое проявление независимости в мышлении отличное от их точки зрения как внутри своей страны так и во всём мире. на планете верховодит их закон и их образ демократии как они её понимают.
    1. APES 22 октября 2013 11:40
      Как они видят себя – к чему пытаются идти – посмотрите «звездный десант».
      Если не ошибаюсь, в этом фильме не было ни одного негра.
      1. ziqzaq 22 октября 2013 13:08
        Цитата: APES
        Если не ошибаюсь, в этом фильме не было ни одного негра.

        Ошибаетесь, один был.......
        1. APES 22 октября 2013 13:27
          простите, я его не запомнил....
      2. Ингвар 72 22 октября 2013 15:16
        Цитата: APES
        Если не ошибаюсь, в этом фильме не было ни одного негра.

        Это была негритянка. laughing Ее отчислили после несчастного случае на тренировке.
  9. 6восход9 22 октября 2013 08:50
    Американцы развяжут войну, но не своими руками. Есть Ислам, в ЕС лет через 20 мусульмане вырежут коренных европейцев и установят халифат, с шариатом. Ну а после этот европейский халифат(4рейх) обьявит джихад РФ и вот тогда начнётся большая войнушка. А американцы будут оружие продавать и наварят нехило бабла на этом. Так же неплохо для них устроить войнушку в Индии и КНР с помощью мусульман в Индии их более 100миллионов, в КНР есть уйгуры. Мне кажется именно для этого сейчас уничтожаются светские режимы на БВ - Ливия,Сирия. Если Сирия падёт, то следущем будет Иран, а это прям у наших границ. Пока тут меня забанили, решил пройтись по мусульманским форумам и знаете они просто грезят о халифате. Везде и всюду это распрастронено, идея Халифата обьединяющего всех мусульман. А некторое и вовсе как грёбаные фашисты(хотя по мне ислам и есть фашизм...только основан не на расе, а на религии), говорят что ислам захватит мир в 21веке. Короче америка будет использовать этих муслимов и канешь она не даст им победить. Но как сами понимаете после этой войнушке она будет в самом выгодном положения...отседится за океаном. А РФ опять понесёт миллионные потери.

    всем кто мне неверит - http://www.youtube.com/watch?v=9Lo7WfxIOGE
    Посмотрите что говорит бывший мусульманин - http://www.youtube.com/watch?v=xw857Zu9Yz4
    6восход9
    1. хрыч 22 октября 2013 11:54
      Хватит мистики, нужна статистика. В Западной Европе более 700 млн. население и это белое население, трущебы с муслямами - жалкое меньшинство, но местное население достало не меньше чем кавказцы в России, соответственно националистические партии с каждым годом всё популярнее, сейчас это в среднем 30%, но уже Ален Делон стал националистом. Британия отдельная история, в статье все сказано, что там на престоле сумасшедшие дегенераты. Уже начали в Европе принимать антимигрантские законы (Россия не исключение), недавний скандал, когда девочку сняли с школьного автобуса и выбросили из страны. Это начало, но в конце выбросят свех (на грязных работах смуглых заменили поляки и литовцы), мало того противодействия и пакости со стороны мигрантов, только усилят и убыстрят этот процесс. Европа, будет белой, как и Россия. Далее по плану озвученном А.Пайком. Обывательское население Европы должно было доведено до сблева от инородцев (Россия не исключение) и готово к новому крестовому походу на скажем, не очень белых, для их полного уничтожения, как бонус - нефтянные запасы недр. Худо - бедно в Европе демократия и народ может решить свою судьбу голосованием, в России - имитация демократии, но элита вынуждена прислушиваться к народу в виде соответствующих законов иначе потеряет власть и хоть будет пачкаться со своими евразийскими идеями, но вынуждена создавать русское государство иначе будет сметена толпой и потеряет свое имущество, а может и тела.
      1. катафрактарий 22 октября 2013 21:28
        русское государство- осталось уточнить ,его границы и что такое русскость. Нужно не русское государство создавать ,а восоздовать новую Российскую империю и неважно как она называется =Россия или СССР.
        катафрактарий
        1. хрыч 23 октября 2013 00:05
          Русское государство в пределах Российской Федерации, с упразнением Федерации и их субьектов. Безусловно в границах оставаться нельзя, когда подбирается с одной стороны НАТО, с другой фундаментальный ислам, надо выдвигаться навстречу, а не ждать. Надо отдать должное на Кавказе все ровно и то благодаря наглости Мишико, сами бы не решились.
    2. катафрактарий 22 октября 2013 21:24
      немного упростил брат ,но в целом верно просто ислам сегодня это не фашизм -это кое что по круче. Ислам сегодня вступил в полосу религиозных войн характерных для Европы 16 века(варфоломеевская ночь ...),а это на порядок хуже любого фашизма учитывая что эти зверьки имеют средневековую ментальность
      катафрактарий
  10. Егоза 22 октября 2013 08:51
    А он, народ, пока хочет результатов, как в Китае, а методов, как в сегодняшней России.

    А вот тут с Н. Стариковым не соглашусь. Разве народ кто-то спрашивал? По-моему народ уже ТАК ДОСТАЛИ, что за китайские методы он двумя руками проголосует.
    1. Андрей Скоковский 22 октября 2013 15:49
      Цитата: Егоза
      А он, народ, пока хочет результатов, как в Китае, а методов, как в сегодняшней России.

      А вот тут с Н. Стариковым не соглашусь. Разве народ кто-то спрашивал? По-моему народ уже ТАК ДОСТАЛИ, что за китайские методы он двумя руками проголосует.

      народ то проголосует, но во первых не факт что ВВП доживет до результатов своих реформ начав использовать подобные методы, вспомните историю и разногласия в верхах власти сегодня
      именно сегодня и идет объяснение верхам необходимости более жесткого курса....пока больше словами
  11. 528Obrp 22 октября 2013 09:10
    Статье +, Хотя много конспирологии. Есть неоднозначные места. Хотя вообщем большая часть статьи - реалии нашего времени.
    "Получив контроль над Ираном, Запад сможет, вместо того чтобы покупать газ у нас, обрушить цены на него." предложу свою трактовку: дешевый газ идет в Штаты a, дальше - "Есть только желание заработать как можно скорее и как можно больше" убивает сланец. Штатам это надо?
    Предложение России избавиться от «нефтяного проклятья» попахивает суицидным душком. Нефть и газ – это не только наше богатство и достояние, это и наше оружие.
    причем очень эффективное. Запад загнал себя в угол: большой конфликт на ближнем востоке
    - высокие цены на нефть - смерть экономике ЕС и Китая
    - Низкие цены на нефть - смерть сланцу в Штатах.
    Но огромный минус для нас - распространение радикализма из конфликтного района. И вот здесь "Нас объединила с Сирией общая опасность."
    "Что кроме природных ресурсов и военной машины, в которую сейчас направляются триллионы рублей, может обеспечить конкурентоспособность России в мире?" -к сожалению не очень много, духовность и бескорыстие мало ценятся в нашем мире. ИМХО
    1. v.lyamkin 22 октября 2013 09:49
      К Вашему комментарию хочется добавить парочку штрихов:
      Англия стояла за смертями многих российских правителей - реальных фактов само собой нет, а остальное из области домыслов, многие из которых можно трактовать по разному.
      Для тех, кто забыл: США уже применяли ядерное оружие в 1945 году - и совестливее с тех пор явно не стали.
      v.lyamkin
      1. alekseyal 22 октября 2013 10:36
        Цитата: v.lyamkin
        Англия стояла за смертями многих российских правителей - реальных фактов само собой нет

        Участие англичан в заговоре против Павла I - исторический факт.
        После этого сразу был отозван из похода в Индии (колонию Англии) русский отряд.
        Англия всегда старалась устранить угрозу себе и конкурентов с помощью заговоров и операций спецслужб.
        И это всего один пример. Можно ещё много примеров привести
        Недавно информация появилась, англичане сами признались в убийстве
        Распутина и Патриса Лумумбы.
        http://www.kp.ru/daily/24571.3/742509
        http://www.utro.ru/articles/2013/04/02/1110773.shtml
        alekseyal
        1. v.lyamkin 23 октября 2013 05:35
          Чего вы так минусов наставили. Англию я тоже не уважаю и в целом с оценкой ее как провокатора, пакостника и т.п. согласен. Я просто попытался высказать мнение об истории как таковой. Ведь ее всегда переписывают так как выгодно или понимается в данный момент. И определить истинность даже вроде бы непреложных фактов у нас просто нет возможности. Причем даже реальные факты можно трактовать при желании и вполне правдоподобно по разному.
          Например: Недавно информация появилась, англичане сами признались в убийстве
          Распутина и Патриса Лумумбы.
          Признался непосредственно исполнитель убийства и привел неопровержимые улики или утку пустил больной человек? Поэтому сове мнение не меняю и согласен с 528Obrp
          v.lyamkin
      2. 528Obrp 22 октября 2013 10:39
        Цитата: v.lyamkin
        реальных фактов само собой нет

        Таковы реалии: добрые дела не замечаются или забываются,
        злые тщательно скрываются, птички типа Сноудена большая редкость.
  12. alekseyal 22 октября 2013 10:12
    Цитата: 528Obrp
    Одного я не пойму, что делать с "мертвым" поколением без совести и принципов проживающих "в этой стране"? А ведь это в основном молодежь, а молодежь определяет будущее страны

    Не так всё плохо. Есть сейчас нормальная молодёжь.
    Например растёт движение за трезвость. "Русский значит трезвый" когда этот лозунг появился? Года 3-4 назад.
    Молодёжный антинаркотический спецназ давно появился?
    Русские пробежки тоже недавно появились.
    И это при том что нету государственной политики по воспитанию патриотизма.

    Должна быть государственная политика по патриотическому воспитанию и тогда будет больше патриотов.
    alekseyal
    1. Ингвар 72 22 октября 2013 15:23
      Цитата: alekseyal
      Не так всё плохо. Есть сейчас нормальная молодёжь.

      К сожалению это исключения. Надеюсь что пока.
      Цитата: alekseyal
      Должна быть государственная политика по патриотическому воспитанию и тогда будет больше патриотов.

      Вот с этим согласен полностью. good
  13. Alex66 22 октября 2013 10:29
    путинцы – за Ротшильдов и экономическую самостоятельность России
    Как такое понять?
    Это как дома хозяин держит кота, но не дает ему ловить мышей. Грубо, но на хрена нам Ротшильды они же не филантропы.
  14. иваныч47 22 октября 2013 10:44
    Цитата: Если вы хотите таких же темпов экономического роста, как в Китае, в стране должен быть такой же порядок, как в Китае.
    Не может экономический рост в России быть таким как в Китае потому, что в Китае мздоимцы и растратчики за свои деяния получают высшую меру - расстрел, а у нас (вспомните бывшего Министра обороны Сердюкова) ровным счетом безнаказаны! Любая стройка, любое мероприятие (вспомните о. Русский во Владивостоке, Олимпийские стройки и т.д.) сопровождаются огромными хищениями бюджетных средств. И тишина... Тот, кто пытается в таких условиях возрождать российскую экономику, тупой идеалист.
    1. alekseyal 22 октября 2013 11:15
      Цитата: иваныч47
      в Китае мздоимцы и растратчики за свои деяния получают высшую меру - расстрел

      Пункт из программы ПВО.
      Решительная борьба с преступностью. Отказ от моратория на смертную казнь для тягчайших преступлений: измена Родине, преступления против детей, распространение наркотиков, терроризм, коррупция (в особо крупных размерах). Конфискация имущества преступников по таким преступлениям.
      alekseyal
      1. Старфиш 22 октября 2013 12:22
        вы простой член партии ПВО? или один из её руководителей?
        1. alekseyal 22 октября 2013 13:09
          Простой член партии ПВО.
          alekseyal
    2. Андрей Скоковский 22 октября 2013 15:53
      Цитата: иваныч47
      Цитата: Если вы хотите таких же темпов экономического роста, как в Китае, в стране должен быть такой же порядок, как в Китае.
      Не может экономический рост в России быть таким как в Китае потому, что в Китае мздоимцы и растратчики за свои деяния получают высшую меру - расстрел, а у нас (вспомните бывшего Министра обороны Сердюкова) ровным счетом безнаказаны! Любая стройка, любое мероприятие (вспомните о. Русский во Владивостоке, Олимпийские стройки и т.д.) сопровождаются огромными хищениями бюджетных средств. И тишина... Тот, кто пытается в таких условиях возрождать российскую экономику, тупой идеалист.

      дорогу осилит идущий
      вспомните 90-е гг и сравните с сегодняшним днем
      разрушить легко , строить тяжело
  15. думающий 22 октября 2013 11:24
    а почему у нас нет публичного списка террористических организаций и лиц, а вместе с этим стран, которые их поддерживают, и которые необходимо за это прессовать?
  16. Den 11 22 октября 2013 11:25
    Эх(мечтательно),альянс России-Китая-Германии---страшный сон для нагло-саксов!
    1. APES 22 октября 2013 11:44
      Напомнило:

      Оптимисты учат Китайский язык
      Пессимисты учат устройство автомата Калашникова

      Простите.
      1. ziqzaq 22 октября 2013 13:16
        Цитата: APES
        Оптимисты учат Китайский язык
        Пессимисты учат устройство автомата Калашникова

        Простите.

        Позволю уточнить:
        Оптимисты учат китайский язык, пессимисты - английский, а реалисты - автомат калашникова. Так будем же реалистами.....
    2. Корсар 22 октября 2013 12:02
      Цитата: Den 11
      Эх(мечтательно)

      Между Германией и Россией ВСЕГДА стояла панская Польша,и лишь Екатерине II на время удалось устранить это препятствие.А сейчас вопрос стоит и втом,что и Украина избрала своей целью следование в "кильватере" лизоблюдской политики Польши...
      А то ,что Германия может быть верным союзником при равноправных отношениях,вопросов не вызывает.

      С немцами лучше дружиить чем воевать,исключая конечно период ВОВ ,когда СССР исторически был призван устранить коричневую опухоль поразившую Германию.
      СССР как бы для немцев странно это не звучало,спас от фашизма не только Европу,но в первую очередь самих немцев...
      1. Den 11 22 октября 2013 12:17
        Гитлер,конечно убл-к ещё тот,но он просто понял весь этот расклад ещё тогда.Переформатирование мира-вот задача!И Сталин это понял.Насчёт Екатерины-всё верно.Стало-быть можно попытаться это сделать(прецендент есть)
  17. ivshubarin 22 октября 2013 11:38
    Книги Старикова легко читаются, хорошо пишет. Есть ли что свежее?
    1. alekseyal 22 октября 2013 13:14
      Геополитика. Как это делается (Самая свежая)
      Слово «геополитика» прочно вошло в нашу жизнь. Каковы они — геополитические интересы России сегодня? Какими они были раньше? Изменилось ли хоть что-нибудь за прошедшие века? Новая книга Николая Старикова, автора бестселлеров «Кризис: как это делается», «Сталин. Вспоминаем вместе», «Национализация рубля», просто и понятно разъясняет суть происходящего на мировой шахматной доске.

      Используя множество примеров, известных и малоизвестных, автор показывает, как принципы геополитики реализуются на практике. Причем ход истории сразу становится понятным, а поступки государственных деятелей, которые считались «необъяснимыми», наполняются логикой и смыслом.

      http://nstarikov.ru/books/29544
      alekseyal
  18. APES 22 октября 2013 11:53
    Борьба с коррупцией в современной России:

    Оркестр МВД раскрыл преступную схему извлечения фальшивых нот.
  19. Python Kaa 22 октября 2013 12:34
    Если - уж, совсем откровенно, то - обрыдло. Как-то всё настолько уныло и очевидно...
    Ну, не надоело в одном классе десятый год учиться? Хотелось - бы, и пожалуй, я это сделаю - отключить интернет, а с девушками знакомиться на улице.
  20. Мирный военный 22 октября 2013 12:40
    Уважаю Н. Старикова и полностью поддерживаю его позицию.
    Всё вписывается в головоломку: кто есть Сэр Д. Вашингтон - предатель, или герой?
    Мирный военный
  21. Standard Oil 22 октября 2013 13:47
    При всем прочем не могу не восхититься людьми выведшими США из третьестепенной страны на отшибе мира в мировые гегемоны,да для меня они враги,но все же,заставить весь мир сначала резать друг-друга в Первой мировой,убрав таким образом "старую гвардию" в лице бывшего гегемона Великобритании,сделав из льва смирного пуделя на поводке,покорно выполняющего приказы хозяина,попутно унизив Германию и навсегда уничтожив Францию,оставив лишь бледное подобие,но главный трюк конечно провернули с Россией,переместив ее из клуба победителей в помойную яму наряду с проигравшей Германией.Да большевики немного "не вписались в сценарий" и пришлось устраивать "бойню №2",которая окончательно уничтожила Европу и вся громадная власть над миром сосредоточилась в Вашингтоне. Потом заставить весь мир охотится за твоими фантиками в виде долларов ФРС,отдавая все за резанную бумагу,что связало нас с США круче оккупационной армии.Единственное чего не учли создатели "Нового мирового порядка",это то,что во всей цепочке самым слабым звеном оказались именно сами США,которые в отсутствии цели для ограбления вынуждены жрать сами себя.
  22. из Киева 22 октября 2013 14:34
    Цитата: Alex66
    но на хрена нам Ротшильды они же не филантропы.

    По-моему, это что-то из дзюдо, когда используется сила самого противника (Запада) против его самого.
    из Киева
  23. Костя-пешеход 22 октября 2013 14:49
    Автору аплодисменты! Когда проснулся, а? Просто медведь-шатун-всевидящее око, не из Глазгои случаем?!

    А когда "Мистрали" пропели не слышал?

    Лично мне Мистраль созвучно "miss А-WTC-(RA)-лия" (скучающие по Раю), к тому же, если был бы я профессиональным вертолётчиком как мне советовали друзья из ЮАР, ну типа тех, что в Афгане памиж (не путать с майкрософт корекшн «пуми») скал ёрзали, собирая грибки по ШШШклонам, то мог бы сказать, что и мне, фигурально, удалось свой вертолёт КА-52 ()*() успешно приземлить на самый бак одного из прототипов будущего обеспечителя развёртывания атаки с морского плацдарма.

    Как любил шутить А.С. Пушкин, сидя в Холдене у Лукаморья: "Зима, крестьянин торжествует!"

    А США молодцы! Это же надо было всучить Российскому ГРУ логотип бэтмана! Интересно, а сколько кайзеровских ройялти Аркан снимает у ГРУ за копи-райтс? То что ОДОН отстёгивает митсубиши, и так видно их домашнего видео как они опют в строю.. Или это шкотские смасоны, кто погоняет зубами дракона (православной пастой), но тогда вопрос: они что у бога искусства ещё воровать будут? Самоубицы?, Ну то что русских за баранов держат, это любой горец (хайль лэндер) знает, но СШАасовцев? Это как сравнивать Джонни Уокер Блю и Джонни Уокер Грин. Как говорил Доктор Ливси из Киевнаучфильма : И, чем крепче виски, Тем короче, сэры, будут ваши дни.


    А теперь по теме: помните «Просто мАрия» так вот многие баптисты бьются над разгадкой тайны про святой дух и сито, у меня своя интерпретация «Тевтоны просочились»

    Пиэс: Кстати для татар, посмотри кино "Вышибала" (2011) в главной роли с Шонн Уильям Скотт - классный чубакка, из кино "Дьюд, где моя машина". Там кстати тема мистралий проглядывается. Ещё раз спасибо Голливуду как актёрам так и режиссёрам, как говаривал Задорнов в шарже про КГБ. Кстати солнце по латвийски звучит "СаулЕ"
    Костя-пешеход
    1. nurlangali 23 октября 2013 14:21
      smile где достал, может отсыпешь?
      nurlangali
      1. Костя-пешеход 24 октября 2013 17:03
        Тут ты в точку попал! Пора дать пулемёту остынуть, а то мне вокруг одни духи нацистов и нациские заговоры мерещаться. Куда не посмотришь то мерсы с крючками-кошками, то сиеменсы всё сисмические катастрофы и взрывы накликают, то фольцвагены с автогенами потеряные корабли всё никак не salvageзируюют. Короче, хлебну я лучше ромчику и посмотрю Челябинск -2 в вайдскрин.
        Костя-пешеход
  24. Djozz 22 октября 2013 15:11
    Страсбургский суд послал поляков на три буквы по "катынскому делу", не вышло бабок срубить у России!
  25. Silkway0026 22 октября 2013 17:06
    чего нам на Китай смотреть, велосипед изобретать. был у нас Сталин - был порядок, было образование, была наука, была промышленность, армия. нечего нам у кого то учиться. просто вспомнить своё.
  26. Корсар5912 22 октября 2013 17:58
    То, что англичане убили Павла Первого, на сегодняшний момент – доказанный исторический факт. Эти факты вы можете найти, например, в трудах основоположника геополитики американского адмирала Мэхэна - он подробно рассказывает, как все было, какие антибританские шаги предпринимал российский император и к чему это могло привести

    Павла Первого убили не англичане, а его высшие сановники и гвардейские офицеры.
    Участие в заговоре принимали испанец де Рибас (Дерибас), немец Беннингсен, серб Депрерадович, русские Панин, Уваров, Зубов, Талызин. Организатором заговора был остзейский немец Пален генерал-губернатор С-Петербурга и глава тайной полиции.
    Возможно, но не доказано, что англичане давали заговорщикам деньги, в которых те не нуждались, поскольку были хорошо обеспеченными людьми (сплошь графы и бароны).
    Откуда у американского полудурка и военного теоретика адмирала Мэхэна могли взяться доказательства? Он не имел отношения к британским дипломатам и разведчикам, всю жизнь жил в ЮСА, родился через 40 лет после убийства Павла 1.
    Англичане несомненно лезли во внутренние дела многих государств (а кто не лез?), но успехов заметных у них не было.
    1. alekseyal 22 октября 2013 18:25
      Павел в некотором смысле был рыцарем-идеалистом. Он вместе с англичанами боролся против богоборческого антимонархического режима во Франции. Но когда увидел, как австрийцы относятся к русскому солдату, вспомним хотя бы Суворова в Альпах, он не сам туда полез, его туда завели австрийцы, причем оставили без карт, без всего. Там жуткое предательство было. Слава богу, что наш фельдмаршал сумел с честью выйти из этой ситуации. Но это подорвало его здоровье. По возвращении он сразу умер. Павел его, конечно, успел наградить, чествовать, но Суворов после этого умирает. Так вот, Павел принимает решение поменять политику России на 180 градусов. Он заключает договор с Наполеоном и разрывает отношения с Австрией и Англией. И дальше он решает направить русские войска вместе с французскими в Индию. И тут же на английские деньги происходит заговор. Английский посол лорд Уитворт организует заговор, проплачивает эту гнилую элиту, которая убивает своего государя. После этого сразу был отозван из похода в Индии (колонию Англии) русский отряд.
      Англия всегда старалась устранить угрозу себе и конкурентов с помощью заговоров и операций спецслужб.
      alekseyal
      1. Корсар5912 22 октября 2013 19:20
        Цитата: alekseyal
        И тут же на английские деньги происходит заговор. Английский посол лорд Уитворт организует заговор, проплачивает эту гнилую элиту, которая убивает своего государя. После этого сразу был отозван из похода в Индии (колонию Англии) русский отряд.
        Англия всегда старалась устранить угрозу себе и конкурентов с помощью заговоров и операций спецслужб.

        Алексей, у мелкобританцев не хватило бы денег купить вице-канцлера Панина, генерал-губернатора Палена, а командиры гвардейских полков Семёновского, Кавалергардского, Преображенского были людьми чести и не продавались.
        Заговор и цареубийцы были российские, а вот наследник Александер 1 был англофилом.
        1. Андрей Скоковский 23 октября 2013 01:02
          Цитата: Корсар5912
          Цитата: alekseyal
          И тут же на английские деньги происходит заговор. Английский посол лорд Уитворт организует заговор, проплачивает эту гнилую элиту, которая убивает своего государя. После этого сразу был отозван из похода в Индии (колонию Англии) русский отряд.
          Англия всегда старалась устранить угрозу себе и конкурентов с помощью заговоров и операций спецслужб.

          Алексей, у мелкобританцев не хватило бы денег купить вице-канцлера Панина, генерал-губернатора Палена, а командиры гвардейских полков Семёновского, Кавалергардского, Преображенского были людьми чести и не продавались.
          Заговор и цареубийцы были российские, а вот наследник Александер 1 был англофилом.


          извените но вы слишком прямо подходите к вопросу , не все покупается напрямую, есть множество методов, в том числе и не за деньги, или вам надо чтобы все его учасники написали признание, в присутствии пары свидетелей? а те свидетели еще и мемуары по теме написали? так что ли?

          заговор прекрасно виден при рассмотрении ситуации в целом, он логичен и максимально соответствует интересам сторон
          1. Корсар5912 23 октября 2013 19:49
            Цитата: Андрей Скоковский
            аговор прекрасно виден при рассмотрении ситуации в целом, он логичен и максимально соответствует интересам сторон

            Заговорщикам, убившим Павла, было нас рать на англичан и на их интересы, они действовали в своих интересах, надеясь на милости наследника трона Александра 1, но не получили того что хотели, были отстранены от должностей, высланы, отравлены и т.д. Цареубийц в России не жаловали.
  27. saag 22 октября 2013 19:05
    Кстати, почему у партии Великое отечество такое пафосное название? Вот к примеру коммунистическая партия советского союза - название сугубо рабочее, а зато какие возможности были
    1. Karabin 23 октября 2013 00:35
      Цитата: saag
      почему у партии Великое отечество такое пафосное название?

      Может быть,потому, что поддерживают Великого Путина ?smile
    2. Андрей Скоковский 23 октября 2013 01:07
      Цитата: saag
      Кстати, почему у партии Великое отечество такое пафосное название? Вот к примеру коммунистическая партия советского союза - название сугубо рабочее, а зато какие возможности были

      вы даже не представляете себе какая это огромная проблема придумать название партии , не повторить то, что уже зарегистрировано и чтобы его, название у вас тупо не украли....
    3. alekseyal 23 октября 2013 04:18
      Цитата: saag
      почему у партии Великое отечество такое пафосное название?

      Потому что мы хотим, чтобы наша Родина наше Отечество было Великим.
      Сейчас это к сожалению это не так, но мы будем к этому стремиться.
      Отечеством мы считаем не только Россию в её нынешних границах, а весь русский мир, который гораздо больше нынешней Российской федерации.
      alekseyal
  28. пл675 22 октября 2013 19:32
    Цитата: Старфиш
    "- А станет ли Путин в принципе заниматься модернизацией? Он сторонник осторожных шагов, а нужны уже меры решительные и оперативные. Лично у вас, Николай Викторович, есть надежды на то, что нынешнее поколение руководителей России займется наведением порядка?

    - Нынешнее поколение руководителей страны уже занимается наведением порядка. Но с определенной скоростью, которая полностью соответствует тем противоречивым желаниям, которые разлиты в нашем обществе. Любой руководитель страны должен ориентироваться на мнение своего народа. А он, народ, пока хочет результатов, как в Китае, а методов, как в сегодняшней России."

    очень спорный момент. народ давно готов к жёстким методам наведения порядка. смертная казнь для коррупционеров уровня сердюкова, наркоторговцев, террористов. но сейчас не 37-й год


    буквально сегодня, медведев в общении с китайскими товарищами, озвучил мысль их успехов в плане борьбы с коррупцией.
    но тут же поспешил добавить - по россиийской конституции, такие методы неприемлемы.
    пчёлы против мёда.
  29. катафрактарий 22 октября 2013 21:18
    ...но сами участвовать в ней не будут
    катафрактарий
  30. Виктор-М 22 октября 2013 21:21
    Цитата: пл675
    буквально сегодня, медведев в общении с китайскими товарищами, озвучил мысль их успехов в плане борьбы с коррупцией.
    но тут же поспешил добавить - по россиийской конституции, такие методы неприемлемы.
    пчёлы против мёда.

    Это как стишок про любовь к водке -"...,если водка работе мешает, брось её на хрен , работу свою." Для чего нужна конституция, если прописанные там законы поощряют преступников?
    1. alekseyal 23 октября 2013 04:23
      Цитата: Виктор-М
      по россиийской конституции, такие методы неприемлемы.
      пчёлы против мёда.

      Надо менять конституцию
      alekseyal
  31. loisop 22 октября 2013 23:26
    Я имею в виду ситуацию 1941-го года, когда Гитлер загнал англичан на острова и вполне мог покончить с их могуществом.

    Не мог. А.А.Шикльгрубер был фигурой на доске. В отличие от, скажем, Б.Наполеона, бывшего Игроком.
    (в 1913 году, накануне Первой мировой войны, по результатам которой с лица земли исчезли четыре крупнейшие монархии Европы – Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская, а Британская достигла пика своего могущества – ред.).

    Так то - только с географической кочки зрения. С геополитической - исчезли 2 эмиссионных центра: Немецкий, обеспеченный промышленностью и технологиями, и Российский, обеспеченный необъятными ресурсами.
    Никакая бомбежка отдельно взятой Ливии для американцев ничего не решит. Получится у США или нет, мы увидим, наверное, в течение нашей жизни.

    Ну отчего же не решит? Бомбежка Ирака, открывшего рот против доллара, решила вопрос на почти 10 лет. Бомбежка Ливии - на 3 года. Вот только темпы все растут, и бомбежка, к счастью не состоявшаяся, Сирии оттянула бы момент расплаты на 1 год, не более. Последовавший бы за Сирией Иран - еще на 1-2 года. Так что да, увидим еще при нашей жизни.
    Но если мы будем настолько глупы и наивны, что разоружимся или позволим американцам построить действующую, как часы, систему противоракетной обороны, тогда они, конечно, смогут нанести по нам ядерный удар.

    Позволить или не позволить что бы то ни было Америке мы не можем. Пока. Но в силу обстоятельств американцы не могут построить ПРО. Для этого нужны очень большие деньги, которых нет. Чтобы тупо напечатать такую массу - нужны новые, причем достаточно крупные участники этого глобального МММ. Но новых дураков взять негде - планета кончилась.
    Неужели уважаемый читатель реально хочет изобрести какую-то штуку, которая позволит Европе спокойно отапливаться без использования наших ресурсов? Тогда пусть сначала он найдет работу для нескольких миллионов сограждан.

    АЭС не подойдет? Электрокалориферы прекрасно отапливают любые помещения. Запасы тория например в мире значительны - имеем море энергии. (мы же, вроде, о изобретениях говорим?)
    А строительство/обслуживание АЭС, добыча/переработка сырья - займут достаточно большое количество людей. И, кстати, имея почти неограниченное количество энергии можно и за Полярным кругом, в теплицах, хоть ананасы выращивать. По тонне на каждого из 15 млрд жителей планеты. laughing
    Когда сильным станет кто-то другой, а я надеюсь, что это будет Россия, сменится и ориентация европейских государств. Там нет никаких принципов – там есть одно желание, как у женщины: прислониться к сильному плечу, вот и все.

    С такими желаниями, да при отсутствии принципов - это не женщина, а проститутка. Давайте уж называть своими именами тех, кто ложится под имеющего деньги.
    Но позволю себе заметить, что дружба – это процесс непротивления двух сторон.

    Вот тут необходимо поправить уважаемого Николая Викторовича:
    1. По классику "согласие есть продукт при полном непротивлении сторон."©
    2. Дружба никак не процесс! А тоже продукт. Продукт довольно значительных обоюдных усилий.
    loisop
  32. Karabin 22 октября 2013 23:37
    Книги известного историка и писателя Николая Старикова, так или иначе, «гимн» Англии и США, их коварству, дерзости и достижениям

    Слово "историк" я бы взял в кавычки, а слово "гимн" от них освободил. Именно такое впечатление от прочтения колиных опусов.
    1. Den 11 22 октября 2013 23:50
      Я не думаю,что это проект.Просто человек углубленно занялся этим вопросом.Поглядим что будет дальше...
  33. баклан 23 октября 2013 03:52
    Прочитал, скорее проглотил все книги Н.Старикова, кроме пожалуй последней "Геополитика Как это делается". Прежде чем судить о человеке, хотя бы зайдите на его сайт. Дай Бог ему здоровья и успехов с его партией и целями. Статье 100+
  34. Ленивый кот 23 октября 2013 05:03
    Цитата: баклан
    Прочитал, скорее проглотил все книги Н.Старикова, кроме пожалуй последней "Геополитика Как это делается". Прежде чем судить о человеке, хотя бы зайдите на его сайт. Дай Бог ему здоровья и успехов с его партией и целями. Статье 100+

    Правильно. После прочтения, наша история и история Отечества, понимается лучше.
    Ленивый кот
  35. saag 23 октября 2013 06:46
    самое главное фокус внимания переносится на внешнего врага - он виноват во всех наших бедах, с ним надо бороться, вынося на периферию внимания проделки российской олигархии
  36. Ross 23 октября 2013 11:41
    Цитата: 528Obrp
    Цитата: alekseyal
    А ещё Н.Стариков является сопредседателем партии Великое Отечество (ПВО)

    Одного я не пойму, что делать с "мертвым" поколением без совести и принципов проживающих "в этой стране"? А ведь это в основном молодежь, а молодежь определяет будущее страны

    Задумаемся, а кто сделал такой молодежь? На ком ответственность? Обсуждали вчера систему нынешнего образования...
    Нужно в первую очередь наладить мировозрение- построить новую систему обучения и воспитания молодежи.
  37. 222222 23 октября 2013 12:13
    В тему...

    22 октября 2013
    "Возможна ли война с Америкой?"
    Валерий Алексеев Политический обозреватель, эксперт РСМД

    http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=2557#top
  38. Чертков Олег 2 декабря 2013 18:15
    В поддержку Н.Старикова:
    ...Захватническая война есть стихия парабощения и уничтожения, разбуженная и направленная злой волей дурных и злых правителей. Когда же иссякнет злая воля в мироздании? Когда же переведутся злонамеренные правители, ибо как известно, войны объявляют не народы. Когда станут задумываться, почему все тысячелетия, когда из простейших вылупились мыслящие,призванные в жизни созидать, отмечены бесконечными, разрушительными и истребительными войнами, как столбовая дорога-километровыми знаками...
    Слова исторические. Не мои. И третья мировая уже давно идет - за наши умы, сердца, чаяния. Я думаю, что не ошибусь, если назову мутантами особей с Болотной и других, кто ратует за смену курса России, отстранение В.В.Путина и прочую инородную чушь(заразу) озвучиваемую с помощью СМИ и интернета в не окрепшие мозги молодого поколения и людей либеральной ориентации. Предатель тот, кто живет в России и призывает к ее расколу(отделению частей), смене власти(безвластию), организующие под "зелеными" лозунгами прямое саботирование строительства новых перерабатывающих предприятий и ГОКов. Правительство и ЕдРо не идеальны, согласен, но ведь и там мутанты есть, присосавшиеся к власти, и сочувствующие им, присовокупить сюда еще мнение и влияние "мирового сообщества" - вот те "авгиевы конюшни" в которых приходиться работать Путину и патриотам. И где были "болотненцы" и иже с ними в 90-е, когда была полная Опа-не было в них надобности! Россия сама постепенно самоуничтожалась! А когда стали прорисовываться здравомыслие(оздоровление), мускулы(Армия и Флот)и массовый патриотизм - появились и мутанты(5 колонна). Извечная борьба ДобРа со $лом.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня