Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

К вопросу о перезагрузке российской внешней политики в ситуации нарастания внешних угроз

К вопросу о перезагрузке российской внешней политики в ситуации нарастания внешних угрозАвторы этой статьи неоднократно высказывались по поводу ущербности концепции «мягкой силы», взятой не так давно на вооружение российской дипломатией. Уверены: политика «мягкой силы» — в том виде, в каком она зафиксирована в официальных документах МИД РФ и в ситуации, когда разного рода кровавые события все чаще разворачиваются вблизи российских границ – не просто нонсенс, но преступление против России и её народа. В частности, последние события в Сирии, в результате чего мир вновь подошел к опасной черте, — еще один аргумент в пользу необходимости кардинального пересмотра российской дипломатией всей своей внешнеполитической доктрины.

Принятие подражательской и бессодержательно-аморфной концепции «мягкой силы» было обусловлено отсутствием у России стратегии внешней политики как таковой: горбачевская перестройка разрушила систему внешнеполитических приоритетов советского руководства, в ходе же козыревской и последующих «реформ» МИД РФ адекватного понимания новых приоритетов, вытекающих из национальных интересов России, а не только из интересов её бюрократии и олигархических корпораций, не могло быть достигнуто по определению.

Утверждение руководством МИД РФ и руководством страны доктрины «мягкой силы» стало первой попыткой российской дипломатии отказаться от козыревщины во внешней политике хотя бы на уровне выработки конкретных стратегем. Но названная доктрина оказалась поделкой и подделкой — фиговым листком, которым руководство МИДа некоторое время назад заткнуло срам неспособности нового политического класса России определиться со стратегическим видением своей внешней и какой-либо еще политики… Но сегодня пришло время выстроить, наконец, Стратегию конкретных действий России на международной арене, которая бы в полной мере отвечала национальным интересам Российской Федерации, а также корреспондировалась со стратегиями оборонной, миграционной, национальной, интеграционной и иными национальными политиками России, которые, как известно, на сегодня также не соответствуют существующим вызовам и угрозам в силу засилья в них разного рода либерально-прозападных идей и штампов.


Каковы должны быть, с нашей точки зрения, основные направления (контуры) новой внешнеполитической доктрины Российской Федерации?

Во-первых, очевидно, что основой эффективной Стратегии внешней политики России должен стать отказ от либеральной методологии (скрывающейся за понятием «мягкая сила», в котором все содержание сводится к первому слову, означающему мягкотелую, беззубую, пассивную, трусливую и вообще – никакую политику) принятия решений, основанной на разного рода заигрываниях с якобы демократическими странами, односторонних уступках своим зарубежным якобы партнерам и сведением всей внешней политики к голубино-страусиной тактике запоздалого и вялого реагирования на внешние раздражители. Отказ от либеральной политики России на международной арене должен произойти в пользу пронациональной по содержанию, прагматичной по методологии и последовательно-жесткой по форме новой внешнеполитической концепции, которую можно (по аналогии с известной эволюцией американской дипломатии) назвать политикой «умной силы», но лучше обойтись без подражательства и определить её как доктрину «защиты российских и евразийских интересов».

Во-вторых, защита евразийских интересов должна стать прерогативой не только России, но группы союзных стран, заинтересованных в суверенности своего развития. В этом смысле необходимо развивать форматы коллективной и паритетной ответственности группы евроазиатских стран за обеспечение безопасности, как минимум, на центрально-азиатском, мало-азиатском и кавказском направлениях.

В-третьих, под жесткостью внешней политики должно пониматься не применение насилия по отношению к своим противникам, не радикальность позиции и, тем более, не жесткость риторики (столь любимой некоторыми безответственными персонажами российской политики из числа, прежде всего, депутатов-популистов – этаких российских миниМаккейнов), но жесткость исполнения дипломатами, чиновниками и прочими участниками внешнеполитических процессов поручений главы государства, Совета безопасности и МИД РФ.

В-четвертых, новая внешнеполитическая доктрина России должна преследовать достижение принципиально новых целей: не утверждение на постсоветском пространстве разного рода либеральных глупостей вроде продвижения «идеалов свободы и демократии» американо-европейского образца (а по сути, ценностей потребительства, мультикультурализма и глобализма, толерантности к террористам и религиозным радикалам при нетерпимости к самобытным национальным культурам и политическим режимам и т.п.), но эффективную и бескомпромиссную защиту национальных интересов России и её союзников по ОДКБ, Таможенному союзу, ШОС, СНГ и другим приоритетным форматам интеграции и взаимодействия.

В-пятых, позиция российской стороны в любых внешнеполитических процессах должна быть активной, превентивной, упреждающей, формирующей, последовательной, словом — стратегичной, что подразумевает наличие у внешнеполитических и силовых ведомств соответствующих институций анализа, прогноза и информационного влияния, а также наличие в стране механизма выработки и принятия решений стратегического характера.

Россия обязана выработать свою собственную и долгосрочную повестку дня в отношении каждого региона мира и активно продавливать свою позицию на всех мыслимых и немыслимых международных площадках – не только в Совбезе ООН. Россия должна принимать активное участие и занимать наступательную позицию в ключевых международных организациях вроде МАГАТЭ и ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия) и международных группах экспертов, занимающихся расследованиями военных преступлений и случаев распространения тех или иных видов вооружений — не только ядерного или химического оружия, но и, к примеру, ДРОНов. Это тем более необходимо в ситуации, когда американский истеблишмент официально провозгласил – устами Барака Обамы – исключительность США, и такая позиция становится реальной угрозой и для России, и для Евразии, и для мира в целом.

В случае с поступлением в Совбез ООН, в ПАСЕ и т.п. любого проекта резолюции, затрагивающей российско-евразийские интересы, у наших дипломатов должен быть загодя подготовлен свой вариант проекта резолюции. Российская дипломатия не должна церемониться с политиканами вроде Франсуа Олланда в случае, если их действия направлены против России, и ни один политик или чиновник, совершивший преступление против Российской Федерации (вроде того же Саакашвили) не должен уйти от ответственности за совершенные им преступления. Соответственно, ни одно действие зарубежных спецслужб (а уж тем более спецслужб таких стран, как, к примеру, Катар) не должно оставаться без адекватного ответа со стороны спецслужб российских.

В-шестых, Россия не должна упускать из виду и спускать на тормозах «застарелые» проблемы типа продвижения на восток американской ПРО или милитаризации Косово. Действуя по принципу «Карфаген должен быть разрушен», российское руководство должно неустанно долбить мировую общественность напоминаниями и предупреждениями об агрессивном характере американских военных проектов. Кстати, учитывая, что предлогом для установки американских систем ПРО в Чехии и Польше стала «Иранская угроза», а буквально на днях Запад начал перезагрузку отношений с Ираном, Россия просто обязана поставить вопрос о демонтаже этих систем.

В-седьмых, Российская Федерация обязана активизировать свою политику в продвижении за рубежом своих экономических проектов. И это касается не только продажи российских вооружений на мировых рынках без оглядки на решения американских судов или выбивания долгов из новых антироссийских правительств стран-должников России, но также позиции РФ на рынках углеводородов. Так, если западные игроки «заказывают» Газпром «Гринпису», протестующему против разработки арктических месторождений, то и Россия должна занять предельно жесткую позицию в отношении предполагаемых нефтяных разработок западными компаниями в тех или иных частях света. Например, в отношении планов Украины начать нефтяные разработки (при участии компании Shell) на шельфе Черного моря, что может привести к еще более катастрофическим последствиям, чем бурение скважин в безлюдных северных морях.

В-восьмых, необходима серьезная реорганизация Службы внешней разведки, ФСБ, МИД РФ, Министерства обороны России и других структур под новые задачи, связанные с достижением стратегических целей и обеспечением защиты евразийского пространства от проникновения в него субъектов враждебного действия.

Сегодня существует опасность, что под предлогом «повышения эффективности» силовых структур в преддверии эскалации военных конфликтов на Ближнем Востоке и их распространения на страны кавказского региона, реорганизация силового блока ограничится структурными перекройками (объединением СВР с ФСБ и проч.), что только ослабит силовой блок. Главным направлением модернизации силового блока должно стать формирование долгосрочного государственного заказа на выполнение силовыми ведомствами конкретных задач, а также укрепление этих структур, восстановление дееспособности ГРУ и некоторых других спецподразделеницй Министерства обороны РФ… Разумеется, рост эффективности силовых структур невозможен без их кадровой чистки – и начинать нужно с принятия конкретных и публичных наказательных решений в отношении бывшего министра обороны РФ В.Сердюкова и его подельниц.

Ключевым полигоном обкатки новой внешнеполитической доктрины должны стать Ближний Восток и южное направление в целом, поскольку именно отсюда сегодня распространяется террористическая и иная зараза в направлении российских границ. Именно на южных направлениях (Ближний Восток, Кавказ, Центральная и Малая Азия) Россия должна переходить от тактики реагирования на происходящие события и процессы к стратегии активного продвижения своих геополитических интересов.

Соответственно, на примере развития текущей ситуации на Ближнем Востоке (вокруг Сирии) и соответствующих действий России в данном регионе все вышесказанное предполагает:

активизацию внешнеполитических действий Российской Федерации в данном регионе по всем направлениям – от действий дипломатического характера до активизации в странах ближневосточного региона разведывательных, информационных и иных операций;

- усиление борьбы с террористическим подпольем на Северном Кавказе и изменение Стратегии социально-экономического развития региона с переходом от накачки северо-кавказских республик бюджетными деньгами к реализации в них «проектов развития» под контролем федеральных госкорпораций; постановку под контроль спецслужб перемещений граждан России по маршрутам Россия-Турция-третья страна и обратно с соответствующими расследованиями подобных перемещений;

- реализацию совместных «проектов развития» в странах Южного Кавказа и, в частности, «Большого инвестиционного плана» Таможенного союза в Республике Армения; подключение к реализации этого плана Ирана и других государств региона; — —- формирование предложений по присоединению к Таможенному союзу и/или Зоне свободной торговли СНГ также Грузии и Азербайджана;

- объявление постсоветского пространства зоной «коллективной ответственности евроазиатских стран» и создание пояса безопасности у южных границ России путем двусторонних соглашений со странами ближнего зарубежья и формирования многопрофильных закрытых территорий в ряде азиатских стран;

- поддержку различных форматов независимого от диктата США диалога азиатских стран и, прежде всего, формата «исламской четверки» (Египет, Саудовская Аравия, Турция и Иран) как способа самостоятельного поиска решений политических и иных проблем в регионе ведущими державами исламского мира;

- поддержку идеи и практики славяно-тюркского цивилизационного единства, например, в формате расширения состава Таможенного союза за счет тюркоязычных и славянских стран и формирования Евразийского экономического союза с участием стран не только ближнего, но и дальнего зарубежья; учреждение столицы ЕврАзЭС в связке Астана-Омск (по аналогии со столицей Евросоюза в Брюсселе-Страссбурге) и, таким образом, формирование объединенной транспортно-логистической агломерации, единой евразийской коммуникационно-образовательной системы и Международного центра Евразийского сотрудничества – своего рода «евроазиатской ООН»;

- включение стран Ближнего Востока и Малой Азии в систему активных двусторонних отношений с Российской Федерацией и активизация взаимодействия России не только с реальными союзниками вроде Ирана и Сирии, но также с потенциальными союзниками, партнерами и контрагентами, играющими роль ведущих региональных игроков и, прежде всего, с Турцией, Израилем и Египтом (нужно понимать, что элиты названных стран расколоты – и этим нужно пользоваться, формируя и поддерживая в названных странах антизападные силы) – вплоть до предложений о заключении с данными странами (например, с Израилем) разного рода интеграционных соглашений;

- создание системы коллективной ответственности и взаимодействия стран центрально-азиатского региона, Казахстана и России на афганском направлении;

- активные действия России на славянском и православном направлениях – без оглядки на позицию европейских «партнеров» и Ватикана, в частности – продвижение разработанного украинским филиалом Института ЕврАзЭС концепта Славянского культурного союза со столицей в Киеве;

- поддержку предложения Президента Приднестровской Молдавской Республики Евгения Шевчука о присоединении ПМР к Таможенному союзу, объявление о начале процедуры присоединения ПМР к ТС и Зоне свободной торговли СНГ в случае вступления в ЕС Украины и Молдавии;

- пересмотр внешней политики России на европейском направлении – выход за пределы лукавого тезиса о формировании «Большой Европы» от Лиссабона до Владивостока (рассматриваемого европейскими политиками в усеченном виде: как пространство от Лиссабона до Урала) и продвижение иной формулы – формирования Евразийского союза от Владивостока до Белграда;

- активизацию российской дипломатии на тихоокеанском направлении, в том числе – через активизацию работы России в ШОС, БРИКС и АТЭС; развитие и реализацию «проектов-связок» (Хабаровск-Харбин и Владивосток-Саппоро) на китайском и японском направлениях;

- начало подготовки в Вооруженных силах РФ и в других силовых ведомствах спецподразделений, способных осуществлять эффективные контртеррористические действия, в том числе – за пределами территории России;

- обеспечение координации действий из единого центра государственных СМИ, имеющих свои корпункты в ближневосточных странах, расширение числа этих корпунктов и бюро и их соответствующее материальное и кадровое обеспечение.

Понятно, что эти и некоторые другие направления внешней политики России должны быть отстроены как единое и непротиворечивое целое и замыкаться на реорганизованный Совет безопасности России и специально созданную при нем группу (или несколько групп) стратегического анализа и планирования.

Понятно также и то, что рост эффективности внешней политики России невозможен без достижения динамичного экономического роста и осуществления качественных перемен во внутренней политике. Руководство России не сможет выйти в режим эффективной защиты национальных интересов на международной арене, если не сменит курс с либерально-компрадорского на патриотически-модернизационный; хотя принятие новой внешнеполитической доктрины, в принципе, может стать катализатором смены внутриполитического курса.

Не вызывает сомнения тот факт, что политика, проводимая Правительством Дмитрия Медведева, не соответствует тем новым приоритетам во внешней и внутренней политике России, которые становятся ответом на новые и растущие внешние и внутренние угрозы. Нынешний состав Правительства не адекватен не только в силу господствующей в нём либеральной методологии принятия решений, но также в силу элементарной неэффективности и коррупционности, а потому нуждается в серьезной кадровой модернизации. С нашей точки зрения, важнейшим условием запуска новой Стратегии внешней политики России (и, как следствие, приведение в соответствие с растущими угрозами политики внутренней) и её первым шагом должна стать фундаментальная зачистка силовых структур и МИДа от либералов и прочих «агентов влияния» зарубежных разведок и транснациональных корпораций. В противном случае ни одно из названных направлений не заработает, а Россия вынужена будет по-прежнему плестись в хвосте событий, теряя одну внешнеполитическую высоту за другой и уговаривая мировых жандармов – с позиций вынужденного «миротворца» — от применения силы сначала в отношении Сирии, затем Ирана, затем какой-нибудь центрально-азиатской или кавказской страны, а затем и в отношении самой России, разменивая свои стратегические интересы на достижение сиюминутных и сомнительных выгод и передышек.
Автор: Владимир Лепехин, Владимир Петров
Первоисточник: http://akademiagp.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 91
  1. Леха из нашего города 22 октября 2013 15:30
    Аморфная позиция нашей дипломатии послужила мощным толчком для АГРЕССИИ против ЮГОСЛАВИИ,затем в ЛИВИЮ.
    Всегда было так -попытка умиротворить АГРЕССОРА кончалось новым ДРАНГ НАХ ОСТЕН-так было, так есть и так будет.
    Леха из нашего города
    1. Орик 22 октября 2013 15:54
      Это следствие потери идентичности, хорошо хоть сейчас научились отстаивать свои шкурные интересы.
      1. ATATA 22 октября 2013 16:11
        Цитата: Леха из нашего города
        Аморфная позиция нашей дипломатии послужила мощным толчком для АГРЕССИИ против ЮГОСЛАВИИ,затем в ЛИВИЮ.

        Вы мыслете штампами вчерашнего дня, как и авторы статьи.
        Мягкая сила, это когда без войны между РФ и США не допущено вторжение коалиции в Сирию.
        Что еще то надо?
        1. Леха из нашего города 22 октября 2013 16:16
          Хе хе вы отвечаете штампами вчерашнего дня - что у США слишком много денег вести очередную войну.
          И эта туфта про мягкую силу сказка для наивных людей - реальная сила способная остановить США это был СОВЕТСКИЙ СОЮЗ со своей СОВЕТСКОЙ АРМИЕЙ.
          Всегда США останавливало от войны только реальная сила как это было во ВЪЕТНАМЕ.
          Леха из нашего города
          1. BigRiver 22 октября 2013 16:42
            Цитата: Леха из нашего города
            ...И эта туфта про мягкую силу сказка для наивных людей - реальная сила способная остановить США это был СОВЕТСКИЙ СОЮЗ со своей СОВЕТСКОЙ АРМИЕЙ.
            Всегда США останавливало от войны только реальная сила как это было во ВЪЕТНАМЕ.

            Поддержу АТАТА. Вы мыслите штампами, считая что они вечны и универсальны.
            ТОГДА было жесткое противостояние двух систем. Причем США, для западного мира, был вполне легитимным боевым спецназом, авангардом, главной силой, ets, в борьбе с "красной заразой".
            Теперь ВСЕ по другому. Теперь мы играем на их поле. На поле ими же провозглашенных смыслов. И этой мягкой силой смыслов и правды доказывая что они.., "не правы" laughing
            Но, мягкая сила - это верхушка жесткой и неизменной платформы национальных интересов. В 90-х она отсутствовала.
            1. Леха из нашего города 22 октября 2013 17:10
              BigRiver-ради бога ВЛАДИМИР у вас есть право на собственное мнение как и у меня.
              Что касается штампов -у каждого человека свое видение мира вот все.
              Пока что РОССИЯ играет по правилам БИЛЬДЕРГЕРСКОГО КЛУБА и мягкая сила как вы выразились это игра мальчиков из детского сада.
              В реальности РОССИЯ только только выбралась из ямы в которую затолкали либеральные реформаторы и эти попытки с помощью США будут продолжаться и дальше.
              Леха из нашего города
              1. BigRiver 22 октября 2013 17:20
                Цитата: Леха из нашего города
                BigRiver-ради бога ВЛАДИМИР у вас есть право на собственное мнение как и у меня.
                Что касается штампов -у каждого человека свое видение мира вот все...

                Я стараюсь в силу возможностей, говоря о предмете, оперировать суждением.
                hi
                1. Леха из нашего города 22 октября 2013 17:27
                  А я стараюсь в силу моих скромных возможностей смотреть фактам в лицо. smile
                  Леха из нашего города
                  1. BigRiver 22 октября 2013 17:32
                    Цитата: Леха из нашего города
                    А я стараюсь в силу моих скромных возможностей смотреть фактам в лицо. smile

                    Факты вне контекста могут привести куда угодно.
                2. Ингвар 72 22 октября 2013 18:54
                  Цитата: BigRiver
                  Я стараюсь в силу возможностей, говоря о предмете, оперировать суждением.

                  Суждение всегда было и будет субъективным. Все зависит от личных взглядов субъекта. Я согласен с Лехой по поводу игры по правилам, нам позволили взять верх в ситуации с Сирией, и Я думаю, пока мы упиваемся своей мягкой силой, нам готовят нечто по жестче.
              2. Аскет 22 октября 2013 17:42
                Цитата: Леха из нашего города
                Пока что РОССИЯ играет по правилам БИЛЬДЕРГЕРСКОГО КЛУБА и мягкая сила как вы выразились это игра мальчиков из детского сада.
                р
                Россия старается играть на противоречиях внутри самих мировых элит. Ибо не имеет возможности в нынешних условиях полноценно им противостоять.Послать лесом как великая самодостаточная держава времен СССР( вспомним А.А.Громыко -мистер нетдля запада) мы не можем, но и в рот,ловя каждое слово, с козыревским благоговением и экстазом уже не смотрим.
              3. vlad63 22 октября 2013 18:45
                Затолкали и продолжают это успешно делать реальной властью в правительстве и ЦБ.Корень в этом.
            2. Egen 23 октября 2013 07:16
              Цитата: BigRiver
              Но, мягкая сила - это верхушка жесткой и неизменной платформы национальных интересов. В 90-х она отсутствовала

              Владимир, в точку про платформу! hi
              - но почему вы думаете что сегодня эта платформа есть? ИМХО одна говорильня :(
              Потому как, "платформа" - это не только основа, основание внешней политики. И здесь авторы статьи - молодцы, я с ними полностью согласен - но допустили ошибку. Или - не договорили.
              В бизнесе например есть понятие "полицепочка бизнеса", показывающая, как отдельные звенья, отделы, цеха связаны между собой и где во взаимосвязях проблемы. Так и в жизни.
              Цели внешней политики должны исходить из внешней ситуации, но основываться на возможностях внутренней. Иначе будет разрыв между желаниями и возможностями, что, понятно, ни к чему хорошему не приведет, как было видно еще в "Кавказской пленнице" :) Поэтому, отрывать внешнюю политику от внутреннего социального и экономического развития - просто не получится! А сегодня мы имеем здесь... непонятно что :(
          2. ATATA 22 октября 2013 17:00
            Цитата: Леха из нашего города
            реальная сила способная остановить США это был СОВЕТСКИЙ СОЮЗ со своей СОВЕТСКОЙ АРМИЕЙ.

            И где, эта "реальная сила"?
            Это я без "хехе".
            А вот в Сирии как раз и была проявлена Россией сила, когда желание и воля США на вторжение были сломлены дипломатическим путем.
            1. Леха из нашего города 22 октября 2013 17:14
              Волю проявил как раз СИРИЙСКИЙ НАРОД - он дерется с международными бандитами в отчаянных условиях когда кто то другой давно бы уже сломался .
              А КРЕМЛЕВСКОЕ РУКОВОДСТВО ПОМОГАЕТ СИРИИ потому что понимает что повторение ЛИВИЙСКОГО СЦЕНАРИЯ гибельно для нее самой.
              Леха из нашего города
              1. русс69 22 октября 2013 17:31
                Цитата: Леха из нашего города
                Волю проявил как раз СИРИЙСКИЙ НАРОД - он дерется с международными бандитами в отчаянных условиях когда кто то другой давно бы уже сломался .

                Если бы Россия, не поддерживала политически и финансово, то уже сломали бы.
                Сегодня сообщили , что еще 3 БДК, пошли в Сирию.
            2. pahom54 22 октября 2013 19:09
              Не было бы в этот момент у России возрождающейся армии, нечем было бы нашей дипломатии "мягко" решить эту проблему...
              pahom54
            3. дмитрич 23 октября 2013 04:46
              и не только дипломатическим .
          3. yurii p 22 октября 2013 18:50
            ну во ВЬетнаме наши не остановили а победили,что есть большая разница.
            yurii p
        2. silver_roman 22 октября 2013 16:51
          Цитата:ATATA
          Мягкая сила, это когда без войны между РФ и США не допущено вторжение коалиции в Сирию.
          Что еще то надо?

          Вы шутите? получается так, что Вы радуетесь тому, что мы чуть ли не проиграли. Вы вообще понимаете смысл своих слов?Ура, слава богу заточку под ребро не вогнали, ура, больше и хотеть то нечего!!!!
          Проследите последние 60-80 лет. Сначала СССР, а теперь и мы то и дело, что стоя на грани , избегаем краха на том или ином направлении(а порой и не избегаем), постоянно обороняемся. А как же атака? может стоит хоть как-то думать об адекватном ответе?
          1. smile 22 октября 2013 17:19
            silver_roman
            В том-то и дело, что мы только очухиваемся-медленно. но верно. Нас чуть не добили в девяностых. И мы уже кардинально изменили свою внешнюю политику. Проследите, как вел внешнюю политику Сталин в начале тридцатых годов- мы уступали всем. даже диктату Швеции, когда она направила флот для защиты действий своих рыбаков, нагло ловивших рыбу в наших терводах. Японцы спокойно высаживались под защитой своего флота на нашу территорию для переработки выловленной в наших терводах рыбы. Финны засылали к нам террористические группы, устраивавщие в Питере поджоги и взрывы- и мы молчали, мы уступали-просто сил не было драться со всем миром...у нас и сейчас их нет, но мы ведем гораздо более решительную внешнюю политику, чем тогда. Так, что ссылаясь на историю, неплохо было бы с ней ознакомиться самому, а потом уже пылать праведным гневом.
            1. silver_roman 22 октября 2013 18:02
              Т.е. вы считаете, что только благодаря нашей дипломатии мы еще сводим концы с концами? Почему РФ по наркотрафику на первых местах, ка и по алкоголизму, табакокурению, смертности и наоборот на последних местах по демографии и т.д.?? потому что наши враги очень сильно хотят , чтобы так было и делают для этого очень много. а поступают они так, потому что силой нас не взять и не говорите, что СЯС ничего не играют ..по крайней мере сегодня. Нас боятся...считаются с силой нашей армии и это факт. кто бы что не говорил. балоболов хватает.
              Почему тогда не пользоваться этим? Просто потом может быть уже поздно.
              1. ATATA 22 октября 2013 18:13
                Цитата: silver_roman
                Просто потом может быть уже поздно.

                Хуже чем "Вчера" уже не будет.
                Россия "сосредотачивается".
                СССР после революции 30 лет даже не мечтал о боевых кораблях такого класса, которые перед революцией строила Российская империя.
                Так что еще не вечер, быстро только кошки родятся.
                1. silver_roman 22 октября 2013 18:38
                  Хуже чем "Вчера" уже не будет.

                  остается только надеяться , что Вы правы!
                  п.с. я не сторонник проводить аналогии, т.к. все-таки модели развития и краха государств слишком изменился. Раньше все было как-то более естественно. Сейчас же столько переменных, что трудно вообще прогнозы делать!
              2. smile 22 октября 2013 18:57
                silver_roman
                Ну и с чего вы сделали такие выводы? Я этого не говорил.

                Далее, зачем вы пишете неправду? В открытом доступе данные о том, что по алкоголизму, табакокурению, смертности- мы не только далеко не первые-есть хорошая динамика по улучшению в этих сферах. По сравнению с тем. что было назад ситуация значительно изменилась в лучшую сторону Вам лень искать самому или вы можете воспринимать лишь апокалиптический вселенский вой болотных популистов, рвущихся к власти? :))) Или вам веруете в самые честные рейтинги , создаваемые американцами? :)))
                Со второй половиной вашего комментария не спорю- вы написали все верно.
                1. silver_roman 22 октября 2013 19:16
                  я сейчас не стану говорить про динамику. действительно не являюсь социологом и не строю статистику, лишь стараюсь время от времени наблюдать за ней. Дай Бог чтобы динамика была положительной. И я не говорил, что мы на первом месте. Я указывал, что на одном из первых(разница есть).
                  Суть в том, что статистика особо не нужна. Это знаете как шутят в последнее время: я ем мясо,а ты капусту, вместе едим голубцы. по факту и есть статистика в утрированном виде.
                  Выводы я делаю, когда иду домой вечером с работы и вижу уйму алкашей на улице, то дерущихся, то спящих в самых разных позах в самых разных местах. И лучше не становится, с книгами ребятишек больше не становится. зачем нужна тогда статистика? Надеюсь, что я ошибаюсь.
                  1. smile 22 октября 2013 20:49
                    silver_roman
                    Хороший ответ.
                    Все так. но все познается в сравнении. Лично я вижу явные изменения к лучшему по сравнению с концом девяностых-началом двухтысячных. Очень явные. Вы пожалуй, действительно ошибаетесь- если вы говорите о России. Кроме книг. С этим- просто бяда. тырнет убивает чтение книг и настраивает детей на короткие сообщения и чтение источников информации на 168 знаков (твиты)...
                    И еще раз - все познается в сравнении- если вы вечером пройдете по улицам Парижа, или Лондона - вы просто офигеете. Такого у нас и у вас точно нет. Поинтересуйтесь ЧТО творится в европах, которые по всем рейтингам якобы благополучнее нас...
                    1. silver_roman 22 октября 2013 22:45
                      Да, я проживаю на сегодняшний день в Киеве,но это не делает меня частью Европы, проевропейскими т.п. Некое отступление.
                      Я в курсе, что происходит в европе, частично по крайней мере. Там те же проблемы: эмиграция и как следствие - организованная преступность, наркотики и т.д. Они сами виноваты! Развалили Югославию на что сейчас и натыкаются: албанцы, сербы и прочие этносы промышляют всем, что не прописано в конституции).А у нас все тоже, только еще подпитано западным финансированием.
                      Но с другой стороны: у них есть четкий контраст между добросовестными гражданами и подобным сбродом. Там даже свои злачные районы существуют, как в Бразилии Гетто! У нас же все более размыто. Возможно поэтому все так кажется. Вообще аналогии проводить - не благодарное дело. Какая нам разница , какое дело до проблем, душащих Европу!? Мы(славяне) слишком разные с ними, слишком...другие!
                      1. smile 23 октября 2013 01:32
                        silver_roman
                        Понимаете, какая штука, я не был в Бразилии, но пьяные об...писанные бабы, валяющиеся ночью рядом с грудами мусора в некоторых европейских столицах, в которых я был, честное слово не производят впечатление отбросов общества, которое, по вашим словам четко поделено на нормальных и ненормальных...
                        Это обычные англичанки с белыми лицами, неплохо и недёшево(по сравнению с остальными ( потому, что они там все х.пойми ва чо одеваются-главное, чтобы удобно было :)))) одетые...ага, добросовестные...:)))а про бомжей я даже и не думал говорить.....я уж молчу про арабские кварталы Парижа....там вообще- жесть...там загажены даже стены многоэтажных домов...:))) так, что, по-моему, вы и тут ошибаетесь- нет там такого четкого контраста...
                        Но в главном вы правы- какое нам дело до наших проблем. А их у нас действительно полно, что у вас, что у нас. Но в таком случае давайте уж не вспоминать о Европе, где многое, хоть и не все, гораздо хуже- просто они, в отличие от нас , не привыкли посыпать голову пеплом...а у нас такая привычка есть...:)))
              3. дмитрич 23 октября 2013 04:44
                не знаешь не болтай.
          2. ATATA 22 октября 2013 18:08
            Цитата: silver_roman
            А как же атака? может стоит хоть как-то думать об адекватном ответе?

            Два флага в спину Вам и билет на север.
            Вот мой вам адекватный ответ.
            1. silver_roman 22 октября 2013 18:14
              та Вы просто сама адекватность!
              п.с. под словом атака я не имел в виду, что нужно всей армией напасть на всю планету. я говорю только о том, что нужно ставить на место ХОТЯ БЫ такие пешки, как Катар и прочая лабуда. Про войну никто не говорит и военными мускулами играться ПОКА ЧТО стыдно! Не спорю!
              1. ATATA 22 октября 2013 19:54
                Цитата: silver_roman
                ставить на место ХОТЯ БЫ такие пешки, как Катар и прочая лабуда.

                А что в Вашем понятии мистер адекватность поставить Катар на место.
                Приведите конкретный и АДЕКВАТНЫЙ пример?
                1. silver_roman 22 октября 2013 20:34
                  для того, чтобы конкретно кому-то насолить, нужно знать цели своей "мишени".
                  Какие у Катара есть цели: повышение влияния государства и определенное доминирование в регионе. На этом участке интересы Катара конкретно пересекаются с интересами Саудовской Аравии. Следует обоим сторонам это деликатно напомнить и тем самым постараться подпортить отношения.
                  Во главу Катара пришел молодой правитель со своими амбициями. Можно постараться наладить с ним отношение на своих условиях в обмен на псевдосотрудничество по Сирии,а дальше со всеми вытекающими...имей как хочешь.Штаты так и делают).
                  Варианты есть: Катар активно пытается лоббировать свои интересы под видом поставщика энергоресурсов. Нужно его дискредитировать в этом.
                  Взять тот же Израиль. Они вечные заклятые враги с монархиями залива: почему не работать в этом направлении???
                  К сожалению я обычный человек, у меня нет развед.данных, нет ресурсов и возможностей, чтобы Вам предоставить конкретный список мер по "опускательству" Катара. В противном случае работал бы я сейчас где-нибудь в ФСБ, Мин.обороне или другом подобном ведомстве.
                  Но поле для деятельности спец.служб хватает с головой.

                  Коль Вы подняли эту тему, то будьте добры блесните умом и эрудицией. Не хочу обидеть, но проще всего сказать:"
                  Приведите конкретный и АДЕКВАТНЫЙ пример?
                  "
                  1. novobranets 22 октября 2013 21:09
                    Цитата: silver_roman
                    В противном случае работал бы я сейчас где-нибудь в ФСБ, Мин.обороне или другом подобном ведомстве.

                    Хотя описанный Вами метод, давно известен под названием политика, перечисленные Вами ведомства выиграли бы имея таких сотрудников.
                    1. silver_roman 22 октября 2013 22:46
                      лестно слышать если искренне hi
                  2. ATATA 22 октября 2013 23:56
                    Цитата: silver_roman
                    для того, чтобы конкретно кому-то насолить, нужно знать цели своей "мишени".

                    Глубоко.
                    Цитата: silver_roman
                    Варианты есть: Катар активно пытается лоббировать свои интересы под видом поставщика энергоресурсов. Нужно его дискредитировать в этом.

                    Как?
                    Цитата: silver_roman
                    К сожалению я обычный человек, у меня нет развед.данных, нет ресурсов и возможностей, чтобы Вам предоставить конкретный список мер по "опускательству" Катара. В противном случае работал бы я сейчас где-нибудь в ФСБ, Мин.обороне или другом подобном ведомстве.

                    Школу сначала без троек окончите.
                    1. silver_roman 23 октября 2013 10:02
                      Школу сначала без троек окончите

                      да уж...большего я и не ожидал от вас. на этом моменте предлагаю закрыть диалог, т.к., ей Богу, он становится не приятным!
                      А на счет школы...так обойдусь без ваших беспочвенных, необоснованных, самоуверенных и бессмысленных советов.
                      Удачи Вам!
                    2. novobranets 23 октября 2013 14:51
                      Цитата: ATATA
                      сначала без троек окончите.

                      Человек хоть что-то предложил, и его предложение имеет смысл.
          3. ksan 22 октября 2013 20:31
            silver_roman (2) UA Сегодня, 16:51 ↑ Новый
            Вы шутите? получается так, что Вы радуетесь тому, что мы чуть ли не проиграли. Вы вообще понимаете смысл своих слов?Ура, слава богу заточку под ребро не вогнали, ура, больше и хотеть то нечего!!!!
            Для того чтобы "отвечать за слова" нужна сила, и Россия потихоньку набирая силу также и заявляет своё Я в мире. Согласитесь было бы куда как хуже если бы МЫ орали "да мы порвём","да мы не позволим" и не смочь этого сделать если началась бы агрессия,или ввязаться в открытую войну с Западом да и с Востоком частично.Я больше согласен с Аскетом - мы уже не Россия 90_х,заглядывающая в рот Запада но и не СССР,с его огромным влиянием и силой в мире.Но и с авторами статьи согласен в той части что России нужно поактивней отстаивать свои интересы по всему миру,используя противоречия между Западом и Востоком.
            1. silver_roman 22 октября 2013 22:56
              да мы порвём","да мы не позволим"

              Это крайности, я не в коем случае не хотел бы, чтобы Лавров в ген. ассамблее ООН бил по голове катарского шейха с криком о кузькиной матери!)
              Просто есть ряд вопросов, которые требуют самых жестких поступков.
              постараюсь перечислить:
              1)наркотрафик и как следствие - демография.
              Нас убивают намеренно при этом еще и наживаясь на этом. Пока не было НАТОвцев в Афгане, наркотрафик контролировали талибы,которые с нами воевали между прочим. Так вот с приходом демократизаторов оборот вырос на 1000% и более(!). Вы только вдумайтесь в эту цифру.
              Это же относится к алкоголю и табаку.Само собой олигархи не позволят ценник поднять на всю эту гадость, но хотя бы за качество следите.
              2)Терроризм и террористы, спонсирующиеся чуть ли не в открытую. Это уже верх наглости.
              3)Коррупция, продажные СМИ и прозападные "ультралибералы" или как их еще там называют.
              Чистые предатели, которые изо дня в день не покладая рук трудятся на беду России и не только России.

              Вот если бы хотя бы в этих трех сферах, затрагивающих напрямую наше выживание, навести хоть какой-то порядок, вся бы Европа к нам побежала в ЕАС! Уже поверьте!
      2. ГШ-18 22 октября 2013 19:27
        Для того, чтоб вести ДРУГОЙ внешнеполитический курс, надо иметь военный бюджет хотя бы процентов 60-70 от амерского. Не говоря уже о наличии военно-политического блока, в противовес нате. Если этого не будет, не будет и ДРУГОГО внешнеполитического курса. Ну Вы понимаете, да? Одно ведь с другим напрямую связано. По этому статья представляется мне просто желанием автора возвести страну на следующую ступень мировой значимости, минуя перечисленные мною факторы.
    2. smile 22 октября 2013 17:07
      Леха из нашего города
      Это так. Но с тех пор многое изменилось, а авторы статьи практически сделали вид, будто этого не заметили- и все туда же- разоблачають и изобличительствують... А вы заметили?
  2. Silkway0026 22 октября 2013 15:30
    Мягкая сила - оксюморон. Или сила , или мягкое...
    1. Орик 22 октября 2013 16:02
      Чтоб иметь "мягкую" силу надо иметь собственный смысл, а мы пока живем западными смыслами! Российская империя была оплотом Православия, СССР оплотом социализма, а РФ? Оплот жуликов и воров, олигархов и чинуш, чего? Что мы можем иного предложить другим? Ничего, и естественно те выбирают западный первоисточник!
      1. smile 22 октября 2013 17:23
        Орик
        Вообще то про оплот жуликов и воров громче всего орут именно жулики и воры. Я не считаю Россию оплотом жуликов и воров- я не жулик и не вор, и считаю Россию моим "оплотом". А вы кем себя считаете? Или для вас Россия- "эта страна"?
        1. Орик 22 октября 2013 18:25
          Вы так много считаете, что смогли только выдавить "считаю Россию моим "оплотом" и все... пусто. laughing Это и есть потеря идентичности. Вот мусульмане верят в Алаха, западники в свою мифическую свободу, а большинство России во что?

          Я как православный христианин верю Отца, Сына и Святого Духа, Троицу Единосущную и Нераздельную. В православии есть такие понятия как "узкий путь" или "золотая середина", вышеозвученные части идеи находятся по краям. Эта идея сформулирована уже достаточно давно. Бог создал человека по своему образу и подобию т.е. мы богоподобны. Лукавый, позавидовав человеческому богоподобию, совратил человека на нарушение воли Бога. Первые люди Адам и Ева имели свободу выбора сделать предложенное или отказаться, даже после неверного выбора можно было принести покаяние, но этого не произошло. Так в природу человека вошел первородный грех тем самым мы перестали быть полностью похожими на Бога, восстановление этого богоподобия в первозданном виде и есть основная ИДЕЯ, а земная жизнь испытательный срок. Св. Серафим Саровский, озвучил ее как стяжание Святого Духа. Тут есть место и личной борьбе и общественному труду ибо человек должен проявить личную волю к спасению и одновременно любовь к ближним, причем ближние одновременно являются и "инструментами" исправления (мы как галька в море, Бог нас трет друг о друга и мы становимся круглыми и красивыми).
          Личное в общем и общее в личном видно и на другом примере. "Рыба" гниет с головы и в лично и в общественном случаях. В личном сначала приходит лукавый помысел, человек его принимает или нет, принял начинается греховная мысль, дальше греховный поступок, греховный поступок повторенный много раз превращается в страсть, которая уже рулит человеком. В обществе, через личное падение высших, также происходит постепенное отступление от истины, сначала отдельных личностей, потом образуются группы, ради своих эгоистических стремлений становятся проводниками деструктивных идей для большинства. Бог открыто говорит "сыне, дажь мне сердце свое", не манипулирует и признает за человеком свободу выбора (без оной человек был бы животным), а лукавый (не зря он так называется) дает сначала внешне видимый "хороший" помысел даже "справедливый" (например, мне мало платят, я доворую недоплаченное), потом человек исполняет раз, два, ..., сто и эо становиться страстью, которая требует все больше.
          Для защиты от внутренних и внешних деструктивных элементов и существует государство. "Удержание мира от зла" - "нравственное падение людей, ставит мир на край гибели" - "приближает антихриста" - "удержание мира от власти антихриста" - "основная функция государства, спасение народа от окончательного грехопадения" - "симфония властей" - "духовная самодостаточность от другого мира" - "основание государства на христианской любви к Богу, Церкви, власти (авторитарно-соборной), народу, стране, семье, человеку"
          ...главная задача власти состоит в том, чтобы помочь человеку спасти свою душу, научить его быть лучше, а не жить лучше.
          С этой целью гражданину должна быть предоставлена свобод «от греха», но не «для греха». Стремление человека к свободе «для греха» обязана подавлять вся мощь государственной и церковной власти, которая для достижения данной цели вынуждена носить «грозный» характер. Тогда как в основе свободы «от греха» должна лежать любовь к Богу и Церкви, созданной Им для этой цели. Любовь к власти, поскольку она поставлена Богом в помощь всем людям доброй воли и для их защиты. Любовь к своему народу и своей земле, так как они даны нам Свыше в качестве своеобразного удела, менять который Бог санкцию не давал. Любовь к семье и людям, нас окружающим.
        2. Орик 22 октября 2013 18:26
          Подобная ценностная ориентация, наряду с вечевыми традициями, помогала подавлять в людях дух индивидуализма, себялюбия, поощряя принцип общинности, соборного коллективизма, строящегося по принципу «один за всех, все за одного».
          Монархия виделась наиболее целесообразной формой правления, угодной Богу, помогающей человеку бороться со своими страстями, тогда как демократия подавалась как источник страстей и
          пороков. Поэтому культура Московской Руси вела борьбу с теми, кто пытался различными путями протащить в искусство идею демократии и плюрализма, дух индивидуализма и социальной свободы.
          Все это нашло выход в уваровской триаде "Православие, Самодержавие, Народность."
          Отдельные "идеи" только разделяют людей и мировоззрение отдельного человека на кусочки. Генеральная идея озвучена, а отдельные созидательные идеи у людей в рамках генеральной могут быть разные ибо и отдельные государства и люди лишь частички целого. От каждого по талантам, кому то достаточно добросовестно мести улицы, а кому то взойти на крест.
          1. smile 22 октября 2013 18:47
            Орик

            ну и к чему вы это все понаписали?...:))) и все впустую- ни одного тезиса своего комментария. на который я вам ответил вы ничем не обосновали...Ни Одного. Ничем.

            И к чему тогда вы излили тут свои благостные рассуждения, значительная часть которых является пустопорожним трепом, а остальное-утопичными благими пожеланиями?...:)))
            Даже странно, такими сладенькими рассужденьицами прикрывать омерзительный вывод наиболее никчемной части русской тиллигенции, с 19 века трындевших об ущербности России. Причем теми же словами, что и вы. Или вы думаете. что сам процесс болтологии гораздо важнее тех выводов, которые вы сделали? Особенно, если своей болтовнёй вы пытаетесь обосновать абсолютно лживые выводы.
            В настоящее время наиболее честный и яркий ваш сторонник -баба Лера (Новодворская). Она отстаивает те же выводы. что и вы, только обходится без вашего словоблудия и не скрывает своей позиции....гордитесь коллегой по борьбе с "режимом" :)))
            а затертую до дыр поговорку о рыбе не применяйте- не надо-просто подумайте. насколько быстро гнилая рыба придет в норму. если ей поменять старую голову на новую, как и произошло при смене елбона на Пу? :)))
            1. Орик 22 октября 2013 19:19
              У вас истерика или трава на хи-хи пробила?! Прекратите кривляться и гордится своим уря-патриотизмом, похоже ваш идеал Света из Иванова.
              1. smile 22 октября 2013 20:12
                Орик
                Ага. понятно ни одного аргумента. чтобы даже попытаться обосновать свое враньё вы не нашли. Что впрочем и неудивительно-когда вас поймали на отвлеченной болтовне конкретных аргументов не оказалось...:))) Прям, как у этой девочки. что вы тут выставили. :))
                Кстати, я весьма спокойный человек и достаточно юморной-вывести меня из себя крайне сложно-и уж тем более для вас это недостижимо. :))
                )Заметил, что о моей истерике говорят именно те несчастные, которые не в состоянии обосновать свои слова- вот как вы, например, и которые от этого начинают нервничать....Не волнуйтесь- я вас понимаю - такое явное враньё всегда тяжело выдать за правду
                - вы старались как могли, бились как лев-столько белиберды понаписали...и в том, что не получилось-вашей вины нет. :))))
                До свидания, удачи. :)))
                1. Ruslan67 22 октября 2013 20:31
                  Цитата: smile
                  я весьма спокойный человек и достаточно юморной-вывести меня из себя крайне сложно

                  Хочешь попытаюсь? wassat
                  Цитата: smile
                  )Заметил, что о моей истерике говорят именно те несчастные, которые не в состоянии обосновать свои слова-

                  Что то я у тебя истерик не замечал what Зато оппоненты... wassat
                  Цитата: smile
                  - вы старались как могли, бились как лев

                  Это с зубастым good С когтястым он явно не пробовал negative Привет drinks
                  1. smile 22 октября 2013 21:07
                    Ruslan67
                    Сам привет! :)))

                    Ты меня тоже не выведешь- я очень быстро бегаю. А если меня напугать, то бегаю еще и очень долго. :))) Ну сам посуди- до истерик ли на бегу-то? :)))

                    Конечно, с когтястыми оно не связывается- боится, заррраза...:))) вот и приходится отдуваться нам, сирым....пока вы там прохлаждаетесь. :)))
                    1. Ruslan67 22 октября 2013 23:35
                      Цитата: smile
                      ..пока вы там прохлаждаетесь. :)))

                      Если болеть за российскую команду в Лиге Чемпионов это прохлаждаться то что же в понимании зубастых работать? what laughing
                      1. smile 23 октября 2013 01:44
                        Ruslan67
                        Да, болеть- это тяжкий труд...загнал ты меня в угол и убил...:))) Напрочь :)))
                      2. Ruslan67 23 октября 2013 01:51
                        Цитата: smile
                        Да, болеть- это тяжкий труд..

                        Между прочим -Выиграли на чужом поле fellow drinks
                      3. алекс 241 23 октября 2013 02:02
                        Мои поздравления! good drinks
                        алекс 241
                      4. Ruslan67 23 октября 2013 02:08
                        Цитата: алекс 241
                        Мои поздравления!

                        РОССИЯ! ВПЕРЁД! drinks love fellow laughing
                      5. алекс 241 23 октября 2013 02:15
                        ................................................
                        алекс 241
                      6. алекс 241 23 октября 2013 02:16
                        ................................................
                        алекс 241
                      7. Ruslan67 23 октября 2013 02:21
                        Сашка ! drinks Спасибо за видео в тему drinks Но я такая скотина что за наш футбол и пр болею только на международной арене request А какой там Амкар какому Металлисту вломил на внутреннем чемпионате мне до такой далёкой и яркой звезды что даже астрономы её ещё не открыли request wassat
                      8. алекс 241 23 октября 2013 02:25
                        Цитата: Ruslan67
                        на международной арене
                        Дружище ну как обычно,нам самое главное в войне победить,и супостата одолеть drinks
                        алекс 241
                      9. Ruslan67 23 октября 2013 02:30
                        Цитата: алекс 241
                        нам самое главное в войне победить,и супостата одолеть

                        А то fellow drinks Ленинградский наш Зенит был когда то знаменит good А теперь у нас в Зените не игра а извините request это ещё из воспоминаний детства crying
                      10. Ruslan67 23 октября 2013 02:35
                        Между прочим и без балды soldier до развала союза моей любимой командой была Киевское Динамо и сам я Динамовец с 13 лет Так что если кто из Нэзалежной будет на меня гнать за резкость -так потому что больно crying soldier
                      11. алекс 241 23 октября 2013 02:37
                        А это из воспоминаний моего детства!Вот бойцы были!
                        алекс 241
                      12. Ruslan67 23 октября 2013 02:43
                        Цитата: алекс 241
                        А это из воспоминаний моего детства!Вот бойцы были!

                        Сашааа! Я с трёх секунд и этого+ дед из НКВД стал патриотом без башни и мотивации -просто потому что это НАШИ! и остаюсь таким до сих пор request Чем ты меня хочешь удивить? Лучше найди 76 год третий период СССР-ЧССР вторая десятиминутка good А? belay
                      13. алекс 241 23 октября 2013 02:48
                        Руслан по периодам искать долго выкладываю весь матч.
                        алекс 241
                      14. Ruslan67 23 октября 2013 02:57
                        Цитата: алекс 241
                        Руслан по периодам искать долго выкладываю весь матч.

                        А вот за это отдельное СПАСИБО! drinks good У меня просто руки до всего что хочется недоходят request Даже + ставить не буду Сам всё понимаешь Я третий период смотрел дважды :первый раз в прямом эфире и второй когда его повторяли по просьбам телезрителей Была такая фишка на советском ТВ Спасибо ещё раз! drinks
                      15. алекс 241 23 октября 2013 02:59
                        Да ладно тебе Руслан,пиши что интересует,буду скидывать.
                        алекс 241
                      16. Ruslan67 23 октября 2013 03:06
                        Саша! Ты же понимаешь что дело не в том что я этого давно не видел request моя дочь на этих вещах воспитанна а теперь я это прививаю внуку fellow А в том что может на этом сайте кто то первый раз увидит как оно было и поймёт что бабки решают не всё и не всегда request Спасибо ещё раз drinks
                      17. алекс 241 23 октября 2013 03:09
                        Дружище все понял.Я на выход мне через 4часа на работу.Увидимся.Береги себя.
                        алекс 241
                      18. Ruslan67 23 октября 2013 03:12
                        Цитата: алекс 241
                        .Береги себя.

                        Взаимно drinks И это серьёзно request я то же считал себя всемогущим fool Болванс ..однако request
              2. дмитрич 23 октября 2013 04:38
                а твой идеал видать новодворская.
    2. velikoros-88 22 октября 2013 16:08
      Цитата: Silkway0026
      Мягкая сила - оксюморон. Или сила , или мягкое...

      Не совсем согласен. Как насчёт айки-до?
    3. Goodmen 22 октября 2013 16:28
      Цитата: Silkway0026
      Мягкая сила - оксюморон. Или сила , или мягкое...


      Это когда "Буду бить аккуратно, но сильно" )))))
      Не трубой железной, а в перчатке боксёрской! )))))
      Как-то так.
      smile
      1. BigRiver 22 октября 2013 16:45
        Цитата: Goodmen
        ...Это когда "Буду бить аккуратно, но сильно" )))))
        Не трубой железной, а в перчатке боксёрской! )))))
        Как-то так.
        smile

        Наше решение по Сирии с химоружием, вполне себе дзюдо или айкидо laughing
        Использование энергии противника для выведения его из равновесия.
    4. kaktus 22 октября 2013 16:54
      ну, например, тонна ваты wassat
      kaktus
  3. andrei332809 22 октября 2013 15:38
    статья интересная,но это просто общие слова,за которыми нет никаких действий. да,надо быть жёще,и не только с откровенными врагами,но и с "друзьями"...но кто это сделает?на бытовом уровне оппоненту сам можешь в морду двинуть,а вот на мировой арене...пока только через онищенко
    1. smile 22 октября 2013 17:26
      andrei332809
      В точку! Статья - обычный набор "страшных разоблачений", носящий популистский характер, за которым не скрывается ни капли конструктива.
      1. andrei332809 22 октября 2013 17:28
        Цитата: smile
        носящий популистский характер, за которым не скрывается ни капли конструктива.

        hi
        1. Ботановед 22 октября 2013 18:42
          Нынешний состав Правительства не адекватен

          Золотые слова.
    2. ksan 22 октября 2013 21:26
      ...пока только через онищенко
      Так Онищенко это и есть одна из разновидностей "мягкой силы". Ведь "бактерии" можно при желании и в белорусском молоке и казахской тушёнке найти при желании.Но ведь пока не находят fellow
  4. optimist 22 октября 2013 15:39
    О какой "силе" может идти речь, если бабло, недвижимость и семьи нашей "элиты" находятся там, против кого эта самая сила и должна быть направлена? Получается, наша власть должна сама себя в ... трахнуть??? laughing
    optimist
    1. smile 22 октября 2013 17:30
      optimist
      Пральна! Долоооой!!!! Срочно поменять руководство на оппозиционЭров! Ужо они за Россию порадеють! И расцвететь Россия и всем нам будет щастье! :)))
      Когось в президенты прочите? Я вас очень внимательно слушаю. :)))
    2. ksan 22 октября 2013 21:32
      optimist (5) RU Сегодня, 15:39

      О какой "силе" может идти речь, если бабло, недвижимость и семьи нашей "элиты" находятся там, против кого эта самая сила и должна быть направлена? Получается, наша власть должна сама себя в ... трахнуть??? laughing
      А Вы не в курсе что "наша власть" приняла закон о запрете высшим госчиновникам иметь счета и недвижимость за рубежом? По Вашему выходит что она себя трахает?
  5. ivshubarin 22 октября 2013 15:44
    Не понятно почему Россия не использует оружие "партнёров" , отправить диверсантов уничтожить опреснительные установки у Саудов, устроить нац. погромы в Лондоне, начать агитацию отделения штатов от США . Надо играть по их правилам
    1. Орик 22 октября 2013 16:05
      Надо играть по их правилам

      Вот наша какистократия и играет по их правилам... sad
  6. Мой адрес 22 октября 2013 15:48
    Граждане Лепехин и Петров!
    Вы на полном сурьезе считаете, что ДАМ мешает ВВП? А у ВВП руки связаны и он кого боится?
    Да ВВП ведет только СВОЮ политику! И только для СВОИХ во власти! Просто во внешней политике интересы этих и интересы страны во многом совпадают.
    Авторы, очнитесь!
    1. Goodmen 22 октября 2013 16:35
      Цитата: Мой адрес
      Просто во внешней политике интересы этих и интересы страны во многом совпадают.


      Чётко!!!!
      Доказательство простое - во внешней политике ЛЕВ!!!
      Во внутренней - мирдверьмяч!
      Так бывает разве? Сдаётся мне, что нет...
  7. Генур 22 октября 2013 15:52
    Силу не только боятся, но и уважают. Сила должна быть умной, но не беззубой.
  8. Фин 22 октября 2013 16:06
    российское руководство должно неустанно долбить мировую общественность напоминаниями и предупреждениями об агрессивном характере американских военных проектов.

    Для начала нашим рулевым нужно называть вещи своими именами. А то "партнеры", "ЛГБТ сообщество", "сирийские повстанцы" понятнее негодяи, педерасты, бандиты. И почаще "вызывать озабоченность" голодом и отсутствием мед. помощи бедным в США... и т.д. А Олланда и голландцев вообще с г....м нужно смешать.
    1. smile 22 октября 2013 17:36
      Фин
      :))) Как думаете, если Лавров назовёт с ооновской трибуны гомосеков п..дорами, даст в рыло Олланду и харкнет в рожу американскому госсекретарю-это очень улучшит наш имидж? :))) Или это здорово пойдет на пользу нашей внешней политике? Есть такая штука- дипломатический протокол. которого мы придерживались всегда, даже в 20 е годы.
      1. Фин 22 октября 2013 20:02
        Цитата: smile
        Как думаете, если Лавров назовёт с ооновской трибуны гомосеков п..дорами, даст в рыло Олланду и харкнет в рожу американскому госсекретарю-это очень улучшит наш имидж? :

        Будьте внимательны: я написал педераст (медицинский термин). Остальное сами придумали. Не углубляйтесь в бытовуху. А как с протоколом вяжется: Путинский (Кремлевский режим), Чеченские повстанцы? Или им можно?
        1. smile 22 октября 2013 21:23
          Фин
          Да ладно вам, вы же меня поняли. :)))
          И по большому счету я с вами согласен. Просто я полагаю, что в настоящее время наш МИД и Пу на международной арене действуют вполне успешно. И именно в этой области у меня лично наименьшее количество нареканий.
          Будете смеяться, но мне самому страшно бы хотелось услышать, как на очередную претензию по поводу гомосеков Лавров бы с его обычным каменным выражением лица ответил бы- у нас педерастов не обижают, и даже не лечат, ввиду того, что инициатива обращения за медицинской помощью -прерогатива больного. :)))
    2. novobranets 22 октября 2013 19:32
      Цитата: Фин
      Для начала нашим рулевым нужно называть вещи своими именами.

      Есть такая старая пословица-"простота, хуже воровства".
      1. Фин 22 октября 2013 20:05
        Цитата: novobranets
        Есть такая старая пословица-"простота, хуже воровства".

        ПРОСТОТА ХУЖЕ ВОРОВСТВА. Говорится неодобрительно о том, чьи простодушие, доверчивость, наивность приносят ущерб, неприятности.
        Учитесь к месту применять пословицы.
        1. novobranets 22 октября 2013 20:11
          Цитата: Фин
          наивность приносят ущерб, неприятности.
          1. Фин 22 октября 2013 20:17
            Цитата: novobranets
            Цитата: Фин
            наивность приносят ущерб, неприятности.

            НАИВНЫЙ , -ая, -ое; -вен, -вна. Простодушный, обнаруживающий неопытность, неосведомленность. Наивная девица. Н. вопрос. Наивно (нареч.) рассуждать. II сущ. наивность, -и, ж.
            1. novobranets 22 октября 2013 20:38
              Знаете русский, верю.
              понятнее негодяи, педерасты, бандиты
              Что же тогда предлагаете рулевым этот сленг шпаны?
              1. Фин 22 октября 2013 20:48
                Цитата: novobranets
                Что же тогда предлагаете рулевым этот сленг шпаны?

                Предлагаю drinks
                1. novobranets 22 октября 2013 20:56
                  Забавно было бы посмотреть отредактированное выступления ВВП. "- Братва, гадом буду, если эти волкИ пазорныя, еще раз на нашего кореша в Сирии наедут, я их, типа, как Тузик грелку..." laughing
                  1. smile 22 октября 2013 21:29
                    novobranets
                    Фин
                    Мужики, с удовольствием прочел вашу полемику и понаставил плюсов обеим сторонам. С юмором у нас все в порядке-чего ругаться-то - ведь мы все явные единомышленники. :)))
                    1. novobranets 22 октября 2013 21:46
                      Да мы и не ругаемся, общаемся. hi
  9. vagabo 22 октября 2013 16:45
    Авторы статьи даже не понимают самой сути понятия "мягкая сила" в дипломатии. Как известное создание природы разбирается в апельсинах. "Мягкая сила" это то, в чем нас всегда переигрывали западники, а мы долгое время недооценивали. Это ресурс культуры, роли неправительственных организаций (российских и правильных, разумеется), СМИ типа "Раша тудэй", влияние на общественное мнение за рубежом и много чего другого. "Мягкая сила" не отменяет, а лишь подкрепляет другие, привычные нам формы дипломатии.
    Уже неоднократно тут писал, что "дипломатия - искусство возможного". У страны в целом и у МИДа в частности нет волшебной палочки. Это из другой оперы. Будет за спиной сильная армия и флот - будут и другие результаты по сдерживанию бесноватого, потерявшего берега Вашингтона со сворой прихвостней.
    Не разбираетесь в теме, не беритесь за нее! Отдельные мысли правильные, хоть и набившие оскомину. Надо то, надо се. Большая часть из того, о чем вы написали, и так делается. Можете сделать лучше - сделайте или хотя бы покажите, как сделать!
  10. APES 22 октября 2013 16:51
    В-восьмых, необходима серьезная реорганизация Службы внешней разведки, ФСБ, МИД РФ, Министерства обороны России и других структур под новые задачи

    пункт 8 - очень смущает, при слове реорганизация - реформа не произвольно начинаешь вздрагивать

    может новое слово придумать, типа например: укрепление, усиление, приорететность, увеличение финансирования на худой конец.

    Просто что-то с реорганизациями-реформами у нас, по "Черномырдински" как-то выходит
  11. Комментарий был удален.
  12. kaktus 22 октября 2013 16:57
    И вообще у России два союзника - армия и флот soldier
    kaktus
    1. alekseyal 22 октября 2013 18:33
      Три, ещё спецслужбы
      alekseyal
      1. novobranets 22 октября 2013 19:11
        ещё спецслужбы
        В мире была одна спецслужба,от упоминания которой, на Западе,оч.ко покрывалось инеем. Нынешние службы жалкое подобие, тень.Так же как и МВД пропитанное коррупцией.
  13. razved 22 октября 2013 17:16
    проведение в жизнь "мягкой силы" без поддержки мощных вооруженных сил невозможно. В целом с тем. что ДОЛЖНО БЫТЬ можно согласиться. Только вот вопрос: авторы имеют доступ ко всем руководящим документам МИДа?
  14. BigRiver 22 октября 2013 17:16
    Ваще, непонятно winked
    Пошто жентельмены зацепились за "мягкое/жесткое". Автор ведь, не за жесткую силу smile
    Он за то, чтобы тщательнее, шибче, выше, шире!!! Т.е., не так мягко, узко и низко, как видится ему laughing
    Пустовато-понтоватая статья от теорЭтика.
    Лень разбирать по пунктам.
  15. МИХАН 22 октября 2013 18:11
    политика «мягкой силы» — в том виде, в каком она зафиксирована в официальных документах МИД РФ и в ситуации, когда разного рода кровавые события все чаще разворачиваются вблизи российских границ – не просто нонсенс, но преступление против России и её народа.
    Уже давно не вблизи границ ...Гром гремит и набат бьют "Делайте что нибудь или народ сам все исправит известными методами за нашу историю.."..
    по поводу ущербности концепции «мягкой силы», взятой не так давно на вооружение российской дипломатией. Нас убивать начинают на нашей территории (мирных опять..)
    Точка кипения уже наступила! Сирийский народ спасли когда же русский народ своей очереди дождется..? Я немного эмоционально просто кровь закипать начинает..уже терпежа нет..Вот такие дела мужики!
  16. pahom54 22 октября 2013 18:36
    Вот ну что тут скажешь: "Не вызывает сомнения тот факт, что политика, проводимая Правительством Дмитрия Медведева, не соответствует тем новым приоритетам во внешней и внутренней политике России, которые становятся ответом на новые и растущие внешние и внутренние угрозы. Нынешний состав Правительства не адекватен не только в силу господствующей в нём либеральной методологии принятия решений, но также в силу элементарной неэффективности и коррупционности, а потому нуждается в серьезной кадровой модернизации. С нашей точки зрения, важнейшим условием запуска новой Стратегии внешней политики России (и, как следствие, приведение в соответствие с растущими угрозами политики внутренней) и её первым шагом должна стать фундаментальная зачистка силовых структур и МИДа от либералов и прочих «агентов влияния» зарубежных разведок и транснациональных корпораций."...
    Статья - в точку, продуманная... Почему человек, писавший ее, видит проблемы и показывает пути их решения, а правительство в этот момент слепо и глухо?
    Давно пора перестать оглядываться на мнение всей шушвали, которой неугодна сильная Россия. Маленькие северные корейцы, имеющие две-три стратегические ракеты со сроком подготовки к пуску чуть ли не двое суток, не боятся угрожать США. Я не призываю наше руководство и МИД в частности размахивать ядерной дубинкой, но наша армия уже выползает из коллапса, в который ее начали загонять еще при Горбачеве (да-да, ЕБН только развил ее развал), и может быть хорошим рычагом воздействия при проведении жесткой внешней политики России по защите ее интересов.
    А то как вспомню пример "мягкой" политики: "Принуждение агрессора к миру" - и не знаешь, плакать или смеяться... Это только иезуиты были мастаки белое называть черным и наоборот.
    Заметьте, автор говорит о необходимости подготовки спецгрупп силовых структур, включая Вооруженные Силы, к действиям и за границей. Вот это уже звучит более нормально и предупреждает "партнеров", желающих ослабить позиции России.
    Все правильно, нужно принимать доктрину жесткого проведения политики защиты своих (российских) интересов в любой точке земного шарика, а особенно - вблизи своих границ.
    На форуме часто говорят о необходимости возвращения сталинской политики, я бы добавил - проводимой при помощи несгибаемого мистера Нет.
    Статье - большой плюс, правительству - огромный минус.
    pahom54
  17. DPN 22 октября 2013 18:46
    Цитата: Леха из нашего города
    Волю проявил как раз СИРИЙСКИЙ НАРОД -

    Очень жаль что советский народ не сумел проявить эту волю. Работу МИДа направляет президент, вспомните Примакова, который развернул самолёт в воздухе.Народ его поддержал ,а алкаш Ельцын сразу снял его с должности.
    DPN
  18. voliador 22 октября 2013 18:47
    Пока за спиной не будет мощной экономики, основанной на производстве, а не на выкачке нефти и газа, пока за спиной не будет мощной армии, пока чинуши дрожат за свои особняки в Лондоне и виллы во Франции - о какой сильной и жёсткой дипломатии можно говорить? Её нечем подкреплять.
  19. Mr.Tyler 22 октября 2013 18:54
    Внешняя политика есть продолжение политики внутренней. Внешняя политика опирается на экономическую и военную мощь государства + поддержку союзников.
    Соглашусь с Ориком, отсутствие внятной внешней политики есть следствие потери национальной идентичности в государстве и вообще государствообразующей мысли. ... в 90 мы не знали что хотели и не могли ничего.
    В то же время, совершить революционный "захват сфер влияния" во внешней политики ни глобально ни в ближайшем зарубежье мы не можем, свободных ниш не осталось, более того, нас вытесняют из наших традиционных сфер влияния, т.к. кроме нефтедолларов и списания долгов мы мало что можем предложить, - ни технологий, ни идеи.
    ВО многом отражение внешняя политики определяется экономическими интересами самой страны и ее буржуазии.
    Союзников у нас 2 - армия и флот, ну м.б. Казахстан и в какой-то части Армения.
    Армия в стадии перманентного и разнонаправленного реформирования.
    Национальной идеи нет, внутреннего политического единства нет, политический класс думает не о благе государства, а о своих проблемах.
    Давайте сначала определимся с чем и к кому пойдем.
    В этих случаях наша внешняя политика отражает реальное состояние нашего государства на возможность влияния на мировые процессы. Победа в Сирии есть победа "умная", мы тактически их переиграли, но за кем будет победа стратегическая - неизвестно.
    Mr.Tyler
  20. DPN 22 октября 2013 19:11
    Цитата: МИХАН
    когда же русский народ своей очереди дождется..?

    Ни когда не дождётся,по истории:С.Разин, Е. Пугачёв,Ленин,.
    Ельцын затащил страну снова в кап строй,так что через 100 лет.
    нашим олигархам сильная сильная Россия не очень и нужна у них же всё за бугом.
    А мягкую политику МИД может проводить только в том случае ,когда за его спиной сильные АРМИЯ и ВМФ.
    DPN
  21. МИХАН 22 октября 2013 19:28
    Цитата: DPN
    Цитата: МИХАН
    когда же русский народ своей очереди дождется..?

    Ни когда не дождётся,по истории:С.Разин, Е. Пугачёв,Ленин,.
    Ельцын затащил страну снова в кап строй,так что через 100 лет.
    нашим олигархам сильная сильная Россия не очень и нужна у них же всё за бугом.
    А мягкую политику МИД может проводить только в том случае ,когда за его спиной сильные АРМИЯ и ВМФ.

    Ну вы зря так мрачно ..Россия хребты ломала и своим и чужим направо и налево (не хотелось бы такого опять)..А придется явно слишком чертей много развелось ..!Воевать в России умеют и не дистанционно..."Русские идут!" этот наводящий ужас на всяких интриганов махинаторов еще актуален ! soldier
  22. DPN 22 октября 2013 19:34
    Цитата: optimist
    О какой "силе" может идти речь, если бабло, недвижимость и семьи нашей "элиты" находятся там, против кого эта самая сила и должна быть направлена? Получается, наша власть должна сама себя в ... трахнуть??? laughing

    Очень верно подмечено!!!
    DPN
  23. artist-mamluk 22 октября 2013 19:47
    Все от нас наверное зависит, вот когда мы навального, минуя "правительство" накол голой ж..ой пасадим, сердюка голой ж..ой на голову навальному, а вся болотная жабота поедет строить город-сад на Землю Франца Иосифа.Может тогда нас уважать начнут, а ?
    1. novobranets 22 октября 2013 20:32
      Цитата: artist-mamluk
      вот когда мы навального, минуя "правительство" накол голой ж..ой пасадим, сердюка голой ж..ой на голову навальному

      На западе из этих с голыми ж...пами,сделают мучеников, Россию в очередной раз назовут варварской страной. Дадим козыри в руки врагов. И что дальше, кто от этого выиграет? Вышеназванных господ, одетых в штаны и фуфайки, должен прокатить столыпинский вагон в сторону Земли Франца Иосифа, и только по закону, вот этого нужно добиваться.Как, это отдельный вопрос, но закон должен быть. Мы же не дикари, дикарей не уважают.
      1. artist-mamluk 23 октября 2013 06:34
        Полностью согласен что нужно по закону, ну просто уже все так дастало, хочется покончить с этим раз и на всегда.А на заподе пусть их на иконостас всех прибьют, мне не жалко, но только на заподе а не у нас.
        1. novobranets 23 октября 2013 14:58
          Что достало, это верно, до немогу. С этим нужно бороться, а вот как, честно скажу-не знаю, знаю только, что бунты, никогда, ни к чему хорошему не приводили.Не помню такого случая в истории.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня