Украинский «Оплот» теперь есть и у тайской армии

Украинский «Оплот» теперь есть и у тайской армии


Несмотря на ажиотаж, не стихающий вокруг поставок БТР-4 в Ирак, украинские танкостроители в очередной раз продемонстрировали свою способность производить новые образцы тяжелой боевой техники, а именно — танков. На днях харьковский завод имени Малышева передал военным Таиланда первую серийную партию танков «Оплот». В настоящее время на базе КБ «Морозова» 32 тайских военнослужащих проходят обучение по обслуживанию и управлению танками «Оплот». Предполагается, что боевые машины будут отправлены заказчику до нового года.

Напомним, еще 1 сентября 2011 представители вооруженных сил Таиланда и руководство ГК «Укрспецэкспорт» подписали выгодный для украинских оружейников контракт на поставку 49 единиц новейшего боевого танка «Оплот». Сумма контракта превышает $200 млн. Основным исполнителем является харьковский завод имени Малышева, а техническую поддержку ему оказывают предприятия, входящие в состав «Укроборонпрома».


Прежде чем подписать контракт с украинской стороной, Таиланд рассматривал несколько вариантов танков, предлагаемых мировыми производителями. В числе изучаемых вариантов были немецкий танк Leopard 2A4, южнокорейский K1, российский Т-90, украинский «Оплот». Таиландские военные эксперты признали стоимость немецкого танка завышенной. Почему именно был выбран украинский танк точно не известно. Есть предположение, что украинская боевая машина была выбрана потому, что ранее в сухопутные войска Таиланда были уже поставлены 96 украинских БТР-3Е1, и у Таиланда есть намерение дополнительно приобрести еще 120 единиц таких же бронетранспортеров.

В апреле 2012 года харьковские танкостроители приступили к выполнению заказа. И 26 июня 2013 года заводчане представили первый серийный танк «Оплот», предназначенный для тайской армии. Демонстрация боевой машины проходила в присутствии комиссии Королевской тайской армии, возглавляемой командующим бронетанковых войск Таиланда Б. Сансаватом. Представители заказчика также обсудили с производителем танков ход выполнения обязательств по заключенному контракту. Поскольку первая партия бронетехники была подготовлена к отправке в Таиланд с задержкой на месяц, можно предположить, что предприятие-производитель столкнулось со значительными трудностями. Не исключено, что отсрочка связана с проблемами по возобновлению танкового производства после десятилетнего перерыва.


Кроме того, надо отметить, что в сети «гуляет» информация о том, что пять первых танков для тайской армии — это переделанные опытные образцы модифицированного харьковскими танкостроителями в 1990 году танка Т-80УД. Если эти сведения верны, то под большим вопросом готовность завода им. Малышева выполнить условия заключенного контракта в полном объеме и в установленные сроки.

Танк «Оплот» был разработан с учетом современных требований к бронетанковой технике. Очень много технических новинок было применено для его оснащения. Например, для усиления защищенности танка на нем установлена новейшая система динамической защиты «Нож-2», которая способна противостоять бронебойным и кумулятивным снарядам. Поскольку архитектура защиты «Нож-2» построена на модульной основе, ее можно улучшать практически постоянно, по мере развития технологий динамической защиты. Как утверждает изготовитель, при создании бронезащиты танка «Оплот» применено несколько технических ноу-хау.

Кроме того, в «Оплоте» значительно улучшена система прицельных приспособлений — установлен многоканальный панорамно-прицельно-наблюдательный комплекс ПКН-6, оснащенный дневным и тепловизорным каналами, а также лазерным дальномером. Применение этих новшеств позволит улучшить наблюдение за местностью — обнаружить цель через визуальный канал можно в пределах 5,5 км, а через тепловизорный канал в пределах 4 км. Но расширение возможностей системы управления огнем привело к увеличению массы танка на 400 кг.

Танк «Оплот» оснастили новейшей разработкой моторостроителей — двигателем 6ТД-2Е. Рычаги управления заменены штурвалом, что значительно упростило вождение боевой машины. На танк установлена навигационная система, выполненная на основе NAVSTAR и ГЛОНАСС.

Использованы материалы:
http://andrei-bt.livejournal.com/248539.html
http://www.ukroboronprom.com.ua/ru/news/318
http://www.vz.ru/news/2013/10/16/655174.html
http://vpk-news.ru/news/17837
http://bmpd.livejournal.com/332910.html
Автор: Валерий Бовал, Днепродзержинск, Украина


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

Видео в тему







Читайте также
Загрузка...
Комментарии 78
  1. Зоряна Мрiя 22 октября 2013 08:29
    СЛАВА УКРАИНЕ!!!
    Зоряна Мрiя
    1. svp67 22 октября 2013 08:35
      "Звездной мечте" - Ваша страна,вернее завод им.Малышева еще только в начали пути,а Вы уже праздновать собрались, работать,работать и еще раз работать, заказ выполнять в срок и качественно, а уж потом праздновать... Так,что...удачи и трудовых успехов. Путь к звездам начинается на Земле..
    2. SHILO 22 октября 2013 10:17
      Зоряна Мрiя

      СЛАВА УКРАИНЕ!!!


      Ну что вы так! На пол дороги! За этой фразой следует: "Героям слава!"
      1. Kars 22 октября 2013 10:29
        Странно теперь из за данных исторических персонажей не стоит употреблять выражение Слава Украине?
        1. SHILO 22 октября 2013 12:39
          Извини, сегодня без диалога - салфетки влажные закончились.
          1. Kars 22 октября 2013 12:41
            Цитата: SHILO
            Извини

            ПРощаю.
      2. revnagan 22 октября 2013 12:28
        Цитата: SHILO
        Ну что вы так! На пол дороги! За этой фразой следует: "Героям слава!"

        Эге ж,ироям-слива;
        банан-ворогам! wassat
        "Сказочная Русь".О.Тягныбык
      3. Басарев 23 октября 2013 00:06
        Делят шкуру неубитого медведя
      4. ikrut 23 октября 2013 00:58
        Цитата: SHILO
        Ну что вы так! На пол дороги! За этой фразой следует: "Героям слава!"

        С языка сорвал:))) А Карсу странно. Как это можно из-за гитлеровцев не "употреблять" свастику и зиги? Это трудно объяснить заангажированным свидомизмом людям.
        А танк в самом деле не плох. Даже при том, что собран "на коленке" "из того, что было".
        1. Kars 23 октября 2013 09:25
          Цитата: ikrut
          Как это можно из-за гитлеровцев не "употреблять" свастику и зиги? Это трудно объяснить заангажированным свидомизмом людям

          Странно обычно русские националисты расказывают что свастика это старословянский символ.
    3. Старфиш 22 октября 2013 14:45
      рад за за Харьковский завод. такие заказы помогут сохранить сам завод и его кадры.
    4. Сибиряк 22 октября 2013 15:03
      А может, СЛАВА КИЕВСКОЙ РУСИ! Она ведь столица была, НЕ НАДО ЗАБЫВАТЬ. А вообще молодцом. Пускай братва славяне против выскажут. Я едино что Украинцев (НЕ БАНДЕР), что Белорусов своими признаю. Одни у нас мозги. Только к сожалению политики разные.Каждый пытается свой кусок урвать.
    5. Den 11 22 октября 2013 16:25
      ---Героям Слава!
    6. Крэнг 23 октября 2013 08:36
      Че Слава то? Танк ведь есть у Тайской армии. А у Украинской армии его нет. Гы-гы-гы. У Украинской армии есть Т-34. Так чта позор, а не Слава.
      Крэнг
  2. TAIM 22 октября 2013 08:49
    ну что же поздравляем украинских оружейников. на фоне общего спада экономики это хороший знак.
  3. leon-iv 22 октября 2013 09:12
    5 танков за 1,5 года сильно чо.
    УВЗ надо белую простыню себе заказать wassat
    1. svp67 22 октября 2013 09:15
      Цитата: leon-iv
      5 танков за 1,5 года сильно чо.

      В тех условиях, в каких работают "харьковчане", они совершают настоящий трудовой подвиг, так как работают "вопреки" всему...в том числе и "заботе" властей...
    2. Akim 22 октября 2013 09:51
      Цитата: leon-iv
      УВЗ надо белую простыню себе заказать

      Что харьковские танки часто пересекаются в тагильскими танками? На каждый товар есть свой покупатель.
      Akim
      1. svp67 22 октября 2013 10:05
        Цитата: Akim
        Что харьковские танки часто пересекаются в тагильскими танками? На каждый товар есть свой покупатель.

        Часто,так как не только стараемся занять одну "нишу", но и предлагаем "схожий товар"
        1. Akim 22 октября 2013 10:10
          Цитата: svp67
          Часто,так как не только стараемся занять одну "нишу", но и предлагаем "схожий товар"

          Ну тогда берем и китайские и польские. Все это антураж. Танки покупают не по ТТХ, а по политической составляющей.
          Akim
          1. svp67 22 октября 2013 10:21
            Цитата: Akim
            Ну тогда берем и китайские и польские.
            При наличии нормального количества денег и здравой головы - подделки не котируются...
            Танки покупают не по ТТХ, а по политической составляющей.

            что то я не заметил особой популярности сейчас у Т59, М60, видимо все же ТТХ "имеет значение..."
            1. Akim 22 октября 2013 10:46
              Цитата: svp67
              что то я не заметил особой популярности сейчас у Т59, М60

              Не перегибайте. Мы берем, за сравнение условно танки поколения 3,3+.
              Akim
              1. svp67 22 октября 2013 10:49
                Цитата: Akim
                Не перегибайте. Мы берем условно танки поколения 3,3+.

                И не думал,Вы же первый упомянули "волшебное слово" - ТТХ, и его значимость при покупке той или иной техники...
                1. Akim 22 октября 2013 11:13
                  Цитата: svp67
                  Вы же первый упомянули "волшебное слово" - ТТХ

                  Цитата: svp67
                  стараемся занять одну "нишу", но и предлагаем "схожий товар"

                  Ваши слова? Вы же как покупатель не купите вместо "Гранты" копейку, хоть есть политическое решение правительства поддерживать своего производителя?
                  Akim
                  1. svp67 22 октября 2013 11:39
                    Цитата: Akim
                    Вы же как покупатель не купите вместо "Гранты" копейку, хоть есть политическое решение правительства поддерживать своего производителя?
                    Так я же и указал необходимые условия

                    Цитата: svp67
                    При наличии нормального количества денег и здравой головы
                    1. Akim 22 октября 2013 11:59
                      Цитата: svp67
                      Так я же и указал необходимые условия

                      Подделки в счет. У бати МК у нас пока МК-2 ( меняет на МК cross). Пускай это не японский Ярис, но качество вполне устраивает, а цена в полтора раза ниже. Тут весь вопрос, что бы покупателя устраивает. Малайзия, например уже не буде интересоваться ни российскими ни украинскими танками. и так минус один потенциальный покупатель.
                      Akim
                      1. svp67 22 октября 2013 12:02
                        Цитата: Akim
                        Подделки в счет. У бати МК у нас пока МК-2 ( меняет на МК cross).

                        Примите мои искренние соболезнования....
                        Что угодно,только не Китай. Проходили, еле "сдыхались"...сейчас используем "Шкоды" калужской сборки - выше всяких похвал. У себя тоже "Шкода", правда чешская, но особой разницы, акромя цвета не вижу...
                        Так что еще раз - соболезную
                      2. Akim 22 октября 2013 12:09
                        Цитата: svp67
                        Примите мои искренние соболезнования....

                        Это стереотипы. Я привел более близкий к приземленной жизни пример. В Украине полно китайских машин и они опережают на полголовы российские и украинские. А Вы все небось параметрами "Амулета" меряете?
                        Akim
                      3. svp67 22 октября 2013 12:13
                        Цитата: Akim
                        Это стереотипы.

                        Увы, правда жизни..
                        Цитата: Akim
                        В Украине полно китайских машин и они опережают на полголовы российские и украинские. А Вы все небось параметрами "Амулета" меряете?

                        Не кому не пожелаю попадать в аварии, ну а на китайских машинах тем более - железо у них "---"...да его просто нет и очень много "алюминия" там где его быть не должно...
                        Не одна ценящая себя фирма с "китайцами" не связывается, лучше уж "Гранта" или "новая Калина", все же крепче...
                      4. Akim 22 октября 2013 12:29
                        Цитата: svp67
                        м более - железо у них "---"...да его просто нет и очень много "алюминия" там где его быть не должно...

                        Говорю стереотипы. Видел в салоне, как толщину пробовали путем прожатия заднего крыла или багажника. Такие же "специалисты".Помнят складывающийся Амулет, который с случае аварии прячется в своего хозяина. Да у МК толщина металла больше чем у Авео (теперь Виды), а подушек в "базе" больше. И видел на разборке пару машин после ДТП. Один из них даже перевертыш. Хозяева, слава Богу, живы. А вот в Калине и Ланосе (Шансе) есть сомнения. Хотя стукнуть со смаком можно любой автомобиль
                        Тоже самое, когда специалисты смотрят китайскую бронетехнику. Машину надо почувствовать, а не по гневным комментариям судить.
                        Akim
                      5. svp67 22 октября 2013 13:43
                        Цитата: Akim
                        Да у МК толщина металла больше чем у Авео
                        У "Шеврале" не железо, а жесть,её не один "жестянщик" "в работу не берет",сравнение не очень...
                        Цитата: Akim
                        Машину надо почувствовать, а не по гневным комментариям судить.

                        Машину надо проэксплуатировать ГОД,хотя бы, а затем делать выводы,я свои сделал...именно по итогам "годовой эксплуатации" и еще раз повторю, на сегодняшний день меня полностью удовлетворяет "Шкода" и на китайские "поделки" еще долго не взгляну... hi
                      6. Akim 22 октября 2013 14:11
                        Цитата: svp67
                        на сегодняшний день меня полностью удовлетворяет "Шкода"

                        Шкода это Шкода. Конечно лучше взять ее, если есть лишние деньги и готов платить 18-20% по кредиту. Но китайцы в одном ценовом диапазоне с нашими (украинскими, российскими, узбекскими), да и процент не больше 12-ти. Моя за три года накатала 25 тысяч, батина - за 80-т. Нареканий больших нет. Расходники меняются по сроку пробега. Притом можно ставить японские аналоги. Авео не надо. Можно привести в пример Калину или Шанс. Там метал покрепче Видовского, но такой же как в МК.
                        Akim
                      7. Babon 23 октября 2013 02:10
                        По поводу китайцев, были у знакомых нарекания по поводу гниения порогов, да и не только. У нас зима, реагенты. Не спорю, где климат помягче, таких проблем бы не было, но не у нас.
                        Babon
                      8. Akim 23 октября 2013 05:52
                        Цитата: Babon
                        были у знакомых нарекания по поводу гниения порогов, да и не только.

                        У нас сразу же при продаже с салона идет антикорозийная обработка. 600 гривен. Хреновенькая, лучше конечно сделать в другом месте, но соскочишь с гарантии. До первого ТО на ней лучше быть. Можно целиком и машину поменять. Это решаемая проблема.
                        Akim
                      9. Kars 22 октября 2013 12:13
                        Цитата: Akim
                        В Украине полно китайских

                        Я себе взял смартфон 5 дюймовый ,фул айджи.13 мегапикселей.именно китайский бренд.никаких нареканий.Кроме того что со старых Нокий на него не дозвонитса.))занято.
                      10. Babon 23 октября 2013 02:06
                        А как с аккумулятором? Напичкать-то можно, главное, чтобы не сел. Брал себе HTC, стабильно через 6 часов разряжался(один мат был в мыслях), а вот взял LG сутки, точно держит. А если не юзал, за сутки всего на 6-7% разряжается, совсем другое дело. Да и по ремонту на порядок дешевле, экран поменять в 3 раза дешевле.
                        Babon
                      11. Kars 23 октября 2013 09:28
                        Два аккумулятора в комплекте.По 2000 а.Разряжаетса быстро.При умереном пользовании 2 дня спокойно.
                      12. Akim 23 октября 2013 09:35
                        Цитата: Babon
                        Брал себе HTC, стабильно через 6 часов разряжался(один мат был в мыслях),

                        У меня Тайгер и батарея Лифан. Держит заряд не хуже Нокии.
                        Akim
                      13. Gooch v.2 24 октября 2013 08:00
                        Цитата: Babon
                        А как с аккумулятором? Напичкать-то можно, главное, чтобы не сел. Брал себе HTC, стабильно через 6 часов разряжался(один мат был в мыслях), а вот взял LG сутки, точно держит. А если не юзал, за сутки всего на 6-7% разряжается, совсем другое дело. Да и по ремонту на порядок дешевле, экран поменять в 3 раза дешевле.

                        У меня HTC One работает в течении 10-12 часов, в активном режиме, ничего удивительного ибо андроид жрет прилично.
                        Gooch v.2
                      14. Gooch v.2 24 октября 2013 07:04
                        Цитата: Kars
                        Цитата: Akim
                        В Украине полно китайских

                        Я себе взял смартфон 5 дюймовый ,фул айджи.13 мегапикселей.именно китайский бренд.никаких нареканий.Кроме того что со старых Нокий на него не дозвонитса.))занято.

                        что за девайс?) Meizu чтоли?
                        Gooch v.2
      2. andrey-ivanov 23 октября 2013 01:34
        Причём оч большую простыню - чтобы оплот уже накрыть нафиг, весь и сразу.
    3. русс69 22 октября 2013 10:12
      Цитата: leon-iv
      5 танков за 1,5 года сильно чо.УВЗ надо белую простыню себе заказать

      В принципе, производство, только началась. Пока процесс отладишь, пока с поставщиками согласуешь. Это нормальный срок, если конечно следущие пять, опять не через год сделают.
      1. Александр Д. 22 октября 2013 23:43
        Цитата: русс69
        Цитата: leon-iv
        5 танков за 1,5 года сильно чо.УВЗ надо белую простыню себе заказать

        В принципе, производство, только началась. Пока процесс отладишь, пока с поставщиками согласуешь. Это нормальный срок, если конечно следущие пять, опять не через год сделают.

        Обещают к марту еще 10 шт сдать, а остальные до конца 2014г., хотя по контракту должны были до конца 2013г.
        Александр Д.
  4. Надыть 22 октября 2013 09:15
    Нафига они целый телевизор на башню поставили, да еще на бок повернули? Понты? Типа, плазма, да?
    Надыть
    1. Akim 22 октября 2013 09:52
      Цитата: Надыть
      Понты? Типа, плазма, да?

      Вы типа умный или голос надо подать, чтоб не забыли?
      Akim
      1. Evgeny_Lev 22 октября 2013 13:59
        Так кто нить ответит всётаки?

        Зачем они установили зенитный пулемёт, который в передней полусфере, может от силы градусов по 15- 20 с каждой стороны обстрелять?

        пысы Да и что там по бортам башни? мос кальская "штора"?
        1. roial 22 октября 2013 14:03
          Вы сами ответили на свой вопрос

          зенитный пулемёт
          roial
          1. Evgeny_Lev 22 октября 2013 14:08
            Не смешно.
            Чай не 50 тые годы, когда ещё как то можно было с ДШК вести обстрел авиации противника. Сомневаюсь, что сейчас зенитные пулемёты, устанавливают, в качестве средства борьбы с авиацией.
            1. Akim 22 октября 2013 14:34
              Цитата: Evgeny_Lev
              . Сомневаюсь, что сейчас зенитные пулемёты, устанавливают, в качестве средства борьбы с авиацией.

              Вчить матчасть. Их вернули супротив вертолетов. Видимо такие глупые инженеры в КБ Морозова, забыли у Вас спросить, куда же им ставить пулемет и панораму.
              Akim
              1. Evgeny_Lev 22 октября 2013 16:07
                И где должен находиться вертолёт, что бы его мог достать этот зенитный пулемёт, когда угол его обстрела от 45 градусов до хз, наверняка под 90 градусов поставить его варианта нет.
                1. lucidlook 22 октября 2013 21:12
                  Ну, возможно, инженеры при разработке танка учитывали тот факт, что угрозы машине возникают не обязательно только со стороны главного орудия. Вот, как это обычно выглядит в реальности (если нет жгучего желания получить в самую уязвимую область)


                  lucidlook
  5. svp67 22 октября 2013 09:18
    Цитата: Надыть
    Нафига они целый телевизор на башню поставили, да еще на бок повернули? Понты? Типа, плазма, да?

    Учим матчасть...http://topwar.ru/11197-tanki-oplot-i-yatagan-nadezhda-ukrainskogo-tan
    koproma.html
  6. Sineys 22 октября 2013 09:40
    А ведь Оплоты имеют нехилый шанс повоевать. Там вроде у тайцев териториальные споры с камбоджийцами насчет земельки вокруг какого-то храма, даже постреливали друг в друга малость.
    Sineys
    1. svp67 22 октября 2013 10:34
      Цитата: Sineys
      Там вроде у тайцев териториальные споры с камбоджийцами насчет земельки вокруг какого-то храма, даже постреливали друг в друга малость.

      Болота там "знатные", в свое время самым успешным танком там оказался ПТ76, ну как говориться - ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ...
      1. Sineys 22 октября 2013 10:50


        Тайская армия отправила более 20 танков M60 в провинцию Сисакет на границу с Камбоджей во время обострения отношений в феврале 2011 года.
        Sineys
  7. Akim 22 октября 2013 09:56
    Там в начале статьи политический БТР-4 вспомнили.
    Вот маленькое видео. Мне здесь понравилось как он на заправку заезжает.
    Akim
    1. svp67 22 октября 2013 10:01
      Цитата: Akim
      Мне здесь понравилось как он на заправку заезжает.
      Интересно, только и тут Россию в качестве "врага" приплели,а может стоит "глубже" копнуть,я имею ввиду поставки в Ирак... Не только Россия Вас "пресовала",по поводу вступления в ТС, но и Запад, "не божий агнец..."
      1. Akim 22 октября 2013 10:17
        Цитата: svp67
        только и тут Россию в качестве "врага" приплели,

        Почему сразу "ВРАГА"? Или в России мода сейчас такая "Народный фронт", "Молодежный левый фронт". Как сводки с передовых. Конкурент - это да.
        Akim
        1. svp67 22 октября 2013 10:28
          Цитата: Akim
          Почему сразу "ВРАГА"? Или в России мода сейчас такая "Народный фронт", "Молодежный левый фронт". Как сводки с передовых. Конкурент - это да.
          Дак по материалам "видео", упомянули, что Россия предложила свои БТР в замен "дефектных" украинских, а что остальные страны производители остались в этой ситуации безучастны? Вот и вывод, какая страна, по мнению Украины, виновата в "бедах" "иракского контракта" БТР4
          1. Kars 22 октября 2013 10:37
            Цитата: svp67
            , а что остальные страны производители остались в этой ситуации безучастны?

            А кто кроме РФ заявил о предпологаемой поставки своих БТР вместо БТР 4?Китай?Франция?Финляндия?
            1. Лопатов 22 октября 2013 10:42
              Американцы. Только там поставки не "предполагаемые" а реальные.
              Разбирали уже на сайте этот момент
              1. Kars 22 октября 2013 10:45
                Цитата: Лопатов
                Американцы. Только там поставки не "предполагаемые" а реальные.

                На какой момент?

                Ирак хочет купить в России БТР-82 вместо украинских БТР-4: военные топ-новости недели

                Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1713522.html#ixzz2iQlSMlAT
                Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM



                Минобороны Ирака хочет купить в России БТР-82 вместо украинских БТР-4
                24.09.2013


                Можно что то по Америкаеской статье?
                1. Лопатов 22 октября 2013 10:53
                  Ирак хочет купить в России БТР-82 вместо украинских БТР-4: военные топ-новости недели

                  Ага... Это корпорация ВПК себя пиарит. Изначально сообщение выглядело так "иракцы заинтересовались российскими БТР-82" что в переводе на русский обозначает: иракские военные подошли к стенду на выставке в Омске и задали несколько вопросов по машине.

                  По американцам- вопрос к Акиму, он ссылку давал. Там на сайте и о поставках М113, и о поставках "Страйкеров" в варианте машин РХБЗ и о переговорах по поставкам модернизированных "Брэдли"
                  1. Kars 22 октября 2013 10:58
                    Цитата: Лопатов
                    Это корпорация ВПК себя пиарит

                    Ну это же Российская компания?

                    Цитата: Лопатов
                    Там на сайте и о поставках М113, и о поставках "Страйкеров" в варианте машин РХБЗ и о переговорах по поставкам модернизированных "Брэдли"

                    А это разве пересикаетса с БТР 4?Кроме страйкера в РХБЗ?И главное там было умоминания ..вместо Бракованных БТР 4 Украины..?
                    1. Лопатов 22 октября 2013 11:09
                      Извините, но число воинских частей и подразделений в Ираке всё же ограничено. И вряд ли они собираются держать двойной штат техники. Так что если они получают тысячи мегадешёвых М113, то отказ от БТР-4 вполне предсказуем.
                      1. Kars 22 октября 2013 11:13
                        Цитата: Лопатов
                        но число воинских частей и подразделений в Ираке всё же ограничено

                        Не особо оно ограничено.учитывая потери в бронетехнике во время усмирения Ирака,физического износа техники и ТД.Если хотя бы до уровня половины Саддамовской армии образца 1990 года,то там еще покупать и покупать.
                        М113 гусеничный БТР,Бредли вообще БМП
                        Цитата: Лопатов
                        И вряд ли они собираются держать двойной штат техники.

                        Ну а чем возместить потери если прийдетса воевать с Сирией или ираном?
                        Цитата: Лопатов
                        тысячи мегадешёвых М113, то отказ от БТР-4 вполне предсказуем.

                        тут возникнет вопрос зачем вообще заморачивали,веть это финт с М113 задумывался намного раньше.
                      2. Лопатов 22 октября 2013 11:26
                        Цитата: Kars
                        Ну а чем возместить потери если прийдетса воевать с Сирией или ираном?

                        Опять за счёт американских баз хранения.

                        Цитата: Kars
                        тут возникнет вопрос зачем вообще заморачивали,веть это финт с М113 задумывался намного раньше.

                        Одновременно с вашим контрактом Ирак с ноября 2010 по ноябрь 2012 получил 440 М113 с модернизацией и восстановлением ресурса за 163 млн. долларов.
                        Видать понравилось: точно, качественно, в срок (BAE Systems не ЗиМ). И к тому же дёшево.
                        И потому был подписан контракт на передачу ещё 1026 штук без модернизации но с восстановлением ресурса, которое обойдётся им в 51 млн долларов.
                      3. Kars 22 октября 2013 11:32
                        Цитата: Лопатов
                        Опять за счёт американских баз хранения

                        Да ну.А почему не иракских баз хранения?А то веть их еще вести прийддетса,и содержать за американский счет.
                        Цитата: Лопатов
                        Одновременно с вашим контрактом Ирак с ноября 2010 по ноябрь 2012 получил 440 М113 с модернизацией и восстановлением ресурса за 163 млн. долларов.

                        Вот видим что М113 и БТР 4 не пресикаюиса.
                        Цитата: Лопатов
                        Видать понравилось

                        Ну США надо же кудато девать лишние М113,и почему бы и не увеличить.
                        Цитата: Лопатов
                        И потому был подписан контракт на передачу ещё 1026 штук без модернизации но с восстановлением ресурса, которое обойдётся им в 51 млн долларов.

                        Тогда зачем им что то по российским БТР 82А рассказывать?
                        Если как вы утвержаете колесый и гусеничный БТР пересекаетса,и взаимнрисключают друг друга.
                      4. Лопатов 22 октября 2013 11:42
                        Цитата: Kars
                        Да ну.А почему не иракских баз хранения?

                        Потому что они пусты.

                        Цитата: Kars
                        Вот видим что М113 и БТР 4 не пресикаюиса.

                        Не пересекаются только в Вашей альтернативной хронологии. Претензии по срокам и качеству возникли во время исполнения контракта по М113, отказ от контракта по БТР-4 произошёл после подписания нового контракта по М113 ценой в 50 тыс. долларов за штуку.
                        Но они непересекаются потому что в этом случае вопеть о вине России не получится.
                      5. Kars 22 октября 2013 11:49
                        Цитата: Лопатов
                        Потому что они пусты.

                        Вы не находите что логично предположить что их наполняют?
                        Цитата: Лопатов
                        на передачу ещё 1026 штук

                        ))))))))))
                        Цитата: Лопатов
                        Претензии по срокам и качеству возникли во время исполнения контракта по М113,

                        Но по срокам это чисто украинская вина,так что причем тут?и по пушке тоже наши накосячили)))Так что непохоже что пересикютса)))
                        Цитата: Лопатов
                        , отказ от контракта по БТР-4 произошёл

                        ОТКАЗ)))вы из альтернативной реальности)))Можно официальное заявления Ирака об отказе от БТР 4?
                        Цитата: Лопатов
                        М113 ценой в 50 тыс. долларов за штуку

                        Ну и как вы обьясните слухи про БТР-80А?
                        Цитата: Лопатов
                        вопеть о вине России не получится
                        Ну почему же,как раз недавно активизировалась РФ на фоне списание долга,и БТР-4 как раз пересекаетса с БТР-80А (особенно тем что он дешевле,а Ираку надо отработать 4 милиарда обязательств)
                      6. svp67 22 октября 2013 11:53
                        Цитата: Kars
                        Ну почему же,как раз недавно активизировалась РФ на фоне списание долга,и БТР-4 как раз пересекаетса с БТР-80А (особенно тем что он дешевле,а Ираку надо отработать 4 милиарда обязательств)

                        Если это ТАК, то я только рад,что Россия ДЕРЖАВА мирового уровня и с ней вынуждены считаться...
                      7. Kars 22 октября 2013 11:55
                        Цитата: svp67
                        Если это ТАК, то я только рад

                        А я нет.
                        Цитата: svp67
                        и с ней вынуждены считаться...

                        Что сказать Украина не списывала долги ираку.Кредит на закупку своего вооружения дать не может,а уж что бы потом еще и простить.
                      8. svp67 22 октября 2013 11:57
                        Цитата: Kars
                        А я нет.

                        Что сказать, я как то в этом и не сомневаюсь...
                        Цитата: Kars
                        Что сказать Украина не списывала долги ираку.Кредит на закупку своего вооружения дать не может,а уж что бы потом еще и простить.

                        Каждому свое...
                      9. Kars 22 октября 2013 12:06
                        Цитата: svp67
                        я как то в этом и не сомневаюсь

                        Рад что мы друг друга понимаем.
                        Цитата: svp67
                        Каждому свое..

                        Свое,кто же спорит.Вот только не надо на этом своем слишком распостранятса и гиперболизировать.А то веть мало информированные люди подумают что БТР-80А лучше БТР 4
                      10. svp67 22 октября 2013 12:08
                        Цитата: Kars
                        Рад что мы друг друга понимаем.

                        Честно - не очень рад такому пониманию, но лучше худой мир, чем добрая война...
                        Цитата: Kars
                        А то веть мало информированные люди подумают что БТР-80А лучше БТР 4

                        У каждого есть свои "+" и "-"
                      11. Kars 22 октября 2013 12:17
                        Цитата: svp67
                        Честно - не очень рад такому пониманию

                        Почему?
                        Цитата: svp67
                        У каждого есть свои "+" и "-"

                        Но сумму это не отменит.
                      12. svp67 22 октября 2013 13:16
                        Цитата: Kars
                        Почему?

                        Потому, что оно НЕ ВЗАИМОВЫГОДНОЕ, а ВЫНУЖДЕННОЕ...
                        Цитата: Kars
                        Но сумму это не отменит.

                        Если с БТР82 "сумма" давно известна,то с БТР4 "ответ" еще получить надо...И это еще один "+" БТР82
                      13. Kars 22 октября 2013 13:28
                        Цитата: svp67
                        Потому, что оно НЕ ВЗАИМОВЫГОДНОЕ, а ВЫНУЖДЕННОЕ.

                        врятли это моя(наша) вина.
                        Цитата: svp67
                        то с БТР4 "ответ" еще получить надо.

                        Ну почему же.больше полусотни БТР-4 эксплуатируютса в Ираке.И досих пор новость о их списании,фото сквозных трещин в инет не просочилось.Хоть должны были.
                      14. Лопатов 22 октября 2013 12:07
                        Цитата: Kars
                        Вы не находите что логично предположить что их наполняют?

                        Нет, не нахожу. Наполняют базы хранения закупаемым вооружением только . У нормальных там хранят машины, отслужившие в войсках.

                        Цитата: Kars
                        Цитата: Лопатов

                        на передачу ещё 1026 штук

                        ))))))))))

                        А это что было? Повторю прописью: тысяча двадцать четыре машины. И итого у иракцев будет 1747 единиц БТР М113. Года через три. Это в пять раз больше, чем у Ирана.
                        Плюс 1025 колёсных MRAP: DZIK-3 и "Кугаров"- для поддержания порядка внутри страны.
                      15. Kars 22 октября 2013 12:17
                        Цитата: Лопатов
                        Нет, не нахожу

                        Зря.
                        Цитата: Лопатов
                        У нормальных там хранят машины,

                        Мало кому повезло быть страной бывшего социалистического лагеря.
                        А уж перенести поражение таких стран вообще минимум.
                        Цитата: Лопатов
                        И итого у иракцев будет 1747 единиц БТР М113. Года через три. Это в пять раз больше, чем у Ирана.

                        И что в этом плохого для Ирака?при этом альянс Иран-Сирия вполне реален.

                        Так что вы всетаки с логикой поработайте.Я это уже не в первый раз вам это говорю.
                      16. Лопатов 22 октября 2013 12:33
                        Цитата: Kars
                        И что в этом плохого для Ирака?при этом альянс Иран-Сирия вполне реален.

                        Ну, если альянс... То у Ирака будет в 2.3 раза больше БТРров, чем у этого альянса.

                        Цитата: Kars
                        Так что вы всетаки с логикой поработайте.Я это уже не в первый раз вам это говорю.

                        Это разве я логично предлагаю иракцам закупать БТРы не в войска, а для постановки в отстойник для старой техники. Чтобы Украине приятно сделать.

                        Уважаемый, если бы Вы включили хоть немного мозга, Вы бы поняли, что Ираку БТРы уже не нужны. Затарились по полной. Им нужны БМП, которых у них всего 434 устаревших БМП-1. Именно потому они, включив логику, ведут переговоры о закупке 200 модернизированных "Брэдли". И не собираются закупать БТР-4 или БТР-82.
                      17. Kars 22 октября 2013 12:48
                        Цитата: Лопатов
                        То у Ирака будет в 2.3 раза больше БТРров, чем у этого альянса.

                        Так что в этом плохого для Ирака?
                        Цитата: Лопатов
                        Это разве я логично предлагаю иракцам закупать БТРы не в войска, а для постановки в отстойник для старой техники

                        Вы с логикой походу вообще не дружите.В отстойнике,вернее НА БАЗЫ хранения пойдут М113,и если БТР не закупать то резервов вы никак не получите.
                        Цитата: Лопатов
                        Уважаемый, если бы Вы включили хоть немного мозга

                        Пока ВЫ несмогли доказать что он у меня не включен.Провалы в логике на которые я ВАМ указал,именно в ваших рассуждениях.
                        Цитата: Лопатов
                        Вы бы поняли, что Ираку БТРы уже не нужны

                        СКОЛЬКО нужно ИРАКУ БТР?Цифру скажите?
                        А так же смоете ее обосновать?
                        Цитата: Лопатов
                        , ведут переговоры о закупке 200 модернизированных "Брэдли".

                        Бредли это БМП,и машина другого класса чем колессный БТР.Странно что вы этого не знаете.Но еше раз подтвердили что вы не логичны.
                        Насчет Бредли им же надо что до до пары к Абрамсам.
                      18. Лопатов 22 октября 2013 14:12
                        Цитата: Kars
                        Бредли это БМП,и машина другого класса чем колессный БТР.

                        Вот это новость, я и не знал.
                        Русским языком написал: Ираку нужны БМП и они закупают "Брэдли", и тут Вы сразу сделали выдающееся открытие, что они ими и являются.

                        И Вы после этого пытаетесь писать, что мозги включаете?
                      19. Kars 22 октября 2013 15:08
                        Цитата: Лопатов
                        Вот это новость, я и не знал.

                        Я так и подумал.
                        Цитата: Лопатов
                        Русским языком написал: Ираку нужны БМП

                        Да ну?Вы русским языком написали
                        Цитата: Лопатов
                        то Ираку БТРы уже не нужны

                        вас спросили
                        Цитата: Лопатов

                        СКОЛЬКО нужно ИРАКУ БТР?Цифру скажите?
                        А так же смоете ее обосновать?

                        А вы на отмороз)))
                        Цитата: Лопатов
                        и тут Вы сразу сделали выдающееся открытие, что они ими и являются.

                        Это вы ихх зачемто скрестили с колесными БТР,когда начали свой бред обосновывать планами закупки Бредли))
                        Цитата: Лопатов
                        И Вы после этого пытаетесь писать, что мозги включаете?

                        Кто бы говорил.Чем больше вы напрягаетсь ,тем больше показывает себя смешным.
                      20. Лопатов 22 октября 2013 15:21
                        Мне всё время интересно было, Вы реально не умеете читать, или только прикидываетесь?

                        Вот моя фраза:
                        Цитата: Лопатов
                        Ираку БТРы уже не нужны. Затарились по полной. Им нужны БМП, которых у них всего 434 устаревших БМП-1. Именно потому они, включив логику, ведут переговоры о закупке 200 модернизированных "Брэдли".

                        Что в ней может быть непонятного для человека, умеющего читать и обладающего капелькой мозгов?

                        Ну так как, прикидываетесь?
                      21. Kars 22 октября 2013 15:26
                        Цитата: Лопатов
                        Ираку БТРы уже не нужны. Затарились по полной.

                        Вас уже третий раз просят доказать этот ва постулат.Где вы его услышали?кокое должностное лицо Иракской армии его озвучило?
                        Цитата: Лопатов
                        Что в ней может быть непонятного для человека, умеющего читать и обладающего капелькой мозгов?

                        Даже меньшего достаточно что бы понять что вы фантазируете.
                      22. Лопатов 22 октября 2013 15:29
                        Ещё раз повторю вопрос: Вы не понимаете прочитанное, или прикидываетесь?
                      23. Kars 22 октября 2013 15:35
                        Цитата: Лопатов
                        Ещё раз повторю вопрос: Вы не понимаете прочитанное, или прикидываетесь?

                        То что Вы написали я понимаю.И понимаю что вы нехотите обосновывать свои слова.Что еще требуетса доказать по отношению к Вам?и вашим фантазиям и инсинуациям.
                        Цитата: Лопатов
                        отказ от контракта по БТР-4 произошёл после

                        Когда был официальный отказ от контракта?
                        Фантазер,я тебя называю)))))
                      24. Лопатов 22 октября 2013 15:38
                        То есть Вы с умным видом написали что "Брэдли это БМП" просто ради прикола?

                        Ну так прекращайте из себя неумного изображать.

                        Цитата: Kars
                        Когда был официальный отказ от контракта?

                        А зачем это им? Иракцам не терпится заплатить неустойку? У вас просто перестали машины принимать.
                      25. Kars 22 октября 2013 15:42
                        Цитата: Лопатов
                        То есть Вы с умным видом написали что "Брэдли это БМП" просто ради прикола?

                        Продолжаете отказыватса от обоснование своих слов?
                        Цитата: Kars
                        Вас уже третий раз просят доказать этот ва постулат.Где вы его услышали?кокое должностное лицо Иракской армии его озвучило?
                        Уже в четвертый раз.

                        И написал что Бредли БМП что бы вы на этом основании догадались что в один ряд с колесными БТР их ставит не годитса.И они неимеют к вопросам БТР 4 никакого отношения.


                        Цитата: Лопатов
                        А зачем это им?

                        Значит вы соврали про отказ от контракта?так и запишим.Вранье.
                      26. rolik 22 октября 2013 18:16
                        Цитата: Лопатов
                        Что в ней может быть непонятного для человека, умеющего читать и обладающего капелькой мозгов?

                        Это Вам надо было на мове написать ))))и все сразу стало бы понятно ))))
                        rolik
                      27. rolik 23 октября 2013 10:02
                        Цитата: rolik
                        Это Вам надо было на мове написать )

                        Смотри ка, чувачек то обиделся)))) Странная позиция, заявлять о том , что он Украинец и гордиться этим. И тут же открещиваться от всего украинского )))) ну да ладно, совесть ему судья, на таких даже внимание обращать-себя не уважать.
                        rolik
                      28. svp67 22 октября 2013 13:35
                        Цитата: Kars
                        Да ну.А почему не иракских баз хранения?А то веть их еще вести прийддетса,и содержать за американский счет.

                        Американцы умеют вести дела и каждый потраченный цент вернут в "тройне"...
                      29. Kars 22 октября 2013 13:37
                        Цитата: svp67
                        Американцы умеют вести дела и каждый потраченный цент вернут в "тройне"...

                        И это веть хорошо?или страшный недостаток америкосов?
                      30. Лопатов 22 октября 2013 14:14
                        Конечно. Они только на том, что не надо будет их хранить и утилизировать, сэкономят 81 млн. долларов.
                      31. Kars 22 октября 2013 15:10
                        Цитата: Лопатов
                        Конечно. Они только на том, что не надо будет их хранить и утилизировать, сэкономят 81 млн. долларов.

                        что и есть подтверждение моих слов
                        Цитата: Kars
                        Цитата: Лопатов
                        Опять за счёт американских баз хранения
                        Да ну.А почему не иракских баз хранения?А то веть их еще вести прийддетса,и содержать за американский счет.


                        и кситате ответ на вопрос будет?
                        Цитата: Kars
                        Цитата: Лопатов
                        То у Ирака будет в 2.3 раза больше БТРров, чем у этого альянса.
                        Так что в этом плохого для Ирака?
                      32. lucidlook 22 октября 2013 21:57
                        Цитата: Лопатов
                        Так что если они получают тысячи мегадешёвых М113, то отказ от БТР-4 вполне предсказуем.

                        А отказ от БТР-82 ?
                        lucidlook
            2. svp67 22 октября 2013 10:52
              Цитата: Kars
              А кто кроме РФ заявил о предпологаемой поставки своих БТР вместо БТР 4?Китай?Франция?Финляндия?


              И даже более того, иракское военное ведомство, ссылаясь на то, что срок действия контракта подошел к концу, осенью 2012 года заявило о том, что намерено инициировать переговоры с Россией и Южной Кореей относительно поставок аналогичной бронетехники.

              Оба на, еще одна страна "нарисовалась"... Поверьте "свято место пусто не бывает..."
              1. Kars 22 октября 2013 11:00
                Цитата: svp67
                И даже более того, иракское военное ведомство, ссылаясь на то, что срок действия контракта подошел к концу, осенью 2012 года заявило о том, что намерено инициировать переговоры с Россией и Южной Кореей

                Еще бы ссылочку на Иракское военное ведомство.Тем более уже середина осени 2013 года.
          2. Лопатов 22 октября 2013 10:46
            России там ничего не обломится. Тем более, что иракцы уже кинули поляков с аналогами наших БТРов.
            1. svp67 22 октября 2013 10:55
              Цитата: Лопатов
              Тем более, что иракцы уже кинули поляков с аналогами наших БТРов.

              Странно, наверное и тут "русский след...". Поляки решили воспользоваться проблемами Украины, но это же "по братски"...Главное что не Россия...
              1. Лопатов 22 октября 2013 11:06
                Наоборот. Это поляков кинули, подписав договор по БТР-4. Украина в этом отношении тоже не безгрешна, нечего из себя девственниц строить.
            2. Kars 22 октября 2013 11:08
              Цитата: Лопатов
              России там ничего не обломится. Тем более, что иракцы уже кинули поляков

              А разве поляки списывали Ираку 10 миллиардов долгов?Так что не надо так писсимистичо.
              Цитата: Лопатов
              нечего из себя девственниц строить.

              А кто строит то?
              1. Лопатов 22 октября 2013 11:16
                Цитата: Kars
                А разве поляки списывали Ираку 10 миллиардов долгов?Так что не надо так писсимистичо.

                Россия по этой квитанции свои преференции давно уже получила. В виде участия в разработках углеводородов. И потому иракцы не считают, что нам что-то должны.


                Цитата: Kars
                А кто строит то?

                Вы и строите. Кинули вы- кинули вас. Закон сохранения кидалова.
                Только вы как-то странно поступаете- гавкаете на Россию, которая не при делах, но при этом насчёт реальных виновников кидалова- помалкиваете.
                1. svp67 22 октября 2013 11:18
                  Цитата: Лопатов
                  Вы и строите. Кинули вы- кинули вас. Закон сохранения кидалова.
                  Только вы как-то странно поступаете- гавкаете на Россию, которая не при делах, но при этом насчёт реальных виновников кидалова- помалкиваете.

                  Так они же в ЕС собрались, а не в ТС, а там "могут не понять..."
                2. Kars 22 октября 2013 11:19
                  Цитата: Лопатов
                  Россия по этой квитанции

                  да ни совсем ,Ирак обязался закупить на сумму 4 милиарда военной технике в РФ
                  Цитата: Лопатов
                  Вы и строите.

                  Я?с чего это?
                  Цитата: Лопатов
                  Кинули вы- кинули вас. Закон сохранения кидалова.

                  и что?После этого нет нужды обьявит кто стаит (возможно.очень возможно) за проблемами с Ираком?
                  Цитата: Лопатов
                  Только вы как-то странно поступаете- гавкаете на Россию, которая не при делах

                  да конечно не при делах,кругом не приделах.
                  Цитата: Лопатов
                  о при этом насчёт реальных виновников кидалова- помалкиваете.

                  А кто это?
                  1. Лопатов 22 октября 2013 11:30
                    Цитата: Kars
                    А кто это?

                    Вот и я о том. Конечно же Россия виновата в том, что иракцы закупают американские БТР. Кто же ещё?
                    1. Kars 22 октября 2013 11:50
                      Цитата: Лопатов
                      Вот и я о том. Конечно же Россия виновата в том, что иракцы закупают американские БТР.

                      Значит слухи о закупке БТО-80А несостоятельны?
                      1. Лопатов 22 октября 2013 12:09
                        Ясен пень. Вы что, вообще чужие посты не читаете. Слухи распространяют дерипасковские ребята из "ВПК", слишком уж большое на них сейчас давление идёт.
                      2. Kars 22 октября 2013 12:11
                        Цитата: Лопатов
                        Ясен пень

                        Вы это на обсуждении новости писали?И что будет если действительно поставят?
                      3. Лопатов 22 октября 2013 12:19
                        Если бы они хотели клон БТР-80, они бы давно их закупили у поляков. Но они от этого контракта отказались, и поляки влетели на нехилую копеечку- они уже закупили БТР-80 с хранения под этот контракт.
                      4. Kars 22 октября 2013 12:21
                        Цитата: Лопатов
                        Но они от этого контракта отказались, и поляки влетели на нехилую копеечку-

                        А что это за контракт такой который не предполагает неустойку при его разрыве?что бы поляки куда то влетели?
                      5. Akim 22 октября 2013 12:49
                        Цитата: Лопатов
                        Если бы они хотели клон БТР-80, они бы давно их закупили у поляков.

                        У поляков не было советских БТРов.
                        Akim
                      6. svp67 22 октября 2013 13:30
                        Цитата: Akim
                        У поляков не было советских БТРов.


                        Эх...
                        В начале 2007 г. Польша начинает регулярные поставки бронетранспортера БТР-80УП c колесной формулой 8х8 в Ирак.
                        В июне 2005 г. министерство обороны Ирака оформило заказ на поставку 115 новых и модернизированных бронетранспортеров. Сумма контракта составила 30 млн. долларов США. Однако по процедурным соображениям, не связанным с Польшей, произошла задержка поставок.
                        В настоящее время объем поставок снижен до 98 машин. Вместо недостающих машин предусматривается организовать процесс обучения и поставку ремонтных комплектов.
                        В сентябре 2006 г. Польша поставила три новых бронетранспортера BTR-80UP в Ирак из базы технического обслуживания и ремонта БТР в г. Николаев (Украина). Поставка проводилась в сотрудничестве с украинской экспортной фирмой Спецтехноэкспорт.
                        База технического обслуживания и ремонта в г. Николаев, в кооперации с другими украинскими организациями-партнерами, занимается разработкой возможностей изготовления машин БТР-80 для заказчиков внутреннего и внешнего рынков.
                        В ноябре 2006 г. 66 машин БТР-80, полученные со складов венгерского министерства внутренних дел, была доставлены в г. Николаев для модернизации. Эти машины будут восстановлены и модифицированы на предмет соответствия стандарту на бронетранспортер БТР-80УП. Затем все эти бронетранспортеры, за исключением 4 изделий, будут поставлены в иракскую армию в базовой конфигурации.
                        Кроме того, иракская армия получит командно-штабные машины для командира батальона (БТР-80УП-KB), командно-штабные машины для командира роты (БТР-80УП-КР), штабные машины (БТР-80УП-С), бронированные санитарные автомобили (БТР-80УП-A), разведывательные машины (БТР-80УП-Р),транспортные машины (БТР-80УП-T) и бронированные ремонтно-эвакуационные машины (БТР-80УП-БРЭМ).
                        Кроме того, будут поставлены дополнительные комплекты документации для обучения и ремонта.
                        Для всех машин БТР-80УП предусмотрена дополнительная баллистическая броневая защита, размещенная по бортам и спереди корпуса.
                        Остается неизменным комплект основного вооружения (стандартная башня БПУ-1с 14,5-мм пулеметом KPTV, 7,62-мм спаренным пулеметом PKT, шестью 81-мм дымовыми гранатометными установками) и системы связи, однако, при этом машины теряют плавающие свойства.
                        Снята водометная установка и освободившееся пространство используется для перевозки дополнительных аккумуляторов и оборудования.
                        Помимо этого, в некоторых машинах (командных и санитарных) устанавливаются кондиционеры.
                        Усовершенствованный МТО D-80 с мощностью двигателя 300 л.с. пришел на смену стандартному дизельному двигателю V-80 Камаз с турбонаддувом, применяемому в бронетранспортере БТР-80.
                        В модернизированных машинах применены новые шины и новые электрические и пневматические системы.

                        http://subscribe.ru/archive/state.army.armyguide/200701/22165555.html
                      7. Akim 22 октября 2013 13:48
                        Но это же не их выпуск, а б/у. Мадьяры, допустим говорят о свое заслуге. А по сути это остатки от запасов стран Варшавского договора. Нужное количество там все равно достать не могли. Вот кабы шла распродажа польских SCOTов или КТО Росомаха тогда б можно рассуждать, что Украина перебила сделку.
                        Akim
                      8. Лопатов 22 октября 2013 14:15
                        Вы думаете, что они чем-то отличаются от неимеющиханалоговвмире БТР-82?
          3. Akim 22 октября 2013 10:57
            Цитата: svp67
            Дак по материалам "видео", упомянули, что Россия предложила свои БТР в замен "дефектных" украинских

            Говорилось про информационную атаку со стороны российских СМИ. Действительно, наш обыватель по-большей части может читать только на двух языках, соответственно больше воспринимает негативную реакцию в таком случае. Хотя, если говорить объективно, я не видел такого выпада с забугорных источников (разные с ними рынки). Только, когда в Катаре БТР-4М пересекся с французом, то подобные выпады были и на французских форумах и в их СМИ. Это общая торговая политика.
            Akim
            1. svp67 22 октября 2013 11:03
              Цитата: Akim
              Это общая торговая политика.

              вот тут СОГЛАСЕН... drinks
              1. klirens 22 октября 2013 11:21
                Существует версия, что БТР для Ирака, заказанные за америкосовские бабки - самих америкосов и не устроили. Они расчитывали на вариации на тему БТР -70 или 80 в модернизированном варианте, а получили совсем другую машину. И подумали, что Ираку современное вооружение во вред. А тут эти трещины. О как кстати...Мы бабки платим - мы музыку и заказываем...
                1. olp 22 октября 2013 12:02
                  это не версия. это анекдот.
                  olp
                  1. klirens 22 октября 2013 12:11
                    А смеяться с какого места?
                    1. olp 22 октября 2013 12:25
                      после слова "вред"
                      winked
                      olp
          4. Олег Харьков 22 октября 2013 20:56
            Отличная "коробочка". Акиму спасибо за видео изнутри. А Ирак просто зажрался.
            Олег Харьков
    2. STALGRAD76 22 октября 2013 15:05
      На 1,11 мин. пульт управления чего-то там, ну если в ирак пришла техника в таком исполнении то мне понятны их претензии......
    3. Anthony 22 октября 2013 20:00
      да уж...взгляд заправщика много стоит. Я видел этот БТР, он ехал как раз на полигон, прямо по Московскому проспекту города Харькова, где я в общем то и живу. Ехал скажу я вам слабо сказано...летел! не когда не думал что то что говорят в новостях может быть правдой. но вот как раз с тем что ездит очень быстро - не обманули
      Anthony
  8. Kars 22 октября 2013 10:03
    Смысла данной статьи от Бовала не понятне.Устроить танкоразговор?




    1. svp67 22 октября 2013 10:12
      День добрый hi
      Спасибо за видео Т64, звук мотора,сизый дым, запаха горелого масла только не хватает, а так как в юности... Да к слову, "мужеченка" на броне - грубо нарушает требования мер безопасности,в любой западной стране, его бы за это лишили премии и еще бы штраф выписали...
      И видео сделано скорей всего на 115 танкоремонтном заводе
      Да и кому это вы,старые добрые Т64БВ1 продавать собрались? Что запасы Т72 уже исчерпаны?
    2. Akim 22 октября 2013 10:22
      Цитата: Kars
      Kars

      А зачем его в пустынный камуфляж покрасили?
      Akim
      1. svp67 22 октября 2013 10:24
        Цитата: Akim
        А зачем его в пустынный камуфляж покрасили?
        Намек - куда продавать собрались, там еще и французская речь звучит, осталось совместить...
        1. Kars 22 октября 2013 10:28
          Цитата: svp67
          там еще и французская речь

          То тайцев на заводе развлекают.а танк подготавливали для пррошедшего приезда министра обороны Перу.Не перекрашивать же постоянно.
          1. svp67 22 октября 2013 10:36
            Цитата: Kars
            То тайцев на заводе развлекают.а танк подготавливали для пррошедшего приезда министра обороны Перу.Не перекрашивать же постоянно.

            Да в "каждой избушке - свои игрушки". Мы индийцев, вы тайцев...
  9. Lесник 22 октября 2013 10:50
    Надо быть оочень умным чтобы связать цифру и аналог в одной системе прицеливания :))))))
    Lесник
  10. Evgeny_Lev 22 октября 2013 11:10
    Как из-за прицела вести огонь из зенитного пулемёта?
    Почему такой большой незащищённый панорамный прицел? Он из непробиваеммого стекла?
  11. Sashko07 22 октября 2013 12:27
    По поводу поставки БТР-4 в Ирак то там все давно уже ясно, очко у наших соседей северных пригорело что украинский продукт обогнал российский, есть даже статья в интернете как российские власти всячески препятствовали поставкам украинских БТР в Ирак. Братский народ как ни как, шо тут скажешь.
    Sashko07
    1. Avenger711 22 октября 2013 12:42
      Просто офигеть как препятствовали. Если честно, то даже не хочется комментировать очередную перемогу, завершившуюся эпическим фейлом, в котором конечно же виновата зрада, рука Москвы, все что угодно, кроме очевидной неспособности Украины производить бронетехнику. Ибо беспроигрышная позиция, это ведь намного легче обвинять кого-то во всех своих бедах, чем признать, что сам сидишь в глубокой луже.
      Avenger711
  12. Avenger711 22 октября 2013 12:46
    Сорвали на год сроки, перепилив в итоге пяток старых Т-80, перемога че. Вот когда Украина сдаст все танки, тогда и мжно будет что-то говорить, а пока фейл на фейле.
    Avenger711
  13. Evgeny_Lev 22 октября 2013 13:00
    Незалежные братья, просто доставляют своими коментами радость. )))

    Плавающие по океану БТРы - моцкали виноваты.
    Не стреляющие пушки к ним, тоже виноваты.

    ХЗ.
    Но Оплот, даже по этой фоте вызывает ряд вопросов. Ну несуразно панорамник, перед зенитным пулемётом выглядит. КАК СТРЕЛЯТЬ ТО? в одну сторону чтоли? Или с поворотом башни?

    Эй, ответте мне пож-та.
    1. Kars 22 октября 2013 13:34
      Смотрю аж распирает от любопыисва.
      логику бы включили и сами бы догодались.
      Цитата: Evgeny_Lev
      Не стреляющие пушки к ним, тоже виноваты.

      Немного есть--вы же отказались нам продовать орудия.Поэтому сделали сами--и проблемы уже устанены.
      Цитата: Evgeny_Lev
      Плавающие по океану БТРы - моцкали виноваты.

      Есть подозрения,и СМИ РФ их очень сильно подтверждают.
      Цитата: Evgeny_Lev
      у несуразно панорамник, перед зенитным пулемётом выглядит

      А где ему быть?И сектор перекрываемый довольно минемален,и только для огня по наземным целям вперед по направлению орудия и спареноого пулемете.так что особых проблем это не вызывает.И как заметиои башня вращаетса.
      Цитата: Evgeny_Lev
      Эй, ответте мне пож-т

      Вам полегчало?
      1. Evgeny_Lev 22 октября 2013 13:51
        Одно, то что вы назвали сектор обстрела "довольно минимальный" говорит о том, что у вас либо с глазомером не всё в порядке, либо с непредвзятостью.
        Там видно, что градусов 40 в переднем секторе, напроч отсутствует. Маот того, высота панарамника такая, что вести огонь не то что "по наземным" целям, а по вертолётам только и можно.
        Also, длинна ствола пулемёта (я просто не знаю, что там установили) какая? Вовпрос к тому, что насколько близко можно подвести ствол к панарамнику, что бы его не разбило или не закоптило пламенем от выстрелов.


        Остальное феерверк.
        1. Kars 22 октября 2013 15:18
          Цитата: Evgeny_Lev
          Там видно, что градусов 40 в переднем секторе, напроч отсутствует

          Вы уверены?40? а может 23?
          Цитата: Evgeny_Lev
          Also, длинна ствола пулемёта (я просто не знаю, что там установили) какая?

          Вы так не в теме что пулемет не узнаете?тогда к чему ваше любопытство?
          Цитата: Evgeny_Lev
          Вовпрос к тому, что насколько близко можно подвести ствол к панарамнику,

          Вы бы глазомер включили,и поняли бы что это не проблема.
          1. Evgeny_Lev 22 октября 2013 16:12
            Я так понимаю, ни одного конкретного ответа не можете дать?

            Всмысле не проблема? Хотите сказать, что ствол короче чем расстояние до панорамника? Тогда предусмотрели ли конструкторы блокирование стрельбы, в тот момент, когда на линии ствола будет панорамник?

            Просто если вы хотите сказать, что ствол длиннее, то вопрос мой актуален, ввиду того, что 12,7 всётаки нехилый "выхлоп" имеет, да и копоть от него не слабая. Огарки пороховые со стекла, достаточно проблематично оттирать.
            1. Kars 22 октября 2013 16:37
              Цитата: Evgeny_Lev
              Я так понимаю, ни одного конкретного ответа не можете дать?

              А оно вам надо?
              Цитата: Evgeny_Lev
              Хотите сказать, что ствол короче чем расстояние до панорамника?

              немножко
              Цитата: Evgeny_Lev
              то вопрос мой актуален, ввиду того, что 12,7 всётаки нехилый "выхлоп" имеет,

              нет не актуален.
              1. Evgeny_Lev 22 октября 2013 17:29
                Фееричная компоновка.
                Командир экипажа, ведя наблюдение в панорамник и заметив живую силу противника слева по курсу, должен подвернenm башню, а потом, во время очереди, корректировать огонь вслепую. После отстрела выйти и протереть тряпочкой стекло.
                1. Kars 22 октября 2013 18:47
                  Цитата: Evgeny_Lev
                  Командир экипажа, ведя наблюдение в панорамник

                  Вы в курсе что панарамник вращаетса?
                  Цитата: Evgeny_Lev
                  должен подвернenm башню, а потом, во время очереди, корректировать огонь вслепую.

                  А почему он не может одтать приказ стрелку начать огонь из спаренного пулемета?И пулемет имеет собственные прицельные приспособления.
                  Цитата: Evgeny_Lev
                  После отстрела выйти и протереть тряпочкой стекло.

                  Зачем?Неговоря уже о том что нет смысла стрелять уперевшись в Панараму стволом,заканчивая наличием стеклоочистителей.

                  Кстате ваши придирки довольно смешны.но продолжайте.
              2. lucidlook 22 октября 2013 22:25
                Видимо, имеются варианты:

                lucidlook
  14. Algor73 22 октября 2013 13:29
    Слабо верится, что при нынешней власти харьковчане смогут осилить этот контракт. А так хочется! Ведь все-таки имидж государства.
    Algor73
    1. Kars 22 октября 2013 13:37
      Цитата: Algor73
      что при нынешней власти харьковчане смогу

      А причем тут нынешние власти?что вы ждете от лично Януковича например?что он в цехе послесарит?и без этого контракт сорветса?
      1. klirens 22 октября 2013 14:12
        Нынешние власти поставили заправлять торговлей оружием Саламатина. Саламатин решил поучить Борисюка и был послан генералом, за что этот злобный тупоголовый бык втихую слил генерала. Теперь в ХКБМ заправляют не самые достойные люди. Мягко говоря. Уж лучше бы слесарили...Следующий этап - "оптимизация" имущества и территории завода. И снова - власти не при делах!
        1. Kars 22 октября 2013 14:58
          Цитата: klirens
          Саламатин решил поучить Борисюка и был послан генералом, за что этот злобный тупоголовый бык втихую слил генерала

          Вы это лично знаете?И знаете что Борисюк был крутт?П Соламатин злой?

          Цитата: klirens
          Теперь в ХКБМ заправляют не самые достойные люди. Мягко говоря

          Вы с завода?
          Цитата: klirens
          ...Следующий этап - "оптимизация" имущества и территории завода

          А что вы редлагаете?Завод был расчитан на 800 танков в год.Сейчас такие заказы реальны?
          1. klirens 22 октября 2013 15:36
            Был ли Борисюк крут - я не знаю, а вот то, что он вытащил КБ в 90 годы, сохранил и приумножил - это факт. А вот его оценка нынешних товарищей и ситуации:

            - А что вы можете сказать о нынешнем начальнике КБ Александре Веретенникове?

            - Веретенников, на мой взгляд, грамотный пытливый инженер. С 2005 года он был включен в резерв на замещение должности генконструктора. Впрочем, содействуя его продвижению как конструктора и менеджера, я, к сожалению, не заметил отрицательной черты в характере своего последователя. Мне кажется, что роль коллектива он в настоящее время учитывает меньше, чем должно. Специалисты есть, еще пока не все разбежались. Но сейчас уже начался отток очень хороших кадров, поскольку существует приказ о переходе на двухдневную рабочую неделю. Уже около 50 лучших специалистов КБ нашли себе другую работу.


            http://vesti.ua/harkov/16123-mihail-borisjuk-nam-nuzhno-dlja-svoej-armii-vypuska
            t-do-50-tankov-v-god
            1. Kars 22 октября 2013 18:48
              Цитата: klirens
              http://vesti.

              Цитата: Kars
              Вы с завода?

              выходит не с завода .
              1. klirens 22 октября 2013 21:33
                А Вести как-то исказили слова генерала? Или генерал исказил нынешнюю действительность в КБ. За крайние 2-3 года нынешние власти так наворотили, что расхлебывать еще долго придется...
                1. Kars 22 октября 2013 21:44
                  Цитата: klirens
                  За крайние 2-3 года нынешние власти так наворотили,

                  А что они нворотили то?
                  Цитата: klirens
                  А Вести как-то исказили

                  Запрошенная страница не найдена
                  1. klirens 22 октября 2013 22:24
                    Ничего не натворили. Все хорошо. И, возможно двухдневная рабочая неделя конкретно Вас не касается. Поэтому Вам и не понять.
                    1. Kars 22 октября 2013 22:43
                      Цитата: klirens
                      Ничего не натворили. Все хорошо. И, возможно двухдневная рабочая неделя конкретно Вас не касается

                      меня сто процентов не касаетса.А сколько надо?И по какой причине такая рабочая неделя?Нет денег?нет комплектующих?
                      И в чем в данной проблеме вина власти?Что делать если танки Украине сейчас не на первом месте?Вы в курсе что английский завод по производству танков вообще закрыли?
                      1. klirens 22 октября 2013 23:11
                        Задача власти - развивать в стране то, что ее промышленность может (могла) делать лучше всего. У нас это были ракетно-космические дела, танкостроение, турбины....Во все это надо вкладывать, чтобы получить через немалый срок отдачу. Но им надо сейчас и много. Хапнуть и в оффшоры.
                        А раз "меня сто процентов не касаетса" - то о чем речь...
                      2. Kars 22 октября 2013 23:21
                        Цитата: klirens
                        Задача власти - развивать в стране

                        Вы начинаете впадать в демагогию.а хотелось бы конкретики.вы ею обладаете или нет?
                        Цитата: klirens
                        ..Во все это надо вкладывать, чтобы получить через немалый срок отдачу.

                        Не факт что может получитса.Особенно танки.Турбины и так хорошо работают.Турбоатом на 3 года вперед заказами загружен.А космическую отрасль без международного сотрудничества никак не поднять.
                        Цитата: klirens
                        Но им надо сейчас и много. Хапнуть и в оффшоры.

                        Одно другому не помеха.При этом что у нас из последнего так произошло?
                        Цитата: klirens
                        А раз "меня сто процентов не касаетса" - то о чем речь.

                        Меня не касаетса двухдневная рабочая неделя я так понимаю на заводе малышева?я там не работаю.Так что по факту не касаетса.Но вы раскройте причины всетаки?Модет прокат из Краматорска еще непришол?или еще что?
        2. Akim 22 октября 2013 15:01
          Цитата: klirens
          а что этот злобный тупоголовый бык втихую слил генерала.

          Стукачи были всегда. Что до недостойных людей. ЗиМом сейчас руководит бывший директор 115-го бронетанкового, который посылал и нынешную власть в лице Саламатина и прошлую в лице Еханурова. Тяжелые БМП этого завода имели табу на показ перед общественностью. А он все равно победил. И показ БМПТ-64 и БМПВ-55 для тайцев этим летом лучшее доказательство.
          Akim
    2. Akim 22 октября 2013 13:57
      Цитата: Algor73
      Слабо верится, что при нынешней власти харьковчане смогут осилить этот контракт

      Политика так политика. Прийдет Кличко и всем зубы повыбивает? Или Кролик своей обрезанной морковкой всех напугает? ему ФАК показали, когда он был спикером Эти господа пришли в политику по-разному, но точно не управленцы. Янукович плох, но эти еще хуже. Один спортсмен (Честь ему и хвала, но только в этом), другой балабол. И так все в ряд с того лагеря. И Гриценко министром обороны, для пущей деградации.
      Akim
      1. Algor73 22 октября 2013 19:06
        Дело не только в Януковиче, но и в его окружении. Я не с завода, но вижу, что делается в стране - как только что-то рентабельное (из госпредприятий), так обязательно смена руководства, выведения предприятия из "брони" (тех, которые не подлежат приватизации), а дальше... Но предприятия ВПК, что-бы несли золотые яйца, нужно хоть немного, до становления на ноги, профинансировать из бюджета, помочь им. Нынешния власть не хочет работать на перспективу - только-бы рвануть сегодня, но побольше, а то до завтра и не доживу... Я не за Кличко Яценюком, им вообще оборонка не нужна, они в какой-то "розовой" стране живут, я за профессионалов, которых все меньше и меньше.
        Algor73
        1. Kars 22 октября 2013 19:13
          Цитата: Algor73
          , так обязательно смена руководства, выведения предприятия из "брони" (тех, которые не подлежат приватизации),

          Есть слухи о приватизации?а времени уже прошло очень много начиная с иракского контракта.Да и пока суммы не такие уж и большие.При этом основную часть прибыли снимает Укрспецэкспорт
          Цитата: Algor73
          о становления на ноги, профинансировать из бюджета, помочь им.
          Завод имени Малышева в нынешнем виде для гос финонсирования будет как раз черная дыра.
          От государства нужна закупка вооружений для ВС Украины.А при нынешних финансах это довольно сложно.
          Цитата: Algor73
          только-бы рвануть сегодня, но побольше, а то до завтра и не доживу

          Вот это про Януковича сложно сказать,он собираетса на второй срок.
          1. Lесник 23 октября 2013 01:09
            При всем уважении Вы принимаете желаемое за действительность
            Lесник
        2. Akim 22 октября 2013 19:13
          Цитата: Algor73
          я за профессионалов, которых все меньше и меньше.

          Поддерживаю. Но где таких взять там наверху? Генералами становятся обычно троечники.
          Akim
          1. Lесник 23 октября 2013 01:10
            да нет - жополизы
            Lесник
  15. Laur balaur 22 октября 2013 16:38
    И все таки вернемся к теме. Ни для кого не секрет что "Оплот" доработаный Т-64 тобиш тюнингованый совковый танк, практически вся новая начинка типа тепловизоров и дальномеров все импорт. Хвастаться своим особо нечем так как есть аналоги по интересней.
    Laur balaur
    1. Algor73 22 октября 2013 19:09
      Сначала хотел промолчать, особеноо про доработку Т-64,но "...как есть аналоги по интересней..." меня заинтриговали -и какие это аналоги? Какая их цена, ТТХ?
      Algor73
      1. GastaClaus69 22 октября 2013 22:00
        Да не придирайтесь вы к человеку, может ему общения не хватает!
        GastaClaus69
  16. vvkroxa 22 октября 2013 20:59
    То, что в Харьков пришли или придут какие-то деньги за танки, это конечно же хорошо. Приходилось бывать на Малышева. Удручающее впечатление. Все древнее, на ладан дышащее. В руководстве любого, даже низшего уровня, совок на совке едет и совком погоняет, завод должен всем и вся, зарплата-это редкость раз в полгода, из спецов остались только старички, которым идти некуда, молодняк ни в зуб копытом, да и то его всего ничего.. А новые, эффективные молодые менеджеры кроме понтов, ничего вообще не знают. Что там можно слепить на коленке, какой хороший танк - боооольшой вопрос. Что-нить перекрасить разве что.
  17. zoom52 22 октября 2013 22:06
    http://ahtungtank.blogspot.ru/2013/08/blog-post_1.html
    zoom52
  18. sergey158-29 22 октября 2013 23:19
    Молодцы! good

    Не благодаря, о ВОПРЕКИ... hi

    Удачи ВСЕМУ коллективу ХЗТМ!! drinks

    Хочется ВЕРИТЬ, что: "Ще не вмерла УКРАIНА"!!!
  19. geto123 22 октября 2013 23:57
    но скора всему придет хона если вступят в ес )
    geto123
  20. vvpll 23 октября 2013 01:07
    «Завод имени Малышева реализует курс на уменьшение зависимости от внешних поставщиков и создания в Харькове самостоятельного танкового производства», — заявил генеральный директор предприятия Вадим Федосов.
    Ссылка:http://hvylya.org/news/digest/zavod-imeni-malyisheva-nameren-sozdat



    -zamkn
    utyiy-tsikl-proizvodstva-tankov.html

    Вот как в реализации этого плана ему помогали братья славяне из России:
    Я в ту пору служил в Министерстве обороны РФ. Прекрасно помню, как в коридорах ведомства обсуждали стремление украинцев добыть валюту в Исламабаде. «Ничего у хох..лов без нас не выйдет. А мы своими руками могилу собственному экспорту рыть не станем»,- посмеиваясь, говорили многозвездные генералы. Сделка с пакистанцами сорвется, считали наши стратеги, потому, что танков без пушек не бывает. А пушки для Т-80УД делались тогда лишь в Перми. Естественно, на предложение Киева срочно поставить им пушки и тем совместно заработать на сделке, последовал отказ.

    «хох..лам на свои танки придется ставить березовые стволы»,- покатывались со смеху в Минобороны. Как выяснилось вскоре, прогнозисты там были никудышные. Не зря Харьковское конструкторское бюро по машиностроению имени А.А. Морозова считалось сильнейшей танкостроительной школой в Советском Союзе. Там быстро нашли способ обойтись без России. Оказалось, что танковые пушки можно быстро освоить на заводе имени Фрунзе в Сумах, прежде выпускавшем утяжеленные трубы для нефтегазодобычи.


    . Если раньше здесь получали литые башни и некоторые броневые детали корпуса из мариупольского «Азовмаша», то теперь их производство там ликвидировали. Попытка закупать литые башни в России также провалилась: поставщик затребовал такую сумму, что переговоры сразу были прекращены. В результате пришлось налаживать серийное производство сварных башен в Харькове, для чего на заводе специально реконструировали «башенный» цех.
    vvpll
  21. Akim 23 октября 2013 08:28
    Продолжение кинА
    Akim
    1. Крэнг 23 октября 2013 08:38
      Посмотрел видео. Движек вообще не тащит. Как от мопеда. Надрывается только. Наш Т-90А с холостых бы въехал на транспортер.
      Крэнг
      1. Akim 23 октября 2013 08:47
        Цитата: Крэнг
        Надрывается только. Наш Т-90А с холостых бы въехал на транспортер.

        Нормально он заехал и нормальная динамика по пересеченке. Другое дело что рычит. Так он двухтактный.
        Akim
  22. Василий Клопков 23 октября 2013 23:34
    Да, новость хорошая. Дай Бог, чтобы теперь не накрылся наш Харьковский завод им. Малышева, особенно после подписания этой дебильной ассоциации с ЕС. А в Европе нашу технику не любят. Потому что в Евросоюз наши танки последний раз вступали еще в далеком 45-м и это были Т-34 soldier
    1. Akim 24 октября 2013 04:50
      Цитата: Василий Клопков
      . Потому что в Евросоюз наши танки последний раз вступали еще в далеком 45-м и это были Т-34

      Наши танки там есть и сейчас. Другое дело, что стволы многих уже направленны в противоположную сторону.
      Akim
  23. LINX 24 октября 2013 00:46
    Маскировочная сеть «Контраст» для Оплота.


    Судя по «пиксельному» камуфляжу танк предназначен для поставки в Таиланд.
    Многоспектральная маскировочная сеть обладает рядом преимуществ перед комплексами типа «Накидка». В части визуальной маскировки потенциал у сети выше, поскольку у нее неровная поверхностная структура, близкая к структуре листвы или другой фоновой поверхности, кроме того свойства многоспектральной маскировочная сети сохраняются и при намокании, что не характерно для «Накидки». По части маскировки в РЛ и ИК диапазоне комплексы имеют примерно равные показатели.
    В России также разработан схожий комплект маскировочных сетей под названием «Терновник». Похоже, накидка, появившаяся в 70-е годы так и не получит распространение проиграв более дешевым и не менее эффективным маскировочным сетям.

    Т-90 с "терновником"
    LINX
  24. Василий Клопков 25 октября 2013 00:22
    Ну, вот, не успел я порадоваться успехам нашего харьковского завода, как узнаю сегодня из новостей, что энергопоставляющая компания «Харьковоблэнерго» частично отключила электричество заводу имени Малышева, который является крупнейшим производителем бронетанковой техники в СНГ. Нет, ну это как будто специально кто-то вредительством занимается у нас. Ну, как так можно? А как же теперь заказы со всеми этими Тайландами и прочими? Неужели нашему государству все это настолько не интересно, что они готовы свой же собственный танковый завод развалить? am
    1. Корсар 25 октября 2013 00:39
      Цитата: Василий Клопков
      Неужели нашему государству все это настолько не интересно, что они готовы свой же собственный танковый завод развалить?

      Вы сомневаетесь в "возможностях и способностях" своей власти?.К райне странно ,что Вы прожив,надеюсь длительное время в "незалежной Украине",до сих пор удивляетесь...
      Смею ТАК заявлять,поскольку до недавних пор,являлся Вашим" соотечественником",рождёным в СССР и вкусившим ВСЕ" прелести " незалежности...
      1. Василий Клопков 25 октября 2013 01:16
        Да, я уже не сомневаюсь в возможностях наших правителей. Дело в том, что это прибыльное и высокотехнологическое предприятие не принадлежит олигархам, поэтому никто не собирается его поддерживать. Кстати, а вот это «Харьковоблэнерго» принадлежит государству. Я бы еще понял, если бы оно частному лицу принадлежало. А тут государство само себя разрушает. Немцы и то меньше вреда нанесли, чем наше правительство.
    2. Akim 25 октября 2013 06:53
      Цитата: Василий Клопков
      что энергопоставляющая компания «Харьковоблэнерго» частично отключила электричество заводу имени Малышева

      Вы подавайте информацию полной, а то российские респонденты только и "рады" за такой успех. Так недавно было и с тракторным, который уже вернулся к работе. А позавчера бучу в Одессе с арестом Маркова, "Вести" преподнесли так, как будто он поборник свободы в Украине. А Марков бандюга ( мне ли не знать как жителю этого города). И если бы его посадили лет на 5 раньше, это было бы правильнее.
      Akim
      1. Корсар 25 октября 2013 09:17
        Цитата: Akim
        А Марков бандюга ( мне ли не знать как жителю этого города). И если бы его посадили лет на 5 раньше, это было бы правильнее.

        Правильно! good ВСЕХ бандюг нужно было пересажать(как предлагали Ющ и Юля на "майдане").
        Помните лозунг" померанчевых":"Бандити сі дітимуть у тюрьмах"? Юля уже "сидит" feel
        ...А КТО ВАС ТОГДА В ЕВРОПУ ПОВЕДЁТ?!? what
        1. Akim 25 октября 2013 09:47
          Цитата: Корсар
          ВСЕХ бандюг нужно было пересажать(как предлагали Ющ и Юля на "майдане").

          Этот поц наоборот в их времена поднялся. В Европу пол страны не стремится (не пойдем так не пойдем), но и в ТС не хочет.
          Akim
          1. Корсар 25 октября 2013 10:25
            Цитата: Akim
            В Европу пол страны не стремится (не пойдем так не пойдем), но и в ТС не хочет.

            "Не к УМНЫМ и не к КРАСИВЫМ"?Тоже ,ВАРИАНТ.

            Украине нужно жить СВОИМ умом,да вот только не шибко получается...
  25. Знающий 25 октября 2013 16:22
    Цитата: Крэнг
    Че Слава то? Танк ведь есть у Тайской армии. А у Украинской армии его нет. Гы-гы-гы. У Украинской армии есть Т-34. Так чта позор, а не Слава.

    А что минусите то его? Ведь и правда у самой украины всего лишь несколько штук оплотов.
    Знающий
    1. Kars 25 октября 2013 16:29
      Цитата: Знающий
      Ведь и правда у самой украины всего лишь несколько штук оплотов.

      для начала написали бы Украина с большой буквы.
      во вторых--кренги злостный злопыхатель танкостроения Украины.хотел бы я посмотреть на его мордашку когда он данную новость читал.
      Насчет Оплотов для ВС Украины--то как таковые они не нужны.целесообразней провести модернизации линейных Т-64.В лучшем случае БМ Оплот можно использовать как танк командира роты/взвода.

      Минус кстате за Украину с маленькой буквы.
  26. Василий Клопков 25 октября 2013 16:45
    Цитата: Algor73
    я за профессионалов, которых все меньше и меньше

    Вот и я об этом! Руководство страны не понимает, что заводы это не супермаркеты, где можно и обезьяну научить за кассой сидеть и товары по полкам рассовывать. Нельзя научиться делать танки, пройдя небольшой подготовительный курс. Бесценный опыт приобретается тяжелым трудом, а мастерство оттачивается годами! Но власть это все мало волнует.
  27. Getman 27 октября 2013 20:57
    Просто в мире начинают понимать кто в СССР делал танки , а кто танки копировал
    Getman
  28. Getman 28 октября 2013 11:18
    Цитата: Evgeny_Lev
    Фееричная компоновка.
    Командир экипажа, ведя наблюдение в панорамник и заметив живую силу противника слева по курсу, должен подвернenm башню, а потом, во время очереди, корректировать огонь вслепую. После отстрела выйти и протереть тряпочкой стекло.

    По вашему лучше командиру танка вылезти из башни танка Т-72/90 ,на фигуру пулеметчика, и гасить по этажам с Утёса ? Надолго хватит командира? И учтите что в танке Т-72/90 нету панарамного прицела как на Оплоте. Это значит что либо не использывать Утес в бою ,особенно в городском,либо иметь запас командиров танка
    Getman
  29. kelevra 26 декабря 2013 19:27
    молодцы! smile Украина должна быть сильной страной!
    kelevra
  30. Kars 21 января 2014 00:55
    Цифры 14 на шасси можно сказать показывают что прогресс есть.
  31. Юрий Шаляпин 3 марта 2014 02:11
    танк супер,в случае военного конфликта с россией 28танков Оплот м достаточно,чтобы через20часов войны Украинская армия стояла в Москве,и ничего их не в состоянии остановить,несомненно лучший супертанк в мире!
    Юрий Шаляпин

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня