Многоствольный самоходный миномет NORICUM SM-4 (Австрия)

29 812 7
7 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Лопатов Звание
    Лопатов
    +3
    22 октября 2013 09:21
    Им надо было выполнить стволы переламывающимися для заряжания, как на "Ноне-М1". Ну и однозначно на гусеничном шасси для облегчения изменения сектора стрельбы.

    Не довели до ума аппарат. Ну а для сегодняшних реалий он уже устарел.
  2. Akim
    Akim
    +2
    22 октября 2013 09:23
    Спасибо автору за просвещение. Но действительно такая система - фигня.
    1. cdrt Звание
      cdrt
      +2
      22 октября 2013 11:34
      Спасибо автору за просвещение. Но действительно такая система - фигня.я

      Не совсем согласен.
      Для РА, армии США, ВБ, Израиля и т.п.армий развитых стран да - фигня конечно, а как концепция для мятеж-войны (войны тачанок с соответствующей тактикой бей-беги) вполне так себе
      1. Akim
        Akim
        +2
        22 октября 2013 15:04
        Цитата: cdrt
        а как концепция для мятеж-войны (войны тачанок с соответствующей тактикой бей-беги) вполне так себе

        Так там и водосточная труба как пусковая для НУРСа сгодиться.
  3. Lесник
    Lесник
    +3
    22 октября 2013 11:12
    Очень интересный аппарат. Беглый огонь конечно он вести не в состоянии но в составе взвода-батареи должен быть очень эффективен, суммарный залп впечатляет, дешевый аналог РСЗО.
  4. Fotoceva62 Звание
    Fotoceva62
    +6
    22 октября 2013 12:00
    Ничто не ново под луной ,но немцы проблему решили лучше.16мин внезапно упавших на голову всяко страшнее 4-х.Выставлять в наше время эту поделку не решив проблемы заряжания можно было как концепт,а так идея неплохая.Некий аналог РСЗО только без демаскирующих признаков свойственных оной.Были и другие решения-например 82мм миномет с кассетным заряжанием который выпускался в осажденном Севастополе.
  5. Комментарий был удален.
  6. русс69 Звание
    русс69
    +2
    22 октября 2013 12:06
    Без автомата заряжания, ни какого толка, от сего девайся.
  7. Fotoceva62 Звание
    Fotoceva62
    +1
    22 октября 2013 12:17
    Немецкий вариант. В наше время разработчики могли бы и об автоматизации заряжания подумать. Во время ВОВ были и другие решения:1. 82 мм миномет с кассетным заряжанием,выпускался в осажденном Севастополе или другой вариант с установленными в кузове грузовика темя 82мм минометами.
  8. Drosselmeyer
    Drosselmeyer
    +3
    22 октября 2013 13:32
    Грузовичок Unimog забрал бы, а трубы оставил австрийцам.
  9. Сибиряк Звание
    Сибиряк
    -2
    22 октября 2013 14:47
    Статью прочитал. Плюс. Но они там что нашу "КАТЮШУ" хотят модернизировать, времён второй мировой?
  10. makarov
    makarov
    0
    23 октября 2013 03:34
    здравствуйте ув. коменты и пользователи. я человек на сайте новый, хотя еще во времена молодости печатная версия журнала была для меня интересна и поучительна. сейчас, с возрастом и опытом но не могу согласится с выводами ряда авторов материала, как например "Одной из главных проблем минометов является их сравнительно низкая скорострельность....". указанная "проблема" давно решена усложнением конструкции и ограничением ее мобильности. Ведь МИНОМЕТ, - он и в Африке МИНОМЕТ.
  11. warriordima Звание
    warriordima
    0
    17 января 2016 00:53
    Лучше думается был бы вариант барабанного типа и казённого заряжания автоматического.,миномёты по прежнему в строю и в современных войнах,но от одиночного ручного переносного,думаю уже давно пора отходить,как минимум сильным в военном отношении странам)).