Корабельный комплекс ПВО 3К96 «Редут»

Корабельный комплекс 3К96 «Редут», известный также как «Полимент-Редут», — это новый российский зенитно-ракетный комплекс морского базирования, который выгодно отличается наличием установки вертикального пуска ракет. Данный комплекс предназначен для оснащения кораблей классов сторожевой корабль (СКР), фрегат и эсминец. Комплекс будет устанавливаться на всех кораблях нового поколения ВМФ России. Работы по созданию комплекса ведутся ГСКБ концерна ПВО «Алмаз-Антей». Комплекс «Редут» по своим возможностям, а частично и по составу ЗРК будет максимально унифицирован с ЗРК ПВО «Витязь». Первый этап предварительных комплексных испытаний ЗРК был закончен в 2009 году.

В 2012 году российские СМИ писали о том, что комплекс выходит на конечную стадию испытаний — пусков со штатного носителя в море. Завершить испытания планировалось еще до конца 2012 года, однако осуществить это не удалось. Во время брифинга, который состоялся в рамках работы авиасалона МАКС-2013, гендиректор концерна ПВО «Алмаз-Антей» отметил, что испытания нового ЗРК были прерваны в 2012 году по причине пожара на СКР «Сообразительный» (проект 20380). В текущем году корабль после окончания ремонта прибыл для возобновления испытаний ЗРК. Также он сообщил, что на головном фрегате проекта 22350 «Адмирал Горшков» испытания «Редута» начнутся не ранее 2014 года, по факту готовности корабля. При этом комплект ракет 9М96, 9М96Д и 9М100 готов для испытаний.

В состав ЗРК «Редут» входит РЛС «Полимент», имеющая 4 фазированные антенные решетки. Каждый антенный пост ФАР в состоянии одновременно сопровождать 4 воздушные цели и наводить на них зенитные ракеты, максимальное количество одновременно обстреливаемых целей — 16. ЗРК «Редут» в состоянии взаимодействовать с ЗРАК и ЗАК боевого корабля для добивания прорвавшихся целей на минимальной дистанции.


Корабельный комплекс ПВО 3К96 «Редут»

Ракеты комплекса размещаются в установках вертикального пуска (УВП), которые состоят из 4 или 8 ячеек каждая. В каждой ячейке находится 1 транспортно-пусковой контейнер (ТПК) с ракетой большой или средней дальности (9М96Е, 9М96Е2), а также 4 ракетами малой дальности (9М100). При пуске ракет используется так называемый «холодный» старт, маршевый двигатель ракеты включается уже после «минометного» старта. Ракета выбрасывается из установленного вертикально ТПК с помощью заряда сжатого воздуха на высоту в 30 метров, после чего разворачивается к цели при помощи имеющейся газодинамической системы. Благодаря такому решению существенно удалось уменьшить минимальную дальность перехвата целей. Использование газодинамической системы обеспечивает зенитной ракете режим сверхманевренности, она способна за 0,025 секунды увеличить перегрузку ЗУР на 20g. Скорострельность комплекса составляет 1 ракета в секунду.

Для ЗУР 9М96Е, 9М96Е2 на маршевом участке траектории применяется инерционно-командное наведение, на конечном участке траектории полета — активное радиолокационное самонаведение. Зенитная ракета малой дальности 9М100 получила инфракрасную головку самонаведения. Она осуществляет захват цели сразу после пуска ракеты. По данным компьютерного моделирования и натурных испытаний, зенитные управляемые ракеты 9М96Е и 9М96Е2 в состоянии гарантировать прямое попадание в головную часть тактической ракеты с вероятностью 0,7, в остальных 30% случаев отклонение от цели не превысит нескольких метров. Вероятность попадания в вертолет — 0,9, в самолет — 0,8. Боевая часть ракеты имеет массу 24 кг., за счет использования многоточечного инициирования она имеет управляемое поле поражения.

Корабельный комплекс ПВО 3К96 «Редут»

Корабли — носители

ЗРК 3К96 должны стать основным средством ПВО для СКР проекта 20380, начиная со 2-го корабля серии. Комплекс будет смонтирован в носовой части надстройки корабля перед ходовым мостиком, вместо ЗРАК «Кортик-М». Здесь будет установлено 3 модуля УВП ЗРК «Редут» по 4 ячейки в каждом (всего 12 ячеек). Таким образом, боезапас СКР составит 12 ракет 9М96Е или 48 ракет 9М100, либо их различные комбинации в рамках общей емкости установок вертикального пуска.

На модернизированных СКР проекта 20385 ЗРК «Редут» были перенесены с носа корабля на корму (на их месте была установлена УВП стрельбового комплекса УКСК). На корабле будет 4 модуля по 4 ячейки в каждом (всего 16 ячеек). Они установлены побортно между вертолетной площадкой и ангаром. Боезапас составит 16 ракет 9М96Е или 64 ракет 9М100, либо различные комбинации в рамках общей емкости установок вертикального пуска.

Также данные комплексы ПВО получат и новые российский фрегаты проекта 22350, комплекс будет расположен в носовой части корабля перед ходовым мостиком, на корабле будет установлено 4 модуля по 8 ячеек в каждом (всего 32 ячейки). Таким образом, боезапас фрегата будет составлять до 32 ракет 9М96Е или 128 ракет 9М100, а также их различных комбинаций в рамках общей емкости установок вертикального пуска.

Корабельный комплекс ПВО 3К96 «Редут»

Кроме этого, новые российские комплексы «Калибр» и «Полимент-Редут» должен будет получить тяжелый атомный ракетный крейсер (ТАРКР) «Адмирал Нахимов». В результате модернизации крейсер станет полноценным многоцелевым кораблем, способным наносить удары не только по надводным и подводным целям, но и по береговым объектам. Контракт на модернизацию корабля был подписан 13 июня 2013 года; до этого, начиная с 1999 года, корабль был пришвартован у причала судоверфи. По словам заместителя гендиректора северодвинской судостроительной верфи Сергея Маричева, объем работ на крейсеру будет сопоставим с работами по модернизации и ремонту авианосца «Викрамадитья» для индийских ВМС. После модернизации «Адмирал Нахимов» должен стать самым современным атомным крейсером в составе российского ВМФ. В боевой состав флота корабль войдет в 2018 году.

Источники информации:
—http://militaryrussia.ru/blog/topic-13.html
—http://blackseafleet-21.com/news/20-06-2013_krejser-admiral-nahimov-stanet-mnogotselevym-udarnym-korablem
—http://ru.wikipedia.org
Автор: Юферев Сергей


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 37
  1. Apollon 22 октября 2013 08:33
    цитата-Кроме этого, новые российские комплексы «Калибр» и «Полимент-Редут» должен будет получить тяжелый атомный ракетный крейсер (ТАРК) «Адмирал Нахимов».

    видео в том числе про комплексы калибр.


    цитата-В 2012 году российские СМИ писали о том, что комплекс выходит на конечную стадию испытаний — пусков со штатного носителя в море. Завершить испытания планировалось еще до конца 2012 года, однако осуществить это не удалось. Во время брифинга, который состоялся в рамках работы авиасалона МАКС-2013, гендиректор концерна ПВО «Алмаз-Антей» отметил, что испытания нового ЗРК были прерваны в 2012 году по причине пожара на корвете «Сообразительный» (проект 20380).
    1. Greyfox 22 октября 2013 09:15
      У меня складывается впечатление,что на небольшой кораблик типа "корвет" (20380/20385)
      пытаются впихнуть невпихуемое. На форумах и в публикациях проскакивают критические отзывы об этом проекте. При этом приносится в жертву условия обитаемости экипажа. "Стерегущий" уже получил кличку "Стригущий",после того как среди экипажа распространился стригущий лишай. Наверно стоит подумать,как и для чего его собираются применять и стоит ли для этого устанавливать вооружение фрегата (а то и эсминца) на небольшой сторожевик.
      1. avt 22 октября 2013 09:55
        Цитата: Greyfox
        У меня складывается впечатление,что на небольшой кораблик типа "корвет" (20380/20385)

        request Ну так это старая установка еще императорского и советского флота плюс последнее заявление Рогозина на эту тему - впихнуть невпихуемое в малые формы и соответственно тоннаж . Утонувший ,,Гангут" этому памятник .
        avt
      2. spravochnik 25 октября 2013 16:52
        Насколько я слежу по форумам,его критиковали как раз за весьма хилое вооружение. На советских кораблях соответствующего водоизмещения оно было мощнее.
        1. Su24 22 июня 2015 17:54
          Вот-вот, номенклатура вооружения как раз не достаточная для 2000-тонного корабля. Не может использовать ракеты 48Н6, а ракет 9М96 явно недостаточно. Если бы в каждую ячейку входило по 4 ракеты большой дальности, было бы другое дело.
  2. indiggo 22 октября 2013 09:24
    наверно я с вами соглашусь но с оговоркой, на мой взгляд решение было бы 1 полноценная универсальная пусковая установка. это мое личное мнение. специалистом я не являюсь))
    1. spravochnik 25 октября 2013 16:57
      То, что у 20385 3 УВП и они разнесены по кораблю - большой плюс, меньше шансов быть уничтоженным одним попаданием. В этом плане "Горшков" вызывает большое беспокойство - практически все вооружение сконцентрировано в носовой части.
  3. Nayhas 22 октября 2013 09:51
    "Редут" превратился в головную боль для ВМС, история с "Кортиком" повторяется только в худшем виде, т.к. 9М96 похоже "мертвая" ракета, когда она научится летать непонятно, научится ли вообще...
    1. русс69 22 октября 2013 10:25
      Цитата: Nayhas
      т.к. 9М96 похоже "мертвая" ракета, когда она научится летать непонятно, научится ли вообще.

      Надо испытаний подождать. Производитель, летом клятвенно заверял, что ракета доведена до ума и в испытаниях уверены...
      1. ученый 22 октября 2013 17:36
        Ракета уже давно принята на вооружение в ПВО, на С-400. Вероятности поражения целей вполне приемлемые. Насколько я знаю, в конце 90-х были некоторые проблемы с головной частью ракеты, связанные с тем, что производство было в Украине. Потом было налажено российское производства, но возникла проблема связанная с разрушением корпуса боевых частей МБР. Американцы, например, решили эту проблему путем прямого попадания противоракеты в боевую часть. Кинетической энергии при встрече 2-х железяк одна из которых летит со скоростью 7км/с, а вторая 2 км/с более чем достаточно, что бы любая бронированная головная часть МБР мгновенно превратилась в пыль. Но требовалась сложная комбинированная система наведения на самой противоракете. Раньше наши на противоракете 51Т6 применяли ядерную БЧ. На новых ракетах решили применить обычную. Но осколки и направленный подрыв только отклоняли БЧ МБР, а нужно было ее разрушить. В этом была основная проблема, для решения которой примененили газодинамическое управление и комбинированную систему наведения для прямого попадания в цель. Но боевую часть все равно оставили, любят наши конструкторы делать все побольше и повзрывастее.
    2. cdrt 22 октября 2013 15:17
      Цитата: Nayhas
      "Редут" превратился в головную боль для ВМС, история с "Кортиком" повторяется только в худшем виде, т.к. 9М96 похоже "мертвая" ракета, когда она научится летать непонятно, научится ли вообще...


      Ну Витязю то вроде все радуются, а там ракета та же.
      Из известного про Полимент-Редут (особенно на 20380) проблемы с РЛС, с концепцией усеченного для корвета варианта ЗРК
  4. ПВОшник 22 октября 2013 10:00
    Если на корабле нет средств ПВО, то применение любого другого оружия может оказаться под вопросом, так как такой корабль является отличной мишенью, если только он не идет в ордере с другими кораблями. Поэтому предназначение корабля и определяет его начинку. А комплекс "Редут" позволяет значительно усилить ПВО корабля по сравнению с "Кортик-М".
    ПВОшник
  5. УВБ 22 октября 2013 11:58
    Скорострельность комплекса составляет 1 ракета в секунду.
    Впечатляет!"
  6. Комментарий был удален.
  7. Fotoceva62 22 октября 2013 12:39
    Цитата: Greyfox
    У меня складывается впечатление,что на небольшой кораблик типа "корвет" (20380/20385)
    пытаются впихнуть невпихуемое. При этом приносится в жертву условия обитаемости экипажа. "Стерегущий" уже получил кличку "Стригущий",после того как среди экипажа распространился стригущий лишай. Наверно стоит подумать,как и для чего его собираются применять и стоит ли для этого устанавливать вооружение фрегата (а то и эсминца) на небольшой сторожевик.

    По поводу обитаемости-мыться надо.Сам я служил па ЭМ "Совершенный" пр.30 бис с койками в три яруса и по30 -50 человек в кубрике и ничего у нас таких проблем не стояло.Или возмите пр.1124 насыщен оружием и оборудованнием по максимуму,однако для экипажа обитаемость обеспечили достойную-купе и от бачкования отказаться смогли.Вооружение доведут никуда не денутся ,можно подумать у Амеров все сразу летает.Боевой корабль сложнейший технический комплекс строящися наперспективу 15-20лет активной службы и под определенные задачи которые вырабатываются заказчиком и ненадо этого заказчика считать дураком.
    1. Greyfox 22 октября 2013 14:43
      Да-да,матросы "Стригущего" конечно не знают что надо-надо умываться по утрам и вечерам...Чем мыться? Я сам служил на "параходе",где был минимум пресной воды и неработающий опреснитель причем неработающий настолько,что его даже заводские спецы отремонтировать не могли.А так как я был на "погранце",то даже если бы и работал,то ближе 12 миль от берега его включать по инструкции было нельзя.Через грейки забортную не пустить,вот и мылись и стирались морской водичкой.Особенно приятно в холодное время.Пресная только на камбуз и питье.А тут речь идет о конкретных недостатках конкретного проекта 20380/20385. Впихивая охрененное количество оружия вы естественно будете ужимать другие объемы-воду,топливо,кубрики.Корабль не резиновый.
      1. avt 22 октября 2013 16:08
        Цитата: Greyfox
        .А тут речь идет о конкретных недостатках конкретного проекта 20380/20385. Впихивая охрененное количество оружия вы естественно будете ужимать другие объемы-воду,топливо,кубрики.Корабль не резиновый.

        Вот вообще то ,не смотря на то что корабль красивый получился ,как то 2000т ну маловато . Смысл такие корабли строить ? Ни богу свечка ,ни черту кочерга ,только и слышишь на вопрос об ограниченности по дальности и мореходности при их применении ответ про ,,специфические "задачи .Вполне могли на эти деньги лишние 11356 построить на Янтаре ,нормальный проект универсального корабля ,логичное продолжение и освоены производством в отличии от 22350 ,к нему кстати и вернулись. Ну а в итоге получим ,,сервиз"из разной ,,мелкой посуды".
        avt
        1. Greyfox 22 октября 2013 21:13
          Вижу,что минусы кидают,а свое мнение грамотности и словарного запаса выразить не хватает? Или все моряки и кораблестроители?
  8. cdrt 22 октября 2013 15:15
    Цитата: Greyfox
    У меня складывается впечатление,что на небольшой кораблик типа "корвет" (20380/20385)
    пытаются впихнуть невпихуемое. На форумах и в публикациях проскакивают критические отзывы об этом проекте. При этом приносится в жертву условия обитаемости экипажа. "Стерегущий" уже получил кличку "Стригущий",после того как среди экипажа распространился стригущий лишай. Наверно стоит подумать,как и для чего его собираются применять и стоит ли для этого устанавливать вооружение фрегата (а то и эсминца) на небольшой сторожевик.


    И результат именно этого - перегрузка, как следствие большие проблемы с остойчовостью, мореходностью, о которых пишут на форумах...
    Опять корабль перевооружили.
  9. melman 22 октября 2013 15:54
    Поясните пожалуйста, смысл "штиля", если его ставят на те же типы королей. "Штиль" улучшенная версия "урагана", то есть морская версия "бука". Если я правильно понимаю, то "редут" прикрытие группировок и соединений, "штиль" для самообороны ? Или это одно и тоже, только лучше ?
    1. Андрей из Челябинска 22 октября 2013 16:43
      Цитата: melman
      Поясните пожалуйста, смысл "штиля"

      Смысл "штиля" заключается в одном - эта вполне надежная система, которая работает. Хотя в ее основе технологии и концепции вчерашнего дня. А "Редут", который потенциально способен крыть "штиль" как бык - овцу, покамест ни шиша не работает.
      Мнения по его поводу есть всякие, в том числе и полярные - и что "никогда не заработает, коллектив проектировщиков разбижался, цех продался, один вывеска остался" до "буквально завтра сдача ГОСов"... Недавно слышал от весьма компетентных людей, что вроде как Полимент-редут все же допилят, причем скоро
  10. ученый 22 октября 2013 16:39
    Като видел видео, заступления на дежурство китайского ракетного катера. Так там больше сотни китайцев в течении нескольких минут умудрились с причала не только влезть в этот катер, но и отчалить. По моему даже если их размещать там штабелями, и то места маловато будет. Офигел.
  11. bddrus 22 октября 2013 16:44
    разве есть на 20380 ФАР? и чем отличаются Штиль от Редута? ракеты разные, дальность или что?
    1. Андрей из Челябинска 22 октября 2013 16:49
      Цитата: bddrus
      разве есть на 20380 ФАР?

      Там ЗРК "редут" получает ЦУ от штатной РЛС проекта 20380 - "Фуркэ". Получается, по слухам, хреново.
      Цитата: bddrus
      и чем отличаются Штиль от Редута? ракеты разные, дальность или что?

      Да всем отличается. И ракетами, и принципом наведения (у Штиля ЗУР с полуактивными ГСН)и дальностью... Это совершено разные комплексы
      1. bddrus 22 октября 2013 18:46
        так вот наверно тогда на 20380 никак не Полимент-Редут, а просто Редут?
        Про Штиль-1М ( вроде) спрашиваю что его тоже как новье вроде на 11356 ставить хотят, вместо балочных Штилей
        1. пацантрэ 23 октября 2013 00:53
          Полимент - это РЛС,редут - ЗРК.Просто грамотеев развелось.
        2. Андрей из Челябинска 23 октября 2013 10:16
          Цитата: bddrus
          так вот наверно тогда на 20380 никак не Полимент-Редут, а просто Редут?

          Совершенно верно. Тут ведь как? На Редуте ЗУР с активной ГСН, поэтому спецрадар подсветки целей не нужен. Нужен радар общего назначения, который будет корректировать полет ЗУр на маршевом участке, пока ракета не выйдет на дистанцию, где ее АГСН способна "увидеть" вражеский ЛА. Для этого вроде бы много ума не надо, - нужна РЛС которая будет видеть ЗУР на всем протяжении ее полета и комп, который сможет рассчитать коррекцию маршрута ракеты в зависимости от маневров цели, и передатчик, который "сообщит" ЗУР требуемое изменение. Но на практике вроде бы выходит так, что "Фурка" слабовата, ракету видит плохо, соответственно и корректировать ее полет не получается.
          А все потому, что, как было написано в одной маршрутке, не надо пихать невпихуемое - корвет это маленький кояблик, не надо делать из него ракетный крейсер.
          А полимент - это радар, который изначально проектировался под взаимодействие с ЗРК "редут". Поэтому их комплекс называется "Полимент-Редут", хотя и Полимент и Редут могут существовать отдельно друг от друга
    2. spravochnik 25 октября 2013 17:09
      На 20385 РЛС Полимент уже стоять будут. На мачте по трём сторонам. И всё прекрасно впихивается. Хотя, водоизмещение наверное несколько возрастёт. Будем посмотреть, когда построят.
  12. fatalist 22 октября 2013 17:12
    Подскажите, правильно ли я понимаю что ячейки Редута предназначены только для ракет ПВО, а для противокорабельных ракет ячейки другого типа?

    У американцев если я правильно понимаю универсальные ячейки - они и для гарпунов и для топоров и для ПВО.
    1. Андрей из Челябинска 22 октября 2013 17:22
      Цитата: fatalist
      Подскажите, правильно ли я понимаю что ячейки Редута предназначены только для ракет ПВО, а для противокорабельных ракет ячейки другого типа?

      Правильно
      Цитата: fatalist
      У американцев если я правильно понимаю универсальные ячейки - они и для гарпунов и для топоров и для ПВО

      Неправильно:))) Точнее - не совсем правильно. Топор, ПВО и АСРОК - да, а вот гарпун - нет
      1. fatalist 23 октября 2013 18:52
        Может кто подскажет почему у нас для ПВО ячейки не совместимые с ячейками для других ракет.

        Это так исторически или в этом есть какой-то смысл?
        1. Андрей из Челябинска 24 октября 2013 08:13
          Цитата: fatalist
          Это так исторически или в этом есть какой-то смысл?

          Да как сказать... Вообще говоря, у нас так исторически сложилось, ЗУР выпускали одни, ПКР - другие... Но тут все не так просто. Универсальность - палка о двух концах. С одной стороны - очень круто, менять боезапас в зависимости от задачи. С другой...ячейка место занимает и вес имеет. Сделаешь ячейку маленькой - потом ПКР и прочие КР придется делать не больше ячейки (как американы сейчас) т.е. подрезать ТТХ. Сделаешь ячейки слишком большими - сам себе боекомплект уменьшишь.
          Американская УВП если память мне не изменяет (а если изменяет - интересно с кем?) может нести ракеты до 1,5 тонн. А у нас - Калибр до 2,3 тонн. Оникс - и вовсе 3 тонны. Так что вопрос гадательный.
          Может быть все же и имеет смысл делить ячейки для ЗУР (всей номенкалтуры) и КР (а также ПКР, ПЛУР)
  13. Fotoceva62 22 октября 2013 18:37
    Цитата: Greyfox
    Да-да,матросы "Стригущего" конечно не знают что надо-надо умываться по утрам и вечерам...Чем мыться? Я сам служил на "параходе",где был минимум пресной воды и неработающий опреснитель причем неработающий настолько,что его даже заводские спецы отремонтировать не могли.А так как я был на "погранце",то даже если бы и работал,то ближе 12 миль от берега его включать по инструкции было нельзя.Через грейки забортную не пустить,вот и мылись и стирались морской водичкой.Особенно приятно в холодное время.Пресная только на камбуз и питье.А тут речь идет о конкретных недостатках конкретного проекта 20380/20385. Впихивая охрененное количество оружия вы естественно будете ужимать другие объемы-воду,топливо,кубрики.Корабль не резиновый.

    Прочтите не поленитесь ,что такое проект 30 бис.Экипаж 278 чел. воды питьевой 14 тонн,воды мытьевой 14 тоннавтономность по воде 10 суток.Теперь по испарителям:Я как раз служил в БЧ-5 и имел в заведованнии рулевую машину турбогенетатор номер2,так что проблему знаю.Благо что на соседней койке спа испатиткльщик.Чистить их надо постоянно от морской соли,трубки глушить если потекли.Ну а если этих заглушенных трубок становилось слишком много и производительность падала то конечно необходим завод.Могу еще рассказать,как нести ваху в машине при температуре70 градусов 4 через 0.Тем немение иы невшивели может годковщина помогала? Между прочим пароходу было 30 лет.Ладно хватит восспоминаний . Причина проста нет на этом корабле ни нормального старпома ни боцмана(ДРАКОНА).
    1. 1c-inform-city 22 октября 2013 21:17
      я всё понимаю,но зачем рассказывать про вчерашний день . Кто же сейчас будет ставить испарители.Существуют способы гораздо более дешёвые и малогабаритные.
    2. Greyfox 22 октября 2013 21:26
      И я из БЧ-5.Только у меня было 1,2 тонны на 32 чела.И никакой мытьевой-на все про все одна.И про вахты мне рассказывать не надо.Мы были в море постоянно,в отличие от флотских.Боцмана при таком экипаже нам не полагалось,а опреснитель был неисправен еще с завода (привет ныне украинской Феодосии).И про компановку механизмов и трубопроводов я тоже могу поговорить (только матерно-пусть опять же феодосийцам икнется).Еще раз объясняю-погранцы далеко от берега на Балтике не ходят (это не ДВ с его экономзоной),поэтому опреснитель мы бы все равно не включали,тем более на Балтике(если вы общались с опреснителем,то должны понимать почему)
      1. Misantrop 23 октября 2013 23:16
        Цитата: Greyfox
        опреснитель был неисправен
        А что, на Балтике без опреснителя уже и не помыться? В машине ведра воды согреть негде? А мыло в балтийской воде отлично мылится, сами в Палдиски не только мылись, но и стирали.У нас на Кольском и то умудрялись нормально мыться, хоть там из крана круглый год водичка с температурой +2 течет
        Цитата: chunga-changa
        каким образом боцман или старпом лечат стригущий лишай? Это между прочим кожное грибковое заболевание, нарядами вне очереди не лечится.
        Элементарно - матом. Боец, подцепивший эту гадость, отправляется в БЧ-5 за стаканом масляной отработки с ДВС. Насколько дней регулярно мазать - все отлично проходит. Это любой моторист знает. Кстати, грибок стопы лучше всего лечится ... ванночками из морской воды с небольшим количеством солярки сверху. Сам так от этой дряни избавлялся, когда какая-то **** мои хромачи разок одев, мне эту гадость подкинула. А вот мази нифига не помогали, только хуже становилось
        Misantrop
    3. chunga-changa 23 октября 2013 23:04
      Интересно каким образом боцман или старпом лечат стригущий лишай? Это между прочим кожное грибковое заболевание, нарядами вне очереди не лечится. Стрижкой, помывкой л/с и прожаркой вещей не устраняется.
  14. xomaNN 23 октября 2013 16:24
    "Антей" в сухопутных ЗРК собаку съел, и мяня сомнений нет, что большей или меньшей кровью и этот ЗРК "оморячат" . В своё время наши смежники на 1134Б тоже имели ЗРК, который изначально был сухопутной ракетой, довели до требований ВМФ. И ничего, для своего времени комплекс был хорош.
    1. Самосвалов 23 марта 2014 16:54
      Есть только два "но". Во-первых, в "Алмаз-Антее" всех собак съели давно. Во-вторых, "оморячивать" ЗРК теперь просто некому. Единственного своего разработчика морских ЗРК ОАО МНИИРЭ "Альтаир" этот самый "Алмаз-Антей" уничтожил еще в конце 2010 года. На РАТЕП надежды мало - они всегда были изготовителями но никак не разработчиками. Так что все заявления про то, что все будет унифицировано с сухопутными комплексами - самая обычная демагогия для того чтобы тянуть из бюджета большие деньги, неимоверно большие! Вот реальная картина маслом!
      Самосвалов

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня