Модернизация БТР-50П от «Муромтепловоза»

Бронетранспортер БТР-50П был разработан в начале пятидесятых годов прошлого века, но до сих пор остается на вооружении нескольких стран. В частях и на хранении числится несколько тысяч подобных машин. Удачная конструкция бронетранспортера БТР-50П в целом и отдельных его агрегатов позволила эксплуатировать машины в течение нескольких десятилетий. Причем по некоторым показателям, в первую очередь по преодолению водных преград, различные модификации БТР-50П до сих пор остаются одними из лучших в мире. Однако нельзя не отметить, что за прошедшие с начала серийного производства 60 лет бронетранспортер устарел и уже не отвечает целому ряду требований к современной технике этого класса.

Модернизация БТР-50П от «Муромтепловоза»


Некоторые зарубежные страны уже предпринимали попытки обновить БТР-50П различных модификаций и улучшить характеристики этой машины. Видя спрос на проекты обновления устаревших бронетранспортеров, свой вариант модернизации создало предприятие «Муромтепловоз». Новый проект подразумевает установку ряда новых систем и агрегатов. При этом бронированный корпус и ходовая часть базовой машины не претерпевают серьезных изменений. Такая особенность модернизации снижает стоимость переоборудования боевой машины и, как ожидается, должна благоприятно повлиять на коммерческие перспективы проекта.


Основой проекта модернизации БТР-50П можно считать установку нового двигателя, который способен обеспечить значительное увеличение характеристик. Четырехтактный дизельный двигатель ЯМЗ-7601 с турбонаддувом имеет номинальную мощность на уровне 300 л.с. Увеличение мощности двигателя в сравнении с использовавшимся ранее компенсирует рост боевой массы машины, которая после модернизации составляет 15670 кг. По данным предприятия «Муромтепловоз», применение нового двигателя позволяет увеличить максимальную скорость бронетранспортера на 40% и среднюю на 50%. Так, максимальная скорость при движении по шоссе заявлена на уровне 63 км/ч. При движении по воде с помощью двух водометов модернизированный БТР-50П способен разгоняться до 10,1 км/ч.

Использование новой силовой установки большей мощности позволяет улучшить не только ходовые характеристики боевой машины. Новый двигатель уменьшает расход топлива и сокращает расходы на эксплуатацию, ремонт и т.д. В итоге использование дизельного двигателя ЯМЗ-7601 положительно сказывается на всей стоимости жизненного цикла бронетранспортера. Кроме того, утверждается, что применение новых агрегатов силовой установки и трансмиссии продлевает жизненный цикл бронетранспортера БТР-50П на 15 лет.

Для удобства посадки и высадки десанта некоторые изменения претерпел корпус бронетранспортера. В соответствии с проектом модернизации предлагается делать два люка на бортах десантного отделения. Ранее солдаты могли садиться в машину и покидать ее лишь через люк в крыше десантного отделения. Ожидается, что применение новых бортовых люков позволит уменьшить риски, связанные с поражением пулями и осколками. Во-первых, бортовые люки могут прикрывать солдат во время высадки (подобно люкам, примененным на БТР-80), а во-вторых, десанту больше не нужно выбираться на крышу бронетранспортера и спускаться с нее на землю.

Для поддержки десанта модернизированный бронетранспортер БТР-50П получает полноценный боевой модуль МБ2-03, заменяющий турель с пулеметом. Боевой модуль похож на башню, используемую на бронетранспортере БТР-80А, однако отличается составом оборудования и вооружения. Модернизированный БТР-50П несет 30-мм автоматическую пушку 2А42, 7,62-мм пулемет ПКТ и автоматический гранатомет АГ-17 калибра 30 мм. Кроме того, на передней части башни монтируются два трехствольных дымовых гранатомета 902В. Вооружение оснащено двухплоскостным стабилизатором. Вращающаяся башня позволяет наводить пушку, пулемет и гранатомет на любой угол по азимуту. Допустимые углы возвышения лежат в пределах от –5° до +70°. Боевой модуль МБ2-03 сконструирован таким образом, что весь боекомплект вооружений располагается внутри бронированного корпуса базовой машины.

Для наведения оружия экипаж обновленного бронетранспортера располагает прицелом ТКН-4ГА. Этот прибор оснащается тепловизионным каналом, что позволяет наводчику бронетранспортера в любое время суток эффективно атаковать живую силу и технику противника, в том числе легкобронированную. При необходимости наводчик модернизированного БТР-50П может вести огонь по воздушным целям: низколетящим самолетам или вертолетам.

Использование новой силовой установки и полноценного боевого модуля вместо турели с пулеметом позволило значительно повысить характеристики модернизированного бронетранспортера БТР-50П. Конечно, даже после обновления ряда агрегатов бронетранспортер, созданный в середине прошлого века, не сможет конкурировать с современными разработками ввиду значительного обновления требований к машинам этого класса.

Тем не менее, проект предприятия «Муромтепловоз» может быть интересен небольшим государствам, на вооружении которых остается устаревшая техника и которые не могут приобрести бронетранспортеры новых моделей. В таком случае проект модернизации БТР-50П оказывается одним из самых удобных способов повысить боевой потенциал соответствующих подразделений сухопутных войск за умеренную плату. Таким образом, в течение ближайшего времени могут быть подписаны первые контракты на обновление техники или на поставку отдельных компонентов для модернизации бронетранспортеров силами заказчика.

Модернизация БТР-50П от «Муромтепловоза»
Модернизация БТР-50П от «Муромтепловоза»
Модернизация БТР-50П от «Муромтепловоза»
Модернизация БТР-50П от «Муромтепловоза»


По материалам сайтов:
http://muromteplovoz.ru/
http://vestnik-rm.ru/
http://vpk.name/
Автор: Рябов Кирилл

Использованы фотографии: http://www.vestnik-rm.ru

Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 115
  1. гурт 23 октября 2013 08:55
    давно пора включать предприятия в системы аппгрейда устаревающей боевой техники,здесь тоже можно иметь приличные деньги и увеличить производственные мощности;тем более,что большинству стран 3-го мира для восстановления и усовершенствования бт нужны рем.базы и квалифированые кадры.
    1. Su-9 23 октября 2013 09:01
      Тут такие вопросы:
      1) Где он ещё стоит на вооружении? (в активном строю а не на хранении)
      2) Не дешевле ли вместо модернизации БТР-50 просто его поменять на БМП-1/2?
      Su-9
      1. барон врангель 23 октября 2013 09:21
        Цитата: Su-9
        Тут такие вопросы:
        1) Где он ещё стоит на вооружении? (в активном строю а не на хранении)
        2) Не дешевле ли вместо модернизации БТР-50 просто его поменять на БМП-1/2?

        В боевых частях его нет, стоит на консервации. В свое время я срочную служил в мотострелковом полку, у нас были БТР-50, хорошая машина, но десантироватся сверху было проблематично, высоко, солдаты иногда ноги ломали. А по мореходным качествам эта машина удивительная, как говорится плавали -знаем smile
        Желаю ей долгой жизни и удачных модификаций.
        1. Versed 23 октября 2013 12:55
          В российской армии любят старье и хлам - главное количество, не думая о жизни солдат. Но современная техника должна быть такой

          БТР Хавок для морской пехоты США



          БТР Боксер (Германия)



          CV90 Швеция

          Versed
          1. cdrt 23 октября 2013 13:53
            Цитата: Versed
            В российской армии любят старье и хлам - главное количество, не думая о жизни солдат. Но современная техника должна быть такой

            БТР Хавок для морской пехоты США



            Хм...ну в ответ именно на БТР Хэвок вам будет - БМП Курганец-25.
            Что одного нет на вооружении, что другого.

            LVTP7 когда там рожден был?
            LAV-25?
            1. Versed 23 октября 2013 15:39
              будет будет у вас, но не сейчас, и неизвестно когда

              На вооружении армии США 4180 единиц - 9 бригад «Страйкер»

              Огневая мощь



              защищенность экипажа и десанта



              Модульность, мобильность

              Versed
              1. anomalocaris 23 октября 2013 16:19
                Увы, "Страйкер" полное и безнадёжное говно. Даже по сравнению с БТР-80. Это, кстати, сами американцы понимают. Так что ни о какой "огневой мощи" и речи не идёт. А рекламные ролики ни кто смотреть не запрещает... Смотрите и радуйтесь...
                anomalocaris
                1. roial 23 октября 2013 16:32
                  Увы, "Страйкер" полное и безнадёжное говно.


                  Обоснуйте уважаемый. У вас есть доказательстыва этого ??
                  Или вы за плюсиками гоняетесь??
                  roial
                  1. Лопатов 23 октября 2013 16:35
                    Доказательство простое до умопомрачения. Достаточно посмотреть на количественное соотношение бригад лёгких, тяжёлых и "страйкер"
                    1. Капитан 24 октября 2013 10:56
                      Их и не планировалась создавать в большом количестве.

                      Перед Страйкер бригадами стоит задача быстрого развертывания в географически удалённых районах в кратчайшие сроки, создание условий (плацдарма) для развертывания сил общего назначения и ведение боевых действий в конфликтах низкой интенсивности.
                      Капитан
                2. bask 23 октября 2013 18:01
                  Цитата: anomalocaris
                  вы, "Страйкер" полное и безнадёжное говно

                  Это вы из каких источников вяли.Или просто так******.
                  Цитата: roial
                  Обоснуйте уважаемый. У вас есть доказательстыва этого ??

                  Нет у него не каких доказательств,так ляпнул и в кусты.
                  ,,Пиранья-3,LAV-25,,,Страйкер,,современные БТРы.
                  Сейчас модернизируют, устанавливают противоминную защиту.
                  У нас не чего подобного нет,вся надежда на бумеранг.
                  bask
                  1. anomalocaris 23 октября 2013 19:24
                    А ходовую, детка, там каким макаром модернизируют? Или сей девайс способен передвигаться при разрушенном редукторе колеса?
                    anomalocaris
                    1. bask 23 октября 2013 21:39
                      Цитата: anomalocaris
                      А ходовую, детка, там каким макаром модернизируют

                      ОТВЕЧАЮ am -детка.
                      Модернизация ,,Страйкер,,включает :установление дополнительной брони
                      V-образное днище .
                      Новая подвеска, и моторно-трансмиссионным отделением с двигателем мощностью 400 л/с.
                      Новая подвеска позволит лучше распределить дополнительную нагрузку, а более мощный двигатель – восстановить скорость и разгонные характеристики машины.
                      Цитата: anomalocaris
                      Или сей девайс способен передвигаться при разрушенном редукторе колеса?

                      Этот девайс,при разрушении редуктора колеса(даже двух с одного борта)будет перидвигаться без проблем.
                      bask
                      1. bask 23 октября 2013 21:56
                        Вот детка ещё видио,LAV-25.
                        bask
                      2. Лопатов 23 октября 2013 23:29
                        Это, конечно, круто, но модернизация идёт ни шатко ни валко. С трудом переоснастили новыми две из одиннадцати бригад, и недавно наскребли денег на переоснащение ещё одной. Правда не факт, что их не секвестируют.

                        А исходный "страйкер" мало чем отличается от БТР-80. Разве что вооружение явно послабее.
                3. Абра-Кадабра 24 октября 2013 00:10
                  Выше видео как Страйкер уберёг экипаж с десантом, хотя был подорван на фугасе. Я видел ни одно видео, что оставалось от БТРов на подрывах меньшей мощности в Чечне.
                  Абра-Кадабра
                  1. anomalocaris 24 октября 2013 16:17
                    ОН МОЖЕТ ВЫЖИТЬ...Вот только маленький нюанс, Я ЗНАЮ как сделать, так, что б он не выжил...
                    anomalocaris
            2. Абра-Кадабра 23 октября 2013 23:20
              Своя техника конечно нужна.. Но будет ли новая техника соответствовать обьявленным качествам? Или опять бойцы на броне кататься будут? Есть н.п. есть одно предприятие в Германии, оно занимается утилизацией Лео1, Мардеров и пр. Уже около 10 000 единиц бронетехники распилили.. На данный момент у них стоят 1000 Мардеров и ждут своей участи.. Я вот что думал, а почему бы российскому руководству не подсуетиться и не взять эти машины? Ведь в Афгане они показали, на сколько они качественны. Был подрыв на очень мощном фугасе, да такой силы, что Мардер подкинуло вверх и он воткнулся носом в землю.. Погиб мехвод только, остальные 8 человек экипажа выжили.. Любую БМП, БТР при таком взрыве на куски разрывает, а этот не раскололся по швам, остался цел. Немцам то Мардеры уже не нужны, у них есть Пума, по моему самый защищённый и боевой БМП на данный момент в мире, единственный, СУО которого может сравнится с современным танком, это конечно High Tec и немцы хрен кому его продадут в ближайшее время. А вот России Мардер бы очень пригодился, хотя бы из за технологий, хоть старых, но зато качественных и проверенных. Если ещё модуль "Бережок" поставить и "Реликтом" обвесить, то вполне классная машина для операций на Кавказе получилась бы.
              Абра-Кадабра
          2. Умник 23 октября 2013 16:05
            Дак вот оно что у Дании есть АРМИЯ??
            1. Абра-Кадабра 24 октября 2013 00:17
              У Дании конечно есть армия и даже вполне боеспособная. Видел видео, как они с талибами в кишлаке каком-то мочились и довольно дерзко и еффективно, трупы исламистов выглядели страшно в канавах.. Ну и Лео2 у них и пр. штучки есть.
              Абра-Кадабра
          3. катафрактарий 23 октября 2013 21:23
            в статье речь идет о бтр для стран 3 мира
            катафрактарий
      2. air wolf 23 октября 2013 11:13
        Согласен, нахрен это старье, для экспорта пожалуйста
        1. одинокий 23 октября 2013 22:08
          бтр-50 давно уже отслужил свое.кому он нужен.
      3. Абра-Кадабра 23 октября 2013 23:01
        Я такие часто в видео с Сирии видел.. Или я ошибаюсь? Или есть сирийская модификация БМП1, похожая на эту машину?
        Абра-Кадабра
        1. Akim 24 октября 2013 04:34
          Цитата: Абра-Кадабра
          Я такие часто в видео с Сирии видел.. Или я ошибаюсь?

          В Сирии большое количество этих машин. В гражданской войне сойдет все.
          Akim
  2. старик54 23 октября 2013 08:59
    хммм ... интересная придумка! Соглашусь с автором по поводу того, что в новой комплектации БТР получает 2-юю жизнь. Машина очень надёжная, проверенная 60 годами эксплуатации, а в купе с новым боевым модулем так вообще приобретает вполне даже ударные возможности. Невижу смысла в том, что бы вот так не отмодернизировать хранящиеся на хранении БТР-50 в ВС РФ. А то вон МЛТБ всё в горы гоняют, за неимением иного, а мне кажется, и особенно с новым движком, что 50-ый после модернизации то поинтереснее будет, да и по проходимости он врядли МЛТ уступает. hi
  3. профессор 23 октября 2013 09:01
    Сколько вчера копий сломали, а здесь модернизация очередного гроба. Не дай бог кому на нем воевать придется...
    ПС
    Трофеи:


    1. Su-9 23 октября 2013 09:06
      Ну так - то категорично сразу не надо. Вы к примеру в Габоне были? Там бы даже такой пепелац был бы за счастье для "регулярного" подразделения. Это по собственному опыту.
      Не всем же против ЦАХАЛА воевать.
      Su-9
      1. профессор 23 октября 2013 09:12
        Цахал-то причем? Зачем модернизировать бронетехнику образца 1955-го года? Она уже полвека не отвечает требованиям. Повторю свое вчерашнее мнение, пока не избавятся от этого хлама так и будут их держать в армии "модернизируя" и новой современной техники не будет. Как известно нет ничего более постоянного чем временное.
        1. Akim 23 октября 2013 09:21
          У Профессора все гробы. Но здесь я с ним соглашусь. Ее не надо модернизировать а выкидывать. Хотя ваш сосед Египет не спешит от него отказываться.
          Akim
          1. профессор 23 октября 2013 09:44
            Цитата: Akim
            У Профессора все гробы. Но здесь я с ним соглашусь. Ее не надо модернизировать а выкидывать. Хотя ваш сосед Египет не спешит от него отказываться.

            Не всё гробы, но этот 100%. Египет загадочная страна, они до сих пор празднуют победу над Израилем в 1973-м году...
            1. cdrt 23 октября 2013 13:56
              Цитата: профессор
              Цитата: Akim
              У Профессора все гробы. Но здесь я с ним соглашусь. Ее не надо модернизировать а выкидывать. Хотя ваш сосед Египет не спешит от него отказываться.

              Не всё гробы, но этот 100%. Египет загадочная страна, они до сих пор празднуют победу над Израилем в 1973-м году...


              Как в страром анекдоте:
              - Алесандр Македонский - если бы у меня были танковые войска СА, я бы завоевал мир
              - Цезарь - если бы у меня были ВДВ, войну в Галлии я бы выиграл за пол года
              - Бонапарт - если бы у меня была газета "Правда" - все бы так и не узнал, что я проиграл при Ватерлоо laughing
            2. катафрактарий 23 октября 2013 21:29
              да хавери это их национальный миф.Помню в Каире мой приятель араб да хрипоты доказывал что это была грандиозная победа арабской армии и на все мои аргументы не реагировал.
              катафрактарий
          2. старик54 23 октября 2013 09:47
            Цитата: Akim
            У Профессора все гробы. Но здесь я с ним соглашусь.

            а чем он, БТР-50, модернизированный, принципиально хуже того же БТР -82А? request Защитой? Вооружением? Или лучше вообще без БТР, так, ногами?
            1. Akim 23 октября 2013 09:52
              Цитата: старик54
              а чем он, БТР-50, модернизированный, принципиально хуже того же БТР -82А?

              Многим. Толщиной, углами наклона брони, устаревшей ходовой. Хотя и БТР-82А не эталон для подражания.
              Akim
              1. катафрактарий 23 октября 2013 21:31
                сойдет папуасов гонять
                катафрактарий
          3. Su-9 23 октября 2013 10:13
            Профессор, Аким, если БТР-50 использовать в Африке, то там он не гроб, а плавающий бронированный стреляющий механизм. Вдобавок пугающий аборигенов и похожий на танк. Всяко лучше убитого пикап трака с РПК на треноге.
            А по-поводу модернизации - я тоже думаю что если у кого есть деньги на ремоторизацию и установку с пушкой новой - то выгодней купить БМП1/2 подержанный, а если ещё навесить керамики с экранами, то вообще класс.
            Но сразу оговариваюсь - это всё по бедности.
            Su-9
            1. Лопатов 23 октября 2013 10:16
              Плавающие машины в Африке не особо востребованы.
              1. Su-9 23 октября 2013 16:29
                Ну, если в экваториальной, то вполне нужны. В том же Габоне речек больше чем мостов раз в 1000. smile
                Su-9
              2. bask 23 октября 2013 19:06
                Цитата: Лопатов
                Плавающие машины в Африке не особо востребованы.

                В Африке востребованы машина МРАП и танки.
                Бойцы ООН армии Зимбабве в Самали.
                МРАП,,Крокодил,,изготовлен ещё в Ю.Родезии.
                bask
                1. катафрактарий 23 октября 2013 21:33
                  супер техника для супер солдат laughing
                  катафрактарий
            2. Akim 23 октября 2013 10:24
              Цитата: Su-9
              Но сразу оговариваюсь - это всё по бедности

              Пугать племена хватит и не модернизированной машинки. В Африке не такой большой рынок их. Там больше ценятся старые танки, которые можно купить за сумму эквивалентную этой модернизации.
              Akim
            3. roial 23 октября 2013 14:29
              Всяко лучше убитого пикап трака с РПК на треноге.

              Вы так думаете??? И чем он лучше
              тем что непомерно жрет топливо?
              тем что для его управления нужен подготовленный человек?
              тем что его скорость раза в три меньше пикапа?
              тем что он стоит как 10 пикапов с РПК?
              ..
              ..
              ..
              ..
              roial
              1. Su-9 23 октября 2013 16:45
                Один в один лучше в бою, не так ли?
                Всё остальное вторично.
                Опять же, цена БТР-50П не имеет значения, сейчас из экслплуатантов никто и не знает сколько он в оригинале стоил.
                По поводу топлива - соглашусь. В этом смысле ремоторизация имеет смысл.
                Скорость важна при сматывании в основном. А так как основная часть пехтуры в африке ходит пешком, то какая разница.
                Su-9
            4. старый ракетчик 23 октября 2013 15:09
              Цитата: Su-9
              А по-поводу модернизации - я тоже думаю что если у кого есть деньги на ремоторизацию и установку с пушкой новой - то выгодней купить БМП1/2 подержанный, а если ещё навесить керамики с экранами, то вообще класс.
              Но сразу оговариваюсь - это всё по бедности.

              Вообще то БМП-1\2 БОЕВАЯ машина,а БТР-50 транспортная бронированная машина,которая не предназначена для ведения боя,хотя и имеет вооружение,или вы собираетесь подвозить боеприпасы и транспортировать артиллерийские системы при помощи БМП?
              1. Su-9 23 октября 2013 16:40
                Если БТР - транспортная машина, то нужна только ремоторизация, дорогой боевой модуль на крыше ни к чему, учитывая гипотетическую бедность заказчика.
                Su-9
            5. одинокий 23 октября 2013 22:10
              Цитата: Su-9
              Профессор, Аким, если БТР-50 использовать в Африке, то там он не гроб, а плавающий бронированный стреляющий механизм


              в африке каждый второй повстанец бегает с рпг-7.из него друшлаг сделают.
          4. RoadRunner 23 октября 2013 16:30
            Чем выкидывать,лучше модернизировать под нужды мчс или ещё кого,вездеходы везде пригодятся.
            RoadRunner
          5. bask 23 октября 2013 18:08
            Цитата: Akim
            ь. Ее не надо модернизировать а выкидыват

            Да БТР-50 морально и физически устарел.
            Надо модернизировать,ГШ ГМ 123 и на его базе делать БТР/БМП.
            bask
        2. gispanec 23 октября 2013 09:25
          Цитата: профессор
          пока не избавятся от этого хлама так и будут их держать в армии "модернизируя" и новой современной техники не будет

          ага...вот такую новую на смену бтр50
    2. Быков. 23 октября 2013 09:20
      Цитата: профессор
      ...Не дай бог кому на нем воевать придется...

      Воевать, не воевать, а тыловикам и медикам весьма кстати будет.
      1. Akim 23 октября 2013 09:23
        Цитата: Быков.
        а тыловикам и медикам весьма кстати будет.

        Засем им тогда артиллерийское вооружение?
        Akim
        1. Быков. 23 октября 2013 09:33
          Цитата: Akim
          ... Засем им тогда артиллерийское вооружение? ...

          Пригодиться! Кроме того, ни только у нас,но и по Африке и Азии много таких ездит,закажут если надо, модернизацию...
          1. Akim 23 октября 2013 09:38
            Цитата: Быков.
            у нас,но и по Африке и Азии много таких ездит,закажут если надо, модернизацию...

            Повторю свой вопрос. Какие страны имеют деньги его модернизировать?
            Akim
            1. Быков. 23 октября 2013 09:42
              Цитата: Akim
              Повторю свой вопрос. Какие страны имеют деньги его модернизировать?

              Индонезия, к примеру.
              http://www.vestnik-rm.ru/news-4-793.htm
              1. Akim 23 октября 2013 10:01
                Цитата: Быков.
                Индонезия, к примеру.

                Это было описано, что PAL Indonesia может ее модернизировать. Только армия заказывать их не будет, а морская пехота вместо них получает БМП-3.
                Akim
      2. профессор 23 октября 2013 09:42
        Цитата: Быков.
        Цитата: профессор
        ...Не дай бог кому на нем воевать придется...

        Воевать, не воевать, а тыловикам и медикам весьма кстати будет.

        Опять неувязка, им броню таскать неазачем и обыкновенный гусеничный вездеход куда более полезен.
        1. Быков. 23 октября 2013 09:47
          Цитата: профессор
          Опять неувязка, им броню таскать неазачем и обыкновенный гусеничный вездеход куда более полезен.

          Броня! Броня, ВСЕГДА кстати, там где стреляют!
          1. профессор 23 октября 2013 10:07
            Цитата: Быков.
            Броня! Броня, ВСЕГДА кстати, там где стреляют!

            Опять за рыбу деньги? Это та броня на которой передвигаются, а не за которой.

            Цитата: ale-x
            Ваши трофеи? Гордитесь?

            Нет не мои. request

            Цитата: 0255
            а что, другую технику, кроме БТР-50, никогда не захватывали? То, что их аж целых 3 штуки выставлены в израильском музее, не делает БТР-50 плохим. И БТР-50 не виноваты, что ими управляли арабы, не умеющие воевать.

            Захватывали в недетских количествах, а БТР-50 хорошо сохранился (2 штуки) в музее в Латруне. Хотя и в Кубинке тоже есть.

            1. IS-80 23 октября 2013 10:30
              Цитата: профессор
              Это та броня на которой передвигаются, а не за которой.


              профессор вы на ней укрепрайоны штурмовать собираетесь таки? laughing
            2. Быков. 23 октября 2013 10:56
              Цитата: профессор
              ... Это та броня на которой передвигаются, а не за которой ...

              Вот это, о чём вообще?
              Что мешает за бронёй сидеть, а? Место что ли, хотите сказать, внутри - мало?
              1. профессор 23 октября 2013 11:10
                Цитата: Быков.
                Что мешает за бронёй сидеть, а? Место что ли, хотите сказать, внутри - мало?

                Вы бойцов которые на броне перемещаются спросите.
                1. Jager 23 октября 2013 21:47
                  При обстреле из легкого стрелкового оружия из засады предпочту в срочном порядке нырнуть в этот самый "гроб". Шанс уцелеть намного выше. Всяко лучше, чем напоминать своей дырявой тушкой окружающим о том, что не дураки броню выдумали.
                  На нем в атаку не ходят. Прекрасная машина для связистов, медиков. Для подвоза продовольствия, боеприпасов, функции тягача.
                  На севере полно убитых тягачей и транспортников на базе МТЛБ, что мешает их по дешевке заменить на снятые с консервации БМП?

                  И вообще, что мешало раньше поставить новый дизель? При наличии документации и необходимых з-ч эту операцию выполнят на любом толковом СТО.
          2. Абра-Кадабра 24 октября 2013 00:31
            Я так полагаю, что этот БМП50 бронебойные пули СВД не выдержит.. А в Чечне такими пулями БМП в зад дырявили без проблем. А что будет с ним, если он даже на лёгкую мину наедет, или с 50го каллибра будет обстрелянн? Ведь всё это вооружение есть даже у самых задрыпанных африканских бандитов. По этому по моему модернизировать нет смысла.. А вот на север, или ещё куда, ту же Африку для ренджеров н.п., но как есть, без модернизации.
            Абра-Кадабра
    3. ale-x 23 октября 2013 09:47
      Ваши трофеи? Гордитесь?
    4. 0255 23 октября 2013 10:02
      Цитата: профессор
      Трофеи:

      а что, другую технику, кроме БТР-50, никогда не захватывали? То, что их аж целых 3 штуки выставлены в израильском музее, не делает БТР-50 плохим. И БТР-50 не виноваты, что ими управляли арабы, не умеющие воевать.
    5. IS-80 23 октября 2013 10:21
      Цитата: профессор
      Сколько вчера копий сломали, а здесь модернизация очередного гроба. Не дай бог кому на нем воевать придется...


      Какой вы однако кровожадный профессор. Зачем обязательно воевать. Можно, например, просто кататься и плавать. smile
      1. профессор 23 октября 2013 10:29
        Цитата: IS-80
        Какой вы однако кровожадный профессор. Зачем обязательно воевать. Можно, например, просто кататься и плавать.

        На охоту можно, особенно с пулеметом... laughing
        1. катафрактарий 23 октября 2013 21:39
          ага на слона и бегемот от плавающего бтр не уйдет laughing
          катафрактарий
      2. Akim 23 октября 2013 10:30
        Цитата: IS-80
        Какой вы однако кровожадный профессор.

        Страна у них такая. Вот и накладывается местный отпечаток.
        Akim
        1. катафрактарий 23 октября 2013 21:41
          страна у них что надо люлей соседям вешает регулярно,скоро инам придется точно также с бороться с ч...попыми исламистами
          катафрактарий
          1. Akim 24 октября 2013 04:40
            Цитата: катафрактарий
            попыми исламистами

            Исламизм таки разный бывает. В светских арабских государствах он контролируемый. Но стоит сменить власть...
            Akim
    6. алексеев 23 октября 2013 10:43
      Цитата: профессор
      Не дай бог кому на нем воевать придется...

      А на чем Шарон переправлялся в тыл ебиптянам в 1973 году?
      Техника создаётся под задачи, для одних тяжелый Namer, для других как раз БТР-50 с новым вооружением то, что надо.
      1. профессор 23 октября 2013 10:49
        Цитата: алексеев
        А на чем Шарон переправлялся в тыл ебиптянам в 1973 году?

        Неужели на БТР-50? wink


        1. алексеев 23 октября 2013 10:56
          Цитата: профессор
          Неужели на БТР-50?

          Не только. Но БТР-50 там то же был, как и "плавун".
          И спасибо за фото, но явсе это видел и "в натуре".
          1. профессор 23 октября 2013 11:07
            Цитата: алексеев
            Не только. Но БТР-50 там то же был, как и "плавун".

            Был, но по непонятным причинам по назначению использован не был. Сейчас как раз отмечается 40 лет той войне и об этом тоже шла речь.
        2. IS-80 23 октября 2013 11:00
          Цитата: профессор

          Неужели на БТР-50?


          Представил Шарона на БТР-50 с надписью "Вперед, на Каир!" с красным флагом с серпом и молотом и звездой Давида форсирущим под огнем обалдевших от такого арабов Суэц. laughing Картина конечно былинная. good
          1. профессор 23 октября 2013 11:08
            Цитата: IS-80
            Представил Шарона на БТР-50

            Его никакой БПР не выдержит. Тут либо танк либо пантонный мост. wink
            1. Абра-Кадабра 24 октября 2013 00:34
              Он в люки не влезет:) Как кстати его здоровье? Он всё ещё в коме?
              Абра-Кадабра
      2. катафрактарий 23 октября 2013 21:42
        все зависит от экипажа
        катафрактарий
    7. русс69 23 октября 2013 11:08
      Цитата: профессор
      Сколько вчера копий сломали, а здесь модернизация очередного гроба. Не дай бог кому на нем воевать придется...

      Модернизация предлагается странам, кто не в состояние закупать массово новую технику, для них это один из выходов. Не всем Америка дает, 3 млрд в год на вооружение...
      1. профессор 23 октября 2013 11:12
        Цитата: русс69
        Не всем Америка дает, 3 млрд в год на вооружение...

        Это правда, только Египту и Израилю. Остальным меньше перепадает.
    8. барон врангель 23 октября 2013 12:00
      Цитата: профессор



      Сколько вчера копий сломали, а здесь модернизация очередного гроба. Не дай бог кому на нем воевать придется...ПСТрофеи


      Сам ты гроб! smile
      Конечно вам там в пустынях он не нужен , а нам для быстрого форсирования больших и могучих рек типа Мисисипи даже бы очень подошел
      1. старый ракетчик 23 октября 2013 15:18
        Цитата: барон врангель
        Цитата: профессор



        Сколько вчера копий сломали, а здесь модернизация очередного гроба. Не дай бог кому на нем воевать придется...ПСТрофеи


        Сам ты гроб! smile
        Конечно вам там в пустынях он не нужен , а нам для быстрого форсирования больших и могучих рек типа Мисисипи даже бы очень подошел


        Поддерживаю,да у нас и своих рек хватает,а кататься по просторам нашей Родины на БТР-50будет подешевле,чем на БМП fellow
    9. Per se. 23 октября 2013 13:33
      Цитата: профессор
      Не дай бог кому на нем воевать придется...
      У машины хорошие мореходные качества, в Индонезии БТР-50 модернизировали, PAL-AFV, заменили движок, на более экономичный и мощный, трансмиссию, водомёты. Масса возросла до 14 700 кг, но скорость повысилась с 45 до 60 км/час, при экипаже в 3 человека и 14 десантников-морпехов. Скорость на плаву прежняя, - 10 км/час. Получился хороший БТР для морской пехоты. У нас их порядка 1000 штук на хранении, почему бы и нам их не модернизировать для себя или продажи?
      1. профессор 23 октября 2013 14:21
        Цитата: Per se.
        У нас их порядка 1000 штук на хранении, почему бы и нам их не модернизировать для себя или продажи?

        Два вопроса:
        1.Уровень противоминной защиты?
        2.Уровень баллистической защиты?
        1. Per se. 23 октября 2013 18:35
          Цитата: профессор
          Два вопроса:
          Экзамен для меня всегда праздник, профессор... но отвечу вопросом на вопрос, а зачем на противоминную и баллистическую защиту здесь делать акцент, если речь идет об амфибийных качествах? Хотите сказать, что у американского AAV-7 эти параметры имеют особый уровень, если мы здесь говорим о решениях по PAL-AFV. Наконец, если говорить непосредственно о БТР-50, то в Израиле не сильно торопились утилизировать старую технику, те же американские танки М60, английские "Центурион", как и советские Т-54/55, модернизировали, использовали, пригодилось в хозяйстве.
          1. профессор 24 октября 2013 09:18
            Цитата: Per se.
            зачем на противоминную и баллистическую защиту здесь делать акцент, если речь идет об амфибийных качествах?

            Браво. И я как раз об этом. Хотите амфибию- берите хотябы из того я выложил. Если нацепили броню и вооружение значит пошлют в бой и пошло поехало.
            Американцы это старье не модернезируют и Израиль от БТРов трофейных немедленно избавился. Танки это совсем другая песня.
            1. Per se. 24 октября 2013 10:42
              Цитата: профессор
              Танки это совсем другая песня.
              Другая песня? Ну, да, если из танков БТР делать, Т-55-"Ахзарит", "Центурион"-"Нагмашот", "Меркава"-"Намер". Признайте, профессор, водные преграды для Израиля не актуальны, а территория в два раза меньше Московской области (22071 квадратных километров против 44379). Вам, без сомнения, можно жертвовать плавающей техникой, спокойнее относиться к дальности хода и проходимости. Шоу из разряда "нашла "Меркава" грязи", не более, чем иллюзия, где на твердом дне намешали вокруг подобие "болота". Не редкость, что армейские операции ЦАХАЛ соизмеримы с полицейскими рейдами против террористов, вооруженных лёгким оружием. Всё правильно, для Израиля найдена оптимальная структура армии и бронетехники, но это не панацея для России.
              1. профессор 24 октября 2013 11:16
                При чем здесь Израиль? Мы обсуждаем БТР-50. Раз вы интересуетесь то пожалуйста. Израиль эти и другие плавающие трофейные средства практически не использовал и форсировал Суэцкий канал при помощи других средств. Если сомневаетесь о наличии грязи и болот, то поинтересуйтесь долиной Ахула ранее разделявшей Израиль и Сирию. Израиль кроме "полицейских операций" периодически ведет войны с хорошо вооруженными армиями. Панацея для России это бойцы на броне?

                На странице 40 об использовании трофейных амфибий в Цахале:
                страница 64- установка моста в Африку
                http://www.yadlashiryon.com/vf/ib_items/164/Shiryon_41.pdf








                PS

                1. Per se. 24 октября 2013 13:59
                  Да, обсуждаем БТР-50, в нашем случае речь шла о его модернизации в Индонезии, PAL-AFV, а Вы свои вердикты выносите не учитывая особенности специфики среды Индонезии или России, а, именно, Израиля. Никто и не говорит, что у Израиля плохая техника или слабая армия, но его армия и техника удачно адаптированы именно к своему региону, своим соседям. Тяжёлые БТР пригодились бы нашим ВВ при спецоперациях на том же Кавказе, но в целом эти "бойцы на броне" заезженный штамп. В атаку на броне никто не поедет, с Афгана это оправдывалось тем, что при обстреле колонны, как правило с горной возвышенности, можно было быстро спешиться, заняв оборону. В колонне были не только БТР или БМП, но и бортовые машины, иная техника, включая бензовозы. Подорвать же можно любую цель, всё зависит от мощности заложенного фугаса. Здесь, конечно, противоминная защита немаловажный фактор, но если не лезть в абсолют, то не последнюю роль играет боевое охранение, грамотная работа саперов и разведчиков, при организации и проведении войсковой колонны.
                  1. профессор 24 октября 2013 14:17
                    Цитата: Per se.
                    Да, обсуждаем БТР-50, в нашем случае речь шла о его модернизации в Индонезии, PAL-AFV, а Вы свои вердикты выносите не учитывая особенности специфики среды Индонезии или России, а, именно, Израиля.

                    Я как раз про Россию и говорил, про то как российские бойцы на броне ездят. Индонезия вообще отдыхает, они купят вещи по новее. Оставьте Израиль в покое, здесь он не причем.

                    Цитата: Per se.
                    В атаку на броне никто не поедет

                    Воспользуются броней когда она будет выполнять свои функции.

                    Цитата: Per se.
                    Подорвать же можно любую цель, всё зависит от мощности заложенного фугаса.

                    Золотые слова, однако проще соорудить СВУ весом в 10 кг чем в 50 кг и более.

                    Цитата: Per se.
                    Здесь, конечно, противоминная защита немаловажный фактор, но если не лезть в абсолют, то не последнюю роль играет боевое охранение, грамотная работа саперов и разведчиков, при организации и проведении войсковой колонны.

                    Не последнюю, но и не первую. А вот соответствующая баллистическая и противоминная защита первую.

                    ПС
                    По ссылке прошлись?
                    1. Per se. 24 октября 2013 19:22
                      Цитата: профессор
                      По ссылке прошлись?
                      Спасибо, профессор, за качественные фото, что до Вашей ссылки, к сожалению, я не силён читать на иврите.
    10. катафрактарий 23 октября 2013 21:26
      так пущай арабцы и негритосы воюют лишь бы нам деньги капали
      катафрактарий
  4. Забво 23 октября 2013 09:06
    Помню в армии, залез в него посмотреть , конструкция довольна интересна и ещё водомёты у него были.
  5. Akim 23 октября 2013 09:11
    Таким образом, в течение ближайшего времени могут быть подписаны первые контракты на обновление техники или на поставку отдельных компонентов для модернизации бронетранспортеров силами заказчика.

    Кому из стран интересна вообще модернизация БТР-50? Из всех стран обладательниц только у Сирии есть (или были)деньги, но там сейчас не до этого. Куба и КНДР сами могут.
    Akim
    1. FoMaS 23 октября 2013 13:46
      Цитата: Akim
      Кому из стран интересна вообще модернизация БТР-50?

      Интерес возможен у Вьетнама, у них около 300ед. и местность соответствует
      а вообще, "Муромтепловоз" любит что-то воять из резервов хранения и находит заказчиков даже в России, с 2011г модернизирует БТР-60(92ед.) для ВВС
      Машина охраны аэродромных комплексов
      Дизель в центр, десантное отделение имеет кормовые двери, вооружение: 12,7мм, 7.62мм и АГС.
      (фотка кликается)
  6. Sanok8711 23 октября 2013 09:15
    Прежде чем заводить насто---шую пластинку про гробы, хотя бы потрудитесь выяснить для чего они нужны были.
    Sanok8711
    1. профессор 23 октября 2013 09:41
      Цитата: Sanok8711
      Прежде чем заводить насто---шую пластинку про гробы, хотя бы потрудитесь выяснить для чего они нужны были.

      Для чего же был предназначен плавающий бронетранспортер? Неужели для межпланетных путешествий? wassat
      1. Sanok8711 23 октября 2013 09:51
        Для мега троля в интернете bully , для преодоления водных препятствий, а не для ведения боевых действий.
        Sanok8711
        1. Лопатов 23 октября 2013 10:06
          Уважаемый, если на БТР-50 установить боевой модуль, то его обязательно применят в качестве средства поддержки пехоты. Со всеми вытекающими из этого проблемами
        2. профессор 23 октября 2013 10:13
          Цитата: Sanok8711
          Для мега троля в интернете bully , для преодоления водных препятствий, а не для ведения боевых действий.

          Ну да. Плавающий вездеход для продоления водных препятствий не подходит?



          1. Sanok8711 23 октября 2013 11:28
            Наверное тем, что эти нужно купить, а те есть на складе. И так для справки, ПТС-2 это тот который красный и МТЛБ это дальнейшее развитие БТР-50. А вот в БМП-1(2) и БТР-80 заложена совершенно другая концепция. И прекращайте тролить вам за это деньги платят что ли? Лучше фильм посмотрите ниже, его делали куда более умные люди чем вы hi
            Sanok8711
            1. smirnov 23 октября 2013 13:05
              Вот в такие моменты наш"профессор"обычно тихо исчезает... laughing
              1. Sanok8711 23 октября 2013 13:52
                Это точно laughing Самое интересное человек к армии и близко не имеет никакого отношения, но мнит себя экспертом абсолютно в любой военной технки, причем советская только со знаком "-", как он еще про меркавы молчал здесь да про их БТР на базе Т-55. bully
                Sanok8711
                1. Лопатов 23 октября 2013 13:54
                  Цитата: Sanok8711
                  Самое интересное человек к армии и близко не имеет никакого отношения

                  В Израиле сложно не иметь никакого отношения к армии.
                  1. Sanok8711 23 октября 2013 13:57
                    А кто Вам сказал, что он призывного возраста или живет в Израиле?
                    Sanok8711
                2. Абра-Кадабра 24 октября 2013 00:44
                  А если подумать, стоит ли модернизировать машину, которая не выдержит обстрела с бронебойными от СВД, или крупняка, или подрыва на древней советской мине? Может я не прав и кое какая броня всё таки чего-то выдерживает?
                  Абра-Кадабра
                  1. Akim 24 октября 2013 04:44
                    Цитата: Абра-Кадабра
                    стоит ли модернизировать машину, которая не выдержит обстрела с бронебойными от СВД, или крупняка, или подрыва на древней советской мине?

                    С таким подходом вообще не стоит советскую технику модернизировать. Но надо понимать концепцию применения БТР-50 или БМП-2.
                    Akim
                    1. Абра-Кадабра 24 октября 2013 13:45
                      Если техника не соответствует современным задачам ведения боя и существенно модернизировать, самое главное для БМП/БТР-защиту, ни как не получится, то зачем ж.. мучать? Какая концепция применения была за последние 30 лет, начиная с Афгана и заканчивая Грузией? Много ли водных преград пришлось форсировать? Когда эти машины создавались не было ещё развитых противотанковых систем, "антиматериал"-снайперских винтовок. Задачи были другие. Был вообще один основной сценарий- огромной, многомиллионной армадой, десятками тысяч бронетехники, на всю ширину границы, между странами варшавского договора и западной Европой, от моря до моря, совершить быстрое наступление, набег на позиции НАТО, вплоть до пролива между Англией и Францией. Я почему-то уверен, что советские стратеги исходили из того, что какое-то число всех этих БМП/БТРов должны будут подбиты, но основная масса свою задачу выполнит, так как основная плотность огня состояла бы из каллибра 7,62 и ниже. Для такого сценария и была заточенна техника, это так-же прекрасно продемонстрировали выявленные проблемы техники в Афгане- слабая миноустойчивость, нехватка мощи в горных районах, слабая круговая броня, недостаточные углы наведения орудий. И вся эта концепция была актуальна вплоть до окончания холодной войны и распада варшавского договора. Сегодня, по крайней мере так на западе, или точнее в Бундесвере, группы мотострелков на БМП/БТРах высокой защищённости оперируют в одной группе с танками и ударными вертолётами. То есть передвигаются вместе. И какой будет смысл, если БМП с десантом форсируют быстро реку, а танкам придётся ждать пока не организуют переправу?

                      Если уж так важна возможность форсирования водных преград или высадки на берег десанта, то почему машина должна быть слабозащищённой? Корейцы ведь смогли сделать плавасющий, но и отличнозащищённый и с хорошим вооружением БМП.

                      "БМП K21 представляет собой 25-т плавающую гусеничную боевую бронированную машину (экипаж/десант – три/девять человек), оснащенную 40-мм автоматической пушкой и 7,62-мм пулеметом. Из пушки может вестись огонь боеприпасами трех типов, в том числе бронебойными оперенными подкалиберными снарядами APFSDS (Armoured Piercing Fin-Stabilized Discarding Sabot) с отделяющимся поддоном (скорострельность 300 выстр./мин)

                      Для борьбы с целями, имеющими усиленное бронирование, машина оснащена ПУ ПТУР Spike израильской разработки с дальностью стрельбы до 4-х (Spike-LR) или 8 км (Spike-ER) и бронепробиваемостью до 700 или 1000 мм соответственно."

                      Моё ИМХО- отечественные БМП ввиду своей конструкции и тем задачам, что ставились для них когда их создавали, не подлежит модернизации. Что-бы довести их до уровня К21, Пумы и т.д. понадобится больше средств, чем для создания новой машины.
                      Абра-Кадабра
            2. профессор 23 октября 2013 14:07
              Цитата: Sanok8711
              И прекращайте тролить вам за это деньги платят что ли?

              Разумеется платят. По поводу матчасти, приведенные мной вездеходы подходят для преодолевания водных препятствий, а не ведения боевых действий для чего по вашему и создавался сей замечательный БТР. Бред полный, бронированный, вооруженный и не для ведения боевых действий.

              Цитата: Sanok8711
              Самое интересное человек к армии и близко не имеет никакого отношения, но мнит себя экспертом абсолютно в любой военной технки, причем советская только со знаком "-", как он еще про меркавы молчал здесь да про их БТР на базе Т-55

              Вы правы, уже не имею отношения к армии, свое честно отслужил вдоволь понюхав пороха. Придется и снова буду в армии. Экспертом себя никогда не называл, а просто включаю здравый смысл. Техника кстати не бывает советской и американской. Ей чужда национальная принадлежность. Она бывает эффективной или нет. А кто её сделал дело третье. Например мой любимый вертолет Ка-52, это не вхажется с Вашей теорией.
              1. Sanok8711 23 октября 2013 14:12
                Вы это уже говорили и не раз, я работаю на заводе где его производят, открою ужасную тайну, на ПТС-2 есть противоосколочная броня(это тот который красный). И даже есть турэль для ПКТ, надеюсь вы догадаетесь для каких целей, если честно я не верю, что вы служили, либо как в той песне про хлебореза, киномеханик, и писаря.
                Sanok8711
              2. 1c-inform-city 23 октября 2013 20:27
                Профессор , я честно долго молчал по поводу ваших опусов,но теперь понял почему Израиль не имеет права на существование.
          2. барон врангель 23 октября 2013 13:36
            Цитата: профессор
            Ну да. Плавающий вездеход для продоления водных препятствий не подходит?

            профессор! ты че там в пустыне головой думать перестал!
            БТР-50 был специально создан для форсирования рек, на его базе был построен великолепный плавающий танк, для движения по воде использовались водометные движетили.
            А енти вездеходы по воде двигаются за счет гусениц, (кроме нижнего оранжевенького) енто амфибия а не вездехот) А ГТСМ пытались втюхать в СА, даже на его базе создали ГТЛБ(легобронированый ,без вооружения) но сразу поняли что для армии он не тянет, убрали),
            А БТР- 50 более современный двигатель и более современну броню, да вооружение он бы еще и послужил неплохо.
            1. профессор 23 октября 2013 14:24
              Цитата: барон врангель
              профессор! ты че там в пустыне головой думать перестал!

              Юноша, не хамите взрослым.

              Цитата: барон врангель
              А енти вездеходы по воде двигаются за счет гусениц, (кроме нижнего оранжевенького) енто амфибия а не вездехот)

              Такой устроит?

              1. Sanok8711 23 октября 2013 14:52
                ПТС-М и что? Дальнейшее развитие БТР-50 только заточен больше для переправ. Что ты этим хотел сказать?
                Sanok8711
              2. барон врангель 23 октября 2013 15:20
                Цитата: профессор
                Юноша, не хамите взрослым.

                про возраст промолчим! хотел бы я стать юношей! но внуки не дают забыть возраст.
                smile
                Цитата: профессор
                Такой устроит?

                енто штука далеко не броневичек-с, скажу больше , когда то енту штуку,(ПТС-2) именно эту, делали на предприятии где я работаю.И создана она была для инженерных войск, для переброски живой силы и техники, а также наведения понтонных переправ.Воружение один пулемет!
                1. Sanok8711 24 октября 2013 00:44
                  Нет это не ПТС-2, а ПТС-М, все правильно, кроме переправ, этим она не занимается.
                  Sanok8711
            2. Sanok8711 23 октября 2013 14:24
              БТР -50 был создан не для форсирования рек, а для переправ, ибо форсирование рек осуществляется в непосредственном соприкосновении с противником, переправа-во втором эшелоне на дистанции не менее 1 км от линии фронта, вот так. БТР это брониТРАНСПОРТЕР предназначен он бал не для поддержки пехоты на переднем крае,а для доставки ЛС на этот самый край, в том числе и через водные преграды, на первых даже крыше не было,брезент. затем концепция поменялась и помимо доставки ЛС, на них возложили и функцию поддержки и то во 2-м эшелоне. Для профессора- даже в глубине обороны может быть диверсионные группы, которые атакуют колонны техники, а также действия авиации противника, да линия фронта может быстро переместиться, поэтому блин на них и ставят турэли и легкое бронирование.
              Sanok8711
              1. профессор 23 октября 2013 14:36
                Цитата: Sanok8711
                профессора- даже в глубине обороны может быть диверсионные группы, которые атакуют колонны техники, а также действия авиации противника, да линия фронта может быстро переместиться, поэтому блин на них и ставят турэли и легкое бронирование.

                Этот БТР был создан для участия в боевых действиях. Отсюда и бронирование и вооружение. По поводу диверсионных групп повеселили. А как же с этими? Они что не люди?
                1. Sanok8711 23 октября 2013 14:48
                  УЧАСТИЯ! но не ведения таковых на переднем крае. А вот эти в очень глубокой там где нет таковой опасности. Профессор я не знаю где вы служили, когда и в какой армии и я сомневаюсь, что вообще служили, но вашему офицеру который обучал вас ОТП и ТСП я бы премию не начислял. Слишком долго писать что такое пути выдвижения, инженерная разведка этих путей, водных преград и переднего края противника. Что такое общевойсковые средства форсирования реки. Чем отличается форсирование реки от переправы, где применяются БТР, где БМП и где грузовики. Для чего на этот БТР всунули этот боевой модуль я понятия не имею, эта машинка изначально не предназначалась для того,о чем вы думаете. И не надо нести чушь, я же сказал посмотрите фильм там все ОООЧЕНЬ подробно рассказывают.
                  Sanok8711
                  1. профессор 23 октября 2013 15:00
                    Дался вам этот фильм 70-и летней давности. Мы обсуждаем эту машину сегодня и с нынешними опасностями. В 50-е годы бойцы тоже на броне не ездили.
                    Там где нет опасности и бронирование не требуется, а там где она существует и грузовики бронируют. Такого не было десятки лет назад.

                    Итого, БТР сей атавизм чистой воды и его модернизация бесполезная трата денег.

                    PS
                    За меня не волнуйтесь, в армии служил.
                    1. барон врангель 23 октября 2013 15:25
                      Цитата: профессор
                      За меня не волнуйтесь, в армии служил.

                      вопрос в какой? и кем?
                    2. Чёрный Полковник 23 октября 2013 16:08
                      Уважаемый Профессор!
                      Я себя к антисемитам не отношу и к евреям моё отношение ничуть не хуже, чем своим братьям-славянам. Но вот ваша, уж извините, еврейская манера отвечать вопросом на вопрос наводит на мысль, что Вы зачастую пытаетесь раздуть склоку и не более того. negative
                      1. профессор 23 октября 2013 16:11
                        Цитата: Чёрный Полковник
                        Я себя к антисемитам не отношу и к евреям моё отношение ничуть не хуже, чем своим братьям-славянам.

                        Рад за вас.
                        Цитата: Чёрный Полковник
                        Но вот ваша, уж извините, еврейская манера отвечать вопросом на вопрос наводит на мысль, что Вы зачастую пытаетесь раздуть склоку и не более того.

                        В чем собственно вопрос? Где я служил? Во-первых, я уже сообщал об этом, а во-вторых, это к делу относится. hi
                      2. Sanok8711 24 октября 2013 00:49
                        Если и служили то далеко, наткнулся на ваше фото как евреии реку форсировали и чем, и понял, либо у вас нет рек, либо вы вообще понятия не имеете, что такое форсирование, а единственное ваше знание, это в какой поисковик забить нужное слово. А ваще я тут поугарал с пацанами с ваших фоток, это полный обазац и незнание элементарного wassat
                        Sanok8711
  7. Игорь39 23 октября 2013 09:22
    Конечно модернизировать и отправить в регионы с реками и болотами.Пригодятся когда нибудь.В хорошем хозяйстве и бычий ... веревка. laughing
  8. Metlik 23 октября 2013 09:40
    Хорошая база для командирской машины. Вместо модуля с пушкой поставите БЛА и комплекс "андромеда".
    1. Быков. 23 октября 2013 09:54
      Цитата: Metlik
      ... Хорошая база для командирской машины ...

      Связистам, тоже есть что полезное, в такой большой объёмный отсек установить. Да, мало ли для чего ещё, он пригодиться может, будет лучше- заменим.
    2. Лопатов 23 октября 2013 10:13
      Тогда его надо модернизировать так, как это делает белорусская "Минотор-сервис" (те, которые создали БРМ 2Т "Сталкер"). Они от исходной машины оставляют только корпус. Иногда с переделками.
      И такая модернизация не особо дёшева. Впрочем, это можно делать, на базах РА около 1000 единиц стоят в готовности к распилу на иголки.
  9. кобальт 23 октября 2013 09:44
    БТР-50 создавался под концепцию применения наших войск в боевых действиях на рубежах 50-60 хх годов и соответствовал требованиям того времени. И сейчас его способности преодолевать водные преграды не теряют актуальности. Меня вообще удивляет нынешняя концепция оснастить механизированные части неплавающей бронетехникой. И внутри РФ и на запад от нас очень много водных преград: реки, болота, озера. Как эффективно наступать войскам без плавающей бронетехники. А разведка на "Рысях", доедет до первого ручья и встанет, а дальше что. Разведтехника обязательно должна уметь плавать. Вот в этом фильме довольно внятно рассказано.
    1. Абра-Кадабра 24 октября 2013 01:03
      Ну всё таки ни у ПТ 76, ни у БТР 50 нет нормальной брони. Если уж так важна плавучесть, то почему бы не взять опыт юж. корейцев с их К21? Их БМП не только мощнозащищённая и имеет мощные орудия, но и плавать может, для этого надуваются по бокам понтоны резиновые, а потом сдуваются, когда реку преодолели.
      Абра-Кадабра
  10. Jarserge 23 октября 2013 11:07
    Хорошая машина что по проходимости что по плаву. Но жаль устарела безнадёжно, главное по броневой защите. Ограниченное применение в инженерно-сапёрных частях и мотострелковых на северах разве что.
  11. Snoop 23 октября 2013 11:31
    Могут купить, почему нет? Хорошая идея модернизировать устаревшую технику. Кроме того, скорее всего можно и другой боевой комплекс поставить, тут уже говорили о применении в качестве командирской машины. Для полицейских функций кстати сойдет, погонять по прериям каких-либо "партизан".
    1. Akim 23 октября 2013 12:38
      Цитата: Snoop
      Для полицейских функций кстати сойдет, погонять по прериям каких-либо "партизан".

      Для полицейских функций и более дешевый колесник сойдет. И явно не с пушкой.
      Akim
  12. _КМ_ 23 октября 2013 11:42
    Чем-то ранние американские танки напоминает. Такой же высокий и с маленькой башенкой. :)

    Замена дизеля это хорошо. Но что с трансмиссией? Неужели старую оставили?
    1. Лопатов 23 октября 2013 12:19
      Белорусы меняют. Скорее всего и они тоже
  13. Прохор 23 октября 2013 11:43
    Господи, уж чего проще - модернизировать ходовую, убрать оружие и ПРОДАТЬ ЛЮДЯМ! Забыли, что у нас 2/3 страны - Сибирь и Дальний Восток?
    Да с руками оторвут! laughing
    Прохор
    1. Лопатов 23 октября 2013 12:18
      Вопрос тут в ресурсе. Устроит ли он гражданские организации?
      1. Прохор 23 октября 2013 18:55
        Я думаю, компромисс "цена - ресурс" найти можно, а что хранение на базах, что модернизация - пустая трата денег и инженерных мозгов для государства.
        Продать, к примеру, десяток БТР-50 (БМП-1,2 без оружия) по цене одного "Курганца", да этот самый "Курганец" армии и купить.
        Есть сибиряки на сайте? Взяли б такую штуковину?
        Прохор
  14. a.hamster55 23 октября 2013 12:24
    Модные колёсные шасси пущай по МКАДу ездят , а в РОССИИ да после начала БП ( северного пушистого зверька) только на гусенках и двигаться. А тут проверено десятилетиями - я только за модернизацию.
    К тому же и по воде не страшно. А будут ли мосты - кто задумывался ,как понтонёры на своей колёсной технике будут пробираться по заболоченной пойме реки. Или вражины нам оставят заасфальтированные спуски .
  15. Migari 23 октября 2013 12:35
    Цитата: air wolf
    Согласен, нахрен это старье, для экспорта пожалуйста

    Старьё никому не нужно,и нам тоже, а у нас их на консервации полно, вот поэтому и надо модернизировать и продавать, покупатели найдутся, машина хорошая, вот тебе и работа, прибыль и развитие заводов.
  16. SUSANIN 777 23 октября 2013 12:36
    Ездил на таком во 2компанию- машина со своими плюсами и минусами. Начинку меняли сами, а лишнее выкидывали. В принципе если качественно модернизировать- то вполне еще можно поэксплуотировать и самим, за неимением лучшего. А на экспорт так "сам Бог велел" smile .
    Главное что-бы модернизация не оказалась дороже уже имеющейся новой аналогичной технике winked .
  17. 1c-inform-city 23 октября 2013 13:17
    Для горных бригад не просто так мтлб приспособили и поставили вооружение.50 от неё по ходовой мало чем отличается. А вот места для установки вооружения полно в отличии от мтлб. Поэтому смена двигателя вполне оправдана.Бмп в горах показали себя хуже чем мтлб именно по ходовым качествам.В горах наблюдение и стрельба десанта часто ведётся вверх чего нельзя сделать ни из бмп ,ни из бтр,а в 50 ке возможно.
  18. URAL72 23 октября 2013 13:19
    Цитата: Akim
    Повторю свой вопрос. Какие страны имеют деньги его модернизировать?


    Ангола, постоянно закупает (схемы разные,- бартер, лицензии на разработку месторождений и т.д.) немало техники, в т.ч. авиационной ( есть Су-27, не давно появилась инфа о 18 Су-30К индийских), Уганда закупила 6 и еще 6 СУ-30МКК- НОВЫХ! Имеются средства у Нигерии, Вьетнама, все эти страны имеют немало рек, заболоченную местность, озера. Нету денег на "танки", но есть БТР-50 и немного шекелей на движок и пр., у Мозамбика, Конго, Судана (у обоих, впрочем хватает и на танки), Эфиопии, Эритрее, Лаосе, Мьянме(в т.ч. Китайские, деньга тоже есть). Куба, Иран, Пакистан (Китай), КНДР имеют свои проекты модернизации и мощности. Проблема в другом- проект надо продвигать не на уровне ремзавода, а через Рособоронэкспорт. Тогда шансы есть.
  19. sub307 23 октября 2013 13:49
    Всякому "кулику" своё "болото". Может на этом агрегате действительно хорошо по Анголе "ездить". Всё лучше, если "муромтепловозовские" работяги денег смогут заработать.
  20. Дублер 23 октября 2013 14:17
    "Песня" для гранатометчика в любой проекции. Да и для пулеметчика в борт...
    Цитата: 1c-inform-city
    В горах наблюдение и стрельба десанта часто ведётся

    Ну да, ну да... с его габаритами, само то, в горы. Отжил свое броник, если только на продажу...
  21. Lесник 23 октября 2013 15:02
    Раз пошла такая пьянка я предлагаю модернизировать..............тачанку во! а че слабо?
    Lесник
    1. gispanec 23 октября 2013 18:23
      овес нынче дорог!!..не проканает...((
  22. a.hamster55 23 октября 2013 15:59
    Т.е многие в розовых очках считают что на 3 миллиона патриотов РОССИИ надо закупить Рено Дастер или будем ждать универсальную платформу? Вы пробовали по глине после дождя пешком с полной и сверхполной
    выкладкой - это Вам не в соседний супермаркет.
  23. a.hamster55 23 октября 2013 17:06
    Когда припрёт и не будет топлива то обязательно вспомнишь и тачанку и АМО на газогенераторах и многое тобой уже забытое.
    1. gispanec 23 октября 2013 19:03
      Цитата: a.hamster55
      Когда припрёт и не будет топлива то обязательно вспомнишь и тачанку

      а её родную и не забывали.....просто нет статьи расходов-овес!!
      1. одинокий 23 октября 2013 22:17
        модернизировать бы вот это.. what может ДЗ поставить и тепловизор установить? wassat
  24. zub46 23 октября 2013 18:28
    Братцы, сразу признаюсь - я совсем не спец по бронетехнике. Тем не менее, позволю изложить следующее, и не только о БТР-50. В Евросоюзе, как пишут, хоть и все уже стали п.и.д.о.расами, все же около полумиллиарда человек плюс американцы. Это реальная сила рядом с нами. Вся эта публика ужу в открытую говорит о том, что России совершенно "несправедливо" досталась обширная территория, богатая полезными ископаемыми, включая самые актуальные сегодня углеводороды. Находились отщепенцы из наших (и вы их знаете), которые заявляли, что России не нужно 140 млн населения - достаточно 30 млн для обслуживания нефтегазодобычи и транспортировки. Плюс интересы к нашей Арктике с её шельфом. То, что на нас нападут или попытаются захватить иным способом, лично я не сомневаюсь. Война будет. Вопрос времени. Применение ядерного оружия, скорее всего, исключено по понятным причинам. Таким образом, с моей колокольни, наиболее вероятная война будет вестись обычными вооружениями. Наша территория богата реками, Север - вообще сплошное болото. При таких условиях гнать на "иголки" такие уникальные грузовики-вездеходы-амфибии как БТР-50 и ПТ-76 мне кажется совершенно неразумным. Да, наверное нужна новая силовая установка, нужны меры по усилению стойкости корпуса, масса других вопросов наверняка появится. Но это готовые корпуса (около 1000 штук на хранении!), это не изобретение велосипедов, это не втюхивание чиновниками нашей армии зарубежной аналогичной техники со всеми вытекающими негативными последствиями. Рогозин разберется?
    zub46
  25. TIT 23 октября 2013 20:20
    Цитата: zub46
    Война будет. Вопрос времени.


    войны как таковой небудет , они скорее нас изнутри разрушат , но в открытую на нас со штыками не пойдут .
    Цитата: профессор
    профессор


    Цитата: bask
    bask


    вопрс без тролинга а есть гусиничные МРАП ,


    А МУРОМТЕПЛОВОЗ трогайте , они тока работать заново начали
    вот перечнь , тут на месяц статей
    http://muromteplovoz.ru/product/mil.php
    TIT
    1. профессор 24 октября 2013 09:26
      Цитата: TIT
      а есть гусиничные МРАП

      не встречал
  26. 1c-inform-city 23 октября 2013 20:47
    Вам бы всё новое и очень дорогое. А то ,что заменив двигатель мы получаем вполне приличную платформу для определённых задач? Ни кто не собирается возлагать на него противотанковые задачи или прорыв эшелона обороны.И кстати габариты мтлб и 50 не сильно отличаются.Только по высоте.
    1. Лопатов 23 октября 2013 23:34
      Цитата: 1c-inform-city
      А то ,что заменив двигатель мы получаем вполне приличную платформу для определённых задач?

      И очередной гемор для БТ службы. Они и так от российской "унификации" вешаются.

      МТЛБ хорош тем, что имеет выход в корме, и потому намного более применим как многоцелевая машина. Кроме того, МТЛБ намного больше в войсках, чем БТР-50 на базах хранения.
  27. a.hamster55 23 октября 2013 20:47
    Да овёс вздорожал однако... Надо делать стратегический запас овсяной печенюшки. laughing
  28. sys-1985 23 октября 2013 21:24
    Если есть смысл в их модернизации, то почему нет? Это ж рабочая лошадь, ей работы в армии, да и на поле боя не пересчитать... Выкинуть мы всегда были мастера (учить не надо).
  29. samoletil18 24 октября 2013 11:21
    Статья норм. Комменты позабавили. БронеТРАНСПОРТЕР - ТРАНСПОРТНОЕ средство. горе командиру, собирающемуся на нем воевать, а также на грузовиках, тракторах, скутерах и прочих транспортных средствах. А вот к месту боестолкновения доставить личный состав замечательный способ, вместо ПАЗика или грузовика. И не надо равнять БТР и БМП, у них несколько разные способы применения. М-113 тоже модернизируют, но как то критика не поступает из Израиля.
    Я ЗА МОДЕРНИЗАЦИЮ!
  30. Филин 24 октября 2013 14:09
    После модернизации, направленной на усиление огневой мощи и защищенности, данная машина сможет эксплуатироваться в частях и подразделениях ВВ МВД, но возникнет проблемный вопрос - слабая противоминная (противофугасная) защищенность объекта (у сепаратистов и прочих "внутренних" врагов, фугас - излюбленное средство поражения). На Людях экономить - грех, для активных противоповстанческих действий необходимы более защищённые от огня из РПГ и от минно-взрывных устройств машины.
  31. Ckyf 24 октября 2013 21:21
    Цитата: гурт
    давно пора включать предприятия в системы аппгрейда устаревающей боевой техники,здесь тоже можно иметь приличные деньги и увеличить производственные мощности;тем более,что большинству стран 3-го мира для восстановления и усовершенствования бт нужны рем.базы и квалифированые кадры.

    Последний раз видел БТР-50 в полурабочем виде в середине 80-х, больше встречать их в СА и РА не довелось. Какой смысл восстанавливать металлолом?
    Ckyf
  32. taksist 26 октября 2013 16:39
    Меня просто раздражает тот факт, что на такую машину как БТР-50ПУ при модернизации, ставят как "бугор" один пулемет и все? Где бойницы по периметру для стрелкового оружия? А спереди, вместо триплексов или "под",
    можно дополнительно еще поставить два пулемета? Или, проще гонять солдат
    "рысью" за машиной?...
  33. rubin6286 6 ноября 2013 17:53
    Я думаю, что занимаясь тепловозами, предприятие «Муромтепловоз», наверное, добилось бы больших успехов, чем придумывая, как сделать из плавающего БТР 50-х годов БМП или танк.

    Вспомните И.А.Крылова: «беда коль пироги начнет тачать сапожник, а сапоги – пирожник».
  34. Patricklymn 8 октября 2014 22:02
    Банк Mig обеспечивает услуги по кредитованию Жителей подмосковья с плохой историей
    https://vk.com/club40524903
    Patricklymn

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня