Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Спектакль под названием «Пересмотр потолка государственного долга США»

Спектакль под названием «Пересмотр потолка государственного долга США»
Закончился очередной акт спектакля под названием «Пересмотр потолка государственного долга США», который разыгрывается в Вашингтоне уже на протяжении нескольких десятилетий. Почти три недели центральной темой мировых СМИ был бюджетный кризис и возможный дефолт США. В одной связке рассматривались две проблемы: отсутствие у страны с 1 октября государственного бюджета и исчерпание лимита государственных заимствований.
Лишь поздно вечером 16 октября по местному времени палата представителей конгресса США одобрила компромиссный проект бюджета, позволяющий повысить потолок госдолга страны и избежать, таким образом, технического дефолта, а также возобновить работу правительственных учреждений. За законопроект были поданы голоса 285 конгрессменов, против — 144. Ранее, 16 октября, этот документ одобрил сенат США.

Главная идея спектакля: Америка может и должна наращивать свои государственные заимствования. Эта идея уже овладела массами. Людям внушили, что другого выхода из бюджетного кризиса нет. Мол, если потолок поднять, правительство США сможет разместить внутри страны и за рубежом новую партию казначейских бумаг, получить необходимые деньги и за счет этих вливаний сформировать федеральный бюджет.Вопрос о том, надо или не надо повышать потолок государственного долга, даже не обсуждается… Все споры и дискуссии вращаются вокруг частных вопросов. Каким может (должен) стать новый потолок долга? Что смогут выторговать республиканцы в обмен на свое согласие повысить потолок? Не следует ли отменить потолок и наращивать государственный долг без оглядки?

Необходимость повышения потолка государственного долга США признают обе главные политические партии Америки, к его немедленному пересмотру взывали банкиры Уолл-стрит и Лондонского Сити. К этим призывам присоединились такие страны, как Китай и Япония, которые в совокупности держат американских казначейских бумаг на сумму около 2,4 трлн. долл. и опасаются, что эти бумаги обесценятся. К тому же призывало и рейтинговое агентство «Фитч», которое предупредило о возможном понижении рейтинга Америки. К пересмотру лимита заимствований подталкивал и Международный валютный фонд, где справедливо полагают, что так называемый «технический дефолт» по обязательствам правительства США спровоцирует мировой финансовый кризис.


Немногие оппоненты, критикующие политику наращивания государственных заимствований обращают внимание на то, что государственный долг в последние десятилетия растет по экспоненте. Если экстраполировать прошлые тенденции изменения государственного долга на средне- и долгосрочную перспективу, то американская экономика должна рухнуть. Долг государства – результат несбалансированного федерального бюджета. Величина государственного долга США на любой момент времени – нарастающий итог дефицитов и профицитов бюджетов всех предыдущих лет. На протяжении истории федеральный бюджет Америки не раз сводился с дефицитом. Однако затем наступали времена профицитных бюджетов, за счет которых удавалось погашать часть государственного долга. Например, с конца 1930-х до середины 1940-х гг. Америка имела большие дефициты федерального бюджета, что было обусловлено многократным ростом военных расходов. Государственный долг неуклонно нарастал. Если в 1930 г. он составлял 16,6% ВВП, то в 1940 г. он был уже равен 52,4% ВВП, а в 1946 г. достиг рекордной (и пока непревзойденной) планки в 121,2% ВВП. Сведение бюджетов с профицитом после окончания Второй мировой войны позволило Америке начать плавное снижение относительного уровня государственного долга: в 1950 г. он был равен 94,0%, в 1960г. – 56,0%, а в 1970 г. – 37,6%.

Америка вступила в фазу хронических бюджетных дефицитов с конца 1960-х гг. Они были спровоцированы войной США во Вьетнаме и быстрым ростом военных расходов. С приходом в Белый дом президента Р. Рейгана Вашингтон провозгласил новую экономическую политику, которую позднее стали называть «рейганомикой». Важным элементом этой политики стал как раз рост государственного долга. Если в 1980 г. государственный долг США был равен 909 млрд. долл., то в 1990 г. он уже составил 3206 млрд. долл., т.е. увеличился в 3,5 раза. В относительном выражении государственный долг в этот период увеличился с 33,4% до 55,9% ВВП. Некоторые добросовестные американские экономисты обратили внимание на то, что в это время в Америке полностью прекратился экономический рост. Цифры прироста ВВП США, показываемые официальной статистикой, - полный блеф. Эти цифры демонстрируют не прирост производства товаров и услуг, а прирост их потребления. Это товары и услуги, которые Америка приобретает за счет заимствований у других стран.

За последние 45 лет Америка лишь четыре раза имела бюджет с превышением налоговых доходов над расходами. Это были годы президентства Б. Клинтона: 1998, 1999, 2000, 2001 гг. В эти годы наступила передышка в наращивании государственного долга и даже некоторое снижение относительного (не абсолютного) его уровня. Так, в 2000 г. он был равен 58,0%, а в 2001 г. – 57,4%.


Прошлое десятилетие – период ярко выраженного роста государственного долга. В 2001 г. в абсолютном выражении долг составил 5,77 трлн. долл., а в 2011 г. - 15,14 трлн. долл., рост в 2,6 раза. В относительном выражении долг увеличился с 57,4% до 100,0% ВВП. Американская экономика при президентах Дж. Буше-мл. и Б. Обаме окончательно подсела на иглу заимствований, утратила стимулы развития. Летом 2011 г. некоторая часть трезвомыслящих республиканцев сумела настоять тогда на том, что повышение потолка на 2,5 трлн. долл. должно сопровождаться обязательством администрации и демократов, поддерживающих президента, снизить за время действия лимита долга суммарные расходы федерального бюджета на ту же сумму. Администрация этого обещания не выполнила, что обострило противостояние на Капитолийском холме в октябре сего года.

Некоторые считают, что не только снизить, но даже заморозить уровень государственной задолженности США сейчас уже не представляется возможным. Однако это не так. За последние пять лет ежегодный дефицит федерального бюджета устойчиво превышал 1 трлн. долл. Это, грубо говоря, примерно 1/3 расходов федерального бюджета. Значит, если федеральное правительство не будет прибегать к заимствованиям, то для обеспечения сбалансированного бюджета необходимо снизить расходы примерно на 1/3. Расчеты экспертов показывают, что такое сокращение вполне возможно. Причем для этого не надо даже доходить до «технического дефолта».

К сожалению, альтернативные варианты выхода Америки из бюджетно-финансового кризиса не обсуждались ни на Капитолийском холме, ни в американских СМИ. Специалистам эти варианты известны: а) повышение налоговой базы бюджета; б) сокращение бюджетных расходов; в) покрытие дефицита бюджета с помощью денежной эмиссии, организуемой казначейством (выпуск казначейских билетов).

У большинства американских конгрессменов очень короткая память. Они даже не помнят некоторые законы, которые принимались в США совсем недавно. Прежде всего, это Закон о сбалансированном бюджете и контроле за дефицитом в чрезвычайных условиях, принятый в 1985 году. Ещё он называется Законом Грэмма – Рудмана – Холлингса (Gramm – Rudman – Hollings Act). Закон ограничил принятие актов, увеличивающих расходы и уменьшающих доходы, включительно до 1998 года. Впоследствии закон был дополнен общим законом о бюджетном согласовании от 1993 года. Упомянутый закон никто не отменял, но о нем почему-то сегодня не вспоминают.

При наличии политической воли президент и конгресс США могли бы не только заморозить уровень государственной задолженности США, но даже начать снижать ее. Прецедентов в американской истории достаточно. Один из них – снижение абсолютных размеров государственного долга после окончания Второй мировой войны. Еще более впечатляющий пример относится к 30-м годам XIX века, когда президент Эндрю Джексон, ярый противник создания центрального банка в США, вошел в историю своей страны не только тем, что сумел закрыть существовавший в то время центральный банк, но и тем, что благодаря решительным мерам довёл государственный долг США до нуля. Сегодня в Америке не часто вспоминают своего легендарного Эндрю Джексона. Фактически национальный герой Америки оказался в информационной блокаде. А ведь история борьбы Эндрю Джексона против банкиров могла бы раскрыть американцам глаза на события октября 2013 года на Капитолийском холме. Стало бы понятно, почему обсуждались одни варианты выхода из финансово-банковского кризиса и всячески замалчивались другие. Ответ прост: потому что решение, только что принятое конгрессом США, продиктовано хозяевами Федеральной резервной системы. Государственный долг – эффективный инструмент, с помощью которого финансовые олигархи держат под своим контролем и президента, и правительство, и «народных избранников».
Автор: Валентин КАТАСОНОВ
Первоисточник: http://www.fondsk.ru/news/2013/10/18/spektakl-pod-nazvaniem-peresmotr-potolka-gosudarstvennogo-dolga-usa-23463.html


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 21
  1. domokl 23 октября 2013 08:06
    Этот спектакль напоминает ловлю мух на липучку...Лапка попала,а потом уже мало по малу и вся муха в клей лезет.А в конце-мучительная смерть.Что и ожидает их доллар в отличие от нашего бакса laughing (сьюморил)
    1. Терский 23 октября 2013 09:00
      Цитата: domokl
      Этот спектакль напоминает ловлю мух на липучку...

      Александр, hi ! Гораздо проще-
    2. Асгард 23 октября 2013 09:05
      Ох Саша Юмор у тебя черный....
      Насчет нашего "бакса"...Тут недавно Дворкович заявил,что Россия должна оплачивать финансовую стабильность США...
      Потом было принято так называемое "бюджетное правило" по которому стерилизуются значительная часть нефтеГазовых доходов РФ в резервном фонде в казначеских облигациях ФРС в долларах США...Да и Путин заявил, мол Мы эти деньги не заработали.....

      Так что обратно эти деньги нам не вернуть и никто их требовать назад НЕ БУДЕТ
      по крайней мере, выше перечисленные персонажи...
      Да и реально ВСЕ скоро гикнется, долги всем простят, Турцию с Сирией разбомбят-|||Мировая Война))))
      И масса конфликтов пограничных и гражданских войн....
      Вот к чему приводят Выше озвученные СПЕКТАКЛИ))))
      Чтобы не попасться как Муха(в твоем коменте)) качай мышцу(СИЛА-это валюта бесценная)))
      и мозги-чтобы это конвертировать в товары, жизнь и процветание....
      И если между силой и мозгами найдешь БАЛАНС, то тебя ждет СТАБИЛЬНОСТЬ...


      Что не скажешь про наше Кремль(бле)водство....
      Мозги отсутствуют напрочь)))посмотрите на медведева-дворковича)))))
      Сила тает, последний конфликт в Бирюлево очень ярко показал...
      А если таких очагов будет ТРИ, то Народ задаст вопросы и Полиции и ФСБ и Прокурорам и Судьям(не все успеют выехать)))

      Вот после ЭТОГО начнем сами печать "баксы" закачанные в ФРС и вот тут нас ждет процветание...
      (но мышцу качай, осмысленно))))
      1. APES 23 октября 2013 12:54
        Думаю, что все заинтересованные понимают (причем давно), что существующая финансовая ситуация требует немедленного решения – выхода. Судорожно ищут выход – сценария всего два:
        1. Мировая война, – под которую спишут все долги
        2. Создание региональных валютных центров – многополярный мир.
        Первый сценарий не выгоден (даже губителен) для России и Китая (возможно только пока)
        Соответственно пытаются реализовать второй, а для этого делается все возможное для оттягивания – недопущения Большой Войны, в том числе и вынужденное поддержание штанов Америки. Все эти фантики, размещенные в казначейских бумажках США и для России и для Китая ничто, по сравнению со ставками которые на кону.
        1. Асгард 23 октября 2013 15:16
          Прежде чем ввести региональные валюты-нужен БУМ(бараш с шухером))))
          Потом со своими населениями надо разобраться!!!!!?????Гражданские войны не избежать!!!!
          Так что множество конфликтов -ОБЕСПЕЧЕНО УЖЕ.......
          Есть понимание, что модифицируя существующую счас систему-это оттягивание конца-там не будет развития!!!!!
          Ну и надо сделать ответственность комитету300, трехсторонней комиссии с просверливанием конечностей электродрелью....

          (может что еще интересное расскажут))))))
    3. Дальневосточник 23 октября 2013 13:53
      Цитата: domokl
      Этот спектакль напоминает ловлю мух на липучку...

      а мы и так уже по самые не хочу в этой ЛЕНТЕ! а выхода НЕТЬ! hi
  2. Sergeant 23 октября 2013 08:18
    ...Америка лишь четыре раза имела бюджет с превышением налоговых доходов над расходами. Это были годы президентства Б. Клинтона: 1998, 1999, 2000, 2001 гг.


    Наверное, вследствии грабежа России! angry
    Sergeant
    1. Trapper7 23 октября 2013 10:36
      Да нее, там Моника постаралась...
    2. silver_roman 23 октября 2013 13:14
      само собой. Благодаря развалу СССР вся эта катическая хр*ень смогла еще протянуть по меньшей мере до сих дней. А в 98-ом как раз был жесткий обвал рубля, когда миллионы людей обонкротились. + сышыа немного начали бабло экономить на вооружении. Уже не было смысла иметь такую огромную военную машину.
      Недавно читал, что до сих пор на АЭС в сышыа используется уран, вывезенный в свое время из СССР. не знаю на сколько это правда, но говорит о многом.
  3. Валерий Неонов 23 октября 2013 08:26
    Цифры прироста ВВП США, показываемые официальной статистикой, - полный блеф.- США только и остается что блефовать.И что мешает к примеру КНР(раз Япония-союзник сША) обратиться к амерам уплатить по казначейским бумагам и не бумажным долларом,а скажем натурой,ну не знаю.-промышленными объектами,земельными участками(представляете их площадь wink ),как в таком разе будут выкручиваться американцы...
    Валерий Неонов
  4. Selevc 23 октября 2013 08:33
    Еще в относительно недалекое время а именно в 60-е годы доллары обеспечивались золотом... И миллион долларов образца 1960-х это примерно 20 миллионов современных... И даже тогда они печатали баксов больше чем реально обеспечивалось золотом... В конце 60-х произошел забавный случай - когда Де-Голль привез в америку целый пароход набитый баксами и потребовал обменять их на золото - Америка оказалась в крайне щекотливом положении ... А если вслед за Французами им их баксы привезут другие ? Но Никсон придумал гениальный выход из ситуации - он просто взял и отвязал доллар от золота... И после этого Штаты стали постепенно наводнять весь мир своей зеленой бумагой совсем ничем не обеспеченной...

    И если всего лишь 15 лет назад внешний долг Америки был 5 трлн. то теперь он уже зашкалил за 16 - и налицо явное ускорение темпов роста долга... И если доллар обвалится - (а он обвалится,так как бесконечно печатать деньги нельзя - даже если это делает США) - то экономика Америки сразу свалится в бездоную яму... Ведь резко прийдется жить по средствам а они уже забыли как это - а когда заканчивается халява это так больно и обидно :))) И не обогатится никто, за исключением разве узкого круга спекулянтов и махинаторов - от этого потеряют и богатые и бедные... Богатые имеют шансы частично сохранить свое богатство вложив пока не поздно деньги в недвижимость, золото, природные ресурсы и другие долгоиграющие проекты...
    Тем кто считает что доллар постоянно дорожает - вспомните сколько стоила квартира в баксах в 90-е годы и сколько она стоит сейчас !!! И это не столько квартира подорожала - это больше доллар обесценился...

    А вслед за долларом рухнет и евро на второй день - потому что евро это совсем искуственное и ни к чему не привязанное финансовое образование - которое и так очень трещит по швам даже в процветатающей Европе...
    В отношении Евро умнее всех поступила Британия - они одной ногой в Евросоюзе и типа в единой Европе но формально а фактически просто имеют больше рычагов давления на Европейские процессы и всегда могут в крайнем случае дистанцироватся от процессов происходящих на континенте... С введением евро Британия так и не отказались от своего фунта - и при обесценивании Евро потеряет меньше других...
  5. Sergeant 23 октября 2013 08:35
    ...эффективный инструмент, с помощью которого финансовые олигархи держат под своим контролем и президента, и правительство, и «народных избранников».

    Возможно, по "типу и подобию" с учётом "богатого опыта" устроен и "ЦентроБанк России"... sad
    Sergeant
  6. Standard Oil 23 октября 2013 09:18
    А как вы думаете долго ли протянет президент,который заставит американцев жить по средствам?Да и может ли впринципе такой человек стать президентом США?Да и толку вообще становиться президентом США,если вся власть над страной и миром сосредоточена у группы финансовых олигархов?С несогласными поступают круто,сразу пулю и похороны за госсчет.Очень интересная кстати сказать тема,эта история борьбы мирового капитала за создания себе гнезда в США.А ведь на протяжении всего XIX века их "приступы" по созданию центробанка в США американцами отбивались,пока в 1913 году американцы не капитулировали.23 декабря будем юбилей праздновать 100 лет как никак.
  7. andruha70 23 октября 2013 09:59
    Лишь поздно вечером 16 октября по местному времени палата представителей конгресса США одобрила компромиссный проект бюджета, позволяющий повысить потолок госдолга страны и избежать, таким образом, технического дефолта
    может хватит уже-хрень всякую постить , на предмет-"компромиссный проект бюджета", ежу было понятно-что повысят tongue (ну какой "умник"-добровольно признается-что он-банкрот? и вся его "философия"-яйца выеденного не стоит? negative )тут надо постить-вопросы и обсуждения-на предмет того-как этим самым "умникам"-не дать развязать-третью мировую войнушку-что бы списать свои долгушки. пы.сы.-япошки-"порадовали"-самые большие долги-а всё туда же... lol
    andruha70
  8. Dwarfik 23 октября 2013 10:07
    и повышать будут до бесконечности, а что в этом такого, живи и повышай, а на тебя пол мира работает! Шопито.
  9. SPLV 23 октября 2013 11:30
    А главное для нас - заставить правительство принимать законы направленные на развитие собственного сельского хозяйства и собственной же промышленности. Так как рано или поздно рухнут биржи штатов. Непоздоровится никому. Но выживут только те, кто сможет сам себя прокормить и защитить.
  10. kartalovkolya 23 октября 2013 11:48
    Мы попали в точно такие же финансовые сети ,что и Америка.Пауки-банкиры оплели весь мир ядовитой паутиной в виде выгодных для себя законов,а ВТО-один из эффективных инструментов управления и ограбления мира!А наш Центробанк это управляемая Западом структура и строго руководствующаяся указаниями мировой банкирской мафии!И кто же позволит вкладывать деньги в реальную экономику России?Себе дороже,уж лучше пусть разворовывают компрадорские олигархи!А проблемы США как решали,так и будут решать за счет грабежа всего мира и нас в том числе!
    1. teleset 23 октября 2013 13:25
      Финансовая система в амирики может расти только за счет экспансии ее самой как только последняя странна в мире падет и там будет установлен филиал фрс ,этой системе придет конец так как развиватся будет уже некуда.
      teleset
  11. русс69 23 октября 2013 12:02
    Подняли потолок долга еще на полтора триллиона в последний раз . и в первый же день заняли 283 млрд. Как ни крути, но Америка сама себя загоняет в угол. Нельзя вечно печатать и занимать деньги. Фигово, что будет конечно всем при этом. Причем, чтоб спасти доллар, опять же Америки нужно сделать фигово всем...
  12. Silkway0026 23 октября 2013 13:58
    слушайте, ну когда то же эта хрень должна закончится ? спровоцировать бы...
  13. SarS 23 октября 2013 14:16
    Цитата: Валерий Неонов
    обратиться к амерам уплатить по казначейским бумагам и не бумажным долларом,а скажем натурой


    Выход из такой ситуации американцы уже придумали - штамповать монеты достоинством 1 000 000 000 USD !!!!
    Отвалят такого добра Медведевым-Дворковичам и прочим Шендеровичам, глядишь и продана окончательно Россия.
  14. вася 23 октября 2013 14:36
    А мне просто интересно: Почему долги РФ не обменяли на долговые обязательства США, и что США могут предложить в качестве оплаты своих долгов (Меня интерисуют территории на Тихом океане (Окинава, Гуам, Гавайские острова, Аляска), базы в Саудовской Аравии, Германии)
  15. иваныч47 23 октября 2013 15:11
    Интересно, когда прекратится государственное заимствование и Америка будет жить на свои кровно заработанные денюжки? Или они расчитывают постоянно жить за счет вкладов других государств? Многие страны живут в долг, но это не может продолжаться до бесконечности. Значит должна произойти какая - то катастрофа, которая "ликвидирует все американские долги?

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня