Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Вот придет «Талибан»…

Какие угрозы ожидают Россию после возможной смены власти в Кабуле

Вот придет «Талибан»…Лидер движения «Талибан» Мухаммед Омар заявил, что начнет джихад против афганских властей, если администрация президента Хамида Карзая подпишет с Вашингтоном соглашение в сфере безопасности. А вскоре после его заявления был убит Арсала Джамал, губернатор провинции Логар, в прошлом – губернатор провинции Хост и начальник штаба избирательной кампании Х. Карзая в 2009 году.

Естественно, что подозреваемыми в убийстве назначены талибы, обещавшие уничтожать правительственных чиновников, сотрудничающих с администрацией президента.


Между тем убийство Арсалы Джамала, гражданина Канады, который самым тесным образом всю свою карьеру был связан со всевозможными западными организациями, прекрасно иллюстрирует нравы, царящие ныне в стране. И еще – строящуюся при помощи Запада так называемую «афганскую демократию», которая делает приход к власти «нового «Талибана» лишь вопросом времени...

Прежде чем пояснить, что есть этот самый «новый «Талибан», немного истории. В марте 2001 года в Вашингтон на переговоры с администрацией США прибыл эмиссар тогдашних талибов. Команда Джорджа Буша-младшего всерьез рассматривала вопрос признания правительства талибов - при условии его готовности сотрудничать с Соединенными Штатами в сфере разработки нефтяных запасов и строительства нефтепровода в регионе Средней Азии. В качестве подарка Бушу привезли афганский ковер, что потом обыграл в ходе переговоров с эмиссаром чиновник американской администрации: «Или вы принимаете наше предложение ковра, устланного золотом, или мы похороним вас под ковром из бомб». Переговоры велись до 2 августа 2001 года, предложенные американской стороной условия «Талибан» не принял, чем подписал себе приговор. Спустя два месяца началась операция «Несокрушимая свобода», покончившая со «старым «Талибаном».

После американского вторжения лидеры талибов рассчитывали на повторение партизанской войны, частично оправдавшей себя в противостоянии с СССР. Но появление беспилотников катастрофически снизило эффективность этой тактики. С 2004 по январь 2012 года «дроны» - как называют в США эти летательные аппараты - нанесли 285 ракетных ударов по рядовым боевикам и лидерам талибов.

Разумеется, при этом погибло множество мирных жителей, и много уцелевших взялись за оружие, чтобы отомстить, но главная цель была достигнута. Беспилотники лишили лидеров талибов возможности вести классическую партизанскую войну по схеме «удар - отход в укрытия на сопредельной территории».

Помимо чисто военных аспектов, американская тактика включала в себя и политические элементы, противостоять которым «Талибан» оказался не в состоянии. В представлении руководства США Афганистан – не более чем плацдарм для дальнейшей экспансии. При таком подходе интересы «туземного населения» никому не интересны, «проблемы индейцев шерифа не волнуют». Главное – относительная стабильность вокруг мест дислокации военнослужащих международного, читай – американского, контингента.

Исторически сложилось, что роль центральной власти в деле поддержания стабильности в стране достаточно символическая. Администрация Карзая сегодня – это, по большей части декорация, призванная продемонстрировать международному сообществу успехи США и НАТО в деле «экспорта демократии», а заодно и отчитаться за потраченные на этот «процесс» финансовые средства. В действительности же управление страной строится в соответствии со схемой, которую исчерпывающе описал экономист и историк Нил Фергюссон, консультировавший в 2008 году избирательную кампанию американского сенатора Джона Маккейна: «В XIX столетии британцы могли контролировать только Кабул. У них просто не было сил для того, чтобы установить свою власть в остальной стране. Это во многом напоминает то, что происходит в Афганистане в данный момент. Существует выбор. Либо вы контролируете столицу, а всю остальную страну отдаете на откуп вождям-полевым командирам, либо вы оказываетесь вовлечены в крайне жестокую и, возможно, бесполезную войну на всей территории Афганистана».

Именно полевые командиры обеспечивают сегодня контроль за ситуацией в каждой афганской провинции, получая от Кабула - точнее, от США, потому как афганский бюджет на 91 процент состоит из международных вливаний - «плату за лояльность».

Перед нами типичная схема управления британской колонией XIX века. Племенные вожди получают «награду за верность» от колониальной администрации, право бесконтрольно распоряжаться на вверенной им территории жизнью и смертью туземного населения и, главное, зарабатывать теми средствами, которые им наиболее подходят. Производство героина? Пожалуйста, по классификации НАТО - это «традиционный промысел», трогать который нельзя, потому как разрушится экономика провинций, упадут доходы вождей. А ведь им личное ополчение нужно содержать… Рэкет на дорогах? Нет проблем, создавайте «частное охранное предприятие», и Кабул заключит с вами контракт на «сопровождение грузов». Это не преувеличение, а будни афганской провинции.

При такой системе «политические симпатии» вождей-полевых командиров никакого значения для международной коалиции и кабульской администрации не имеют: обеспечивают контроль за территорией – и ладно.

После 2001 года перед «Талибаном» встала дилемма: или сидеть в горах и трястись от жужжания пролетающих над тобою «дронов», или же встраиваться в складывающуюся систему. С одной стороны - прозябание и угроза физического уничтожения. С другой – вольная и сытая жизнь местных царьков, доходы от наркоторговли, право на личное ополчение и кусок территории, с которой можно кормиться самому и кормить стоящий за тобою клан.

Выбравшие второй путь и есть тот самый «новый «Талибан», который на Западе называют умеренным, и который тот же Запад совсем не прочь видеть в «коалиционном» правительстве. Он прекрасно встроен в сложившуюся экономическую и политическую систему страны. Скандальной сенсацией стали данные опубликованного в 2010 году в США доклада главы подкомитета по национальной безопасности и иностранным делам палаты представителей конгресса Джона Тирни. Название документа - «Главари местных вооруженных формирований, инкорпорейтед»: Вымогательство и коррупция вдоль американских маршрутов транспортировки грузов в Афганистане» - говорит само за себя.

Изложенная в докладе схема была незатейлива, но безотказно прибыльна. Грузы, предназначенные для войск США в Афганистане, прибывают через Пакистан или Центральную Азию на два распределительных пункта: один вблизи Кабула, другой – под Кандагаром. Затем их отправляют на разбросанные по стране две с лишним сотни американских баз, причем - в рамках специальной программы стоимостью более 2 миллиардов долларов. Для транспортировки грузов привлекаются афганские транспортные компании, контракты с которыми заключала «Ватан риск менеджмент», контролируемая двоюродными братьями президента Афганистана Хамида Карзая. Ну а его брат, Ахмед Вали Карзай, распределял контракты на охрану. Задача «семейного подряда» и главная функция президентских родственников сводилась к тому, чтобы договориться с «субконтракторами». В переводе на нормальный язык - с полевыми командирами талибов, по территории которых должен пройти конвой, о безопасном следовании грузов. Причем, «талибы на контракте» предоставляли полный спектр услуг – обеспечивали охрану, разбирались с другими боевиками, давали взятки местным губернаторам, полицейским чинам и военным. Вот так каждую неделю полевые командиры «нового «Талибана» получали по 1,6–2 миллиона долларов из американского бюджета. Выгодность подобной «работы» привела к появлению среди талибов целой прослойки новых полевых командиров, зарабатывающих на дорожно-охранном бизнесе.

Естественно, что это не единственный источник доходов «нового «Талибана». Есть у него доля в строительном бизнесе, в энергетике, в опиумных полях... Впрочем, этой информацией никого не удивишь. Да и суть не в этом. Главное в том, что никакого серьезного противостояния между международной коалицией во главе с Вашингтоном и «Талибаном» в Афганистане не существует. Более того, военное присутствие США в стране не имеет ничего общего с войной против «Талибана» или того образования, которое называют «Аль-Каидой».

«Новый «Талибан», сформировавшийся за эти годы, прекрасно себя чувствует в условиях симбиоза с международной экономической помощью. То есть в условиях «откатов» и «распилов», в которых равно замешаны и администрация Карзая, и международные компании, и собственно талибы. Но их преимуществом перед кабульской властью в глазах афганцев является то, что если Карзай – это «Взяткостан», пронизывающая все коррупция, полный беспредел вождей-командиров и их ополчения, то «Талибан» – это нормы шариата, густо замешанные на традиционных ценностях страны.

В глазах местного обывателя сегодня «Талибан» – это порядок, отсутствие взяток и справедливый суд. И потому приход талибов к власти большая часть населения, вдоволь хлебнувшая прелестей «демократии Карзая», поддержит.

Кроме того, сегодня «новый «Талибан» отказался от максимализма периода своего становления, с его восприятием любых элементов западного образа жизни как порождения шайтана. Нынешние талибы, распробовав «общество потребления», нашли в нем приятные моменты и отказались от буквального следования требованиям ваххабитских проповедников из медресе в пакистанских лагерях беженцев восьмидесятых, где они начинали. Собственно, этот отказ от фундаментализма «старого «Талибана» и делает нынешнее движение договороспособным в глазах Запада.

Введя талибов во власть, предоставив им места в коалиционном правительстве, США, в полном соответствии с колониальным принципом «разделяй и властвуй», обеспечивают себе гарантии своей нужности политическим элитам. Следовательно – и гарантии дальнейшего пребывания в Афганистане. В той борьбе, которая развернется между талибами и «карзаевцами» за сферы влияния, за перераспределение доходов от наркоторговли и международной помощи, у Вашингтона есть все шансы контролировать страну еще долгое время.

И здесь встает вопрос: чем сохранение американского присутствия обернется для России и постсоветских государств Средней Азии?

Тезис о том, что в Афганистане США и НАТО воюют и за российские интересы, профессионалы вряд ли когда-либо воспринимали всерьез.

Хотя ряд экспертов продолжают считать так и по сей день, храня наивную незамутненность сознания. Какие угрозы для России, исходящие из Афганистана, американцы «закрывают грудью»?

Защищают от экспансии талибов? Приди завтра талибы к власти – у них все равно не будет сил для экспансии в Среднюю Азию, потому как все их материальные и человеческие ресурсы будут задействованы на внутриафганское противостояние, на борьбу с противниками внутри страны.

Но есть две угрозы, которые за время американского присутствия оформились, что называется, «в полный рост».

В первую очередь это, разумеется, наркотики. Побочным результатом «Несокрушимой свободы» стала монополия афганского героина на российском рынке, резкий рост экспорта наркотиков из Афганистана в Россию. Отсюда – другая угроза. Усиление транснациональных преступных группировок в Средней Азии, тесно связанных с наркобизнесом и транспортировкой наркотиков из Афганистана в Россию. Впрочем, «опиумная война 2.0», связанная с американским присутствием в Афганистане – отдельная тема, полная неожиданных поворотов и скандальных деталей.

Вторая, по очередности, но не по значимости угроза – «интернациональный джихад». Совершенно очевидно, что США никуда из Афганистана не уйдут. Торги, которые устраивает Карзай по поводу условий американского пребывания – театральное действо, не более того. Сокращение численности военного контингента в Афганистане будет компенсировано увеличением персонала частных военных компаний, оплачиваемых из афганского же бюджета, только и всего.

Другой вопрос, куда денутся исламисты из среднеазиатских республик и Синцзян-Уйгурского автономного района Китая, которые вот уже десятилетие без особых проблем, рядом с международным контингентом, проходят в Афганистане обучение и «обкатку боем»? Во внутриафганских разборках между талибами и «карзаевцами» они особо не нужны, а лишних денег на их содержание ни у одной из сторон нет. Кроме того, за минувшее десятилетие «джихадисты» из Узбекистана, Киргизии, Таджикистана, Туркмении и китайского Туркестана создали разветвленное подполье в собственных странах, установили каналы связи и поставки оружия. Для дестабилизации Средней Азии все готово, в одной только Ферганской долине достаточно небольшой искры – и полыхнет на несколько республик сразу. А есть еще шевеление «джихадистов» на границе с Туркменией, управляемая дестабилизация которой более чем выгодна целой группе нефтяных и газовых компаний.

И приходится признать, что на сегодняшний день готовность Организации договора о коллективной безопасности к отражению именно этой угрозы недостаточна.

Укрепление границ, заявленное на последних конференциях ОДКБ, лишним, конечно не будет. Но насколько это поможет в борьбе против «джихадистского подполья», уже находящегося на «нашей» территории? Здесь нужны усилия в ином направлении, проработка целого ряда правовых аспектов устава ОДКБ, новый уровень координации антитеррористических ведомств и контрразведывательных служб. Потому как не афганского «Талибана» нам следует бояться, есть угрозы гораздо серьезнее и реальнее...
Автор: Игорь Панкратенко
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 21
  1. Фантом-революции 24 октября 2013 07:57
    Они уже тут. И особо ими некто не занимается. В Москве так вообще волосы дыбом, от молельных комнат. Идут необратимые последствия, которые будут подавлять большой кровью.
    1. fklj 24 октября 2013 08:04
      Вопрос только в том, кто будет подавлять, власти или народ.
      fklj
      1. Фантом-революции 24 октября 2013 08:12
        Власти маловероятно, нет предпосылок, когда народ начнёт, тогда власть заколышется. Мне кажется это программа, большинство сделать меньшинство и разбить на мелкие гетто районы, которые друг с другом грызутся, а чинуши спокойно дальше воруют и грабят, а население отвлечено "срачем". И ещё почитайте фамилии этих представителей власти и всё станет понятно.

        Вот веселый электорат, интересно это мелкое хулиганство или разжигание? За лозунг "Православие или смерть" быстро упекут за разжигание, за призыв к "джихаду" чёт молчат.
        1. fklj 24 октября 2013 08:19
          Проблема создана властью. И решать её никто не собирается. На мой взгляд - это одно из направлений проводимого ныне геноцида русского народа.
          fklj
          1. Фантом-революции 24 октября 2013 08:36
            Почитайте о "стратегии 2020", это не прибавляет оптимизма. Есть много аналитики. В некоторых много эмоций. Но содержание примерно одинаково.
          2. xetai9977 24 октября 2013 09:29
            Начиная с 1978 года в Афганистане выросло поколение, которая не умеет ничего кроме как воевать. Утверждение автора,мол,беспилотники чуть ли не являются панацеей от партизанской войны- конечно же не вызывают доверия,хотя безусловно беспилотники сами по себе эффективная вешь. Разобратся должны сами афганцы и никакое иностранное вмешательство не давали и не дадут эффекта. Просто надо укреплять границы.
            1. rolik 24 октября 2013 15:01
              Цитата: xetai9977
              Начиная с 1978 года в Афганистане выросло поколение, которая не умеет ничего кроме как воевать

              Не с 1978 года там такое поколение выросло, а в 1919 Аманулла-хан провозгласил независимость Афганистана от Великобритании. Власти Советской России приветствовали этот акт. После очередной англо-афганской войны Великобритания была вынуждена признать независимость Афганистана. Гражданская война в Афганистане 1928 - 1929 гг. В 1929 Аманулла-хан свергнут в результате восстания Бачаи Сакао, инспирированного английскими спецслужбами. В том же году Бачаи Сакао свергнут Надир-ханом, заручившимся поддержкой англичан. Следует сказать, что Бачаи Сакао - не имя, а презрительнальная кличка, в переводе на русский означающая "сын водоноса". Этот узурпатор афганского престола был таджиком из бедняцкой семьи. Сам он объявил себя падишахом Хабибуллой. А были еще перевороты 1973 гоу, в 1975 году, Афганская война (1979—1989), Гражданская война в Афганистане (1989—1992), Гражданская война в Афганистане (1992—2001), Война НАТО в Афганистане.
              И , опять же заметим, здесь воду намутили опять таки англичане )))) всюду свой нос успели сунуть. Так, что обвинение СССР что с него все началось в мирной и цветущей стране, очередная ложь.
              rolik
              1. zub46 24 октября 2013 21:38
                Профессионализм "Не пропьешь и не потеряешь". Приятно читать информацию от знающих людей. Спасибо.
                zub46
    2. APES 24 октября 2013 11:13
      "Здесь нужны усилия в ином направлении"

      а именно:
      признание, что Россия находиться в состоянии войны,
      отсюда все необходимые действия согласно военного времени
    3. vjhbc 24 октября 2013 20:15
      когда были у власти талибы то они практически полностью уничтожили наркоторговлю и это сильно не понравилось английской королевской семье котороя контролирует до 70% наркотрафика поэтому была придумана сказка про плохих терористов талибов а цру приказало своему агенту бен ладену разыграть из себя вселенского злодея ну а после востановления плантаций мака его попросту списали
  2. fklj 24 октября 2013 08:00
    Жарко будет на берегах Пянжа, потом в Средней Азии, потом в России.
    fklj
    1. stalkerwalker 24 октября 2013 08:47
      Цитата: fklj
      Жарко будет на берегах Пянжа, потом в Средней Азии, потом в России.

      Жарко будет везде - от Пянджа до Северной Двины, от Балтийска да Владивостока, если власть не поставит препоны для распространения радикального исламизма. Действия вооружённых бандитов в Сирии (и не только) по отношению представителей других конфессий - наглядный пример как для толерастной Европы, так и для коррумпированных и оборзевших правоохранителей в России.
  3. ed65b 24 октября 2013 08:40
    После американского вторжения лидеры талибов рассчитывали на повторение партизанской войны, частично оправдавшей себя в противостоянии с СССР. Но появление беспилотников катастрофически снизило эффективность этой тактики. С 2004 по январь 2012 года «дроны» - как называют в США эти летательные аппараты - нанесли 285 ракетных ударов по рядовым боевикам и лидерам талибов.

    Талибы не смогли найти себе государство спонсора. готового оплачивать оружие и содержание в подконтрольной стране лагерей подготовки. То что сделали США потворствуя талибам во времена СССР не сделала Россия в после вторжения в Афганистан США. Только на минутку предствавить что было бы с армиями стран коалиции взявшись Россия поддерживать талибан. Думаю вылетели бы из афгана даже не провоевав там и три года. И дроны бы не помогли. на каждый дрон есть своя Игла.
    ed65b
  4. air wolf 24 октября 2013 09:58
    Значит будем воевать
  5. влад0 24 октября 2013 10:15
    В целом статья правильная, за исключением отдельных моментов, вроде, что беспилотники-это как вид новой войны. Действительно, в год ими наносится до 150 ударов, но это преимущественно в Вазиристане (сев-зап Пакистана), и глобально переменить ситуацию это не сможет. Единственно, янкесам удалось минимизировать помощь боевикам с Афгана с пакистанской стороны, за счет БПЛА и дирижаблей поставив под контроль границу.
    Также верно отмечен своеобразный паритет между талибами и амерами. Заявления о начале джихада мулла Омар делает каждый год. Могли бы, давно бы американцев выбили бы. Значит, не могут или не хотят. Скорее, второе. Очевидно, талибам тоже что-то от запада перепадает. Вероятно, это и часть финансовой помощи "афганскому народу", и плата за лояльность, ну и содействие в реализации наркоты. Сомнительно, чтоб местечковые афганские, таджикские, узбекские и др. баи смогли бы наладить самостоятельно такой наркотрафик по всему миру.
    Американцы не для того входили в 2001 в афганистан, тратили миллиарды, чтоб так просто уйти. Они там надолго.
    влад0
  6. иваныч47 24 октября 2013 10:36
    Ни одна из декларируемых целей американского вторжения в Афганистан не выполнена. Настало время задать вопрос, а какая была истинная цель войны США (НАТО) в Афганистане? Байкам по-поводу мести Аль-Кайде за 11 сентября никто не верит. В чем же состоят жизненные интересы американцев в этом регионе? Наиболее вероятно, что дестабилизация обстановки в Афганистане очень нужна США в глобальном противостоянии с Россией и Китаем. Управляя хаосом в Афганистане. Америка держит руку на пульсе всех процессов, происходящих в этом взрывоопасном регионе. Тем более, что границы США далеко. а границы России и Китая - рядом.
    1. kaktus 24 октября 2013 16:32
      зато Обаме двли Нобелевскую премию мира wassat
      kaktus
  7. vlad.svargin 24 октября 2013 10:58
    Укрепление границ, заявленное на последних конференциях ОДКБ, лишним, конечно не будет. Но насколько это поможет в борьбе против «джихадистского подполья», уже находящегося на «нашей» территории? Здесь нужны усилия в ином направлении, проработка целого ряда правовых аспектов устава ОДКБ, новый уровень координации антитеррористических ведомств и контрразведывательных служб. Потому как не афганского «Талибана» нам следует бояться, есть угрозы гораздо серьезнее и реальнее...

    Под "личиной миграции" может свободно проникать "джихадисткое подполье" в нашу страну. У нас отсутствует истинный контроль над приезжающими. Он "существует" только в "болтологии чинуш", заинтересованных в своём кармане. Неужели мало Пугачева, Согры, Бирилёво и др? Какой ещё нужен "гром", что бы власти в конце концов убедились-их политика ведет к уничтожению страны? У нас народ и власти совершенно разные понятия. Народ, это одно,а власти- "генерал-губенаторы", руководимые из-за границы. Неужели надо ждать "дубинушку" как в 1612г или в 1917г( жаль, неудачно в 1612г "выбрали" чужого царя с Европы,но ещё не все потеряно)
  8. Silkway0026 24 октября 2013 11:06
    п.индосы уйдут - укреплять границу и внаглую поливать гербицидами поля с наркотой. Или напалмом. и нафиг всех завывающих. это угроза нашей национальной безопасности.
  9. knn54 24 октября 2013 12:28
    -И потому приход талибов к власти большая часть населения, вдоволь хлебнувшая прелестей «демократии Карзая», поддержит.
    55 % пуштунов однозначно. А западная пресса предпочитала не упоминать о том, что накануне американского вторжения "Талибан" позволил женщинам выходить из дома без сопровождения мужчины, присоединился к празднованию 8 Марта и разрешил женщинам управлять автомобилем…
    -И приходится признать, что на сегодняшний день готовность Организации договора о коллективной безопасности к отражению именно этой угрозы недостаточна.
    Ни в одной республике власть за 20 лет палец о палец не ударила, чтобы наладить диалог с обществом, с тем же исламом. Его загнали в угол и потом хотят от него миролюбия. Появление экстремистов – это плод усилий Каримова или Рахмона. Все все мины под власть закладываются ей самой.Против них и будут вестись гражданские войны. А жители Центральной Азии еще помнят СССР, в подавляющем большинстве говорят еще на русском языке. Жесткая политика в адрес нынешних режимов только усилит авторитет РФ в глазах народов, и тех же гастарбайтеров.
    -Потому как не афганского «Талибана» нам следует бояться, есть угрозы гораздо серьезнее и реальнее...
    «Если ты хорошо знаешь своего врага и хорошо знаешь самого себя, ты можешь не бояться исхода даже тысячи битв. Если же ты знаешь себя, но не знаешь противника, то после каждой победы ты также будешь испытывать и поражения. Если же ты не знаешь ни себя, ни противника, то ты будешь проигрывать в каждой битве.» Сун Цзы
    P.S А на сегодняшний день, с точки зрения безопасности, Казахстану и России нужно срочно решать вопрос взаимодействия с Кыргызстаном и Таджикистаном. Узбекам проще- они ее просто заминируют. А
    cамый сложный -таджикский участок и получающийся коридор между Китаем и Узбекистаном, Таджикистаном и Кыргызстаном. Поэтому Казахстану, Беларуси и России нужно Кыргызстан и Таджикистан максимально вовлекать в деятельность ОДКБ и укреплять границы. Не хотят - надо строить границу на реке Шу.
  10. avg 24 октября 2013 16:54
    Нужно наплевать на толерантность и поливать маковые поля с воздуха оранджем, дихлофосом,любым де-рь-мом способным их уничтожить, а аборигены будут на американских базах злобу срывать.
    avg
  11. homosum20 24 октября 2013 17:11
    Вот бы на украине так коммунисты сказали про пакт с евросоюзом.
  12. baku1999 24 октября 2013 20:48
    ЗА ЧТО БОРОЛИСЬ , НА ТО И НАПОРОЛИСЬ ,Г-да П ИНДОСЫ !!!!!!!!!!!!!! СКОРО ОНИ ПРИДУТ К ВАМ В ГОСТИ , ЖДИТЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!
  13. saygon66 24 октября 2013 21:10
    - Таки прав был Карла-бородатый... законы истории писаны для всех! И однажды, давным-давно, в одной небольшой стране, власти вот так-же не считались с интересами своего народа, потому, у них - у властей,все было ЗЕР ГУТ, и хотелось им, в глазах других властей, миленько так выглядеть. И народ, крепко подумав, выбрал себе другую власть! И такая всем настала опа, скажу я Вам, что уж 70 с лишком лет и свои и чужие вспоминают... Как там , кстати, в столице-ничего не горит?
  14. михаил3 24 октября 2013 21:30
    На чем держится описанная схема? На мощной финансовой подпитке. Источников два.Первый - наркотики, второй "международная помощь". Итак - наркотики.
    Нужен ли сейчас для производства убойнейшей дури мак? Нет конечно! Зачем вошкаться с сельхозкультурой, когда высокопроизводительные химические процессы, идущие в недрах совершеннейших роботизированных химических реакторов, снабдят вас любым количеством чего угодно? Да, афганцы это не сделают, не по пуштуну микроскоп, ага. Так они и не нужны - произведенные в Европе и Америке поточные линии нуждаются в считанных единицах персонала. Их даже не надо чинить, они отбивают свою цену за пару часов работы, так что все просто целиком меняют.
    Но Афганистан - незаменимый бренд! Там дикие талибы варят все эти тонны дури в глиняных горшках! Ах негодяи! А эльфоподобные америкосы и прочие чистые до полной прозрачности европейцы с этими грязными талибами неустанно борются! Только и слышно, как очередной "ограниченный контингент" вылетел домойки, ласково отправленный под зад коленом. Почему? Об этом ниже.
    "Международная помощь". Денежки, которые американцы платят, чтобы по ним не стреляли. Мизер. И гораздо большие суммы, содранные с "союзников", а если честно - часть дани, что американцы собирают с рабов. Ведь этот ужасный, ужасный, ужасный Афганистан - такой форс-мажорный! Вот пришли сто миллионов от тебя, Германия. И мы построили на них сто школ, честно-честно! Но вонючие талибы, злые варвары, уже взорвали эти сто школ при помощи своих бесчеловечных резиновых бомб! Нету уже ни гроша, переводи, Германия очередные сто миллионов, и живенько мне! Не вздумай задерживать платеж!
    Короче - схема крайне неустойчива. Бесконечно жадные и бесконечно подлые твари, организовавшие ее, вот-вот въедут в ту самую стену, в которую они на всех парах въезжают всегда. Схема неподконтрольна какому то организующему центру в принципе. Будет как всегда - поганые жадобы, рвущие там куски и вырывающие друг другу глотки за них, не оставят средств на функционирование схемы. Все чаще и чаще полевые командиры вместо сладкого куска станут получать пулю в поганую рожу. Потому как пряников на всех не хватает, и чистенький джонсмит не не намерен делиться с грязным дикарем (хотя на мой вкус... я бы выбрал пуштуна. пусть в крови, но о чести еще не забыл...).
    Из статьи можно сделать вывод, что ситуация стабилизируется... вот вот полевые командиры начнут вести занятия в крикетных клубах и жертвовать на благотворительность, широко и красиво. Ну-ну... Грязь и кровь из лопнувшего пузыря совсем скоро снова зальет вечные горы.
  15. Fuerte 24 октября 2013 23:10
    //После американского вторжения лидеры талибов рассчитывали на повторение партизанской войны, частично оправдавшей себя в противостоянии с СССР. Но появление беспилотников катастрофически снизило эффективность этой тактики.//

    Это те самые ни к чему не пригодные дроны, убивающие мирных жителей.
    Fuerte

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня