Украинская империя. Год 1918-й…

Скоро национально-сознательной публике предстоит вздыхать да охать. Мол, был, был шанс да не реализовался. Поводом для этого станет 95-летие крушения Украинской державы Павла Скоропадского. Одни будут причитать по поводу того, что у этого государства был большой потенциал. Другие назидательно скажут, что гетман пошел на федерацию с Россией и тем погубил себя. Нас же в связи с юбилеем интересует другой аспект политики бывшего генерал-адъютанта Николая II.

Напомню, что держава Скоропадского просуществовала с 29 апреля до 14 декабря 1918 г. Семь с лишних месяцев. Для гражданской войны очень приличный срок. Более того, многим тогда Украина представлялась островком спокойствия, поэтому в Киев потянулась различная публика из обеих столиц, а также других городов Российской империи. Потом, когда эти люди оказались в эмиграции они вспоминали о своей жизни в 1918-м. Довольно часто в их мемуарах встречается фраза, сказанная Скоропадским своим друзьям:

«Я беру Украину революционную и хмельную, чтобы создать в ней порядок и сохранить ее от большевизма. Но когда наступит оздоровление России, я поднесу ее Государю уже выздоровевшую, как лучшую жемчужину в царской короне, как неотъемлемую часть Российской Империи».


Все вроде бы логично: родовитый дворянин, гвардеец, генерал. Что ему остается кроме как «вылечить» Малороссию и вернуть ее в состав империи. Однако все не так просто. Есть основания полагать, что Павел Петрович отнюдь не рассматривал свою Украинскую державу, как нечто временное, как переходный этап к восстановлению единой России.

Вот пример. В мае 1918 г. на Украину прибыла делегация от Всевеликого войска Донского. В ее составе находился генерал-лейтенант Михаил Свечин. Скоропадского он знал еще по службе в Санкт-Петербурге, и встреча двух гвардейцев была теплой. Свечин обратил внимание, что в кабинете у гетмана висит большая карта его державы. В ее состав, с удивлением отмечал гость с Дона, входили не только малороссийские губернии, но и Донбасс, Таганрог, Новороссийск, Ростов и Кубань.

Свечин вспоминал, что эта карта явно была предметом гордости Скоропадского. Его старый товарищ не удержался и возразил, что слишком уж размахнулись картографы и с таким подходом Украина может претендовать на Поволжье с Сибирью. Затем, правда, два царских генерала предпочли не ссориться и сменили тему. Тем не менее, факт налицо: у гетмана, чья власть держалась на штыках германских оккупационных войск, имелись территориальные аппетиты, причем немалые.

Особое место в головах украинских деятелей занимала Кубань. Председатель тамошней Рады Николай Рябовол даже вел в Киеве переговоры со Скоропадским, обсуждая, на каких правах — автономии или субъекта федерации — этот край будет присоединяться к Украине. Также в гетманской столице вынашивались планы десанта на Кубань Запорожской дивизии. Это соединение вобрало в себя все, что осталось от армии Центральной Рады. Однако после ее разгона дивизию сохранили. Тем более что своей вооруженной силы у гетмана фактически не было.

Десант, правда, не состоялся и запорожцев отправили охранять восточную границу Украинской державы. Кстати, ее западные рубежи заканчивались у Збруча — отдавать Скоропадскому Галицию австрийцы не собирались.

Если кубанский проект Киева так и остался в теории, то крымский вопрос был все-таки переведен в практическую плоскость. Претензии на полуостров предъявила еще Центральная рада. В гетманском государстве от них не отказались. Его Светлость Скоропадский считал, что Крым должен быть украинским. Той же точки зрения придерживался Дмитрий Дорошенко, министр иностранных дел. Немцы, являвшиеся реальными хозяевами положения, были менее категоричны, поэтому в Симферополе появилось еще одно марионеточное правительство возглавляемое генералом Матвеем Сулькевичем (литовским татрином).

Пока германские генералы колебались, Дорошенко вел борьбу за Крым. По линии МИДа были выделены деньги на издание трех украинских газет и агитацию. Годы спустя гетман писал, что все это выглядело довольно наивно:

«…какие-то молодые люди в украинских костюмах в Ялте и в окрестных городках убеждали публику сделаться украинцами. Это не имело, конечно, успеха, но и никому не вредило».

Украинская империя. Год 1918-й…

Павел Скоропадский: «…новое Крымское правительство повело новую политику, далеко не дружественную Украине, и преследовало цель образования самостоятельного государства…»

Украинская империя. Год 1918-й…

Матвей Сулькевич: «Мое правительство не было ни за Украину, ни против нее, а стремилось лишь к установлению добрососедских отношений, одинаково полезных и нужных как для Украины, так и для Крыма».

Однако вскоре началась война, таможенная. Украинская сторона установила посты на границе с Крымом и начала экономическую блокаду полуострова. Не обошлось и без перестрелок.

У Сулькевича войск было еще меньше, чем у Скоропадского. Но Крымский отдельный пограничный дивизион все-таки сформировали. Командовал им ротмистр Николай Арнольди. За то, что в июле 1918 г. вверенная ему часть отстояла Перекопский уезд, командира наградили — повысили до полковника.

Впрочем, «боевые действия» носили больше хозяйственный характер. В Крым и на Украину не пропускали различные товары. Попутно было прервано почтовое и телеграфное сообщение.

В целом, все это, конечно, походило на бред. Автор известных воспоминаний «Трагедия Украины. Из пережитого в Киеве в 1918 году» Николай Могилянский был резок:

«…русские Украины и Крыма, серьезно вообразив себя двумя государствами, вели таможенную войну между собой, будто кому-то было полезно, чтобы в Крыму гнили продукты, когда в Киеве на них стояли безумные цены. Позорная страница!».

Однако оба правительства относились к происходящему сверхсерьезно. Украина, в частности, не пускала на полуостров тару для овощей и фруктов. Крым в ответ лелеял планы лишить противника соли, установив монополию на ее добычу. И так — несколько месяцев.

Забавно, но практически в то же время таможенная война шла между омским Временным Сибирским правительством и самарской «учредилкой» (Комитетом членов Всероссийского Учредительного собрания — Комучем).

Осенью 1918 г. немцы заставили Украину и Крым начать переговоры. В Киев уехала делегация из Симферополя. Заработали почта и телеграф. Пограничные посты сняли. Правда, ненадолго. Договориться не смогли, и в октябре таможенная война началась вновь.

Это, пожалуй, был последний акт великодержавных устремлений гетмана и его правительства. Немцы проигрывали мировую войну. 11 ноября Германия заключила перемирие с союзниками. А уже 14-го Скоропадский резко сменил направление своей политики и объявил о федерации с будущей небольшевистской Россией. На следующий день Совет министров Украинской державы постановил войну таможен прекратить.

Спустя месяц гетман бежал из своей столицы в Германию. Тогда же, в декабре 1918-го, покинул Крым Сулькевич. Он уехал в Азербайджан, стал начальником Генштаба армии этой закавказской республики и превратился из Матвея Александровича в Мамед-бека.

В 1920 г. в Баку Сулькевича расстреляли чекисты. Скоропадский умер в 1945-м, получив смертельные ранения после налета англо-американской авиации на пригороды Мюнхена.

Но «творческое» наследие двух генералов (имею в виду то, что они творили 95 лет назад) тревожит умы до сих пор. Киевские интеллектуалы на полном серьезе разглагольствуют о том, что гетманщина не в пример петлюровщине была вещью серьезной и если бы еще чуть-чуть…

У мыслителей симферопольских своя боль. Вот комментарий к одной из статей http://kraevedenie.net/2009/10/07/ostrov-krym-1918/, посвященной событиям тех лет:

«Да, из Сулькевича мог бы получиться НАШ Крымский Маннергейм, и тогда многих бы проблем сейчас не было… Но увы…»

Что тут скажешь? Только то, что к подобным рассуждениям междометие «увы», выражающее горечь и сожаление подходит как нельзя лучше.
Автор: Александр Мартыненко
Первоисточник: http://2000.net.ua/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 28
  1. Echo 25 октября 2013 09:49
    Да по сути не было никакого "Украинского государства". Просто на волне тотальной анархии вылезла какая-то кучка продажных протосвидомышей и в условиях откровенной внешней оккупации начала воображать, какие они "нэзалэжные". Много их таких было, начиная с этого Скоропадского, заканчивая уголовником Махно. Все они были лишь слепыми пешками запада в попытках развалить единство Российского государства.

    Давайте лучше вспомним о том, что существовали Одесская Советская Республика и Донецко-Криворожская Республика, которые всех этих УНР, Украинскую Державу и прочие квазиколонии запада вполне себе успешно посылали, никогда в состав никакой Украины не входя (потом, правда, без войны захватили). Что касаемо Одессы, так Одесса в те славные дни просто селюкам наваляла, чтобы они и думать забыли про "Украиньське мисто".

    И жаль, что в наши дни оккупация недоукров в Малороссии, Новороссии и Крыму так затянулась. Скоропадские наших дней забыли о "славном" конце своих идеологических предшественников. А надо бы напомнить.
    1. vostok1982 25 октября 2013 10:17
      Согласен. Скоропадский - креатура немцев. Его поставили, чтобы он следил за вывозом продуктов, металлов, дерева, угля и прочего добра в Рейх. Было такое, что немцы вывозили даже верхний плодородный слой чернозёма - была у них программа и они её методично, по-немецки выполняли. А "гетьман" - просто шут в жупане, власти у него было не больше, чем у старосты в ВОВ.
    2. Maverick78 25 октября 2013 12:18
      А ты оригинально трактуешь историю)
      Рекомендую ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО почитать историю Российской империи, особенно в части ПМВ и революций 1917 года. А также (ну это уже возможно и на уровне личных воспоминаний если тебе есть хотя бы 30 лет) историю развала СССР. Только читай без предвзятости, а пытаясь понять смысл событий и ты очень сильно удивишься когда увидишь кто начинал развал изнутри.
      И по поводу уголовников тоже почитай... тоже много интересного узнаешь.
      Ну а мое мнение - Российская империя (да и поздний СССР) всегда сама себя ставила в положение "пешки Запада". Не русский народ, а правящая "элита" делала все, чтобы Русская земля постоянно была на мировой периферии. Вспомнить хотя бы изречение одного из английских премьеров - "мы будем воевать за интересы Англии до последнего русского" Оно не на ровном месте возникло. Но почему то в адрес династии Романовых и иже с ними таких презрительных пассажей не видно. А если можно одним - то найдутся и другие.
      Древняя Русь погибла из-за таких как Романовы, Скоропадские, Ельцины и Кравчуки... каждый самый мелкий князь пытался быть как можно более самостоятельным и главным. Из-за этого же погибла и РИ и СССР. И еще из-за таких как ты, которым Главный сказал: украинцы - враги. И все, бурундук птичка и никаких зверьков. А нашим то же самое говорят про население России. Не Путин плохой - а россияне плохие. И теперь скажи мне, чем ты от наших бандеровцев отличаешься?
      1. smile 25 октября 2013 14:14
        Maverick78
        Надо сказать. что что-то в вашем комментарии есть...но вы лучше скажите, а почему Путин плохой? Что он сделал нехорошего Украине, кроме того, что вынужден (и то не сразу)отвечать на действия вашего руководства, за волосы тянущего Украину прочь от России, причем в ущерб самим же украинцам?
        1. Maverick78 25 октября 2013 20:24
          "Путин плохой" - это своего рода метафора. Но и в самом деле мое личное отношение к ВВП с каждым годом меняется в худшую сторону. Не знаю как вам изнутри, но нам со стороны как то не видно, каким образом он собирается поднимать Россию. Имея такие большие возможности нет никакого "прорыва"... Ну а про "стабфонд" в США, олигархов, в основном сохранивших свое и прочие нелогичные для "спасителя нации" поступки я думаю вы и сами в курсе. У меня лично создается такое впечатление, что есть какой то договор, какая то граница дальше которой он идти боится(не хочет, не может)
          1. smile 26 октября 2013 03:40
            Maverick78
            Это уже лучше. Мне и самому не все нравится, и многое неясно...претензии, конечно есть. Стоит также учитывать, что значительная часть его грехов скреативлена соответствующей пропагандой и являются мнимыми.
            А по поводу ограничения свободы действий- она есть, и ее не может не быть-точно также, как и у руководителя любой страны без всяких исключений.
            Даже абсолютные монархи средневековья вынуждены были считаться с интересами разных кланов, и иными гласными или негласными ограничениями...в противном случае ВСЕГДА случались перевыборы...табакеркой по башке...:))) С чего бы Путину быть исключением? Тем более, что он встал у руля несущегося под откос государства с гигантской инерцией, набранной еще в перестроечный период.
      2. xan 25 октября 2013 15:19
        Цитата: Maverick78
        Ну а мое мнение - Российская империя (да и поздний СССР) всегда сама себя ставила в положение "пешки Запада". Не русский народ, а правящая "элита" делала все, чтобы Русская земля постоянно была на мировой периферии

        Цитата: Maverick78
        И еще из-за таких как ты, которым Главный сказал: украинцы - враги. И все, бурундук птичка и никаких зверьков. А нашим то же самое говорят про население России. Не Путин плохой - а россияне плохие. И теперь скажи мне, чем ты от наших бандеровцев отличаешься

        Хорошо начал, но плохо кончил.
        xan
        1. Maverick78 25 октября 2013 20:40
          И начал и "кончил" одинаково)) Мы с тобой уже пытались "дискутировать" в похожих темах. Пытайся понять, что хочет сказать собеседник, а не услышать то, что хочешь ты.
    3. APES 25 октября 2013 13:54
      Цитата: Echo
      Скоропадские наших дней забыли о "славном" конце своих идеологических предшественников. А надо бы напомнить.


      уже скоро
    4. Anthony 25 октября 2013 21:22
      Вот интересно...почему нет статьи про Беларусь? Почему ее историю так не перемывают и не пытаются доказать им что они(белорусы) всего лишь часть одной страны? Потому что белорусы на все соглашаются? Про Казахстан статей нет...что же так Украина спокойно не дает спать авторам статей про нашу страну?
      Anthony
  2. v.lyamkin 25 октября 2013 10:04
    Прочитал. Желания как-то прокомментировать материалы статьи не наблюдается.
    v.lyamkin
  3. Егоза 25 октября 2013 10:28
    К сожалению, именно на периоде существования этой "Украинской империи" и строят сейчас историю Украины. Вот, ведь была "незалежна", а потом "проклятые большевики" и Россия...ну и так далее. И никто не желает признавать, что такая империя не сумела бы продержаться долго ни при каких раскладах.Лучше все на Россию и "комуняк" свалить!
    1. smile 25 октября 2013 14:17
      Егоза
      Точно! Меня особенно позабавила фраза о "Крымском Маннергейме"...тот, кто её брякнул явно понятия не имеет, что в таком случае русских в Крыму бы не осталось -их перестреляли бы или рассажали по концлагерям- точно также, как это случилось в Финляндии.
      1. smile 25 октября 2013 15:44
        smile
        Рпз уж никто не пытается возразить, но выражает тихое недовольство, :))), вынужден слегка показать. ЧТО был для русских Маннергейм:

        Историк Вейо Мери писал: «Предупредительной мерой и основой более жесткого курса явилось и распоряжение, обещавшее окончательно разделаться с русскими... (имеется в виду после того, как белые финны с помощью немцев уничтожили красных финнов- а их отряды были не меньше. чем белых-около 100 тысяч). После взятия Таммерфорса 200 русских были казнены на таммерфорсском вокзале. Среди них оказались белые русские офицеры, прятавшиеся в городе. В Выборге тоже расстреляли взятых в плен русских, в том числе гражданских лиц, мало того, даже поляков, коммерсантов и предпринимателей, поддерживавших белую армию» Мери В. Маннергейм — маршал Финляндии.

        еще
        «14 апреля по городу были расклеены объявления о предполагавшемся срочном выселении русскоподданных из Гельсингфорса. Затем начался захват белой гвардией русских судов под коммерческим флагом, что было опротестовано русским командованием. Захватывались главным образом буксиры и тральщики, причем это выполнялось самым бесцеремонным образом: команды выгонялись, имея 5 минут времени для сбора своих вещей, и отбиралась вся провизия. В городе и на кораблях германскими и финляндскими войсками производились аресты русских офицеров и матросов по самым нелепым предлогам. Местные газеты проявляли по отношению к России исключительную злобность и выливали ушаты грязи на все то, что так или иначе было связано с русским именем… На госпитальные суда финляндское правительство наложило эмбарго и совершенно не считалось ни с флагом Красного Креста, ни с датским флагом, поднятым после принятия флотилии под покровительство Дании… Все матросы и солдаты, застигнутые в рядах красногвардейцев с оружием в руках, неукоснительно подвергались расстрелу. В одном Таммерфорсе число расстрелянных достигло 350 человек. Здесь были расстреляны, по сведениям из газет, и несколько русских офицеров. В Выборге после его взятия белогвардейцами, кроме непосредственных участников борьбы, погибли несколько десятков русских офицеров, а также воспитанников русских учебных заведений, вовсе не принимавших участия в обороне Выборга красногвардейцами. Русские граждане принуждались к скорейшему оставлению Финляндии не только открытыми репрессиями властей, но и бойкотом, публичными оскорблениями, газетной травлей и условиями жизни, близкими к полному бесправию. Ввиду спешности они при этом теряли все свое имущество, которое за бесценок распродавалось»
        .Гражданская война. Боевые действия на морях, речных и озерных системах. Т. 2 / Под ред. И. Егорова, Е. Шведе. Часть 1. Балтийский флот 1918–1919 гг., Ленинград: Редакционно-издательский отдел Морских сил РККФ, 1926.чисто военное издание и до 1991 г. оно находилось в секретном хранилище.

        Если кому мало для того, чтобы понять, ЧТО принес Маннергейм, могу предоставить еще. :))) Маннергеймом мог стать лишь русофоб.
        Очень рекомендую книгу Широкорад "Финляндия. Через три войны к миру"
  4. ele1285 25 октября 2013 10:31
    Вся власть на Украине какая-то чуднАя,кусок хотят откусить который не то,что проглотить не могут,а тот кусок им в рот не влезает.Как тот балбес с двумя шариками от подшипника,или сломает или потеряет
    1. zub46 25 октября 2013 20:29
      "Нэ зъим, так надкушу!" - старинная шутка.
      zub46
  5. Echo 25 октября 2013 10:46
    Всем рекомендую регулярно смотреть программу Григория Кваснюка "Правда" на одесском телеканале АТВ. Сразу станет понятно, куда на самом деле стремится РУССКИЙ город Одесса и как Новороссия относится к какло-оккупации.
    http://atv.odessa.ua/programs/5/ - вот здесь.

    Друзья, присоединяйтесь к гражданской организации Дозор в Одессе, даже если вы живете на Дальнем Востоке! Сами мы не можем покончить со свидомыми изменниками-сепаратистами нэзалэжной оккупацией Русской земли, помогите нам!
    http://dozor-odessa.org/ - загляните сюда!

    Вся история т. н. "Украинской державы" - сплошная ложь, от начала и до конца. Запад веками вынашивал агрессивные планы расчленения России, и в первую очередь отторжения от нее Причерноморья, Русской Ривьеры! Если мы не пресечем действия врага сегодня, его успех станет окончательным, и русские далекого будущего, наши потомки, нас проклянут.

    Вот такая небольшая реклама.
  6. samoletil18 25 октября 2013 12:54
    Статью можно рекомендовать в качестве предисловия к "Белой гвардии" Булгакова. Конечно, добавив тему Петлюры.
    1. тюменец 25 октября 2013 15:33
      Петлюра это отдельная тема. Он заключал договор уже с Пилсудским.
      тюменец
  7. пенсионер 25 октября 2013 13:56
    Всего 7 месяцев "империя" просуществовала. А какая движуха!! И тебе войны таможенные, и визиты, и десанты всякие...Всё по-взрослому. Действительно-Империя. А то, что на привязи у немцев сидели...Так это -так, несущественно...
  8. kaktus 25 октября 2013 14:44
    "Позади гетмана застыли, как монументы, на черных чугунных конях немецкие генералы в касках с золочеными шишаками. Почти у всех немцев поблескивали в глазах монокли. На тротуарах собрались жидкие толпы любопытных киевлян.
    Части проходили и нестройно кричали гетману "слава!". В ответ он только подносил стек к папахе и слегка горячил коня.
    Наш полк решил поразить гетмана. Как только мы поравнялись с ним, весь полк грянул лихую песню.
    "Моторные хлопцы" пели особенно лихо - с присвистом и безнадежным залихватским "эх!" в начале каждого куплета:
    Эх, милый наш, милый наш
    гетман Скоропадский,
    гетман Скоропадский,
    атаман босяцкий.
    "Хлопцы" были обозлены тем, что нас так скоро отправляют на фронт..."

    К. Паустовский. Начало неведомого века
    kaktus
  9. ko88 25 октября 2013 15:48
    да это всё ладно! посмотрите товарищи в инете про новую версию украинских ученных, о существовании высокоразвитых древних укров, прямых предков современных украинцев и русских,короче эту версию сейчас рада рассматривает для включения в школьный предмет история.
    ko88
  10. xan 25 октября 2013 16:28
    При рассмотрении ситуации на Украине в то время надо не забывать про то, что к захватившим власть в России большевикам никто серьезно не относился. Но и пока не было серьезной антибольшевитской власти. Вот всякие ухари и пытались изображать из себя власть, чтобы набрать очков перед свержением большевиков.
    Реально гетман украинским националистом не был. Его внутренняя опора - дворянство и офицерство, были с ним за неимением альтернативы, и он это прекрасно понимал. Реальным украинским националистом был Петлюра, поднявший восстание против Скоропадского, что подтолкнуло последнего форсировать переговоры с Деникиным, но было уже поздно.
    Примечательно и то, что офицерство на Украине не хотело воевать за относительный порядок при Скоропадском, считая его временщиком, что хорошо показано у Булгакова в «Белой Гвардии». Между тем всего двухтысячный белогвардейский отряд деникинцев отбил Киев у гораздо большего числа петлюровцев, частью разоружив, частью разогнав, а особо рьяных перебив.
    Да и хотел бы озабоченным украинцам, гордящимся боеспособностью армии батьки Махно, сообщить недавно вычитанное у украинца Савченко в «12 войн за Украину» - «Ворошилов дал Троцкому знаменитую телеграмму – Махно разбит Шкуро вдребезги. Где сам Махно неизвестно. Махнята просят помощи и защиты у Советской Власти». Деникинцы были уже разбиты под Тулой и безудержно катились перед наступавшими красными, а полуторатысячный отряд белых казаков гнал петлюровцев чуть ли не под самый польский Львов.
    xan
    1. пенсионер 25 октября 2013 18:10
      Цитата: xan
      надо не забывать про то, что к захватившим власть в России большевикам никто серьезно не относился.

      Прочитал эту фразу и остановился...Дальше читать не стал. И это после того, когда подавляющее количество больших городов России (их было очень не много, но ...) отрапортовали, что признали власть большевиков? И это - не серьёзно??
      1. xan 25 октября 2013 20:24
        Цитата: пенсионер
        И это после того, когда подавляющее количество больших городов России (их было очень не много, но ...) отрапортовали, что признали власть большевиков? И это - не серьёзно??

        Деникинская армия началась с ледяного похода восьмиста белогвардейцев, не все из которых были военными, а напичканный вояками-петлюровцами Киев взят не боявшимися воевать и умирать белыми в количестве около 2 тыс. Петроград чуть не взял Юденич с 5,5 тыс штыков и сабель. Вот это серьезно.
        А горлопаны на трибунах это не власть.
        xan
  11. Улан 25 октября 2013 16:59
    Во время смуты, во время великих революционных потрясений , возникают всякие временные территориальные образования,которые не представляют из себя никакой силы и считаются легитимными только до тех пор пока не восстановится порядок.
    Участь Скоропадского и подобного ему была предрешена пока или красные или белые не победят.
    Думаю он и сам это понимал, хоть и хорохорился.
    Собственно так и произошло- покончив со смутой империя восстановила границы.
    Улан
  12. kafa 25 октября 2013 18:30
    «…какие-то молодые люди в украинских костюмах в Ялте и в окрестных городках убеждали публику сделаться украинцами. Это не имело, конечно, успеха, но и никому не вредило».
    ТАК ОНО И В90-Х БЫЛО
  13. kafa 25 октября 2013 18:34
    Спустя месяц гетман бежал из своей столицы в Германию. Тогда же, в декабре 1918-го, покинул Крым Сулькевич. Он уехал в Азербайджан, стал начальником Генштаба армии этой закавказской республики и превратился из Матвея Александровича в Мамед-бека.
    вай вай как не завидую где в баку хорошее сало найти было........
  14. buchine 27 октября 2013 06:00
    Крым никакого отношения к Украине не имеет,как, впрочем,и всё Левобережье Днепра,Донбасс и весь юго-запад,ранее называвшиеся Новороссией.Все эти земли были отвоёваны Россией у поляков и турок в 18-м веке.Украины тогда и в помине не было,а Правобережье считалось окраиной раздробленной Речи Посполитой,отсюда и пошло название "украина",как окраинная,крайняя часть когда-то целого государства.Если бы Богдан Хмельницкий не воссоединил бы "окраинные" земли с Московией,то жить бы украинцам в холопах у поляков до сих пор,а Новороссия и Крым принадлежали бы России.Это большевики-иудеи во главе с Лениным после Гражданской в 1922 расчленили историческую Россию,создав химеру СССР,который и развалили сами,используя механизм "демократического централизма" КПСС.Так что какой там Скоропадский? Страну развалили перевёртыши-предатели из ЦК КПСС Горбачёв,Ельцин,Кравчук,Шушкевич и их прихвостни,русский народ разделили по разным государствам и ввергли остальные народы в трагедию.И никто ни за что не ответил.Но Бог и История их рассудит.
    buchine
  15. kukara4an 27 октября 2013 11:22
    УНР - масонский проект, который, кроме Германии, никто не поддерживал.
  16. bublic82009 30 октября 2013 16:37
    жаль, что так вышло. хотя история не любит сослагательных наклонений. но тем не менее.
    bublic82009

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня