Три боевых модуля для броневика «Тигр»

Важной чертой современных бронеавтомобилей является возможность установки различного вооружения или боевых модулей. Все современные броневики оснащаются универсальным погоном, на который может устанавливаться простая турель или дистанционно управляемая система вооружения. Не стал исключением и российский бронеавтомобиль «Тигр». Так, на недавних выставках «День инноваций министерства обороны» и Russian Arms Expo-2013 российские оборонные предприятия совместно с зарубежными коллегами представили сразу три варианта вооружения отечественных броневиков.

«Тигр» с боевым модулем отечественной разработки

В августе этого года, на выставке «День инноваций министерства обороны» компания «Оружейные мастерские» показала свой вариант вооружения броневика «Тигр» с дистанционно управляемым боевым модулем. Партнером компании в деле создания нового комплекса вооружений стал Ковровский электромеханический завод (КЭМЗ).


Три боевых модуля для броневика «Тигр»


В ряде основных моментов ковровский проект боевого модуля напоминает некоторые зарубежные разработке, но при этом имеет некоторые отличия. Так, на поворотном блоке боевого модуля размещается U-образная опора для вооружений и прицельного оборудования. Характерным отличием отечественного варианта боевого модуля для броневика «Тигр» от зарубежных, представленных в последнее время, является расположение оружия и прицельного оборудования. Для удобства наведения и эксплуатации оружие и электронная аппаратура крепятся на единой качающейся платформе, обеспечивающей вертикальную наводку в пределах от -20° до +70°. Представленный на выставке ковровский боевой модуль был вооружен 7,62-мм пулеметом ПКТ. Короб с патронами поместили на внешней правой стороне U-образной опоры. Кроме того, на ее передних гранях установили четыре дымовых гранатомета.

По официальным данным, новый отечественный боевой модуль может нести оружие различных типов. В настоящее время возможна установка пулемета ПКТ винтовочного калибра или крупнокалиберного «Корд». Также заказчик может приобрести боевой модуль с автоматическим гранатометом АГС-40 «Балкан» калибра 40 мм. Согласно некоторым данным, боевой модуль, созданный КЭМЗ, имеет противопульное бронирование, из-за чего его общая масса составляет 170 кг.

Три боевых модуля для броневика «Тигр»


В блоке прицельного оборудования, устанавливаемом на одной платформе с оружием, имеются телекамера, тепловизор и лазерный дальномер. Сигнал с камер передается на монитор оператора. Управление системой осуществляется при помощи пульта, находящегося внутри базовой боевой машины.

«Тигр» с боевым модулем Oto Melara HITROLE Light

Второй разработкой компании «Оружейные мастерские», созданной в сотрудничестве с другими организациями, стал «Тигр» с боевым модулем итальянской фирмы Oto Melara. Боевой модуль HITROLE Light предназначается для установки на различные боевые машины, в том числе и броневики. В базовой версии этот боевой модуль оснащается крупнокалиберным пулеметом M2HB или 7,62-мм пулеметом MG3. Как следует из имеющейся информации, на броневик «Тигр» был установлен доработанный модуль с новым вооружением.

Три боевых модуля для броневика «Тигр»


На имеющихся фотоматериалах видно, что боевой модуль HITROLE Light, установленный на «Тигре», вооружен 7,62-мм пулеметом ПКТ. При этом итальянский модуль подвергся некоторым доработкам. Дело в том, что пулеметы M2HB и MG3 принимают патронную ленту через окно с левой стороны ствольной коробки. В российские пулеметы, такие как ПКТ или НСВ, патроны подаются справа. В связи с этим сотрудникам компании Oto Melara пришлось принять соответствующие меры: все агрегаты боевого модуля были пересобраны в «зеркальном» порядке.

Основные нюансы архитектуры модуля HITROLE Light остались прежними. Главным элементом боевого модуля является поворотный блок, на котором монтируется вооружение и оборудование. В центральной его части размещается пулемет нужного типа с системой вертикальной наводки в секторе от -20° до +70°. В оригинальной версии на левой стороне поворотного блока устанавливается ящик для патронов, однако ввиду особенностей конструкции российского стрелкового вооружения в новой версии боевого модуля ящик боекомплекта перенесен на правую сторону. Левая же часть поворотного блока теперь служит местом для крепления прицельного оборудования. В бронированном кожухе помещаются телевизионная камера и прибор ночного видения. Сигнал с наблюдательных приборов передается на пульт оператора, устанавливаемый внутри базовой боевой машины. Таким образом, боевой модуль Oto Melara HITROLE Light обеспечивает атаку противника в любое время суток без необходимости покидания машины.

Издание Jane’s сообщает, что броневик «Тигр» с боевым модулем HITROLE Light в «зеркальном» варианте с пулеметом ПКТ прошел испытания. Информация о результатах пробных стрельб и т.п. тестов пока отсутствует. Вероятно, боевой модуль показал достаточно высокие характеристики, поскольку он уже принят на вооружение итальянской армии и используется на нескольких десятках боевых машин разных моделей.

«Тигр» с боевым модулем Nexter ARX20

ООО «Военно-промышленная компания» на выставке RAE-2013 показала машину с боевым модулем Nexter ARX20 французского производства. Характерным отличием этого боевого модуля от других систем является его высокая огневая мощь. Компания Nexter смогла создать боевой модуль, вооруженный малокалиберной автоматической пушкой, но при этом пригодный для установки на бронеавтомобили. В зависимости от пожеланий заказчика боевой модуль ARX20 может быть вооружен автоматической пушкой калибра 20 или 30 мм. В базовой версии используется 20-мм орудие Nexter M261 с темпом стрельбы до 750 выстрелов в минуту. По некоторым данным, возможно использование оружия других типов, отвечающих требованиям заказчика, в том числе крупнокалиберных пулеметов. В качестве дополнительного вооружения боевой модуль ARX20 несет пулемет винтовочного калибра.

Три боевых модуля для броневика «Тигр»


Конструкция боевого модуля Nexter ARX20 состоит из нескольких основных блоков. Все вооружение и аппаратура монтируется на поворотной платформе, которая, в свою очередь, устанавливается на погон боевой машины. В центральной части платформы на U-образной опоре крепится блок с оружием. Для удобства наведения пушка/крупнокалиберный пулемет и 7,62-мм пулемет устанавливаются в общем качающемся блоке. Слева от оружия монтируются ящики для боекомплекта и система подачи боеприпасов. В правой части базовой платформы располагается блок прицельного оборудования. Боевой модуль Nexter ARX20 оснащается комбинированным прицелом, позволяющим наблюдать за обстановкой и атаковать цели в любое время суток. Высокая точность стрельбы обеспечивается двухплоскостным стабилизатором вооружения. Поворотные и наклонные механизмы боевого модуля обеспечивают наведение вооружение в любом направлении по азимуту. Допустимые углы вертикальной наводки – от -15° до +60°. Управление оружием осуществляется при помощи пульта, устанавливаемого в кабине бронемашины.

Несмотря на мощное вооружение, боевой модуль Nexter ARX20 с автоматической пушкой калибра 20 мм получился достаточно легким: его масса не превышает 270 кг. Именно габариты и вес позволили установить боевой модуль на машины с колесной формулой 4х4. К настоящему времени модуль ARX20 используется на автомобилях Panhard VBL и HMMWV, а также на бронетранспортерах VAB. Кроме того, экспонат недавней выставки показал принципиальную возможность установки французского боевого модуля на российский броневик. Какая-либо информация об испытаниях машины «Тигр» с боевым модулем Nexter ARX20 пока отсутствует. Вероятно, подобные тесты могут начаться в течение ближайшего времени.

***

Как видим, все три варианта вооружения броневиков «Тигр», представленные в последнее время, имеют как общие черты, так и отличия. То же самое можно сказать и о преимуществах или недостатках использованных боевых модулей. К примеру, большим преимуществом французского модуля Nexter ARX20 можно считать применение автоматической пушки калибра 20 мм. При этом есть основания полагать, что уровень защиты различных механизмов французского боевого модуля недостаточным. В свою очередь, хорошо защищен боевой модуль от КЭМЗ, но самое мощное оружие, пригодное для установки на него, относится к классу крупнокалиберных пулеметов или автоматических гранатометов. Этот факт соответствующим образом сказывается на боевом потенциале машины с таким модулем.

Таким образом, получается, что потенциальному заказчику следует делать выбор бронеавтомобиля «Тигр» с тем или иным вариантом вооружения, учитывая собственные потребности и взгляды на применение подобной техники. Отечественная оборонная промышленность совместно с зарубежными коллегами готова представить несколько вариантов вооружения броневика, каждый из которых может стать предметом заказа. Какие из них поступят в войска или будут продаваться третьим странам – покажет время.


По материалам сайтов:
http://army-guide.com/
http://vpk.name/
http://vpk-news.ru/
http://janes.com/
http://nexter-group.fr/
http://bmpd.livejournal.com/
Автор: Рябов Кирилл


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 54
  1. samoletil18 24 октября 2013 08:11
    Статья заинтересовала, прочел до конца, . Единственное, заинтересовали также варианты боевого применения этих легкобронированных средств. Но статья не об этом, автору +.
    1. Турик 24 октября 2013 10:15
      Объясните мне, как человеку сугубо гражданскому:
      Почему модуль такой высокий? Машинки подобного типа как я понял будут применяться в контртеррористических операциях, но тогда любой выстрел или осколок разобьют всю электронику.

      Почему бы его не сделать малость пониже, а то на и 2-м рисунке вообще как страус выглядят + все потроха наружу. Один выстрел из снайперской винтовки - и что-нибудь заклинит или разобъется.
      Турик
      1. Турик 24 октября 2013 10:47
        пардон, на 3-м. Там где Oto Melara HITROLE Light.
        Турик
      2. Grenader 24 октября 2013 10:52
        Цитата: Турик
        Объясните мне, как человеку сугубо гражданскому:
        Почему модуль такой высокий?

        Вертикальные углы наводки. Если модуль поставить низко пространство перед машиной в непосредственной близости будет невозможно, а так же вести огонь с возвышенности по целям находящимся ниже машины.
      3. Рустам 24 октября 2013 11:42
        Турик Почему бы его не сделать малость пониже,


        разговор пр Ковровский идет в основном

        Модуль бронирован, опять же в отличие от всех тех, что на сегодняшний день кто-то предлагал.

        Если его сделать низким:
        - мало что увидишь
        - увеличение мертвых зон
        -подставку на крыше будут уменьшать.
        модуль ковровский, пулемет на фото стоит 7,62, но можно ставить любой (12,7 или АГС-17).

        В этом модуле все российское+все бронировано , есть автомат сопровождения цели. Монитор у оператора размером так дюймов 17.
  2. Akim 24 октября 2013 08:17
    Интересно, интересно. Понравилась предприимчивость Oto Melara. Ну везде со своими модулями влезут!
    Akim
  3. профессор 24 октября 2013 08:49
    На самом деле первый вариант вот этот с КАЗом:



    1. ivshubarin 24 октября 2013 11:17
      Израильский вариант по моему самый удачный
    2. cdrt 24 октября 2013 14:27
      Цитата: профессор
      На самом деле первый вариант вот этот с КАЗом


      Если еще и вес подходящий - точно очень хорош.
      Вопрос конечно по защите модуля - она есть?

      Знаю, что израильтяне одни из ведущих поставщиков RCWS в мире.

      А Trophy нам все равно не продадут winked
      Так что для нас на Тигре она что есть, что нет - все одно.
      1. профессор 24 октября 2013 14:32
        Цитата: cdrt
        Вопрос конечно по защите модуля - она есть?

        Есть вариант и с противопульной/противоосколочной защитой.

        Цитата: cdrt
        А Trophy нам все равно не продадут

        А там не Трофи стоит и продадут без проблем.
  4. Страшный прапёрщик 24 октября 2013 08:53
    Если заказчиком выступает МО РФ, то предпочтительно оснащение отечественным вооружением. Разработчику, "КЭМЗ", следует активно почесать репу в плане повышения огневой мощности боевого модуля, например совмещения в нем Утеса и АГС.
    1. Kurkin 24 октября 2013 14:33
      Утес/КОРД совместно с АГСом будет вообще песня! А если уж КПВТ совместно с АГС, то и французскому модулю с пушкой не сильно уступать будет.
  5. стер 24 октября 2013 09:38
    Зачем из машины делать вооруженного монстра? Корда хватит вполне или АГС. Или кто-то хочет выпустить Тигр на поле боя?
    1. avt 24 октября 2013 10:18
      Цитата: стер
      Зачем из машины делать вооруженного монстра? Корда хватит вполне или АГС. Или кто-то хочет выпустить Тигр на поле боя?

      good Именно так ,сейчас ,ну что бы продажи увеличить ,будут из автомобиля универсальное средство всех времен и народов делать . Ну а потом естественно пойдут жалобы про всякую недостаточность и недозащищенность .
      Цитата: DesToeR
      ему бы пулеметик шестиствольный 7,62мм,наподобие америкаского с 3000-4000 выстрелов в минуту.

      Во во ,и прицеп с патронами ,ну и макет Шварценегера в придачу для полного счастья с куклой ДАМа держащей айфон и повторяющей ,,Алл би бэк"
      avt
    2. Akim 24 октября 2013 10:37
      Цитата: стер
      Корда хватит вполне или АГС. Или кто-то хочет выпустить Тигр на поле боя?

      Смотря куда он пойдет по штату. Если ДШ/ аэромобильные подразделения вместо бобиков, то не грех будет и 20/23-мм пушку установить.
      Akim
      1. bask 24 октября 2013 18:42
        Цитата: Akim
        у. Если ДШ/ аэромобильные подразделения вместо бобиков, то не грех будет и 20/23-мм

        Пушки ,20/23 мм,на многоцелевой бронеавтомобиль,что бы из него вделать БМП?
        Но само бронирование и ТТХ,,Тигра не позволяют это сделать.
        В цахале,на БТР-Т,больше 12,7,и 40АГС мм,вообще не чего не стоит.
        А вы хотите на легкий броневичек.
        Вот безоткатное орудие(Б-11 кал 107 мм), или противотанковый комплекс очень бы пригодились.

        bask
        1. Akim 24 октября 2013 20:21
          Цитата: bask
          Пушки ,20/23 мм,на многоцелевой бронеавтомобиль,что бы из него вделать БМП?

          Такая пушки заменит бобики с ДШКМ или НСВ, поскольку вес позволяет. Вы учтите, что у десантно-штурмовых подразделений немного другие задачи.
          Akim
          1. Лопатов 24 октября 2013 20:33
            А каков смысл в этих бобиках? Покатушки на параде?
            1. bask 24 октября 2013 20:58
              Цитата: Лопатов
              А каков смысл в этих бобиках? Покатушки на параде?

              В этих-ДА.
              Для ДШБ,нужны бронеавтомобили,высокой миннозащищенности,мобильности и грузоподъемности.Аналог амеровского JLTV.
              У нас есть аналог,бронеавтомобиль ,,Волк,,но его надо доводить,устанавливать противоминную защиту,противоминные кресла.Упрощать независимую подвеску(зачем изменяемый клиренс,по асфальту кататься),чем проше и прочней тем лучше.
              Идея хорощая ,а исполнение,отвратительное.
              Независимая подвеска ,на раме и вообще не как не защищена.
              Даже от щебня на гравийной дороге.Порвет резинку шруса и всё.

              bask
              1. Лопатов 24 октября 2013 21:01
                Цитата: bask
                Для ДШБ,нужны бронеавтомобили,высокой миннозащищенности

                До вертолётов доехать? Хватит и КамАЗа.
            2. Akim 24 октября 2013 21:02
              Цитата: Лопатов
              А каков смысл в этих бобиках?

              В бобике не очень, но Маргелова сняли. Нужен легкий бронеавтомобиль типа "Визель", ну и легкий колесник с такой же броней.
              Akim
              1. Лопатов 24 октября 2013 21:06
                А у вас есть чем "Визели" возить? Ми-8 не потянет.
                1. Akim 24 октября 2013 21:19
                  Цитата: Лопатов
                  А у вас есть чем "Визели" возить?

                  Я читал недавно подобную тему. Можно вписать под параметры грузовой кабины Дозор-А. Только никто этого делать не будет. В украинской армии нет столько вертолетных полков, чтобы перекинут хотя бы два батальона с техникой. УАЗы заменят на модифицированные БРДМы с десантным отделением.
                  Akim
                2. bask 24 октября 2013 21:24
                  Цитата: Лопатов
                  А у вас есть чем "Визели" возить? Ми-8 не потянет.

                  Тогда только УаЗ.
                  Цитата: Akim
                  Нужен легкий бронеавтомобиль типа "Визель", ну и легкий колесник с такой же броней.

                  МО США заключил договор с английской компанией ""Ricardo"" на проектирование и производство,малогабаритного внедорожника ""FED Alpha"".
                  ""FED Alpha"" приспособлен для проведения боевых операций в городе, обладает хорошей маневренностью и защищенностью.

                  bask
                3. Абра-Кадабра 24 октября 2013 23:49
                  Цитата: Лопатов
                  А у вас есть чем "Визели" возить? Ми-8 не потянет.


                  Визель1 весит 2,75 тонны.., грузоподьёмность Ми8 на наружних креплениях 3 тонны.. Композитные лопости повышают грузоподьёмность до 500кг на Ми8.
                  Абра-Кадабра
          2. bask 24 октября 2013 20:34
            Цитата: Akim
            учтите, что у десантно-штурмовых подразделений немного другие задачи.

            Akim,задачи одни,десантно-штурмовые.
            И если выйдет из строя колесное шасси,надо иметь возможность снять оружие и боеприпасы с ДУБМ и продолжать им воевать.
            Как Вы предлагаете таскать по горам 20/23 мм пушку?
            В сыША(корпус морской пехоты США) уже пытались на Хамерах ставить 20 мм пушки ,но отказались.
            Если утяжелять вооружение ,тогда можно и 82 мм миномет,,Василек,,поставить.
            bask
            1. Akim 24 октября 2013 20:55
              Цитата: bask
              Если утяжелять вооружение ,тогда можно и 82 мм миномет,,Василек,,поставить.

              Можна и Василька, но в минометную батарею, вместо буксируемых 2Б11.
              Akim
              1. Лопатов 24 октября 2013 21:10
                А смысл? Расход мин выше, эффективность ниже. 2Б11 не буксируемый, возимый. У него колёсный ход имеет ресурс в 500 км.
                1. Akim 24 октября 2013 21:27
                  Цитата: Лопатов
                  . 2Б11 не буксируемый, возимый

                  Буксируют или везут?
                  Akim
                  1. Лопатов 25 октября 2013 00:54
                    Это же "васильки" Но они тоже возимые, а не буксируемые, и у них тоже по идее ресурс колёсного хода детский. Кто так их перемещать догадался?
                2. bask 24 октября 2013 22:12
                  Цитата: Лопатов
                  ресурс в 500 км.

                  Цитата: Akim
                  Буксируют или везут?

                  500 кл,Это смешно.
                  Везут -ДА,в кузове,ГаЗ-66.
                  Легкий джип .ITV Growler - разработана в США легкая машина, способная транспортироваться V22 Оспри. Сделана с использование компазитных материалов.
                  Применяется в двух вариантах - как тягач ,120 мм миномета и как легкая патрульная машина .
                  bask
                  1. Akim 24 октября 2013 22:29
                    Цитата: bask
                    Везут -ДА,в кузове,ГаЗ-66.

                    Я про ту фотографию. Хотелось бы посмотреть как на фаркоп здоровой шише прицепят колесную пару от 2С12. Естественно. только кузов. Бобик плохо тянет лишние 200 кг., не считая мин. Сейчас же легкий бронированный многоцелевой автомобиль это позволяет.
                    Цитата: bask
                    Применяется в двух вариантах - как тягач ,120 мм миномета

                    А мины куда сложить?
                    Akim
                    1. bask 24 октября 2013 22:41
                      Цитата: Akim
                      Хотелось бы посмотреть как на фаркоп здоровой шише прицепят колесную пару от 2С12.

                      120-мм возимый миномёт 2С12 "Сани".
                      bask
                      1. bask 24 октября 2013 22:44
                        Колесный ход 2Л81,миномета 2С12
                        bask
                      2. bask 24 октября 2013 23:25
                        Цитата: Лопатов
                        А смысл? Расход мин выше, эффективность ниже. 2Б11 не буксируемый, возимый. У него колёсный ход имеет ресурс в 500 км.

                        Американский 120-мм буксируемый миномет М-327 - 120 корпуса морской пехоты США .
                        Буксируется,в месте с боезапасом,легкой бронемашиной-ITV Growler.
                        bask
                    2. Лопатов 25 октября 2013 01:01
                      Цитата: Akim
                      Я про ту фотографию. Хотелось бы посмотреть как на фаркоп здоровой шише прицепят колесную пару от 2С12.

                      Ну так возят. Если прижало. Но не рекомендуется. Скорость буксировки больно мала, потому в кузов таскают.

                      Цитата: Akim
                      А мины куда сложить?

                      Целиком комплекс выглядит так, в центре- передок для перевозки мин:
                  2. Лопатов 25 октября 2013 00:56
                    Это их морпеховский аппарат, там ещё передок должен быть с боеприпасами. Они изначально спроектированы, как буксируемые
    3. SkiF_RnD 24 октября 2013 22:04
      Честно говоря, вообще не очень понятен замысел конструкторов, ставящих на бронеавтомобили тяжелое вооружение. Ладно, ЗРК. Ладно- безоткатная пушка. Ладно дальнобойный ПТУР. Это специфическое оружие, я могу представить себе, как всё это можно использовать в реальных боевых действиях. Но что может сделать пулемет?? На дальности эффективного огня из пулемета (пусть и крупнокалиберного) или даже 30-мм пушки джипам вообще делать нечего. "Тигр" в бою совершенно не уместен. Противоминная защита+защита от выстрелов из автомата и снайперской винтовки и 7,62-мм пулемет, с хорошей баллистикой и точностью, управление дистанционное, обзор конечно нужен хороший, иначе толку от пулемета не будет. Защиту от подрыва сделать не могут, зато подавай им 20-мм (а то и 30-мм laughing ) пушку на крышу. Давайте тогда уже пушку от "Авроры" поставим, жалко что ли fool
      1. старый ракетчик 24 октября 2013 22:15
        Цитата: SkiF_RnD
        Честно говоря, вообще не очень понятен замысел конструкторов, ставящих на бронеавтомобили тяжелое вооружение.

        Это не для армии,это для внутренних войск-разгонять собственное население.Чтобы не стоять в сторонке,как в Бирюлево
        1. старый ракетчик 29 октября 2013 01:44
          Цитата: старый ракетчик
          Это не для армии,это для внутренних войск-разгонять собственное население.Чтобы не стоять в сторонке,как в Бирюлево

          А минус,наверное,мент влепил? wassat
      2. Akim 24 октября 2013 22:19
        Цитата: SkiF_RnD
        . Но что может сделать пулемет??

        А диверсионные операции? А захват тыловых объектов? А захват тактических объектов( мост, узлы связи и т.д.) Десант можно сбросить на парашютах, но тяжелое вооружение нет. Потому что аэромобильные бригады, в отличии от парашютно-десантных действуют в рамках задачи корпуса и вся техника им доставляется либо своим ходом, либо посадочным способом.
        Akim
        1. SkiF_RnD 28 октября 2013 22:54
          Чем это противоречит моим словам?
          Но что может сделать пулемет?? На дальности эффективного огня из пулемета (пусть и крупнокалиберного) или даже 30-мм пушки джипам вообще делать нечего. "Тигр" в бою совершенно не уместен.
          Это про идею использования тяжелого стрелкого вооружения, вроде НСВ или 30-мм пушки.
          Противоминная защита+защита от выстрелов из автомата и снайперской винтовки и 7,62-мм пулемет, с хорошей баллистикой и точностью, управление дистанционное, обзор конечно нужен хороший, иначе толку от пулемета не будет. А так, я думаю, должен выглядеть джип. Заметьте, пулемет есть, 7,62-мм.
          Видимо произошло недопонимание. Я не имею ввиду, что оружие на машине не нужно вообще.
          Установка более мощного, чем обычный пулемет, но недальнобойного оружия на джипе бессмысленна- вот моя мысль. И к десантам она тоже относится. Не припомню таких целей, с которыми не справится обычный пулемет, но которые не "накажут" попавшийся им на глаза джип. Это не техника для подавления огневых средств противника, ибо сам "Тигр" сдуется быстрее противника. Десанту против сильного противника- или более тяжелую поддержку, или лучше уж что нибудь в руки, вроде американского "джавелина", например. Легкие ПТУР, снайперские винтовки, ручные пулеметы, и тд.
  6. DesToeR 24 октября 2013 10:01
    Для такой машинки неплохо было бы включить аппаратуру засечения снайпера. Понравился модуль с дымовыми гранатами, ему бы пулеметик шестиствольный 7,62мм,наподобие америкаского с 3000-4000 выстрелов в минуту. Интересно, кто-нибудь знает, почему в выносных модулях никто не использует скорострельный четырехствольный пулемет 12,7мм, какие ставили на вертолеты Миля?
    1. Akim 24 октября 2013 10:43
      Цитата: DesToeR
      Интересно, кто-нибудь знает, почему в выносных модулях никто не использует скорострельный четырехствольный пулемет 12,7мм, какие ставили на вертолеты Миля?

      А зачем? излишний расход боеприпасов, более короткий блок стволов, необдуманное увеличение веса машины. Масса секундного залпа меньше чем у 30-мм пушки, а сила отдачи почти такая же ( около трех тонн)
      Akim
  7. Лопатов 24 октября 2013 10:15
    Достали уже со своим "Тигром". Скоро предложат на них ОТР устанавливать. Ну не нужны они в войсках, и точка.
    Лучше бы они озаботились созданием машины с защитой от подрывов на замену БРДМ-2. Но это же сложно, проще пытаться впарить МО чего-нибудь с минимальными затратами сил, и, что самое главное, средств.
    1. Рустам 24 октября 2013 11:38
      Лопатов
      Достали уже со своим "Тигром"


      Приветствую.Достали тупни которые заказывают и получают ТИГР-М в самой убогой и простой комплектации(тогда нахрен он такой сдался),а то что показано в лучшем случае может оказаться у веников или фейсов-хотя?

      я рассказывал о посещеннии Иентерполитеха-2013 - разочарован честно конечно-вот пример новый Урал4320-ВВ(выступал за него )пока не посидел,не поговорил
      мнение тесно,неудобно,низкий потолок,неудобные проемы,сиденья и тд -а самое главное гидрошток открытый-это нечто к таму же 2кг под днищем-лучше уж Тайфун от Камаза
      Я им и сказал прямо в лоб - зачем такое чудо нужно и показал косяки пальцем,услышал много речей -типа ну вы понимаете станочный парк и тд(не лучше наверное федерала)но прорывным его назвать нельзя-и стоит француз(правда немного для других целей,больше городских) -все как у людей,ничего лишнего,все удобно

      Так же с Тигром -можно его оснастить как надо и снизить возможность потерь и повысить удобство но нет

      если даже закажут пару модулей-то так же в убогой комплектации ( ориентир на экспорт)
      1. Лопатов 24 октября 2013 12:58
        Цитата: Рустам
        Достали тупни которые заказывают и получают ТИГР-М в самой убогой и простой комплектаци

        Их можно понять. Лоббисты требуют закупок, которые армии не нужны, и потому закупают в самом дешёвом варианте, и засовывают туда, где их никогда не будут применять в Б/Д

        Единственное, чем можно спасти Тигр- защитой от подрывов. Но ВПКшники должны были его представить для испытаний год назад, однако воз и ныне там.
        1. Рустам 24 октября 2013 13:45
          Лопатов
          Единственное, чем можно спасти Тигр


          Я тебе и другим показывал,чем можно спасти Тигр ( фишки от Nextera-хотябы)

          Понимаешь пока лоббисты (генералы нашего ВПК)и чинуши-которые опять начинают думать по старому(Навариться на любом контракте-а на качество плевать) у нас нихрена не выйдет

          вот пример великолепные лагеря -Karcher -который кстати стоит в Мулино-это просто шедевр-почему сейчас по тендеру выйграют наше убожество(с такой же ценой) не немцы-потому что немцы не работают на откаты(именно Karcher)главные ихние заказчики у нас -это частные компании,а не твердолобое МО РФ
          Они лучше купят за откаты в Беллоруссии стиральные машины-а они через неделю все летят-вот это по нашему по Российски.

          вон на фото новый УРАЛ-ВВ -без комментариев,я думал это будет достойная замена Федералам,ан нет(у Камаза полностью опускаеться рампа и один общий проем-эти пошли своим путем )


          Иногда хочеться чтобы Сердюков опять вернулся-и разогнал всю эту шоблу,и шабаш-который выдает нам непонятно,что и говорит что это современно!
          1. Лопатов 24 октября 2013 17:04
            Цитата: Рустам
            Иногда хочеться чтобы Сердюков опять вернулся-и разогнал всю эту шоблу,и шабаш-который выдает нам непонятно,что и говорит что это современно!

            Сердюкова не надо. Да, при нём знали, что делают, но при этом не туда армию тянули. Надо нормального Министра Обороны, не связанного с этими лоббистскими группировками.

            По немецкому лагерю- да это круто. Но им ничего не обломится. В фаворе те, с которыми Шойгу дело имел ещё будучи министром МЧС. У них всё одноразовое и некачественное, но при этом ребята проверенные.
            1. Рустам 24 октября 2013 18:16
              Лопатов
              Да, при нём знали, что делают


              Конечно знали,но боялись и хоть как-то шевелились,хоть посматривали как там на западе-Ща гуляй как хочешь,конкурентов нет,угрозы оттуда никакой-ставь ценник какой надо и этим и тем шишкам хорошо-только хорошо ли армии?

              Вон фейсы как и ихние погранцы независимы-что хотим то и берем-и флиры Шведские для вертушек,и двигло для кораблей немецкие и другое тое там если оно лучше(что экиперовка,оружие и тд)

              П
              о немецкому лагерю- да это круто. Но им ничего не обломится


              Это шедевр,! Они несильно переживают,что невыйграют тендер-повторяю фразу-Мы не работаем за откатыА в Мулино как стоит один,так и будет стоять-да до сих пор МО РФ не заказало курсы по обучению личного состава,по обслуживанию лагеря,но вся утварь уже растащена из него-без слов(кому эти подносы нужны,или половники?)

              фото(кликабельно Интерполитех-2013)
              Тактическая полевая кухня(TFK)Полевого лагеря-Karcher Group
              1. Лопатов 24 октября 2013 19:10
                Цитата: Рустам
                Вон фейсы как и ихние погранцы независимы-что хотим то и берем-и флиры Шведские для вертушек,и двигло для кораблей немецкие и другое тое там если оно лучше(что экиперовка,оружие и тд)

                Панары для них в России собирать будут
        2. Walker1975 24 октября 2013 15:07
          +1 Зато он на парадах поездил... Парады - не полигон - ездить приятнее
          Walker1975
      2. Akim 24 октября 2013 16:21
        Цитата: Рустам
        я рассказывал о посещеннии Иентерполитеха-2013 -

        А как Вам, то что китайцы России свою бронетехнику предлагают?
        Akim
        1. Рустам 24 октября 2013 18:24
          Akim
          А как Вам, то что китайцы России свою бронетехнику предлагают?


          Да было дело,а че непредложить то?если выставка международная-а представительств(делегаций) всяких министерств как из бывшего союза,так и мира навалом

          Китай уже щас не тот,и значимый игрок на рынках вооружений-берут мин ценой,и приемлимым качеством
      3. bask 24 октября 2013 19:15
        Цитата: Рустам
        если даже закажут пару модулей-то так же в убогой комплектации ( ориентир на экспорт)

        А,на экспорт это куда?
        Астралийцы и то ,выпустили свой многоцелевой ,,Вушмастер,,.
        А у нас всё глухо .....
        Самолеты строим АПЛ,неужели такая ******я проблема сделать нормальный удобный и мнозащищёный бронеавтомобиль?
        bask
        1. Рустам 25 октября 2013 21:52
          bask
          А,на экспорт это куда?


          В Африку,СНГ,Лат америка


          вот те фото свежее 2013-лови winked (кликабельно)
    2. cdrt 24 октября 2013 14:33
      Цитата: Лопатов
      Достали уже со своим "Тигром". Скоро предложат на них ОТР устанавливать. Ну не нужны они в войсках, и точка.
      Лучше бы они озаботились созданием машины с защитой от подрывов на замену БРДМ-2. Но это же сложно, проще пытаться впарить МО чего-нибудь с минимальными затратами сил, и, что самое главное, средств.


      Про замену БРДМ - полностью согласен.
      Но и у таких машин есть ниша - всякие легкие КШМ, патрульные машины, возможно для легких частей.
      Тачанки - в тренде laughing
      1. Лопатов 24 октября 2013 17:00
        Цитата: cdrt
        Но и у таких машин есть ниша - всякие легкие КШМ, патрульные машины, возможно для легких частей.

        "Лёгкие КШМ и спецмашины"- это то, что раньше на "таблетках" размещалось. Но их в войсках меньше. чем командирских УАЗиков.

        "Патрульные" нуждаются в защите от подрыва. То есть по сути требования к ним, как к машинам на замену БРДМ.

        "Лёгкие части"- упаси Бог. Нечего нам за американцами обезьянничать и искусственно занижать боевые возможности пехоты
      2. bask 24 октября 2013 19:51
        Цитата: cdrt
        Про замену БРДМ - полностью согласен.

        БРБМ-2,можно и нужно модернизировать.
        Есть модернизация ,Арзамасского завода,с установкой торсионной , подвески аналогичный ,,Тигру,,.-БТРМ-2М(А).
        БРДМ-2М(А) - модернизированный вариант БРДМ-2.Но противоминную защиту опять не установили.
        американцы,сделали почти тоже со соей БРБМ,,Командо,,но установили противоминную защиту,и усилили балистическию.
        В БРДМ-2 заложен, большой потенциал модернизации.

        Модернизированный Commando""Select M 1117 Cuardian ASv C.
        7-мь кг в т/э под днище держит.

        И ТОГДА ЭТО УЖЕ НЕ ПРОСТО БРДМ ,А МНОГОЦЕЛЕВОЙ БТР.
        bask
  8. report4 24 октября 2013 11:19
    Статья понравилась ибо такие турели с оператором очень перспективная вещь в военном деле. Жаль что нет кадров "рабочего места" оператора и как выглядят устройства наблюдения и наводки.
    Интересно, существуют ли универсальные боевые модули, на которые можно было бы устанавливать разное вооружение в полевых условиях?
  9. Дмитрий 2246 24 октября 2013 11:35
    Стабилизированный в двух плоскостях пулемёт с телекамерой, тепловизором лазерным дальномером и дистанционным управлением - решит большинство задач данной техники. Радует популярность "Тигра".
    Дальность прямого выстрела в 700-800 м позволяет успешно перемещаться под прикрытием огня, габариты броневичка позволят взять достаточный боекомплект к пулемёту.
  10. vomag 24 октября 2013 12:37
    Меня немного смущает поголовное увлечение так сказать дистанционно управляемыми боевыми модулями кто мне скажет как мы их будем применять и где??? если машина на блок посту или на шоссе тогда да стрельбу можно вести прицельно но только прикиньте пашню или проселок с рытвинами и прочими чудесами!!!палить будите куда угодно но тока не туда куда надо!
    1. Akim 24 октября 2013 12:51
      Цитата: vomag
      олько прикиньте пашню или проселок с рытвинами и прочими чудесами!!!палить будите куда угодно

      А стабилизатор на блоке управления стрельбой на что?
      Akim
      1. vomag 25 октября 2013 10:58
        Уважаемый Аким видать вы толком не поняли о чем речь если вы на полном ходу(а не на 20-30 км)прете по ухабам рытвинам и прочей****** вас внутри авто трясет как парализованного цель надо держать в фокусе что бы попадать причем тут стабилизатор???(только не надо научной фантастики про подвешенные в воздухе кресла стрелка и автоматический захват и сопровождение(подавление) цели!!!я в это как то не верю.....
  11. МЧПВ 24 октября 2013 13:39
    А вот еще красавец Тигр
  12. ramin_serg 24 октября 2013 14:02
    Локальные войны последних времен показывают что группа легких (относительно) боевых колесниц с разным вооружением очень нужное а иногда незаменимое во время боя. Так что надо продолжать поиски и развевать эту технику.
  13. ivshubarin 24 октября 2013 15:17
    Многофункциональное транспортное средство
  14. Marssik 24 октября 2013 17:36
    Есть же боевой модуль на "Выстрел" с 30мм пушкой ,что мешает его доработать под "Тигр"?
    1. одинокий 24 октября 2013 23:19
      wassat зачем мелочится,поставьте уже 152мм пушку и все.будет вспомогательный армата на колесном варианте с пехотой внутри
  15. zub46 24 октября 2013 18:59
    Джентльмены, а нужны ли в массовом порядке такие дорогущие и сложные в эксплуатации машины? Не выпендреж ли это - "без штанов, но в шляпе"? За богатыми американцами гонимся? Их "Хаммеры" на кадрах телехроники смотрятся, конечно же, великолепно. Сомневаюсь, что эти машины долго проживут на войне. Сейчас чуть ли не каждый отморозок таскает с собой РПГ-7 или что-либо подобное одноразовое. Да и патроны с пулей Б-32 никто не отменял. А начальный период войны, не дай Бог? Из нашей истории мы хорошо знаем, что войны для нас начинаются внезапно. Выбьют за первую неделю несколько сотен(а больше их все равно не будет - дорого) этих "РашаХаммер", а дальше с чем жить? Хотя лозунги образца 1930-х годов типа "Современная война - это война моторов" бесспорно, актуальны. Но знаем же из отцовского и дедовского опыта, что в конечном итоге выручает горб героического солдата. И хорошо, если у запасливого старшины бесхозная лошадка с телегой в запасе есть, там боезапас, раненых подвезти, а как стемнеет - термос с кашей да патронов подкинуть. Опять же, "полуторка" выручала, но не трехосное прожорливое чудо техники того времени со всеми ведущими. Есть прекрасный сайт "Я помню..." Там последние лет десять правильные ребята собирают воспоминания участников Отечественной войны. Поинтересуйтесь, не пожалеете. Особенно мемуары тех, кто уцелел в 1941-42 годах. Про "Хаммеры" там не пишут, но требуемые аналогии просматриваются четко. Думаете, что "всё" будет иначе? Перестрелять засевших в доме террористов, они может и нужны, но для полномасштабной войны едва ли. Перещелкают. Лучше наклепали бы в полнейшем достатке УАЗ-469 и УАЗ-452 с хорошими дизельными движками. Их хоть руками из грязюки можно вытолкать, да и дешевые. Не то, что эти уё..бища с модулями. И тумбу под ПК, если уж донельзя хочется "тачанку", запросто можно прикрутить. А что, снарядов для малокалиберных пушек в "модулях" у нас уже вволю? Считаю увлечение "Тиграми" и им подобными временным и вредным поветрием. Чем они лучше тех же БРДМ? Склепать штук 100 для начальства, парадов и внутренних войск, и на этом остановиться, заняться правильными УАЗиками. И, может быть, о лошадках подумать.
    zub46
    1. Комментарий был удален.
    2. Russen Barbar 30 октября 2013 00:26
      Хаммер - это отличный внедорожник. Имеет прекрасную устойчивость, тягу и проходимость. Я просто обалдевал, когда его в деле видел! Способен тянуть их лёгкие 105 мм гаубицы. А то, что он подрывается на фугасе - это показатель его убогости? Уаз не подрывается? Урал не подрывается? КамАЗ из пулемёта не берётся?
      Тигр - это бронетранспортёр, каким Уаз никогда быть не сможет. Ни по броне, ни по тяге, ни по проходимости. Я не понимаю почему такое старое г... как Уаз так расхваливают. Мне не нужен БМВ Х5 или Порш Кайен, но почему бы не сделать армейский русский гельденваген?
      Уаз - это не броневик, а простой внедорожник. Да, броню навесить можно, но она будет слабой, а тяга и проходимость станут ещё более унылими.

      Я на Тигре буду не с танками абрамс и бмп бредли сражаться, а быстро, уверенно и безопасно перемещаться по дорогам и полям под огнём автоматов вражеской пехоты.
      А если чувак из РПГ пальнёт точно в цель, то даже 2.000.000 $ танк Т90 в каку превратиться за считанные секунды. Там из экипажа шашлык выйдет от детонации БК и возгорания баков.

      Горб героического солдата выручает тупого трусливого генсекретаря и генерала. Чтобы униичтожить 1 немца и 1 их танк клали на алтать по 4-5 танков и 4-5 бойцов. Это что такое на ***? При этом Т34 и КВ были супер танками на начало войны.

      Старшину не лошадка с телегой выручала, а отсутствие тупости Жукова и Сталина, которым даже Т34 и КВ в огромных количествах не помогали. Грубо говоря он своей телегой с лошадью больше КПД выдал, чем Жуков с армадами супер танков.

      Да будет тебе известно, что Тигр и Тайфун самые передовые боевые машины, которые равны по возможностям (или даже превышают) аналоги США и НАТО. Больше у нас на данный момент равной техники нет (ПВО не в счёт). Т90 - надёжен, проверен временем и доступен, но братская и неудобная могила для экипажа.
      А вот самые бесполезные и ****** - это БМП-3 и БТР82А. Хочешь увидеть нормальные БМП? Взгляни на Бредли и Боксер!

      Ты наверное, как и многие наши генералы, думаешь, что мне Тигры нужны в тех же количествах, что Т34 советским генералам? И я хочу их также тучами гнать на верную погибель под 88-120мм орудия и ракеты?
      Они мне нужны для безопасной перевозки солдат, ничего кроме безопасной перевозки солдат, и только безопасной перевозки солдат. Боевые модули для Тигра и Тайфуна - это как травматический и газовый пистолет для простого гражданина. Рембо из него не делает, но даёт свой % к выживаемости.

      На счёт количества.
      Ты наверное в курсе, что самой распространённой машиной в армии является грузовик, а не танк-бмп-бтр-пво-и др ****. А ещё ты в курсе, что Уазы, хоть и любимы стариками, но уступают грузовикам в количестве. Они нужны для экономии бензина, когда перевозить нужно не тонны а центнеры, и не десятки, а единицы солдат. Или для экономии времени, когда нужно ехать быстро 80-100 км/ч.
      С Тиграми и Тайфунами таже ситуация.
      Так сколько же по моим грубым оценкам нужно Тигров и Уазов?
      Примерно...
      1 Уаз на 10 грузовиков
      1 Тигр на 10 Тайфунов.
      И ещё Тайфунами и Тиграми нужно на 90% комплектовать высокоподвижные БРОНЕТАНКОВЫЕ, но никак не малоподвижные ПЕХОТНЫЕ соединения. Хотя и пехотным частям кроме обычных уралов, камазов и уазов, нужно выделять чуть-чуть танков, бмп, бтр, пво и броневиков.
      Russen Barbar
  16. avt 24 октября 2013 21:09
    Цитата: zub46
    Считаю увлечение "Тиграми" и им подобными временным и вредным поветрием. Чем они лучше тех же БРДМ?

    Тем что в отличии от БРДМ не плавают . laughing
    Цитата: zub46
    Склепать штук 100 для начальства, парадов

    Сердюков Ивек вот штук за 300 заказал .Вы как то по божески .
    Цитата: zub46
    И, может быть, о лошадках подумать.

    Непременно ,это без шуток ,для горных частей даже пожалуй ослов лучше .Вполне проверенное транспортное средство доказавшее в горах свое преимущество перед автотранспортом ,естественно без фанатизма в этом вопросе ,главное что бы их вертушкам не противопоставляли .
    avt
    1. zub46 25 октября 2013 21:59
      Дык и я про что. А в сержантских школах всенепременно читать спецкурс на тему: "Гужевой транспорт и
      его значение в мировой революции. Способы приватизации и содержания лошади (ишака) в особый период".
      zub46
  17. AlexA 25 октября 2013 00:21
    Коллеги, проясните (я сам инженер РВСН и про бронированную технику знаю поверхностно), откуда это поветрие на авто, похожие на БТР-40 и еще БТР на базе ЗИЛ-157 разработки начала 50-х годов. Ведь уже есть та же БРДМ2, БТР-60/80. И плавают, и компактные, и на месте разворачиваются. Вроде все перспективные БТР и у немцев, и у финнов, и у амеров по такой же компоновочной схеме, что наши БТР-80. Че наши подорвались делать бронированные Уралы проталкивать?
    1. Лопатов 25 октября 2013 01:14
      Цитата: AlexA
      Че наши подорвались делать бронированные Уралы проталкивать?

      Во-первых, дёшево, делается на базе узлов и агрегатов коммерческих автомобилей. Во-вторых, в перспективе все транспортные автомобили на бригадном уровне должны быть бронированными.
  18. Ols76 25 октября 2013 03:55
    Статья заинтересовала, автору +
  19. CruorVult 25 октября 2013 09:49
    даже если не задумываться наl вопросом нужни ли джипикам такие боевые модули, возникает вопрос, кто полезет менять коробку с патронами наверх когда они закончится? :-D
    1. Салаватский МЧС 25 октября 2013 10:42
      Это точно. Браво!
  20. CruorVult 25 октября 2013 12:46
    наш моджуль, страшный-квадратный, у пулемета торчит рукоятка и мушка, он снимается, если да то как обеспечивается крепление и точность стрельбы, если нет, то почему нельзя было убрать все. У францов все выглядит вперчатляющее и красиво, но торчат ленты, а если туда прилетит плуя? Ну и у всех коробки, если делать то подачу боеприпаса надо все таки с кузова организовывать. + у наших оператор сидит рядом с водилой, имхо слижком уязвимое место, надо тчо бы внутри сидел.
  21. A_Alex 25 октября 2013 23:33
    почему то первый моуль сделан "топорно" как из чемодана делали! И реально нелзя бало сделать по типу БТР-82А и красиво и практично. Вот у французов красяво, только с таким весом он скорее всего картонный или титановый и безумно дорогой. Не зря же есть поговорка "красивое" оружие с работает хорошо.
  22. Russen Barbar 30 октября 2013 00:36
    Цитата: zub46
    Джентльмены, а нужны ли в массовом порядке такие дорогущие и сложные в эксплуатации машины? Не выпендреж ли это - "без штанов, но в шляпе"? За богатыми американцами гонимся? Склепать штук 100 для начальства, парадов и внутренних войск, и на этом остановиться, заняться правильными УАЗиками. И, может быть, о лошадках подумать.


    Хаммер - это отличный внедорожник. Имеет прекрасную устойчивость, тягу и проходимость. Я просто обалдевал, когда его в деле видел! Способен тянуть их лёгкие 105 мм гаубицы. А то, что он подрывается на фугасе - это показатель его убогости? Уаз не подрывается? Урал не подрывается? КамАЗ из пулемёта не берётся?
    Тигр - это бронетранспортёр, каким Уаз никогда быть не сможет. Ни по броне, ни по тяге, ни по проходимости. Я не понимаю почему такое старое г... как Уаз так расхваливают. Мне не нужен БМВ Х5 или Порш Кайен, но почему бы не сделать армейский русский гельденваген?
    Уаз - это не броневик, а простой внедорожник. Да, броню навесить можно, но она будет слабой, а тяга и проходимость станут ещё более унылими.

    Я на Тигре буду не с танками абрамс и бмп бредли сражаться, а быстро, уверенно и безопасно перемещаться по дорогам и полям под огнём автоматов вражеской пехоты.
    А если чувак из РПГ пальнёт точно в цель, то даже 2.000.000 $ танк Т90 в каку превратиться за считанные секунды. Там из экипажа шашлык выйдет от детонации БК и возгорания баков.

    Горб героического солдата выручает тупого трусливого генсекретаря и генерала. Чтобы униичтожить 1 немца и 1 их танк клали на алтать по 4-5 танков и 4-5 бойцов. Это что такое на ***? При этом Т34 и КВ были супер танками на начало войны.

    Старшину не лошадка с телегой выручала, а отсутствие тупости Жукова и Сталина, которым даже Т34 и КВ в огромных количествах не помогали. Грубо говоря он своей телегой с лошадью больше КПД выдал, чем Жуков с армадами супер танков.

    Да будет тебе известно, что Тигр и Тайфун самые передовые боевые машины, которые равны по возможностям (или даже превышают) аналоги США и НАТО. Больше у нас на данный момент равной техники нет (ПВО не в счёт). Т90 - братская и неудобная могила для экипажа, но в остальном хорош.
    А вот самые бесполезные и ****** - это БМП-3 и БТР82А. Хочешь увидеть нормальные БМП? Взгляни на Бредли и Боксер!

    Ты наверное, как и многие наши генералы, думаешь, что мне Тигры нужны в тех же количествах, что Т34 советским генералам? И я хочу их также тучами гнать на верную погибель под 88-120мм орудия и ракеты?
    Они мне нужны для безопасной перевозки солдат, ничего кроме безопасной перевозки солдат, и только безопасной перевозки солдат. Боевые модули для Тигра и Тайфуна - это как травматический и газовый пистолет для простого гражданина. Рембо из него не делает, но даёт свой % к выживаемости.

    На счёт количества.
    Ты наверное в курсе, что самой распространённой машиной в армии является грузовик, а не танк-бмп-бтр-пво-и др ****. А ещё ты в курсе, что Уазы, хоть и любимы стариками, но уступают грузовикам в количестве. Они нужны для экономии бензина, когда перевозить нужно не тонны а центнеры, и не десятки, а единицы солдат. Или для экономии времени, когда нужно ехать быстро 80-100 км/ч.
    С Тиграми и Тайфунами таже ситуация.
    Так сколько же по моим грубым оценкам нужно Тигров и Уазов?
    Примерно...
    1 Уаз на 10 грузовиков
    1 Тигр на 10 Тайфунов.
    И ещё Тайфунами и Тиграми нужно на 90% комплектовать высокоподвижные БРОНЕТАНКОВЫЕ, но никак не малоподвижные ПЕХОТНЫЕ соединения. Хотя и пехотным частям кроме обычных уралов, камазов и уазов, нужно выделять чуть-чуть танков, бмп, бтр, пво и броневиков.
    Russen Barbar
  23. Radikal 31 июля 2014 23:58
    Цитата: bask
    Если утяжелять вооружение ,тогда можно и 82 мм миномет,,Василек,,поставить

    А еще лучше добрую, старую РПУ-14, обр.1956 г.,которую разработали для советских ВДВ, но к сожалению быстро сняли с вооружения. Поставить ее на "Тигр"-цены бы ей не было. Представьте: батарея из 3-4 машин на скорости выходит на позицию,с расстояния 3-4 км до цели дает залп, и...... исчезает. Для работы в тылу противника самое то( в Новороссии еще лучше ).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня