Военные кафедры призывают в вузы

Военные кафедры призывают в вузы

Российский союз ректоров (РСР) предложил кардинально увеличить число военных кафедр, которые сейчас открыты только в 12% вузов. Инициативу ректоров уже поддержала оборонная промышленность, которой нужны "качественные кадры для обслуживания дорогостоящей техники". Однако в Минобороны не видят необходимости в расширении сети военных кафедр: в ведомстве планируют формировать из студентов и выпускников научные роты.

Вчера генеральный секретарь РСР Ольга Каширина заявила, что российские ректоры считают необходимым начать масштабную реформу военного образования в гражданских вузах. По ее словам, сейчас как минимум 62 вуза из 19 регионов РФ хотели бы открыть у себя военные кафедры, однако существующее законодательство не позволяет этого сделать. "Мы более 80 лет готовим кадры для оборонки, у нас создана уникальная система, основанная на тесном взаимодействии с предприятиями, которые напрямую в этом заинтересованы,— пояснил "Ъ" ректор Тульского госуниверситета Михаил Грязев.— Военная кафедра позволяла выпускать специалистов двойного назначения: высококвалифицированных инженеров и профессиональных офицеров. К сожалению, университет ее лишился".

Напомним, что в советское время военные кафедры были открыты повсеместно — в 1990 году военная подготовка велась в 86% вузов. Позже военное ведомство резко сократило их число — с 229 до 72. Возглавлявший в те годы Минобороны Сергей Иванов назвал большинство кафедр "неэффективными" и существующими лишь для того, "чтобы повысить взяткоемкость вузов".


На сегодняшний день, по данным РСР, военные кафедры открыты в 12% российских госвузов. При этом они распределены по территории страны крайне неравномерно— 40% вузов с кафедрами сосредоточены в Центральном федеральном округе. Ректоры жалуются, что часть кафедр с инженерным уклоном подготовки открыты в гуманитарных вузах, а не в технических. Сейчас в большинстве вузов занятия на кафедрах проходят раз в неделю в течение нескольких лет. А во время летних каникул учащиеся отправляются на военные сборы. После прохождения обучения студенты получают офицерское звание и зачисляются в запас.

В РСР предлагают изменить эту систему в соответствии с разделением на бакалавриат и магистратуру. Бакалавр, пожелавший обучаться на военной кафедре, должен пройти двухлетний курс подготовки, которая учитывает его образование. После этого он получает звание сержанта запаса и может быть призван в армию специалистом — по словам госпожи Кашириной, "с неказарменным содержанием". Если же студент продолжит обучение в магистратуре, он пройдет еще один год военной подготовки и получит звание офицера запаса.

Идею ректоров уже поддержали в оборонной промышленности. "Мы выступаем за то, чтобы обеспечить армию квалифицированным сержантским составом по наукоемким специализациям",— заявил "Ъ" глава Лиги содействия оборонным предприятиям, депутат Госдумы Владимир Гутенев. По его словам, и военные, и гражданские специалисты жалуются, что после сокращения военных кафедр качество призывников сильно снизилось. "В армию сейчас поступает много дорогостоящей техники, которую некому обслуживать",— посетовал господин Гутенев. Глава Российского студенческого союза Артем Хромов также поддерживает предложение РСР. "По данным Минобороны, за последний год было не менее 250 тыс. уклонистов. Военные жалуются, что нет кадров,— сказал он.— Военные кафедры должны существенно снизить количество уклонистов и заинтересовать молодых людей".

В Минобороны вчера идею РСР отвергли. По словам источника "Ъ" в военном ведомстве, министерство не планирует увеличивать число военных кафедр при вузах. "Это достаточно сложная работа, к которой должны быть подключены правительственные структуры и в частности Минобрнауки,— продолжает собеседник "Ъ".— Сведений о принятии каких-либо решений в этой сфере у нас нет". Ведомство проводит эксперимент с "научными ротами", которые начали формироваться из числа "одаренных выпускников вузов" впервые в этом осеннем призыве. Уже существуют две роты по 35 человек — во время службы они занимаются научно-исследовательской работой, за каждым закреплен научный руководитель. "Научные роты — хорошая форма вовлечения интеллектуально продвинутой молодежи в военную тему. Но она не может массово решить вопрос с кадрами для армейской службы",— заявил "Ъ" депутат Гутенев.
Первоисточник: http://kommersant.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 33
  1. Асгард 24 октября 2013 10:50
    Статья злободневная....
    Институт в состоянии подготовить ИНЖЕНЕРА, но он им станет только на предприятии!!!!!
    Но во власти "шпана" она думает, что талантливейший призывник с научным руководителем придумает что то новое, без производственной и научной базы...
    Без опыта в 18 с чем о лет....
    Да и Научные роты по 35 человек-это взвод????
    налицо подмена понятий и неумность...
    результат-0000000000000000прогнозируемый)))
    1. 225chay 24 октября 2013 11:07
      Цитата: Асгард
      Да и Научные роты по 35 человек-это взвод????

      )) Хорошо не назвали полком ))
      225chay
    2. ПВОшник 24 октября 2013 12:03
      Настораживают цифры: в Советском Союзе было 229 военных кафедр - вопрос -на сколько ВУЗов? А сейчас 12% - на сколько ВУЗов? Сейчас ВУЗов и их филиалов стало тысячи, которые НИКОГДА для армии специалистов готовить не будут. Например, пресловутая ВШЭ (высшая школа экономики), в которой Починок профессором работает,сотни юридических и экономических ВУЗов и университетов. Какого офицера можно подготовить из филолога, историка, биолога? Куда их отправить служить? В РВСН, ПВО или на подводную лодку? Военные кафедры нужны в чисто технических ВУЗах - Бауманка, Военмех и другие.
      ПВОшник
      1. vladimirZ 24 октября 2013 16:51
        Для восстановления подготовки мобилизационного запаса офицеров в обязательном порядке нужно восстановить все военные кафедры в государственных ВУЗах России, которые были в Советское время.
        Все ссылки на плохую подготовку на военных кафедрах от лукавого. Интересно, сам бывший министр С. Иванов сам учился на военной кафедре и служил после неё в армии офицером? Вряд ли, раз он заявляет, что "большинство кафедр были "неэффективными" и существующими лишь для того, "чтобы повысить взяткоемкость вузов". Чушь полная! Как и организованная профанация в виде "научных рот".
        Я сам в середине 70- годов окончил военную кафедру Иркутского политехнического института и после окончания ВУЗа был призван на службу офицером, как тогда говорили "двухгодичником". У нас в эскадрильи почти половина техников самолетов были двухгодичниками. И могу с полным правом говорить о том, что лейтенанты-двухгодичиники ни в чем ни уступали кадровым лейтенантам после военного училища, а в технической подготовке были даже подготовлены лучше.
        Единственное, что отличало поведение двухгодичников от кадровых лейтенантов из военных училищ, более независимое положение из-за того что ему служить всего лишь 2 года, а кадровому лямку нужно было тянуть до 25 лет, а следовательно надо было "гнутся" под начальством.
        Кстати, рекомендую прочитать книгу офицера-двухгодичника авиатехника самолета Анянова А.Д. "Рожденный ползать". Кто служил, вспомнит молодость, кто не служил в авиации узнает инженерно-авиационную службу ВВС. Читаешь с удовольствием, живой оригинальный язык автора не отпускает до конца книги.
        1. vladimirZ 24 октября 2013 18:10
          Все кто выступает против восстановления военных кафедр в гражданских ВУЗах, ссылаясь на "свой опыт" общения с "пиджаками", как они презрительно называют офицеров, призванных из запаса после окончания военных кафедр, забывают одно - это мобилизационный запас командных кадров государства.
          Этот мобилизационный запас командного состава спас страну в годы Великой Отечественной Войны 1941-1945гг., когда почти весь кадровый состав был выбит в течение полугода 1941 года.
          Мобилизационный запас офицеров запаса, подготовленный на военных кафедрах гражданских ВУЗов необходимый стратегический резерв государства. Если его не готовить, кто будет воевать после первого этапа войны, когда не будет кадровых офицеров. Для этого нужны офицеры запаса, квалифицированно подготовленные на военных кафедрах. Вы думаете об этом, минусовщики?
          1. Lесник 24 октября 2013 21:30
            Вы я вижу не понимаете реалий современной войны!
            Ни о каких танковых армадах и тем более массовых сражениях где сходились стенка на стенку сотни тысяч солдат уже речь лет 20 идти не может!
            Так что миф о необходимости огромных мобрезервов канул в вечность! И как бы ретрограды от так сказать военной науки не стряхивали с них пыль и паутину десятилетий, возврата НЕ БУДЕТ они безвозвратно канули в Лету!
            Хотя зачем я тут разоряюсь история не знает сослогательных наклонений!
            Lесник
            1. Lесник 25 октября 2013 00:53
              Слушайте просто смешно читать! о каком таком втором этапе вы ведете речь? Ну чистый пинджак с карманами право слово! Современные войны скоротечны! А если вы подразумеваете под вторым этапом партизанскую войну то эти ваши "наноспециалисты" на этом этапе скажем так и на сосну не влезли, это я так политкоректно и толерантно выразился чтобы Вас случайно не обидеть hi
              Я знаете ли испытываю к толерастам скажем так генетическую неприязнь
              Lесник
      2. Генур 24 октября 2013 17:46
        У нас на военной кафедре в 80-е годы обучались и девчата. Приятно вспомнить, как они после окончания ВУЗа приходили на кафедру и говорили СПАСИБО нам за то (хотя бы), что мы научили их не бояться техники. Не говорю о ребятах. Некоторых из них доводилось встречать в звании полковника.
  2. svp67 24 октября 2013 10:50
    Военная кафедра позволяла выпускать специалистов двойного назначения: высококвалифицированных инженеров и профессиональных офицеров. К сожалению, университет ее лишился".


    Вот на счет
    профессиональных офицеров
    тут "погорячились"...
    Сейчас "военная кафедра" в институте или универе - легальный способ "откоса" от армии. Всю эту структуру надо кардинально менять, армия и государство получает "очень маленькие диведенты от таких вложений".
  3. Silkway0026 24 октября 2013 10:50
    наших бы реформаторов - на один большой пароход - и куда нить подальше...

    ну все же было , все было в великой стране !!!
    1. одинокий 24 октября 2013 19:14
      wassat только не старайтесь потопить корабль.корабля жалко,утонит,а реформаторы не утонут.как вы знаете экскрименты не тонут)))
  4. Lесник 24 октября 2013 10:55
    А ларчик то просто открывается:
    Вся эта возня организована с целью дать возможность призывнику легально откосить от службы в строевых частях МО РФ это первая цель. А вторая наполнить студентами не конкурентно способные гражданские ВУЗы
    Lесник
    1. 225chay 24 октября 2013 11:10
      для руководства страны начиная с горбатого и при ельцмане главное было развалить с умным выражением морды лица.
      а теперь сколько десятилетий понадобится что бы возродить, восстановить тот потенциал?
      225chay
  5. Lесник 24 октября 2013 11:13
    Читая этот "плач Ярославны" я с трудом понимаю о каких таких высокотехнологичных образцах вооружения ведется речь? Неужели офицеры эксплуатирующие данную технику не в состоянии обучить контрактника сержанта боевой роботе? А не мифического пиджака с неизвестно какими умственными и морально деловыми качествами?
    Lесник
    1. Генур 24 октября 2013 17:52
      Мы, например, на кафедру преподавателями "брали" наиболее грамотных офицеров (инженеров) из подопечных частей.
  6. corn 24 октября 2013 11:15
    Цитата из статьи:"После этого он получает звание сержанта запаса..."
    и вперёд служить по военно-учётной специальности, а не в околонаучную роту,какое откосить,не получил- вперёд рядовым на общих основаниях.
    1. Lесник 24 октября 2013 12:19
      будьте добры читайте внимательно
      "После этого он получает звание сержанта запаса и МОЖЕТ быть призван в армию специалистом — по словам госпожи Кашириной, "с неказарменным содержанием". Если же студент продолжит обучение в магистратуре, он пройдет еще один год военной подготовки и получит звание офицера запаса."
      и где тут служба в строевых частях? Вы уважаемый разницу в "службе в запасе" и срочную службу понимаете?
      В общем разговор неочем!
      Lесник
      1. corn 24 октября 2013 20:12
        Если я Вас правильно понял,то Вы противник военной подготовки в гражданском вузе или видите её в другой форме?
        1. Lесник 24 октября 2013 21:49
          Да Вы правильно поняли! И да вижу в другой форме!
          Lесник
          1. corn 24 октября 2013 21:56
            Если Вас не затруднит, напишите в какой форме,хотя-бы в нескольких словах,можно в личку,интересно.
            1. Lесник 25 октября 2013 00:35
              Не затруднит! Если уж так припекло привлекать не профильных специалистов к службе ВС и мобрезерве, то я вижу их подготовку следующим порядком :
              Три курса гражданского вуза а потом на год в военный ВУЗ согласно профилю, на факультет подготовки мобрезерва а потом учись себе дальше сколько душенька не пожелает!
              Хотя никто на это не пойдет бабло мимо корыта проплывать будет а это низзя! ущерб "государственным интересам laughing как это так в карман барину ничего не упало? низзя, айяйяй руки прочь от корыта!
              Lесник
              1. corn 25 октября 2013 20:04
                Извините, вопросы:
                1.В военный вуз всех или пожеланию?
                2.Почему после третьего курса?
                3.Мимо какого корыта бабло,если Вы предлагаете год человека учить,при этом его кормить,поить,одевать,обувать и спать укладывать,а не служить в войсках?
                4.Вы считаете,что офицером в мирное время можно стать насильно?
                1. Lесник 25 октября 2013 20:45
                  Цитата: corn

                  1.В военный вуз всех или пожеланию?
                  2.Почему после третьего курса?
                  3.Мимо какого корыта бабло,если Вы предлагаете год человека учить,при этом его кормить,поить,одевать,обувать и спать укладывать,а не служить в войсках?
                  4.Вы считаете,что офицером в мирное время можно стать насильно?


                  1)Хочешь стать офицером запаса? пойдешь (другими словами не хочешь на срочку пойдешь в военный ВУЗ на год)
                  2)Да хоть после четвертого если обучение пятигодичное!
                  3) Военная кафедра в мертвом гражданском ВУЗе!(см. выше)
                  4) Не хочет не надо ( можно подумать в военном вузе конкурса нет и туда крепостных загоняют)
                  Lесник
                  1. corn 26 октября 2013 00:38
                    Теперь я попробую изложить,как я вас понял другим языком.
                    1)Ваше изложение: Хочешь стать офицером запаса? пойдешь (другими словами не хочешь на срочку пойдешь в военный ВУЗ на год).
                    Моё изложение Ваших мыслей: ХОЧЕШЬ НЕ ХОЧЕШЬ-- ВСЁ РАВНО ПОЙДЁШЬ НА ГОД.
                    2)Ваше изложение:Да хоть после четвертого если обучение пятигодичное!
                    Не понял ответа на вопрос.
                    Сейчас в России 3 уровня высшего образования:
                    высшее образование — бакалавриат,специалитет;
                    высшее образование — магистратура;
                    высшее образование — подготовка кадров высшей квалификации.
                    На каждый уровень образования-сдаются экзамены и каждый уровень считается законченным высшим образованием с выдачей диплома.Скорее всего не все бакаклавры станут магистрами.
                    В статье предлагается на первом уровне-только сержант.
                    Вы,наверное,считаете,что в России высшее образование-5лет и всё.
                    3)Ваше изложение: Военная кафедра в мертвом гражданском ВУЗе!(см. выше)
                    Вы предлагаете сержанта учить год-это дорого,а если офицера-мало и Вы ещё больший радикал,чем авторы реформы-они предлагают офицера учить только в магистратуре
                    4)Ваше изложение: Не хочет не надо ( можно подумать в военном вузе конкурса нет и туда крепостных загоняют).
                    Он не хочет,а резерв нужен государству и я не говорю о миллионных армиях.
                    1. corn 26 октября 2013 01:02
                      Продолжение:
                      Ваше мнение,по-моему, опирается не на действующий закон об образовании в России,а на предыдущие знания или законы Украины(посмотрел Ваш профиль).
                      И,кажется, Украина оставила призыв только в МВД.
                    2. Lесник 26 октября 2013 14:44
                      Я предлагаю отбирать и обучать сержантов в воинских частях! вот вам мобрезерв по сержантам! по причинам ранее указанными мной.
                      по офицерам запаса то Вы правильно поняли! опять таки по причинам указанным мной ранее
                      радикал не радикал время покажет wink
                      А за подготовку Вам ять! good
                      Это в смысле географии laughing
                      Lесник
  7. Migari 24 октября 2013 14:09
    Ну всё правильно,всё логически, сократили, теперь увеличим , потом естественно сокращение будет, работаем.
  8. Kosmodrom 24 октября 2013 15:02
    Неужели офицеры эксплуатирующие данную технику не в состоянии обучить контрактника сержанта боевой роботе? А не мифического пиджака с неизвестно какими умственными и морально деловыми качествами?

    Вы думаете, что сержант-контрактник пуп во вселенной? Да, он может быть специалистом. Но контингент, который идет в контрактники, по своему образовательному уровню (а так-же умственному и морально деловым качествам) не сравним с, как Вы говорите: "пиджаками". Конечно есть исключения, но процент в обратную сторону.В армии очень много специальностей, на которые необходимо подбирать не специалистов (с техническим образованием, или без него: - "показал - сделал"), а инженеров-технологов, коорые имеют, хотя бы минимальные представления о физических процессах, на которых основана эксплуатируемая техника. Иначе грамотная эксплуатация не возможна!
    1. Lесник 24 октября 2013 15:46
      Слушайте не учите меня жить а помогите материально wink
      Если бы я досконально не знал вопрос то и не писал бы!
      А как и кого и какими методами и в какие сроки мне легче обучить позвольте выбирать мне а не депутату Госдумы Владимиру Гутеневу который не бережет себя а все за Державу радеет laughing
      Lесник
      1. Lесник 24 октября 2013 21:15
        Я собственно понимаю кто и за что меня минусует. Понятное дело на военной кафедре "Международного Института Исследования Ксенологических Проблем Дальнего и Сверхдальнего Космоса и Межвидовых, Межцивилизационных Отношений" под боком у мамочки пройти военную службу и гордо смотреть в глаза сверстникам оно конечно хорошо!
        Только вы сайт перепутали Вы это к этим как их там ЛГБТешникам! там Вам самое то в смысле место
        Lесник
  9. ia-ai00 24 октября 2013 19:44
    225chay (1) RU
    ...а теперь сколько десятилетий понадобится что бы возродить, восстановить тот потенциал?

    ... надо 70 лет СОВЕТСКОЙ власти, что бы ВСЁ восстановить!
  10. RUSBAT 25 октября 2013 00:04
    Цитата: vladimirZ
    Все кто выступает против восстановления военных кафедр в гражданских ВУЗах, ссылаясь на "свой опыт" общения с "пиджаками", как они презрительно называют офицеров, призванных из запаса после окончания военных кафедр, забывают одно - это мобилизационный запас командных кадров государства.

    Уважаемый Владимир, что бы они стали моб. запасом им необходимо закрепить знания на практике в войсках, а этого сейчас к сожалению нет. Раньше после вручения погон следовало 2 года службы.
    RUSBAT
    1. Letnab 25 октября 2013 03:17
      А призыв на 2 года не сказывался на закреплении знаний? Вся эта чехарда с призывом (то кого то призывают, а кого то нет) двухгодичников после ВУЗов и приводит, что многие офицеры запаса не могут закрепить знания во время службы. Сделать службу для них обязательной, раз за счет государства получил вторую специальность..
  11. Narrator.tales 25 октября 2013 07:54
    На военных кафедрах тоже есть практика, о чем речь вообще,стрельбы,строевая,в Волгограде только одна в сельхозе и есть,а у меня в техническом,при том что учусь на конструктора артиллерии - ее нет,вот и как учиться когда отмаза - вы гражданские вам нельзя трогать пушку современную,винтовку. Вот и сидим - одни лекции,как тут проектировать когда не видел в глаза. Когда кафедра была у нас,к сожалению до меня,то все было: строевая, стрельбы и все все. Никто не будет вводить кафедры в чисто экономических вузах,что за фантазии,скорее всего это коснется только технических. Ахах,пройдя кафедру эту,не столь обидно будет что в армии стрелять дадут 2 раза за год,а война начнется, не дай Бог,то знания какие будут,а не после этой армии. "Шапками" врага закидывать как то снова не хочется.
    Narrator.tales
  12. RUSBAT 25 октября 2013 09:03
    Знаю многих "офицеров" закончивших военную кафедру и получивших звезды на погоны. Звезды только в голове. Толку от них в армии (как моб. резерв) без службы будет равен нулю. Не дай Бог попасть к таким под командование в случае войны.
    RUSBAT

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня