ПРОрыв пока не виден

ПРОрыв пока не виден

Похоже, что несговорчивость западных генералов по системе противоракетной обороны Европы все больше загоняет диалог между Россией и НАТО в тупик. Ситуация напоминает работу двух связистов, которые вроде бы настроились на одну частоту, но сколько бы один ни вызывал другого, в ответ получает: "Я вас не слышу".

Очередную попытку достучаться до партнеров вчера в Брюсселе сделал глава нашего военного ведомства. После более чем двухлетнего перерыва в штаб-квартире Североатлантического альянса прошло заседание Совета Россия-НАТО, на котором Сергей Шойгу впервые вел переговоры в качестве министра обороны РФ. Повестка дня была традиционной для таких встреч - обсуждались, в том числе, проблемы международной безопасности, европейская ПРО, ситуация в Сирии и Афганистане.

Не секрет, что политический барометр НАТО показывает "ясно" или "облачно" в зависимости от настроений в Вашингтоне. Поэтому в списке двусторонних встреч Шойгу переговоры с американским коллегой Чаком Хэйгелом стояли сразу после протокольного визави с генсеком альянса Андресом Фог Рассмусеном. А диалог с британским министром обороны Филипом Хаммондом и итальянцем Марио Мауро запланировали на более позднее время. "Двусторонки", как и заседание Совета Россия-НАТО, для журналистов не транслировали, однако представители СМИ быстро узнали: прорыва в главном вопросе - о ПРО Европы - так и не случилось. Ожидать иного было трудно. Еще накануне переговоров с Шойгу генесек альянса открыто заявил о неизменности подходов НАТО к данной проблеме. Более того, по словам Фога Рассмусена, к 2018 году система ПРО "будет полностью защищать население Европы и стран НАТО". Россиян европейцами в Брюсселе, по-видимому, не считают. Отсюда - и роль, которую в альянсе отводят нашей стране при строительстве противоракетной обороны континента. В натовском варианте раскладка сил выглядит следующим образом: Россия и альянс создают два самостоятельных центра ПРО, которые обмениваются информацией, готовят совместные учения и анализируют внешние угрозы.


О секторальном построении единого противоракетного зонтика, предложенного Россией, в альянсе предпочитают не вспоминать. Что же касается основного требования Москвы - дать юридические гарантии ненаправленности американской ПРО против нашего государства, - то на Западе его по-прежнему игнорируют. Вот почему на пресс-конференции по итогам заседания Совета Россия-НАТО Сергей Шойгу был вынужден констатировать:

- Совместной работы в этой области не получается. Программы ПРО в Европе развиваются, а наши озабоченности не учитываются.

В то же время министр обороны РФ подтвердил, что Россия все еще открыта для взаимовыгодного сотрудничества в области противоракетной обороны, которая способна укрепить безопасность каждого государства.

- Однако перед тем как начинать общие противоракетные проекты, нам необходимы твердые и надежные юридические гарантии того, что американская система ПРО не будут использована против российских сил ядерного сдерживания, - заявил Шойгу.

К сожалению, ПРО - не единственный камень преткновения в наших отношениях с Североатлантическим блоком. Москву, в частности, тревожат попытки НАТО возродить старый Договор об обычных вооруженных силах в Европе. То есть желание западных генералов ограничить количество нашей боевой техники на большой части страны и контролировать ее перемещение даже в границах суверенного государства. И, в то же время, сохранить в Европе так называемые серые зоны, где наращивание и размещение военных арсеналов может идти без контроля со стороны России. Это, в первую очередь, относится к странам Прибалтики, вступившим в НАТО после развала СССР. Такой вариант для нас, разумеется, неприемлем.

Другая застарелая проблема - продвижение инфраструктуры альянса к российским границам и политика НАТО по расширению его членства. Хотя прием в блок новых стран сейчас притормозили, в Москве хорошо понимают, что это произошло не из-за желания альянса учитывать наши интересы, а по экономическим и политическим причинам внутри организации. Ведь так называемых младонатовцев надо подтягивать в военном отношении до уровня ведущих стран блока, а на это требуются сотни миллионов долларов. Отыскивать столь громадные суммы в условиях экономического кризиса не хотят ни в США, ни в Европе.

Словом, проблем во взаимоотношениях России с НАТО хватает. Но это вовсе не значит, что диалог между ними можно сворачивать. Как говорится, худой мир лучше доброй ссоры, а любые контакты по военной линии лучше их полного отсутствия. Тем более что Москве и Брюсселю есть, что записать "в плюс". Это - и совместная борьба с международным терроризмом, в том числе - морским пиратством, и взаимодействие по спасению терпящих бедствие судов, и совместные тренировки по нейтрализации захватчиков воздушных лайнеров. Последние ежегодно отрабатываются на учениях "Бдительный орел".

Речь об учениях еще заходила два раза - когда Шойгу вспомнил о беспрецедентной открытости для западных генералов нашего стратегического учения "Запад-2013". О его задачах и даже численности привлекаемых сил и средств Россия проинформировала НАТО, причем сделала это заблаговременно, а не по итогам маневров, как это практиковалось раньше. В ноябре на территории Польши и Балтии альянс проводит свое учение "Стэдфаст Джаз-13" и, видимо, в качестве ответного жеста пригласил туда наших представителей. Мы же ожидаем натовских чиновников и генералов на Московской международной конференции по безопасности-2014, а западных солдат и офицеров - на международных соревнованиях по танковому биатлону.

Отдельно на Совете Россия-НАТО говорили о ситуации в Афганистане после вывода оттуда в 2014 году коалиционных сил. А еще - о Сирии. Шойгу напомнил, что там произошла смычка двух угроз - международного терроризма и оружия массового уничтожения. Бороться с ними, по словам нашего министра, можно единственным способом - совместно добиваясь уничтожения химоружия и его компонентов не только в правительственных арсеналах, но и у сирийской оппозиции.

Есть еще немало сфер приложения общих усилий. Например, в следующем году Россия намерена продвигать реализацию совместного с НАТО проекта по безопасному и экологически "чистому" уничтожению старых боеприпасов в Калининградской области. А еще - развивать сотрудничество в обеспечении безопасности на транспорте.
Первоисточник: http://www.rg.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. HAM 24 октября 2013 11:09
    Как показывает практика юридические гарантии можно дать,а когда нужно взять обратно.С этими шакалами нужно держать ухо востро.
    HAM
    1. ПВОшник 24 октября 2013 14:15
      Пока на наших границах не будет большой дубины, способной из их ПРО в течении 2-3 мин сделать О с воронкой посредине, они не успокоятся.
      ПВОшник
      1. ИНТЕР 24 октября 2013 15:43
        Соглашения подписывать можно (бумага всё терпит), но выполнять не надо, клин клином!!!
    2. Interface 24 октября 2013 20:00
      Нужно аннулировать договор о запрете БРСД. Слава Богу, что возможности восстановления данного вида вооружений у России есть.
      А потом нацелить их на Польшу, Румынию, Чехию и Турцию. Они вряд ли захотят, чтобы над их головой нависла ядерная дубина, они сами откажутся от размещения ПРО на своей территории.
      Если кто-то решит, что восстановление БРСД грозит ответными мерами, то нужно вспомнить времена Холодной войны, когда напряжение в мире было больше, но при этом шанс начала широкомасштабных боевых действий---- меньше.
  2. Дмитрий 2246 24 октября 2013 11:13
    Ракеты средней дальности "помогут" найти взаимопонимание с европейскими государствами НАТО. До их развёртывания можно проявлять "заинтересованность и озабоченность".
    1. Dmitry Zurn 24 октября 2013 12:41
      Однажды уже такое было, как то не сильно помогло. Проблем добавило. Однако просто наблюдать тоже не получится. Сейчас они за Сирию по всем направлениям давить нас будут, возмещать репутационные потери. Считаю надо находить точки соприкосновения, но и поддавливать ненавязчиво, а просто бряцать оружием смысла нет, тем более не в том мы положение, если трезво посмотреть. С нашей коррупцией вряд ли скоро выплывем и они это хорошо видят. И будут довить, потому что их карта сильнее.
      Dmitry Zurn
      1. varov14 24 октября 2013 22:20
        Заключить с китайцами полномасштабный военный договор и пригласить китайскую бригаду или хотя-бы полк на западную границу - для учений, но долгосрочных.
    2. Dmitry Zurn 24 октября 2013 12:41
      Однажды уже такое было, как то не сильно помогло. Проблем добавило. Однако просто наблюдать тоже не получится. Сейчас они за Сирию по всем направлениям давить нас будут, возмещать репутационные потери. Считаю надо находить точки соприкосновения, но и поддавливать ненавязчиво, а просто бряцать оружием смысла нет, тем более не в том мы положение, если трезво посмотреть. С нашей коррупцией вряд ли скоро выплывем и они это хорошо видят. И будут довить, потому что их карта сильнее.
      Dmitry Zurn
      1. timer 24 октября 2013 19:46
        НАТО для нас-это вражеский блок, и все это соплежуйство на встречах не дает кикакого прорыва и сближения.НАТО как запланировало строить свое ПРО, так и строит.И на вздохи со стороны России им наплевать!А почему-да потому, что Россия пока слаба и уязвима. У нее нет мало маски сплоченной команды стран(блока), который можно было противопоставить НАТО.Может из БРИКСа этот блок получиться в будущем, а пока хреново.
        timer
  3. Alex66 24 октября 2013 11:27
    Лишь бы мы не заигрались с НАТО как с Гитлером, и договор у нас был и сотрудничество было, они к нам мы к ним в гости ездили на учения, все один в один, а когда 22.06.41 нам всыпали по полной мы долго не верили случившемуся, мы ж думали мы с Гитлером друзья.
    Наши друзья Армия и Флот!
    1. Оникс 24 октября 2013 12:01
      Цитата: Alex66
      Лишь бы мы не заигрались с НАТО как с Гитлером, и договор у нас был и сотрудничество было, они к нам мы к ним в гости ездили на учения, все один в один, а когда 22.06.41 нам всыпали по полной мы долго не верили случившемуся, мы ж думали мы с Гитлером друзья.
      Наши друзья Армия и Флот!

      Во-первых, в гости мы и они ездили до того, как Гитлер пришел к власти. После этого все совместные мероприятия были свернуты. А во-вторых, никто не считал никогда Гитлера другом. Мы просто пытались натравить его на того, кто его взрастил, чтобы натравить на нас. И вообще предвоенная ситуация была очень сложной и неоднозначной. Нас и англичане с французами собирались бомбить. Только англофилия Гитлера заставила его напасть на нас, а не на Британию. К тому же глава его разведки Канарис был если не агентом Британии, то точно был тесно связан с ее разведкой. Он доносил Гитлеру, что у нас слабое вооружение и система обороны и т. д.
      Оникс
  4. Migari 24 октября 2013 11:34
    Враг он и есть враг, не надо наступать на одни и те же грабли, с Гитлером у нас тоже был договор о ненападении, так что только адекватный ответ, выбора у нас другого просто нет.
  5. Nitarius 24 октября 2013 11:44
    Есть старая и добрая пословица"НА БОГА НАДЕЙСЯ а ОСЛА ПРИВЯЗЫВАЙ! " или "ТИХА УКРАИНСКАЯ НОЧЬ--НО САЛО ЛУЧШЕ ПЕРЕПРЯТАТЬ!"
    РАЗВИВАТЬ НАДО СВОЮ ПРО так же ! и РАКЕТЫ СТАВИТ!

    а вообще надо ПРО вдоль границ США и Европы ставит --- и защищать Этих бедняжек от терроризма и потенциальных врагов! заботится надо о соседях! не дай бог война , а они не защищены!
    Нам надо оказывать всяческую помочь и поставит свои ракеты к ГРАНИЦАМ ЕВРОПЫ!
    1. Геннадий1973 24 октября 2013 22:37
      Nitarius.Лутше на Кубе.быстрее дойдет, если что мало не покажется.Им на наших границах можно.НАМ что мешает?
      Геннадий1973
  6. poccinin 24 октября 2013 11:49
    да "ИСКАНДЕРЫ" поставить просто вдоль всей границы.НАТО нам не брат.верить им нельзя РОССИЯ была.есть и будет для них врагом номер1
    poccinin
  7. tank64rus 24 октября 2013 11:52
    Запад всегда понимал, понимает и будет понимать один аргумент- хорошую дубину. Не будем тешить себя иллюзиями в мире уважают и "дружат" с сильными мира сего и презирают и плюют на слабых.
  8. DPN 24 октября 2013 12:00
    Уже давно известно что РОССИЯ ,а точнее её территория есть ЛАКОМЫЙ КУСОК для запада, это было по истории и СОВЕТСКОЕ время и сейчас когда У нас сменился соцстрой на капстрой ничего не изменилось и пока Россия не сожмётся до московской области у неё небудет хороших отношений с западом и штатами тем более.
    Нам нужна территория КУБЫ от куда можно стереть с лица земли США, только при этих условиях может появится взаимопонимание между Россией и западом при малых материальных затратах.В результате ни какие системы ПРО от запада будут не нужны.
    DPN
  9. DPN 24 октября 2013 12:04
    Пока РОССИЯ не сдаст свою территорию, не каких ПРОрывов не будет.
    DPN
  10. s.t.a.l.k.e.r 24 октября 2013 12:19
    Все это лишний раз показывает что НАТО движется к нашим границам, мило улыбаясь и кивая нам, в общем тоже мило улыбаемся и наращиваем военный потенциал,союзников в разных регионах,укрепляем границы.Рано или поздно НАТО придет нас "демократизировать"
    s.t.a.l.k.e.r
    1. sasska 15 декабря 2013 14:42
      насколько мне помнится, в 1990 году Горбачеву альянс обещал ни на йоту не продвигаться на Восток.
      (сарказм)"пацан дал слово - пацан забрал слово. что, он слову не хозяин?"
      sasska
  11. МИХАН 24 октября 2013 12:48
    НАТО — это потенциальный враг, но друга надо держать близко, а врага — еще ближе.
    Вот что то так нужно делать...
  12. Alex Toll 24 октября 2013 13:17
    Нас окружают !!! Очнитесь !!! Эти сволочи пытались несколько раз уже, но все никак не сдаемся и в итоге решили нас изолировать вокруг и ппц - надо быстрее развивать промышленность и работать над независимостью - автономностью .........
    Alex Toll
  13. Я так думаю 24 октября 2013 13:24
    Надо быть совсем недалеким человеком, чтоб мечтать о том, что запад откажется от попыток уничтожения России. За всю историю из уж столько было, а тут почему-то вруг не будет ... Вместо того, чтоб развивать свою оборону и наступательные вооружения российская власть просит "гарантии ненаправленности" ну просто детский лепет какой-то ... Не позорились бы, занялись бы делом. А дело действительно попахивает для России катастрофой. Ядерный щит России изрядно прорежен стараниями той-же власти, новых стратегических ракет НЕ МОГУТ сделать, старые скоро не смогут летать ... Учитывая это, кто откажется от такой заманчивой возможности как наконец стереть с лица земли это непокорное государство. А власть витает в иллюзиях по поводу запада. Уж, что только не сделала эта власть, чтоб угодить западу, и стратегические ракеты уничтожила, и подводные лодки распилила, самолеты стратегические и то сгноила, свои боеголовки забесплатно врагу отдала для выработки электричества, нефть и газ немерянными количествами гонит на запад, а половина своих людей никогда газа и в глаза не видели, все свои деньги на западе держит, людей гнобит, страна вымирает уже не один десяток лет, от СВОЕЙ славянской идеи отказалась, все людское имущество отдало иностранцам или коллаборационистам ... И всеравно не угодила западу. А другого и ожидать не приходится. Имея в распоряжении такую территорию наивно мечтать, что тебя когданибудь оставят в покое ... а эти мечтают ...
    1. Patriot_1 24 октября 2013 22:15
      Абсолютно согласен..... запад не отступит- надо его уничтожать
  14. DmitriRazumov 24 октября 2013 15:00
    Мы для Запада - чужие. Здесь действуют гены "свой-чужой" - древнейшее средство в структуре ДНК, определяющее выживание стаи. От этого "свой-чужой" Запад никогда не откажется и не отказывался на протяжении всей истории существования. Их цель - деградация и дезинтеграция врага и конкурента на Востоке - Российского государства. Или мы или они, третьего не дано. Это надо хорошо понимать. Наше продажное руководство и радо бы стелиться перед товарищами из ЕС, но они вовсе не заинтересованы в сохранении статус-кво наших чинуш с их амбициями и интересами, у них у самих есть интересы. Это и удерживает от полной деградации руководящей элиты в РФ.
    С другой стороны Запад сам деградирует достаточно быстро: диктат со стороны ЛГБТ сообщества, развал национальных институтов, неспособность противостоять иммиграции из Африки и др. Т.е. его(Запада) способность к реальному сопротивлению и борьбе с РФ резко уменьшается с каждым годом. ПРО- это по большому счёту ПРО-фанация, помогающая ВПК выбивать деньги из нацбюджетов и держать в повиновении новых "союзников" из восточн. Европы. Никто никогда не сможет реально испытать и проверить эффективность этой суперсложной, распределённой и запутанной системы, поэтому говорить о её применении против наших СЯС сложно. Да это они и сами понимают по большому счёту...
    DmitriRazumov
  15. silver_roman 24 октября 2013 16:53
    Тем более что Москве и Брюсселю есть, что записать "в плюс". Это - и совместная борьба с международным терроризмом, в том числе - морским пиратством, и взаимодействие по спасению терпящих бедствие судов, и совместные тренировки по нейтрализации захватчиков воздушных лайнеров. Последние ежегодно отрабатываются на учениях "Бдительный орел".

    И это плюсы??? no
    Все это пустая трата времени. Борьба коалиции с самыми развитыми странами планеты и России - одной из самых мощных государств, против пиратства...это так тупо и смешно звучит. Скоро наверно будут в Грузии строить ядерные шахты для борьбы с пиратами!
    Это как говорится про решения, которые принимает женщина и мужчина: "женщина занимается ерундовыми и бытовыми вопросами - как прокормить семью? где взять деньги на отпуск? в какой университет устроить ребенка? А мужчина занимается по истине глобальными и куда более важными вопросами - кто станет президентом? когда наступит конец света?"
    так и здесь складывается ощущение, что наше сотрудничество с НАТО примерно смотрится так же , как и решения, принимаемые мужчиной в этом известном анекдоте!
    Просто чтобы не сидеть, сложа руки, придумали какие-то глупые проблемы. которые решаются за счет куда более мелких средств, чем кооперация половины планеты!
  16. одинокий 24 октября 2013 18:55
    никто не будет атаковать Россию прямиком.это станет концом всех.а вот маховик процессов,которые развалили СССР,тихо тихо запускается.так что не теряйте бдительность.5-я колонна не дремлит.
  17. Cherdak 24 октября 2013 19:18
    То "Звездные войны", то ПРО. Детский сад, однако...
  18. Cherdak 24 октября 2013 19:35
    Ну как, поляки, обломились?
    А сколько было злорадства от панов, которые американскими 10 ракетами-перехватчиками готовы чуть ли не покорить мир.
  19. Patriot_1 24 октября 2013 22:06
    Горбачу сбасибо за такие перспективы
  20. starhina01 24 октября 2013 23:59
    желание западных генералов ограничить количество нашей боевой техники на большой части страны и контролировать ее перемещение даже в границах суверенного государства. И, в то же время, сохранить в Европе так называемые серые зоны, где наращивание и размещение военных арсеналов может идти без контроля ....не ну молодцы ..и на .уй сесть и рыбку съесть наглеют прямо на глазах angry надо им пакость какуюни будь устроить и снова побазарить авось успокоятся hi
  21. konvalval 25 октября 2013 01:09
    Натовцы "хозяева" своих слов. По принципу: "Сам дал, сам и взял обратно".
  22. viktor_ui 25 октября 2013 09:02
    А фото , венчающее статью , ну прям ШИКАРНОЕ !!! Я чуть не расплакался от ностальгии , от энтих самых девайсов, что на столе у оператора... да и портретная морда _пердюка не менее расстрогала . В одной из известных сказок есть высказывание: убожество и никакого художества -отрубить им головы. Так и тут , прибамбасы 80-х годов и фоном куча ЖК-моников объединённых в одну панель ... ну а столу хочется пропеть отдельные дифирамбы, но сил уже не осталось. Знаю, что не патриотично, но сия фото и сама статья гордого патриотизма во мне не вызвала. negative
    1. ЗУ-23 25 октября 2013 11:51
      бабло за мебель явно отжали коррупционеры))),а девайсы зато стабильные, это тебе не андроид, где можно глюк словить не в подходящее время)))
    2. DmitriRazumov 25 октября 2013 17:49
      На самом деле это фото похоже на туфту, а не на центр управления. Монитор EC 7922 из 80-х гг. ни к чему не подключен и стоит с чёрным экраном. На стенке потёмкинская деревня из плазменной панели и статичной картинки. Я сам такие рисовал очень быстренько для очередной генеральской показухи, когда ещё был лейтенантом в 80-х. Сейчас ЦУ и ЦУПы выглядят подостойнее и техника там другая, хотя без показухи естественно никакая армия не живёт...
      DmitriRazumov

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня