Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Если Китай решит захватить Сибирь, ему придется воевать с НАТО

Если Китай решит захватить Сибирь, ему придется воевать с НАТО

Все богатства региона уже «отписаны» американцам, утверждает эксперт

Если кто еще не забыл, мы строим Евразийский союз. Такой курс задал пару лет назад, еще будучи премьером, Владимир Путин. Идея была моментально одобрена и горячо поддержана государственниками, вызвала определенный интерес (во всяком случае, судя по декларациям) у руководителей потенциальных стран-участниц. Разумеется, нашлись и скептики, в том числе из того же государственническо-патриотического лагеря. Мы за годы безвременья, перетекшие из годов застоя, как-то поотвыкли уже от грандиозных политических строек.

Главным же скептиком оказалась сама современность. Украина вот-вот подпишет (с максимальной вероятностью) Соглашение об ассоциации с Евросоюзом и, разумеется, в этом статусе не сможет быть членом Евразийского союза. Но что он такое без Украины? А если еще начнет чудить и Батька? А он может, и, в общем-то, в некоторых своих последних выступлениях показал, что Москва не вправе считать лояльность Белоруссии чем-то самим собой разумеющимся. Вообще контроль России над своими западными рубежами сопровождается все большими оговорками.


По мнению востоковеда Юрия Тавровского, которое он изложил в своей статье в «Независимой газете», о политическом присутствии России западнее границы говорить уже и не приходится. «Поглотив страны СЭВ и Варшавского договора, а также прибалтийские республики СССР, евро-атлантические структуры поначалу не замахивались на районы, заселенные русскими и русскоговорящими людьми, носителями общей с населением собственно России истории и культуры. Теперь Рубикон перейден. Разностороннее давление Запада на украинскую элиту подвело Россию к новой геополитической катастрофе, к быстрому распространению экономических, политических, культурных и военных шаблонов западноевропейской цивилизации на жизненно важное пространство русской цивилизации», – констатирует исследователь. И тут же сетует, что Москва как будто смирилась с таким положением, поскольку не видно особого рвения со стороны российского руководства восстановить там свое влияние.

«Зато есть все возможности для компенсации потерь в виде освоения малозаселенных и слабо включенных в экономическую жизнь пространств к востоку от Урала», – тут же находит плюс в сложившейся ситуации автор. Действительно, чем не повод наконец-то обратить свое внимание на Дальний Восток? Но только вот серьезно так обратить внимание – как обратили в момент катастрофического паводка. Вот если бы власть каждый день так думала о своих дальневосточных землях и «как ошпаренная» создавала бы на них инфраструктуру! Именно так, а не «из-под палки», как в случае, например, с космодромом Восточный.

Одна беда, отмечает автор: Путин-то понимает ситуацию, да вот противодействие испытывает. Не хотят прозападно ориентированные элиты Дальний Восток возрождать, не нужна им эта необитаемая «дыра». Вот было создано целое ведомство по развитию дальневосточных территорий (и как это в СССР без оного умудрялись обойтись?), а толку-то... Либеральный подход к управлению бюджетом ну никак не предполагает столь «глупых» трат, которые, конечно же, не окупятся быстро. Рынок, батенька, ничего личного. «Реальная или преувеличенная нехватка средств на подъем Дальнего Востока грозит затуханием импульса, посланного два года назад Путиным», – резюмирует Юрий Тавровский. Да не то чтобы грозит. Импульс-то явно уже затух и требуется новый.

И прийти он может со стороны Китая. Правда, неожиданно? А какой тут еще прогноз возможно дать, когда вот она, Поднебесная с полуторамиллиардным населением, прямо по соседству? И Китай не то чтобы весьма заинтересован в пользовании российскими ресурсами, но, в общем-то, уже это и делает долгие годы. Российские ресурсы для Пекина скоро могут стать вообще едва ли не основным источником, так как Вашингтон уже не раз давал понять: американскую администрацию экономическая активность Китая не устраивает. А значит, за некими экономическими санкциями дело, если что, не заржавеет.

«В Пекине считают эту угрозу реальной и актуальной. Об этом говорит активный поиск новых источников промышленного и сельскохозяйственного сырья за пределами хорошо освоенных Африки и Ближнего Востока, а также создание альтернативных транспортных маршрутов. Именно сквозь эту призму стоит рассматривать стратегию «Новый шелковый путь», – напоминает автор.

Прогнозы – дело, конечно, неблагодарное, но только в случае, когда расклады максимально прозрачны, уже трудно бывает провести четкую грань между предположением и констатацией.

В беседе с обозревателем KM.RU вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов дал в целом оптимистический прогноз перспективам создаваемого Евразийского союза:

– Вопрос о вытеснении России на восток имеет, скорее, информационно-психологический характер, чем реально политический. Потому что сейчас, когда некоторые спикеры утверждают, что Украина уже не с Россией, что мы ее потеряли и что нам остается лишь отступать на восток, они забывают об одной детали: помимо воли политических лидеров, есть еще и воля народа. И они могут не совпадать. Да, сейчас народы в России и на Украине разделены – духовно, родственно, культурно, искусственно создается конфликтная ситуация, – но всё же все решения, касаемые размежевания братских народов, все равно могут быть реализованы только директивными методами, поскольку по доброй воле народов такого быть не может. И это надо хорошо понимать.

Поэтому, конечно, сложно сейчас пока представить себе, какими будут действия политических лидеров относительно создания Евразийского союза, но можно твердо сказать, что само по себе создание при участии России континентальной геополитической державы, некоего континентального центра, союза – лишь дело времени, это неизбежно. А то, что сейчас некоторыми политиками трактуется как проигрыш, как потеря, – это все преходящее. Думаю, что перспектива у идеи Евразийского союза, безусловно, большая, и изменения политических правил общения, скорее всего, нежизнеспособны. Как бы кто этого ни хотел, но русские, белорусы и украинцы никогда не станут разными народами.

– Но, очевидно, кто-то будет очень сильно стараться, чтобы так произошло?

– Современный мир поделен на зоны влияния сверхолигархов, мировых финансовых кланов, ведущих меж собой борьбу за мировое господство. Конечно же, они будут щедро платить деньги провокаторам, они будут при необходимости обеспечивать их оружием, будут организовывать физическое устранение неугодных им деятелей. И эта глобальная борьба на мировом уровне имеет частное отражение в конкретных политических ходах. И нужно быть готовыми к тому, что еще найдется немало провокаторов в России, которые будут вести явно подрывную работу против интересов народа. Равно как будут такие провокаторы от Казахстана, от Украины... За это заплачены деньги теми, кто грезит о полном подчинении им России, кто хочет владеть всем на нашей земле. Но я так чувствую, что сейчас мы подходим к тому рубежу, когда эти простые истины станут уже совершенно очевидными для всех.

– Один из «модных» сегодня страхов – страх перед возможной аннексией Китаем ныне фактически заброшенных дальневосточных территорий...

– Мы должны осознать одну неприятную вещь. Еще с десяток лет назад население на Дальнем Востоке России составляло примерно 12,5 миллиона человек, а сейчас – уже порядка 7 миллионов... Как факт – пустеющие и уже пустующие громадные территории. Но давайте смотреть на вещи трезво: если вдруг Китай действительно пожелает завладеть нынешними российскими землями, то с кем ему тогда придется воевать? Прежде всего воевать придется с НАТО, потому что по факту все богатства Сибири уже отписаны американцам и их союзникам. Думаю, что для Китая освоение Дальнего Востока в этом свете будет крайне сложным. Так что по этой части я не стал бы преждевременно паниковать, но не стал бы и успокаиваться. Возрождение Дальнего Востока, Сибири – задача принципиальной важности.
Автор: Виктор Мартынюк
Первоисточник: http://www.km.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 92
  1. ivshubarin 26 октября 2013 12:15
    Какие санкции США против Китая. Останутся с голой опой
    1. Joker 26 октября 2013 14:13
      Какие санкции США против Китая. Останутся с голой опой

      Элементарные, закроют там свое производство и все. Миллионы китайских рабочих окажутся на улице, вот вам и санкции.
      1. Александр романов 26 октября 2013 14:40
        Цитата: Joker
        Элементарные, закроют там свое производство и все.

        Поздно закрывать,да и невозможно это.Станки будут вывозить или как? Комплектующие ,так и те производятся в Китае wassat
        1. Serg 122 26 октября 2013 16:03
          Элементарные, закроют там свое производство и всё.
          Бред... Не для того они бабло вкладывали, что бы развернуться и уйти! американцы сами от этого только потеряют, чем приобретут
          1. starshina78 26 октября 2013 20:20
            Все правильно ! Американцы во всю работают в Магаданской области . Дальний родственник мой живет в Магаданской области , в Омсукчанском районе и работает у американцев , которые моют золото на приисках , которые бросили наши государственные компании . И со своей технологией они прекрасно добывают золотишко из отработанной нашими компаниями породы . И с его слов америкосы много чего скупили . А Китай рано или поздно придет в Сибирь и на Дальний Восток . Дипломатическим или военным путем , неизвестно , но придет !
            1. мнеПо 26 октября 2013 20:55
              Если Китай решит захватить дальний восток ему у4же не придется ни скем воевать его проблемы на этом просто закончатся навсегда
            2. zasxdcfvv 27 октября 2013 00:24
              Хорош заливать.Работаю монтажником,строим поселки золотарям.Недавно с Аметистового приехал,что на Камчатке.Есть там же и Ледяной,платину добывают.Ближайшие ы-за морем.
        2. мнеПо 26 октября 2013 20:52
          сорь не успел прочесть и я о том же
        3. Su24 26 октября 2013 21:38
          Цитата: Александр романов
          Еще с десяток лет назад население на Дальнем Востоке России составляло примерно 12,5 миллиона человек, а сейчас – уже порядка 7 миллионов... Как факт – пустеющие и уже пустующие громадные территории. Но давайте смотреть на вещи трезво: если вдруг Китай действительно пожелает завладеть нынешними российскими землями, то с кем ему тогда придется воевать? Прежде всего воевать придется с НАТО


          Китай это страна импортирующая технологии, так что скорее, китайцы обгадятся. Ну, а западная молодёжь на несколько лет останется без новых айфонов, такая вот трагедия.

          Еще с десяток лет назад население на Дальнем Востоке России составляло примерно 12,5 миллиона человек, а сейчас – уже порядка 7 миллионов... Как факт – пустеющие и уже пустующие громадные территории. Но давайте смотреть на вещи трезво: если вдруг Китай действительно пожелает завладеть нынешними российскими землями, то с кем ему тогда придется воевать? Прежде всего воевать придется с НАТО


          А вообще бредовая статья и такой же "эксперт".
      2. илларион 26 октября 2013 17:44
        А американские и другие владельцы отдадут свои производства и тихо будут курить в сторонке,копаясь на ближайшей помоечке?Да им лучше найти еще одного товарища Ли..!
      3. мнеПо 26 октября 2013 20:51
        Национализация Китаем производственных мощностей и предьявление облигаций к оплате и где будут янкерсы? Водить дружбу с высокотехнологичными экономиками им никакие санкции не запретят а спрос на дешовые товары останется.
        1. Su24 27 октября 2013 11:49
          Цитата: мнеПо
          Национализация Китаем производственных мощностей и предьявление облигаций к оплате и где будут янкерсы? Водить дружбу с высокотехнологичными экономиками им никакие санкции не запретят а спрос на дешовые товары останется.


          А где будет Китай после такого? Запад для Китая и есть основной рынок сбыта товаров. Как по-вашему Китай будет "водить дружбу" с развитыми странами, если предварительно отберёт их же заводы?
    2. одинокий 26 октября 2013 18:57
      Если Китай решит захватить Сибирь, ему придется воевать с НАТО


      а что Сибирь уже в НАТО или я что то пропустил?
      1. varov14 26 октября 2013 19:52
        Пропустил одно, что наши либералы давно не прочь продать всю Россию вместе с нами. Здесь пожалуй уместно историю вспомнить. Русские князья в своих междоусобицах приглашали монголов совместно решать местные, наверняка тоже государственные проблемы. Почему не пригласить китайцев, если самим совесть не позволяет покончить с либе..стами. А территория, при нормальной торговле, зачем им наши снега, в старшие братья главное дело не лезть, а быть деловыми партнерами, а еще лучше просто братьями, глядишь как с татарами приживемся на ближайшие сотни лет.
        1. Ариец 26 октября 2013 20:40
          а вот если Китай будет воевать с НАТО
          Сибири будет пох! good
          1. varov14 26 октября 2013 21:21
            "Сибири будет пох!" --Хорошо-бы, да не выполнимо, ну не московское-же болото будет воевать, нас и погонят и дружба китайцев весьма бы пригодилась. За 20 лет с западом мы как-только не заигрывали, можно сказать ложились под них, а что-то дружбы не получилось, менять надо гомосекскую "ориентацию". Лучше стать братом Китая, чем шлюхой запада.
            1. Nayhas 26 октября 2013 22:33
              Цитата: varov14
              Лучше стать братом Китая, чем шлюхой запада.

              Вы наивны до невозможности. У китайцев нет братьев и никогда не было. Если есть сомнения, то прошу привести пример братских отношений китайцев с какой либо нацией.
              1. одинокий 26 октября 2013 23:10
                ))зачем им братья.их полтора миллиарда.они сами себе братья))
    3. сибирский немец 27 октября 2013 05:12
      очень простые - например вспомните ситуацию с кипрскими банками вот что то подобное они и могут сотворить
  2. makarov 26 октября 2013 12:21
    Прочел ради любопытства и иные материалы автора, скажу языком простолюдина:- "плетет" неизвестно о чем, лишь бы во рту не завонялось.
    П.С. извиняюсь за резкость, но "из песни слов не выбросишь".
    makarov
    1. Guun 26 октября 2013 12:55
      Согласен с вами. Тут на сайте знающи писал что Китаю для переброски войск в ДВ и вторжение в Сибирь нужна логистика мощная - у Китая ее нет. Китаю бы Тайвань и спорные территорий с Японией назад вернуть.
      Guun
      1. Samy 26 октября 2013 17:49
        Полная чушь. В Хейлунцзяне, Цзилине , Внутренней Монголии и Синцзяне созданы обширнейшие и современные сети дорог, развитая сеть железных дорог. Все это сделано в последние 10 лет. Но автор врет в другом, не проданы земли Сибири и ДВ американцам. Не брошено ДВ и строится и обживается. Пусть не так быстро, но работа идет. То, что ее надо ускорять - очевидно, но никто ДВ не бросил. Китай в обозримом будущем не пойдет на север ни в коем случае, но это уже подробно объяснялось, почему, лень повторять.
        1. морпрепод 27 октября 2013 18:37
          Не брошено ДВ и строится и обживается. Пусть не так быстро, но работа идет.

          Правильно, брат!
          Мы порой даже забываем какие СДВИГИ в строительстве на ДВ порой безрекламно показывают по ТВ (о. Русский и т.п.)... Конечно, воровать до этого 20 лет и востанавливать - уже не 20 лет приходится, НО, С Богом! А паниковать и брехать - собачье дело!
    2. Oberst_71 26 октября 2013 13:29
      одназначно хрень!
    3. voliador 26 октября 2013 14:13
      Вам, батенька надо иногда за окошко выглядывать и на улицу выходить. Украину ваш Янукович тянет в гейропу потому, что там ему явно немало пообещали. А на народ Украины ему явно на...рать. Крым и все восточные области против гейропеизации, да и в западной части Украины есть люди, которым бандеровщина и самостийщина мозги не отшибли, и они понимают, чем Украине грозит такое сближение с западом - вас просто поимеют. Посмотри на прибалтов, что им дало вхождение в ЕС: производство в ж...опе, оплата жилья и коммунальных услуг съедает большую часть средней зарплаты, население разъезжается из своих стран. Хорошо там живёт очень маленькая кучка прихлебателей, которым проплачивают за антироссийские высказывания, а на остальных они положили. Хотите как они? Только когда ваша страна окажется в глубоком анусе и большинство захочет свалить на работу и ПМЖ на запад вас туда никто пустит, потому как вы там нах...й никому не нужны будите.
      1. илларион 26 октября 2013 18:01
        А почему все проходит хорошо? Потому что наши ребята не умеют работать.Наши-это те,кто занимается межгосударственной политикой.Почему нет заявлений от украинцев в суды СНГ или Таможенного союза с требованием привлечь их руководителей к ответственности за движение в Европу без референдума?Почему нет заявления от жертв,потерявших пыжыковые шапки в 70-е годы?Почему родственники Юли не озадачились заявлением в суд России?Почему ни один ветеран войны не подал заявление на Янэка на оскорбление во Львове? Почему компромата нет?Причем ,долгоиграющего.Обратите внимание,чернокожий футболист требует бойкотировать чемпионат мира по футболу 2018 ! года,хотя сейчас только 2013 год.За 5 лет уже ложечка дегтя подготовлена.И мы 5 лет будем доказывать ,что ,мол,ничего подобного нет .У нас что,нет каналов ,которые вещают на Украину?Там нет нарушений закона?Поправьте меня,если я ошибаюсь.
    4. tor11121 26 октября 2013 15:07
      полностью согласен. " Возрождение Дальнего Востока, Сибири – задача принципиальной важности. " единственная разумная фраза во всей статье. Создавать рабочие места ,инфраструктуру,и люди появятся,будут жить, работать, рожать детей.
      1. habalog 27 октября 2013 11:31
        Цитата: tor11121
        полностью согласен. " Возрождение Дальнего Востока, Сибири – задача принципиальной важности. " единственная разумная фраза во всей статье. Создавать рабочие места ,инфраструктуру,и люди появятся,будут жить, работать, рожать детей.


        Не всё так просто. Край наш (Сибирь) абы кого не пускает. Вот приезжает человек, вроде хороший, хозяйственный, а у него всё в разлад - край не принял. Дело даже не в суровом климате. Даже без привлечения мистики можно просто выйти в Тайгу, сразу почуешь - то ли тебе драпать без оглядки хочется, везде тебе страсти мерещатся, то ли тебе уютно и душа радуется. Ой, не веря я, что край американцев или китайцев примет. Они его только как кладовку непонятную рассматривают. А истинное богатство края нашего - его душа. Они её просто не видят и не чуят. Оттого, видать, и проблема - к обжитию его надо с душой подходить, а не с толпой "плановыполнителей":
  3. Renat 26 октября 2013 12:22
    То есть как в одном известном фильме: Это не твой зуб, и даже не мой, это его зуб. Без меня меня женили _ ничего себе перспективы, территория наша - де юро. Населению живущему на данных территориях остается одно - быть работником у господ? Уважаемые форумчане с ДВ, что скажете вы?
    1. ivshubarin 26 октября 2013 12:37
      Люди бегут с ДВ , в Краснодарский край уезжают в Калининградскую область , но в основном пенсионеры, потому что там нет работы и зарплаты маленькие
      1. ivshubarin 26 октября 2013 13:12
        Что я не так написал, тоже на пенсию думаю на Родину в Калининград уехать
        1. Дальневосточник 26 октября 2013 14:15
          Цитата: ivshubarin
          Что я не так написал, тоже на пенсию думаю на Родину в Калининград уехать

          уважаемый,Иван! я не минусую из принципа! а скажу так резко ну ничего! ПУСТЬ ЕДУТ ВСЕ!!!!!! а китаю и другим. наши местные "аборигены" их много! ничего не отдадут. а за чем вы сюда приезжали? если не секрет hi
          1. Комментарий был удален.
  4. стер 26 октября 2013 12:24
    Ну основной смысл статьи верен - спор за Дальний восток и Сибирь идет между США и Китаем. Мнение Руси в какой-то учитывается до тех пор, пока у нее есть ядерное оружие.
    1. Дальневосточник 26 октября 2013 14:18
      Цитата: стер
      Ну основной смысл статьи верен - спор за Дальний восток и Сибирь идет между США и Китаем. Мнение Руси в какой-то учитывается до тех пор, пока у нее есть ядерное оружие.
      уважаемый,Стер! это у вас откуда такие сведения! буду ооочень вам любезен если объясните! hi
    2. Samy 26 октября 2013 17:51
      НЕ верен. Бред это все. Пугайте ребятишек в детском саду.
  5. МИХАН 26 октября 2013 12:26
    Китай нам не конкурент..(нет у них полета мысли..))) laughing Если рыпнуться мы их демографическую проблему быстро решим..(и деньги заберем..)))
    1. ivshubarin 26 октября 2013 12:41
      У них очень острая демографическая проблема , нация быстро стареет. Хотят разрешить рожать больше , вот тогда проблема будет у нас. Разговаривая с Китайцами им не до России , они Тайвань хотят
      1. Игорь39 26 октября 2013 13:52
        Согласен,пока китайцы не приберут к рукам Тайвань и не почувствуют свою силу,опасаться нечего.
  6. ВохаАхов 26 октября 2013 12:28
    Прочитал книгу Тома Кленси "Медведь и дракон". Муть и чушь несусветная. Но там описывается вариант нападения Китая на Россию. В конце концов мы победили, но перед этим вступили в НАТО и совместно с НАТОвскими дивизиями разгромили китайцев.
  7. Bezarius 26 октября 2013 12:31
    Как достали эти псевдо-специалисты. Войны с Китаем не будет не при каких обстоятельствах, все, точка.
    1. Башкаус 26 октября 2013 13:13
      Автор не говорит о том, что войны не будит, он говорит совершенно трезвые мысли.
      В этом я полностью согласен с автором статьи и ставлю ему большой плюс.
      Существует геополитический треугольник США(НАТО)-Россия-Китай, пока существует конструкция треуголььника, ссилы уравновешенны и друг друга компенсируют, а главное все взаимозависимы.
      Россия в данной схеме основание треугольника (рессурсы). Поэтому любая попытка США взять под контроль Россию приведет Китай в движение противодействия США, а воздействие на Россию Китая, приведет к воздействию на Китай США т.к. не одна из этих стран не допустит взятия под контроль другой стороной рессурсов РФ т.к. это будит означать полное поражение и этой стороны.
      Поэтому как бы это странно не случалось, но в случае войны России за защиту своих земель и рессурсов, у нее будет вынужденный и очень сильный союзник, впрос только "Кто именно?".
      Башкаус
      1. хрыч 26 октября 2013 14:40
        Наиболее бурно развивается и соизмерима по численности населения Индия, которая китайцам враг. Рисуя треугольники, не забывайте о Индии. У китайцев куча проблем внутри территории: уйгуры и тибетцы, хотя манджуров не слышно, но при любой заварухе и они могут очнуться. Огромное же и проблемное из-за демографических экспериментов население, численностью которого в основном нас пугают, главнейшая проблема и ахиллесова пята Китая. Особенно если миллиард, нищих, без всякой перспективы людей и революции ни кто не отменял. Китай имеет территориальные проблемы не только с Индией, но и прежде всего с Японией и Вьетнамом. Вьетнам кажется рядом с Китаем карликом, но у него население под 100 млн., а это, как ни смешно, но численность соизмеримая с самим Китаем и опыт надирания зада Французам, Американцам да и самим китайцам имеется. Идет милитаризация всего индокитая, Японии и Кореи, Америка переформатирует свои силы в регионе. Если китайцам ещё нужны проблемы на севере, то я вообще не знаю, а у северного соседа есть ракеты, хоть и население ДВ не большое, но их защищает РВСН всей России.
    2. avt 26 октября 2013 13:38
      Цитата: Bezarius
      Как достали эти псевдо-специалисты.

      Ну почему же ? Просто это реальные специалисты из другой области .
      Цитата: Bezarius
      Войны с Китаем не будет не при каких обстоятельствах, все, точка.

      А вот работа этих этих агитаторов - пропагандистов как раз и состоит в том ,что бы укоренить мысль о войне с Китаем и сделать ее былью .Вполне себе понятный ,раскрученный маховик ,,китайской угрозы" для стравливания наших стран ,кто выиграет от этого ,даже гадать не надо - главный должник и поглотитель китайских товаров . Они уже на Ливии потренировались - немножко побомбили ,для затравки ,ну а ,,демократию" доверили распространять франкам разным ,итальянцам .Главное не впадать в другую крайность - мол русский с китайцем братья на век ,нужно помнить что век этот бывает ну оочень коротким ,в зависимости от обстоятельств .
      avt
      1. Rif 26 октября 2013 14:51
        "У России есть только два союзника: ее армия и флот - Всегда готовый принять вызов, Александр III" - из этого и надо исходить, строить и укреплять их, при этом всеми доступными средствами помогать врагам заниматься друг другом, не влезая в чужие разборки, ну если только советом, это святое.
        Rif
  8. Сосед 26 октября 2013 12:32
    Усиление,и без того уже опасно сильного Китая за счёт Сибири, невыгодно не только штатам, но и Индии к примеру....
    1. Guun 26 октября 2013 14:35
      Если китайцы захотят ресурсы Сибири - они просто купят его и все ( безопасно, выгодно и расходов нет.)
      Guun
  9. askort154 26 октября 2013 12:33
    Пока мы вгоняем средства в 5-7-10.. кольцевые дороги вокруг Москвы, скоростные и платные дороги между С.Питр. и Москвой, бегание в спец комуфляже с "негаснущим" огнём 65 тыч. км., в то время как в Сибире и на ДВ, оставшиеся в деревнях старички покупают хлеб и макароны под запись в "амбарной книги", под пенсию следующего месяца... С такими "стратегическими" планами освоения Сибири и ДВ мы рискуем потерять их реально, даже в этом веке.
  10. Altona 26 октября 2013 12:37
    Очередной бред об экспансии Китая в Сибирь...Имея триллионы зеленых фантиков он просто тупо покупает у Путина нужные участки территории...Далее, война-это всё-таки акт агрессии и она круто поменяет внешнеполитический имидж Китая, на это Китай никогда не пойдет...Кроме того, Китай нашел множество более легких в разработке месторождений в Африке и в Южной Америке, успешно там сотрудничает, поставляя в обмен свои товары и оружие...Так что есть ли смысл Китаю лезть в сибирские болота и тайгу?
    1. Комментарий был удален.
    2. онегин61 26 октября 2013 13:09
      Цитата: Altona
      Китай нашел множество более легких в разработке месторождений в Африке и в Южной Америке, успешно там сотрудничает, поставляя в обмен свои товары и оружие...Так что есть ли смысл Китаю лезть в сибирские болота и тайгу?

      Одно другому не мешает,тем более под боком,решат проблему с занятостью,и они уже диффузируют 1 к 5
      онегин61
      1. Guun 26 октября 2013 14:39
        Они просто купят все что им необходимо как делают это сейчас - территория то им зачем за которую придется заплатить ОГРОМНУЮ цену или вообще проиграть и жить в каменном веке или хуже в составе сша (они то такой шанс не упустят). Дадут сколько надо денег и купят ресурсы, у нас они 40% нефти покупают. Им легче КУПИТЬ чем воевать.
        Guun
    3. askort154 26 октября 2013 13:40
      Altona Цитата...Так что есть ли смысл Китаю лезть в сибирские болота и тайгу?

      Извините, ничего личного, но ваши представления о Сибири сродни европейским :
      ....болота, тайга, медведи с пьяными мужиками хороводы водят. Тьма....
      1. Altona 26 октября 2013 13:58
        Причем тут мои представления? Вы живете на разрабатываемых или на разведанных месторождениях? Вы живете в городе как я понял...Хоть и в Восточной Сибири...Я прекрасно представляю, что из себя представляет месторождение или выработка полезных ископаемых...
  11. ЗУ-23 26 октября 2013 12:38
    вообще ни кем и не чем не обоснованная статья, Китай наш стратегический партнёр и точка, мы с ними даже земной шар поделим, но не в коем случае свою территорию не отдадим, а вообще китайцы идут в другую сторону, им проще брать всякие тайланды и Малайзии, при чём на данный момент они туда и смотрят, они хотят рулить в том регионе, там в итоге все вспотеют и южная корея и Япония, так что не надо пороть пургу, мы с них ещё и поимеем в дальневосточном регионе, даже если посчитать то китайцев везде больше чем у нас, в тех же штатах их больше. Короче мёртвая тема.
    1. Renat 26 октября 2013 13:40
      Не торопитесь называть тему мертвой. Димон съездил в Китай и о чем они там толковали большой вопрос.
  12. major071 26 октября 2013 12:53
    Не впечатлило. . Очередная пугалка для тех, кто всему верит. Мы и так продаем Китаю нефть и газ, недавно еще контракты подписали на увеличение поставок. Не выгодно Китаю терять такого стратегического партнера, как Россия. США их в одиночку задавит.
  13. andrei332809 26 октября 2013 12:53
    да сколько можно "без меня меня женить"? то янкесы с европами Россию делят,то китай...а нас никто спросить не хочет?или считают,что мы лапками к верху-приходите,забирайте?
  14. онегин61 26 октября 2013 12:56
    С Китаем все просто,у них 1,5 миллиарда живет на 1/4 территории у побережья и основательно "проредить" не будет проблем в случае их агрессии
    онегин61
  15. старый ракетчик 26 октября 2013 12:59
    Расцениваю эту статью,как явную проверку общественной реакции,особенно напрягает мутная репутация автора.Какая то мешанина реальности и фантастики,правды,полу правды,а где то и откровенной лжи.Авось проглотят.
    попробуй,выкуси.
    Не будет никакой войны с Китаем и НАТО в Сибири ничего не светит.Китайцы не дураки,и они и мы прекрасно понимаем,что война между нами закончится гибелью обоих государств,а Америка спляшет на наших костях.Скорее возможен наш союз с Китаем против США и НАТО,негласно он уже,вроде как и действует.
    1. Guun 26 октября 2013 14:45
      сша то и дело пишут о том как воевать с Россией и Китаем, как взять в морскую блокаду, как обезоружить ЯО противника - а Россия с Китаем видят что делает запад, ПРО в Европе и Тихом Океане, всякие Иджисы и тп - это все от Ирана и С.Корей ( только европеец поверит в такое и то не каждый.) Если будет война то она начнется когда запад вторгнется (как не раз бывало) на восток, а Медведь с Драконом либо дадут сдачи объединившись либо по одному погибнут в схватке против стай шакалов во главе с сумасшедшим орлом.
      Guun
      1. Громобой 26 октября 2013 14:58
        Возможны и непрямые методы ведения войны,в чём Запад большой мастак(всё же яд.паритет сдерживает от применения обычных сил)А вот замутить "замятню",организовать безвластие в России,на это им никаких денег не жалко.Вспомним 17год,во всех портах произошла интервенция экспедиционных сил.Только решимость большевиков развернуть против десанта полнокровные кавалерийские армии заставила западных стратегов отступить.Они лишь масштабно поддерживали белое движение,но о прямой войсковой операции уже не помышляли
        1. Громобой 26 октября 2013 18:06
          Цитата: Громобой
          полнокровные кавалерийские армии
          Великая Слава этим ребятам.Спасибо,братцы
      2. polly 26 октября 2013 19:29
        Орлана имели в виду? Ну, и куда этой курице весом в 4 кг против русского михи?
        Она только на вид грозная из-за надбровных дуг... laughing
  16. Strashila 26 октября 2013 12:59
    А смысл Китаю лезть в Сибирь... когда Афганистан под боком, там кладовочка земных богатств не уступит Сибири и войти легко... под флагом борьбы с наркотрафиком.
  17. 10kAzAk01 26 октября 2013 13:02
    программы никакой у государства нет..... оно не хочет развивать ДВ..... только нефть с газом сосать из Сибири хочет!...
    10kAzAk01
  18. BigRiver 26 октября 2013 13:08
    Еще с десяток лет назад население на Дальнем Востоке России составляло примерно 12,5 миллиона человек, а сейчас – уже порядка 7 миллионов...

    Вице-президент Академии геополитических проблем не знает матчасти.
    На Дальнем Востоке население никогда не составляло более 8 млн человек. Это был пик - конец 80-х -начало 90-х.
    Десять лет назад население было, примерно, около 6,6 млн. человек. Сейчас чуть более 6,2 млн.
    все богатства Сибири уже отписаны американцам и их союзникам.

    Тот, кому хотелось отписать, сидит десять лет.
    Минус статье за болтовню.
  19. vladsolo56 26 октября 2013 13:10
    Подъем Сибири и Дальнего Востока, задача первостепенная, только вот власть только на словах строит прогнозы подъема. На самом деле нет ни одного реального плана. Для привлечения ресурсов как человеческих, так и финансовых прежде всего необходимо создать условия более выгодные чем в европейской части. Так вот именно такие условия не собирается никто создавать. А значит и эффективное и ускоренное освоение Сибири и Дальнего Востока всего лишь лозунг, власти как всем бизнесменам в России нужны быстрые и большие деньги, а не освоение огромных пространств с дальней перспективой.
    vladsolo56
    1. Дальневосточник 26 октября 2013 14:21
      Цитата: vladsolo56
      А значит и эффективное и ускоренное освоение Сибири и Дальнего Востока всего лишь лозунг, власти как всем бизнесменам в России нужны быстрые и большие деньги, а не освоение огромных пространств с дальней перспективой.
      good good good hi
    2. 31231 26 октября 2013 17:33
      Подъем Сибири и Дальнего Востока, задача первостепенная, только вот власть только на словах строит прогнозы подъема.


      1.Новый космодром строят где?
      2.Где один из главнейших проектов Газпрома?
      3.Самит АТЭС где проходил?
      4.Соллерс и китайцы где хотят построить заводы?

      Люди, вы если пишите что то недовольное, побывайте там с добротной ознакомительной поездкой и узнайте как там дела. Узнайте на сколько выросла по сравнению с 90-ми отгрузка с портов Ванино, Совгавань, Врангель(Козьмино).

      Сам в Сибире и на ДВ с 2006 года регулярно работаю, только слепой не может увидеть строительство новых объектов. Те кто гонял оттуда прульки, чем теперь заняты эти люди?!
      Зарплаты там на уровне российских. Цены на продукты разные. Что то дороже, что то дешевле.
      1. Дальневосточник 28 октября 2013 11:00
        Цитата: 31231
        Люди, вы если пишите что то недовольное, побывайте там с добротной ознакомительной поездкой и узнайте как там дела. Узнайте на сколько выросла по сравнению с 90-ми отгрузка с портов Ванино, Совгавань, Врангель(Козьмино).

        уважаемый,Сергей! я живу в г.Совгавань раньше город был закрытым! а щас все шо можно от сюда "выжили! и ничего тут не прибавилось,кроме супер магазинов и тп. так шо надо один раз увидеть а потом писать.про цены не смешите у нас все на порядок выше зарплата ниже а вы говорите. hi
  20. Migari 26 октября 2013 13:17
    "Если Китай решит захватить Сибирь, ему придется воевать с НАТО". Один только заголовок говорит, что это : Хрень собачья. А кто собирается кому то что то отдавать? тем более Сибирь.
  21. borisow87 26 октября 2013 13:39
    фигня все это, Россия держится на нефти и газе, а в Сибири ее большее количество, ни кто ее не уступит
    borisow87
  22. sandrmur76 26 октября 2013 13:54
    Во времена интервенции было желание у Америки и Европы(Антанты)загребсти земли России и было уже всё поделено но!Времена были другие,слишком быстро менялся мир.Сейчас проще подкупом вывезти сырьё за даром,чем воевать. feel
  23. Даурский 26 октября 2013 13:54
    Кстати: население Сибири и ДВ начиная с Омск.обл. чуть больше 24 млн.чел. и ещё в китайских школах эту территорию называют временно оккупированной, я поначалу не верил пока в поезде не разговорился со студенткой Новосиб. Гос.унив. из поднебесной она полностью подтвердила эту инфу и назвала меня оккупантом. Так что в дальней перспективе, всё может быть в том числе и третья мировая за обладание этими ресурсами а, вот кто и с кем? надеюсь Россия к тому времени будет крепко стоять на ногах и даст сдачи любому агрессору!
    1. Комментарий был удален.
  24. pahom54 26 октября 2013 13:57
    Бред, словоблудие...
    pahom54
  25. ruslan207 26 октября 2013 13:58
    Не конец света для тс без Украины меньше недовольства будет
  26. V. I. Kacheev 26 октября 2013 14:07
    Цитата: borisow87
    фигня все это, Россия держится на нефти и газе, а в Сибири ее большее количество, ни кто ее не уступит

    Я не буду касаться проблем политики - попытаюсь донести до публики следующее понимание жизни: 1. Есть ли дислоцированные в Сибири большие батальоны способные, хотя бы, к обороне от китайской армии? Ответ - НЕТ. Ту войсковую бригаду из наёмников "нового облика", которая есть, даже разведка китайской армии не найдёт - РАЗБЕГУТСЯ ДО ВЫХОДА ИЗ ВОЕННЫХ ГОРОДКОВ! 2. Разговоры либерастов о возможной сдаче Сибири Китаю не на пустом месте ведь возникают - значит есть в московии силы, желающие этого! Надеюсь, что не забыли, как всякие "Взгляды" по телеящикам "полоскали" образ жизни в СССР. Результат - нет СССР - по "просьбе" московитов. Может быть сейчас в московии запускается и процесс разрушения России?! А почему бы и нет - опыт разрушения СССР, через телеящик, ЕСТЬ!!!
    V. I. Kacheev
    1. BigRiver 26 октября 2013 14:25
      Цитата: V. I. Kacheev
      ... Разговоры либерастов о возможной сдаче Сибири Китаю не на пустом месте ведь возникают - значит есть в московии силы, желающие этого!...

      Они, эти разговоры, имеют своей целью одну задачу - оторвать Россию от стратегического партнерства с Китаем.
      Этой истории более 15 лет. Где-то еще в середине 90-х, Пентагоном был сделан слив дезы через СМИ. Был опубликован, якобы, секретнейший belay план действий НАТО на случай военной агрессии Китая в Россию. План "предусматривал" помощь России, т.д.
      Вот, примерно с того времени и тянется эта компания по отжатию России от Китая. В интересах США, естесссна.
      Только деза очень "тупая" была. Наша верхушка военных, даже в пору либерального лобзанья с США ей не поверила.
      Линия, однако, остается и будет актуальной до-о-олго. И многие на этой теме денюжку зашибут.
      1. V. I. Kacheev 26 октября 2013 14:55
        Цитата: BigRiver
        ... Вот, примерно с того времени и тянется эта компания по отжатию России от Китая...

        Вопросы: 1. "А нужна ли Китаю, как государство и партнёр, та Россия которая, по факту, [b]КОЛОНИЯ США[/b]?" Стремление Китая к мировой гегемонии объективно. Поэтому, столкновение с США, хотя бы на почве противоречий по экономическим интересам, НЕИЗБЕЖНО! Какой из России, для Китая, стратегический союзник в "войне" с США, если она [b]КОЛОНИЯ[/b] США?!
        2. "Почему в Китай поехал не Президент России, а Премьер?" Может быть Китай [b]НЕ ЗАХОТЕЛ ПРИНИМАТЬ В.В. Путина?[/b] Вспомните, на крайнем "сходняке" БРИКС охрану Президента России и Министра иностранных дел [b]НЕ ПУСТИЛИ В ЗАЛ ЗАСЕДАНИЙ!!![/b] [b]ЭТО ОСКОРБЛЕНИЕ НА МОГЛО ПРОИЗОЙТИ БЕЗ СОГЛАСИЯ КИТАЯ - ОДНОЗНАЧНО!!![/b] Украина послала Россию подальше и ПОШЛА В ЕВРОПУ!!! Вот и ещё одно звено в цепочке потери уважения к России! Какой расе нужен союзник, если с ним не хотят иметь дел даже люди своей расы - [b]славянской!!![/b]
        V. I. Kacheev
        1. BigRiver 26 октября 2013 15:46
          Цитата: V. I. Kacheev

          1. "А нужна ли Китаю, как государство и партнёр, та Россия которая, по факту, [b]КОЛОНИЯ США[/b]?" Стремление Китая к мировой гегемонии объективно. Поэтому, столкновение с США, хотя бы на почве противоречий по экономическим интересам, НЕИЗБЕЖНО! Какой из России, для Китая, стратегический союзник в "войне" с США, если она [b]КОЛОНИЯ[/b] США?!
          2. "Почему в Китай поехал не Президент России, а Премьер?" Может быть Китай [b]НЕ ЗАХОТЕЛ ПРИНИМАТЬ В.В. Путина?[/b] Вспомните, на крайнем "сходняке" БРИКС охрану Президента России и Министра иностранных дел [b]НЕ ПУСТИЛИ В ЗАЛ ЗАСЕДАНИЙ!!![/b] [b]ЭТО ОСКОРБЛЕНИЕ НА МОГЛО ПРОИЗОЙТИ БЕЗ СОГЛАСИЯ КИТАЯ - ОДНОЗНАЧНО!!![/b] Украина послала Россию подальше и ПОШЛА В ЕВРОПУ!!! Вот и ещё одно звено в цепочке потери уважения к России! Какой расе нужен союзник, если с ним не хотят иметь дел даже люди своей расы - [b]славянской!!![/b]

          1. Определитесь с терминологией. Поделитесь, что Вы понимаете под "колонией"?
          Для облегчения даю вводную. Колония может самостоятельно проводить свою внутреннюю и внешнюю политику, противостоять на международном уровне метрополии, производить оружие и торговать им с кем угодно, обеспечивать стратегически важными продуктами противников метрополии?
          1.2. Обоснуйте объективность стремления Китая к мировой гегемонии, опираясь на политический курс этого государства и его доктрину.
          1.3. Столкновение Китая и США неизбежно не из-за стремления к мировой гегемонии первого, но из-за стратегического курса второго государства.
          1.4. То, что Россия и Китай стратегические ПАРНЕРЫ - заявляют первые лица государства. Я, почему-то, более склонен им верить, чем Вам. Тем более, что тому есть многочисленные подтверждения.
          О стратегическом союзе пока речи нет.

          2. Очевидно он там слишком часто бывает:// Я имею в виду Президента.
          2.2. "Послала" подальше Россию и ТС не Украина, а олигархат Украины, чьи интересы находятся в Европе.
          2.3. Предлагаю мутный термин "раса" поменять на "народ и государство". Поскольку русский народ - это не раса. А славян в чистом виде давно нету.
          Государствам и народам нужны в качестве партнеров и союзников другие государства и народы для собственного выживания и развития, а не для того чтобы выглядеть красиво и "по понятиям".
          1. V. I. Kacheev 26 октября 2013 16:33
            Цитата: BigRiver
            1. Определитесь с терминологией. Поделитесь, что Вы понимаете под "колонией"?

            Одним из важных ПЕРВИЧНЫХ признаков колонии является тот, что Правительство России ВЫПОЛНЯЕТ обязательства так называемого вашингтонского консенсуса, а именно:
            1. Россия не имеет Государственного Банка - ЦБ России - частная организация, которая запускает в оборот тот рублёвый эквивалент, который определяется курсом рубля к доллару США.
            2. На часть выручки от продажи нефти, В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ закупаются казначейские обязательства ФРС (частной организации) - ФАНТИКИ БУМАЖНЫЕ!!! Перечисленное - ОТСУТСТВИЕ У РОССИИ ФИНАНСОВОГО СУВЕРЕНИТЕТА. Это и есть один из признаков КОЛОНИАЛИЗМА.
            Цитата: BigRiver
            1.3. Столкновение Китая и США неизбежно не из-за стремления к мировой гегемонии первого, но из-за стратегического курса второго государства.

            Какая разница в том, кто или что будет причиной столкновения - это потом будет объяснять ПОБЕДИТЕЛЬ! Главное - в этом НЕИЗБЕЖНОМ столкновении, Россия, как колония США, В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СОЮЗНИКОМ КИТАЯ!!!
            Цитата: BigRiver

            1.4. То, что Россия и Китай стратегические ПАРТНЕРЫ - заявляют первые лица государства. Я, почему-то, более склонен им верить, чем Вам. Тем более, что тому есть многочисленные подтверждения.

            Мы же не в церкви - причём здесь вера? В политике нет вечных союзников - есть только вечные интересы - не мой афоризм (но автора не знаю)!
            Цитата: BigRiver
            2.2. "Послала" подальше Россию и ТС не Украина, а олигархат Украины, чьи интересы находятся в Европе.

            Уточняю - не захотели украинские олигархи дружить с московитскими олигархами. Но говорят: "Украина послала Россию ..."
            Цитата: BigRiver
            Государствам и народам нужны в качестве партнеров и союзников другие государства и народы для собственного выживания и развития, а не для того чтобы выглядеть красиво и "по понятиям".

            Вот России, как колонии США, РАЗРЕШЕНО продавать нефть, газ в Китай - внимание - ЗА ДОЛЛАРЫ США!!! Часть долларов, В КАЧЕСТВЕ ДАНИ, вернутся в США!!! Ничего личного - только бизнес!!!
            Полемика по остальным, ВТОРОСТЕПЕННЫМ вопросам, не суть как важна.
            V. I. Kacheev
            1. Guun 26 октября 2013 16:41
              Цитата: V. I. Kacheev
              Вот России, как колонии США, РАЗРЕШЕНО продавать нефть, газ в Китай - внимание - ЗА ДОЛЛАРЫ США!!! Часть долларов, В КАЧЕСТВЕ ДАНИ, вернутся в США!!! Ничего личного - только бизнес!!! Полемика по остальным, ВТОРОСТЕПЕННЫМ вопросам, не суть как важна.

              Ну вообще то Россия и Китай постепенно но верно переходят на рубль - юань с 2010 года.
              Guun
              1. V. I. Kacheev 26 октября 2013 17:05
                Цитата: Guun
                Ну вообще то Россия и Китай постепенно но верно переходят на рубль - юань с 2010 года.

                Но не в торговле нефтью и газом - цена в договоре, по публикациям СМИ, В ДОЛЛАРАХ США. Зачем амерам лишние хлопоты - плати ДАНЬ в долларах США, покупая казначейские облигации ФРС, которые не продаются за юани. Да и сам Китай покупает ФАНТИКИ ФРС - иначе в США не продаст свою продукцию!
                V. I. Kacheev
            2. BigRiver 26 октября 2013 17:32
              Цитата: V. I. Kacheev
              Одним из важных ПЕРВИЧНЫХ признаков колонии является
              1. Россия не имеет Государственного Банка - ЦБ России...
              2. На часть выручки от продажи нефти, В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ закупаются казначейские обязательства ФРС (частной организации) - ФАНТИКИ БУМАЖНЫЕ!!! ОТСУТСТВИЕ У РОССИИ ФИНАНСОВОГО СУВЕРЕНИТЕТА. Это и есть один из признаков КОЛОНИАЛИЗМА.
              Какая разница в том, кто или что будет причиной столкновения - это потом будет объяснять ПОБЕДИТЕЛЬ! Главное - в этом НЕИЗБЕЖНОМ столкновении, Россия, как колония США, В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СОЮЗНИКОМ КИТАЯ!!!
              Мы же не в церкви - причём здесь вера? В политике нет вечных союзников - есть только вечные интересы - не мой афоризм (но автора не знаю)
              Уточняю - не захотели украинские олигархи дружить с московитскими олигархами. Но говорят: "Украина послала Россию ..."
              Вот России, как колонии США, РАЗРЕШЕНО продавать нефть, газ в Китай - внимание - ЗА ДОЛЛАРЫ США!!! Часть долларов, В КАЧЕСТВЕ ДАНИ, вернутся в США!!

              1. Первый и самый важный признак колонии - полная политическая и экономическая НЕсамостоятельность (зависимость от митрополии). Остальное - дискутируемо.
              2. Еще раз уточняю. У нас нет стратегического союза с Китаем. Есть партнерство. Сам факт такого партнерства противоречит Вашему утверждению о колониальной зависимости России. Вы против "веры"? Но, между тем сами кричите крупным шрифтом: "В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СОЮЗНИКОМ КИТАЯ!!!" Очевидно в ответ на предложение Китая России в феврале 2012 года о стратегическом союзе против США?
              3. Относительно Украины, вообще не понимаю зачем Вы зацепились?
              4. Для США не столь важно за доллары или за юани. Им крайне важна сама возможность контроля энергетической зависимости Китая. Они приложили массу усилий на ближневосточном направлении, чтобы взять Китай за горло. Но, все эти усилия не приносят должного результата, пока есть возможность диверсификации поставок ресурсов.
              Насчет возврата $ в США... Покупка Россией обязательств США неуклонно снижается уже на протяжении 3-х лет.
              P.S. Бросили бы Вы кричать капс локом, а? Еще и жирным. Здесь ни на кого это не производит впечатления, и Ваша аргументация убедительней не становится. Скорее наоборот, говорит об отчаянии.
              1. V. I. Kacheev 26 октября 2013 18:42
                Извините за Caps Lock - да, по современным правилам переписки в Интернете так на принято. Но у меня такой, старинный способ, акцентировать главное.
                Цитата: BigRiver
                1. Первый и самый важный признак колонии - полная политическая и экономическая НЕсамостоятельность (зависимость от митрополии). Остальное - дискутируемо.

                Вы признаёте факт зависимости России от США в форме вашингтонского консенсуса? Если признаёте, то разве это не будет экономической несамостоятельностью - сиречь зависимостью России от США? А то, что крупные компании из России не находятся под её юрисдикцией, а зарегистрированы на каких-то островах-офшорах это тоже признак экономической самостоятельности России? Уход с базы Лурдес на Кубе (из центра радиоэлектронной разведки) - признак политической самостоятельности? Можно ещё кучу других фактов перечислить.
                Меньше фантиков ФРС покупаем - ура - не колония уже? Не важно, что продолжаем покупать, а важно, что меньше - какие герои, а Россия уже и не колония! А отказ вообще от закупок фантиков ФРС будет политическим поражением России?! Значит, в обозримом будущем от покупки фантиков ФРС не откажемся? Откажемся тогда, когда и газ, и нефть закончатся?!
                Цитата: BigRiver
                3. Относительно Украины, вообще не понимаю зачем Вы зацепились?

                Уход Украины в ЕС - полное фиаско политики московитов! Это неприязнь украинцев в ям была исторической - Киев уже был Стольным Градом, когда московия в лесах дремучих сидела.
                Цитата: BigRiver
                4. Для США не столь важно за доллары или за юани. Им крайне важна сама возможность контроля энергетической зависимости Китая

                Вот и заключались бы договоры на продажу в Китай нефти за юани - в чём проблема?!
                V. I. Kacheev
                1. BigRiver 26 октября 2013 19:26
                  Цитата: V. I. Kacheev
                  Вы признаёте факт зависимости России от США в форме вашингтонского консенсуса? Если признаёте, то разве это не будет экономической несамостоятельностью - сиречь зависимостью России от США? Уход с базы Лурдес на Кубе (из центра радиоэлектронной разведки) - признак политической самостоятельности?
                  Уход Украины в ЕС - полное фиаско политики московитов! Это неприязнь украинцев в ям была исторической - Киев уже был Стольным Градом, когда московия в лесах дремучих сидела.
                  Вот и заключались бы договоры на продажу в Китай нефти за юани - в чём проблема?!

                  Я признаю политическую и экономическую самостоятельность России. Я вижу повышение ее роли на международной арене.
                  Если Вы упоминаете Лурдес, то должны помнить когда мы с ней расстались и почему. Можно вспомнить и Камрань. А для корректности упоминаемого, можно и уточнить, что в последние годы мы прорабатываем вопросы возвращения в эти базы.
                  В уходе Украины в одно известное место, я не вижу никакого фиаско каких-то неведомых мне московитов. Я вижу другое - трагедию украинского народа и полную оторванность украинской элиты от этого народа.
                  Относительно неприязни?.. Мне трудно судить о ней, я не занимаюсь социологией. Но, когда говорят про Стольный Град Киев и какую-то московию сидящую в лесах, я вижу что говорящие нифига не знакомы с историей русского государства.
                  Я также вижу стремление манипулировать другими своей Идеей. Очевидно это происходит от недооценки знаний других winked
                  Насчет нефти за юани...
                  Там несколько сложнее будет, и не только за юани.
                  1. V. I. Kacheev 26 октября 2013 20:22
                    Цитата: BigRiver
                    Если Вы упоминаете Лурдес, то должны помнить когда мы с ней расстались и почему.

                    Россия ушла, а Китай там быстренько обосновался - в том же здании поставил свою аппаратуру и "слушает" разговоры дяди Сэма!
                    Цитата: BigRiver
                    Я вижу другое - трагедию украинского народа и полную оторванность украинской элиты от этого народа.

                    Вот про трагедию украинского народа не надо - кто бы стал политическим самоубийцей, если бы большая часть украинцев была против?!
                    Да пусть идут в ЕС - им сейчас, за этот вход, цыган со всей Европы привезут! Даже тогда их не надо будет жалеть - это их выбор.
                    Цитата: BigRiver
                    Но, когда говорят про Стольный Град Киев и какую-то московию сидящую в лесах, я вижу что говорящие нифига не знакомы с историей русского государства.

                    Не было тогда русского государства! На карте 18 века, из Британской энциклопедии, было Московское княжество (Московия).
                    А территория нынешней Сибири, как и часть Китая, обозначены одним государством - Великой Тартарией! Никакой связи, с названием нынешней Татарии, как части РФ, нет у Великой Тартарии!
                    Цитата: BigRiver
                    Насчет нефти за юани...
                    Там несколько сложнее будет, и не только за юани.

                    Какие сложности?! Если два равноправных и самостоятельных, в политическом плане, субъекта заключают договор, то зачем посредническая валюта в виде доллара США?!
                    Даже в нашей сибирской тьму-таракани есть банк, работающий с юанем! А в Москве такого банка нет?!
                    Цитата: BigRiver
                    Я также вижу стремление манипулировать другими своей Идеей.

                    Да какая тут манипуляция? Депутат Федоров давно рассказал и снял на видео и про Россию-колонию США, и про борца В.В. Путина за отмену колониальной зависимости! В Сибири же тоже Интернет есть.
                    Как говорил один уважаемый человек, на совещании с московским инженерами: "Со времён Царя-Гороха в Сибирь дураков не ссылали - они все в московии оставались!" После этого, все технические проблемы, по новому изделию, решались так, как предлагали сибирские инженеры!
                    V. I. Kacheev
  27. Rus2012 26 октября 2013 14:09
    Как хорошо написано "Если Китай решит захватить Сибирь, ему придется воевать с НАТО... laughing Типо, нас будут защищать...
    Хочется спросить с каким это нато, который с гейевропы?

    Кабы так не получилось - они нам обещают, а когда придет срок - столкнут с Китаем в лоб и умоют руки, как всегда бывало...
    Т.е. мы же будем и пушечным мясом и ослом для заклания ради их интересов. Оно нам очень НАДО-нато?
    Та пошли они раком вдоль китая...:)

    Мы пойдем другим путем...;)))))))))))
  28. voliador 26 октября 2013 14:15
    А нас уже не один век делят, и пока у всех делильщиков зубки пообламывались.
  29. Stinger 26 октября 2013 14:55
    Не будут они никаких войск вводить. Просто будут просачиваться мелкими гуппами по 4-5 млн ежегодно.
  30. USMC 26 октября 2013 14:57
    было бы неплохо если бы распались и Россия и Китай! США надо более серьезно подойти к вопросу финансирования сепаратизма в этом регионе
    USMC
    1. Громобой 26 октября 2013 15:11
      лучшие светила Гарварда этим непрестанно занимаются,процесс идёт,но суть и механика этого процесса-тема отдельная.
      Цитата: USMC
      было бы неплохо если бы распались и Россия и Китай!
      А в чём неплохо,это значит отсутствие конституционных норм,по стране ходят банды с калашами.У них есть мандат зайти в любую квартиру и поступить там по законам военного времени или сообразуясь с революционной ситуацией.Неплохо,неплохо,бендеровцы аппплодируют стоя
      1. USMC 26 октября 2013 18:32
        Цитата: Громобой
        А в чём неплохо,это значит отсутствие конституционных норм,по стране ходят банды с калашами.У них есть мандат зайти в любую квартиру и поступить там по законам военного времени или сообразуясь с революционной ситуацией.Неплохо,неплохо,бендеровцы аппплодируют стоя

        ничего личного, просто политика. мне лично больше нравится гегемония США в мире, чем возможность этой роли у Китая. а имперские замашки России и ее вмешивание в политику соседних стран так же прекратятся в случае ее распада. вы же спите и видите себя правителями всех славянских народов, ну а кто то мечтает что бы такой страны как РФ не было на политической карте мира
        USMC
  31. individ 26 октября 2013 15:03
    Странная,провокационная публикация.
    С какого перепугу за спиной России НАТО будет воевать с Китаем за мифическое "отписание" территории Дальнего Востока США.
    Ссылочку пожалуйста.
    Ссылки нет и не будет.
    Так как это провокация против России.
  32. sssss018 26 октября 2013 15:10
    Вообще то это наша земля! Какое НАТО, какой Китай, мы встанем и пойдём!
    1. ivshubarin 26 октября 2013 15:17
      Правильно, нападёт Китай пойдём воевать, не нравится кому то наше сближение, выгодно нас стравить, в войне мы ослабим друг друга, ядерное оружие поистратим. Разделяй и властвуй
  33. chenia 26 октября 2013 15:30
    Цитата: старый ракетчик
    Не будет никакой войны с Китаем и НАТО в Сибири ничего не светит.Китайцы не дураки,и они и мы прекрасно понимаем,что война между нами закончится гибелью обоих государств,а Америка спляшет на наших костях.Скорее возможен наш союз с Китаем против США и НАТО,негласно он уже,вроде как и действует.


    Все правильно, китайцы не дураки. Они понимают , что стали в горле у США (они через некоторое время будут способны экономически раздавить США). И последние все сделают, что бы поломать Китай.

    Но Китай не многонациональный СССР (вернее там много нац.меншинств, но в сравнении с количеством китайцев- считай почти моноэтническое государство).

    Элита Китая, (интеллигенция, бизнес) патриотична, власть устойчивая, с идеологией, жесткая, концентрирована в небольшом кругу (и проводит политику социальной справедливости – не спеша правда), и даже китайская эмиграция, это в первую очередь китайцы.

    Конечно американцы могли бы найти противоречия и начать раскачивать китайское общество, но на это надо много времени. А Китай они должны сломать даже не сегодня, а вчера.
    Иначе сами превратятся в сплошной Детройт.

    И что делать? ( они уже начали обкладывать Китай базами).
    Ну и далее то, что сделали бриты – стравливая СССР с Германией, т.е. теперь Россию с Китаем.

    И Китай в данной ситуации (я их не идеализирую, в определенной обстановке и эти на чужой каравай позарились бы), все будет делать, чтобы прикрыть тыл, и чтобы там иметь надежного союзника.
    Им в сотню раз выгодно сотрудничать с Россией, чем получить страшного врага.
    1. V. I. Kacheev 26 октября 2013 17:34
      Цитата: chenia
      И Китай в данной ситуации (я их не идеализирую, в определенной обстановке и эти на чужой каравай позарились бы), все будет делать, чтобы прикрыть тыл, и чтобы там иметь надежного союзника.

      А какая угроза Китаю от России-тыла?! В Сибири есть большие батальоны, которые способны НА РАВНЫХ воевать с китайской армией?
      Невозможность для России, В ПРИНЦИПЕ, быть СТРАТЕГИЧЕСКИМ ПАРТНЁРОМ США я уже выше обосновал - на мой взгляд аргументрованно. А мало ли кто и что будет писать в статейках и говорить политесы?!
      V. I. Kacheev
      1. 31231 26 октября 2013 18:06

        А какая угроза Китаю от России-тыла?! В Сибири есть большие батальоны, которые способны НА РАВНЫХ воевать с китайской армией?


        А что у нас МБР и тактические ракеты кто то отменил?
        1. V. I. Kacheev 26 октября 2013 19:11
          Никто МБР не отменял - только их не хватит одновременно и на Китай, и на США. Тактические ракеты роли не играют - это оружие поля боя. А вот по ракетам среднего радиуса действия соотношение, вроде бы, не в пользу России - их сокращали по договорам с США. В то время как Китай выпуск таких ракет наращивал. В зоне их поражения находится Москва. Неприемлемый ущерб для России от таких ракет, а для Китая, при населении более 1 млрд, так - мелкий укус. Мобилизационные резервы Китая, по живой силе, сопоставимы с населением России. Где здесь военная угроза для Китая - от России?
          V. I. Kacheev
          1. тюменец 26 октября 2013 19:46
            Тут вы правы, у Китая нет порога неприемлемых потерь. Могут задавить числом, как муравьи.
            тюменец
          2. yur 26 октября 2013 22:09
            Извините,но Вы дилетант или провокатор.Как может быть в зоне поражения от китайских ракет среднего радиуса действия Москва? Если лень в справочниках копаться, то хоть монтировкой по карте прикиньте.В отношении того,что"МБР не хватит одновременно на Китай и США" так их много не надо:10 МБР, прорвавшихся к 10 крупнейшим городам и ...усё.Остальное сделает паника.А вообще я уверен, что с Китаем мы будем дружить- просто как соседи или против кого-то-но будем.Я так думаю.
            yur
            1. V. I. Kacheev 27 октября 2013 05:37
              Цитата: yur
              Извините,но Вы дилетант или провокатор.Как может быть в зоне поражения от китайских ракет среднего радиуса действия Москва? Если лень в справочниках копаться, то хоть монтировкой по карте прикиньте.

              Ссылка: http://www.kap-yar.ru/index.php?pg=233
              Разработка СССР 1958 года - Баллистическая ракета среднего радиуса действия Р-14 8К65, Р-14У 8К65У SS-5 "Scean". Максимальная дальность стрельбы - 4500 км. Расстояние от Улан-Батора до Москвы (по прямой) - 4648 км. У Китая, по широте, примерно такая крайняя северная точка на границе с Россией. Расстояние от Пекина до Москвы (по прямой) больше, но ведь позиционные районы РСД не под Пекином, а на крайних северных точках с Россией! Но это данные по дальности изделия разработанного в СССР в 1958 году. Мобильный "Тополь-М" стреляет уже на 11000 км. Конечно, это не РСД - просто для сравнения по дальности стрельбы и сопоставимому стартовому весу - разница в прогрессе по годами. Где тут провокация или дилетанство?!
              Цитата: yur
              А вообще я уверен, что с Китаем мы будем дружить- просто как соседи или против кого-то-но будем.Я так думаю.

              Фантазировать на тему дружбы между китайским и русским народами допустимо было по 1953 год - в том году И.В. Сталин умер. Жизнь потом поправила - на острове Даманский, который сейчас территория Китая - и де юре, и де факто!!!
              V. I. Kacheev
          3. 31231 26 октября 2013 22:34
            Да уж редкий бред про "мелкий укус" и "приемлемые" потери. Ладно, хоть у пьезоглазых и звездноматрасных таких Наполеонов нет.
            Совет не большой, не проецируйте компьютерные стратегии на жизнь.
            1. V. I. Kacheev 27 октября 2013 06:06
              Цитата: 31231
              Да уж редкий бред про "мелкий укус" и "приемлемые" потери.

              Термин "неприемлемые потери" не из компьютерных игр а из военной теории. Да, теоретические рассуждения о возможных потерях отображаются на бумаге (графики, карты военных битв и сражений и прочее). А потом всё обобщается - получается некий документ, являющийся справочником для политического руководства страны. Это вроде "игр взрослых людей"! Даже теория игр разработана!
              Про то, как жизнь поправляет теории, смотрите на выше расположенный комментарий - про остров Даманский!
              V. I. Kacheev
  34. asadov 26 октября 2013 15:33
    Из всей статьи только самое последнее предложение правильно и верно. "Возрождение Дальнего Востока, Сибири – задача принципиальной важности." Остальное словесный мусор.
  35. 31231 26 октября 2013 16:32
    Цитата: Joker
    Какие санкции США против Китая. Останутся с голой опой

    Элементарные, закроют там свое производство и все. Миллионы китайских рабочих окажутся на улице, вот вам и санкции.


    Транснациональные компании имеющие производство в Китае плювали на все эти политические санкции США. Бизнес и только бизнес.
  36. serge 26 октября 2013 16:37
    Нет у России ни друзей, ни союзников. Ни в НАТО, ни в КНР. Друзья наши, как всегда, армия и флот.
    serge
  37. Георгий Сибирь 26 октября 2013 17:18
    Сколько наивных реплик о том, что Китаю Сибирь и ДВ не нужны!

    Умники с розовыми очками на глазах! - Вы хоть бывали в КНР?..
    Знаете, какая там экология и какой там дефицит чистой воды?!
    Понимая, что разведанные ресурсы нефти и газа Сибири отписаны США и Западной Европе, китайцы, как и предупреждали русские старцы (http://tvspas.ru/publ/3/predskazanija_i_prorochestva_russkikh_starcev/5-1-0-61)


    объявят эту территорию своей (" в одно утро русские люди, живущие в Сибири, проснутся... в Китайском государстве"..)

    Пока Россия деградирует (ЕГЭ, "реформы" высшего образования. армии.., разрушение промышленности (основа основ - станкостроение - уничтожено полностью)) Китай модернизируется..
    Георгий Сибирь
    1. 31231 26 октября 2013 18:11
      Умники с розовыми очками на глазах! - Вы хоть бывали в КНР?..
      Знаете, какая там экология и какой там дефицит чистой воды?!
      Понимая, что разведанные ресурсы нефти и газа Сибири отписаны США и Западной Европе, китайцы, как и предупреждали русские старцы


      Зато вы Георгий вижу не только там бывали, но и с Си Цзиньпином в сауне отдыхали и приватные беседы вели.
      1. Nayhas 26 октября 2013 22:45
        Цитата: 31231
        Зато вы Георгий вижу не только там бывали, но и с Си Цзиньпином в сауне отдыхали и приватные беседы вели.

        А вам москвичам только иронизировать, до Китая далеко "как до Пекина раком"...
        1. 31231 26 октября 2013 23:18
          Я как бы с Урала, если что.
          1. Nayhas 27 октября 2013 05:00
            Цитата: 31231
            Я как бы с Урала, если что.

            В любом случае вас не коснется... А я каждую ночь зарево от китайских парников наблюдаю. Понастроили их блин, при этом все знают как они овощи выращивают, сколько химии туда льют, уж сколько люди жаловались на то как они землю портят, а властям пох... Это Новосибирск, не Благовещенск... Заселяют потихоньку, а все якобы не замечают...
  38. Сергей Медведев 26 октября 2013 17:52
    Если Китай решит захватить Сибирь, ему придется воевать с НАТО

    Эта статейка - один из многочисленных пробных шаров по приучению нас к мысли, что России уже нет. Что мы ничего не решаем. К сожалению, многие форумчане повелись на эту провокацию.
    1. Nu daaaa... 26 октября 2013 18:21
      Nothing new- Helmut Schmidt, Chancellor of West Germany, talked
      about USSR as "Upper Volta With Nuclear Weapons" when he visited the USSR in the late 1970's. But if the Soviet Union was then accurately characterized as 'Upper Volta with nuclear weapons', Russia of today is much smaller, poorer and so on. But if we take any mainstream Russian publication and read articles dealing with foreign policy matters, they will mostly be full of crap, bitterness, complaints, irritation, poison and hostility toward the West. This despite the fact that most of the authors like to spend as much time as possible in Western capitals and Western resorts, keep their money in Western banks, and send their children to study in Western schools and universities. As a result it seems like most of western countries don't take Russia as partners or allies, but like "upper Volta. Sad, but true.
      Nu daaaa...
      1. KuzmichDP 26 октября 2013 20:41
        Уважаемый,по-русски пожалуйста пишите и общайтесь,и на кириллице в том числе,а то сайт всё таки русский,и многие пользователи и читатели сего сайта вас не понимають с вашей АНГЛИЦКОЙ ФЕНЕЙ И МОВОЙ... .Как то так,ОДНАКО ж...!!!
        1. Olhik007 26 октября 2013 21:42
          извените,перевод текста от НУ ДААА
          Ничего нового - Гельмут Шмидт, канцлер Западной Германии, разговаривал
          об СССР как "Верхняя вольта С Ядерным Оружием", когда он приезжал в СССР в конце 1970-х годов. Но если Советский Союз был тогда точно характеризовал как " Верхняя вольта с ядерными вооружениями', Россия сегодня намного меньше, беднее и так далее. Но если мы возьмем любой основных публикаций российских и читать статьи, касающиеся вопросов внешней политики, они, во многом, будет полное , горечь, жалоб, раздражение, яд и враждебность по отношению к западу. И это несмотря на тот факт, что большинство авторов как того чтобы тратить как можно больше времени в западных столицах и западных курортов, хранят свои деньги в западных банках, и отправляют своих детей учиться в западных школах и университетах. В результате похоже, что большинство западных стран не принять Россию в качестве партнеров или союзников, но, как и "верхняя вольта. Грустно, но это правда.
          Olhik007
  39. 31231 26 октября 2013 18:04
    Цитата: Samy
    Полная чушь. В Хейлунцзяне, Цзилине , Внутренней Монголии и Синцзяне созданы обширнейшие и современные сети дорог, развитая сеть железных дорог. Все это сделано в последние 10 лет. Но автор врет в другом, не проданы земли Сибири и ДВ американцам. Не брошено ДВ и строится и обживается. Пусть не так быстро, но работа идет. То, что ее надо ускорять - очевидно, но никто ДВ не бросил. Китай в обозримом будущем не пойдет на север ни в коем случае, но это уже подробно объяснялось, почему, лень повторять.


    Всецело с вами согласен.
    Цитата: V. I. Kacheev
    Но не в торговле нефтью и газом - цена в договоре, по публикациям СМИ, В ДОЛЛАРАХ США.

    Цитата: V. I. Kacheev
    Но не в торговле нефтью и газом - цена в договоре, по публикациям СМИ, В ДОЛЛАРАХ США. Зачем амерам лишние хлопоты - плати ДАНЬ в долларах США, покупая казначейские облигации ФРС, кото


    Вы в Китае или Тае русские рубли пробовали менять?! Берут с удовольствием. Но самое что интересное, когда я пытался обратно обменять юани и баты в рубли, большинство сказали "немаэ!".
    1. V. I. Kacheev 26 октября 2013 19:42
      Цитата: 31231
      Вы в Китае или Тае русские рубли пробовали менять?! Берут с удовольствием. Но самое что интересное, когда я пытался обратно обменять юани и баты в рубли, большинство сказали "немаэ!".

      Рубли на юани не менял - евро на юани менял. Остатки юаней привёз домой. А сейчас даже в нашей сибирской тьму-таракани (районном центре) появился банк, работающий с юанями. Вот подумываю - "гробовые" в евро поменять на "гробовые" в юанях?! Курс юаня, относительно рубля, постоянно (хоть и медленно) растёт. Да и на когда придёт китаёза в Сибирь, то я им скажу: "Я уже давно вас жду - даже счёт в юанях имею!" Шутка-юмора, конечно же, не очень хорошая. Но какой выбор - помереть в Сибири, управляемой предателями и вороватыми московитами-недоумками, или взять оружие и возразить китаёзе?! Хоть будешь знать, что не помер под забором! Так и так зароют в землю! Какая разница - в какой могиле лежать - в братской или "персональной"?!
      V. I. Kacheev
  40. chenia 26 октября 2013 20:30
    Цитата: Георгий Сибирь
    Сколько наивных реплик о том, что Китаю Сибирь и ДВ не нужны!


    Да не напрягайтесь вы так! И так понятно, что все соседи России только и ждут, чтоб оторвать лакомый кусок.
    Ну тут есть вариант, когда вместо сладкого куска , придется переваривать собственные зубы с челюстью и остатками, опять же, собственного мозга.

    Вопрос в другом, Китай замахнулся на экономическое господство в мире и штаты не в том состоянии, что бы остановить эту экспансию экономически.

    Но что-то штаты делать должны. Ну очень заманчиво столкнуть Китай и Россию.
    Во первых показать (правдами и неправдами) необузданное стремление Китая заполучить Дальний восток и Сибирь.

    Во вторых предложить помощь (и поверти, они искренне будут помогать России – как когда то Китаю против СССР).(вот и Збигнев вдруг стал русофилом - странно однако)

    Ну и через нашу элиту (проникнутую западными ценностями- виде собственности и недвижимости на том же западе –вот оно единство духовного и материального) ввязать в хорошую бойню.
    И я вам скажу, в таком варианте Китай будет полностью разгромлен (и демографию там подправят). А все, что останется от России будет охранять природные ресурсы мира..
  41. negeroi 26 октября 2013 20:30
    Нам действительно есть кого бояться.И в список конкурентов в первую пятёрку безусловно входит Китай.Ну и что?А когда было иначе?Ну да,было иначе сто лет назад,восстание боксёров.Но и тогда вместо Китая были друганы союзнички и не очень, Франция и Германия,Турция и Австро-Венгрия и Вечный враг Британия.Сейчас их меньше что ли?Нас старательно стравливают с Китаем,ведь с Германией кажется больше не получится.Но агентов влияния полным полно,как и откровенных пенсионеров пишущих для наших заклятых друзей.
    negeroi
  42. Комментарий был удален.
  43. Семён Альбертович 26 октября 2013 20:49
    Албац-статья - муссирование темы Сибири и Дальнего Востока в отрыве от России - явная провокация и глупость пустых болтунов-сумасбродов.Чиновник из этих регионов РФ сказавший с бравадой:-"У Вас в России....."; должен быть немедленно уволен за подрыв национальной безопасности.
  44. tank64rus 26 октября 2013 21:26
    Пора в стране наводить элементарный порядок, а всех либерастов из всех структур гнать поганой метлой иначе все эти мрачные прогнозы станут мрачной реальностью.
  45. Nayhas 26 октября 2013 22:58
    Предположение о том, что США стремится столкнуть Россию и Китай полный бред. У России нет сил и средств для противостояния с Китаем, кроме оружия "судного дня" после применения которого Сибирь и ДВ ещё миллионы лет никого интересовать не будут, если вообще жизнь на земле останется. А Вашингтоне не дураки сидят чтобы этого не понимать, но они же понимают, что со временем ДВ и Сибирь отойдут Китаю, пусть не завтра, но послезавтра. Если кто забыл, но на данном ресурсе буквально на днях приводили статью из китайской газеты, не частной, а государственной (по моему это самое важное) о тех войнах что ожидают Китай в будущем. Там то про Сибирь конкретно было сказано. Та что не стоит строить иллюзии, не мытьем так катаньем, а Сибирь и ДВ они отмутят.
  46. волк1945 26 октября 2013 23:56
    пройдет лет 10 15 и Китай будет супер державой!
  47. habalog 27 октября 2013 12:05
    Статье "-"
    Объяснюсь:
    ЕАС, который упоминает автор в начале статьи - средство а не самоцель. С какой целью идёт объединение - вопрос широкой и глубокой дискуссии. Но, Вашими строками, создавая образ бедствий с Запада (Украина отвернулась, Батька вот-вот..), вроде бы как предлагаете выход: "Бежим на Восток". Потом сами же ставите стену в виде страхов и страстей. Зачем? Какова цель статьи? Что мы обложены со всех сторон? Так самые опасные вороги не снаружи, они внутри нас сидят. И имя им малодушие и безразличие. Перебороть их - внешние "партнёры" шелковыми станут.

    Цитата: Виктор Мартынюк
    если вдруг Китай действительно пожелает завладеть нынешними российскими землями...
    Эх, если бы да кабы! Отправим к Петру wink
  48. S.V. 27 октября 2013 17:10
    ДВ и Сибирь (если не брать в расчёт Владик в который реально вложили) развиваются не благодаря а вопреки - точнее медленно регрессируют. Много людей готовы уехать в Европейскую часть России, т.к. условия жизни (климат не имею в виду)несоизмерим. Стоит просто открыть вакансии в КрасноДарском крае и КрасноЯрском (да и стоимость жизни при преобладании отрицательных среднегодовых температур - выше). Ситуация пантовая и ухудшается. В этом свете экспансия что Китая, что матрасников очевидна. Вряд ли она будет военного характера (пару месяцев назад уже обсуждали), но "природа не терпит пустоты" и один этнос будет замещаться другим. если не предпринять радикальных мер (например - открытие тех-же гос. предприятий не в Ставрополье,Кубани, а Новосибирской, Иркутской обл.,Красноярском крае и т.д.)- ну это к специалистам.
    S.V.
  49. Василий Клопков 27 октября 2013 22:40
    Да Китай уже и так весь мир захватил. Мне из Парижа привезли фигурку конного мушкетера, купленную в фирменном магазине, так начал играться, глядь, а на жопе у коня тавро "мейд ин чина".
  50. studentmati 27 октября 2013 23:40
    Только политика демографического приоритета, направленная на утроение, как минимум российского населения, позволит сохранить территориальную целостность России.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня