Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

О мирном исламе, идентификации террористов и необходимости отделить «своих» от «чужих»

Есть ли у террористов национальность? Религиозная принадлежность? Пол? Рост, вес, цвет кожи, цвет глаз и цвет волос? Глупый ряд вопросов, не правда ли? Да. И, вместе с тем, нет. Всё зависит от того, с какой целью совершается террористический акт.

О мирном исламе, идентификации террористов и необходимости отделить «своих» от «чужих»


Если террористический акт совершает в Испании группировка E.T.A., баскские националисты, добивающиеся независимости своей родины, то мы скажем: преступление совершили баскские террористы. У них есть национальность. Они баски. Собственно, поэтому они и совершают свои акции. Говорить при этом, что «у террористов нет национальности», и террористический акт совершили просто какие-то преступники глупо. При этом один из них мог быть брюнетом, а второй, так уж получилось — блондином. И это не будет иметь никакого значения.


Но если вдруг завтра блондин совершит массовое насилие под лозунгом: вся власть блондинам, убей брюнета и отправишься в рай, мы скажем, что террорист был блондином. Потому что в данном случае это будет существенно. Понимаете, о чём я?

В нашей стране террористические акты совершают исламские террористы. Национальность у террористов бывает разная, и, видимо, она не важна. Бывают среди них и русские, и выходцы с Северного Кавказа, и иные. Но религиозная принадлежность у них одна: ислам. Они сами относят себя к исламу и совершают свои преступления во имя того, что считают своей религией. Перед выходом на задание они читают молитвы на арабском, обвязываются какими-то платками с надписями из Корана, и так далее. Они убеждены, что убив много людей во имя своего бога, они пойдут к нему в рай. Они исламские террористы.

Это не значит, что все мусульмане — террористы. В приведённом выше примере, у нас были террористы-баски и террорист-блондин. Это не значит, что все баски — террористы. Или что все блондины — убийцы. Но конкретно эти террористы были не просто безликими преступниками, а баскским террористом и блондином-убийцей соответственно. В данном случае национальность и цвет волос имеют значение. Так же и с исламскими террористами в нашей стране. Их религиозная принадлежность имеет значение, так как они связывают свои действия именно с догматами своей религии.

Если завтра какой-нибудь христианин следуя своему пониманию религии во имя Христа взорвёт автобус, извините, мы будем вынуждены назвать его христианским террористом, несмотря даже на то, что остальные христиане не поддержат его методов. В Средние Века крестоносцы шли убивать во имя Христа, и мы до сих пор зовём их крестоносцами, а не просто какими-то вооружёнными людьми. И Святую Инквизицию, которая отправляла людей на костёр во имя чистоты веры, мы считаем католическим трибуналом, а не просто каким-то неопределённым судилищем. Когда сегодня мы называем террористов исламскими террористами, мы просто называем вещи своими именами. Не нужно отлагаться от правды ради пресловутой политкорректности.

Недавно опять случилась трагедия. В Волгограде взорван автобус, погибли несколько человек, десятки ранены. Уже сейчас понятно, что, скорее всего, преступление совершено так называемым «шахидом», или «шахидкой», то есть, религиозным фанатиком-самоубийцей, который убивает вместе с собой других людей, потому что верит: эта жертва откроет перед ним двери рая. Или, ещё может быть, мстит за погибших «братьев по вере» (и по оружию), или за родственника, или за мужа, такого же «шахида» или террориста.

Наши сограждане-мусульмане, включая идеологов и иерархов религии, конечно, скажут: ислам не имеет к этому никакого отношения. Ислам опять не имеет к этому никакого отношения. Никогда не имел и теперь не имеет. Просто так случайно получается, что почти все террористические акты в России производятся исламистами и под исламистскими лозунгами.

Но мы вынуждены сказать: нет. Ислам имеет к этому отношение. Случайностей не бывает. Здесь мы имеем политику и войну. Войну радикальных исламистов со всем миром.

Мы не говорим, что все мусульмане — террористы. Мы не говорим, что ислам — религия террора. Никогда мы такого не говорили и даже не думали. Сказать или подумать такое было бы великой неправдой. Но ислам имеет к этому отношение. Надо быть честными и признавать свою ответственность. Понятное дело, что конкретные террористы никак не связаны с большинством нормальных законопослушных мусульман нашей страны. Именно поэтому они, нормальные и законопослушные мусульмане, должны проявить солидарность со страной, а не с террористами. И на словах, и на деле.

К нашему огромному сожалению, порой некоторые мусульмане нашей страны, как бы мирные, высказывают сочувствие экстремистам и террористам. Оправдывают. Например, тем, что это «Россия довела», или «Америка довела», или «у них не было другого выхода». В интернете мы видели целую кампанию по поддержке сирийских боевиков, исламских террористов, воюющих с законным правительством Сирии. Мы встречались со странным отношением наших сограждан мусульманского вероисповедания к таким «незначительным» преступлениям как поджоги и взрывы магазинов, торгующих алкоголем, например, в Ингушетии. Реакция была такая: наши братья немножко переборщили, но в целом они правы, потому что по шариату алкоголь запрещён. И если магазин взорвали так удачно, что никого не убили, то понять и простить, чего уж там. И даже глава Республики Ингушетия по этому поводу вступает в богословский диспут с сельчанами-подрывниками, вместо того чтобы калёным железом выжечь измену, как подобает российскому офицеру и российскому чиновнику.

Ислам имеет к этому отношение. И отношение российских мусульман к преступлениям против российского закона «во имя шариата» имеет отношение к самым бесчеловечным террористическим актам. Сегодня поджигаем магазин, потому что его ассортимент не соответствует шариатской номенклатуре товаров, завтра стреляем в девушек, не надевших хиджаба, краской, послезавтра — пулями. А потом кто-то из девушек в хиджабе взрывает автобус с людьми. Увы, всё связано. Поэтому, надо остановиться прямо там, где красную линию прочертил российский закон. Ни пяди не переступая.

Уважаемые сограждане всех вероисповеданий, включая иерархов, идеологов, а также и особенно глав республик, районов, и прочих уважаемых людей. Это Россия. Россия никогда не была страной шариата. И никогда не будет. Примите это или покиньте нас. В мире есть страны, живущие по законам шариата; при большом желании, вы можете туда переселиться. Если вы не хотите покидать родную землю, землю отцов, что понятно, но всё же хотите жить по законам шариата, то вы можете выделиться, отделиться вместе со своей землёй. Это можно сделать мирным и правовым путём. Всё мировое сообщество уважает принцип самоопределения наций. Вам нужно провести референдум, и если квалифицированное большинство вашего народа выскажется за отделение и за жизнь в самостоятельной и шариатской стране, то можно начать процесс. Это не быстро и не просто, но возможно.

При этом будьте, конечно, готовы, что Россия замкнётся от вас границей, визами и прекратит дотировать вашу экономику. Но ничего, деньги вам даст Аллах. Если вы не будете нападать на соседей, не будете содержать у себя базы террористов и выращивать мак для производства героина, если будете сидеть тихо, соблюдать шариат и молиться, вас никто не тронет.

А если ваша проблема в том, что вы, убеждённые шариатчики, в собственном народе в ничтожном меньшинстве, а большинство населения вашей национальной республики словом и делом голосует за жизнь в России, то поймите, что меньшинство — это меньшинство. Ваш народ выбрал жить в России, и, значит, по российским законам, а не по шариату. А лично вы можете выбрать для себя другую, шариатскую страну.

Россия — не страна шариата. В России вы можете спокойно жить и исповедовать свою веру. Мы будем улучшать ситуацию. Будем строить больше мечетей в больших городах большой России, потому что сейчас их явно мало, это действительно надо исправить, чтобы на праздники вы не заполняли улицы и площади и не молились на асфальте, чтобы всё было хорошо. И всё будет хорошо. Россия — это земля мира, для всех, для христиан, для индусов, для иудеев, и для вас тоже. Вы понимаете, о чём я говорю. Но Россия — не земля шариата, нет.

Если вы поэтому решите, что Россия для вас земля войны, то вы получите войну. Только не ту войну, о которой вы думаете. «Русский ответ» - это не зачистка рынка десятком юнцов, не стычка у бара с охраной, не «русский марш», не «русская пробежка» и прочие пародийно мелкие акции ничтожных «русских националистов». Настоящие русские — это государственный народ, народ-государство. Масштаб организованного насилия, которое осуществляют русские, всегда больше чем вы себе можете представить, мысля в рамках семейных, клановых или этнических.

Как вам такой пример: за один день погрузить в вагоны и выселить целый народ в дикие степи. И не один народ. Или вот ещё: поставить русский сапог на половину Европы. Вы думаете, с тех пор Россия стала слабее? Периодически некоторые тоже так думали. И всегда ошибались.

Одиночек-террористов мы будем ликвидировать. Мы должны это делать вместе. Увы, встречаются маньяки-преступники, в несовершенной земной жизни мы не можем избежать появления выродков. Но не должны преступники иметь никакой поддержки в обществе, ни прямой, ни косвенной, ни физической, ни моральной. Никакую идеологию не следует тонко подводить к оправданию насилия и нарушения российских законов, что мы видим иногда в «политическом исламе».

Извините за правду, но пока в исламском сообществе, в «умме» России, нет единодушного и полного отторжения экстремизма, мы вынуждены рассматривать мусульман как «группу риска». И когда полиция особенно внимательно относится к бородатым гражданам, и когда устраивают облавы на места религиозных собраний, надо понимать: в этом нет дискриминации и какой-то особенной нелюбви к мусульманам. Россия любит мусульман. Иногда даже больше, чем русских. Но есть простая наука, криминология. Например, цыгане часто торгуют наркотиками. Поэтому, если рядом с цыганским поселением распространяется много героина, есть смысл пройтись рейдом по цыганским домам. Это не значит, что мы не любим цыган. Мы любим цыган, и песни, и ай-на-нэ. Но криминальная статистика говорит нам, что среди цыган много наркодилеров. И мы прошерстим цыган, а что делать?

Увы, экстремистские идеи и практики распространяются по исламскому сообществу как по грибнице. Мы признаём, что это течение противно нормальному, мирному исламу, это, может, вирус в здоровом теле теле. Допустим. Но грибница есть грибница. Грибница у них одна. Поэтому такое внимание к мусульманам в плане борьбы с терроризмом, такая вынужденная предвзятость.

У этой проблемы есть решение. И решить её могут только сами мусульмане. Российский ислам должен, во-первых, соединённо, забыв про розни между теми и другими иерархами, объявить догму: Россия есть земля мира для ислама. Российские мусульмане отказываются от планов, даже теоретических, внедрения шариата в России (как государственного и правового режима; мусульманин может и должен следовать шариату частным порядком, в своей личной жизни, в той мере, в какой шариат не противоречит российским законам: например, мусульманин может не пить алкоголя, молодец; но жениться на 14-летней девочке или взрывать что угодно не может, и так далее). Российские мусульмане принимают власть российского правительства и российских законов, впредь навечно. Все шариатчики, все экстремисты, все несогласные объявляются отступниками и еретиками. Им провозглашается проклятие и анафема, или как там это у вас называется. Публично объявляется, что все «шахиды» идут прямиком в ад. Публично, открыто и недвусмысленно отрицаются любые толкования писания и предания, которые указывают даже на потенциальную возможность военного джихада и шахидства. Если при этом зарубежные «братья по вере» осудят российскую умму, укажут на недопустимость такого радикального поворота учения, и так далее, то и Бог с ними. Плевать.

Во-вторых и практически. Умма должна сама выявлять и сдавать российским правоохранительным органам всех экстремистов, террористов, проповедников экстремизма и пособников террористов. Ах, вы скажете, как так можно, принуждать доносить, сдавать своих! Вот тут она и есть, проверка на лояльность. Кто для вас более свои? Террористы для вас «свои» или граждане России, которых взрывают в автобусах для вас свои? Если террористы для вас более свои, то, извините, вы сами пособники террористов, разве не так? Нормальным людям свои другие нормальные люди, а не убийцы, пусть даже и «своего» вероисповедания.

Вот тогда мы поймём, мы увидим, мы поверим, что у этих конкретных террористов нет религии, что ислам религия мира, ислам не имеет к терроризму никакого отношения, а российские мусульмане — наши, свои, на стороне света. И проверок станет меньше, и бородатые будут привлекать полицию не больше, чем рыжие, и мечетей построят столько, сколько надо.
Автор: Герман Садулаев
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/show_30945/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 34
  1. Наган 26 октября 2013 06:56
    У меня есть много что сказать на предложенную тему. Но вот получил я недавно напоминание от одного из модераторов следующего содержания:
    На сайте строго запрещено:
    д) Оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан, как то: публикация антирелигиозных демотиваторов, высказываний, стихов, видео и аудиороликов т.п.;

    Поэтому все что я скажу - статья поднимает вопросы и предлагает решения, хоть и половинчато, но в правильном направлении. Жирный плюс. А хотелось бы поставить 100500 плюсов.
    1. Старфиш 26 октября 2013 10:40
      "У меня есть много что сказать на предложенную тему."

      у всех уже есть, что сказать на эту тему.
      Садулаев не мой авторитет, но в этой статье он грамотно,доступно, чуть ли не на пальцах, изложил видение проблемы исламисткого терроризма простым не воинственным человеком.
      я тоже считаю. что если бы российские мусульмане действительно были бы такой мощной сплоченной силой, какой они иногда хотят казаться, то этих террористов уж давно бы передавили как клопов. а так умма как лебедь, рак и щука. одним шариат, другим лояльность России, а третьим все равно.
      1. bolonenkov 26 октября 2013 12:04
        Автор попутал борьбу за религию и сепаратизм.
        Религией там и не пахнет. А религиозную окраску всему этому придают наши и западные СМИ используя слова "ИСЛАМист", "ИСЛАМский радикалист", "ШАХИД" и т.д.
        Как объяснить тогда войну за религию тех же самых террористов в Сирии, где они взрывают мусульман, или трагедию в Беслане, где наверное все поголовно были мусульманами?
        Это бандиты, которым платят, и они выполняют заказ, а религия - прикрытие, умные люди это понимают. Такая же ситуация с демократическими бомбардировками югослави, ирака, афганистана, ливии - демократии там нет и не будет, зато есть нефть
        bolonenkov
        1. Geisenberg 27 октября 2013 17:19
          Цитата: bolonenkov
          Автор попутал борьбу за религию и сепаратизм.
          Религией там и не пахнет.


          ниче не попутал, все в масть.
          он же четко сказал - название процесса, а сам прцесс - тероризм, тоесть в нашем случае исламский тероризм.
  2. Шалтай 26 октября 2013 07:11
    Всякий , отрастивший бороду и одевший маскарадный костюм араба относится к группе риска. Как не всякий алкоголик сдохнет именно от цирроза , но печень все равно здоровой не будет .
    1. Птах 26 октября 2013 08:57
      Цитата: Шалтай
      Всякий , отрастивший бороду и одевший маскарадный костюм араба относится к группе риска.

      Да. Не всякий, но
      К нашему огромному сожалению, порой некоторые мусульмане нашей страны, как бы мирные, высказывают сочувствие экстремистам и террористам. Оправдывают. Например, тем, что это «Россия довела», или «Америка довела», или «у них не было другого выхода»

      Неизбежно социальное расслоение в обществе. И оно только растёт.
      Появляется недовольство у бедного населения. Ведь сколько бы не плевали в сторону "часов и мерсов у христианских священников", у мусульманских это проявляется не меньше.
      А ваххабизм и предполагает, если не ошибаюсь, поголовное рабстворавенство перед единым Аллахом и по законам о шариате.
      Так что всё логично - пока т.с. действуют "законы Маркса в части капиталла" - ваххабизм не истребим! И никакими границами от него не спастись.
      Увещевание не помогает. Исламские проповедники запуганы многочисленными убийствами и попытками убийств. Тут бородатые победили.
      А если ещё задуматься, что всякий здоровый национализм, противопоставляющий себя исламским ордам, подвергается ИМЕННО УНИЧТОЖЕНИЮ, то что тут сказать - готовьтесь...
      Птах
  3. a52333 26 октября 2013 07:12
    Цитата: Наган
    статья поднимает вопросы и предлагает решения, хоть и половинчато, но в правильном направлении. Жирный плюс.
    Египет, кстати подтверждение. Попробовали жить при шариате - не понравилось. Сейчас пятками вперед.
    1. одинокий 26 октября 2013 17:30
      Они убеждены, что убив много людей во имя своего бога, они пойдут к нему в рай. Они исламские террористы.


      Автор забывает что,БОГ у всех единый.не бывает чужого или своего бога.

      Ислам опять не имеет к этому никакого отношения. Никогда не имел и теперь не имеет. Просто так случайно получается, что почти все террористические акты в России производятся исламистами и под исламистскими лозунгами.


      Ислам,как и другие религии осуждает самоубийство.самоубийца не может попасть в рай.
      эти люди свои преступления прикрывают исламом.в действительности эти люди служат сатане.и правильно будет назвать не исламистами,а сатанистами.
      1. a52333 27 октября 2013 08:47
        Цитата: одинокий
        в действительности эти люди служат сатане
        Согласен, Омар. Но слишком уж "преуспевают" в дискредитации Ислама Саудовская Аравия - спонсор ваххабизма.
  4. ЖОРЖ 26 октября 2013 07:39
    Здравствуйте всем .
    Понятное дело, что конкретные террористы никак не связаны с большинством нормальных законопослушных мусульман нашей страны. Именно поэтому они, нормальные и законопослушные мусульмане, должны проявить солидарность со страной, а не с террористами. И на словах, и на деле.

    Вот и я о том же.
    Ролик , где в мечети Москвы хобит призывает к джихаду против России - я не заметил чтобы осадили говоруна , сказали "Чё ты мелешь уродец ?" , или вообще запинали. Постояли , послушали , поснимали.
    Как-то я оставлял пост о борьбе самих мусульман с уродами , без которых в семье никак , и Магомед ( Дагестанец 333) ответил как они обработали парочку "мутных" ребят . Я вот о такой солидарности говорил , но всё же это капля в море .
    А с другой стороны - что власть сделала ?
    1. Поле 26 октября 2013 08:36
      Еденичный случай, в большевстве тихая солидарность.
      Гейдар Джамаль наберите в поиске, почитайте товарища...
      И еще что там имам говорит в мечете своей "умме"?
      Говорите саудовская Аравия рассадник терроризма и вахабизма и др. прелестей ислама?
      А откуда приезжают исламские просветители-шариатчики?
      Куда совершают хадж мусульмане?

      Может перевести богослужение на русский?
      И духовную школу в России, без окончания которой богослов не сможет заниматься своей деятельностью (равно как и не должен ею заниматься, по приезду от саудитов и катарцев)?

      Хизбут-тахрир в крыму и у нас в россии, в дагестане, ингушетии, татарстане.
      по архивным новостям пробегитесь эдак за пару лет:
      "Задержан имам, оштрафованы имамы, изьята литература экстремисткого характера" и тд и тп
      И это по всей России, где есть мусульмане.
      Может бы на вас (мусульман) никто косо не смотрел бы если вы притащили хотя бы пару избитых (или целых) "проповедников", а то и самих "имамов" или шейхов которые вещали экстремисткие идеи. Или прикопали просто где-нибудь...
      Все таки "сатанисты" по вашей вере вай какой грех.
      А не покрывали их.
      Поле
    2. IRON_MAN 26 октября 2013 09:07
      Наведение порядка (при само отстранении власти ) должно инициироваться в первую очередь самими нац.общинами . В этом плане так называемые диаспоры , к сожалению , играют по факту диаметрально противоположную роль . В Краснодаре ,при введении Ткачёвым казачьих патрулей молодёжные организации предложили формировать патрули из представителей разных национальностей , что способствовало бы самоконтролю среди этнической молодёжи . Однако дальше привычных слов "это конечно хорошая идея" и "мы рассмотрим такой вариант" дело не пошло . Активисты вызывались патрулировать на общественных началах . В результате , информационную кампанию стали вести в духе "вот казаки с этими не русскими разберутся" под "казачьи патрули " стали выделяться не малые деньги , в "казаки" стали набирать как говориться по объявлению , за зарплату в 40 000 . Не знаю как в Краснодаре , а у нас , приставленные по 3 человека в усиление патрулям ППС они занимались разгоном неправильно припаркованных авто возле торгового центра и малолеток после 22:00 по домам разводили . Вообщем как всегда всё упирается в коррупцию и твердолобость властей ,выливающаяся в рост национализма с одной стороны и чувством вседозволенности отдельных приматов с другой .
      IRON_MAN
  5. DZ_98_B 26 октября 2013 07:58
    Россия есть земля мира для ислама.... ну ну. А дальше что?Нам русским есть место то в России?При СССР был атеизм, нацвопрос был решен, мне кажется что именно религия разрывает страну. вчера увидел интервью кадырова журналистам. как он любит россию и путина,каки чечены мирные и клевые. и следом кадры, журналист снял когда ехал в аэропорт грозного. дворники выносят мусор в ....... Российском флаге.
    DZ_98_B
    1. bolonenkov 26 октября 2013 12:22
      Где притесняют русских?
      bolonenkov
    2. Комментарий был удален.
  6. Коля 26 октября 2013 08:16
    После 60-ти лет мы наконец то начинаем понимать и возвращаться к гениальным идеям Сталина. Донос - это не аморально, если направлено на предотвращение терроризма, коррупции и других преступлений. Вот это и есть гражданское общество, когда граждане следят за и могут способствовать порядку в стране.
    1. тюменец 26 октября 2013 11:48
      Оставьте гражданское общество Западу. Россия всегда была традиционным обществом,
      что в виде Российской Империи, что в виде Советского Союза.
      тюменец
  7. Григорий87 26 октября 2013 08:20
    как то был на лекции по религиозным течениям в исламе,так вот там капитан один нам рассказывал про шиитов,суннитов,халафитов,саллафитов,ваххабитов,и много кого еще,вообще мне эта ситуация напоминает христианство средневековья когда тоже христианство дробилось и делилось на множество течений и отдельных сект,когда католики называли православных и протестантов еретиками,и спокойно с одобрения папы начинали войны в отношении их,походы крестовые устраивали,дело не в том что исламистские террористы убивают и взрывают не мусульман,мусульман они убивают также как и всех остальных а может еще и больше в той же Сирии,воюют они против всех и дело не в религии а в их бизнесе замешанном на религии,и пока их бизнес будет пользоваться спросом пока в эти группировки будет литься море денег до тех пор и будут звучать взрывы на улицах,и загораться гражданские войны в странах
    Григорий87
  8. Нормальный 26 октября 2013 08:40
    А я наступлю на горло собственной песне и вступлюсь.... ЗА ИСЛАМ.
    Не по тому, что ислам мирная религия и тому подобное. Это мы и так слышим после каждой выходки исламистов. А по тому, что автор ловко подменяет причины и следствия. Мол объявим, шариат в России вне закона, понастроим в России же по больше мечетей, и всем будет хорошо. Не будет. Потому, что исламско-шариатский экстремизм это не причина терроризма, вернее не его основа. Основа исламисткого терроризма в этно-религиозном сознании определенных народов, активно подпитываемом государствами залива, но все же своем, местном, КАВКАЗСКОМ.
    Можно понастроить мечетей и получить в результате массу вербовочных пунктов потенциальных экстремистов уже из среды умеренных мусульман или новообращенных из числа русских. Можно сделать, как предлагает автор
    У этой проблемы есть решение. И решить её могут только сами мусульмане. Российский ислам должен, во-первых, соединённо, забыв про розни между теми и другими иерархами, объявить догму: Россия есть земля мира для ислама. Российские мусульмане отказываются от планов, даже теоретических, внедрения шариата в России (как государственного и правового режима; мусульманин может и должен следовать шариату частным порядком, в своей личной жизни, в той мере, в какой шариат не противоречит российским законам: например, мусульманин может не пить алкоголя, молодец; но жениться на 14-летней девочке или взрывать что угодно не может, и так далее). Российские мусульмане принимают власть российского правительства и российских законов, впредь навечно. Все шариатчики, все экстремисты, все несогласные объявляются отступниками и еретиками. Им провозглашается проклятие и анафема, или как там это у вас называется. Публично объявляется, что все «шахиды» идут прямиком в ад. Публично, открыто и недвусмысленно отрицаются любые толкования писания и предания, которые указывают даже на потенциальную возможность военного джихада и шахидства. Если при этом зарубежные «братья по вере» осудят российскую умму, укажут на недопустимость такого радикального поворота учения, и так далее, то и Бог с ними. Плевать.

    Но это не даст результата, по тому, что умеренных мулл и богословов убивают уже сейчас. То-есть мы еще не сделали ход, только предложили передвинуть фигуру на новое поле, а эту фигуру уже уже взорвали, вместе со все шахматной доской.
    Пока на Кавказе будет поддерживаемая населением база радикального этно-религиозного экстремизма ничего не измениться.
    Тут надо или навести на Кавказе жесткий порядок, чего мы не смогли сделать за всю историю взаимоотношений с кавказскими народами, либо отделять кавказ. Объявить эти территории мятежными, запретить свободное перемещение уроженцев этих мест по России, и вообще резко ограничить в правах. Пока значительная часть населения Кавказа противопоставляет себя Русским, Кавказ не может претендовать на равноправие в составе России.
    И ислам (в чистом виде) в данном случае не причем. В Татарии тоже ислам, но как-то мы уживаемся с татарами.
    Пока
    1. crazy_fencer 26 октября 2013 09:58
      Цитата: " В Татарии тоже ислам, но как-то мы уживаемся с татарами. Пока".

      Вот именно, что пока. Автор в статье хоть вроде и правильно все пишет, а все одно - статья на тему "пенсионерка - поймай шпиона!" Как-то все забыли о том, что именно в Татарстане находится масса ваххабитских медресе, усердно готовящих идеологов того самого исламского терроризма. В Татарстане и еще в Башкирии. И чего? В обмен на татарскую нефть и башкирский мед власть делает вид, что их не замечает? Так эта страусиная политика рано или поздно икнется очень даже немалой кровью.
      И добавлю еще один момент. Работающие на стройках и в жилкомхозах узбеки и таджики тоже мусульмане. Как бы мирные и даже приветливые. Тоже до поры, до времени. Лично я не забыл, как Ташкент был отстроен всей страной после того, как был практически полностью разрушен землетрясением в 1966 году. А потом... потом, в 1969 году в Ташкенте резали русских. Наверное, из чувства благодарности. А потом была Ферганская резня, Ошская резня, Наманганская резня и так далее.
      1. bolonenkov 26 октября 2013 11:56
        Приезжайте в Башкирию и Татарстан, то, что преступники есть и используют они в своих корыстных целях именно религию не стану, но и кричать о том,
        что именно в Татарстане находится масса ваххабитских медресе, усердно готовящих идеологов того самого исламского терроризма.

        полный бред! Но такая проблема существует, и есть она и в мск и в питере - ВЕЗДЕ


        А потом была Ферганская резня, Ошская резня, Наманганская резня и так далее.

        Какое отношение к обсуждаемой теме имеет конфликт узбеков и киргизов?
        Если на то пошло, то с начала 90х существует лозунг "РОССИЯ для Русских", возникает вопрос "За что они так обижают татар, башкир, калмыков, якутов и еще 100 с лишним нциональностей и народностей, за какие грехи?
        bolonenkov
    2. Аскет 26 октября 2013 19:13
      Цитата: Нормальный
      Тут надо или навести на Кавказе жесткий порядок, чего мы не смогли сделать за всю историю взаимоотношений с кавказскими народами, либо отделять кавказ. Объявить эти территории мятежными, запретить свободное перемещение уроженцев этих мест по России, и вообще резко ограничить в правах.


      Если сейчас почти вся нефть у нерусских олигархов(или русских но всё равно управляемых нерусскими то она уже не русская, и пусть себе продают акции кому угодно, какая разница. У нас же глобализация и справедливое распределение ресурсов. Как сказала госпожа Олбрайт в том духе что несправедливо что одному народу принадлежит столько ресурсов в которых так сильно нуждаются остальные. Логично? Более чем. Так и Кавказ чужой и почти полностью нерусский, так почему русские кормят кавказ да ещё вдобавок терпят унижения? Значит это кому то выгодно. А кому ? Тому же кавказу и власти которая проводит эту политику. Значит власть антирусская а Путин ставленник кавказской мафии. Логично? Вполне. Если провести опрос то процентов 70 населения будет придерживаться такого же мнения.Можно провести референдум и до свидания Кавказ, как в свое время Закавказье.А не слишком ли жирно после всего того что они творили с русскими ещё и независимость предоставлять? С каких то буев. Мы ещё им иск не предьявили за геноцид,пусть пока погарцуют.
      Так что отделять кусок горной местности - глупое занятие.Тем более ответь на вопрос каким образом ты их будешь ограничивать в правах на территории России? Как отбирать собственность лишать прописки,права свободного передвижения? Отделять надо не территории, а этносы. Но на это никто никогда не пойдёт, пока в Европе не реабилитирован национал-социализм. Даже в Израиле вынуждены считаться с арабами-гражданами страны,несмотря на все стены и жесткую миграционную политику. лозунг жителей города Пугачева звучал "Выселяй", а не "Отделяй". И это правильно. Перед русским народом стоит непростой выбор. С государственной политикой, заставляющей его подставлять вторую щеку бандитам, не связанным идеями абстрактного гуманизма, он обречен на уничтожение отсталыми этносами. Про Косово и к чему это может привести в той же Москве я уже писал. Ибо этот процесс обьективный и рано или поздно потребуют не только платить дань но и заберут всё. как и албанцы у сербов с поголовным уничтожением оных. Давайте свергнем ставленника кавказской мафии Путина и поставим к власти креаклов с националистами да потомственных инвалидов пятой графы? Было уже как раз при них была Чечня и борьба свободолюбивого чеченсккого народа за независимсть с Еленой
      Масюк во главе и с правозащитником Ковалевым в грозненском подвале. И после тысяч загубленных жизней наших парней отдавать им политою кровью СВОЮ землю? Да вот хрен там.Тем более этот процесс пойдет явно по сирийскому сценарию при поддержке международного сообщества против кровавого диктатора Путина устроившего геноцид чеченским братьям по вере. есть народы в силу своего менталитета и обычаев не желающие или не умеющие жить по законам общим для всех граждан страны. Воспитать ишака можно лишь палкой, так что разговоры об уважении этнических традиций необходимо пресекать.
      1. Аскет 26 октября 2013 19:16
        Народы, которым большевики нарезали территории, могут хранить свою национальную самобытность только на них. Вышел на чужую территорию - забыл про свою этничность. Не в состоянии расстаться с ишачьим менталитетом, сиди дома. Нужен всего лишь закон по которому деятельность всех культурных землячеств и этнических диаспор на территории России вне специально оговоренных законом территорий объявляется незаконной. То же самое относится к религиозной принадлежности. Для территории традиционен ислам? Демонстрируй чадру, крестик прячь. Славянская земля? Снимай чалму, надевай панамку. Потому что окружающих не раздражает человек, который не выпячивает свою веру или национальность. А если демонстриуешь в чуждом этническом окружении свою инаковость - значит намеренно показываешь "Я чужак, я не такой". Вот пусть власть за это и карает.
        Только власть, отстаивающая национальные интересы, будет способна навести порядок в вопросе "диаспор" и "дотационных регионов" безо всякого отделения. И прежде всего, решить проблемы нашего нынешнего "полузависимого" статуса, равно как коррупции и "кормлений" - иначе это будет не власть, а всё тот же Чубайс, только в профиль.
        Поэтому нормальные и здравомыслязщие люди в том же Бирюлево требуют от власти навести порядок, а почему то не идут на Болотную с креаклами и инвалидами пятой графы свергать Путина и отделять Кавказ.
        Тем более на кавказе есть пророссийские элиты и целые народы - те же осетины. Предадим их? Или, скажем, мы недавно признали абхазов, которые даже из СССР формально не выходили, а родственных им черкесов, кабардинцев, адыгов, за которых они глотку порвут, - отрежем к чертовой матери? Не идиотизм ли? И вообще, собственными руками взращивать несуществующий проект "единого антирусского Кавказа" - это ж каким русофобом надо быть!
        Так можно рассуждать что самый неээффективный район нечерноземье. а самым нерентабельным народом окажутся вовсе не кавказцы - а именно что русские.Что с русских взять-то? Ни бабла, ни связей, ни предприимчивости, ни теперь уже всё чаще - знаний. "Эффективнее" заселить Россию таджиками или китайцами, которые будут тут вкалывать по 14 часов в сутки за 100 баксов в месяц. И тогда можно кричать -Хватит кормить Россию,долой русских невписавшихся в рыночные отношения. Если же серьезно, то смысл Сев. Кавказа заключается хотя бы в том, чтобы сдерживать напор многомиллионного исламистского Юга, не давая ему растечься по остальной России. И по хорошему, нам для этого позарез требуется еще и Закавказье: цари с комиссарами не дураки были.
        Как ни странно, идея оттяпать у России побольше землицы приходила в голову не одним только "отделенцам". Вот интересно, а Бжезинский одобряет расчленение России? А ОБСЕ с ПАСЕ, обласкавшие в свое время "свободолюбивых ичкерийских повстанцев"? А Лондон, приютивший Закаева? Загорятся ли у западных послов глаза от нашей собственноручной отдачи "Кемской волости"? А как смотрят на этот вопрос, например, турки или саудиты, спонсирующие всевозможных ваххабитов-салафитов и засылающие к нам всяких Хаттабов? А потомки полицаев из УНА-УНСО, которые вон лагеря боевиков для обучения "противодействовать российской армии и МВД" готовят? Этим "друзьям России" Кавказ не интересен - им Кубань с Доном подавай. Так зачем же подлаживаться под очевиднейших русофобов, которые нас сжить со свету готовы?
  9. vlad.svargin 26 октября 2013 09:25
    Мы не говорим, что все мусульмане — террористы. Мы не говорим, что ислам — религия террора. Никогда мы такого не говорили и даже не думали. Сказать или подумать такое было бы великой неправдой. Но ислам имеет к этому отношение. Надо быть честными и признавать свою ответственность. Понятное дело, что конкретные террористы никак не связаны с большинством нормальных законопослушных мусульман нашей страны. Именно поэтому они, нормальные и законопослушные мусульмане, должны проявить солидарность со страной, а не с террористами. И на словах, и на деле...А если ваша проблема в том, что вы, убеждённые шариатчики, в собственном народе в ничтожном меньшинстве, а большинство населения вашей национальной республики словом и делом голосует за жизнь в России, то поймите, что меньшинство — это меньшинство. Ваш народ выбрал жить в России, и, значит, по российским законам, а не по шариату. А лично вы можете выбрать для себя другую, шариатскую страну...Вот тогда мы поймём, мы увидим, мы поверим, что у этих конкретных террористов нет религии, что ислам религия мира, ислам не имеет к терроризму никакого отношения, а российские мусульмане — наши, свои, на стороне света. И проверок станет меньше, и бородатые будут привлекать полицию не больше, чем рыжие, и мечетей построят столько, сколько надо.

    В начале октября Рамазан Абдулатипов заявил, что дагестанских студентов отзовут из исламских вузов «кризисных стран». По его мнению, это должно предупредить участие молодых дагестанцев в религиозных войнах, которые ведут исламские фундаменталисты.
    Госдума приняла в пятницу сразу во втором и третьем чтениях закон, предусматривающий возможность возмещения вреда от действий террориста за счет средств его родных и близких.
    Наши лидеры начинают "просыпаться". Надо бы пораньше и столько крови и жертв бы не было.
  10. vladsolo56 26 октября 2013 09:27
    Мне всегда хочется спросить мусульман, тех которые считают себя нормальными, вы против лозунга фундаменталистов, которые хотят и прилагают максимум усилий для того что бы мир стал мусульманским? что бы не было других религий кроме ислама. Если абсолютно честно, то ни один мусульманин не скажет, что он категорически против. Что каждый человек имеет выбор во что верить и во что не верить. По сути кто будет отрицать, что ребенок родившийся в семье мусульман, мусульманин по рождению. Его никто не спрашивает, и главное с возрастом заявить что он к примеру атеист не может. Т.е. может конечно, может, только после этого он станет изгоем. А есть страны где его могут просто убить. Фундаменталисты ислама никогда не будут отвергнуты исламским сообществом, именно потому что базируются они на фундаменте ислама. Фундаменте который был написан тысчу лет назад. Вот на тысячу лет назад, и ведут мусульман, кто из них сопротивляется? таких очень и очень мало. Простой пример из-за спора вокруг хиджаба в Ставрополье. Кто из мусульман выступил и заявил что это пережиток? кто осудил средневековое стремление в прошлое? Да никто. Не было таких. Вывод из всего изложенного, есть ислам и есть исламисты которые являются составной частью ислама. И отделять одно от другого не просто ошибка, а преступление.
    vladsolo56
    1. IRON_MAN 26 октября 2013 11:28
      Я по вашей логике должен быть мусульманином по рождению ... я не мусульманин ... тогда по вашей логике должен быть изгоем ... общаюсь с дагестанцами (3х разных его народностей) и чеченцами (ярыми нацистами по расхожему мнению ) общаюсь отлично , в одной кампании у нас греки , русские , армяне , азербайджанцы , даги , чехи , татары , узбеки , один немец и один ... еврей )) Знаете я не буду говорить что это закономерность , и не скажу что единичный случай ... просто как по мне, хорошие люди между собой различий не ставят , их ставят плохие и просто озлобленные люди , и люди с предрассудками . Ещё хочу добавить что вера , хоть в Аллаха , хоть в Хреста хоть в коловрат должна быть в душе а не снаружи , и вести к нравственному воспитанию .
      IRON_MAN
      1. vladsolo56 26 октября 2013 11:38
        А вы не пробовали не просто просмотреть текст, а еще вдуматься в написанное. И потом откуда мне знать кто вы? и каких религиозных взглядов придерживаетесь? Я вам про влияние ислама и его фундамент. вы мне про частный случай.
        vladsolo56
    2. bolonenkov 26 октября 2013 11:48
      У меня к вам есть несколько вопросов-замечаний
      1)
      Мне всегда хочется спросить мусульман, тех которые считают себя нормальными, вы против лозунга фундаменталистов, которые хотят и прилагают максимум усилий для того что бы мир стал мусульманским?

      Лозунг и методы его достижения - разные вещи
      Например, демократы хотят, чтобы мир был демократическим, но то, как они это делают во Вьетнаме, Ираке, Сирии, Египте и т.д не совпадает с его основными принципами. По вашей логике получается, что демократия- преступление. Я думаю и христиане не против того, чтобы их учение распространялось все шире и шире, и мусульмане и евреи, но не методами "терроризма".

      2)
      Его никто не спрашивает, и главное с возрастом заявить что он к примеру атеист не может. Т.е. может конечно, может, только после этого он станет изгоем.

      В РФ куча представителей тюркских народов (татары, башкиры и пр) являются атеистами или христианами, являются ли они изгоями для остальных башкир и татар?

      3)
      Вот на тысячу лет назад, и ведут мусульман, кто из них сопротивляется? таких очень и очень мало.

      Почему они должны сопротивляться? Христиане или евреи сопротивляются?

      4)
      Простой пример из-за спора вокруг хиджаба в Ставрополье. Кто из мусульман выступил и заявил что это пережиток? кто осудил средневековое стремление в прошлое?

      С каких пор религиозные требования становятся пережитком? Ах, да, я забыл, мама+папа=семья - это тоже пережиток. От себя скажу, что в сегодняшних реалиях, я на стороне директора школы, платок можно носить за пределами школы и в медресе, но в принципе не понятно, в чем собственно проблема, если в классе сидит Петя с крестиком на груди, и Альфия в платке и им по идее без разницы
      5)
      Вывод из всего изложенного, есть ислам и есть исламисты которые являются составной частью ислама. И отделять одно от другого не просто ошибка, а преступление.


      Термин исламист имеет явно негативную конотацию, и в прессе становится синонимом человека в маске и с АКМ в руках. Если следовать вашей логике, то отделять законопослушных и преступников - тоже преступление?

      Если захотите отвечать, соблюдайте нумерацию.
      bolonenkov
      1. vladsolo56 26 октября 2013 13:36
        что ж по номерам так по номерам:
        1. Вы к стати сами же и ответили на свой первый вопрос, если демократическое общество поддерживает силовое, бесчеловечное решение внедрение демократии, то я убежден что это и есть преступление, и все демократическое общество есть преступно и аморально. Поддержка пусть даже молчаливая любого преступления, есть не меньшее преступление.
        2. Не стоит сравнивать большие города где по хорошему вообще нет никому никакого дела кто и как живет и во что верит. Но в провинции и особенно моно национальной и особенно моно религиозной, все совсем по другому. Поинтересуйтесь как насчет этого обстоят дела к примеру в Афганистане, Пакистане, и и других странах с полностью исламским населением.
        3.Христианство давно никого и никуда не ведет, оно просто перешло в плоскость морального или духовного обмена. Ислам, именно тот ислам который насаждается сейчас по всему миру требует соблюдения именно средневековых традиций и правил. Хотя конечно может вы не в курсе. Поинтересуйтесь как живут люди во вновь обращенных исламских территориях.
        4.А чем по вашему является к примеру ношение паранжи? и таких традиций в исламе предостаточно. Не стоит путать духовные и моральные правила, и требования по соблюдению не просто странных но и диких традиций прошлого. Насчет семьи это ваши домыслы просто от отсутствия достойных аргументов. Где вы прочитали что я против семьи?
        5.Термин исламист к вашему сведению означает: человек следующий фундаментальным канонам ислама и тот кто силой или убеждением насаждает именно фундаменталистские, средневековые традиции ислама. К стати с точки зрения Ислама в этом нет даже намека на преступление. Потому очень многие, точнее большинство мусульман даже не возмущаются против таких вот агитаторов.
        vladsolo56
        1. bolonenkov 26 октября 2013 15:50
          1) Значит вся Европа, Россия и множество государств Америки в особенности США - аморальны! Так?

          2) Зачем вы приводите в пример Афганистан, а не Сирию или Турцию, где две религии сосуществуют и находят полное взаимопонимание?
          Более того, я вам про Татарстан и Башкирию скажу, там тоже есть деревни, сел и поселки, где мечеть и церковь стоят через дорогу, или отсутствуют вовсе, что не мешает кому то верить в деньги, а кому то в Единого Бога.

          3) Вопрос был почему они должны сопротивляться? Сопростивляются ли христиане или евреи?

          4)Вопрос был С каких пор религиозные требования становятся пережитком? Почему они должны считаться пережитком? Пример про семью - аналогия вашего понятия "пережиток" времени

          5)Что такое фундаментальные каноны ислама? И чем они плохи? Чем они отличаются от сегодняшнего дня?
          Чем средневековые традиции ислама отличаются от нынешних например в Башкирии и Татарии?
          bolonenkov
          1. vladsolo56 26 октября 2013 17:18
            Цитата: bolonenkov
            1) Значит вся Европа, Россия и множество государств Америки в особенности США - аморальны! Так?

            2) Зачем вы приводите в пример Афганистан, а не Сирию или Турцию, где две религии сосуществуют и находят полное взаимопонимание?
            Более того, я вам про Татарстан и Башкирию скажу, там тоже есть деревни, сел и поселки, где мечеть и церковь стоят через дорогу, или отсутствуют вовсе, что не мешает кому то верить в деньги, а кому то в Единого Бога.

            3) Вопрос был почему они должны сопротивляться? Сопростивляются ли христиане или евреи?

            4)Вопрос был С каких пор религиозные требования становятся пережитком? Почему они должны считаться пережитком? Пример про семью - аналогия вашего понятия "пережиток" времени

            5)Что такое фундаментальные каноны ислама? И чем они плохи? Чем они отличаются от сегодняшнего дня?
            Чем средневековые традиции ислама отличаются от нынешних например в Башкирии и Татарии?

            Не обижайтесь, но проводить лекбез, здесь мне нет желания, вы грамотный человек, на все ваши вопросы можно найти ответы в интернете, при желании. Но я так понимаю что ваши вопросы не требуют ответа, вы таким образом выражаете свою позицию. И это ваше право, только не стоит утверждать что это истина. Так и я тоже всего лишь выразил свое мнение, и точно знаю что у такого мнения найдется много противников. Однако это уже личное дело каждого. А вот время нас рассудит и покажет кто был прав.
            vladsolo56
            1. bolonenkov 27 октября 2013 09:17
              Не забывайте, что вместе со свободой слова идет и ответственность за слова, а приравнивать мусульман и террористов прикрывающих свои низменные цели религией, и откзываться их разделять - потенциальный катализатор межрелигиозной вражды
              bolonenkov
  11. Юрий Я. 26 октября 2013 09:48
    Всё правильно,террористы выходят из среды исламского общества и это заставляет остальных косится на него. Это вызвать может только усиление экстремистских настроений. Замкнутый круг и этим пользуются, именно поэтому
    У этой проблемы есть решение. И решить её могут только сами мусульмане.

    И тут только одно препятствие , повальная коррупция на местах. Наверняка требуется личное мужество а без поддержки закона выглядит вообще неблагодарным занятием. Все проблемы решают люди.
  12. bolonenkov 26 октября 2013 10:07
    Я одного не пойму, автор пишет
    "мы до сих пор зовём их крестоносцами, а не просто какими-то вооружёнными людьми",

    а почему тут нет упоминания религии? Крест? Он у многих, почему не назвали христианскими полками СС, ведь они устроили геноцид.
    "Святую Инквизицию, которая отправляла людей на костёр во имя чистоты веры, мы считаем католическим трибуналом, а не просто каким-то неопределённым судилищем"

    Так почему Святую и просто трибуналом, а не христианскими радикальными репрессиями

    Ведь когда в само название преступления вставляется название религии типа ИСЛАМист, ИСЛАМСКИЙ радикал, ШАХИД, МУДЖАХИД - это провоцирует иное понимание проблем, и для обывателям, к коим автор и множество образованных(!!!) людей не относится, на ум приходит простая формула "МУСУЛЬМАНИН - ТЕРРОРИСТ", а то, что слово Шахид не является синонимом камикадзе или террорист самоубийца становится делом второго или третьего плана.

    Проблема терроризма в РФ лежит не в сфере религии и ее притеснения, а в желании определенных кругов на Кавказе ОТДЕЛИТЬСЯ от РФ в 90х, соответственно называть террористов в РФ исламскими не верно, как и называть террористов басков - христианскими, и те и те борятся за независимость с помощь оружия и крови. Соответственно имя им "сепаратисты" или "террористы-сепаратисты", ну или на крайняк "Дудаевские сеператисты", а если уже никак, то "чеченские", но никак не "исламские террористы".

    Автор пишет
    "Если террористический акт совершает в Испании группировка E.T.A., баскские националисты, добивающиеся независимости своей родины, то мы скажем: преступление совершили баскские террористы.
    ...
    блондин ... террорист был блондином"


    Т.е называют этих дюдей в соответствии с целями которые они преследуют, а не чем прикрываются или мотивируются
    Но потом вдруг
    "В нашей стране террористические акты совершают ИСЛАМСКИЕ ТЕРРОРИСТЫ. ... Но религиозная принадлежность у них одна: ислам. О... совершают свои преступления во имя того, что считают своей религией. .... ... убив много людей во имя своего бога, они пойдут к нему в рай. ОНИ ИСЛАМСКИЕ ТЕРРОРИСТЫ."


    Так при взрывах домов в Москве, захвате заложников на Дубровке, Беслане требования были -
    а) признать независимость чечни
    б) вывести войска,

    там не было требования поменять конституцию на законы Шариата. Соответственно их цель - сепаратизм, и уж так получилось, что население этих республик мусульмане, баски ведь тоже христиане, и возможно в церковь ходили перед очередным взрывом, или крестились при нажатии на кнопку взрывателя

    ИМХО, автор хорошо начал, но проблему раскрыл под неправильным углом, и соответственно все его аналогии с басками и крестоносцами не несут никакой пользы. А в корне лежит непонимание первоисточника проблемы.
    bolonenkov
  13. DNX1970 26 октября 2013 10:32
    всё правильно написано,хотите жить в РОССИИ-у нас светское государство,хотите по законам ислама?отделяйтесь и живите за свой счет или уезжайте в исламские республики...
    DNX1970
    1. bolonenkov 26 октября 2013 10:54
      по законам ислама можно спокойно жить в РФ, так уже происходит несколько веков. Не путайте религию и политику, в Сирии террористы воюют с мирным население в своем большинстве мусульманами. Они не за религию борятся, а занимаются терроризмом и выпоняют чьи то заказы
      bolonenkov
      1. Юрий Я. 26 октября 2013 17:33
        Цитата: bolonenkov
        Не путайте религию и политику

        В том то и дело что всё уже перепутано без нас, называется политический ислам(те же "Братья мусульмане"). Почему то вы игнорируете способ мотивации при достижении цели. Если кто то скажет будем жить отдельно от всех и я буду царствовать над вами по праву сильного, или присвоив право трактовать слово Бога,может от его имени, скажет так хочет Бог. За кем пойдут? даже если кто то всё понимает, даже если за это платят. Кроме того снимаются моральные запреты. Я уж не говорю что люди трактующие его(или которым его трактуют скорей всего) по другому могут задуматься а правильно ли мне говорили. Они являются средой и источник рекрутов, про это и говорится в статье по моему. А если всем промоют мозги?
        1. bolonenkov 27 октября 2013 09:20
          Цитата: DNX1970
          всё правильно написано,хотите жить в РОССИИ-у нас светское государство,хотите по законам ислама?отделяйтесь и живите за свой счет или уезжайте в исламские республики...


          Человек реально верит, что законы ислама - это что то, что не может существовать на территории РФ не причиняя никому вреда и беспокойства.
          bolonenkov
          1. Юрий Я. 27 октября 2013 17:30
            По моему в приведённой вами цитате говорится как раз о неприятии политического ислама, т.е. законов ислама возведённых в степень государственных. В статье же наоборот он говорит о такой возможности и её условиях
            забыв про розни между теми и другими иерархами, объявить догму: Россия есть земля мира для ислама. Российские мусульмане отказываются от планов, даже теоретических, внедрения шариата в России (как государственного и правового режима; мусульманин может и должен следовать шариату частным порядком, в своей личной жизни, в той мере, в какой шариат не противоречит российским законам:
  14. smersh70 26 октября 2013 11:22

    вот ВАМ и вице-спикер ДУМЫ..........как раз тут тема и ислама,и терроризма....Шевченко полностью разбомбил Жирика))))
    smersh70
    1. Старфиш 26 октября 2013 11:51
      мда уж. ведущий еврей. жирик еврей. шевченко мутный тип.
      зачем смотреть это? кто из них авторитет для большинства? так балабольство ради балабольства
      1. bolonenkov 26 октября 2013 12:11
        А кто авторитет для большинства?
        тут надо сулшать мысли и идеи, а не смотреть на национальность или мутность.
        bolonenkov

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня