Что-то НАТО делать. Североатлантический альянс запутался во внутренних противоречиях

Что-то НАТО делать. Североатлантический альянс запутался во внутренних противоречияхСаммит НАТО на уровне глав министерств обороны, открывшийся накануне в Брюсселе, проходит в обстановке системного кризиса. Причем причиной жарких споров на сей раз является отнюдь не Россия, а Германия. Что не поделили члены альянса, попыталась выяснить газета ВЗГЛЯД.

«Это сотрудничество сегодня масштабнее, чем когда-либо. Мы значительно продвинулись в борьбе с терроризмом и оказании поддержки афганской армии», – заявил генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен, говоря о сотрудничестве с РФ. Удивительное дело. Несмотря на то что отношения России с Североатлантическим альянсом в последние годы можно охарактеризовать в лучшем случае как прохладные, отнюдь не вокруг России велись споры на саммите. Гораздо больше претензий у альянса образовалось к Германии.

Деньги


Военные бюджеты, пожалуй, главная причина для нынешних распрей в НАТО. Проблема не нова: с начала нового века расходы на оборону большинства европейских участников блока сократились в среднем на 15%. Тенденция наметилась еще до того, как Европа пострадала от международного финансового кризиса, а уж после кризиса стало очевидно, что лишних денег попросту нет. Их нет даже у устойчивых экономик Франции и Германии, не говоря уже о странах, вплотную приблизившихся к банкротству (начиная с Греции, заканчивая Португалией).

Очевидно, что, если кто-то недоплачивает, другой начинает переплачивать. Этим «другим» являются США, чья доля в совокупных военных расходах увеличилась с 63% до 72%. Поскольку лишних денег в Вашингтоне тоже нет, администрация Барака Обамы поставила себе целью добиться от крупнейших партнеров в Европе публичного заявления о том, что расходы на альянс с их стороны будут увеличены. К совести европейцев не первый год взывает и генсек альянса Андерс Фог Расмуссен. «Если текущие тенденции расходов на оборону сохранятся, это будет ограничивать практическую способность европейских стран НАТО работать совместно с их североамериканскими союзниками. Но было бы также риском ослабление политической поддержки нашего альянса в Соединенных Штатах», – предупредил он европейцев в прошлом году.

Аналитики предсказывали настоящую ссору между Конгрессом США и Брюсселем, ожидая, что американские парламентарии могут искусственно ужать денежный поток из Вашингтона, однако Конгресс отвлекся на реформу здравоохранения и споры о национальном бюджете, ввиду чего разборки с Брюсселем временно отложены. С другой стороны, желания платить больше не возникло и у европейцев, напротив, те даже планируют сэкономить на средствах, которые высвободятся после вывода войск из Афганистана. Секретариат выступает категорически против этих планов. Переубедить Европу в данном вопросе ему, возможно, удастся, но надежды на увеличение финансирования малы, и блок вынужденно умерил аппетиты. Новая штаб-квартира НАТО в Брюсселе стоимостью в миллиард евро пусть с задержкой, но все-таки будет достроена, а вот численность командной структуры блока будет сокращена сразу на треть. «Мы обеспечим серьезную экономию в военном бюджете, однако структура в целом станет более динамичной, адаптивной и эффективной», – выразил надежду Расмуссен.

Политика

Проблема повышенного участия США в снабжении альянса обострена еще и в связи с политическими разногласиями. Вашингтон резонно полагает, что тот, кто платит деньги, заказывает и музыку, на практике получается иначе. К примеру, в военной операции в Мали Штаты были заинтересованы в меньшей степени, чем, например, Франция, но на поверку выяснилось, что без технической и инфраструктурной поддержки США Парижу не обойтись. Вопросы вызывает даже способность Франции самостоятельно вести воздушные боевые операции без содействия партнеров по альянсу.

С другой стороны, многие европейские страны отнюдь не горели желанием ввязываться в сирийский конфликт, чем вызвали дополнительное раздражение со стороны Вашингтона. Во многом благодаря дипломатическим усилиям России войну удалось предотвратить, и тот же Расмуссен недавно признал, что «военного решения для конфликта в Сирии не существует». Но «осадочек остался».

Еще одно политическое разногласие связано с европейской системой ПРО. В Брюсселе уже подтвердили, что к 2018 году «эта система будет полностью защищать население Европы и стран НАТО», при этом Москве обещано «активное участие». «Мы готовы ответить на все вопросы, которые могут возникнуть у России», – поклялся Расмуссен, уточнив, что планируется разрабатывать два центра ПРО – российский и НАТО, которые «могли бы обмениваться информацией, заниматься подготовкой совместных учений, анализом внешних угроз». Российскую сторону, видящую в реализации данной программы угрозу для собственной безопасности, подобные компромиссы все равно не удовлетворяют в полной мере, но стоит учитывать, что за таким компромиссом стоят длительные споры внутри альянса. США, Турция и ряд стран Восточной Европы давно предлагают махнуть рукой на российские претензии, сосредоточившись на технических вопросах, однако Париж, Берлин и Рим последовательно привносят в повестку российский фактор, не желая вступать в фазу острой дипломатической конфронтации с Москвой.

При этом Франция дает понять, что в единой европейской системе ПРО она видит ни много ни мало покушение на свой суверенитет, и этот вопрос окончательно не решен до сих пор. Капризы французов в НАТО давно уже притча во языцех. Желая сохранить самостоятельность, при де Голле Париж уже покидал военные структуры НАТО, но вернулся при Саркози. А теперь мутит воду еще и Турция, у которой совершенно другой подход, например, к сотрудничеству с Израилем – важным партнером НАТО, а также с Кипром, интересы которого вынуждены учитывать партнеры государства-острова по Евросоюзу.

Реформы

Еще в мае прошлого года на саммите в Чикаго была выдвинута концепция реформ в альянсе, которые называли и «прорывными», и «масштабными», и даже «историческими». Но ныне европейские аналитики (в первую очередь немцы) свидетельствуют, что дальше разговоров дело не пошло. Реформа не просто буксует, а отложена в долгий ящик.

Касались реформы все того же – денег, точнее, оптимизации расходов. Недостаток в средствах было решено компенсировать улучшением координации внутри альянса, а также за счет сотрудничества структур НАТО со структурами Евросоюза. Государства, состоящие и там, и там, вроде бы, брали на себя обязательства совершенствовать свой военный потенциал в частном порядке, после чего он кооптировался бы в потенциал НАТО за счет плотного взаимодействия между членами, в первую очередь в технических и инновационных вопросах.

Примитивно эту затею можно описать следующим образом. В мирное время у страны X есть два эскадренных авианосца, а у страны Y ни одного. Однако военные страны Y имеют исчерпывающее представление о потенциале данных авианосцев, умеют их использовать и в случае возникновения военной ситуации знают, как ими распорядиться. Таким образом, «если завтра война», у страны X и страны Y будет по одному эскадренному авианосцу. Военно-технический потенциал на период военных действий попросту поделят.

Однако координация оборонных проектов так и осталась на бумаге, несмотря на все усилия Германии, выступившей главным закоперщиком реформы.

Блоки в блоке

Предложения Берлина простираются еще дальше. Для лучшей координации внутри альянса немцы предлагают разделить его на несколько групп с одним из ключевых игроков в качестве условного лидера. Если сейчас 28 государств формально равноправны, то Берлин предполагает, что в каждой группе должен появиться свой «вожатый отряда» (нечто подобное уже практиковалось блоком в рамках военных операций, например, в Афганистане). По мнению немцев, в рамках таких «блоков внутри блока» будет гораздо удобнее добиться искомого – взаимодействия вооруженных сил, плотного военно-технического сотрудничества (вплоть до создания холдингов по линии ВПК), кооперации военного потенциала, в общем, всего того, что описано выше.

Предложение было встречено в штыки французами, переживающими, опять же, за свой суверенитет. При этом Германии намекнули, что уж кому-кому, но не ей выдвигать подобные предложения (особенно с учетом того, что Берлин явно хочет возглавить одну из таких групп). Дело в том, что любая военная операция бундесвера должна быть одобрена в парламенте страны. Таким образом, всегда имеется риск, что решение будет принято недостаточно оперативно или не будет принято вовсе. Обеспокоенность этим моментом выразили и Соединенные Штаты, и Великобритания, в целом поддерживающие инициативу Берлина. Ряд других стран, к примеру Испания и Словакия, встали на сторону Парижа, являющегося лидером группы «contra». Это противодействие со стороны французов в немецких СМИ назвали «фундаментальной оппозицией».

Припомнили Берлину в этой связи и голосование Совета Безопасности ООН по вопросу военного вмешательства в конфликт в Ливии, когда ФРГ воздержалась, и откровенное нежелание немцев ввязываться в сирийский конфликт. Ангелу Меркель, впрочем, осуждать трудно: перспективы вмешательства в сирийскую гражданскую войну обсуждались незадолго до выборов в Бундестаг, а соцопросы единодушно фиксировали, что немцы как никто в Центральной и Западной Европе возражают против участия в военной операции по свержению Башара Асада, и никакое химическое оружие их не переубеждает.

Кстати, участие Бундестага в принятии военных решений осложняет ситуацию еще и по той причине, что будущая властная коалиция в ФРГ, судя по всему, будет состоять из консерваторов Меркель и их вечных оппонентов – социал-демократов из СДПГ, которые на выборах пришли к финишу вторыми. Это значит, что левые получат в правительстве существенное количество кресел, включая, как это обычно бывает, кресло главы МИДа. При этом социалисты, в отличие от консерваторов, куда менее сговорчивы по вопросам военного вмешательства в дела третьих стран. То есть значительная часть правящей парламентской коалиции, на которую опирается правительство, будет состоять из пацифистов.

Все это зримо портит настроение министру обороны ФРГ Томасу де Мезьеру, который из-за коалиционных переговоров был вынужден пропустить первый день саммита в Брюсселе, всучив тем самым козырь в руки оппонентов – французов. А ведь Томас де Мезьер, согласно множественным слухам, планировал не только пролоббировать данную реформу, но и побороться за пост генсека НАТО. Полномочия Расмуссена истекают в следующем году.
Автор: Станислав Борзяков
Первоисточник: http://www.vz.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 51
  1. a52333 26 октября 2013 08:40
    От и славненько. Надо немцев к себе постепенно подтягивать. Взаимопонимание есть, помаленьку к себе
    1. LetterKsi 26 октября 2013 10:27
      А в Германии еще есть немцы?
      1. a52333 26 октября 2013 11:55
        80 000 000
        В стране насчитывается 6,75 млн иностранных граждан, большая часть которых — иностранные рабочие. Из них:
        3.260 млн. — граждане Турции (почти треть от общего количества и около 4 % от численности населения);
        930 тыс. — граждане республик бывшей Югославии;
        1.100 млн. — русские;
        300 тыс. — граждане Украины[5].
      2. ё-моё 26 октября 2013 20:47
        Типа пару человек осталось, Ангела Маркель, Коль Гельмут опять же ... !
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
  2. ivshubarin 26 октября 2013 08:43
    Дружба Немцев с Русскими это страшный сон Англосаксов
    1. Оникс 26 октября 2013 16:29
      Цитата: ivshubarin
      Дружба Немцев с Русскими это страшный сон Англосаксов

      Как и дружба с Китаем
      Оникс
      1. poquello 26 октября 2013 18:16
        Цитата: Оникс
        Цитата: ivshubarin
        Дружба Немцев с Русскими это страшный сон Англосаксов

        Как и дружба с Китаем

        Ага, жду продолжения новости про утюги шпиёны
        "Петербургские продавцы электроники в спешке расторгли контракты с китайскими поставщиками после обнаружения партии «шпионов» - утюгов, чайников и телефонов, способных рассылать вирусы и спам по Wi-Fi."
        http://www.vz.ru/news/2013/10/26/656816.html
        1. cdrt 27 октября 2013 02:09
          Цитата: poquello
          Цитата: Оникс
          Цитата: ivshubarin
          Дружба Немцев с Русскими это страшный сон Англосаксов

          Как и дружба с Китаем

          Ага, жду продолжения новости про утюги шпиёны
          "Петербургские продавцы электроники в спешке расторгли контракты с китайскими поставщиками после обнаружения партии «шпионов» - утюгов, чайников и телефонов, способных рассылать вирусы и спам по Wi-Fi."
          http://www.vz.ru/news/2013/10/26/656816.html



          Если начать продавать шапочки из фольги, они бы имели хороший спрос laughing
          1. poquello 27 октября 2013 14:11
            Цитата: cdrt

            Если начать продавать шапочки из фольги, они бы имели хороший спрос laughing


            А вот не 1 апреля сегодня, жду продолжения,розыгрыш-не розыгрыш.
    2. Абра-Кадабра 26 октября 2013 16:46
      Дружба с русскими да, но не с Путиным же.
      Абра-Кадабра
      1. poquello 26 октября 2013 18:23
        Цитата: Абра-Кадабра
        Дружба с русскими да, но не с Путиным же.

        рейтинг Путина посмотрите, минусов вам и без меня насуют
        1. одинокий 26 октября 2013 18:43
          Североатлантический альянс запутался во внутренних противоречиях



          )))ну и бес с ними. laughing
      2. Ежак 26 октября 2013 20:01
        Цитата: Абра-Кадабра
        Дружба с русскими да, но не с Путиным же

        Такое очучение, что эти слова какой--то австралийский или ближневосточный абориген написал.
        1. poquello 26 октября 2013 20:43
          Цитата: Ежак
          Цитата: Абра-Кадабра
          Дружба с русскими да, но не с Путиным же

          Такое очучение, что эти слова какой--то австралийский или ближневосточный абориген написал.

          Почему абориген, мнение уровня сенатора Маккейна. Что пропаганда буржуйская с людьми делает.
          1. Ежак 27 октября 2013 10:13
            Цитата: poquello
            Что пропаганда буржуйская с людьми делает

            Есть подозрения, что это человечек, некогда живший в СССР и рассказывающий всем подряд, как их по 5 пункту на работу не брали, как их расстреливали и прочие мерзости с ними совершали, а после это всё в голливудских фильмишках снимали и Оскаров получали. am
            1. poquello 27 октября 2013 13:37
              Цитата: Ежак
              Цитата: poquello
              Что пропаганда буржуйская с людьми делает

              Есть подозрения, что это человечек, некогда живший в СССР и рассказывающий всем подряд, как их по 5 пункту на работу не брали, как их расстреливали и прочие мерзости с ними совершали, а после это всё в голливудских фильмишках снимали и Оскаров получали. am

              Оо, Вы не знаете, какие сказки наши проститутки буржуям там рассказывают - чем жалостнее рассказ тем больше буржуи платят, бизнес.
              1. Ежак 27 октября 2013 15:38
                Цитата: poquello
                Оо, Вы не знаете, какие сказки наши проститутки буржуям там рассказывают

                И это правда! Никогда с ними не доводилось в одной компании к буржуЯм ездить. Потому и не слышал никогда. Вполне достаточно того, что в киношках Голливуда показывают. А в них, консультантами, скорее всего, жители Брайтона трудятся не покладая рук и языка. lol
      3. DmitriRazumov 27 октября 2013 14:48
        Цитата: Абра-Кадабра
        Дружба с русскими да, но не с Путиным же.

        Только благодаря лично ВВП самый мощный частно-государственный концерн ФРГ Siemens всё ещё жив. Прямая протекция Путина позволяет не очень-то продвинутым технологиям Siemens извлекать из экономики РФ милиарды евро прибыли...
        DmitriRazumov
        1. poquello 27 октября 2013 20:56
          Цитата: DmitriRazumov
          Цитата: Абра-Кадабра
          Дружба с русскими да, но не с Путиным же.

          Только благодаря лично ВВП самый мощный частно-государственный концерн ФРГ Siemens всё ещё жив. Прямая протекция Путина позволяет не очень-то продвинутым технологиям Siemens извлекать из экономики РФ милиарды евро прибыли...

          Насчёт непродвинутости технологий и протекции Путина не соглашусь, а про миллиарды евро в России согласен, ибо одна из самых популярных марок.
  3. Сашкессс 26 октября 2013 08:49
    Клоунада одним словом. Наконец обратили на свои бревна в глазах, если можно так выразится. И зачем туда так рвется Украина...
    1. yurii p 26 октября 2013 10:13
      " И зачем туда так рвется Украина.."----за не имением силы и воли,примазаться к сильным мира сего,как это делается разными шестерками,тявкать когда последует команда хозяина "фас",или роль политической про...тки удовлетворяет эту страну.
      yurii p
    2. Басарев 26 октября 2013 10:20
      Украинские чиновники не понимают,что из Украины в Евросоюзе и НАТО просто сделают дойную корову.И никаких Леопардов
    3. Yazov 26 октября 2013 16:02
      Украина туда(в НАТО)рвется по причине Крыма. Отдавать не хоца.
  4. os9165 26 октября 2013 08:56
    Дружба с Немцами хорошо, но вначале со своим военным союзом надо разобраться. Хотя бы С Украиной и Белоруссии и Казахстаном.
  5. ivshubarin 26 октября 2013 08:57
    А вот России не нужно союзников, всегда кидают в сложный момент и мы воюем за их шкурные интересы.
  6. ivshubarin 26 октября 2013 09:00
    Как сказал Александр третий - наш союзник Армия и Флот
    1. 31231 26 октября 2013 09:54
      У КНДР тоже союзники Армия и Флот, только жизнь от этого не легче. У СССР при его одиозности было множество союзников. Так что любой союзник дорог.
      1. ivshubarin 26 октября 2013 10:38
        КНДР под крылом Китая
        1. ivshubarin 26 октября 2013 11:02
          08.08.08г союзники нас не поддержали, а просили какие то гарантии
          1. 31231 26 октября 2013 11:43
            А что нам 08.08.08 нужны были союзники?! Типа, как союзнички по НАТО сербов обижали?! Вы так предполагаете мы должны были действовать? Сакашвиль был монстром как Гитлер?! Это скорее Южной Осетии и Абхазии нужен был серьёзный союзник. Как говорится "размер имеет значение".
  7. рыбакол 26 октября 2013 09:13
    Что-то надо делать? Пусть спросят у Шойгу, он точно знает.
  8. МИХАН 26 октября 2013 09:25
    Немцы наши потенциальные союзники..(морды друг другу били и очень жестоко..) Это как пацаны мутузят друг друга до кровавых соплей а потом друзья не разлей вода..Мы почти "родственный" народ..Мы у них многому научились ..Их Бисмарк (нормальный мужик) советовал дружить с русскими (честно)..Не верили два раза проверили.. wassat
    1. Jack122 26 октября 2013 11:46
      Бисмарк русофобом был и речь шла не о дружбе, а о поддержании отношений с азиатскими варварами, которые при ином, не дружественном раскладе намылят немцам жопу.
      Jack122
    2. Altona 26 октября 2013 16:52
      Может и не союзники в полном смысле этого слова, но интересанты однозначно, у нас потенциально огромный рынок по машинке и недостроенной инфраструктуре...Это на поверхности, а в перспективе-научные дела, фармацевтика, ну и всякое такое, высокотехнологичное...
  9. Аркан 26 октября 2013 09:31
    Статья хорошая, ясно показывающая центры силы в альянсе. Немцы прагматики.
  10. пенсионер 26 октября 2013 09:46
    Мне вот интересно: а как они приказы отдают в случае, если в какой-то операции участвует сразу несколько стран? what Это же с ума сойдешь переводить с английского на все остальные языки...Да ещё правильно ведь надо перевести.
    1. МИХАН 26 октября 2013 10:21
      Русским матом...(его все сразу понимают..) wassat
    2. Егоза 26 октября 2013 21:00
      Цитата: пенсионер
      а как они приказы отдают в случае, если в какой-то операции участвует сразу несколько стран?

      Ну так курсы английского проводят! Хотя при нынешнем образовании....нам же лучше. laughing Но и для них тоже. Ведь в случае неудачи все стрелки на переводчиков переведут! lol
      1. Draz 28 октября 2013 12:53
        В штабе НАТО в основном немцы, что в 1985, что в 2013.
        В Афганистане вообще не участвует особо НАТО, приезжали к ним наш командный состав, на вопрос как часто они получают отчеты, не придумали ничего лучше как притащить какую-то бабу которая да-ка на все вопросы laughing
  11. 31231 26 октября 2013 09:54
    Статья написана грамотно. Приятно читать.
  12. Bober 26 октября 2013 10:33
    Новая штаб-квартира НАТО в Брюсселе

    Я бы снял. Сколько комнат, есть ли санузел? Хотя в связи с тем, что нет денег, то квартирка видимо ухудшенной планировки.
    «Мы готовы ответить на все вопросы, которые могут возникнуть у России», – поклялся Расмуссен

    Слущь, мамой клянусь..... Туманный как всегда.
    Для лучшей координации внутри альянса немцы предлагают разделить его на несколько групп с одним из ключевых игроков в качестве условного лидера.

    А вот это интересное предложение. Лебедь, Рак и Щука. Свои вожаки, свои интересы и свои уязвимые места. Здесь разворачивается площадка для возможных действий-поговорить с нашей стороны.
    1. kaktus 26 октября 2013 15:42
      могу предложить НАТО свою хрущевку. Дом после капремонта, рядом школа, детсад.... fellow и соседям будет интересно smile
      kaktus
  13. Migari 26 октября 2013 11:41
    Чем шире становится блок, тем больше разногласий, грызня пошла, и в НАТО финансы поют романсы, надо срочно принимать Грузию и Украину, но бабок у них нет, зато есть вино и сало.
    1. Altona 26 октября 2013 14:27
      Вино и сало на войне не менее значимая вещь нежели автомат и патроны... Но кроме немцев в НАТО об этом практически не знают... laughing
  14. Serebryakov.75 26 октября 2013 12:03
    Системный кризис? Согласен.Нужно использовать возможность,В.В.П на практике доказал умение блестяще используя многоходовки что можно и нужно нужно добиватся цели в отстаявании своих интересов,в Сирии например.Франция,Германия "тоже вариант" what
  15. ivshubarin 26 октября 2013 12:10
    С развалом СССР НАТО стало не актуально, оно было заточено на это противостояние. Поэтому в Фолклендах Бриты воевали одни
  16. Janis SU 26 октября 2013 12:45
    Многие в самих странах NATO прекрасно отдают себе отчёт в том, что это по сути созданная для влияния и контроля американцами европейского континента организация. Нам эта марионеточная шайка-лейка даёт только одну-единственную выгоду - благорасположение нашего кукловода. Скажем, таковы правила игры, по которым мы должны играть. Большинство же операций NATO по миру - это распространение влияния Штатов, уничтожение и наказание им непокорных, бишь бесконтрольных, а так же посредством участия своих националистических потешных вооружённых формирований обслуживание американских экономических интересов по всему земному шару. Понятно, что заокеанским нашим кормчим мы нужны больше для легимитизации и оправдания своих авантюр, а не как реальная сила, но хоть с паршивой овцы и шерсти клок. Нам это даёт то, что они нас не жрут, не вливают средства для внутренней оппозиции, не свергают наших видных деятелей, не дробят на более мелкие куски, не ведут пропагандистскую войну против нас, при этом несмотря на любую провозглашаемую нами чушь (особенно против России или СССР) всячески подбадривают, направляют и указывая приказывают. Да, это тотальная зависимость и абсолютная подчинённость, но у Латвии вся история такова. Разве что за исключением времён СССР, где многое для республики делалось действительно безвозмездно и чуть ли не в ущерб самой метрополии - РСФСР. Но то совершенно отдельная история...
    Janis SU
  17. Altona 26 октября 2013 13:01
    Германия предпочитает экономическую экспансию и не видит большого смысла в военной, потому что плоды участия в военных кампаниях достаются более мощному союзнику(США) или партнерам, которые раньше присутствовали на территории вторжения в качестве метрополии при колониальной системе (Великобритания, Франция)...Германии же достаются издержки внешнеполитического имиджа и ненужные расходы, которые Германия с удовольствием направила бы на другие цели...
  18. individ 26 октября 2013 14:12
    Цели Пентагона в Европе размываются нарастающей озабоченностью гегемонии Германии и Франции.Как правильно сказал автор:"создание блоков в блоке".
    В противодействии за пределами Европы в азиатско-тихоокеанском регионе, где набирает силу Китай, Вашингтон опираться на НАТО не имеет возможности, а Япония их союзник сама ждет помощи и надеется на США.
    Так,что геополитический раздрай "Штатов" в интересах России и грех его не использовать для предложения Европе, а затем и остальному миру своего видения решения межгосударственной безопасности.
    Пример по решению сирийской проблемы есть и его надо развивать.
  19. иваныч47 26 октября 2013 15:39
    Экономический кризис больно бьет по НАТОвским структурам. В этих условиях каждый член альянса лихорадочно ищет пути оптимизации расходов на оборону. И никакие окрики из-за океана не заставят членов блока раскошелиться по-крупному. Так, что противоречия обостряются и это неплохо, для России. Свои интересы (вопросы ПРО) нужно защищать.
    1. Егоза 26 октября 2013 21:07
      Цитата: иваныч47
      Экономический кризис больно бьет по НАТОвским структурам.

      Бьет то бьет, но вот в Румынии собрались систему ПРО разместить.
  20. kmike 26 октября 2013 16:00
    Я считаю ошибка закралась в самом заголовке:"Что-то НАТО делать. Североатлантический альянс запутался во внутренних противоречиях"Правильнее будет:"ЧТО-ТО С НАТО НАДО ДЕЛАТЬ.СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКИЙ АЛЬЯНС ЗАПУТАЛСЯ ВО ВНУТРЕННИХ ПРОТИВОРЕЧИЯХ."
  21. negeroi 26 октября 2013 17:56
    Как запутался,так и распутается.У них и дураков и воров хватает.Но таких как у нас, у них не то что бы совсем нет,просто очень мало.А воруют по научному,и по врослому,не как у нас.Вооружаются и вооюют так,что и воровать не надо.А вы радуетесь их противоречиям.Да там противоречий то-кто кому и сколько.Не более того.Так что разберутся.И мы здесь никто и звать нас..не зовут.Блок далёк от распада.Стоит ли так радоваться на журналистский трёп?
    negeroi
  22. 31231 26 октября 2013 18:13
    Цитата: Абра-Кадабра
    Дружба с русскими да, но не с Путиным же.


    С Горбачёвым? wink
  23. poquello 26 октября 2013 18:44
    Чего хотите от альянса создававшегося для борьбы с коммунизьмой. Коммунизьма давно кончилась, теперь дружат против всех кто не с ними. Те кто не с ними потихоньку догоняют, что пора сплачиваться и конечный расклад выходит далеко не в пользу НАТО. Вот и доходит до более трезвых стран в блоке, что войны предполагаемые, это не их войны.
  24. Regernets 26 октября 2013 20:55
    Цитата: Оникс
    Цитата: ivshubarin
    Дружба Немцев с Русскими это страшный сон Англосаксов

    Как и дружба с Китаем

    Еще как боятся! Тогда точно Англосаксы будут искать "хорошие дачные домики" и отправятся туда на долго-долгое время=)))
  25. bikoleg 27 октября 2013 01:08
    Дружба с н-англосаксами приносит России только беды,и каждый раз мы наступает на эти"грабли".
    bikoleg
  26. Максимус-22 27 октября 2013 09:04
    .Очевидно, что, если кто-то недоплачивает, другой начинает переплачивать. Этим «другим» являются США, чья доля в совокупных военных расходах увеличилась с 63% до 72%. Поскольку лишних денег в Вашингтоне тоже нет, администрация Барака Обамы поставила себе целью добиться от крупнейших партнеров в Европе публичного заявления о том, что расходы на альянс с их стороны будут увеличены.
    Деньги ! Вот корень проблемы. Решить её можно двумя спосабами.1-й вариант:Решат кому и сколько платить и проблема решена. 2-й вариант:появятся НАТО без США. Эдакие всеевропейские силы самообороны.
    Максимус-22
    1. loisop 27 октября 2013 11:40
      Ога. Тогда парад Латвии уже не так бледно смотреться будет. На фоне сильно похудевшей мощи Альянса процент военного присутствия Латвии с ее 1 танком - резко подпрыгнет! laughing
      Да и Эстония тоже ))
      loisop
  27. Жаждущий ветра 27 октября 2013 17:32
    Можно сколь угодно надувать щёки, удачи.
    Только вот не могу понять кто будет претендовать на этот "нужник".
    Что там грабить? Тряпки?
    Караул у туалета.
  28. lewerlin53rus 28 октября 2013 09:12
    Что-то НАТО делать. Североатлантический альянс запутался во внутренних противоречиях

    Что-что? Распускать.Как утративший военно-политическую необходимость еще в 90-х годах ибо создан для противостояния соцлагерю. И исчерпавший себя и импотентный в самостоятельном решении геополитических проблем в нынешнее время.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня