Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Оправдание богатству – только в преодолении бедности

Оправдание богатству – только в преодолении бедностиВ недавно опубликованной специализированной статье моего коллеги, уважаемого А.Леонидова(Филиппова) «Деловая активность» предложена символическая модель двух взаимосвязанных чаш весов, как символа рыночной двуединой природы (купли-продажи, доставки-оплаты и т.п.) Считаю, что коллеге удалось создать очень емкий и лаконичный образ экономического движения, в котором всегда участвуют двое и более лиц, участников обмена.

Более того: когда Леонидов пишет, что только сменная гирька на легкой чаше весов может придать им постоянное незатухающее движение (http://economicsandwe.com/doc/2405/), я сразу вспоминаю, что развитые страны именно по Леонидову используют свою социал-демократию: двухпартийная система в ХХ веке дала возможность сформировать цикл, в котором периоды наращивания капиталов у богачей чередуются с периодами улучшения положения масс за счет богачей. Сменная гирька, точнее не скажешь!

Движение вперед, развитие, деловая активность – первостепенные проблемы для любого общества. Только в деле личное богатство находит себе оправдание в глазах масс. Только постоянный рост экономики может служить гарантом сохранения прав собственности.


В чем тут дело? Человек устроен очевидным образом: он готов прощать превосходство, если надеется его догнать и превзойти. Человек ненавидит тех, чей уровень считает для себя недостижимым, но терпимо относится к тем, с кем его не разделяет пропасть.

В обществе роста БОГАТЫЙ СЕГОДНЯ – ЭТО Я ЗАВТРА. Понимаете, социальная напряженность снимается тем, что невезучему человеку вновь и вновь развитие предоставляет шансы отыграться!

Я не стал директором этой фабрики? Невелика беда, растут новые фабрики, и у меня есть шансы!

Я в своем городе отодвинут на задворки? Невелика беда, строятся новые города, и я могу стать в них «отцом-основателем»!

Я проиграл на этом рынке? Невелика беда, возникают новые рынки, и в новой отрасли я точно выиграю…

В динамично развивающемся обществе, в растущей экономике невезучий человек не хочет убить везучего, потому что шансы ещё не исчерпаны, и в везучем ещё можно увидеть себя. В экономике застойно-циклической, а уж тем более тающей, деградирующей – невезучие объединяются для охоты на везучих, и уничтожают их очень жестокими способами при первой же возможности.

Тут суровая биологическая справедливость: ты не хотел давать шанса нам, а мы не дадим его тебе!

В обществе, потерявшем динамику деловой активности, в кастовом обществе оправдания богатству нет и быть не может. В таком обществе богатство личности становится источником ненависти, зависти и проклятия.

МЫ НЕ ПРОЩАЕМ ДРУГИМ ОБЛАДАНИЕ ТЕМ, НА ЧТО САМИ ПОТЕРЯЛИ НАДЕЖДУ.

Таков закон жизни – хотим мы или не хотим, нравится он нам или не нравится. Проповедники ельцинизма могут тысячу раз повторить, что зависть – плохое чувство, но закона природы они этим не отменят. Ведь и само слово «успех» означает «успеть», а куда можно успеть в обществе, статично-неподвижном, лишенном динамики и двигательных перспектив?

Развитие вычерпывает социальные амбиции, направляя их вширь, в бесконечность пространства. Ну не стал я редактором в этой газете, не беда, открываются новые газеты, стану там… А если не открываются? А если, наоборот, закрываются, и борьба за лидерство становится все более острой, приобретая черты зловещей игры зоологов «крысиный король»?

В растущем обществе всем найдется место; в обществе сжимающемся – наоборот, теряют места те, кто ещё вчера их имел. История показывает абсолютную симметрию между процессами делового развития и социального оптимизма, человеческого семейного и личного счастья. Хотите формулу человеческого счастья? Она перед вами, она в деловой динамике: «завтра будет лучше (больше), чем вчера!». При этом, как показывает история, текущий уровень быта совершенно не важен. Можно питатся одной картошкой, ходить в одном ватнике, но, предвкушая свое лидерство в городах будущего, ещё не построенных городах, чувствовать эйфорию брызжущего оптимизма. А можно быть в необычайно комфортных условиях, но при этом страх за будущее сделает человека жутким пессимистом и мизантропом.

На протяжении всей послевоенной советской истории рос уровень жизни советских людей. А вот уровень счастья, оптимизма, радостного настроения вместе с уровнем жизни не рос. По мере торможения развития в 70-е годы ХХ века спадал и уровень оптимизма. Люди жрали в три горла, а счастливы не были. Уже с 60-х годов ХХ века стала формироваться КАСТА, отсекавшая будущее у тех, кто в неё не попал. А раз у тебя отсекли будущее – чему радоваться-то?

Сперва каста действовала робко, непоследовательно, экспериментально. Конечно, и 80-е годы ХХ века ещё знают истории стремительного взлета личности с низов! Но все же ельцинизм, как устоявшийся и системный кастовый строй вытекает из робких поползновений партноменклатуры второй половины ХХ века. Ельцин завершил то, что Хрущев начал: блокирование социальных лифтов.

Каста ненавидит развитие в любом виде, она стремится остановить время, зафиксировать наличное состояние (пусть всегда будет, как сейчас) – по двум причинам. Во-первых, новое угрожает власти касты, угрожает её тотальному контролю за низшими кастами. Нередки примеры, когда одно-единственное новое техническое решение обрушивало всю веками складывавшуюся иерархию, потому что старое начальство с применением этого нового решения оказывалось вдруг никому не нужым.

Во-вторых, каста ненавидит развитие ещё и потому, что развитие МНОЖИТ УСПЕШНЫХ, тем самым разбавляя и размывая уникальность представителей касты. Если ты один имеешь телевизор в городе, это одно, а если все его имеют – совсем другое. Казалось бы – тебе-то какое дело? Твой-то телевизор не испортили и не отняли! Ты не потерял ничего; а на самом деле ты потерял все…

И наступает тот момент, хорошо знакомый историкам древнего мира, когда кастовость срастается с сатанизмом и демонизмом. Быть уникальным – не грех, скорее дар судьбы. Но когда высшая каста пытается сохранить свою уникальность искусственно, уничтожая и вытаптывая ростки всего, что могло бы облечить жизнь людям в целом, человечеству, как таковому – каста превращается в собрание злодеев, в заговор против человечности.

Только стремительное развитие может сформировать ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЕ ЕДИНСТВО БОГАТЫХ И БЕДНЫХ. В обществе застоя или упадка никакого национального единства быть не может: если не умножать и не прибавлять, то получится, что любую корку хлеба ты делишь с соседом и отнимаешь у соседа. Нет развития, нет деловой активности – нет и общественного оправдания богатству. Оно больше не маяк, указывающий путь другим, а болотный огонек, блуждающий по трясине, и порождаемый гнилостными процессами.

Если богач не несет всем нам перспективы завтра стать такими же, как он сегодня – то зачем он нам нужен? – неизбежно спросят люди. Какую служебную цель и функцию он несет в целостном общественном организме? Получается – никакой, он живет не для нас, а сам для себя, но в таком случае он уже не орган, а паразит или опухоль на теле социума…

Если двигатель, вместо того, чтобы толкать всю машину, тратит топливо только на свои внутренние процессы, то такой двигатель выбрасывают на помойку. Если богатых считать двигателями прогресса, авангардом развития, то без прогресса и развития они – сломанный, испорченный, никуда, кроме как в утиль негодный двигатель.

Так в обществе застоя (где сегодня живет вся планета Земля) сталкиваются две ненависти в зловещее завихрение по типу 1917 года: ненависть бедных к богатым, как к бесполезным паразитом, никуда не движущим общество, и ненависть богатых ко всему человечеству, в котором застойные богачи видят постоянную угрозу своему лидерству. Какую сферу человеческой деятельности не возьми – всякая угрожает застойному богачу-тунеядцу.

Возьмем технику: инженер может изобрести нечто, что перенаправит финансовые потоки, пошатнет власть верхушки, а потому долой инженерию! Возьмем культуру: писатель, художник, даже композитор и скульптор могут пробудить здравый смысл, человеческое естество, нетерпимое к лидерству паразитов. А потому – долой культуру, долой искусство! Возьмем расширенное воспроизводство дешевых товаров: если сделать их много, то люди обретут комфорт, и не так рьяно будут целовать ноги «милостивцев-благодетелей» за каждый медный грош подачки. А потому – долой производство, долой дешевизну – делаем меньше, дороже, недоступнее, чтобы рабы знали свое место…

Каста, сформированная застоем и в итоге защищающая застой, искусственно углубляющая и укрепляющая его – в конечном итоге становится ненавидящим человечество врагом жизни, всего живого, находит себя в некрофильстве и некромантии. Разве не это мы наблюдаем сегодня у современных «элит»?

Если не строятся новые фабрики и новые города, не рождаются новые отрасли и направления деятельности, потребность человека в положительных эмоциях перерождается в социальный садизм. Связь социального садизма с «застоем обыкновенным» гораздо теснее и плотнее, чем обычно принято думать. Желудок, не получающий пищи, начинает переваривать собственную слизистую оболочку (так образуется язва желудка). Человек, не идущий вперед, начинает врастать в преисподнюю. Когда энергия не расширяется – она концентрируется. А что происходит с концентрированной, сверхсжатой энергией? Взрыв – это концентрация энергии. Самовозгорание – это концентрация тепловой энергии. Деформация любой формы – следствие сжатия энергии, концентрированной к центру…

Дело формирует Человека с большой буквы. Сложность и новизна дела формируют сложный и активный разум, в отсутствии же задач разум отмирает, деградирует. Сложные манипуляции рук – источник сложной духовной культуры, богатого внутреннего содержания у человека. Уберите сложные манипуляции рук – и получите примитивные души зомби…

Можно совершенно очевидно констатировать, что человек существует в качестве человека (а не больного социопата) только в развитии и расширении своей деятельности. Застой несовместим с природой человека и в итоге порождает монстров, чей праздный ум одновременно чудовищный по изуверству выходок и патологических идей ум. Воспевая результаты и итоги Дела, мы часто забываем сказать о великой целительной и созидательной пользе САМОГО ПРОЦЕССА ДЕЛА. Например, автор развивает мозг в процессе написания статьи независимо от публикаций, гонораров, известности и тому подобных плодов и итогов его работы. Первый итог его работы – заключен в самой работе.

Именно поэтому я утверждаю, что производство, индустрия существуют не только для прибыли (прибыль и другими путями можно получить), а ещё и сами для себя, как самоцель. Само их существование есть достойная цель, потому что увеличивает количество и умственные качества населения страны. Есть работа – есть и жизнь, сложная работа – развитый ум!

Дело, деловая активность принуждены судьбой проходить между сциллой рабовладельческого сатанизма и харибдой левеллерских уравнительских утопий. Суть деловой активности – неограниченное по времени и растущее по числу предложение новых шансов тем, кому не повезло в жизни. Деградирующий от вседоступности и вседозволенности богач не может быть источником деловой активности, как не может быть её источником затюканный нищий, мечтающий все поровну поделить и на том «навеки уснуть». Именно поэтому мировая наука давно уже утверждает, что и богатые и бедные – источники торможения развития, консервативные якоря, а единственным источником роста является т.н. «средний класс»: тот, кто не надел на себя корону, но и не поставил на себе крест.

Общество в котором все раз и навсегда поделено, карт не пересдают – есть общество застоя, независимо от того, КАК поделено, поровну или не поровну. Прав тут Леонидов – это весы, у которых чаши заклинило, и которые никакой пользы для практической деятельности человека потому и не имеют. Емкий образ! Весы живут колебаниями сменяющихся взвешиваний на них. И экономика живет колебаниями потерянных и вновь подаренных шансов для тех, кто чего-то хочет добиться в будущем. Ведь очевидно же, что если нет мечтающих о лучшем будущем, верящих в лучшее будущее – то НЕТ И САМОГО БУДУЩЕГО!
Автор: Вазген Авагян
Первоисточник: http://www.vened.org/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 30
  1. kostik1301 28 октября 2013 12:03
    Капитализм-тормоз прогресса человечества, пока эта система у власти не чего хорошего человечество не ожидает, будут одни войны..............
    1. Гражданский 28 октября 2013 12:22
      Капитализм, коммунизм, социализм.... все проще, крайние понятия, бескорыстие и жадность, между ними справедливость. Вот и весь сказ. В России сейчас победила банальная жадность.
      1. APES 28 октября 2013 15:06
        Цитата: Гражданский
        между ними справедливость


        а что такое справедливость? кто ее мерил?
      2. optimist 28 октября 2013 17:48
        Цитата: Гражданский
        В России сейчас победила банальная жадность.

        В России победили тупость, лень и предательство. Мы все, вольно или невольно, последние четверть века сами "спилили сук, на котором сидели"... Рядовых граждан купили возможностью влазить в потребительские кредиты на импортное барахло и поездками в Турцию и Египет. А "элите" зарубежные кукловоды "милостливо" предоставили возможность грабить собственную страну и народ. Ну а пошлая статейка, рассказывающая про "плохих и хороших буржуинов", не более, чем оплачиваемый соцзаказ. Я не думаю, что наши предки, 100 лет назад уничтожившие только зарождавшийся капитализм в России, были глупее нас (а скорее всего наоборот, умнее). Так что, скорее всего, в ближайшее время нас ожидает сценарий 100-летней давности (в лучшем случае). А в худшем,-окончательный распад России и война всех против всех (как в Ливии, Ираке, Египте и т.д)
        optimist
    2. APES 28 октября 2013 15:05
      Сидел бес в образе человека и болтал ногами. Видевший это духовными очами спросил его: «Что же ты ничего не делаешь?» Бес отвечал: «Да мне ничего не остается делать, как только ногами болтать, – люди все делают лучше меня».
      1. Егоза 28 октября 2013 19:50
        Цитата: APES
        люди все делают лучше меня».

        Угу!
        Ищу нового Ангела-Хранителя. Мой не выдержал.
        Махнусь на своего внутреннего демона-хомяка.
        Недорого отдам.
    3. Vadivak 28 октября 2013 15:25
      Цитата: kostik1301
      пока эта система у власти не чего хорошего человечество не ожидает


      26 июля 2013Лауреат Нобелевской премии по физике, академик РАН Жорес Алферов задаёт вполне резонный вопрос. "Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жилье и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?!
      1. Gorinich 31 октября 2013 16:37
        Браво Жоресу Алферову! Пока до чиновничества не дойдет, что срочно необходим договор между гражданином и обслуживающим его государством, толку не будет. А когда дойдет, потребуется лидер который внедрит эту идею в жизнь (типа Петра 1). В общем ждет нас еще много революций и разборок....
  2. Oskar 28 октября 2013 12:13
    Капитализм и демократия - эволюционировавший феодализм. Методы подчинения масс изменились - только и всего. Ну а про "дикий" российский капитализм и говорить не о чем.
    Oskar
  3. faraon 28 октября 2013 12:15
    Неплохая статья ,обнадеживающая ,во всяком случае теоритически.Конечно нет пределу совершенства,но как сказал один из военноначальников :"гладко было на бумаге но забыли про овраги".
    faraon
  4. vladsolo56 28 октября 2013 12:16
    Не согласен с автором. Большинство вполне смогут жить и работать, при условии справедливости. пусть кто-то будет богатым и даже супер богатым, таким что нам его не догнать никогда. Но если этот человек тратит свои богатства не на супер дорогие яхты, с золотой сантехникой, и прочими понтами. Если Богатый тратит деньги на создание рабочих мест, на то что работающие люди могли жить достойно без унижений, тогда никто (в смысле никто из нормальных людей) не будет испытывать ненависть к нему. Если бы наши олигархи переживали за нашу страну, а не вкладывали деньги в иностранные спортивные клубы, если бы поднимали производство и науку, осваивали новые территории, уверен на 200% общество никогда не возмущалось бы их богатством. И еще один аспект, это жены и дети олигархов. Вот уж кто вызывает озлобление у народа. Поведение их часто вообще не имеет ничего общего ни с порядочностью, ни с культурой. Конечно бывают и такие порядочные олигархи, только это скорее исключение из правила. История развития капитализма показывает что первым и единственным правилом всех предпринимателей было, есть и будет: прибыль любой ценой. Этим все и сказано
    vladsolo56
    1. Thunderbolt 28 октября 2013 14:03
      При всем уважении, не согласен с Вами. По моему мнению олигархия не может быть "справедливой" априори. Это связано с целями её-а цель одна-получение сверхприбыли. Помощь бедным, массовая благотворительность и т.д. не входит в саму концепцию целей капиталиста!!
      Thunderbolt
    2. APES 28 октября 2013 15:15
      Цитата: vladsolo56
      История развития капитализма показывает что первым и единственным правилом всех предпринимателей было, есть и будет: прибыль любой ценой


      почитайте ферму животных Оруэлла

      Вопрос даже не в прибыли, он глубже - в стремлении отдельных людей возвыситься за счет других людей.

      То что касается капитала, богатства - то оно временно и по сути дано человеку на время, потом приходит она - с Мерой.
    3. yur 28 октября 2013 23:46
      Так почему Вы не согласны с автором статьи? Вы же пишите точно то что и в статье,только другими словами. И Вам и статье плюс.
      yur
  5. revnagan 28 октября 2013 12:32
    Цитата: vladsolo56
    Если бы наши олигархи переживали за нашу страну, а не вкладывали деньги в иностранные спортивные клубы, если бы поднимали производство и науку, осваивали новые территории,

    ...то они никогда не стали бы теми ,кем стали-олигархами.
  6. Sunjar 28 октября 2013 13:05
    С автором не согласен. Главная проблема человечества заключается собственно в эксплуатации одних людей другими. В позиции автора указано противоположное, что богатые могут и имеют право для эксплуатации бедных и так называемого "среднего класса", а последние в свою очередь должны теплиться мечтами вырваться наверх. Но вырвутся только единицы, а остальные так и останутся по своему положению рабами. Западной Цивилизацией сейчас именно это и прививается в сознание людей: мечтай стать певцом, актером, спортсменом (именно они там , да и у нас тоже, получают огромные деньги). Повторюсь, не все смогут этого достичь. В каждом человеке есть свой потенциал: у кого-то физические данные от роду отличные и он может стать спортсменом, у кого-то от рождения ум острый и он сможет стать выдающимся физиком, химиком, математиком. Многие скажут, что человек может посредством воли развить в себе любое качество, но это не так. Далеко не каждый человек может быть лидером и т.п. Статистически это видно. Иначе у нас в России к было бы гораздо больше подобных людей, но на практике мы этого не видим.

    На протяжении всей послевоенной советской истории рос уровень жизни советских людей. А вот уровень счастья, оптимизма, радостного настроения вместе с уровнем жизни не рос. По мере торможения развития в 70-е годы ХХ века спадал и уровень оптимизма. Люди жрали в три горла, а счастливы не были. Уже с 60-х годов ХХ века стала формироваться КАСТА, отсекавшая будущее у тех, кто в неё не попал. А раз у тебя отсекли будущее – чему радоваться-то?

    Сперва каста действовала робко, непоследовательно, экспериментально. Конечно, и 80-е годы ХХ века ещё знают истории стремительного взлета личности с низов! Но все же ельцинизм, как устоявшийся и системный кастовый строй вытекает из робких поползновений партноменклатуры второй половины ХХ века. Ельцин завершил то, что Хрущев начал: блокирование социальных лифтов.


    По сравнению с сегодняшним положением в послевоенные годы люди самыми счастливыми на земле были. Победили "непобедимое чудовище нацизма", отстроили города, полетели в космос и многих других культурных и научных достижений добились. Все это делалось не только для каждого себя любимого, а во имя своего народа и во имя всего Мира. "Сегодня Советский Союз вывел на орбиту первый в Мире искусственный космический спутник земли - это великое достижение советского народа и всего человечества!" Подобных лозунгов было очень много, и это формировало настрой всего населения. Были конечно люди, которые негативно реагировали на такие лозунги, но их было намного меньше, чем тех, кто в это верил. Сегодня же в стране преобладает уныние, но с позиции автора именно теперь все должны быть счастливы и именно теперь должны появляться многие открытия и т.д., но где же они?
    "КАСТА" образовалась сразу после смерти Сталина. Именно тогда отошли от его планов на настоящее и будущее, партия начала отрываться от народа, при этом начав работать на саму себя возведя в ранг недосягаемой элиты. Им захотелось богатств и многих благ. Но сразу же народу не огласишь такую позицию. В итоге говорили одно, а думали о другом. В итоге и вышло, что СССР не смогли удержать.
    Так что сытость тут вообще не при чем. Большинству и сейчас наплевать, что они не самые богатые. Куда важнее чтобы были средства достаточные для того чтобы нормально растить своих детей.
    Закончу тем с чего собственно начал: только устранение эксплуатации одних людей другими даст возможность раскрыть свой потенциал в полной мере
    1. baltika-18 28 октября 2013 13:10
      Цитата: Sunjar
      С автором не согласен

      И я тоже.А согласен как раз с вами.Вы верно высказались и добавить практически нечего.
    2. Thunderbolt 28 октября 2013 14:06
      Автора в топку революции! am
      Шучу конечно) я не "радикалист")))
      НО так же как и Вы абсолютно не согласен с автором. Общество "неравенства" в принципе не может быть положительно для людей всего мира.
      Thunderbolt
    3. старый ракетчик 28 октября 2013 17:34
      Цитата: Sunjar
      "КАСТА" образовалась сразу после смерти Сталина.

      "Каста" стала заметна после смерти Сталина,образовалась она еще до революции,когда партией был принят тезис Ленина о "профессиональных революционерах".
      Статья полезная,в ней правильно обосновывается наличие "пряника" в политике успокоения "электората"(придумали же слово),но неприятный осадок остается,по сути это руководство по удержанию власти и попытка приукрасить облик "успешных" предпринимателей.А слова то какие:"везучие-невезучие,лидеры и прочая дребедень,скрывающая суть-все,я подчеркиваю,все олигархи обязаны своим "успехам" либо касте,либо преступлению."Трудом праведным,не наживешь палат каменных"-народ не ошибается
  7. makarov 28 октября 2013 13:07
    "..Человек устроен очевидным образом: он готов прощать превосходство, если надеется его догнать и превзойти. Человек ненавидит тех, чей уровень считает для себя недостижимым, но терпимо относится к тем, с кем его не разделяет пропасть..."
    Ув. автор.

    А почему это Вы примеряете на других свой образ мышления????
    Человеческое счастье, это вовсе не то, что Вы описываете в своем материале.
    Нужно просто уметь быть счастливым, довольствуясь плодами своего труда и радуясь жизни, которую каждый из нас строит самостоятельно.
    makarov
    1. Манагер 28 октября 2013 13:15
      Цитата: makarov
      А почему это Вы примеряете на других свой образ мышления????
      Человеческое счастье, это вовсе не то, что Вы описываете в своем материале.
      Нужно просто уметь быть счастливым, довольствуясь плодами своего труда и радуясь жизни, которую каждый из нас строит самостоятельно.


      Согласен! Но не во всем. Например я считаю что человеку принадлежит вся планета и он соответственно имеет право на перемещение по ней. Однако ограничиваю людей в финансах власти намеренно привязывают человека к одному месту либо напротив в укор себе заставляют ехать на заработки в даль от дома.
    2. Thunderbolt 28 октября 2013 14:11
      Согласен! Автор описывает не человека будущего, а человека низменных животных инстинктов! Стремиться нужно к идеалу, а не оправдывать свою слабость и чью то корысть!
      Thunderbolt
  8. Тот же ЛЕХА 28 октября 2013 13:18
    В РОССИИ сложилась чиновничья олигархическая система-расслоение общества налицо.
    И мне трудно представить что может объединить скажем слесаря из НОВОСИБИРСКА и олигарха ПРОХОРОВА .
    Нежизнеспособная система.
    1. одинокий 28 октября 2013 21:52
      Цитата: Тот же ЛЕХА
      И мне трудно представить что может объединить скажем слесаря из НОВОСИБИРСКА и олигарха ПРОХОРОВА


      ну если только может быть тёзки или однофамильцы))по другому никак.
  9. Migari 28 октября 2013 13:23
    Всё идёт от воспитания, моральных качеств человека, почему одни люди достигнув большого материального благополучия,остаются людьми, занимаются меценатством, помогают благотворительным фондам, детским домам итд. Другие же пальцем не пошевелят,жадно скупая за границей недвижимость, яхты, дворцы и устраивают такие пиршества, от которых в шоке даже западные толстосумы. Простому Россиянину стыдно за этих моральных уродов.
  10. Niki 28 октября 2013 13:45
    В статье не использованы определения из ряда -изм. Где-то я уже читал такое: общественное устройство происходит от природы человеческих отношений и т.д... Т.е. сама первопричина появления социальных групп в том, что человек обладает свойствами социального элемента. Разумеется, что социум из небольшого числа участников получит один набор ключевых характеристик и правил для своего развития из-за наличия простых обратных связей, а большие социумы, рассматриваемые на уровне государственных масштабов - это естественное преобладание обобщенных интересов. Вот только возникает проблема в том, что выражать/озвучивать/представлять интересы государственных масштабов приходится таким же точно людям (голова, туловище, руки, ноги, живот и т.д.)
  11. Niki 28 октября 2013 14:45
    И вот тогда имеем, что субъективная ограниченность людей, несмотря на всю доступную им власть и богатство (а чаще всего и благодаря развращению этой властью/богатством), пытается выражать интересы государственных и даже планетарных объективных масштабов.
  12. GrBear 28 октября 2013 15:26
    Что ж, Автор очень грамотно и убедительно возвел целое здание, в котором нашлось оправдание всем слоям общества. Но вся беда в том, что в основу он заложил бревно с червоточиной. Это право одного обманывать другого, создавая видимость возможности и достижимости.

    Кроме этого, в этом здании нет понятия нравственности. О какой нравственности может идти речь с олигархом или просто богатым человеком, который создал богатство, как минимум, с помощью обмана ближнего. И как будет жить дальше этот человек, зная что он сделал и понимая, что об этом знают все. Чему он может научить своих детей? Образование — в лучшем случае, но на стороне, где он практически разорвет духовные узы и со своей Родиной и с родителями. В итоге — моральный уДод, с наследными деньгами, который будет плодить себе подобных.

    Высокопарно, Но без понятий — честь, совесть, любовь — загнется любое общество. Это вопрос времени и крови.
  13. anushin10ru 28 октября 2013 15:32
    Строительство справедливого общества невозможно. Его не было и при Сталине, нет и при Путине. Стремится к этому надо не спорю. Есть положительный опыт СССР в этом направлении. Чтобы построить общество равных возможностей, безклассовое, полностью чуждое эксплуатации нужны предпосыки которых на данный момент нет. Советский строй - попытка обогнать время, прыжок в будушее.Кстати, не многим из нас сейчас это общество понравится.Унифицированное, жёстко управляемое, идеологизированное. Оно не будет раем, а лишь жёсткой необходимостью. Рано или поздно, если конечно цивилизация на земле не погибнет, придётся перейти от рынка к плановой и распределительной экономике, в масштабе земли. Не будет ни личного автотранспорта, ни дач,ни супермаркетов, ни даже личных квартир. Регулироватся будет всё, и жёстко контролироватся. Я лично не горю желанием побыстрее оказатся в таком обществе.Это участь наших потомков. Другой сценарий- гибель цивилизации от нехватки ресурсов и войн. Что лучше?
    anushin10ru
  14. shtanko.49 28 октября 2013 15:40
    Цитата: Thunderbolt
    При всем уважении, не согласен с Вами. По моему мнению олигархия не может быть "справедливой" априори. Это связано с целями её-а цель одна-получение сверхприбыли. Помощь бедным, массовая благотворительность и т.д. не входит в саму концепцию целей капиталиста!!

    Согласен полностью, это закон развития капитализма.Но когда противоречия между средствами производства и производственными отношениями доходят до критической точки,получается революция, это обьективный закон развития общества.Дикий,сверхжадный,российский капитализм сам готовит себе могильщика.
  15. Alexandr0id 28 октября 2013 16:18
    понятие справедливости у всех разное - это просто символ, не более. жить и работать нужно по закону и по договору. и если четко придерживаться буквы закона и договорных положений, то тогда можно что-либо прогнозировать, планировать, просчитывать и прикидывать это под себя, и соответственно строить свое будущее, если это тебе надо.
    государство в таком случае нужно лишь как сила, призванная контролировать соблюдение закона, причем именно букву закона, а не "да, конечно, в законе написано, но мы-то все понимаем, что...". всё, на этом закон заканчивается и начинается жизнь по понятиям, причем по понятиям того, кто сильнее (богаче, влиятельней).
    когда все правила ясны и понятны, человек ожидает, что чем больше он приложит усилий (физических, умственных, организаторских и т.д.) тем больше он получит отдачи от своего предприятия, будь то собственный бизнес или работа по найму.
    те, кому ничего не надо, пускай плывут по течению, они останутся внизу. те же, кто заинтересован в собственном развитии и готов работать, будут постепенно подниматься (с любой ступени). тех же, кто уже наверху, почивает на лаврах и застыл в своем развитии, рано или поздно обойдут более мотивированные и заряженные.
    Alexandr0id
  16. Thunderbolt 28 октября 2013 16:42
    Как то так я думаю wink :
    Thunderbolt
    1. одинокий 28 октября 2013 21:53
      затаился в засаде Ильич! ждет Сердюкова
  17. bubla5 28 октября 2013 19:54
    Для России это не относится,все умные головы полегли или уехали за бугор в 90х,кого то помогли теперешние компаньоны загнать в могилу,а кто то по принуждению силовых структур уехал за границу,это к людям типа березы и гуся не относится
  18. Stinger 28 октября 2013 20:59
    Чердачная философия. Общество основанное на корыстных интересах не может быть нравственным и тем более справедливым.
  19. Selevc 28 октября 2013 21:22
    ..В основе любого крупного состояния лежит преступление..." К. Маркс
    Народ возмущет прежде всего не сам факт наличия богатых а те способы которыми эти состояния наживались... Я бы например очень уважал своего богатого соотечественника - скажем выдающегося ученого (Нобелевского лауреата) или талантливого изобретателя либо человека-основателя национальной промышленной корпорации... Но таких сейчас нет за еденичными исключениями... А есть целое стадо бывших аппаратчиков и чиновников которые тупо озолотились на приватизации, придворных интригах и банальном ограблении своего народа... Людей злит не то что у кого-то много денег а то что их в свое время обворовали !!! Такие богачи-ворье и ведут себя соответствующе - при малейшем шухере бегут за бугор - на Запад, а западу выгоден приток капитала - причем не важно откуда и не важно какими способами он был добыт...

    А как все когда-то красиво начиналось - вот создадим ОАО и все будет классно, вот выпустим акции и заживем, вот - заводы будут собственностью трудовых коллективов...
  20. pr 627 28 октября 2013 21:37
    Прочитал почти всех опять песня поделить все по справедливости,дядя должен позаботиться. И это потомки великих русских,которые дошли до Тихого океана без обещания батюшки царя накормить от пуза,дать тихое местечко в приказе.Похоже пассионарность не удел сегодняшних русских,стыдно господа!Тут один пишет,что ждет нас общество жесткого распределения,да так и будет, если перенаправить способность человека творить и дерзать.На бездействие и желание отнять.Да ресурсы не бесконечны при сегодняшних технологиях,не подавляй активность общества получишь новые технологии, новое качество жизни для всех в том числе для бездействующих.
  21. olviko 29 октября 2013 06:49
    По моему СССР и был наилучшим вариантом , надо было только развивать его в правильном направлении . А теперь что уж ,снявши голову , по волосам не плачут :
    olviko

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня