Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Белорусская армия может захватить Прибалтику за пару дней

Белорусская армия может захватить Прибалтику за пару дней

Александр Храмчихин анализирует вооруженные силы западных соседей России

В настоящий момент Вооруженные силы России (ВС) в реальности несколько лучше, чем их репутация в обществе. В последние пять лет улучшилась внутренняя ситуация в ВС, значительно возросла интенсивность боевой подготовки, включая ставшие регулярными учения стратегического уровня. Началось хоть какое-то перевооружение, пусть хаотичное и бессистемное, но лучше такое, чем никакого.

Основные проблемы наших ВС сейчас лежат за пределами самих ВС. Во-первых, это отсутствие у государственного руководства стратегии их развития. Во-вторых, это деградация науки, образования и промышленности. Все эти факторы ударят по нам неизбежно и очень сильно в средне- и долгосрочной перспективе. Однако на данный момент ВС РФ относительно адекватны геополитической ситуации (кроме ВВО и ТОФ, но прямо завтра там война еще не начнется).


При этом нельзя забывать, что все познается в сравнении. На постсоветском пространстве одновременно с российской появились еще 14 армий (ВС непризнанных государств не будем здесь обсуждать, ибо это очень специфическая тема). По прошествии двух десятилетий можно сделать вывод, что ВС РФ — лучшие в бывшем СССР. Дело не в том, что они самые большие (это естественно) и что они имеют ядерное оружие (оно все равно неприменимо в подавляющем большинстве мыслимых войн и конфликтов). Дело в том, что они самые боеспособные. А вот этого нам никто не гарантировал. Более того, в 1990-е и почти все 2000-е сказать так было нельзя, мы не были лучшими. Однако наши бывшие соотечественники упустили гораздо больше шансов, чем мы сами.

Виртуальные армии Балтии

Страны Балтии не признали себя в 1991 году правопреемниками СССР и, соответственно, свои ВС — наследниками советской армии. Разумеется, по своим размерам их армии никак не могли быть сравнимы с армиями славянских и даже закавказских стран СНГ. Тем не менее они могли бы быть весьма боеспособными и сильными подобно, например, ВС Финляндии или Швеции.

На сегодняшний день Литва, Латвия и Эстония уже почти 10 лет являются членами НАТО, но их ВС до сих пор представляют собой нечто полувиртуальное. Ни у кого из них нет танков, БМП, САУ, РСЗО, боевых самолетов и вертолетов, ЗРК (кроме небольшого количества переносных), подлодок, кораблей и катеров с хоть какими-нибудь ракетами. Все три армии — свалки старых БТР и буксируемых орудий и минометов, причем в весьма незначительных количествах.

Как бы сильнее других сегодня Литва. Ее сухопутные войска включают мотопехотную бригаду с хорошим названием «Железный волк» и инженерный батальон. На вооружении — немногим более двухсот БТР (в основном американских «коробок» М-113), около двухсот старых орудий и минометов, восемнадцать ПТРК «Джавелин», восемь ПЗРК «Стингер». Впрочем, в ВВС есть еще двадцать один шведский ПЗРК RBS-70. Имеется два учебных самолета L-39ZA и шесть легких и средних транспортных самолетов. В ВМС — восемь патрульных кораблей, катеров и тральщиков.

ВС Латвии состоят из одной пехотной бригады и нескольких отдельных батальонов сухопутных войск, имеющих на вооружении до восьмидесяти орудий и минометов, двенадцать израильских ПТРК «Спайк», двадцать четыре ПЗРК RBS-70, двадцать две зенитные пушки. Впрочем, есть у латышей и три танка — полувековых ветеранов Т-55. Считать их ударной силой не получается, поэтому они используются в учебных целях. В ВВС — пять легких транспортных самолетов (четыре Ан-2 и один L-410) и шесть транспортных вертолетов. В ВМС — около двадцати патрульных кораблей, катеров и тральщиков.

ВС Эстонии — опять же, одна пехотная бригада и несколько отдельных батальонов, девяносто шесть БТР, около трехсот тридцати орудий и минометов, двадцать пять ПЗРК «Мистраль». В ВВС — два Ан-2 и четыре легких вертолета, в ВМС — три старых английских тральщика, используемых как патрульные корабли.

Белорусская армия может захватить Прибалтику за пару дней

М-113. Фото: Fort Riley Public Affairs Office April Blackmon / AP


Из всего перечисленного немногочисленного вооружения относительно современными являются лишь ПТРК и ПЗРК, но их слишком мало, а у ПЗРК к тому же слишком малы высота и дальность стрельбы. Вся остальная техника стран Балтии — откровенный металлолом, который был подарен им странами НАТО, а также Финляндией и Швецией потому, что подарить дешевле, чем утилизировать. О развитии Балтией собственного ВПК нет и речи.

Уровень боевой подготовки всех балтийских армий примерно такой же, как и у других европейских членов НАТО, то есть их бойцы не страдают склонностью к героизму и самопожертвованию. Против ВС России (даже если иметь в виду только группировку Западного военного округа мирного времени) их можно считать несуществующими. Будет ли НАТО в случае чего защищать этих трех своих достойнейших членов — вопрос исключительно интересный. В Вильнюсе, Риге и Таллине в этом с некоторых пор сильно сомневаются. И, надо сказать, имеют для этих сомнений определенные основания (очень показательно, что в странах Балтии так и не появилось ни одной «базы НАТО», хотя руководители этих стран их активно приглашают). Видимо, нахождение внутри НАТО быстрее избавляет от иллюзий в отношении альянса, чем наблюдение за ним со стороны. Что интересно, эти сомнения отнюдь не побуждают руководство балтийских стран что-то всерьез сделать для укрепления своих ВС. Уровень жизни в этих странах не очень высок, поэтому их правительства не готовы понижать его еще сильнее ради укрепления обороноспособности.

Сомнительная армия Молдавии

Типологически очень близка к балтийским ВС еще одна постсоветская армия — молдавская. Она тоже почти виртуальна. Правда, пехотных бригад у Молдавии целых три, да еще одна артиллерийская и даже батальон спецназа. Но на вооружении — лишь немногим более двухсот БМД и БТР и около ста пятидесяти артсистем (включая, впрочем, одиннадцать РСЗО «Ураган»). Есть также сто двадцать ПТРК и до сорока зенитных орудий. От боевой авиации в лице тридцати четырех истребителей МиГ-29 Молдавия отказалась сама, распродав почти все эти машины в Румынию, Йемен и США. Сегодня лишь три МиГ-29 остаются в Молдавии на хранении, Кишинев надеется и их куда-нибудь продать. Имеется шесть незаменимых «кукурузников» Ан-2, да еще один Ан-26, а также четыре вертолета Ми-8. Наземная ПВО состоит из одного полка (12 ПУ) ЗРК С-125, его боеспособность крайне сомнительна. На закупки новой техники у Молдавии нет денег, о развитии собственного ВПК вообще странно говорить. Некоторую помощь Кишиневу оказывает Бухарест. Румыния формально имеет достаточно мощный ВПК, но его продукция, объективно говоря, не очень нужна даже собственным ВС из-за невысоких ТТХ.

Белорусская армия самая боеспособная

Разумеется, таким маленьким странам, как Молдавия, Латвия, Литва и Эстония, иметь большие ВС не по силам. Но и столь ничтожными им быть необязательно. Однако именно эти четыре страны наряду с Черногорией имеют самые слабые армии в Европе (не считая, естественно, карликовых государств, у которых вообще нет армий). Причем нет никаких оснований ожидать, что данная ситуация будет меняться в лучшую для этих стран сторону.

Полной противоположностью указанной четверке до последнего времени была Белоруссия. На протяжении почти всего постсоветского периода именно ее армия была лучшей на территории бывшего СССР — относительно небольшая, но очень мощная, с отличным уровнем боевой и морально-психологической подготовки, очень популярная в обществе. Белоруссии повезло в том смысле, что ее ВС стал бывший Белорусский ВО СА — очень высококачественное объединение второго стратегического эшелона, оснащенное большим количеством самого современного на тот момент оружия.

Белорусская армия может захватить Прибалтику за пару дней

МиГ-29. Фото: Дмитрий Рогулин / ИТАР-ТАСС


Белорусский ВПК производит разнообразную электронику (АСУ, средства связи и разведки и так далее), очень востребованную в России и ряде других стран ближнего и дальнего зарубежья. Имевшиеся в Белоруссии ремонтные предприятия покойной СА в дополнение к своим основным задачам освоили модернизацию бронетехники, артиллерии, авиации. Интересно, что Казахстан предпочел модернизировать свои Су-27 не в России (стране — производителе данного самолета), а в Белоруссии. Систему ПВО Казахстана также, видимо, будет строить Белоруссия, модернизируя его ЗРК и поставляя АСУ. Кроме того, Белоруссия освоила производство такого дефицитного в бывшем СССР класса техники, как беспилотники.

Тем не менее в последние годы тенденция начала меняться. Почти весь постсоветский период Минск очень хорошо жил на фактические дотации Москвы. Как известно, Белоруссия получала российскую нефть по внутренним ценам, перерабатывала ее на своих лучших в бывшем СССР НПЗ, а затем продукты нефтепереработки продавала в ЕС уже по мировым ценам. Доход от этой операции и обеспечил белорусское «экономическое чудо». В частности, хватало денег на хорошие ВС. После отмены Россией данной практики «чудо» закончилось. Уровень жизни в стране резко упал у всех ее жителей, в том числе у офицеров. Возникли проблемы с боевой подготовкой и, тем более, с закупками новой техники. Кое-что, впрочем, Россия поставляет по внутренним ценам, но это лишь средства наземной ПВО: ЗРС С-300ПС (уже не очень новые) и ЗРК «Тор-М2» (новейшие, но это средства ПВО малой дальности). Более того, проблемой становится содержание имеющейся техники. В 2012 году из состава ВВС страны были раньше срока выведены фронтовые бомбардировщики Су-24 (не менее трети этих самолетов уже продано в Судан) и истребители Су-27.

Сейчас в составе ВС Белоруссии — два командования (Западное и Северо-Западное), которые включают три механизированные, две мобильные (десантно-штурмовые), одну спецназа, две ракетные, пять артиллерийских, две зенитно-ракетные бригады сухопутных войск, три авиабазы, пять зенитно-ракетных и две радиотехнические бригады ВВС и ПВО. На вооружении — около ста ПУ тактических и оперативно-тактических ракет, около 1400 танков, 2100 — БМП и БТР, около 1300 артиллерийских систем, до восьмидесяти боевых самолетов (примерно поровну истребителей МиГ-29 и штурмовиков Су-25), двадцать один боевой вертолет Ми-24, более ста пятидесяти транспортных вертолетов. Несмотря на вышеописанные проблемы, этого более чем достаточно для обеспечения обороноспособности страны. ВС Белоруссии могут за пару суток захватить страны Балтии (даже без российской помощи), они сильнее Войска Польского, которое сегодня, как это не удивительно кому-то покажется, становится самой сильной армией в НАТО (естественно, после ВС США и Турции и без учета ядерных арсеналов Великобритании и Франции). Вполне по плечу белорусам Бундесвер, а про все остальные европейские армии и говорить нечего.

Наметившийся дефицит боевых самолетов в ВВС Белоруссии будет компенсирован размещением в стране российской авиабазы, на которой, скорее всего, будут дислоцированы новейшие Су-30М2. Насколько это на самом деле нравится белорусскому президенту — сказать сложно. Но таковы нынешние реалии. Российские ВС догнали своих белорусских коллег по качеству, заведомо обходя их по количеству. При этом у единственного потенциального противника Белоруссии (по чисто географическим причинам это только НАТО) с каждым годом становится все больше проблем и с количеством, и с качеством. Поэтому, в обозримом будущем, несмотря на растущие проблемы, ВС Белоруссии можно будет считать вполне успешными и адекватными геополитической ситуации.
Автор: Александр Храмчихин
Первоисточник: http://rusplt.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 34
  1. Strashila 30 октября 2013 08:34
    Первое что удивило, отсутствие системности в вооружение стран Балтии не смотря на членство в НАТО... кто в лес, кто по дрова.
    1. Александр романов 30 октября 2013 08:47
      ВС Латвии состоят из одной пехотной бригады и нескольких отдельных батальонов сухопутных войск, имеющих на вооружении до восьмидесяти орудий и минометов, двенадцать израильских ПТРК «Спайк», двадцать четыре ПЗРК RBS-70, двадцать две зенитные пушки. Впрочем, есть у латышей и три танка — полувековых ветеранов

      А тем временем в Вашингтоне.......По сравнению со многими другими европейскими странами у латвийской армии нет жировой прослойки, остались только мускулы
      Об этом на организованной The Hearitage Foundation дискуссии в Вашингтоне заявил министр обороны Латвии Артис Пабрикс wassat wassat wassat news.mail.ru/inworld/latvia/politics/15413397/
      1. tungus 30 октября 2013 10:08
        Цитата: Александр романов
        .По сравнению со многими другими европейскими странами у латвийской армии нет жировой прослойки, остались только мускулы

        Наиболее мускулистые там-эстонцы. Как то их министр обороны заявил, что доблестная эстонская армия способна отразить атаку пятидесяти российских танков. Кто и чем будет отражать-не уточнил, наверное государственная тайна, но вероятнее всего, это сможет сделать только отдельная рота эстонских арболетчиков laughing
        1. wasjasibirjac 30 октября 2013 17:05
          Цитата: tungus
          Как то их министр обороны заявил, что доблестная эстонская армия способна отразить атаку пятидесяти российских танков. Кто и чем будет отражать-не уточнил, наверное государственная тайна,

          способ отражения очень простой - быстро быстро бежать, до тех пор пока в русских танках не закончиться топливо. остановку на дозаправку обозвать отражением русского наступления и потребовать себе помощи. после неполучения помощи - сдаться, крича о предательстве всех - и русских и НАТО, маленько гордой Эстонии.
        2. Васян1971 31 октября 2013 23:13
          Значит надо будет послать 51
    2. AVV 30 октября 2013 11:29
      Все страны Балтии ,это гнойные прыщи на здоровом теле!Раньше они процветали после после 1945 года на теле мощнейшего СССР,а затем после Развала последнего,сосать стало нечего,они и переметнулись в блок НАТО и Евросоюз!Евротутки!Но и там их считают паразитами,поэтому и вся экономика и Армия этих стран и находится в таком плачевном состоянии.А дальше будет еще хуже,т.к. вся торговля через морские порты велась ,через прибалтов, теперь ведется в основном через новые порты построенные на территории России!!!
      AVV
    3. seller trucks 30 октября 2013 15:11
      Российские ВС догнали своих белорусских коллег по качеству, заведомо обходя их по количеству.


      (-) статье, что за фигня? автор, в чем и когда по "качеству" РФ уступала и догоняла РБ?
      1. одинокий 30 октября 2013 22:16
        это храмчихин.он мог еще и не такое написать)) wassat
  2. барон врангель 30 октября 2013 08:35
    статья интересная, белоруссы молодцы, но пора объединятся в империю с Россией.
    Прибалты напоминают шакаленка Табаки из мультика Маугли. тявкают , а зубов то нет.
    Если бы автор так же описал ВС других стран бывшего СССР, то аналитика была бы полнее и интереснее.
    1. Dante 30 октября 2013 09:21
      Им это с чисто позиций уровня жизни не выгодно. И пусть сегодня у них не слишком богато, зато построено и функционирует по настоящему социальное государство, которого в России, несмотря на Конституцию, нет - и это факт. Объединяясь с Россией, придётся принимать те правила игры по которым живёт наша страна и вот тут белорусы рискуют потерять то немногое что у них есть. К тому же сейчас у них по сути национальное государство и я совсем не думаю, что белорусам нужны проблемы национального характера, пример Украины, уж очень тому способствует.
      1. Sling 30 октября 2013 15:11
        Абсолютно с вами согласен. Я, как патриот своей страны, я имею в виду СССР, просто жажду объединения с РФ и Украиной в Империю, в большую сильную, суверенную единую страну, если так можно называть. Безусловно радуюсь успехам в оборонке России. Душа поёт, видя что с колен понемногу встаёте.

        НО! Мысля с точки зрения экономики, политики, и в конце концов нравственной стороны - в страшном сне вижу объединение наших держав. Почему же во мне такие противоречия? А как вы думаете - при объединении сразу из страны уйдёт управление финансами крупнейшими предприятиями. А это огромный минус нашему бюджету. Всё пойдёт через Москву. Ну а потом может повезёт, какая-то часть и вернётся...
        Общался башкирами, татарами, все как один говорят - из предприятий высасывается всё что можно, а модернизации нет, и быть не может!
        Далее - коррупция. Однозначно есть везде. Но масштабы! По принципу диффузии и к нам такая хрень передастся. А ещё .... и ещё ...
    2. smersh70 30 октября 2013 17:30
      Цитата: барон врангель
      статья интересная,

      статья -полный бред..написано ради гонорара наверное. smile зачем Минскукуда-то нападать....оккупировать Прибалтику.....бред чистой воды....У Батьки топлива даже не хватит на войну,не говоря о деньгах..да там же инфляция зашкаливает..какая война..где деньги возмет...и так экономика на ладан дыщит..склады затоварены... атут маленькая победоносная война..Страны же Прибалтики в НАТО входят,а они то защищать будут эти карликовые страны.......
      Цитата: барон врангель
      тявкают , а зубов то нет.

      а что-они намеревались на кого-то нападать.... laughing зато за ихними плечами Балу стоит wassat
      smersh70
      1. Walker1975 30 октября 2013 19:08
        Согласен с вами. Долго в комментах искал до вас, что хоть кто-то спросит: а как и зачем армии Белоруссии нападать на Прибалтику и что будет, если на Беларусь пойдут страны НАТО? Бежать к Путину с криками защити! Они первые напали?
        Walker1975
    3. одинокий 30 октября 2013 22:16
      Цитата: барон врангель
      статья интересная, белоруссы молодцы, но пора объединятся в империю с Россией.


      зачем беларусам ваши воры и олигархи?
  3. makarov 30 октября 2013 08:36
    "Белорусская армия может захватить Прибалтику за пару дней" - а оно ей надо????
    makarov
    1. PROXOR 30 октября 2013 10:22
      Войска Российского западного округа захватят сталицы всех трех как раз к обеду первого дня. Причем в маршевых колоннах.
      1. pahom54 30 октября 2013 11:04
        Что-то Пашей-Мерседесом запахло...
        pahom54
    2. pahom54 30 октября 2013 11:04
      Вот, самое то!!! А оно ей надо??? Почему и удивил заголовок статьи...
      pahom54
  4. tronin.maxim 30 октября 2013 08:39
    Вопрос: а нахрена Белоруссии Польшу захватывать, зачем этот прибалтийский геморой?
    1. seller trucks 30 октября 2013 14:48
      Цитата: tronin.maxim
      Вопрос: а нахрена Белоруссии Польшу захватывать, зачем этот прибалтийский геморой?


      вы с ума сошли? кровавый режим в Кремле спит и видит, как бы захватить, маленьких, неказистых, супер-пупер демократических и свободных прибалтов, а за одно, весь стратегический запас балтийской кильки
      1. tronin.maxim 30 октября 2013 17:05
        Цитата: seller trucks
        , а за одно, весь стратегический запас балтийской кильки

        Это да , закусон под 100 грамм кончился , будем завоевывать! laughing wassat
    2. smersh70 30 октября 2013 17:31
      Цитата: tronin.maxim
      а нахрена Белоруссии Польшу захватывать, зачем этот прибалтийский геморой?

      вот-вот... laughing щас бывшие пенсионеры будут вспоминать свои учения в рядах ВС СССР... good
      smersh70
  5. vovich 30 октября 2013 08:42
    Батька как-то сказал, что в случае чего, Беларусия способна выставить сразу 300-тысячную группировку. И похоже, его слова соответствуют реалиям.
    Действительно серьезная сила в Европе. Только вот на счет потягаться с бундесвером.... При затяжном конфликте, боюсь тягаться с экономикой Германии будет проблематично. В скоротечном, скорей всего белорусы напинают бундесам.Причем в силу морально-психологических качеств. Беларуса немцем не испугаешь. :)
    vovich
    1. Pit 30 октября 2013 09:29
      Да и при затяжном конфликте, шанс большой, если ни той ни другой стороне не будет помощи из вне.
      Как то читал статью, о службе, в немецкой армии, так если учесть, что там хотя бы треть правда, то немцы морально не готовы все бросить и пойти в армию, воевать долго просто не кому быдет.
      Pit
    2. velikoros-88 30 октября 2013 10:26
      Цитата: vovich
      В скоротечном, скорей всего белорусы напинают бундесам.Причем в силу морально-психологических качеств. Беларуса немцем не испугаешь.

      Ну по типу как "кота сметаной".
      1. Денис 30 октября 2013 17:38
        Цитата: velikoros-88
        Беларуса немцем не испугаешь
        То точней точного,эти ребята гансами свою землю изрядно удобрили
        Союзникам честь и хвала!
        1. SPLV 13 февраля 2014 15:15
          Цитата: Денис
          Союзникам честь и хвала!

          Не союзникам, а братьям! Союзники - это временное состояние, а с Белой Русью нас роднит и кровь и история.
    3. smersh70 30 октября 2013 17:34
      Цитата: vovich
      Действительно серьезная сила в Европе. Только вот на счет потягаться с бундесвером....

      а что,Меркеля избрали уже пожизненным канцлером smile и ее армады стоят уже на берегу Буга....расслабтесь,Уважаемый.никто ни накого не собирается нападать.....щас у всех одна проблема--как вложить деньги в бюджет.... hi
      smersh70
  6. leon-iv 30 октября 2013 08:54
    Я бы еще на азербайджан посмотрел бы. Там тоже неплохой набор вооружений правда ВВС и ПВО слабоваты.
    1. smersh70 30 октября 2013 17:37
      Цитата: leon-iv
      правда ВВС и ПВО слабоваты.

      вот чего-чего,этого у нас навалом smile даже слищком..особенно после последних закупок С-300,и бугов...не говоря о Стрелах..стационарных С-125(кстати модернизированных Беларусью) С-75,С-200....страна полностью прикрыта в 2-3 раза силами ПВО...кстати слабое место были радары..но восполнили израильскимии американскими радарами плюс Кольчугой украинской...
      smersh70
    2. одинокий 30 октября 2013 22:21
      ну с Россией конечно не посоревнуешся,а вот в регионе как раз таки ВВС и ПВО самая мощная.начиная от Игла-С кончая до с-300фаворит,кольчуги , грин пайн и т.д.чуть слабее ВМФ ,но компенсировано израильскими ПКР,которые уже на вооружении и Российскими Уранами ,которые получим 2014-м.а корабли начнут строить на новом кораблестроительном заводе,который открыт недавно.
  7. синоби 30 октября 2013 09:09
    Неплохая аналитическая статья.Заголовок правда какой то непонятный.На кой белорусам (да и нам) прибалты непонятно,их же кормить надо будет.То что в евроНАТО реально пободаться могут только немцы было ясно ещё 90е.Только вот сами они не горят особым желанием.Главный враг как были США,так и остались.
  8. Юрий Я. 30 октября 2013 09:10
    Цитата: tronin.maxim
    Вопрос: а нахрена Белоруссии Польшу захватывать, зачем этот прибалтийский геморой?

    Вопрос, как я понимаю, риторический, поскольку всем понятно что никто никого не собирается захватывать. Просто пример для показа силы армии, всё познаётся в сравнении.
  9. svp67 30 октября 2013 11:07
    Белорусская армия может захватить Прибалтику за пару дней

    Уметь, еще не значить хотеть...Батьке еще проблемы "прибалтов" решать не хватало, своих - выше крыши...
    Так, что считаю статью, во многом ПРОВОКАЦИОННОЙ. Армия Белоруссии достаточно сильна, но не "прибалты" её основной противник, а ВСЕ страны НАТО, а против этой силы армия Белоруссии, без поддержки России слаба...
    1. smersh70 30 октября 2013 17:42
      Цитата: svp67
      Армия Белоруссии достаточно сильн

      а почему не показали пехоту...выходит всего 3 мотострелковые бригады...и это на всю Беларусь....а че так мало...... winked
      smersh70
  10. иваныч47 30 октября 2013 11:10
    Молодцы белорусы! Армию сохранили, промышленность развивают. Народ трудолюбивый, отважный. А кризис он , как говорят, и в Африке кризис. Пройдут плохие времена и Белоруссия будет в порядке!
  11. zadorin1974 30 октября 2013 11:45
    Чесное слово -хочу посмотреть на учения прибалтов.А то после просмотра порада уже отпустило!А если серьезно нато просто технически не сможет защитить прибалтику -ВВС и БФ наглухо перекроет балтику-а сухопутные войска завязнут в Калиненрадской области и Беларусии и с прибалтами можно будет что хочешь сделать
  12. Kowalsky 30 октября 2013 11:50
    Вроде все логично. Не совсем понял только сравнения белорусской армиии с немецкой. Это где это они равны? И количественно и качественно бундесвер посильнее. Не говоря уже о боевом опыте.
    Kowalsky
  13. vahatak 30 октября 2013 12:33
    Белорусы сильнее Войска Польского и им по плечу Бундесвер???

    Дааа, это обеспечит мне хорошое настроение весь день)))
    Интересно, как автор это выяснил? Сравнил число танков? А может напомнить ему, сколько было танков у СССР 22 июня 1941 г.? Такое сравнение уместно только во всяких компютерных играх, а в реальной жизни все решают организация и тыловые службы. Большинство белорусских танков просто не доедет до поля боя.
    Им Бундесвер по плечу, видите ли.
    vahatak
    1. Walker1975 30 октября 2013 19:11
      А помечтать?
      Walker1975
  14. Zymran 30 октября 2013 13:11
    ВС Белоруссии могут за пару суток захватить страны Балтии


    А зачем? laughing
  15. Zymran 30 октября 2013 13:18
    Вполне по плечу белорусам Бундесвер, а про все остальные европейские армии и говорить нечего.


    Бугага три раза. laughing laughing laughing

    Надо здесь создать отдельный раздел "Юмор" для таких статей.
  16. Гронский 30 октября 2013 14:24
    Цитата: Kowalsky
    Не говоря уже о боевом опыте.


    Это вы о чем, простите?
  17. VadimSt 30 октября 2013 14:33
    Цитата: Александр романов
    А тем временем в Вашингтоне.......По сравнению со многими другими европейскими странами у латвийской армии нет жировой прослойки, остались только мускулы

    А я, никогда не видал доходяг с жировой прослойкой!
  18. Джорджик 30 октября 2013 15:03
    Цитата: Александр романов
    ВС Латвии состоят из одной пехотной бригады и нескольких отдельных батальонов сухопутных войск, имеющих на вооружении до восьмидесяти орудий и минометов, двенадцать израильских ПТРК «Спайк», двадцать четыре ПЗРК RBS-70, двадцать две зенитные пушки. Впрочем, есть у латышей и три танка — полувековых ветеранов

    А тем временем в Вашингтоне.......По сравнению со многими другими европейскими странами у латвийской армии нет жировой прослойки, остались только мускулы
    Об этом на организованной The Hearitage Foundation дискуссии в Вашингтоне заявил министр обороны Латвии Артис Пабрикс wassat wassat wassat news.mail.ru/inworld/latvia/politics/15413397/

    Пабрикс - шальной тип soldier wassat
  19. knn54 30 октября 2013 15:24
    Не взирая на то, что заголовок статьи провокационный , думаю, хватило бы 103-ей Витебской гвардейской воздушно-десантной дивизии .А время латышских стрелков ДАВНО миновало.
    P.S Хочешь мира - готовься к войне.
  20. Kowalsky 30 октября 2013 17:53
    Цитата: Гронский
    Это вы о чем, простите?

    Да о том, что армия Германии - это воюющая армия, в отличие от белорусской. Причем воюющая постоянно. Начиная с 91-го года сами посмотрите в каких конфликтах принимал участие бундесвер и немецкие ВВС.
    Kowalsky
  21. одинокий 30 октября 2013 22:22
    лучше бы Храмчихин писал новеллы для Задорнова.может быть в чем то приуспел бы.
  22. катафрактарий 30 октября 2013 22:24
    Белорусская армия может захватить Прибалтику за пару дней ,а оно ей надо?
    катафрактарий
  23. колеся 13 февраля 2014 13:53
    парад в литве
    колеся

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня