Военное обозрение

Управляемый артиллерийский снаряд "Экскалибур" прошел испытания

110

Управляемый артиллерийский снаряд (УАС) "Эскалибур-1б" (Excalibur Ib) производства компании "Рейтеон" (Raytheon) прошел полигонные испытания. Об этом сообщила пресс-служба компании.


По данным "Рейтеон", всего в ходе тестовых стрельб было выпущено 84 снаряда. Большая часть снарядов имела максимальное отклонение от цели в 2 м, что является высоким показателем. В ходе испытаний также были отмечены положительные боевые качества боеприпаса и его соответствие поставленным требованиям министерства обороны США.

Выстрелы с применением УАС производились из шведской самоходной артиллерийской установки (САУ) "Арчер" (Archer) и двух американских гаубиц - M109A6 "Паладин" (Paladine) и LW-155. В 2014 г. будут произведены испытания УАС "Эскалибур", которые покажут его пригодность к серийному производству.

По результатам стрельб было установлено, что снаряд по ряду показателей превзошел свои тактико-технические характеристики (ТТХ). Максимальная дальность поражения цели составила 50,4 км при стрельбы из САУ "Арчер". При испытании совместимости снаряда с американскими артиллерийскими системами была достигнута дальность в 40,54 км, что также оказалось больше заявленных характеристик боеприпаса.

Версия УАС "Эскалибур-1б" производится компанией "Рейтеон" и является дальнейшим развитием боеприпасов "Эскалибур-1а-1" и "Эскалибур-1а-2". Калибр УАС составляет 155 мм, он наводится на цель с помощью спутниковой навигационной системы GPS, что обеспечивает высокую точность поражения.
Помимо варианта УАС "Эскалибур-1б" компания "Рейтеон" ведет разработку улучшенной системы навигации для всех снарядов этого класса.

Вплоть до настоящего времени было отстреляно 640 УАС "Эскалибур". Снаряд применяется для точечного поражения целей особой важности. Согласно последним исследованиям, использование одного УАС "Эскалибур" позволяет сэкономить от 10 до 50 обычных снарядов.
Первоисточник:
http://www.armstass.su/
110 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Skiff
    Skiff 29 октября 2013 12:08 Новый
    +15
    Ну это не рекорд, например...
    Рекордсменом по этому параметру в настоящее время считается снаряд Denel V-LAP. В 2006 году во время испытаний этого снаряда самоходная артиллерийская установка немецкого производства PzH 2000 отправила его на 56 километров. Заявленная производителем максимальная дальность стрельбы этим снарядом еще больше – 60 км. Для сравнения, дальность стрельбы САУ PzH 2000 обычным снарядом той же массы с таким же метательным зарядом не превышает 28-30 километров.

    Согласно последним исследованиям, использование одного УАС "Эскалибур" позволяет сэкономить от 10 до 50 обычных снарядов.

    Ну спорный вопрос,По подсчетам американских экономистов, даже при массовом производстве снаряд «Экскалибур» не может стоить меньше 50-55 тысяч долларов.
    1. smel
      smel 29 октября 2013 12:21 Новый
      +14
      Такой один снаряд экономит время выполнения задачи. Да и по поводу экономии обычных типов боеприпасов - это выдумка автора. В зависимости от типа поражаемого объекта (а точнее от важности, бронированности, укрытости, размеров и пр.) один выстрел может заменить до 2,5 тыс боеприпасов. Но и при отсутствии достоверных разведданных эти деньги могут улететь в трубу. В своё время мы просто сгноили достаточно большое количество подобных боеприпасов на огневых позициях из-за отсутствия информации для выполнения задач. И в то же время потратили безумно большие деньги для выполнения задач другими типами боеприпасов. К сожалению безрезультатно.
      1. mirag2
        mirag2 29 октября 2013 13:28 Новый
        +12
        Вот видите:"Из-за отсутствия разведданных"!
        А еще говорят тут,что беспилотники дрянь и не нужны!
        Разве это не ошибочное суждение?
        Сами по себе беспилотники может и дрянь беспонтовая-но в связке с современными средствами ведения боя-огромаднейшая выгода во всем.
        Вот,видите-и снаряды бы не сгнили-и своих 2.5 тыс сэкономили бы.
        Какие деньги бы целы остались(а это и новые танки и авиация и т.д.).
        Разве не так?
      2. T80UM1
        T80UM1 30 октября 2013 07:31 Новый
        +1
        А если например не управляемые снаряды а разведданные в режиме реального времени, например карта местности передаваемая спутником в режиме потокового видео, фронт делится на несколько участков на каждый участок своя батарея, тогда можно и движущиеся мишени отстреливать. Координаты расчитываются по скорости передвижения и по условиям месности, опять же благодаря реальному времени.
    2. Басарев
      Басарев 29 октября 2013 12:43 Новый
      -8
      Но вообще это всё баловство.Вот Пион с его атомными снарядами - вот это дело.
      1. kafa
        kafa 29 октября 2013 12:50 Новый
        +12
        это как нагадить в багажнике ВАЗ 2106 и рассчитывать что в бардачке не будет пахнуть fool
      2. эд1968
        эд1968 29 октября 2013 13:45 Новый
        +10
        а ты про землю и экологию подумал со своими атомными снарядами?на этой планете еще нашим внукам и детям жить
    3. Nayhas
      Nayhas 29 октября 2013 12:56 Новый
      +2
      Цитата: Skiff
      Ну спорный вопрос,По подсчетам американских экономистов, даже при массовом производстве снаряд «Экскалибур» не может стоить меньше 50-55 тысяч долларов.

      Сэкономить не в смысле окупает стоимость 50 снарядов, а то что на поражение цели уйдёт 50 обычных снарядов...
    4. mirag2
      mirag2 29 октября 2013 13:24 Новый
      +7
      Грамотный пост-уважаю.
      Конечно,снаряд высокой точности возможно дороже,нежели десяток обычных-ну тут дело в другом-он позволит с первого(второго) выстрела выполнить боевую задачу.
      Вот это важно...
      1. smel
        smel 29 октября 2013 15:53 Новый
        +4
        Будет скучно - размещу "Краснополь" в работе, отснятое видео через обычный дальномер. Это работа 268 сап на Тоцком полигоне
    5. skif33
      skif33 29 октября 2013 14:22 Новый
      +5
      Рекордсменом по этому параметру в настоящее время считается снаряд Denel V-LAP. В 2006 году во время испытаний этого снаряда самоходная артиллерийская установка немецкого производства PzH 2000 отправила его на 56 километров. Заявленная производителем максимальная дальность стрельбы этим снарядом еще больше – 60 км.


      Технология V-LAP применяется для активно-реактивных снарядов, коим "Эскалибур" не является. Вы привели не очень,мягко говоря, корректный пример!!! Это сродни когда сравнивают дальность стрельбы с подствольного гранатомета и просто гранатомета.
      1. olp
        olp 29 октября 2013 14:41 Новый
        +2
        Технология V-LAP применяется для активно-реактивных снарядов, коим "Эскалибур" не является.

        вообще то M982 Excalibur это активно-реактивный снаряд
        1. Ариец
          Ариец 29 октября 2013 14:58 Новый
          +1
          Как всегда нужен ассиметричный ответ:
          "цели особой важности" сделать передвижными
          прикиньте передвижной бетониевый бункер wassat
        2. skif33
          skif33 29 октября 2013 16:04 Новый
          0
          вообще то M982 Excalibur это активно-реактивный снаряд.

          по сравнению с снарядом V-DenelLAP, то условно, так как дальность обеспечивается не только за счет твердотопливного двигателя но и за счет оперения и согласитесь, название звучит так "управляемый артиллерийский снаряд "Экскалибур". Да и точность стрельбы 2 метра у "Эскалибура" и до 300х сот метров V-DenelLAP на испытаниях в ЮАР.
          1. olp
            olp 29 октября 2013 16:38 Новый
            +3
            Не путайте тёплое с мягким

            снаряд является активно-реактивным если у него есть газогенератор, а он есть и у экскалибура и у в-лап.

            другое дело что в-лап неуправляемый, в отличие от экскалибура
    6. varov14
      varov14 29 октября 2013 16:01 Новый
      +1
      Военные зрите в корень проблемы, о чем написано, то-то,в том направлении и надо работать.
    7. андрей юрьевич
      андрей юрьевич 29 октября 2013 17:23 Новый
      +1
      хотелось бы о наших новых вооружениях побольше...
      1. одинокий
        одинокий 29 октября 2013 19:42 Новый
        +3
        По данным "Рейтеон", всего в ходе тестовых стрельб было выпущено 84 снаряда. Большая часть снарядов имела максимальное отклонение от цели в 2 м, что является высоким показателем


        это несомненно высокий показатель.155мм-ый снаряд,который взрывается в 2метрах от цели гарантированно уничтожает его.1цель=1 снаряд.
        1. SkiF_RnD
          SkiF_RnD 29 октября 2013 20:04 Новый
          +5
          Остается учесть точность целеуказания. Это есть важный нюанс smile
  2. kafa
    kafa 29 октября 2013 12:18 Новый
    +16
    всё это теряет актуальность если наши доблестные оборонщики найдут средства подавления спутниковой навигационной системы GPS wink
    1. Владимирец
      Владимирец 29 октября 2013 13:06 Новый
      +6
      Цитата: kafa
      всё это теряет актуальность если наши доблестные оборонщики найдут средства подавления спутниковой навигационной системы GPS

      У меня есть ощущение, что такие разработки есть. smile
      1. mirag2
        mirag2 29 октября 2013 14:44 Новый
        +5
        Дорогой товарищ!Очень правильное ощущение!
        Таких разработок не может не вестись.
        Если GPS-самая основа всего современного вооружения НАТО.
        1. ГШ-18
          ГШ-18 29 октября 2013 20:02 Новый
          0
          Цитата: mirag2
          Дорогой товарищ!Очень правильное ощущение!
          Таких разработок не может не вестись.
          Если GPS-самая основа всего современного вооружения НАТО.

          Какие разработки? Уже всё давно сделано.Эти управляемые по gps девайсы актуальны в отсутствие войны между РФ и штатами. Например для эфектно-показательно-устрашающего удара в какой нибудь "банановой" республике. hi
      2. Joker
        Joker 29 октября 2013 19:05 Новый
        +1
        У меня есть ощущение, что такие разработки есть

        Именно поэтому американцы и разрабатывают средства которые позволят наводиться не по ЖПС.
    2. Skiff_spb
      Skiff_spb 29 октября 2013 13:14 Новый
      0
      Вот и я подумал что в глобальной или боль-менее серьёзной заварушке он не игрок. А вот для небольших "антитеррористических" - самое оно.

      С другой стороны - сильно подозреваю что вариант с ИНС тоже имеет место быть, тогда... Но тоже проблема - надо точно знать свои координаты и координаты цели, а в ситуации когда точных навигационных систем нет... Разве что наведение по маяку/маркеру, но при учёте средств РЭБ...

      В общем, кмк - чисто локальная фигня для местечковых конфликтов.
      1. clidon
        clidon 29 октября 2013 18:39 Новый
        0
        Во всем мире есть системы подавления радиосвязи и РЛС, но почему то никто не считает, что радиосвязь или РЛС будут применяться только в небольших "антитеррористических" заварушках...
    3. Ариец
      Ариец 29 октября 2013 14:52 Новый
      +1
      у них разброс всего 2 метра
      а у нас почему-то по жпснавигатору
      то в болото машины заезжают
      то ещё в какую ни будь жпу
      вместо того чтоб по улицам ехать
      могет разные жпс? what
      1. Skiff_spb
        Skiff_spb 29 октября 2013 17:48 Новый
        +4
        Разные приёмники. Вы же не готовы платить за GPS навигатор 30-100 тыс, если можете купить ширпотребный за 3-5 который в общем-то в 95% случаев будет работать так же?
    4. киргиз
      киргиз 29 октября 2013 19:14 Новый
      -1
      Цитата: kafa
      всё это теряет актуальность если наши доблестные оборонщики найдут средства подавления спутниковой навигационной системы GPS

      Чего искать то request атмосферный ядерный взрыв
  3. 528Obrp
    528Obrp 29 октября 2013 12:35 Новый
    +1
    Калибр УАС составляет 155 м
    Это вешч! recourse
    Площадь поражения составит 18859 квадратных метра. И это без ВВ!
    1. Басарев
      Басарев 29 октября 2013 12:44 Новый
      -1
      Как-то смешно выглядят эти жалкие 18859 квадратных метров при сравнении с зоной поражения РСЗО Смерч
      1. ГШ-18
        ГШ-18 29 октября 2013 20:12 Новый
        +2
        Цитата: Басарев
        Как-то смешно выглядят эти жалкие 18859 квадратных метров при сравнении с зоной поражения РСЗО Смерч

        А по сравнению с "Пион" (ядерный снаряд), РСЗО Смерч даже за детскую хлопушку не сойдёт! Логический ряд можно продолжать до "царь-бомбы".
        Здесь же смысл не в мощности, а в ТОЧНОСТИ. Это высокоточный артеллерийский боеприпас.
    2. kafa
      kafa 29 октября 2013 12:45 Новый
      +8
      да ты не печалься глушим буржуйский GPS а наш глонасс и не работал ну и кто победит в борьбе ботана и тракториста в чистом поле без айфона laughing
      1. Hon
        Hon 29 октября 2013 15:13 Новый
        +4
        Цитата: kafa
        да ты не печалься глушим буржуйский GPS а наш глонасс и не работал ну и кто победит в борьбе ботана и тракториста в чистом поле без айфона laughing

        А в амерской армии ботаны? То что они технически напичканы, не делает их плохими бойцами.
        1. Чёрный Полковник
          Чёрный Полковник 29 октября 2013 16:32 Новый
          +5
          "А в амерской армии ботаны? То что они технически напичканы, не делает их плохими бойцами."
          Но заглушенная GPS приведёт их в уныние!
          1. Hon
            Hon 29 октября 2013 17:31 Новый
            +1
            Цитата: Чёрный Полковник
            Но заглушенная GPS приведёт их в уныние!

            А как они до появления GPS воевали? И кстати почему эти GPS не глушили когда грызуны с их помощью наводили свою артиллерию?
        2. Guilty
          Guilty 30 октября 2013 08:28 Новый
          0
          Че то не слышал я в последнее время победных реляций амерской армии. И не потому что они не воевали)))))
          Вся высокоточная хрень до первой серьезной заварухи. Потом все поломается, сгорит, бэтэри лоу и каков итог?
          Саперная лопатка!!!!! Вот чем будут добивать друг друга уцелевшие на руинах цивилизации. И демократии)))
  4. Alexxeg73
    Alexxeg73 29 октября 2013 12:44 Новый
    +2
    Один ядерный взрыв в стратосфере - и могут этими снарядами из рогаток стрелять.
    1. roial
      roial 29 октября 2013 15:10 Новый
      +3
      Один ядерный взрыв в стратосфере - и могут этими снарядами из рогаток стрелять.


      Вы так уверены??? Уже не один год на орбиту запускаются спутники с защитой от ЭМИ. Так что
      ядерный взрыв

      не панацея. Я уже не говорю что вы сами себя лишите своих же спутников.
      1. vvvvv
        vvvvv 29 октября 2013 19:52 Новый
        -1
        Тогда С-500.
        1. roial
          roial 29 октября 2013 20:22 Новый
          0
          что с-500? спутник сбить может? fool
  5. 1c-inform-city
    1c-inform-city 29 октября 2013 12:51 Новый
    +5
    В Афгане голландцы пробовали стрелять на максимальную дальность из PZH 2000 версией 1а, результаты были печальные.Во первых кво оказалось не айс,а во вторых по сравнению с обычными снарядами могущество этих ниже в полтора раза.Поэтому они постучали калькуляторами и прослезились.В результате быстренько убрали эти сау от туда.
    1. kafa
      kafa 29 октября 2013 13:14 Новый
      +4
      а там есчё GPS не работает laughing но они не знали
      .....
  6. Lесник
    Lесник 29 октября 2013 13:12 Новый
    0
    Цитата: kafa
    всё это теряет актуальность если наши доблестные оборонщики найдут средства подавления спутниковой навигационной системы GPS wink

    Это средство давно есть РЕБ называется wink (по типу решаемых задач средства РЕБ имеют достаточно большую номенклатуру)
    1. kafa
      kafa 29 октября 2013 13:24 Новый
      +6
      я дико извиняюсь но при СССР это называлось РЭБ
      1. Lесник
        Lесник 29 октября 2013 13:31 Новый
        0
        Это что то меняет по сути?
        1. kafa
          kafa 29 октября 2013 13:36 Новый
          +2
          да нет ничего приблизительно как rep рэп рэб hi
          1. Lесник
            Lесник 29 октября 2013 13:40 Новый
            0
            нарисуйте звездочку и успокойтесь
            1. kafa
              kafa 29 октября 2013 13:56 Новый
              +2
              зря вы так hi если умный так и пишите чо скромничать микроскопом гвозди забивать
  7. Lесник
    Lесник 29 октября 2013 13:18 Новый
    0
    Цитата: 1c-inform-city
    В Афгане голландцы пробовали стрелять на максимальную дальность из PZH 2000 версией 1а, результаты были печальные.Во первых кво оказалось не айс,а во вторых по сравнению с обычными снарядами могущество этих ниже в полтора раза.Поэтому они постучали калькуляторами и прослезились.В результате быстренько убрали эти сау от туда.

    а каким снарядом?
    1. 1c-inform-city
      1c-inform-city 29 октября 2013 13:25 Новый
      +1
      Пред идущей версией Эскалибура
      1. Lесник
        Lесник 29 октября 2013 13:38 Новый
        +1
        Согласен это как микроскопом гвозди забивать. Интересно было бы почитать ограничения по применению, хранению и транспортировке. Будет логично предположить что программирование данного б/п тоже не снарядным осуществляться.
  8. Сергей Медведев
    Сергей Медведев 29 октября 2013 13:19 Новый
    +6
    По поводу мер противодействия всем этим системам, завязанным на спутники. Ещё во времена рейгановского блефа под названием СОИ один из наших академиков заявил примерно следующее: "мы высыпем на околоземную орбиту две цистерны ГВОЗДЕЙ, и тогда космосом не сможет воспользоваться никто".
    1. kafa
      kafa 29 октября 2013 13:28 Новый
      +1
      ЭТО ЧИСТО КРАЙНИЕ МЕРЫ учите историю военных конфликтов последних столетий не премените заглянуть в арабо-израильские wink
    2. IRBIS
      IRBIS 29 октября 2013 14:12 Новый
      +2
      Цитата: Сергей Медведев
      один из наших академиков заявил примерно следующее: "мы высыпем на околоземную орбиту две цистерны ГВОЗДЕЙ, и тогда космосом не сможет воспользоваться никто".

      Этот "академик" явно ч(м)удак - у Земли что, только одна околоземная орбита?
      А подобные боеприпасы имеют дублированную систему наведения.
    3. kostyan77708
      kostyan77708 29 октября 2013 15:10 Новый
      0
      по-моему этот академик Сахаров
      1. IRBIS
        IRBIS 29 октября 2013 15:24 Новый
        0
        Цитата: kostyan77708
        по-моему этот академик Сахаров

        Нет, еще больший "академик"...
  9. Lесник
    Lесник 29 октября 2013 14:07 Новый
    +1
    Цитата: kafa
    зря вы так hi если умный так и пишите чо скромничать микроскопом гвозди забивать

    Хорошо.......просто успокойтесь
  10. kafa
    kafa 29 октября 2013 14:11 Новый
    +4
    Наиболее характерными с точки зрения применения сил и средств РЭБ в интересах ПВО были арабо-израильские войны 1960-1970-х гг. В них впервые использовались советские части и подразделения РЭБ, находившиеся в Египте до августа 1972 г.

    В "Шестидневной войне" 1967 г. арабские государства радиоэлектронную борьбу не вели ввиду отсутствия в составе их ВС средств радиоразведки и радиопомех. Однако в конце 1967 г. по просьбе правительств Египта и Сирии СССР поставил в эти страны технику радиопомех и оказал помощь специалистами при формировании и подготовке частей РЭБ. В апреле 1970 г. в ПВО Египта было сформировано управление РЭБ (советник подполковник Мусатов), которому подчинялись батальон помех тактической радиосвязи, центр РЭБ и рота помех УКВ радиосвязи. Советником в центре РЭБ был подполковник Исмаков.

    Впервые помехи радиосвязи в боевых действиях создавались в апреле 1970 г. во время нанесения египетской авиацией ударов по объектам противника на оккупированном Синайском полуострове. В результате корреспонденты израильской армии не могли установить связь в телетайпном режиме. В последующих боевых действиях помехи стали широко применяться и для подавления самолетной УКВ радиосвязи.

    Но особо следует отметить действия в Египте с 1 марта 1971 г. по 13 августа 1972 г. 513-го отдельного батальона РЭБ под командованием подполковника Маврина. Офицеры и прапорщики, солдаты и сержанты в ходе боев проявляли мужество и отвагу, показали высокую техническую и специальную подготовку, четкую слаженность в боевой работе на средствах разведки и помех при отражении ударов израильской авиации. Указом Президиума Верховного Совета СССР орденом Красной Звезды были награждены подполковник Маврин, майоры Касич, Смирнов, капитан Казанцев, старшие лейтенанты Мищенко, Гайдуков, Печенкин.

    В результате применения помех связь между израильскими самолетами и наземными пунктами управления часто нарушалась, что отрицательно влияло на результаты действий. После докладов израильских летчиков на наземные пункты управления о нарушении радиосвязи они получали команды на прекращение выполнения боевой задачи и возвращение на авиабазу. Радиотехнический центр РЭБ был развернут в боевой порядок на позициях в районе г. Каира, а из состава центра сформировали подвижные группы РЭБ, которые вели в зоне Суэцкого канала радиоэлектронную разведку и создавали помехи бортовым РЛС авиации Израиля, совершавшей налеты на позиции ЗРК и РЛС системы ПВО Египта.

    В арабо-израильской войне 1973 г. в боевых действиях принимали участие уже части и подразделения РЭБ Египта. К этому времени благодаря работе советских военных советников и специалистов они были готовы к боевому применению средств радиоразведки и помех. Батальон помех самолетной УКВ радиосвязи в ходе боевых действий 1973 г. находился в оперативном подчинении ВВС и управлялся с КП авиации. Части и подразделения помех самолетным РЛС находились в оперативном подчинении командования ПВО и во взаимодействии с частями ПВО обеспечивали прикрытие объектов и группировок войск в районах городов Каир, Александрия, Сафага и переправ через Суэцкий канал. Кроме того, части и подразделения РЭБ вели радиотехническую разведку наземных и самолетных РЭС, по которым затем наносились огневые удары силами авиации и артиллерии Египта. Информация от средств радиотехнической разведки частей РЭБ после ее анализа позволяла определять класс бортовых РЭС и тип их носителей. Эти данные использовались на ЦКП ПВО Египта при оценке текущей воздушной и радиоэлектронной обстановки.

    В заключение нельзя не упомянуть и опыт боевых действий в Афганистане. Здесь основные усилия РЭБ направлялись на радиоэлектронное подавление радиосвязи взаимодействия банд душманов с артиллерией, УКВ радиолиний подрыва управляемых мин, блокировку наведения ракет на цель.

    Владимир Николаевич Гордиенко - кандидат военных наук, доцент, полковник.
  11. starhina01
    starhina01 29 октября 2013 14:33 Новый
    +1
    он наводится на цель с помощью спутниковой навигационной системы GPS, am привыкли на все готовое lol мы вам помех понаставим и координаты изменим bully посмотрим как повоюете soldier
    1. Лопатов
      Лопатов 29 октября 2013 15:18 Новый
      +2
      Цитата: starhina01
      и координаты изменим

      Правильно, "экскалибур" стреляет только по неподвижным целям.
  12. kafa
    kafa 29 октября 2013 14:34 Новый
    0
    да простят меня присутствующие smile
    В СССР вопросами создания помех радиосвязи и системам радиотелеуправления активно начали заниматься в середине 30-х годов прошлого столетия. Были разработаны первые опытные образцы станций помех КВ- и УКВ-диапазонов ("Шторм", "Шторм-2", "Гром"). В 1937 г. русский ученый М.А. Бонч-Бруевич выдвинул идею создания помех РЛС и предложил ряд способов их защиты от радиопомех. В 1939 г. инженер Н.И.Кабанов разработал метод и аппаратуру помех РЛС типа "ложный объект". В 1939 г. в ходе боев за Халхин-Гол проведением мероприятий радиомаскировки и радиодезинформации Красная Армия ввела в заблуждение командование ВС Японии и добилась успеха.

    Так завершилось зарождение РЭБ и были найдены первые пути ее развития.
  13. kim.230752
    kim.230752 29 октября 2013 14:35 Новый
    +5
    Как мы глубоко... Ни снарядов,ни ГЛОНАСа...
  14. kafa
    kafa 29 октября 2013 14:46 Новый
    -1
    Цитата: kim.230752
    Как мы глубоко... Ни снарядов,ни ГЛОНАСа...

    матрасы очень удивились что их супер оружие не работает в афганистане laughing
  15. kafa
    kafa 29 октября 2013 15:33 Новый
    0
    Цитата: IRBIS
    Цитата: kostyan77708
    по-моему этот академик Сахаров

    Нет, еще больший "академик"...

    не не сахаров и не те кого перечислили и не гвозди а шарики и ни кто потом ни мы ни враги ни друзья пох чьи не смогли бы выйти в космос - это был стоп кран СОИ(звёздные войны)и пока он не сорван.......
  16. Lесник
    Lесник 29 октября 2013 15:56 Новый
    +2
    Цитата: Ариец
    Как всегда нужен ассиметричный ответ:
    "цели особой важности" сделать передвижными
    прикиньте передвижной бетониевый бункер wassat

    Этот снаряд его только поцарапает smile
  17. Migari
    Migari 29 октября 2013 16:15 Новый
    +6
    А что есть у нас , здесь первые образцы управляемых артиллерийских снарядов.
    1. Lесник
      Lесник 29 октября 2013 16:47 Новый
      +3
      У "Краснополи" к сожалению много ограничений по условиям применения crying
      1. courrier
        courrier 4 ноября 2013 19:30 Новый
        0
        Несмотря на это французы закупили партию этих снарядов.
    2. kafa
      kafa 29 октября 2013 16:50 Новый
      -4
      госпадя и краснополь и китолов и прочая полнейший геморр;их мало, очень дорогущии на ученья и то только либо показуха либо "трупы отстрелять"............
      а в боевой когда боги войны прикидывают как будут высокоточный боеприпас списывать и какой чудак россии будет лазерной указкой показывать воронку около которой найдут обрывки его ДНК............... продолжить ...
    3. Виктор
      Виктор 29 октября 2013 21:05 Новый
      +5
      Цитата: Migari
      здесь первые образцы управляемых артиллерийских снарядов.

      Прошу всех обратить внимание на советскую форму солдат( для справки: камуфляж начали одевать только после 1988 года) и советскую маркировку техники. Т.е. первые управляемые снаряды проходили испытания и были поставлены на вооружение ещё в восьмидесятые годы прошлого столетия при СССР. Я тут недавно пытался доказать одному коллеге, что в конце восьмидесятых мы уже проводили стрельбы "Китоловами", но он мне не поверил. Вот доказательство на лицо.
    4. ty60
      ty60 29 октября 2013 21:39 Новый
      0
      я служил срочную на 2С3 Акация.Ностальгия,блин!
    5. Guilty
      Guilty 30 октября 2013 09:21 Новый
      0
      Немного напрягает лазерный дальномер. Лазер в снегопад и дождь искажается, соответственно точность падает. Как быть в этом случае? Не воевать в плохую погоду-не ответ lol
  18. mixxlll
    mixxlll 29 октября 2013 16:42 Новый
    +1
    С какого расстояния производили выстрел?
    1. kafa
      kafa 29 октября 2013 16:57 Новый
      -1
      БОЕЦ ТЕБЯ УБЬЁТ обидный осколок 10-15 грамм............
  19. kafa
    kafa 29 октября 2013 17:58 Новый
    -3
    Цитата: kafa
    госпадя и краснополь и китолов и прочая полнейший геморр;их мало, очень дорогущии на ученья и то только либо показуха либо "трупы отстрелять"............
    а в боевой когда боги войны прикидывают как будут высокоточный боеприпас списывать и какой чудак россии будет лазерной указкой показывать воронку около которой найдут обрывки его ДНК............... продолжить ...

    блин копипастом заниматься для тех хто не врубился я ни в танчики ни в прочую шулупонь не баловался. но как выглядить грунт динамит кости ржавая оружейная сталь видел. как выглядят люди заглянувшее ему за спину видел . это были живые люди ......... и я с ними разговаривал
  20. voliador
    voliador 29 октября 2013 18:09 Новый
    +2
    У "Краснополи" к сожалению много ограничений по условиям применения

    Ну так время не стоит на месте.
    1. kafa
      kafa 29 октября 2013 18:38 Новый
      -2
      на текущий момент на запросы hi б-лин клиента денег нет боприпасы просрочены и не кодицыя они дажже пенёк не поразят в бескрайних пустыня белорусского полесья


      сыздым пыздым и перед кем и на
    2. clidon
      clidon 29 октября 2013 18:40 Новый
      +1
      Они пока по ГЛОНАСС не научились наводиться. тут только только с бомбами разбираться начинают.
  21. APASUS
    APASUS 29 октября 2013 18:28 Новый
    +5
    Где наши то Краснополи ,Китоловы следующего поколения?
    А то читаем про "Экскалибур"шестой раз
    1. kafa
      kafa 29 октября 2013 18:40 Новый
      -2
      там же где мой каммент
  22. kafa
    kafa 29 октября 2013 18:46 Новый
    0
    зачем ресурс в котором как я понимаю ADMIN no ADMIN . Как на меня тоя не понял я ваще ьский не розумию
  23. ParapaPanda
    ParapaPanda 29 октября 2013 18:48 Новый
    +2
    А вы о попсовых Китоловах только знаете? Они уже своё дослуживают. Помнится мне, что у нас новые снаряды в разработке «Бета», «Фирн-1».
  24. Lесник
    Lесник 29 октября 2013 19:54 Новый
    0
    Цитата: одинокий
    По данным "Рейтеон", всего в ходе тестовых стрельб было выпущено 84 снаряда. Большая часть снарядов имела максимальное отклонение от цели в 2 м, что является высоким показателем


    это несомненно высокий показатель.155мм-ый снаряд,который взрывается в 2метрах от цели гарантированно уничтожает его.1цель=1 снаряд.

    При известных координатах цели (а ЖПС координаты известны)этого можно добиться и гораздо менее затратными способами
    1. clidon
      clidon 29 октября 2013 20:19 Новый
      0
      Это как если не секрет? Что может быть дешевле артиллерии?
      1. Лопатов
        Лопатов 29 октября 2013 20:23 Новый
        +1
        Шапками можно забросать.
      2. одинокий
        одинокий 29 октября 2013 20:24 Новый
        0
        пистолет макарова)) wassat
        1. Lесник
          Lесник 29 октября 2013 20:35 Новый
          0
          Цитата: одинокий
          пистолет макарова)) wassat

          В умелых руках да wink
          1. clidon
            clidon 29 октября 2013 20:44 Новый
            +1
            Застрелиться что ли? Провалив задачу по уничтожению выявленной цели.
  25. vair
    vair 29 октября 2013 19:55 Новый
    0
    Цитата: Чёрный Полковник
    Но заглушенная GPS приведёт их в уныние!

    Я бы сказал - в ступор.
    1. clidon
      clidon 29 октября 2013 20:20 Новый
      0
      А заглушенная радиосвязь приведёт в ступор управление дивизией, а заглушенные РЛС, системой ПВО. )
  26. Lесник
    Lесник 29 октября 2013 20:22 Новый
    0
    Цитата: clidon
    Это как если не секрет? Что может быть дешевле артиллерии?

    А кто сказал что не артиллерией? Я писал что то о лучах смерти из космоса? laughing
    один батарейный огневой налет wink
    1. clidon
      clidon 29 октября 2013 20:45 Новый
      +3
      Ого. То есть один снаряд это сильно проблемней чем огневой налёт. То то все высокоточное оружие крутят, а решение то простое, не бомба с ТВ наведением а ковровое бомбометание. Не ПТУР, а залп противотанковых орудий. Заодно и землю вспашем? wink
      1. Лопатов
        Лопатов 29 октября 2013 21:03 Новый
        0
        Вы меньше всякую ерунду слушайте. К примеру, отдельные танки, БМП и БТР вообще считается нецелесообразным поражать с закрытых огневых позиций- расход снарядов на цель больно велик.
        1. starhina01
          starhina01 29 октября 2013 22:01 Новый
          0
          К примеру, отдельные танки, БМП и БТР вообще считается нецелесообразным поражать с закрытых огневых позиций-а куда деватся когда эти цели тебя в упор колошматят тут об экономии пожелееш hi (эх надо было тебя пол часа назад накрыть )сказал командир сау soldier
          не успев перезаредится soldier
          1. Лопатов
            Лопатов 29 октября 2013 22:35 Новый
            0
            Если эти цели Вас колошматят, то следовательно, Вы их видите. А значит, можете применять по ним очень многое. Включая управляемые и корректируемые артиллерийские снаряды.
            И это не "экономия" На поле боя ещё очень много куда более важных целей.
            1. Guilty
              Guilty 30 октября 2013 09:28 Новый
              0
              Это какое же зрение надо иметь, чтобы видеть за 25 км? Чой то у Лопатова не сходится)))
              1. Лопатов
                Лопатов 30 октября 2013 09:33 Новый
                0
                Это какое же вооружение надо иметь на танках, БМП и БТР, чтобы на дальности 25 км "в упор колошматить"? Это Вы что-то недопоняли.
                1. Guilty
                  Guilty 30 октября 2013 16:23 Новый
                  0
                  Сорри, прочитал повнимательнее.
              2. Виктор
                Виктор 30 октября 2013 16:40 Новый
                0
                Цитата: Guilty
                Это какое же зрение надо иметь, чтобы видеть за 25 км? Чой то у Лопатова не сходится)))

                Подсветка цели производится с командно-наблюдательных пунктов, выносных или боковых наблюдательных пунктов разведчиками -дальномерщиками. КНП находятся в непосредственных боевых порядках мотострелковых или парашютно-десантных подразделений на переднем крае, в зоне непосредственного соприкосновения с противником. Огневые позиции артиллерии находятся в глубине наших войск, на дальностях, обеспечивающих огневое поражение противника как на передней линии обороны, так и в глубине обороны, как правило на глубину вторых эшелонов обороны мото-пехотных батальонов войск НАТО. Т.е. говоря попросту, дальность 25 км, это совокупная дальность полёта снаряда, а цели для поражения находятся в непосредственной близости от КНП или вынесенного наблюдательного пункта. Поэтому у Лопатова всё сходится, а Вам надо подтянуть базовые знания по применению артиллерии.
    2. Лопатов
      Лопатов 29 октября 2013 20:49 Новый
      0
      Цитата: Lесник
      один батарейный огневой налет wink

      Ага. 225 снарядов, если цель не бронированная, или 675 если бронированная. Ерунда какая.
  27. armandos
    armandos 29 октября 2013 20:28 Новый
    +4
    Снаряды типа Эскалибур отлично будут работать в горной местности. В этом плане америкосы правильно рассуждают. Да и какие к черты деньги, когда спасет жизнь солдату? Да и Арчер с Палладином отличные машинки, тут и спорить нечего. Про ядерные снаряды на которые почему то многие надеются, и говорить нечего. ну нельзя в современном мире держать палец на красной кнопке. ЯО только самый последний аргумент. У амеров одна проблема, они настолько опередили время со своими разработками, что просто не представляют войну, без компьютеров и джипиэсов. В этом их слабость!. Нам в срочном порядке надо развивать отрасль радиоэлектронного противодействия и тогда им хана. Однако и тут есть проблемы... Самое поганое, что все мозги способные противодействовать данной угрозе, утекают в ту же Америку. Нам надо научиться беречь своих гениев!
  28. Lесник
    Lесник 29 октября 2013 20:51 Новый
    0
    Цитата: clidon
    Ого. То есть один снаряд это сильно проблемней чем огневой налёт. То то все высокоточное оружие крутят, а решение то простое, не бомба с ТВ наведением а ковровое бомбометание. Не ПТУР, а залп противотанковых орудий. Заодно и землю вспашем? wink

    Вы статью читали? Там указана стоимость одного выстрела. Сравнимы расходы? а почему не ядреным батоном чего мелочиться?
    1. clidon
      clidon 29 октября 2013 21:00 Новый
      0
      А вы всю войну в долларах меряете? А если после вашего неудачного артналёта, цель скроется, перегруппируется и ответит вот таким снарядом, убавив "артналётчиков" на одного, а потом, ещё на одного.
      Для стрельбы этим снарядом вы можете задействовать меньший наряд сил. Снижается логистическая нагрузка. Снижаются потери среди мирного населения (что сейчас важно). И т д.
      1. Lесник
        Lесник 29 октября 2013 21:06 Новый
        0
        Цитата: clidon
        А вы всю войну в долларах меряете? А если после вашего неудачного артналёта, цель скроется, перегруппируется и ответит вот таким снарядом, убавив "артналётчиков" на одного, а потом, ещё на одного.


        а еще какие то гипотетические примеры приведете?

        Цитата: clidon
        Для стрельбы этим снарядом вы можете задействовать меньший наряд сил.

        это каких? одно орудие по всему фронту возить?

        Цитата: clidon
        Снижается логистическая нагрузка.

        обрадуйте меня если знаете условия хранения, транспортировки и применения этого чидооружия?
        Цитата: clidon
        Снижаются потери среди мирного населения (что сейчас важно). И т д.

        вы собрались применять его против одиночного террориста в толпе?
      2. Лопатов
        Лопатов 29 октября 2013 21:12 Новый
        +2
        Даже если мерить в долларах, 675 обычных снарядов, плюс расход ресурса... это выльется в намного большие деньги, чем один управляемый.
  29. Lесник
    Lесник 29 октября 2013 21:12 Новый
    0
    Цитата: mixxlll
    С какого расстояния производили выстрел?

    там в титрах указано
  30. aepocmam
    aepocmam 29 октября 2013 21:18 Новый
    0
    "...использование одного УАС "Эскалибур" позволяет сэкономить от 10 до 50 обычных снарядов."

    Тогда вопрос: сколько стоит один УАС "Эскалибур" и сколько стоят 50 обычных снарядов?
    1. Лопатов
      Лопатов 29 октября 2013 21:40 Новый
      0
      Немецкий контракт от 2009 года: один снаряд 2700 долларов. Соответственно 50 обычных снарядов 135 000 баксов.
  31. Lесник
    Lесник 29 октября 2013 21:22 Новый
    +1
    Цитата: aepocmam
    "...использование одного УАС "Эскалибур" позволяет сэкономить от 10 до 50 обычных снарядов."

    Тогда вопрос: сколько стоит один УАС "Эскалибур" и сколько стоят 50 обычных снарядов?

    на сколько мне не изменяет память в армии СССР (а на складах именно они) 25 рублей один снаряд
    Цитата: Skiff

    Эскалибур" позволяет сэкономить от 10 до 50 обычных снарядов.[/i]
    Ну спорный вопрос,По подсчетам американских экономистов, даже при массовом производстве снаряд «Экскалибур» не может стоить меньше 50-55 тысяч долларов.


    Я думаю что разница очевидна
    1. starhina01
      starhina01 29 октября 2013 22:13 Новый
      0
      на сколько мне не изменяет память в армии СССР (а на складах именно они) 25 рублей, вот в каком количестве?если как обычно складом больше или меньше то мы их и так закидаем а если не так?народу у нас тоже маловато будет опять умением ? hi
      1. Lесник
        Lесник 4 ноября 2013 18:50 Новый
        0
        На три мировые
  32. negeroi
    negeroi 29 октября 2013 21:38 Новый
    +2
    Дык США для того и существует.Для Боингов и Локхидов,НАСА,Флота и Армии.Им воровать не надо.Пацаны и так нехило отжимают.Научно,высокотехнологично,дорого.Всем хорошо.
  33. тюменец
    тюменец 30 октября 2013 00:22 Новый
    0
    Экскалибур - имя меча короля Артура. Что, корни дают о себе знать?
  34. Ток 72
    Ток 72 30 октября 2013 00:39 Новый
    0
    А я думаю так.Во всём мире напридумывали столько гадости,на этот кусок человеческой плоти(извините за грубое сравнение),что мне кажется,давно надо прекращать это.А то доживём до того,что сами себя уничтожим,как род человеческий.Хотя сам понимаю,что в данный момент,это НЕ ВОЗМОЖНО.
  35. AlexxxNik
    AlexxxNik 30 октября 2013 02:23 Новый
    +1
    насколько я понимаю вопрос, то этот эскалибур управляется на всём пути полёта, те имеет кучу всяких механизмов внутри, что не самое оно для могущества. думаю если наш "сантиметр" вместо лазерного приёмника снабдить глонасс-приемником и добавить газогенератор, это будет песня, при том, что его система управления на порядок дешевле и легче. А может уже и есть что-то такое, даром что-ли технологию импульсной коррекции снарядов МО засекретило
    1. Лопатов
      Лопатов 30 октября 2013 09:17 Новый
      0
      Главное, чтобы модернизация не привела к его удорожанию. Иначе он потеряет свои преимущества.
      Надо просто расширить его возможности. К примеру, у итало-германских управляемых снарядов семейства "Вулкан" кроме модуля инерциального наведения с коррекцией по ЖПС на огневой позиции можно устанавливать дополнительно или полуактивную лазерную ГСН (от подсветки они не отказываются, совсем наоборот, вернулись к ней) или пассивную инфракрасную.
  36. tegezen
    tegezen 1 ноября 2013 23:54 Новый
    +1
    Я думаю, грамотная постановка помех в диапазоне GPS сведет их точность на нет.