Саудовская Аравия: Америка, давай, до свиданья

Если Катар продолжает идти в фарватере Соединённых Штатов и даже собрался, по проверенным слухам, перейти от войны к дружбе с Сирией, против которой Белый дом давеча решил «Томагавки» не применять, то Саудовская Аравия американского энтузиазма своего соседа и конкурента не разделяет. Мало того, разочарованный Эр-Рияд вообще решил разойтись с США. Перечень причин геополитического охлаждения обширен и будет подлиннее списка о несходстве характеров, который выставляют друг дружке разводящиеся супруги.

Саудовская Аравия: Америка, давай, до свиданья


Несколько дней назад на тему выхода Саудовской Аравии из орбиты Вашингтона заявил принц Бандар бин Султан. По сведениям «Рейтер», разговаривая с неким европейским дипломатом, принц, трудящийся в должности шефа разведслужбы, намекнул на разочарование его родины политикой США.


Речь зашла о Сирии. Выяснилось, что США — не то государство, которое могло бы справиться с кризисом в Сирии.

Не нравится принцу-разведчику и то, что Белый дом потакает Тегерану. (Кстати, в свете нового приторможения Обамой очередной порции санкций против Ирана заявление бин Султана оказалось даже пророческим. И ещё кстати: ИРИ — сырьевой конкурент Саудовской Аравии.)

Наконец, господин разведчик вспомнил старое: в 2011 году Соединённые Штаты не поддержали подавление антиправительственного восстания в Бахрейне — не выступили в одной упряжке с саудитами.

Демарш саудитов был встречен в Вашингтоне относительно спокойно.

Как передала корреспондентка ИТАР-ТАСС Юлия Романова, заявление принца Бандара бин Султана не изменит «основ отношений» между королевством и США. Об этом заявила на брифинге для журналистов заместительница начальника пресс-службы Госдепартамента США Мари Харф.

Тем более что внешнеполитическое ведомство США «не получало подобного сообщения» из Эр-Рияда, заметила представительница Госдепа. Она добавила: «Мы сотрудничаем в решении многих трудных задач, и, я бы сказала, преследуем одни цели, говорим ли мы об окончании гражданской войны в Сирии, возвращении демократического правительства в Египте или предотвращении получения Ираном ядерного оружия. Основа наших отношений и сотрудничества с Саудовской Аравией прочна».

Если заглянуть в прошлое, то дружба американцев с саудитами и вправду «прочна»: ведь она скреплена нефтедолларами. Причём как раз в этом году этой крепкой стратегической «дружбе» исполняется 40 лет. Юбилей, однако!

В 1973 году Соединённые Штаты, дабы поддержать глобальный спрос на свою валюту, фактически создали нефтедоллары (Petrodollars). Между США и Саудовской Аравией была заключена сделка, согласно которой каждый баррель нефти, приобретённый у Саудовской Аравии, номинировался в долларах США. Более того, по новым правилам любая страна, которая желала бы приобрести нефть у Саудовской Аравии, должна была сначала обменять национальную валюту на американские доллары.

В обмен на готовность Саудовской Аравии выставлять свою нефть исключительно за доллары Соединённые Штаты предложили ей оружие и защиту.

А к 1975 году уже все страны ОПЕК решили оценить их собственные запасы нефти исключительно в долларах США — и тоже в обмен на оружие и военную защиту.

Так возникла мировая нефтедолларовая система, которая быстро создала по всему миру искусственный спрос на американскую валюту. С дальнейшим увеличением мирового спроса на нефть рос и спрос на доллары.

Австрийский экономист Джерри Робинсон считает, что отделение президентом Ричардом Никсоном 15 августа 1971 года доллара от золота произошло как раз с целью получить возможность без привязки к золоту напечатать и вбросить в мировую экономику столько долларов, сколько Америке — с её безудержным потреблением и нежеланием экономить — будет нужно.

Нефтедолларовая система, подсказывает Джерри Робинсон, оказалась чрезвычайно полезной для американской экономики. В дополнение к созданию рынка доступных импортируемых товаров из разных стран, которые нуждаются в долларах США, Соединённые Штаты приобрели и более конкретные преимущества: ведь Америка, по сути, получает нынче «двойной кредит» от каждой глобальной нефтяной транзакции.

Во-первых, потребителям нефти приходится закупать её в долларах США. Во-вторых, сверхприбыли нефтедобывающих стран затем помещаются в государственные долговые ценные бумаги США, которые хранятся в западных банках. (Кстати, большая часть саудовских активов, составляющих 690 млрд. $, деноминирована в американских ценных бумагах.)

Итак, нефтедоллары обеспечивают по меньшей мере три выгоды для Соединённых Штатов: при подобной системе расчётов увеличивается спрос на доллары США; растёт спрос на ценные долговые бумаги США; наконец, система даёт Соединённым Штатам возможность покупать нефть за такую валюту, которую можно… напечатать по желанию.

Вот отсюда — вернёмся к словам Мари Харф — и крепкая дружба: «Основа наших отношений и сотрудничества с Саудовской Аравией прочна».

Чуть ранее, до того, как саудовский принц поговорил с неназванным дипломатом (а может, с несколькими дипломатами) и попал в сводку «Рейтер», Эр-Рияд отметился в СМИ другим демаршем: отказом от места в Совете безопасности ООН. Саудовская Аравия уверена, что в этом самом Совете процветают «двойные стандарты». В качестве аргумента был приведён палестинский вопрос, который не решается десятилетиями. Также Эр-Рияд напомнил, что Совбез не остановил войну в Сирии, не очистил Ближний Восток от ОМП и так далее, и тому подобное. Короче говоря, Совбез не сделал всего того, читаем между строк, что было бы выгодно Эр-Рияду.

Говоря же с дипломатом, принц бин Султан, по сведениям «Рейтер», заявил, что его государство очень скоро «существенно изменит внешнеполитический курс» и пересмотрит отношения с США. Посыл принца состоял в том, что отныне Эр-Рияд не желает вертеться как флюгер под американским ветром.

Интересно, что принц более двух десятков лет трудился послом своей страны в Вашингтоне. То есть он понимает, о чём говорит. Понимает он и то, с кем говорит. Если в те времена (1983-2005 гг.), когда он был послом, с США на мировой арене не могли не считаться, то сегодня это время ушло в историю. Ушло безвозвратно.

Канал «RT» со ссылкой на «The Washington Post» 28 октября передал мнение американских сенаторов Линдси Грэма и Джона Маккейна, опубликованное ими в газетной колонке. Грэм и Маккейн считают, что администрация Обамы утрачивает позиции в стратегически важных регионах. Кроме сирийского вопроса, сенаторы написали о Ближнем Востоке в целом — и о Саудовской Аравии в частности.

«Хуже всего то, что провал администрации Обамы в Сирии является частью более масштабного кризиса авторитета США на Ближнем Востоке».


И далее:

«Согласно данным последних отчётов, Израиль и наши партнёры в странах Персидского залива уже не верят в компетентность, потенциал и мудрость дипломатии администрации в этом регионе».


Отношения США с Саудовской Аравией, полагают сенаторы, стремительно ухудшаются, и это угрожает национальным интересам Америки. Пример ухудшения — решение Саудовской Аравии отказаться от места временного члена Совбеза ООН. К тому же, согласно опубликованному отчёту, принц Бандар бин Султан сообщил дипломатам, что решение явилось «посланием для США, а не для ООН». Американские сенаторы резюмируют:

«Сейчас США переживают серьёзный провал своей политики и утрату авторитета на Ближнем Востоке. События в этом регионе развиваются в опасном направлении, и практически нет оснований рассчитывать, что у администрации Обамы имеется стратегия защиты интересов и ценностей США в этой чрезвычайно важной части мира».


Пётр Акопов (газета «Взгляд») приводит мнение о саудовском решении политического аналитика Вячеслава Матузова:

«Я не верю ни одному из трёх аргументов, которые они приводят. Взрыв недовольства саудовского руководства связан с тем, что Америка, манипулируя Саудовской Аравией, не берёт на себя ответственность за происходящие события и выставляет её в качестве мальчика для битья. Началось всё с Афганистана — по просьбе США саудиты выделяли деньги, направляли оружие и деньги, создавали «Аль-Каиду» и бин Ладена. А когда американцам стало нужно избавиться от бин Ладена, они просто указали на Саудовскую Аравию пальцем, и весь мир вслед за ними поверил в то, что они — спонсоры международного терроризма.

Несколько лет назад во время визита делегации саудовской шуры (парламента) в Испанию депутаты просто завалили их вопросами о том, почему же Саудовская Аравия поддерживала бин Ладена и «Аль-Каиду». На что глава саудовской делегации прямо сказал, что да, мы им помогали, мы финансировали, но делали это по просьбе американской стороны, и непонятно, почему сегодня вся ответственность ложится на нас, а не на американцев. Их подставили в Афганистане, и сейчас в Сирии происходит аналогичная ситуация».


Эр-Рияд почувствовал, отмечает аналитик, что его повторно подставляют.

Одновременно он почувствовал, добавим от себя, как те же грабли ударили его по лбу второй раз. Очевидно, принц бин Султан, которому надо бы знать американские властные коридоры как свои пять пальцев, не желает дать Америке себя переиграть. Получается, правда, не более чем запоздалая реакция. Но кто бы мог подумать о развороте на сто восемьдесят градусов? Уже были готовы «Томагавки», была готова в Средиземноморье авианосная группа, уже «тиран» Асад будто бы перешёл красную черту, проведённую собственноручно Обамой… И вдруг — инициатива Кремля, ООН, ОЗХО, химическое разоружение, ОЗХО дают Нобелевку мира, Катар записывается на очередь в дипломатическую приёмную в Дамаске… Страшное геополитическое чудо, в результате которого саудиты оказываются крайними.

Вот погодите, Госдеп ещё какое-нибудь «расследование» закажет «экспертам», и выяснится, что Саудовская Аравия — враг номер один для США. Внезапно Вашингтон усвоит, что у саудитов нет демократии и там систематически нарушаются права ЛГБТ — вплоть от отделения головы пойманного гея от его же туловища. А там и до демократизации недалеко. Приватизировать саудовскую нефть — мечта всякого приличного промышленника, особенно такого, который умеет пускать слухи о выгодах сланцевой добычи в Америке.

Принц Бандар с демаршем опоздал. Катар успел вырядиться в одежды миротворца, Вашингтон всегда подстраховывался госдеповскими заявлениями о неоднородности сирийской оппозиции и о том, что ясного представления об оппозиции не имеет, а имеет только представление о демократии, а вот Эр-Рияд (как и Анкара), не стесняясь, вооружал и финансировал боевиков, воюющих против правительства Асада, и сейчас занимается тем же самым. Саудовская Аравия оказалась в роли крайнего. На террориста-ваххабита номер один вот-вот укажут пальцем. По прогнозам синоптиков, в Эр-Рияде ожидается арабская весна…
Автор: Олег Чувакин


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 93
  1. svp67 30 октября 2013 08:58
    Если правда то,что тут написано и плюс активность СА в "решении" "вопроса Сирии" - похоже "шейхам" перестало нравиться играть "вторые роли", хотят выйти на "первые". А раз там, то, не хочется быть предсказателем, но быть войне...
    1. ИНТЕР 30 октября 2013 09:02
      Цитата: svp67
      Если правда то,что тут написано и плюс активность СА в "решении" "вопроса Сирии" - похоже "шейхам" перестало нравиться играть "вторые роли", хотят выйти на "первые". А раз там, то, не хочется быть предсказателем, но быть войне...

      Что, очередной претендент Арабской весны???
      1. Наган 30 октября 2013 09:24
        Цитата: ИНТЕР
        Что, очередной претендент Арабской весны???

        Сауды еще не довели дело до той крайности, за которой Америка может решиться на демократизацию с применением "топоров" и прочих подручных "демократизаторов". С точки зрения военной демократизировать саудов - нефиг делать, они такие же вояки как Обама - папа римский. Но фигня в том, что в тот момент когда военные действия даже не начнутся, а всего лишь покажутся трейдерам возможными, цена на нефть взлетит выше крыши, и соответственно экономики практически всего мира будут слиты в унитаз. Америка на самом деле мало импортирует нефти с БВ, все больше из Латинской Америки, да еще огромный стратегический резерв который может быть вброшен на рынок коль нужда заставит. Но Европа, Индия, Китай, и Япония рухнут, а экономика США слишком завязана на эти страны чтоб пережить такое безболезненно. Оно Америке надо?
        1. avt 30 октября 2013 09:49
          Цитата: Наган
          Оно Америке надо?

          Еще как! Особенно в отношении главного кредитора Китая . Сразу решается куча проблем . Всем кому должны - прощаем.
          avt
          1. Наган 30 октября 2013 10:10
            Цитата: avt
            Цитата: Наган
            Оно Америке надо?

            Еще как! Особенно в отношении главного кредитора Китая . Сразу решается куча проблем . Всем кому должны - прощаем.
            Не получится завалить один Китай, Европа и Япония тоже рухнут и потянут за собой Америку. Да и Китай - знаете сколько он у Америки закупает, и тяжелой техники, и электроники (не бытовой, а куда как серьезнее), и особенно сельхозпродуктов? От потери китайского рынка немало компаний в Америке будут чихать, те же Boeing, GE, Caterpillar, Monsanto, Conagra, и множество более мелких компаний и фермеров. Не думаю что Россия сможет и главное захочет покупать то что сейчас идет в Китай, хотя в случае подлета нефти до где-то $200-300 за бочку Россия будет купаться в деньгах.
            Так что саудов демократизировать будут только если уж совсем прижмет.
            1. Старфиш 30 октября 2013 10:30
              "похоже "шейхам" перестало нравиться играть "вторые роли", хотят выйти на "первые"

              саудам уже ничто не поможет, их песенка спета. их уже слили. теперь только вопрос времени, когда и как произойдет слив .
              ни на первых, ни на вторых ролях они никому уже не нужны. ни халифатчикам, ни западу, ни востоку.
              1. olviko 30 октября 2013 14:22
                " саудам уже ничто не поможет, их песенка спета."

                Ну почему же , выход всегда есть . Для саудов , как впрочем и для Израиля выход один - убрать Обаму физически . Что вообщем то не так уж и не реально , учитывая финансовые возможности первых и мощное лобби ,тех и других в США , а так же " демократическую " традицию в этой стране отстрела не понравившихся президентов . Было бы желание , а за очередным Освальдом дело не встанет .
                olviko
                1. Онотолле 30 октября 2013 16:29
                  Цитата: olviko
                  - убрать Обаму физически .

                  Я Вас умоляю, таки Обама решет в США?
                  «…Все президенты, как мы знаем, несамостоятельны, за ними стоят огромные финансовые кланы — как правило, Ротшильдов и Рокфеллеров. И все эти споры нужны только для того, чтобы выработать определенное общественное мнение…»
                  Вот такое мнение есть по адресу
                  www.pnp.ru/news/detail/38416
                  1. olviko 30 октября 2013 18:32
                    " Все президенты, как мы знаем, несамостоятельны, за ними стоят огромные финансовые кланы — как правило, Ротшильдов и Рокфеллеров "

                    Это аксиома , тут доказывать нечего . Но я думаю Вы не станете отрицать , что устранение президента коренным образом меняет как внутреннюю так и внешнюю политику США . Примером тому убийство Кеннеди . Начав выпускать казначейские билеты США, президент тем самым "наехал" на так называемый Федеральный резерв, который, будучи орудием незримых правителей, позволял путем лишь ими контролируемого выпуска банкнот управлять финансовой ситуацией не только в США, но во всем мире. (После убийства Джона Кеннеди вице-президент Линдон Джонсон без лишней огласки вновь возвратился к банкнотам Федерального резерва.) Или , что президент был активным противником силового решения проблем во Вьетнаме. (Через три дня после убийства Линдон Джонсон аннулировал директиву о выводе американских войск из Вьетнама, а, став в 1964 году президентом, значительно увеличил там американское военное присутствие.) Как видите , вроде бы убрали одного человека , а какие резкие повороты ! Если встанет вопрос о жизни и смерти , думаю сауды и Израиль могут решиться на организацию этого дела .
                    olviko
                    1. Онотолле 30 октября 2013 19:14
                      Цитата: olviko
                      Но я думаю Вы не станете отрицать , что устранение президента коренным образом меняет как внутреннюю так и внешнюю политику США

                      Вы знаете,я бы этот тезис сформулировал так:
                      "Изменение коренным образом как внутренней так и внешней политики США приводит к устранению президента"
                      Это как-то более точно отражает сущность процессов происходящих в Америке.
                      Сугубо ИМХО. hi
                2. Наган 30 октября 2013 18:37
                  Цитата: olviko
                  " саудам уже ничто не поможет, их песенка спета.";

                  Ну почему же , выход всегда есть . Для саудов , как впрочем и для Израиля выход один - убрать Обаму физически . Что вообщем то не так уж и не реально , учитывая финансовые возможности первых и мощное лобби ,тех и других в США , а так же " демократическую " традицию в этой стране отстрела не понравившихся президентов . Было бы желание , а за очередным Освальдом дело не встанет .

                  Ну, нах.
                  При всей моей нелюбви к Обаме, я категорически не хочу чтоб его замочили. Не дай Бог такое произойдет, из него сделают святого типа М.Л. Кинга и Кеннеди. Дерьмократы на волне сочувствия еще пару раз станут презиками, да еще и Конгресс захватят, и такую либерастию разведут, что и через поколения икаться будет, как уже случилось когда умочили тех двоих.
                  Нет уж, пусть Обама тихо досидит сколько ему отпущено, и тихо уйдет в политическое небытие с репутацией худшего президента со времен Картера (а может быть худшего всех времен).
                  Вот если бы кому-нить удалось наковырять на него компромата на импичмент - тут я обеими руками за. Но вот беда - он скользкий, вывернется. Да и вообще, то что недопустимо республиканцу, вполне простительно дерьмократу. Был бы на месте Никсона во время Уотергейта дерьмократ - сошло бы с рук.
                  1. olviko 30 октября 2013 19:04
                    " Дерьмократы на волне сочувствия еще пару раз станут презиками, да еще и Конгресс захватят, и такую либерастию разведут, что и через поколения икаться будет,"

                    Сожалею , но должен огорчить Вас . Следующие выборы в США на пост президента произойдут в 2016 году. Уже сейчас политологи примериваются к будущим кандидатам. Говорят ,что республиканцы не смогут выиграть выборы, даже если бы они выставили на пост кандидата на пост президента Джорджа Вашингтона, потому, что они пропустили удар про который в боксе говорят: «противник поплыл». Республиканцы поплыли и сейчас у них нет шансов на ближайших выборах,к тому же у них нет достаточно яркого кандидата . А вот демократы могут серьёзно обрадовать Россию своим будущим кандидатом - госпожой Клинтон. Такой визави для Путина - подарок.
                    olviko
                    1. Наган 30 октября 2013 19:20
                      Цитата: olviko
                      Республиканцы поплыли и сейчас у них нет шансов на ближайших выборах,к тому же у них нет достаточно яркого кандидата .

                      Да хоть Крис Кристи, нынешний губернатор NJ. Он кстати известен как прагматик, способный кооперировать с демократами для пользы дела.
            2. avt 30 октября 2013 16:01
              Цитата: Наган
              Не получится завалить один Китай, Европа и Япония тоже рухнут

              Так это им только в плюс .
              Цитата: Наган
              и потянут за собой Америку.

              Естественно ,так же как и после обеих мировых войн - потянут на восстановление и по мнению амеров они опять в шоколаде с очередным планом ,,Маршала" в ранге ,,благодетелей".
              avt
            3. Ботановед 30 октября 2013 21:25
              Цитата: Наган
              саудов демократизировать будут только если уж совсем прижмет.


              Вопрос цены на нефть решается снятием эмбарго с Ирана. Попрыгает, конечно, но в пределах разумного.
              Дело в другом - зачем Америке вообще демократизировать саудитов? Снимают с Ирана эмбарго, снижают цены на нефть тем самым, и отпускают вожжи всем соседям, которые не прочь пощипать бороды у саудитовской королевской семьи. И очень скоро все эти гордые принцы поймут, что за базар нужно отвечать.
              Но и тут вопрос - зачем связываться с саудитами? Наверняка после этих демаршей специальные посланники и лично король, удачно впавший позавчера в кому, подробно объяснили американцам всю прелесть своей новой пиар-стратегии и дали миллион клятв на верность и дружбу до гроба. Попутно и что-нибудь серьезное в качестве подарка. Ибо верить всему, что они говорят - себя не уважать.
              1. atalef 30 октября 2013 21:39
                Цитата: Ботановед
                Вопрос цены на нефть решается снятием эмбарго с Ирана. Попрыгает, конечно, но в пределах разумного.
                Попрыгает ? Прыгает вверх . падает - вниз. Цены упадут и это понятно даже школьнику
                Разумноного для кого ? Для Ирана может , для России какие последствия ? Что Россия от этого выиграет?

                Цитата: Ботановед
                снижают цены на нефть тем самым, и отпускают вожжи всем соседям, которые не прочь пощипать бороды у саудитовской королевской семьи

                У Саудов валютные запасы . под трилион , помоему бороды щипать начнут пенсионеры в России - в первую очередь

                Цитата: Ботановед
                И очень скоро все эти гордые принцы поймут, что за базар нужно отвечать.

                Пока толстый сохнет - худой сдохнет
                У Вас там дальше что то написано, извините слабо.
                1. Ботановед 30 октября 2013 23:27
                  Цитата: atalef
                  Для Ирана может , для России какие последствия ? Что Россия от этого выиграет?


                  вы как-то мимо нот комменты пишете. Я ведь не писал, что Россия выигрывает. Я писал о сценарии, который может реализовать Америка. Вам дальше логику разьяснить или перечитаете пост?

                  Цитата: atalef
                  У Саудов валютные запасы . под трилион , помоему бороды щипать начнут пенсионеры в России - в первую очередь


                  опять вы мимо нот. Мы смотрим на сценарий действий США. При чем тут запасы саудитов? Или вас просто жаба душит?

                  Цитата: atalef
                  У Вас там дальше что то написано,


                  Да неужели?
          2. Онотолле 30 октября 2013 16:18
            Цитата: avt
            в отношении главного кредитора Китая

            Китайские товарищи проблемы с поставками нефти вроде бы уже решили hi
            Купили айфонщику новую игрушку и сделали с ним что хотели.
            Хотя время покажет кто был прав.
        2. Аскет 30 октября 2013 11:18
          Цитата: Наган
          Сауды еще не довели дело до той крайности, за которой Америка может решиться на демократизацию с применением "топоров" и прочих подручных "демократизаторов"

          Они поняли что пока стоят в очереди на демократизацию, вот и суетяться заранее.Понятно, что Саудовская Аравия, созданная англичанами, которые и помогли нынешней династии укрепиться у власти, а также американцами, которые последние 70 лет имели там громадные нефтяные, военные и геополитические интересы, просто так, в одночасье, никуда не уйдет. простой отказ от США приведет к крушению монархии и страны.Не забываем про Иран с котрым саудиты столкнуться один на один отказавшись от США.Здесь у них останется только Израиль в союзниках против Ирана, который и в одиночку готов воевать если верить его руководству. Но курс шантажа обозначен – и это уже является серьезнейшим ударом по американским интересам в регионе.
        3. хрыч 30 октября 2013 13:17
          Саудовская нефь вполне перекрывается нефтью Ирана, стоит только снять оковы в виде санкций и Россия свободно может увеличить добычу для поддержки европейского рынка, а самые большие запасы разведанной нефти конечно же в Венесуэлле. Видимо прекрасный принц немного врубился, отсюда и истерика. Просто в свое время у Америки был друг Саддам, потом его слили, прекрасный принц же думал, что у них с Америкой не как у Саддама, кроме интересов искренняя любовь, но кончается тысяче первая ночь и сказке приходит конец. Принц думал, что он дьявол, как и США, а оказался мелким чертом, дальше на БВ назревает шиитско-курдский реванш, у них сейчас нефть и они будут новые друзья западного мира.
          1. Наган 30 октября 2013 19:07
            Цитата: хрыч
            Саудовская нефь вполне перекрывается нефтью Ирана, стоит только снять оковы в виде санкций и Россия свободно может увеличить добычу для поддержки европейского рынка, а самые большие запасы разведанной нефти конечно же в Венесуэлле.

            Во-первых, есть чисто технические причины по которым Ваши выкладки не работают. Иранская нефть тяжелая, а венесуэльская еще и высокосернистая. Для их перегонки нужны специальные, заточенные именно под такую нефть перегонные заводы. Можно конечно отрегулировать имеющиеся, как временную меру, но процесс будет более енергоемком, и резко поднимутся отходы, которые надо еще утилизировать или еще как-нибудь обезвредить. Так что иранская нефть легкую саудовскую не заменит. И еще покойный Чавез пытался переориентировать поставки с США на Индию и Китай, но ему вежливо пояснили что нефть у него "не той системы", так что пришлось ему скрепя сердце и со слезами на глазах продолжать поставки империалистам-гринго. Мож от этого огорчения он и копыта откинул. :ам:
            Во-вторых, повторю: для того чтоб сделать цену нефти запредельной и обрушить мировую экономику достаточно даже не военных действий в СА, а всего лишь достоверно выглядящих слухов о возможном начале таковых. Вот смена режима типа шило на мыло, т.е. на более проамериканского шейха, вполне возможна.
            1. хрыч 30 октября 2013 21:27
              Крекинг он и в Африке крекинг, по сере
              http://www.pronedra.ru/oil/2011/11/16/ochistka-nefteproduktov-ot-sery/
              в общем: Многие страны эффективно перерабатывают нефть и повышают её качество, убирая все примеси, включая серу. Бизнес на серосодержащих продуктах является высоко-прибыльным, это доказывает опыт США и Катара. Качественные нефтепродукты имеют настолько высокую цену, что это во многом покрывает расходы на переработку. Кроме того, высокотехнологические серосодержащие продукты пользуются большим спросом, они востребованы и хорошо реализуются.
              По Аравии статья уважаемой газеты, переводите сами
              http://blogs.telegraph.co.uk/finance/ambroseevans-pritchard/100019812/saudi-oil-
              well-dries-up/
              В общем к 2030 году Сауды сами будут покупать нефть, то и ганашатся пока деньги есть.
        4. Geisenberg 30 октября 2013 13:58
          Цитата: Наган
          Оно Америке надо?


          Америке надо в каждую неподмытую задницу ... так что да, надо и в СА !
        5. Ингвар 72 30 октября 2013 14:08
          Саудовская Аравия находится на первом месте по добыче и экспорту нефти. И поэтому пеньдосы именно там начали пропихивать долларовый эквивалент стоимости нефти.
          В 1973 году Соединённые Штаты, дабы поддержать глобальный спрос на свою валюту, фактически создали нефтедоллары (Petrodollars). Между США и Саудовской Аравией была заключена сделка, согласно которой каждый баррель нефти, приобретённый у Саудовской Аравии, номинировался в долларах США. Более того, по новым правилам любая страна, которая желала бы приобрести нефть у Саудовской Аравии, должна была сначала обменять национальную валюту на американские доллары.
          Меня возмущает тот факт, что имея практически полную монополию на поставки газа в Европу, и находясь на втором месте по экспорту нефти после Саудитов, наше правительство не делает попыток аналогичных американских. Т.е. создание на базе рубля конкурента нефтедолларам. При возможности использования ТАКИХ инструментов, продолжать вкладываться в ничем не обеспеченные бумажки- как минимум преступно.
          1. atalef 30 октября 2013 14:14
            Цитата: Ингвар 72
            Саудовская Аравия находится на первом месте по добыче и экспорту нефти. И поэтому пеньдосы именно там начали пропихивать долларовый эквивалент стоимости нефти.
            В 1973 году Соединённые Штаты, дабы поддержать глобальный спрос на свою валюту, фактически создали нефтедоллары (Petrodollars). Между США и Саудовской Аравией была заключена сделка, согласно которой каждый баррель нефти, приобретённый у Саудовской Аравии, номинировался в долларах США. Более того, по новым правилам любая страна, которая желала бы приобрести нефть у Саудовской Аравии, должна была сначала обменять национальную валюту на американские доллары.
            Меня возмущает тот факт, что имея практически полную монополию на поставки газа в Европу, и находясь на втором месте по экспорту нефти после Саудитов, наше правительство не делает попыток аналогичных американских. Т.е. создание на базе рубля конкурента нефтедолларам. При возможности использования ТАКИХ инструментов, продолжать вкладываться в ничем не обеспеченные бумажки- как минимум преступно.

            так Саудовский реал , то же как то не правит миром, Вы читаете плохо, правит не тот кто продает, а тот кто покупает, Саудия - доллары( продавая нефть Америке и миру) В России - евро ( продавая больше в Европу)
            Неужто не понятна зависимость?
            1. igor67 30 октября 2013 16:47
              Цитата: atalef
              Цитата: Ингвар 72
              Саудовская Аравия находится на первом месте по добыче и экспорту нефти. И поэтому пеньдосы именно там начали пропихивать долларовый эквивалент стоимости нефти.
              В 1973 году Соединённые Штаты, дабы поддержать глобальный спрос на свою валюту, фактически создали нефтедоллары (Petrodollars). Между США и Саудовской Аравией была заключена сделка, согласно которой каждый баррель нефти, приобретённый у Саудовской Аравии, номинировался в долларах США. Более того, по новым правилам любая страна, которая желала бы приобрести нефть у Саудовской Аравии, должна была сначала обменять национальную валюту на американские доллары.
              Меня возмущает тот факт, что имея практически полную монополию на поставки газа в Европу, и находясь на втором месте по экспорту нефти после Саудитов, наше правительство не делает попыток аналогичных laughing американских. Т.е. создание на базе рубля конкурента нефтедолларам. При возможности использования ТАКИХ инструментов, продолжать вкладываться в ничем не обеспеченные бумажки- как минимум преступно.

              так Саудовский реал , то же как то не правит миром, Вы читаете плохо, правит не тот кто продает, а тот кто покупает, Саудия - доллары( продавая нефть Америке и миру) В России - евро ( продавая больше в Европу)
              Неужто не понятна зависимость?

              Да какая зависимось Сань? Только наука!
              1. Наган 30 октября 2013 23:26
                Цитата: igor67
                Да какая зависимось Сань? Только наука!
                [картинка: "Американские ученые ищут нефть"]

                Дык это не новость уже давно.
                Американские геологи сделали открытие: над американскими резервами нефти обнаружилось арабское государство. wassat
            2. Ингвар 72 30 октября 2013 19:11
              Цитата: atalef
              В России - евро ( продавая больше в Европу)
              Неужто не понятна зависимость?

              Нефть продают не за евро, а за доллар.
              Цитата: atalef
              , Вы читаете плохо, правит не тот кто продает, а тот кто покупает,

              Это только в том случае, когда продавец заведомо слабее покупателя. Поступить с Россией как с Ливией у пеньдосов сил бы не хватило.
              1. atalef 30 октября 2013 21:00
                [quote=Ингвар 72]Нефть продают не за евро, а за доллар.[/quote]
                цЕНЫ В ДОЛЛАРАХ . А ОПЛАТА МОЖЕТ БЫТЬ ДАЖЕ В ТУГРИКАХ , ЕВРОПА ПЛАТИТ ЕВРО
                [quote=Ингвар 72]Цитата: atalef
                , Вы читаете плохо, правит не тот кто продает, а тот кто покупает,
                Это только в том случае, когда продавец заведомо слабее покупателя. Поступить с Россией как с Ливией у пеньдосов сил бы не хватило.[/quote]
                [quote=Ингвар 72]Это только в том случае, когда продавец заведомо слабее покупателя. Поступить с Россией как с Ливией у пеньдосов сил бы не хватило.[/quote]
                [/quote]
                Вы вообще поняли о чем речь ?
                Если завтра в России не купят нефть ? У кого будет меньше денег ?Или ещё проще вопрос , завтра произойдёт демпинговый выброс нефти , кто пострадает больше ? Кто продаёт или покупает ? Тото и оно
                1. Ингвар 72 30 октября 2013 21:06
                  Цитата: atalef
                  Если завтра в России не купят нефть ?

                  Не реально. Не потянет мировая экономика без нашей нефти. А уж без газа тем паче. Кроме нефти есть другие ресурсы, без которых уютный западный мирок рухнет. hi
                  1. atalef 30 октября 2013 21:19
                    Цитата: Ингвар 72
                    Не реально. Не потянет мировая экономика без нашей нефти

                    Разумеется . но если снять санкции с Ирана и на рынок выскочит минимум 3.5 миллиона баррелей дополнительно ( а в реале гораздо больше . с учетом запасов сделанных Ираном ) Как Вы бумаете , кто пострадает больше всех laughing
                2. Лопатов 30 октября 2013 21:20
                  Цитата: atalef
                  Или ещё проще вопрос , завтра произойдёт демпинговый выброс нефти , кто пострадает больше ?

                  Конечно покупатель. Потому что восстанавливать добычу будут за его счёт.
                  1. atalef 30 октября 2013 21:30
                    Цитата: Лопатов
                    Конечно покупатель. Потому что восстанавливать добычу будут за его счёт.

                    Вы возможно, как артеллерист понимаете тут больше чем 90% обитателей сайта , но ознакомьтесь с понятием демпинговые цены ( в случае снятия санкций с Ирана ( как пример 0 ) , что на рынок хлынет и по каким ценам и , что происходит , когда преджложение превышает спрос.
                    Так вот вопрос прежний , кто больше пострадает , покупатель или продавец.
                    1. Лопатов 30 октября 2013 21:47
                      Ну давайте, на рынок хлынула нефть из Ирана, цена упала. Нефтедобытчики закрывают скважины, не окупающие себя. Поставки нефти на рынок сокращаются. Нефть стабилизируется в цене и начинает дорожать. По мере дорожания добыча возобновляется. Но это трудоёмкий и дорогой процесс, причём расходы будут заложены в цену нефти.

                      Так кто же в результате пострадает? Правильно, покупатель, потому что обладая "жировой прослойкой" продавец может и подождать тех времён. когда покупатель заплатит за свой короткий "праздник дешёвой нефти" сторицей.
                      1. atalef 30 октября 2013 22:01
                        Цитата: Лопатов
                        Ну давайте, на рынок хлынула нефть из Ирана, цена упала. Нефтедобытчики закрывают скважины, не окупающие себя.

                        Сибирь и Север России --- как вы понимаете в первую очередь ,

                        Цитата: Лопатов
                        . Поставки нефти на рынок сокращаются

                        Правильно , Россия терпит убытки , уходит с части рынка . её место занимает Иран ( у него есть с чего наращивать , запасы за годы санкций , да и денег очень хочется )

                        Цитата: Лопатов
                        По мере дорожания добыча возобновляется. Но это трудоёмкий и дорогой процесс, причём расходы будут заложены в цену нефти.

                        Мелко мыслите . не учитываете других ироков на рынке , свои месторождения ( заброшенные 0 будете восстанавливать сами ( при этом беря деньги из бюджета --- это же всё гос.корпорации )

                        Цитата: Лопатов
                        Так кто же в результате пострадает?

                        Да же дальше читать не стоит, ответьте сами. Ознакомьтесь с тенденцией нефтедобычи в России на ближайшие 10 лет и про новые месторождения найденные в Иране

                        Цитата: Лопатов
                        продавец может и подождать тех времён. когда покупатель заплатит за свой короткий "праздник дешёвой нефти" сторицей.

                        Было уже это . как раз после войны Судного дня ( арабское нефтяное эмбарго ) Чем кончилось ? А сколько Россия сможет подождать ? Год-два ? И кто поддержит ? Саудия или Венисуэла ( которая без нефтяных денег и недели не проживёт 0
                        Поэтому реально смотрите . снятие санкций с Ирана --- птери денег для России , окончание войны в Сирии -- газопровод Иранский в Европу ( все бумаги давно подписаны ) , провал Асада -- Катарский газ в Европе .
                        Вот и считай кто больше всех заинтересован как в санкциях Ирану , так и в войне в Сирии.
                        Кстати наверное поэтому Россия санкции и поддерживает.
                        Вы не согласны ?
                      2. Лопатов 30 октября 2013 22:18
                        Вы не забыли, что Россия уже сталкивалась с падением цен на нефть, которое по мнению очень многих Ыкспертов должно было привести к коллапсу? И что? Да ничего. Некоторым пришлось временно отказаться от яхт размером с авианосец.

                        Цитата: atalef
                        Поэтому реально смотрите . снятие санкций с Ирана...

                        ---Временные неудобства для России, которые приведут к увеличению доли переработки нефти---цена стабилизируется--- устойчивое повышение спроса со стороны Китая и Индии заставляют цены расти--- Россия "отбивает" сторицей все свои убытки

                        Цитата: atalef
                        окончание войны в Сирии -- газопровод Иранский в Европу ( все бумаги давно подписаны ) , провал Асада -- Катарский газ в Европе .

                        ---Благодаря услугам европейских "зелёных" Европа окончательно отказывается от ядерной энергетики---Россию это даже не затронет

                        Если следовать Вашей логике, в первых рядах требующих отмены санкций должна быть Европа: резкое снижение цен на энергоносители позволит выбраться из кризиса. Однако они занимают намного более жёсткую позицию, чем мы. Они глупцы?
                      3. atalef 30 октября 2013 22:33
                        Цитата: Лопатов
                        Вы не забыли, что Россия уже сталкивалась с падением цен на нефть, которое по мнению очень многих Ыкспертов должно было привести к коллапсу? И что? Да ничего. Некоторым пришлось временно отказаться от яхт размером с авианосец.

                        А никто и не говорит . что Россия развалится . вопрос в другом . согласны ли Вы из за Ирана опять пережить кризис 2008 года ?Тем более . что скорей всего это затронет ни весь мир ( и тем более ни Штаты ) а только экспортёров нефти


                        Цитата: Лопатов
                        -Временные неудобства для России, которые приведут к увеличению доли переработки нефти-

                        Видимо из пушек стрелять у Вас получается лучше . Куда переработанную нефть ( как я понимаю в виде бензина ) толкать будете( на западе своя переработка есть , им нефть нужна -- тем более будет её достаточно благодаря Ирану ) ? И откуда мощности достаните ? По щучьему велению построите ?


                        Цитата: Лопатов
                        устойчивое повышение спроса со стороны Китая и Индии заставляют цены расти--- Россия "отбивает" сторицей все свои убытки

                        Смешной , Вы

                        Цитата: Лопатов
                        Если следовать Вашей логике, в первых рядах требующих отмены санкций должна быть Европа: резкое снижение цен на энергоносители позволит выбраться из кризис

                        Да в общем так оно и есть , они бы давно отменили , да Штаты прнотивятся ( вместе с Саудами ) и Россия тоже , как то не за --- факт

                        Цитата: Лопатов
                        Однако они занимают намного более жёсткую позицию, чем мы. Они глупцы?

                        Вы просто слепы , РПоссия только риторикой ( на публику --За ) а как только начался разговор о снятии санкций и переговорах
                        Лавров ( в Индонезии) тут же сказал ,
                        нам не надо забывать о возможной военной составляющей ядерной программы Ирана.

                        Тут Вас Скиф долго призывал учить матчасть . Я с ним не согласен , в артиллерии Вы однозначно спец , но в экономике -- ну как то это не очень Ваше ( на данный момент ) с уважением . hi
                      4. Ингвар 72 31 октября 2013 07:28
                        Цитата: atalef
                        А никто и не говорит . что Россия развалится . вопрос в другом . согласны ли Вы из за Ирана опять пережить кризис 2008 года ?

                        А насчет союза России с Ираном не задумывались?
                      5. mirag2 31 октября 2013 07:33
                        Добрый утр!
                        Ну нефть-то положим не только на бензин идет-а и в химическом синтезе используется.
                        А это производство,требующее затрат,и конечный продукт по-любому дороже сырой...
                        Разве не так?
        6. Онотолле 30 октября 2013 16:14
          Цитата: Наган
          цена на нефть взлетит выше крыши, и соответственно экономики практически всего мира будут слиты в унитаз.

          Я дико извиняюсь,но на мой взгляд это очень смелое допущение.
          В мире достаточно государств обладающих запасами нефти.Тот же ОПЕК отнюдь не из Саудовской Аравии состоит.Там еще 11 членов( ну или голов, кому как), причем 2 из них напрямую оккупированы США(Ирак и Ливия).Да и избавиться от конкурента по нефтяному бизнесу это весьма нужное и богоугодное дело.
          Принц прямо напрашивается на демократизацию без использования смазочных материалов, только вот Россия вряд ли будет помогать утилизировать саудовское химическое оружие, а если вспомнить намеки на проблемы с олимпиадой с случае несговорчивости по сирийскому вопросу (как говорят об этом шепотом в кулуарах), то в Саудовской Аравии действительно большие проблемы с правами человека.
          Да и опять же если уж не химоружие, то боевиков Аль Каеды где-то утилизировать надо.Не в Европу же их экспортировать в конце концов.Там у США какие-никакие, а вассалы имеются.
          Так что маленькая, но выгодная справедливая война акция принуждения СА к анально-либеральным ценностям кажется весьма вероятной.По крайней мере многих устраивающей.
        7. bif 31 октября 2013 00:37
          Цитата: Наган
          Сауды еще не довели дело до той крайности, за которой Америка может решиться на демократизаци

          Похоже Сауды ближе, чем вы думаете.
          "В итоге, Саудовская Аравия обвинила Россию в июне, Китай две недели назад, а теперь и Соединённые Штаты. Королевство заявляет, что оно выведет свои инвестиции из Америки и возможно повернётся лицом к Турции и Франции, хотя ни один эксперт не видит, как это будет возможно. Такому ходу может быть два объяснения. Либо Эль-Рияд притворяется разгневанным с тем, чтобы побудить Вашингтон продолжать войну в Сирии, не беря ответственность на себя, либо клан Саудов совершает политическое самоубийство...Встав на путь неповиновения , клан Саудов не оставляет Соединённым Штатам никакого выбора. Маловероятно, что Вашингтон согласится действовать под диктовку нескольких разбогатевших бедуинов. Скорее всего, он утихомирит их. В 1975 году они не колеблясь покончили с королём Фейсалом. Не исключено, что на этот раз они будут ещё свирепее...Отсюда возвращение в Пентагон старого плана неоконсерваторов: "Изгнать Саудов из Аравии" по названию доклада, представленного в июле 2002 года политсовету министерства Обороны. Этот план предусматривает разделение страны на пять обособленных зон, три из которых должны образовать независимые друг от друга государства, а две другие должны быть подчинены США." http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/84930/
          bif
      2. avt 30 октября 2013 09:47
        Цитата: ИНТЕР
        Что, очередной претендент Арабской весны???

        request Ну так давно уже публикуют карты раздела государств и создание новых ,секретом не является и как правило это руководство к наглосаксонскому действию . ,,Говоря же с дипломатом, принц бин Султан, по сведениям «Рейтер», заявил, что его государство очень скоро «существенно изменит внешнеполитический курс» и пересмотрит отношения с США. Посыл принца состоял в том, что отныне Эр-Рияд не желает вертеться как флюгер под американским ветром."====== Похоже этот карт не смотрел или дурашка думает что он выше этого ,хотя сама эта страна порождение тех же англичан ,как и их вахабитская религия .
        avt
      3. ГШ-18 30 октября 2013 10:45
        Цитата статьи: "И вдруг — инициатива Кремля, ООН, ОЗХО, химическое разоружение, ОЗХО дают Нобелевку мира, Катар записывается на очередь с дипломатическую приёмную в Дамаске… Страшное геополитическое чудо, в результате которого саудиты оказываются крайними."
        Это первая оглушительная победа России (Путина и МИД) со времён СССР! Мир оказался к ТАКОМУ совершенно не готов. Отходя от нокаута некоторые арабские страны потеряли ориентацию. Бой ещё не окончен. Дальше будет интереснее.
        1. Наган 30 октября 2013 18:48
          [quote=ГШ-18] Отходя от нокаута некоторые арабские страны потеряли ориентацию.[/quote"]
          Что значит "потеряли"? Они и так по жизни были 3.14дорами. Да еще и с верблюдами, овечками, и ослами развлекаются - это общеизвестный факт. laughing
    2. Apollon 30 октября 2013 09:03
      Действия Саудовской Аравии по отношению к США,-это в чистом виде шантаж и не иначе.Главный опекун и гарант королевства это США,если останется без поддержки США режим в СА,тут же падет. Саудитам не верю, по причине разыгранного спектакля.
      1. ben gun 30 октября 2013 09:11
        У Саудитов есть еще более интересная проблема внутренняя. Кончились претенденты на роль следующего короля, а нынешнему за 90 лет по-моему. Сейчас и ранее трон наследовался исключительно братьями первого короля Сауда, но они почти все кончились и находятся в возрасте под 90 лет.
        Кроме весны саудовской, можно ожидать потрясений в деле престолонаследия в КСА.
        Принц Бандар бин Султан говорят один возможных претендентов на трон в КСА.
        1. одинокий 30 октября 2013 21:51
          Цитата: ben gun
          Принц Бандар бин Султан говорят один возможных претендентов на трон в КСА.


          при таких заявлениях он скорее станет трупом.))претендентом на тот свет
      2. svp67 30 октября 2013 09:14
        Цитата: Apollon
        если останется без поддержки США режим в СА,тут же падет

        Уже не всё так просто. Режим в СА прошел этап "становления" и "взросления" под "крылышком и опекой" США. Сейчас он "накачен" "нефтедолларами" "по не могу...", да и сама нефть - ресурс мощный... Так, что уже не все так просто.
        Саудиты рвутся на роль "супердержавы" и "идеологического лидера", пока на уровне Ближнего Востока...но, что потом?
        1. Apollon 30 октября 2013 09:31
          Цитата: svp67
          Уже не всё так просто. Режим в СА прошел этап "становления" и "взросления" под "крылышком и опекой" США.



          Саудовская Аравия как огня боится Ирана.Если СА останется без поддержки США,Иран раскатает в асфальт саудитов просто так.
          1. svp67 30 октября 2013 10:13
            Цитата: Apollon
            Саудовская Аравия как огня боится Ирана

            да "боится",но не столько его военной силы,сколько того,что Иран, до сих пор является "духовным лидером" и если произойдет конфликт,то Иран способен поднять многих своих сторонников в других странах,в свою защиту... Первая задача по "уничтожению" Ирана - перемещение,вернее "возвращение" "духовного центра" из Тегерана в Мекку или Медину...
          2. atalef 30 октября 2013 14:17
            Цитата: Apollon
            Цитата: svp67
            Уже не всё так просто. Режим в СА прошел этап "становления" и "взросления" под "крылышком и опекой" США.



            Саудовская Аравия как огня боится Ирана.Если СА останется без поддержки США,Иран раскатает в асфальт саудитов просто так.

            Аполлон , абсолютно правильно, только ты не учел триллиона Саудовских баксов в Штатах, поэтому у них обеих любовь с интересом, поверь мне, Обаме мозги вправят в течении месяца- двух ( если это вообще не тонкая игра) . Статья ниочем, сиюминутныу мечты автора, жаль время тратить на читку.
        2. duke 30 октября 2013 09:59
          Что будет потом...халифат строят однако, о чем кричат даже на рынке в Отрадном...Потому Бабама и зафлиртовал с Ираном, потому и турки Османию-2 строят, т.к. заранее создаются противовесы опухшим от денег саудам. А арабскую весну не так сложно там сделать, там также полно мигрантов, хотя ситуация и не такая трагичная как у нас, там если что самолетами грузят недовольных -давай до свидания. А йеменские, шиитские, полунищие племена гоняют вооруженную до зубов саудовскую армию, по пескам, за милую душу и никакие Апачи и Абрамсы не помогают. Но полагаю смену обнаглевшего режима, покусившегося на хозяина, будут делать без особого шума и пыли, что-то типа дворцового переворота, чтобы не вызвать ненужных потрясений. Если америкосы этого не сделают, значит они и взаправду и нюх и силу теряют.
          duke
        3. Ингвар 72 30 октября 2013 14:14
          Цитата: svp67
          Сейчас он "накачен" "нефтедолларами" "по не могу...", да и сама нефть - ресурс мощный...

          Нефтедоллары продукт США, и основной потребитель тоже США. Им дешевле будет сделать из СА врага и прислать авианосцы. И Саудиты не могут этого не знать. Здесь я согласен с Аполоном, данный фарс не более чем дешевый спектакль.
        4. Ботановед 30 октября 2013 21:33
          Цитата: svp67
          Режим в СА прошел этап "становления" и "взросления" под "крылышком и опекой" США. Сейчас он "накачен" "нефтедолларами" "по не могу...", да и сама нефть - ресурс мощный...


          И что накачанные нефтедолларами банки смогут сделать против залпа топоров?
      3. atalef 30 октября 2013 21:04
        Цитата: Apollon
        Действия Саудовской Аравии по отношению к США,-это в чистом виде шантаж и не иначе.

        Разумеется . Аполлон и я даже знаю кто кого сломает ,

        Цитата: Apollon
        .Главный опекун и гарант королевства это США,если останется без поддержки США режим в СА,тут же падет. Саудитам не верю, по причине разыгранного спектакля.

        аполлон , они его оба разыгрывают . в США достаточно умных людей , что бы понимать гле , кто и как на БВ и Обаме не только не дадут это поменять , да он и сам не будет.
        Спектакль, это как в семье . друг перед другом ломаются.
    3. Skiff 30 октября 2013 09:54
      Наивные саудиты, ихний суверенитет решается в недрах белого дома, если понадобится то там быстро найдут повод для демократизации.
      Skiff
    4. duke 30 октября 2013 10:22
      С Сирией, к счастью, вышло все не так просто. Дело в том, что американцы расчухали, что их з..дницей, в Сирии, пытаются ежей давить и сауды и турки, причем в своих-корыстных, а не американских интересах. Турки под шумок, якобы для помощи США (как партнер по НАТО) ввели бы войска и оккупировали (причем навсегда) север страны, а сауды естественно поставили бы во власти, в Дамаске, своих отморозков, приход турок вызвал бы отделение курдов и новый всплеск курдского движения за независимость также и у соседей Сирии (Ирак, Турция, Иран), что привело бы к переделу карты Ближнего Востока, что будет сделано в свое время (курды -козырная карта), но пока американцы оказались к этому не готовы, т.к. такой передел должен происходить под их руководством и последствия должны быть просчитаны. Но главное, что у Израиля оказались бы новые, не вполне адекватные соседи, с которыми стало бы невозможно договариваться, как с душкой Асадом, поэтому Израилю также бы пришлось расширять свои границы за счет Сирии, а может и Ливана, а может и Египта. Не зря же американцы также отыграли назад в Египте, заодно щелкнули саудов по носу и тамошняя военная хунта свергла просаудовского Мурсенка. Иначе все это вызвало бы очередные непредсказуемые события в неустойчивом регионе...поэтому так кстати пришлось предложение Путина по Сирии, возможно оно даже было сделано им по договоренности с амерами. Геополитика однако.
      duke
    5. Geisenberg 30 октября 2013 13:57
      Цитата: svp67
      А раз так*, то, не хочется быть предсказателем, но быть войне...


      Осталось только определить войне кого с кем. Если бандар и дальше будет себя так по свински вести американские правозащитники обязательно найдут нарушение прав содомитов в СА и отправят таки туда пару томогавков ....
      1. vadson 30 октября 2013 16:22
        хотелось бы чтоб и наши стратеги отдемократизировали саудитов, так, чисто с воздуха. даааавно просят
        1. duke 30 октября 2013 19:05
          Вадсон, сколько вас Шерлок не натаскивал hi ну не хотите думать, ну зачем же самим то сабелькой махать и пачкаться, надо брать пример с мудрых "товарищей", существуют и другие варианты, рядом нищий Йемен например, что правда не сумели использовать при СССР, поддержка шиитов в Катаре, Бахрейне, самой Саудии, создание "очагов" по периметру, грамотное использование Ирана, и это только на поверхности...а высший пилотаж был бы -создать условия, чтобы это сделали сами американцы...но у нас не хотят пользоваться услугами своих, пусть и полуразрушенных мозговых центров...
          duke
    6. Онотолле 30 октября 2013 16:23
      Цитата: svp67
      хотят выйти на "первые"

      Для этого пиписька армия СА должна быть если не больше,то хотя бы работоспособнее армии США.
      Хотя может быть саудиты на террористический интернационал надеются?
    7. don.kryyuger 30 октября 2013 19:40
      Они просто хотят загребать жар чужими руками,и за это готовы платить.
      don.kryyuger
    8. tomket 30 октября 2013 20:52
      шейхи в отличии от нашего правительства понимают ,что через два года их нефть Америке даром будет не нужна , поскольку те перейдут на самообеспечение ,и тут собственно и начинается их реакция на будущую жизнь впроголодь,нехотят голодать вот и злятся на хозяев своих.
    9. одинокий 30 октября 2013 21:50
      болтовнья все это.СА начинают новую политическую игру.от сша никуда не уйдут.им самим это невыгодно.не верьте вы этому Бандару.
    10. багатур 30 октября 2013 22:14
      Все помним когда повесили Саддам, самое главное-когда и почему повесили? В тот раз когда в голове Саддама Гусейн пришла гениальная по сути идея-продават иракскою нефт на все что угодно только не и на фишки "доллар США"!!! Такое своеволие не простили и ...пошли Буш его собака-вассал Тони Блерр искат ОМП в Ирак. Все известно что такое не нашли, но разве ко то помнит? Главное-сделат показуха на всякой случай, предупредит что произходит с тем у которие придет в голове наступат на вся-светий американская празитная сситема-жит и доволствеут на спину всего мира! Разве можно так продолжат вечно? 17 трилиона в долг+700 милиарда военньй бюджет в год-вот вам как ето работает. Янки надо подумат что будет после развала саудитов, можно и придумли но...еще не време для ето. Сейчас толко разведка с бой. Вот, можно и с Иран договритса..тогда можно приступит к демонтаж вахабитское королевство.Мавр свое дело сделал-мавр может убит! А что потом с Израел? А если Россия, Китай и дрегие государства прекратит скупат госдолги США...вот тогда станет весьма интересно!!!
    11. сибирский немец 31 октября 2013 03:24
      а я хочу сказать - не верю не убедительно а сами шейхи не дураки у них бабки амеровские и они прекрасно понимают что с этими деньгами может случиться если что
    12. mirag2 31 октября 2013 07:44
      Да нет,что Вы ни на какие "первые роли" они и не метят-просто они с США уже много лет союзники-и вдруг такое.Не помогают им,как они с свое время помогали штатам и политически,и экономически.
      А штаты,похоже и взаправду поняли вдруг к чему ведет их экономическая политика-и производство возвращают в страну,и вообще сейчас они наконец-то задумались о себе,а не о том,как спасать Израиль(вычищая мир от тех,кто ему чем-либо не нравиться),или потакать явно радикально-ваххабитской СА.
  2. makarov 30 октября 2013 09:02
    Весь материал можно изложить гораздо лаконичнее.
    Саудовцы предложили Обаме, ты дескать бомбани Сирию, а мы тебе за все с лихвой заплатим. Если бы они это сказали втихоря, то возможно оно бы и осталось т.с. за кадром. Но проорали чуть ли не на весь мир.
    Вот америкосы и обиделись, а кому понравится, когда хвост крутит собакой.
    makarov
    1. синоби 30 октября 2013 09:18
      А так оно и было.Не в бровь а в глаз,как говориться. hi
  3. Игорь39 30 октября 2013 09:03
    Думаю что надо сменить режим в СА на демократический,с гомиками и парадами.
    1. duke 30 октября 2013 12:32
      с гомиками и парадами эт вы мудро... а то уж больно прирост у них большой drinks
      duke
    2. Наган 30 октября 2013 23:42
      Цитата: Игорь39
      Думаю что надо сменить режим в СА на демократический,с гомиками и парадами.

      Да хоть на откровенно пeдepacтический. Мне лично гей в помаде и какие у них еще гейские причиндалы гораздо симпатичнее в качестве попутчика в автобусе чем бородатый шахид в поясе самоубийцы. А шарик наш чем дальше тем меньше кажется, скоро выяснится что он не сильно крупнее автобуса.
  4. Canep 30 октября 2013 09:05
    Вот погодите, Госдеп ещё какое-нибудь «расследование» закажет «экспертам», и выяснится, что Саудовская Аравия — враг номер один для США. Внезапно Вашингтон усвоит, что у саудитов нет демократии и там систематически нарушаются права ЛГБТ — вплоть от отделения головы пойманного гея от его же туловища. А там и до демократизации недалеко. Приватизировать саудовскую нефть — мечта всякого приличного промышленника,

    Это было бы неплохо, тем более особо копать ничего не надо, большая часть террористов 11 сентября из Саудовской Аравии, про права человека там вообще ни чего не слышали. Проблемы прав ЛГБТ там правда нет, как нет и самих представителей ЛГБТ. Их там просто казнят.
    1. a52333 30 октября 2013 09:19
      По прогнозам синоптиков, в Эр-Рияде ожидается арабская весна…
      Да хорошо бы. Достали эти "префевраленные на всю голову". И нечего пальцем на Вашингтон показывать, типа мы ничего не знаем. ОБА ХОРОШИ. angry. А тут еще и контракты нефтяные на Китай, по-ходу, там не весной, а летом попахивает.
  5. Юн Клоб 30 октября 2013 09:22
    Если США всерьез замахнутся на Саудовскую Аравию, то никто не будет возражать и никто за САравию не заступится. Достала она ВСЕХ.
  6. синоби 30 октября 2013 09:23
    Занервничали аль Сауды.Ассад,если ему не мешать,а лучше чуточку помочь,оппов своих дожмёт.И в обнимку с Ираном предъявит претензии.
  7. chunga-changa 30 октября 2013 09:31
    Этот принц напоминает Жириновского. Несёт что ни попадя, интересно ихний царь в курсе всего этого бардака.
  8. Хорт 30 октября 2013 09:35
    есть интересная книга "Исповедь экономического убийцы", автор - американец, участвовавший в организации экономической зависимости от США нескольких стран Южной Америки, Индонезии и Саудовской Аравии. Так вот там детально описано, как саудитов "прикрутили". И никуда они от США не денутся, т.к. почти на 100% зависят от них. Разве что революция у них произойдёт
  9. Dwarfik 30 октября 2013 09:36
    Вашингтон - не то государство .... улыбнуло!
  10. ЛСВ 30 октября 2013 09:39
    Шейхи всегда особо не отличались своими умственными способностями)). Вон америкосам черную метку предъявили. Они серьезно думают, что смогут диктовать свои условия США?)). Клоуны. Если надо будет, то их за дня 2-3 раскатают и демократизируют или устроят дворцовый переворот и посадят на престол лояльного руководителя, благо там противоречий между членами семьи хватает.
    ЛСВ
    1. ЛСВ 30 октября 2013 09:49
      Хотя скорей бы. Должны же эти с.ки когда-нибудь ответить за финансирование боевиков на Северном Кавказе.
      ЛСВ
    2. Walker1975 30 октября 2013 14:40
      Или объявят, что уже не поддерживают СА, мол у кого претензии - предъявляйте, возражать не будем
      Walker1975
    3. atalef 30 октября 2013 21:05
      Цитата: ЛСВ
      Шейхи всегда особо не отличались своими умственными способностями)). Вон америкосам черную метку предъявили. Они серьезно думают, что смогут диктовать свои условия США?

      они таки могут, можешь не сомневаться
  11. DuraLexSedLex. 30 октября 2013 09:43
    Американцы могут поставить саудитов на место.И сделают это, ибо они уже начали голову поднимать и забыл что они сего лишь прихвостни,которые дают что надо(нефть,деньги) когда прикажут, и говорят что надо когда прикажут.
    DuraLexSedLex.
    1. Deniska 30 октября 2013 10:47
      Не факт... Америка без ихней нефти очень сильно подвиснет, а денег на операцию у них я думаю будет мало.
      1. Ингвар 72 30 октября 2013 14:22
        Цитата: Deniska
        Не факт... Америка без ихней нефти очень сильно подвиснет

        Факт. Авианосцы у них почти все с ЯЭУ. И война пеньдосам только на руку. А врага из Саудитов сделать- как два пальца об асфальт.
        1. chunga-changa 30 октября 2013 20:46
          Надо полагать самолёты с авианосцев тоже на уране летают.
          1. Ингвар 72 30 октября 2013 21:11
            Цитата: chunga-changa
            Надо полагать самолёты с авианосцев тоже на уране летают.

            На Иракском керосине.
  12. МИХАН 30 октября 2013 09:51
    Ждем скорой "демократизации саудов" по ливийскому сценарию ..Буду только рад! Как говорится за что боролись на то и напоролись.
    1. vadson 30 октября 2013 16:28
      я бы поржал от души если бы янки- которые сами воевать не хотят- приказали воевать с саудами прибалтике с грузией в однимку wassat во бы получилась игра в поддавки...
  13. Dwarfik 30 октября 2013 09:54
    Цитата: makarov
    Весь материал можно изложить гораздо лаконичнее.
    Саудовцы предложили Обаме, ты дескать бомбани Сирию, а мы тебе за все с лихвой заплатим. Если бы они это сказали втихоря, то возможно оно бы и осталось т.с. за кадром. Но проорали чуть ли не на весь мир.
    Вот америкосы и обиделись, а кому понравится, когда хвост крутит собакой.

    Только в 1 случае: хвост сучки крутит кобелем)
  14. Standard Oil 30 октября 2013 09:58
    Интересно,а Саудиты не бояться проснуться однажды,включить телевизор и с удивлением все таки узнать,что они "недемократичны"?Что стоит американцам сменить одну правящую СА семью на другую,посговорчивей?Походу дела СА зажралась и забыла свое место.И у американцев наверняка под боком ExxonMobil и Chevron стоят и копытом бьют,уж кто кто а они будут рады еще крепче вцепиться в "тело" СА.
  15. ЗУ-23 30 октября 2013 10:00
    Ну чо катаряне, начали думать с кем связались, вам золото с баксами давно уже мозг выжрало.
  16. morpogr 30 октября 2013 10:18
    Демократия по арабски пожирает своих родителей.Если вы ещё не строите демократию мы летим к вам.
    1. duke 30 октября 2013 12:34
      вы хотели сказать -халифат. в данном случае...хе-хе
      duke
  17. Migari 30 октября 2013 10:32
    Ну что же, очень приятная новость, вот они, результаты правильных действий нашего руководства и МИДа, как говорили в Советские времена, "Одобрям"
  18. Migari 30 октября 2013 10:33
    Ну что же, очень приятная новость, вот они, результаты правильных действий нашего руководства и МИДа, как говорили в Советские времена, "Одобрям"
  19. Adel 30 октября 2013 10:37
    садисты всегда были собаками короля и то что заявляют о не согласии позиций с америкой чушь... американцы не когда не прекращали свою поддержку свою алькайду и альнусру и прочии мусор которые деньгами саудов и продолжают воевать в Сирии
    американцы в любой момент могут сменить лица правителя в саудии
    саудия всегда были открытым кошельком для штатов и финансировали все грязные операций штатов от афганистана..... до Сирии
    Adel
  20. Deniska 30 октября 2013 10:45
    По прогнозам синоптиков, в Эр-Рияде ожидается арабская весна…


    Нам это только в плюс:
    1. Цены на нефть вырастут.
    2.Ближний восток заживет свободнее понимая что Америка уже не контролирует своих сателитов.
  21. Кацин1 30 октября 2013 10:45
    Все это временное явление. Не забывайте , что сейчас у власти в Америке профессионально непригодный президент. Когда его каденция закончится- Америка опять станет Америкой. Вспомните как ослабела Америка во времена "арахисового Джимми"( Джимми Картера, если кто не понял). Потом пришел Рейган- и Америка опять стала Америкой. это слишком сильная страна, и бездарному президенту ее не разрушить даже за 2 каденции . Так что будем ждать президента-республиканца )))
    Кацин1
    1. ГШ-18 30 октября 2013 11:14
      Цитата: Кацин1
      Все это временное явление. Не забывайте , что сейчас у власти в Америке профессионально непригодный президент.

      Временные американские явления ушли в прошлое, привыкайте. Обама-нормальный адекватный президент (уж получше Буша). Ему приходится разгребать те горы проблем которые ему достались от "профессиональных" президентов республиканцев в купе с кризисом экономики и огромным гос.долгом. Замена шила на мыло штатам ничего хорошего не сулит. Но Израэльтяне могут и дальше надеяться и верить. Ваш золотой век окончен hi
      1. Кацин1 30 октября 2013 11:51
        Цитата: ГШ-18
        Цитата: Кацин1
        Все это временное явление. Не забывайте , что сейчас у власти в Америке профессионально непригодный президент.

        Временные американские явления ушли в прошлое, привыкайте. Обама-нормальный адекватный президент (уж получше Буша). Ему приходится разгребать те горы проблем которые ему достались от "профессиональных" президентов республиканцев в купе с кризисом экономики и огромным гос.долгом. Замена шила на мыло штатам ничего хорошего не сулит. Но Израэльтяне могут и дальше надеяться и верить. Ваш золотой век окончен hi



        Ну это мы уже слышим 65 лет, что нам вот-вот капец... Будем продолжать слушать...
        Не знаю , сколько вам лет, но точно так же Америку хоронили во времена клоуна-Картера.. Потом пришел Рейган, и Америка расцвела пуще прежнего. Так же и с Обамой будет. Придет нормальный президент , и с Америкой все будет иначе, и союзники ее опять почувствуют, что есть только одна сверхдержава по имени Америка. ВВП сейчас просто быть великим на фоне импотентного слабака Обамы. А вот придет нормальный президент, все сразу станет иначе, даже не сомневайтесь...
        Кацин1
        1. Старфиш 30 октября 2013 12:27
          "Но Израэльтяне могут и дальше надеяться и верить. Ваш золотой век окончен"

          он еще и не начинался у них. а если и наступит, то не надолго.
          потому что Египет и Сирия еще не развалены,а они вечно нависающая угроза над израилем.а еще есть Турция и Иран. и пока они целы не видать израилю "золотого века". хотя они к ниму идут планомерно. все более менее значимые игроки в регионе рушатся под разными предлогами и разными способами - а выгодоприобретатель во всех случаях один.
          с Ливией, Ираком, Суданом(отделили Южный Судан), Сомали , Эфиопией (Эритрею с выходом к Красному морю отделили) покончено. Египет шатают, под Иран подкапываются, Саудию и Турцию уже взяли на прицел- сейчас это хорошо видно.
          следите внимательно за оставшимися 4 странами - в ближайшие 10 лет тут будет жарко.
          а в Сирии уже жарко.
    2. Walker1975 30 октября 2013 14:43
      И это их плюс - возможность смены Президента, если он не так руководит... а тут попробуй забери руль - наворовали столько, что понимают - отдай власть - минимум посадят
      Walker1975
  22. Bober 30 октября 2013 10:46
    Блин, да чё они так сутулятся на картинке. Я им тогда еще говорил, что остеохондроз будет. Не забуду. В один из приездов в СА, стою на берегу и смотрю как на построение тянутся морячки местные. Форма парадка белая. Сквозь белые легкие штаны у одного проступают семейные разноцветные труселя. Я долго смотрел ему в след думая, как бы у нас гл.старшина отреагировал на такую херню. Уж боюсь даже подумать как бы его незапамятно отгеноцидил бы мичман, случись попасться ему на глаза.

    А по статье. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Все таки как вижу они так и не стали читать Шиллера. А зря.
  23. Bezarius 30 октября 2013 11:02
    Ничего удивительного, США всегда были колоссом на глиняных ногах, ибо их политика строилась на принуждении. По этому совершенно очевидно, что когда США окончательно потеряет свои рычаги давления, все "союзники" кинут их.
  24. amp 30 октября 2013 11:19
    Пора СА демократизировать.
    amp
  25. Rinat 1 30 октября 2013 12:23
    Да, Асаду повезло то что Россия за него вступилась.
  26. Jogan-64 30 октября 2013 13:17
    Акела промахнулся. Шакалы всех мастей борзо затявкали... laughing
    Jogan-64
  27. individ 30 октября 2013 13:38
    Арабский мир не успокоится пока по нему до конца не пройдет каток "арабской весны".
    На Ближнем Востоке так все взаимосвязано,что если где то в регионе,что-то рвется или завязывается в узелок - путается весь клубок их мироустройства.
    Вспомните внедрение в их мир израильского государства в 1948г. Этим было нарушено равновесие сил и их клубок до сих пор рвется и завязывается все в новый и новый узел из путаницы противоречий.
    Для создания МИРА в регионе надо найти начало и конец исторической нити и начать отсчет новых витков строения государственности.
  28. Аналитик 30 октября 2013 13:46
    Коротко говоря, это проделки Израиля против амеров за Сирию.
    Аналитик
  29. Belogor 30 октября 2013 14:32
    Очередной проект сша, теперь вот разыгрывают ссору. Только какой умный политик на это купится.
    Belogor
  30. 3935333 30 октября 2013 15:49
    очередная ДЭЗА. Кошелек (СА,Катар) англо-саксы просто так без присмотра не оставят и никогда без крови не отдадут. Бандар аля Сауд просто затеял игру (чую что-то ВВП ему на плечи одел на последней встрече) в которой он просто тушка-ваххабитская(хотя судя по послужному списку и карьере, может -это его ШАНС)...блин нужно быть шахматистом от Бога , что бы понять -ЧТО Будет Завтра!Но то , что Ближний Восток раскроили на две части - это факт! И Америка(США) с мелкобритами хотят схавать кошелек №2(ИРИ), но Китай аля РФ его без крови(Сирия) не отдают!
    3935333
  31. chief.matros 30 октября 2013 16:58
    Цитата: svp67
    Сейчас он "накачен" "нефтедолларами" "по не могу..."


    так американцы и хотят девальвацию $ сделать, чтобы отвязаться от долговых обязательств перед всем миром, к 2015 году аналитики обещают крах $, так что их "накачка" пойдет на розжиг костра в юрте (или как там еще называют шатры бедуинов).
  32. Кацин1 30 октября 2013 19:01
    Цитата: olviko
    " саудам уже ничто не поможет, их песенка спета."

    Ну почему же , выход всегда есть . Для саудов , как впрочем и для Израиля выход один - убрать Обаму физически . Что вообщем то не так уж и не реально , учитывая финансовые возможности первых и мощное лобби ,тех и других в США , а так же " демократическую " традицию в этой стране отстрела не понравившихся президентов . Было бы желание , а за очередным Освальдом дело не встанет .



    какой вы фантазер однако....
    никого убирать не надо. Обама-это временное недоразумение, это же не Лука и не ВВП, 3 года-это ерундовый срок, пролетят быстро. К тому же Обама слишком слаб и беспомощен, чтобы вредить по-серьезному кому бы то ни было. И не забывайте, что большинство в конгрессе у республиканцев, что еще больше ограничивает свободу действия Чебурашки Обамы.
    Кацин1
    1. olviko 30 октября 2013 19:20
      "3 года-это ерундовый срок, пролетят быстро "

      Ну не скажите , Обама за 3 месяца , считая с августа 2013 года , столько наковырял , что Саудовская Аравия на пару с Израилем на ушах стоят . Одно только размораживание отношений с Ираном чего стоит ! А тут еще АЖ 3 ГОДА впереди .
      olviko
  33. Громобой 30 октября 2013 20:26
    Саудовский демарш в ООН осуществлён чтобы принизить авторитет этого международного арбитра.А это выгодно,как принцам,так и США для осуществления своей гегемонии.
    Говоря же с дипломатом, принц бин Султан, по сведениям «Рейтер», заявил, что его государство очень скоро «существенно изменит внешнеполитический курс» и пересмотрит отношения с США.
    Очень откровенно бин Султан выразился,а то,что эти слова стали достоянием Рейтер(а значит всего мира)совсем уже невероятно.Саудовская Аравия разместила на днях очередной оружейный заказ почти на 7млрд.$(650 крылатых ракет AGM-84H SLAM-ER класса «воздух-поверхность», 973 планирующие корректируемые бомбы AGM-154C JSOW, 400 противокорабельных крылатых ракет AGM-84L Harpoon Block II, тысяча бомб GBU-39/B SDB, 40 тренировочных ракет CATM-84H и 20 учебных ракет ATM-84H с телеметрическим оборудованием.)А мнение Маккейна:
    «Согласно данным последних отчётов, Израиль и наши партнёры в странах Персидского залива уже не верят в компетентность, потенциал и мудрость дипломатии администрации в этом регионе».
    очередная подножка Обаме.Да и Израилю-то, чего грустить.?Идёт последовательное химическое разоружение Сирии.Чего ещё им желать?Считаю,что этот отчёт одной из своих целей имеет показать Ирану,что внешняя политика США в силу ряда причин может сделать на БВ крутой разворот.Приглашение Ирана Запад(л))ом к диаологу заставляет остальных игроков БВ-ой партии напрягаться,делать вынужденные контр-ходы,наконец быть сговорчивей по ряду вопросов.Вечно "мутят" эти дипломаты.
  34. MooH 31 октября 2013 03:45
    Дочитал до фразы о ДЕНОМИНИРОВАНЫХ в облигациях активах и бросил. Автор, учи матчасть.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня