Противоракетная оборона для «чайников»

Если ставятся нереалистичные задачи, то не надо потом удивляться отсутствию результатов

23 октября 2013 года в Брюсселе прошло заседание Совета Россия – НАТО. Как обычно, Москва активно возражала против строительства элементов ПРО на территории Польши и Румынии при содействии США. Генсек альянса в ходе встречи заявил, что ни НАТО, ни Россия пока не договорились о каких-то параметрах возможного сотрудничества в этой области. «Но мы все согласны, что дальнейшие консультации – это путь вперед», – сказал Расмуссен. «Совместная работа в этой области не получается. Программы ПРО в Европе развиваются, наши озабоченности не учитываются», – зафиксировали с российской стороны.

Когда-нибудь этому периоду в истории страны (в числе многих других, разумеется) дадут наименование «Эпоха махрового непрофессионализма». Это было время, когда гинекологи руководили внешней политикой, кардиологи – сельским хозяйством, а важнейшими вопросами военного строительства занимались женщины из налоговой службы Северной столицы во главе с Главленмебельторгом.


Последствия для любой из сфер, куда вторгались «эффективные менеджеры», как правило, были самыми гибельными. Иногда просто ужасающими и катастрофичными. Не обошло это моровое поветрие и противоракетную оборону.

В этой связи я расскажу небольшую историю. В конце 90-х годов я был командирован от Главного оперативного управления Генерального штаба на заседание рабочей группы по вопросам ПРО, которое проходило в здании МИДа на Смоленско-Сенной, 32. Состав рабочей группы откровенно удивил меня. Это были, что называется, карьерные дипломаты. Кроме меня, из присутствующих никто никогда и ни при каких обстоятельствах не имел отношения к вопросам планирования, боевого применения и тем более эксплуатации систем ПРО.

Вопрос, который стоял в повестке заседания рабочей группы, – пролонгация Договора по ПРО 1972 года. Исключительно по неосторожности (а возможно, по глупости) на первых минутах заседания рабочей группы я негромко спросил: «А что вы тут будете разрабатывать, если из вас, простите, никто и ничего не понимает в вопросах ПРО?».

Что тут началось! Старший группы сказал, что если я немедленно не замолчу, то о моем дерзком поведении будет тут же доложено начальнику Генерального штаба. И мою фамилию просто сейчас же вычеркнут из списков рабочей группы.

Один из дипломатов обиженно сказал мне: «Да я одиннадцать раундов переговоров по ПРО в Женеве выдержал!». По выражению его лица было заметно, что для дипломата одиннадцать раз подняться в атаку и протирать штаны в Женеве являлись вещами из одного ряда событий и явлений. Про себя я подумал: «Попробовал бы ты, сынок, выдержать хотя бы один «раунд» переговоров по ПРО зимой в Сары-Шагане. На пятом году существования полигона ПРО без центрального отопления. В Женеве-то любой дурак и 110 раундов высидит». Но озвучивать эту мысль на столь высоком заседании, естественно, не стал. И до конца заседания рабочей группы рта уже не открывал. Подумал: во-первых, целее буду, а во-вторых, дипломаты абсолютно не нуждаются во мнениях и комментариях специалистов. Все равно они меня не слышат, решил я.

Однако уже тогда, именно в те минуты заседания рабочей группы мне стало пронзительно ясно, чем закончатся переговоры по Договору по ПРО с США. Отечественные дипломаты уперлись рогом всего лишь в одну формулировку: «Договор по ПРО 1972 года – краеугольный камень мировой стабильности и глобальной безопасности».

Противоракетная оборона для «чайников»

Но, как известно, договоры подписываются и соблюдаются при равенстве (паритете) возможностей сторон. С политическими и военными трупами (а это Россия в конце 90-х) никто никаких договоров никогда не подписывает. И тем более их не соблюдает.

А возможность для компромисса по ПРО в начале 2000-х годов, по единодушным оценкам настоящих экспертов, была. Не стоило только изо всех сил упираться в одну-единственную формулировку. Но присмотритесь к любому симпозиуму, конференции, заседанию, переговорам по вопросам ПРО. Кто там главные специалисты? Правильно, дипломаты, политологи, экономисты, юристы и пр. В лучшем случае можно заметить отставных деятелей из РВСН.

Поэтому упорно складывается впечатление, что в МГИМО открылся противоракетный факультет и там созданы кафедры радиолокации, теории электромагнитного поля и техники сверхвысоких частот, радиоприемных и радиопередающих устройств, теории автоматического управления и регулирования, антенных устройств и распространения радиоволн.

Наверное, в стенах МГИМО уже образовались Общество любителей уравнений Максвелла, Клуб ротор ротора вектора зэт е (там, надо полагать, уединяются только истинные поклонники теории электромагнитного поля), усиленно и плодотворно заседает Секция двойного волноводного тройника.

К примеру, не так давно на федеральном телеканале представили одного из руководителей военного ведомства как крупнейшего специалиста в сфере ПРО. А он выпускник МГИМО. Надо полагать, он-то и окончил этот противоракетный факультет и, не щадя здоровья, факультативно занимался в Обществе любителей уравнений Максвелла.

Есть мнение, что людям, ведущим переговоры по ПРО, теорию и практику, относящуюся к вопросам противоракетной обороны, знать вовсе ни к чему. Они типа эффективные «переговорщики» – и этим все сказано (какой все-таки дурак, интересно, придумал это слово – «переговорщик»). Однако обратимся к примерам.

Вот, в частности, не так давно усиленно и интенсивно на всех уровнях обсуждалась тема совместной эксплуатации Габалинской РЛС. Открытым текстом говорю (у Вассермана позаимствовал формулировку) – эта идея не могла родиться в голове специалиста. Она могла возникнуть только в мозгах дипломатов-юристов-политологов. И объясню почему.

Предположим, стороны договорились о совместной эксплуатации Габалинской РЛС. Сразу возникает вопрос: как, в какой форме и куда передавать данные с Габалинской РЛС другой стороне? Ведь не заберешься же на КИЦ (командно-измерительный центр) и не начнешь махать флажками в сторону НАТО, СЕНТО и СЕАТО. Типа – примите информацию, передаю голосом.

С Габалы в этом случае пришлось бы тянуть кабель длиной несколько тысяч километров. Или строить широкополосную радиорелейную линию с ретрансляторами через каждые несколько десятков километров (в силу кривизны земной поверхности).

Допустим, построили, вбухав при этом явно не меньше средств, чем в сооружение самой станции. Теперь надо решать следующий вопрос. Ведь информация от Габалы будет передаваться в принятых в России стандартах. С НАТО, СЕНТО и СЕАТО (и даже обато) это никак не сопрягается. Это значит, надо создавать какой-то комплекс сопряжения. Он будет нашу информацию преобразовывать к стандартам, принятым на Западе. Предположим, решили и эту техническую задачу (весьма сложную, заметим).

Но никто же до этого даже не поинтересовался: нужна ли эта информация американцам (и европейцам) в принципе? А ведь и не нужна на самом деле. Ни по большому счету, ни по маленькому. У американцев есть своя СПРЯУ – система предупреждения о ракетно-ядерном ударе. Она имеет глобальный характер, несколько эшелонов и успешно решает свои задачи в любом уголке Земли.

Так зачем же вокруг вопроса о совместной эксплуатации Габалинской РЛС была поднята такая буча? И сломано столько копий, если вопрос заведомо не имел положительного решения? И как мы сами легко отказались от этой Габалы, когда Азербайджан заломил непомерно высокую цену за аренду станции. А в эту трясину ведь затянули даже первых лиц государства.

Я думаю, это произошло только от незнания элементарных принципов построения системы ПРН и СККП. Ведь политологи и юристы, видимо, не подозревают, в частности, что Габала – это всего лишь щупальце осьминога. А голова, глаза, головной мозг этого осьминога находятся в Солнечногорске. Что самостоятельным элементом любой системы ПРО, ПРН, СККП является система передачи данных (СПД). И технические требования к ней весьма высоки. Для справки: всего одна микросекунда в радиолокации – 150 метров по дальности. Для ПРО это уже весьма существенная цифра. А если бы знали все это (или хотя бы малую часть), то не мололи бы чепухи о совместной эксплуатации Габалинской РЛС. Но ведь трындели же и долгими месяцами.

Поэтому предметом, господа, надо владеть – и никаких других мнений.

Или сидят уважаемые товарищи и обсуждают вопрос эксплуатации совместной с Западом системы ПРО. Хотя с самого начала и неспециалисту ясно, что никакой совместной системы ПРО с нашими заокеанскими партнерами быть не может просто по определению. И всего лишь по одной простой причине. ПРО – это сгусток передовых технологий. Самый что ни на есть передний край развития науки и техники, говоря банально-пафосными словами. Никто, никогда и ни при каких обстоятельствах этими технологиями делиться с «партнерами» и даже со «стратегическими партнерами» не будет. Ибо это есть по факту предательство национальных интересов.

А политологи заумно обсуждают вопрос, кому будет принадлежать кнопка в будущей системе ПРО. Да нет, ребята, никакой кнопки «Пуск» в системах ПРО. ПРО – это полностью автоматическая система. В боевом режиме функционирует без участия человека-оператора (а по-другому и нельзя, когда скорости сближения противоракеты и цели более семи километров в секунду). Например, в отечественной системе ПРО А-35/35М была даже команда, которая блокировала все тумблеры, кнопки и переключатели системы во время боевого цикла, чтобы исключить любое вмешательство человека в боевой режим. Команду на пуск противоракеты в любой системе ПРО дает цифровой вычислительный комплекс.

А сколько копий сломано вокруг так называемой ненаправленности? Между тем система ПРО – это не пушка и не винтовка. Она никуда не направлена, а работает, что называется, вкруговую. И предназначена для обороны участка местности, на котором размещены важные объекты (к примеру, пункты высших звеньев управления, административно-политические центры и т. п., стартовые позиции МБР).

А сколько дипломатов-юристов-экономистов разбили себе лбы с требованием добиться от США «гарантии неприменения системы ПРО» против России? Попробуем этот вопрос разобрать, что называется, на пальцах. Для начала упростим ситуацию. И попытаемся понять, какие тут могут быть гарантии.

Хотя еще до разбора этой задачи надо сразу заявить – США никому и никогда не дадут в этой сфере каких-либо гарантий. И было бы очень наивным ожидать подобного результата.

Но все же представим себе. Над территорией Европы развернулось противоракетное сражение. Вооруженная борьба началась, скажем, между НАТО и государствами Ближнего/Среднего/Дальнего Востока, обладающими ракетными технологиями и соответствующими вооружениями. Россия – не участник конфликта. Стало быть, и гарантий никаких не надо.

Ведь не может же быть такой фантасмагорической ситуации, когда в этом гипотетическом конфликте Восток – Запад над Европейским континентом откуда-то возникла стая российских ракет (и куда-то пролетающих по своим делам). И их американским/европейским системам ПРО сбивать нельзя в силу ранее данных обязательств.

Следующая ситуация. Россия – участник конфликта. Тогда какие могут быть гарантии? Непонятно.

Вот как при таких исходных данных можно добиться какого-то позитивного результата в переговорах по ПРО? Да никогда, нигде и ни при каких обстоятельствах. Можно добиться только одного – полной потери военно-политического лица, что с завидной регулярностью и происходит.

Весь этот договорный процесс в сфере контроля и сокращения вооружений ни разу еще не дал нашей стране хоть какого-то позитивного результата. Абсолютно ничего, кроме утрат и позора. Перечислим некоторые вехи процесса.

ДОВСЕ образца 1990 года. Когда подписали, сами ужаснулись – как такую хрень вообще можно было подписывать. Почему же так вышло? В ходе работы над документом в Париж посылали не специалистов, а в качестве поощрения нужных людей. Это же были советские времена, когда зарубежная командировка приравнивалась к ордену. Поэтому и ездили не эксперты, а разного рода мелкие жулики и придурки – до политработников включительно. А когда подписали – самим смешно стало.

Договор РСМД. Глупость пополам с предательством национальных интересов. Хотя слово «глупость» здесь, наверное, слишком мягкое. Военно-политический идиотизм – это будет точнее.

Договоры СНВ. Ничего, кроме вреда.

Мораторий на испытания ядерного оружия? Опять же военно-политическая глупость. И долговременный вред.

Возникает вопрос: что делать? А вот что.

1. Прекратить все переговоры по тематике ПРО. Завершить этот процесс, нулевой результат которого виден уже сейчас. И развивать национальные системы. И системы преодоления ПРО вероятных противников.

2. Прекратить все консультации и переговоры по СНВ. Завершить этот процесс раз и навсегда. Или на исторически обозримый срок. Не менее 50–75 лет к этому вопросу не возвращаться. Ни при каких обстоятельствах.

3. Выйти из Договора по РСМД. В одностороннем порядке. И возобновить производство этих систем, крайне нужных для обеспечения национальной безопасности России.

4. Выйти из моратория на испытания ядерного оружия.

И вот это будет политика последовательного отстаивания глубинных национальных интересов Российской Федерации.
Автор: Михаил Ходаренок
Первоисточник: http://vpk-news.ru/


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 145

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Юрий Я. ( Юрий Владимирович Яндулов) 31 октября 2013 16:01
    Не знаю как насчёт ПРО, но насчёт эффективных менеджеров точно сказано.
    1. Комментарий был удален.
    2. bereg 31 октября 2013 16:54
      автор я с вами согласен , кроме (4. Выйти из моратория на испытания ядерного оружия)
      bereg
      1. старый ракетчик (Игорь) 31 октября 2013 19:01
        Цитата: bereg
        кроме (4. Выйти из моратория на испытания ядерного оружия)

        Вот ведь какая штука,любой человек, знакомый с физическими принципами ядерного оружия,понимает,что ядерный заряд не вечен.Срок его "жизни"весьма ограничен в силу одной из важнейших характеристик делящихся веществ - "периода полураспада".
        Это условная величина обозначает время,за которое масса делящегося вещества сокращается вдвое,соответственно,чтобы поддержать массу заряда на уровне выше критического(необходимое условие цепной реакции взрывного характера)оно закладывается в заряд вбольшем количестве,но увеличивать массу заряда до бесконечности не возможно(дорого,неприемлемое увеличение веса и габаритов и пр.)Срок службы заряда расчетным путем определяется довольно приблизительно и подтверждается испытаниями,поэтому из моратория нажо выходить в первую очередь. hi
        1. kovtyn 31 октября 2013 23:11
          Я так же поддерживаю выход из маратория.
          kovtyn
          1. fokino1980 6 ноября 2013 16:36
            Вы бы уважаемые лучше бы штаны поддерживали. Испытания очень нужны, в условиях "устаревания" изделия, крайне важно знать будет ли оно работать.
            fokino1980
        2. S_buffalo 1 ноября 2013 01:04
          Хотя и существует математическое моделирование ЦЯРД...На супер эвм. А вот ОЗТ имеет совершенно ограниченный срок службы в отличии от самого ЯЗ. Так что необходимость приведения в действие ЦЯРД отпадает. Для отработки систем автоматики, различных датчиков испытания необходимы и никогда не прекратятся.)))
          S_buffalo
        3. VseDoFeNi (Александр) 1 ноября 2013 18:52
          Цитата: старый ракетчик
          Вот ведь какая штука,любой человек, знакомый с физическими принципами ядерного оружия,понимает,что ядерный заряд не вечен.Срок его "жизни"весьма ограничен в силу одной из важнейших характеристик делящихся веществ - "периода полураспада".

          "Альфа-распад, который сопровождается испусканием ядер гелия, является наиболее распространённым видом радиоактивного распада изотопов плутония[111]. Типичный ядерный боеприпас имеет около 5 кг плутония, в котором находится примерно 12,5·1024 атомов. С учётом периода полураспада 24000 лет, "
          Не так уж и ограничен ,как кажется.
          1. clidon (Alex) 1 ноября 2013 21:29
            Ограничен даже по основному заряду. Плутоний окисляется, плюс термические процессы меняют геометрию, поэтому лет 20-30 и на переделку.
        4. Legioner 4 ноября 2013 00:19
          А, где испытания проводить будете, в Москве ?
          Legioner
      2. одинокий (омар хайям) 31 октября 2013 20:20
        Цитата: bereg
        4. Выйти из моратория на испытания ядерного оружия.


        я тоже согласен с вами насчет 4 -го пункта.какая польза от выхода моратория непонятно.что изменится с тем что начнут испытывать ядерное оружие.испытывать то придется на своей территории.а американцы начнут испытывать на рифах тихого океана.
        1. I am (Стасия) 31 октября 2013 21:55
          Правильно. Вот и не будем испытывать на своей территории. У нас не далеко тоже есть острова в океане, точнее в японском море, вот там и будем, для начала. )))))))
          1. Симон (Вячеслав) 1 ноября 2013 15:35
            Недавно Фокусима от землятресения взорвалась в Японии, так по сей день вылавливают радиоактивную рыбу. Вот вам и ответ. fool
            1. ARS56 (Алексей) 5 ноября 2013 10:12
              Авария на "Фукусима-1" лишь прикрытие неудачно проведенного Японией испытания собственного ядерного оружия. И хотя испытания проводились под контролем и при содействии США, они вместе с японцами не смогли просчитать прибавку энергии, высвободившуюся от сброса напряжения в земной коре, спровоцированного глубинным взрывом. Именно это является причиной нерасчетного, катастрофического для японцев цунами. И только длительное бездействие (плановое ожидание аварии) и заблаговременное провоцирование самой аварии (напр. установка цистерн с горючим для питания аварийных генераторов ниже уровня станции, на пути любой, даже незначительной волны цунами) выдало японцев с головой. Что, кстати, и было подтверждено Китаем.
        2. Nick 31 октября 2013 22:36
          Цитата: одинокий
          я тоже согласен с вами насчет 4 -го пункта.какая польза от выхода моратория непонятно.

          Изучите школьный курс физики и все поймете...
        3. Симон (Вячеслав) 1 ноября 2013 15:31
          Да, конечно придется загрязнять свою территорию и где это делать? Европейская часть России густо населена, а Сибирь - это единственный участок, который остался почти в первозданном виде. Так, что я то же против 4-го пункта. stop
    3. Сахалинец (Сергей) 31 октября 2013 17:26
      Цитата: Юрий Я.
      Не знаю как насчёт ПРО, но насчёт эффективных менеджеров точно сказано.


      Да насчет много чего верно сказано.
      Специфика договоренностей всегда соблюдалась только тогда, когда вероятность получить в морду больше чем не получить.
      В период меченой Иуды и Алкаша и двух .... (непередаваемая игра слов) по фамилиям Шеварнадзе и Козырев. Сейчас все вроде бы хоть внешне начинает меняться.
      Однако изменения отношения к нам может быть только при условии, когда будут уверены в том что отдача с нашей стороны не заставит себя ждать и будет такой что даже представлять не хочется.
      1. Shaman 21101973 31 октября 2013 18:31
        Все правильно. Осталось только бабки с иностранных банков забрать, распродать недвижимость заграницей....
        и можно все делать по списку smile
        Shaman 21101973
        1. GELEZNII_KAPUT (Железный Капут) 31 октября 2013 21:06
          Группа по сотрудничеству с НАТО в области ПРО упразднена, сегодня новость была. hi
          1. poquello (poquello) 31 октября 2013 22:48
            Цитата: GELEZNII_KAPUT
            Группа по сотрудничеству с НАТО в области ПРО упразднена, сегодня новость была. hi

            Да. Пишут упразднил Путин это создание, тч пункт 1 из предложенного в статье вероятно свершился.
            1. abrakadabre (Valery) 1 ноября 2013 08:14
              На правах шутки: Наверное ВВП тоже втихую читает ВО. Прочитал статью с утра пораньше и...
              smile
        2. goldfinger 31 октября 2013 22:29
          Сосед белорус. Ваш сарказм - прямо в точку.
          Цитата: Shaman 21101973
          Все правильно. Осталось только бабки с иностранных банков забрать, распродать недвижимость заграницей....и можно все делать по списку

          Предлагаеет идеи человек, живущий на другой планете. Неужели конфронтацию затеят люди, все дети, тещи, родители, любовницы и, главное - недвижимость и бабки которых, на так ненавидимом ими Западе! Который клянут с утра до ночи (в рабочие дни), а на каникулы и в отпуск - туда, на проклятущий! Смешной автор! "Где деньги, Зин?!".50млрд. - тропическая зимняя Олимпиада, еще столько же - русская забава лапта, тьфу! футбол!Будь он неладен. Уже Солнцеликий и пенсии уволок, а Вы про новую гонку! Окститесь!
          goldfinger
          1. S_buffalo 1 ноября 2013 01:12
            Все верно, но конфронтацию и не нужно затевать, её без нас затеют (саудиты например через юг). Нужно всего-то любить свой народ и помнить про двух союзников: АРМИЮ И ФЛОТ. Да не забывать свою историю.
            S_buffalo
    4. user (User) 1 ноября 2013 09:31
      Молодец!
      Автору статьи глубокое уважение. Действительно на пальцах объяснил практически все главные и проблемные вопросы ПРО, не видя при этом заумные дискуссии отсылая при этом к каким нибудь первоисточникам переливая при этом из пустого в порожнее и наоборот и прочее, прочее, прочее. Кто хоть раз был на каком-нибудь научном сборище меня поймёт.
    5. biznaw (Радист-пулеметчик) 3 ноября 2013 15:20
      " Когда-нибудь этому периоду в истории страны (в числе многих других, разумеется) дадут наименование «Эпоха махрового непрофессионализма». Это было время, когда гинекологи руководили внешней политикой, кардиологи – сельским хозяйством, а важнейшими вопросами военного строительства занимались женщины из налоговой службы Северной столицы во главе с Главленмебельторгом."
      Сильно. Не соглашусь только с прошлым временем цитаты. Махровый непрофессионализм имеет место и будет в будущем, так как эта проблема присуща и главе страны в вопросе подбора кадров и построения вертикали власти
    6. ПВОшник 5 ноября 2013 10:29
      Цитата: Юрий Я.
      Не знаю как насчёт ПРО, но насчёт эффективных менеджеров точно сказано.

      Беда, коль сапоги начнет тачать пирожник...
      ПВОшник
    7. Реалист58 6 ноября 2013 02:15
      Отказаться от договора РСМД на сегодня является бредом.
      И НЕ потому, что для этих комплексов нет потенциальных целей, а потому, что не наблюдается потенциала их создания и производства.
      Причем, если в сегменте малой дальности военные тонко намекали на возможность легко увеличить дальность искандеров, то в сегменте средней дальности ничего даже похожего, что можно переделать НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ. (не тополь же пилить в самом деле)

      ИМХО, наиболее перспективным является разработка гиперзвуковой крылатой ракеты воздушного (морского) базирования с дальностью до 5000 км.
      И из договора выходить не надо, и потенциальные цели будут под прицелом.
  2. sspd 31 октября 2013 16:02
    Статья интересная, всё по делу. Но если последовательно принять все 4 пункта, предложенные автором - визг на Западе преодолеет звуковой барьер, а волна русофобских заявлений не сравнится ни с одним цунами. Готовы ли мы достойно встретить это?
    sspd
    1. Rus2012 (Рус) 31 октября 2013 16:22
      Цитата: sspd
      Готовы ли мы достойно встретить это?

      Вот это, извените, задача МИД - минимизировать визги и сопли от наших действий. Вспомним сталинских наркомов - "Товарищ НЕТ" и всё тут!
      1. sspd 31 октября 2013 16:40
        Где бы только взять второго Громыко, нашего мистера "нет"? Да и сталинские наркомы перевелись. А так - всё правильно говорите.
        sspd
        1. biznaw (Радист-пулеметчик) 3 ноября 2013 15:28
          Наркомы не перевелись, власти они не нужны, вернее они опасны для власти, так как они быстро скрутят им шею, как врагам народа и агентам иностранных разведок. Среди председателей уцелевших колхозов почти все наркомы, если будет не хватать попросим у Лукашенко.
      2. m262 (Агент Зла) 31 октября 2013 20:00
        Да, как раз скоро будет выпуск "мажоров" из МГИМО-эти НЕТ не знают, только ДА!
        Плохо, когда право отстаивать интересы Родины покупают родители, когда уйдет Лавров, заменить его будет не кем sad
    2. NSG42 (Das) 31 октября 2013 16:31
      ДА-а-а-а-а-а-а-а !!!
    3. 3935333 31 октября 2013 16:38
      это практически первая ласточка третьей мировой, начнуть тут же прокачавить по всем рубежам, диверсии на газанефтепроводах, весь ваххабитский сброд пачками попрет к нам, запылает средняя Азия, румыны полезут отстаивать конституцию Молдовы в ПМР, и т.д., блин США и Бриты не упустят этот момент нагреться и возвыситься.... Статье плюс за иронию и поднятии вопроса о проффесионализме отдельных направлений внешней политики РФ. (т.к. внешняя политика это дипломатия опирающаяся на военный потенциал государства! и в МИДе должны быть специалисты по всем видам войск от ГенШтаба.)
      3935333
    4. yur 31 октября 2013 20:33
      Визг? А Нас Рать!
      yur
      1. varov14 1 ноября 2013 11:02
        Ну если силовики действительно силовики то можно и Нас Рать
      2. Комментарий был удален.
    5. HAM (Игорь Николаевич) 31 октября 2013 20:52
      А НАМ НЕ ПРИВЫКАТЬ.Что мы не слышали визгов,да они только этим и занимаются.
      HAM
    6. abrakadabre (Valery) 1 ноября 2013 08:18
      визг на Западе преодолеет звуковой барьер
      Вы хотели сказать ультразвуковой порог? Ну и пусть. Нормальному уху ультразвуки не слышны. Настанет наконец тишина...
      Если же вы про сверхзвуковые (для данной среды) детонационные волны, то и того лучше. Взорвутся изнутри от визга.
      Отдохнем от них уже
      wink
    7. chief.matros (chiefgans) 3 ноября 2013 15:11
      мы готовы-верхушка нет, т.к. придется отказаться от отдыха на Канарах, шопинга по Европе, да и просто деликатесов от запада.
  3. Letnab (Алексей) 31 октября 2013 16:05
    статье плюс!
    автор, вы не одиноки... успешные менеджеры в настоящее время везде! у нас начиная с 2007 года нами командовали и военные, стюардессы, экономисты, врачи, музыканты, бывший работник ОБЭП! И все считают что они знают о нашей работе поболее нас,....
  4. IRBIS (Александр) 31 октября 2013 16:08
    Автору.
    Мне искренне жаль, что у Президента нет такого советника, как Вы.
    Мне жаль, что проблемы у нас решают дилетанты, прикрываясь своими дипломатическими "успехами".
    Мне жаль, что интересы моей страны продают по сходной цене.
    1. Асгард (Владимир) 31 октября 2013 17:29
      У пРезидена главный советник Кисинджер(массон, еврей, педараст)))http://www.1tv.ru/news/polit/245049
      Да и в руководстве профессионалов НЕТ.
      Так называемые "эфективные-дефективные менеджеры" а по простому ВОРЫ)))))))))

      В Карелии было около тридцати точек ПВО,они были автономны и многократно перекрывали друг-друга,в Лоухах станция "освещала" весь север и до Англии и остров Мэн))))Круговая.......
      Счас где то под Ленинградом и ОДНА(Секторальная)))
      ВОПРОС РИТОРИЧЕСКИЙ- что легче вывести из строя????

      В 12 км в лесу был аэродром с ЖЕЛЕЗНОЙ взлетно-посадочной полосой-2,5 км...
      Министерства Обороны, мог принимать самолеты с массой до 50тонн(вкл))

      Когда сбили Корейский Боинг, то завалили возле Лоух(2 км)) на Корпиярви озеро.
      Не сюсюкались, была ВОЛЯ и ПРОФИ))))
      1. yur 31 октября 2013 20:42
        Я с Вами на 100% согласен практически во всём,но всё таки корейский Боинг завалили на Дальнем Востоке и упал он в Тихий океан.
        yur
        1. HAM (Игорь Николаевич) 31 октября 2013 20:55
          Это уже второй,первый на фотке.
          HAM
        2. kotvov (владимир) 1 ноября 2013 09:02
          поищите и найдете,именно в Карелии.
        3. ARS56 (Алексей) 5 ноября 2013 10:22
          Это два разных события, и оба имели место быть. В Карелии обошлось без жертв, пилотам удалось посадить самолет с разбитым двигателем. Но нарушение границы с целью вскрытия наших систем ПВО было решительно пресечено.
  5. Владимирец (Евгений) 31 октября 2013 16:08
    Грамотно, толково, без соплей.
  6. Rus2012 (Рус) 31 октября 2013 16:08
    Согласен целиком с автором, кроме мелких "придирок"...
    А так да, "мидюки" и непрофи любое дело про"рут!
    Ведь главное для первых-договорной процесс и его успешная ратификация. Отсюда премии и прочее...
    Вспомним, как были первые Договора об ограничении систем ПРО подписаны - примчались первые лица штатов с мольбами-соплями просить ограничение, ибо системы СССР на голову были выше!
    Так и везде, только если они в чем уступали-тут и мчались. А обратно-фихвам...Пример ПРО,пожалуйста.

    Счас наступает прекрасный момент отличиться мидюкам - согласовать со всем миром условия об ограничении тактического ЯО, вот и пусть трудятся в поте лица: от Пхеньяна до штатов, через Париж, Пекин и Тельавив.... Мы будем последними, кто пойдет на снижение...и баста!
  7. Dazdranagon (Дмитрий) 31 октября 2013 16:12
    4. Выйти из моратория на испытания ядерного оружия. - можно и не выходить. Наши проводят "докритические" испытания ЯО, этого достаточно.
    1. Rus2012 (Рус) 31 октября 2013 16:30
      Цитата: Dazdranagon
      Наши проводят "докритические" испытания ЯО, этого достаточно.

      Увы, уважаемый коллега, не уверен я и многие спецы что "поэлементная проверка системы" в итоге может всегда реализоваться в полный "комплексный ответ". Ибо много вылезали "шероховатостей" и не учтенных факторов при комплексных и полных испытаниях. Наглядный был пример - всего лишь дубовый ШР поменяли на современный в кабельной сети, в итоге "Явление" не состоялось. Это было в 80хх....
      1. Слесарь (Сергей) 31 октября 2013 17:24
        Цитата: Rus2012
        Наглядный был пример - всего лишь дубовый ШР поменяли на современный в кабельной сети

        А сейчас вообще страшная вещь может произойти-ШР производства ..Китай,сам видел,вместо точеных контактов покрытых серебром-штамповка плакированная какой то хренью,внешне те кто ни разу не видел -попадаются wink
    2. Nayhas (Евгений) 31 октября 2013 16:51
      Цитата: Dazdranagon
      можно и не выходить.

      Нужно! не выходить. Не хрен землю поганить, где взрывать то собрался автор? У себя на даче?
  8. vladsolo56 31 октября 2013 16:27
    С военной точки зрения автор конечно прав, но вот с точки зрения политики не совсем. Россия специально для мирового сообщества выбрала позицию в которой ее аргументы все таки весомее, что делать на самом деле вот тут все пункты автора верны на 100%, но только при условии что для мирового сообщества они выглядят как вынужденная мера России, в ответ на агрессивные действия НАТО.
    vladsolo56
    1. IRBIS (Александр) 31 октября 2013 16:45
      Цитата: vladsolo56
      но вот с точки зрения политики не совсем. Россия специально для мирового сообщества выбрала позицию в которой ее аргументы все таки весомее,

      Не думаю. Даже в обыденной жизни: важен реально работающий член нормальных размеров, а не рассказы и домыслы о сексуальных подвигах.
  9. predator.3 31 октября 2013 16:32
    а важнейшими вопросами военного строительства занимались женщины из налоговой службы Северной столицы во главе с Главленмебельторгом.


    МОСКВА, 31 окт - РАПСИ. Фигурант дела "Оборонсервиса", бывший гендиректор "Окружного материального склада Московского округа ВВС" Максим Закутайло освобожден из СИЗО, где он год провел под стражей по обвинению в хищениях, передает корреспондент РАПСИ.

    Решение об освобождении связано с тем, что уже истек предельный срок содержания под стражей по вменяемой Закутайло статье обвинения.

    В октябре прошлого года стало известно, что по фактам махинаций при сделках с недвижимостью, землей и акциями, принадлежащими "Оборонсервису", было возбуждено пять уголовных дел. После этого своих постов в Минобороны лишились несколько высокопоставленных чиновников, в том числе министр обороны Анатолий Сердюков. Сообщалось об ущербе более чем в 4 миллиарда рублей.



    Читать далее: http://www.rapsinews.ru/incident_news/20131031/269473585.html#ixzz2jIg08PL8
    predator.3
  10. влад0 31 октября 2013 16:33
    "...Когда-нибудь этому периоду в истории страны (в числе многих других, разумеется) дадут наименование «Эпоха махрового непрофессионализма». Это было время, когда гинекологи руководили внешней политикой, кардиологи – сельским хозяйством, а важнейшими вопросами военного строительства занимались женщины из налоговой службы Северной столицы во главе с Главленмебельторгом..."


    С полгода назад ДАМ на выступлении в госдуме отстаивал Ливанова перед депутатами, выступая против снятия минобра. Одним из тезисов ДАМ было то, что Ливанов не профессиональный министр, и он тоже учится, есть и ошибки. И депутаты тоже пришли в думу не профессионалами, и учатся в процессе работы, и т.д., и т.п. В общем, нужно понять и простить.
    И как-то стало грустно. Ведь это сейчас такой подход на государственном уровне. Главное свой и преданный, а уж как специалист - дело десятое. И захотелось задать нашему премьеру всего один вопрос: а захотел бы он, чтобы его лечащий врач, а еше лучше - хирург, тренировался лично на нем, набирая "бесценный опыт"? Вряд ли! А на народе и стране вот пожалуйста! И в МВД, и медицине, и оборонке, и образовании, и экономике - всё на нас тренируются люди весьма далекие от руководимых ими сфер.
    влад0
    1. sspd 31 октября 2013 16:46
      Не так страшно, что они "учатся" и "тренируются". Непонятно, почему не несут ответственность. Ошибся - так держи ответ. Как говорится: "у каждой ошибки есть имя, фамилия и должность". "Понять и простить" в сфере гос. управления - недопустимо.
      sspd
    2. GrBear (Михаил Юрьевич) 31 октября 2013 17:04
      Главное свой и преданный, а уж как специалист - дело десятое.


      Тема личной преданности актуальна на всех уровнях руководства. И я не вижу другого способа изменить ситуацию, как гражданская активность населения. Дума должна СПРАШИВАТЬ с Правительства в "полный рост", без скидок на "мировой кризис" и прочую лабуду. И правительство должно отвечать, если не головой, то шкурой.

      Ресурсов у нас достаточно, спросить не с кого.
  11. Curt (Александр) 31 октября 2013 16:38
    Статья отличная,со всем согласен, по ТВ эту тему бы поднять, с высказыванием позиции автора
    1. varov14 1 ноября 2013 11:26
      Статья отличная, написать бы ее лет на 10 раньше. Если в 72г уже занимался вопросами ПРО, значит дед, то-ли компьютер поздно освоил, что не соответствует профессионализму, то-ли гражданская позиция поздно проснулась.--- "А если бы знали все это (или хотя бы малую часть), то не мололи бы чепухи о совместной эксплуатации Габалинской РЛС. Но ведь трындели же и долгими месяцами.

      Поэтому предметом, господа, надо владеть – и никаких других мнений."--- Господа если владеете "Предметом" вовремя занимайте гражданскую позицию и звоните во все колокола, Россия процветать начнет.
  12. time112 31 октября 2013 16:41
    Все точно сказано. И ни как иначе.
  13. Добрый (Слава) 31 октября 2013 16:44
    Цитата: Юрий Я.
    Не знаю как насчёт ПРО, но насчёт эффективных менеджеров точно сказано.

    Один из таких чудаков на букву "м", как то спросил какова скорострельность ракетного комплекса "Точка", и очень был разочарован, что всего одна ракета. Когда после его вопроса все дружно засмеялись он даже не понял что смеются над ним и с серьезным видом задавал очередные "умные" вопросы. Таких людей ни переубедить ни переделать невозможно, а вот то что им дали власть - это страшно.
  14. ник 1 и 2 31 октября 2013 16:47
    типа анекдота : я не спрашиваю, где Вы были? но где были, есть, другие СПЕЦЫ?????????????

    У Вас что руки были связаны? рты заклеены?

    Почему мы здесь не слышим? а ладно здесь - на каждом углу должно об этом кричать!

    Эпоха
    «Эпоха махрового непрофессионализма».
    да с конца 80х - спецы! Ауууууу! Вы куда подевались?
    ник 1 и 2
    1. biznaw (Радист-пулеметчик) 4 ноября 2013 12:00
      Куда-куда, сидели в 91м -93м ровно на попе, все ждали ждали то ли приказа, то ли, что все само сабой рассосется, не рассосалось, а железной воли и понимания что кроме них никто, как у большевиков 17-57 годов не было воспитано. Наши деды проморгали воспитание внуков вот и попали во власть Михаилы Меченные и ЕБНы. При том поколении эту ошибку поправили бы очень быстро их же подчиненные, не говоря уже о НКВД(ЧК).
      При поздней советской власти, потеряли нюх все кто выше командира полка (директора завода)партноменклатура озабочена была добычей "заграничного шмотья" а не реалиями классовой борьбы. Да и оплата труда тогда как в впрочем и сейчас "за выход на работу" а не по результатам работы, вот и сидят ровно на попе получая огромные оклады и нет смысла им реально разбираться в предмете, зачем им и так платят да же за откровенный пофигизм, на работу вышел, в думе выступил с идиотской инициативой или на оборот с умным предложением, получай в кассе депутатский-министерский оклад, никто у тебя результатов твоей деятельности не спросит, даже если счетная палата на тебя три вагона доказательств воровства соберет. Прокуратура и МВД тоже высокие оклады "за выход на работу" получает.
  15. maxcor1974 (максим) 31 октября 2013 16:53
    Большой плюс статье. В ответ на развёртывание ПРО адекватным ответом станет выход из договора об ограничении ракет малой и средней дальности. Наши европейские "друзья"(политики и население) должны понимать, что размещая на своей территории американские стратегические системы вооружение они потенциально включают себя в список мишеней для уничтожения. Такое решение охладило бы пыл особо отдемокраченных восточноевропейских стран.
  16. Nayhas (Евгений) 31 октября 2013 16:54
    Выход из договора по РСМД крайне необходим! У нас Китай под боком, который свои РСМД развивает без оглядки на мировое сообщество, Америку они не задевают, а вся Сибирь и ДВ под прицелом... Либо США склоняют Китай на подключение к данному договору, либо к черту договор в связи с возникшими новыми обстоятельствами...
  17. иваныч47 (Евгений Иванович) 31 октября 2013 17:08
    Безусловно. любые переговоры должны проводить, в первую очередь специалисты. Но в любой группе должны быть представители МИД. В процессе своей деятельности приходилось разрабатывать проекты межгосударственных документов. Помощь специалистов МИД была необходима и эффективна. Любой международный договор, это комплексный документ военно-политического характера. Выход из любого договора (ОСВ, РСМД), стимулирует начало гонки вооружений, это резкое возрастания нагрузки на нашу не очень сильную экономику. Выход США из договора по ПРО, заметно усилил гонку производства средств ПРО. Чисто по военному, автор прав. Но не все так однозначно в нашем международном мире.
    1. Сталинец 1 ноября 2013 02:34
      Наоборот . Переговоры ведут дипломаты. Но в группе должны быть прфессионалы по теме . yes
      Сталинец
  18. Algor73 31 октября 2013 17:11
    Ну не надо так категорично. Повыходить из всех договоров конечно можно,а смысл в чем? Развязать руки НАТО? Тем более, что Россия сейчас не такая уж сильная, что-бы ввязаться в бой со всеми странами. Ради шума? И зачем проводить испытания ЯО, когда практически все страны используют компьютерное моделирование?
    Algor73
  19. Koronik 31 октября 2013 17:15
    Весь этот договорный процесс в сфере контроля и сокращения вооружений ни разу еще не дал нашей стране хоть какого-то позитивного результата. Абсолютно ничего, кроме утрат и позора. Перечислим некоторые вехи процесса.
    Как "круто" сказано,но никогда договорные процессы не приводили к военным действиям.Пример тому Китай,никаких громких заявлений устойчивая планомерная работа и результат на лицо. На то они переговоры что бы даже отсутствие положительных результатов иметь выигрышную ситуацию.А не сталкивать лбами друг друга.
  20. an_ursus (Анур Султанов) 31 октября 2013 17:18
    Автор прав на все 100. Хочешь жить в мире, готовься к войне!
  21. lotar (Евгений) 31 октября 2013 17:24
    Статья интересна,видно,что человек лучше многих "эффективных менеджеров" разбирается в данном вопросе.Хотелось бы только добавить,что каждый спец должен сидеть на своём месте.А то у нас во власть больше приходят люди так или иначе имеющие связи в верхушке власти и имеющие некую лояльность к руководству,а скорее всего собранный компромат на самих себя и людей заседающих в высоких кабинетах.И по большому счёту "высшим существам" наплевать на компетентность этих людей в тех сферах деятельности в которых они в последующем будут руководить.Взять к примеру бывшего министра здравоохранения Татьяну Голикову,которая столько натворила,что ещё не скоро наша медицина востановит даже прежний потенциал,а её уже назначили председателем счётной палаты.Я просто поражаюсь её "гениальности".И так к сожалению везде и всюду.
  22. русс69 31 октября 2013 17:24
    1. Прекратить все переговоры по тематике ПРО. Завершить этот процесс, нулевой результат которого виден уже сейчас. И развивать национальные системы. И системы преодоления ПРО вероятных противников.

    Первый пункт, видимо исполнен... Новые ракеты испытывают , а насчет ПРО как заказывали...

    МОСКВА, 31 окт — РИА Новости. Президент России Владимир Путин упразднил межведомственную рабочую группу при администрации Кремля по взаимодействию с НАТО в области ПРО, соответствующий документ размещен на официальном портале правовой информации.

    РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20131031/973979992.html#13832291694503&message=resi
    ze&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2jJF4R0Zo
    1. Ботановед (Ботановед) 31 октября 2013 22:46
      Цитата: русс69
      Президент России Владимир Путин упразднил межведомственную рабочую группу при администрации Кремля по взаимодействию с НАТО в области ПРО,


      Побыстрее бы еще упразднил рабочую группу при администрации Кремля под названием Правительство.
  23. Begemot (Сергей) 31 октября 2013 17:31
    я всегда сочувствовал "спецам", сам регулярно оказываюсь в ситуациях, когда по приказу начальства надо все делать не по уму. Благо начальство более- менее адекватное и не злоупотребляет этим. В политике - ошибки дипломатов заливаются кровью солдат, поэтому я с автором солидарен.
  24. bes513 (bes513) 31 октября 2013 17:32
    Самые толковые и дельные предложения от автора за последние годы, пока "в верхах" просят "юридических гарантий" и несут подобную ерунду. Четко, по делу и ничего лишнего. Молодец.
  25. ученый 31 октября 2013 17:39
    Тема профессионализма при ведении переговоров с иностранцами в МО РФ до сих пор очень актуальна, особенно если это касается высокотехнологичного вооружения ПРО, ПВО, АСУ авиации и связи. Примерно подобная ситуация происходила на российско-европейских переговорах после 11 сентября 2001 года. Когда в рамках борьбы с воздушным терроризмом отрабатывалась возможность взаимодействие систем ПВО. Вот небольшая выдержка из отчета:
    Данный отчет представляет результаты проведения 13 и 14 сентября 2005 года эксперимента в рамках ИСВП при спонсорстве НАТО, который демонстрировал информационный обмен между системами в Москве и Варшаве. Эксперимент демонстрировал возможность обмена информацией, подлежащую реализации на Фазе 2 проекта ИСВП под эгидой Совета Россия-НАТО. Основная задача демонстрации состояла в оценке практической целесообразности использования существующих систем и готовых технологий в качестве основы для реализации требований ИСВП. В этом отношении эксперимент был полностью успешным. Аппаратные и программные системы, использованные со стороны НАТО для обмена информацией, продемонстрировали, что уже существуют используемые в оперативной деятельности системы, которые могут выполнять ключевые задачи ИСВП без вложения значительных затрат и усилий на доработку. Результаты со стороны Российской Федерации были еще более впечатляющими. Российская Федерация всего за несколько месяцев смогла развернуть прототип системы информационного обмена, который реализовывал большее число задач по сравнению с системой со стороны НАТО. Развернутый Российской Федерацией прототип функционировал чрезвычайно хорошо.
  26. SoboL (Александр) 31 октября 2013 17:54
    «Попробовал бы ты, сынок, выдержать хотя бы один «раунд» переговоров по ПРО зимой в Сары-Шагане. На пятом году существования полигона ПРО без центрального отопления. В Женеве-то любой и 110 раундов высидит» - Жалко, что вслух не сказал!!! А так все верно сказано, за исключением отмены моратория на ИЯО
  27. AIR-ZNAK (Евген) 31 октября 2013 17:56
    Договора по оборонной тематике на то и договора, чтобы договорившиеся стороны успешно втихушку их нарушали. А вот кто из сторон первой закричит *ДЕРЖИТЕ ВОРА...*,тот первый и прокололся и хочет перевести стрелки на другую сторону. Такова жизнь.
  28. stalkerwalker (зовите меня просто - Ильич) 31 октября 2013 17:58
    ...1. Прекратить все переговоры по тематике ПРО. Завершить этот процесс, нулевой результат которого виден уже сейчас. И развивать национальные системы. И системы преодоления ПРО вероятных противников.

    2. Прекратить все консультации и переговоры по СНВ. Завершить этот процесс раз и навсегда. Или на исторически обозримый срок. Не менее 50–75 лет к этому вопросу не возвращаться. Ни при каких обстоятельствах.

    3. Выйти из Договора по РСМД. В одностороннем порядке. И возобновить производство этих систем, крайне нужных для обеспечения национальной безопасности России.

    4. Выйти из моратория на испытания ядерного оружия...


    Согласен на 200 %.
    Пора начинать.
    Вопрос только один -
    кто и когда сделает соответствующее заявление?
    1. mark021105 (Артур) 31 октября 2013 21:39
      Цитата: stalkerwalker
      Вопрос только один -
      кто и когда сделает соответствующее заявление?


      Президент России Владимир Путин упразднил межведомственную рабочую группу при администрации Кремля по взаимодействию с НАТО в области ПРО, соответствующий документ размещен на официальном портале правовой информации.

      РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20131031/973979992.html#ixzz2jK3GF9pE
      1. stalkerwalker (зовите меня просто - Ильич) 1 ноября 2013 09:41
        Цитата: mark021105
        Президент России Владимир Путин упразднил межведомственную рабочую группу при администрации Кремля по взаимодействию с НАТО в области ПРО, соответствующий документ размещен на официальном портале правовой информации.

        Случилось чудо - удачи ВВП!!!
  29. yurii p 31 октября 2013 18:15
    давно знал что страной правят пр..дурки но в такой степени,удивительно.
    yurii p
    1. старый ракетчик (Игорь) 31 октября 2013 19:20
      Цитата: yurii p
      давно знал что страной правят пр..дурки но в такой степени,удивительно.


      И трусы.
      Автор все правильно написал,но когда уволился,а на заседании засунул язык в ж..у и молчал,опасаясь за теплое местечко.
      Статье плюс поставил,за содержание,а за поведение автору двойка feel
      1. Ботановед (Ботановед) 31 октября 2013 22:50
        Цитата: старый ракетчик
        на заседании засунул язык в ж..у и молчал,опасаясь за теплое местечко.


        + Как-то уже проскакивало, что у нас самые великие патриоты - это вышедшие на пенсию. А когда сидишь в кабинете начальства - все такие зайчики. Мне пару раз на ухо шептали в острых ситуациях - ну скажи, ты ведь можешь, ты не из наших, тебе ничего не будет. Так и будем анализ обстановки вести - в мемуарах.
      2. biznaw (Радист-пулеметчик) 4 ноября 2013 12:11
        Цитата: старый ракетчик
        но когда уволился,а на заседании засунул язык в ж..у и молчал,опасаясь за теплое местечко.
        Статье плюс поставил,за содержание,а за поведение автору двойка

        Согласен. Вот такие герои после драки и любители сидения на заборе и поучения как надо держать лопату просрали Великую страну и просерают сейчас сидя на заборе и разоблачая других сидельцев по заборам.
        1. ученый 6 ноября 2013 17:11
          Конечно редкость, когда в наше время у людей хватает мужества совершать героические поступки в кабинете. Но такие поверьте есть. Вот только от них жестко избавляются, что бы другим неповадно было. Поэтому нужно все делать сообща.
  30. x.andvlad (Андрей) 31 октября 2013 18:17
    Спасибо за статью. В корень смотрит автор.
    Очень удивительно, что такими жизненно важными проблемами у нас в стране занимаются специалисты по художественному балабольству. Конечно, такие специалисты в политике нужны, но они должны решать воросы по своему профилю. А то только позоримся и вопросы безопасности не решаем. Я думал, что все благополучнее.
  31. Был Мамонт (Был мамонт) 31 октября 2013 18:37
    "Когда-нибудь этому периоду в истории страны (в числе многих других, разумеется) дадут наименование «Эпоха махрового непрофессионализма». Это было время, когда гинекологи руководили внешней политикой, кардиологи – сельским хозяйством, а важнейшими вопросами военного строительства занимались женщины из налоговой службы Северной столицы во главе с Главленмебельторгом."

    Только за одно это можно одобрить статью wink .
    Вот только с предложением о выходе из моратория по испытаниям ядерного оружия автор погорячился.
  32. yurii p 31 октября 2013 18:47
    вот информация как раз в тему.... http://www.ng.ru/news/448098.html
    yurii p
  33. Reyngard 31 октября 2013 18:56
    Ещё одно:в стране с приличным количеством сельскохозяйственных ВУЗов сельским хозяйством руководят разного рода "успешные манагеры",то бишь проходимцы, пример-Рязанская область-руководитель Россельхознадзора-"педагог и юрист", но зато, "известный в городе бизнесмен", т.е. человек, с тёмным прошлым...
    Reyngard
  34. Budilnik (Василий) 31 октября 2013 18:59
    Все правильно. Я бы сказал что упорство нато по ПРО дает России уникальный шанс поднять на новую высоту качество и количество нашего наступательного вооружения. И отойти от ярко выраженой оборонительной доктрины в основе которой стояли политические импотенты...
  35. Наемник (Александр) 31 октября 2013 19:15
    это Сталину по ошибке простили 41 год. а вам деятели от политики не простят и повесят вас за то место что Володя обещал мише
  36. oapvokin (Игорь Николаевич Копосов) 31 октября 2013 19:16
    Беда,коль пироги печёт сапожник, а сапоги точит пирожник. И.А.Крылов давно это подметил.
  37. Sergey47 31 октября 2013 19:31
    Статья очень правильная. Огромный плюсище. Только вот после прочтения тошно на душе. Неужели в такой стране, как наша, не осталось толковых и честных людей? Кто же в состоянии разгрести смрадные Авдиевы конюшни? Единственное, что приходит на ум - это Чили и Пиночет.
  38. Migari (Анатолий) 31 октября 2013 19:36
    Статья хорошая, полностью согласен, в каждой области при решении каких либо задач, этим должен заниматься профессионал, эта статья, крик души человека который прекрасно знает суть вопроса, и видит грубейшие ошибки при подходе к вопросу о ПРО. Нас обложили уже вдоль и поперёк, надо отвечать адекватно,установка "Искандеров" в Калининградской области , это маловато.
  39. Stinger (Валя) 31 октября 2013 19:42
    Так это всегда так. Кто мало знает, тот много понимает. Кто умеет, тот делает. Кто знает, тот учит. Кто не знает и не умеет, тот руководит.
    1. Громобой 31 октября 2013 19:57
      Цитата: Stinger
      это всегда так. Кто мало знает, тот много понимает. Кто умеет, тот делает. Кто знает, тот учит. Кто не знает и не умеет, тот руководит.
      Валя,смените ник на Сунь-Цзы.Он вам по плечу,а ежели не хочите,то пусть будет вторым-духовным именем drinks
      1. Stinger (Валя) 31 октября 2013 20:41
        Надо подумать.
  40. crambol (Георгий) 31 октября 2013 19:46
    А политологи заумно обсуждают вопрос, кому будет принадлежать кнопка в будущей системе ПРО. Да нет, ребята, никакой кнопки «пуск» в системах ПРО. ПРО – это полностью автоматическая система.

    У нас таких "спецов" называют слесарями-гинекологами.
  41. koksalek 31 октября 2013 20:05
    Хорошая статья! Давно уже надо назвать вещи своими именами!
  42. suomi (Эдуард) 31 октября 2013 20:25
    Путин упразднил рабочую группу по сотрудничеству с НАТО в области ПРО
    31 октября 2013, 16:30Версия для печати


    http://vz.ru/news/2013/10/31/657616.html
  43. APASUS (Pavo) 31 октября 2013 20:26
    Автор достаточно хорошо протянул эффективных менеджеров,но вот еще надо было протянуть юристов.Эти крючкотворы пишут обычные вещи таким языком,что можно понимать как хочешь.Или нанимать еще одного крючкотвора.
  44. clidon (Alex) 31 октября 2013 20:31
    От статьи разит ястребиной кирзой за километр. А давайте со всеми перегрызёмся, построим железный занавес и всем будет здорово. Не удивлюсь, что первый кто будет против этого в реальной жизни будет тот же Ходорёнок.

    Выход из переговоров по ПРО это глупость. Никто не мешает развивать национальную оборону и средства преодоления ПРО и одновременно дипломатически давить на оппонентов. Дипломатия исльное оружие в умелых руках.
    Выход из СНВ так же будет глупостью. Ибо для нас этот договор давно ничего не ограничивает, а упускать возможности ограничивать США и контролировать их хоть в какой то мере смысл немалый.
    Выход из РСМД будет ещё большей глупостью. Нам нужно ядерное баллистическое оружие в Польше и Румынии? Со временем подлёта в десяток минут! Автор уверен, что нас защитит несуществующая национальная ПРО?
    Ядерные испытания? Ну давайте опять развивать и совершенствовать ядерные боеприпасы. Давайте вообще возобновим ядерную гонку, денег в стране завались, продадим ещё немного нефти. Сломаем ситуацию, когда США вяло решают модернизировать им бомбы B61 или нет...
  45. x.andvlad (Андрей) 31 октября 2013 20:32
    Цитата: Migari
    Нас обложили уже вдоль и поперёк, надо отвечать адекватно,установка "Искандеров" в Калининградской области , это маловато.

    Да, явно маловато!
    А в переговорах по решению проблем безопасности страны на международном уровне специалистов по "языку" нужно усиливать профессионалами по безопасности. Нужно благотворно сочетать полномочия и компетентность.
  46. killganoff (Ватник Колорадский) 31 октября 2013 20:41
    В нашем царстве-государстве в каждом министерстве, в любой сфере деятельности руководят исключительно "профильные" специалисты, одним словом - менеджеры... И что ожидать при такой "эффективной" политике, если плиточник варит кашу, а кашевар плитку кладет? Может тут целенаправленно ставят неспособных управленцев в жизненно важных государственных органах, так скажем незаметные но ядовитые инъекции - эвтаназия?...
    1. polkownik1 31 октября 2013 20:51
      Подобрать и поставить такое количество бестолковых менеджеров не под силу никакому противнику. Противник уже много лет поступает мудрее: подбирает (или готовит) одного - двух с "нужными" качествами и помогает выстроить систему.
      polkownik1
  47. polkownik1 31 октября 2013 20:43
    Это же не статья ! Это - открытое письмо Президенту РФ ! Готов подписаться немедленно. От себя добавлю свои пять копеек :)) Около ТРИДЦАТИ ЛЕТ тому назад, будучи начальником научно-исследовательского отдела боевого применения истребителей ПВО, в очередной раз проводил испытательные авиационные стрельбы в Сары-Шагане. В одну из ясных ночей наблюдал прямо над головой превосходную работу системы ПРО по баллистической ракете. Скорее - результаты работы, т.к. всё происходило за пределами атмосферы. Представляете, где бы мы были сегодня в вопросах ПРО, если бы не множество самозванцев-непрофессионалов, о которых пишет автор статьи ?
    polkownik1
  48. NORD (Алексей) 31 октября 2013 20:43
    Биографическая справка

    Ходаренок Михаил Михайлович – главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер»

    Ходаренок Михаил Михайлович

    Родился 20 февраля 1954 г.

    Образование:

    Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище – 1971-1976 гг.

    Военная командная академия ПВО – 1983-1986 гг.

    Военная академия Генерального штаба – 1996-1998 гг.

    Проходил военную службу на должностях:

    1976-1977 гг. – начальник отделения боевого управления радиотехнической батареи ЗРК С-75

    1977-1980 гг. – командир радиотехнической батареи ЗРК С-75

    1980-1983 гг. – командир зенитного ракетного дивизиона С-75

    1983-1986 гг. – слушатель Военной командной академии ПВО

    1986-1988 гг. – заместитель командира зенитного ракетного полка С-200

    1988-1992 гг. – старший офицер штаба зенитных ракетных войск противовоздушной обороны (Главный штаб Войск ПВО)

    1992-1996 гг. – старший офицер-оператор 1 направления 1 управления Главного оперативного управления Генерального Штаба

    1996-1998 гг. – слушатель Военной академии Генерального штаба

    1998-2000 гг. – начальник группы 1 направления 1 управления Главного оперативного управления Генерального штаба

    Уволен в запас 22 июля 2000 г.

    Воинское звание – Полковник (1993г.)

    2000-2003 гг. – военный обозреватель «Независимой газеты»

    С 2003 года по настоящее время работает в издательском доме «ВПК – медиа». Главный редактор газеты «ВПК» и журнала «ВКО»
  49. Сергей С. (Сергей) 31 октября 2013 20:46
    Цитата: bereg
    автор я с вами согласен , кроме (4. Выйти из моратория на испытания ядерного оружия)

    С автором статьи согласен в мелочах.
    Вне военной конкретики имеются веские историко-культурные основания полагать, что в любом договорном процессе примитивно выигрывает богатый.
    Например, по договору богатый окружает себя наемниками, которые до поры до времени в счет не идут.
    Например, по договору богатый всегда имеет возможность с опережением преумножить количественные показатели своей технической мощи.
    ...
    Умный может проявить способности и превзойти богатого только при свободе выбора способа действия (противодействия).
  50. Чёный (Сергей) 31 октября 2013 20:46
    Автор прав на всю критическую массу.
    Запад нагло "слушает и ест". Твердо отстаивают свои интересы, последовательно выводят Россию на уровень гарантированного поражения и невозможности ответного удара. РСМД- гарантия не только отсутствия по западному периметру систем американских ПРО( румышки тыщу раз бы подумали!!!), но и элементарного уважения к Большому Брату на востоке..

    Когда нибудь 90-00 признают годами Великого Русского позора, годами развала и предательства.
Картина дня