Самоходный миномет 2Б1 «Ока»

107 775 19
19 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. makarov
    +5
    30 октября 2013 09:19
    Работали у предков наших и голова и руки.......
  2. +2
    30 октября 2013 09:25
    Впечатляющая махина!!! А если бы она еще и заработала как надо...
    1. avt
      0
      30 октября 2013 09:39
      Цитата: a.s.zzz888
      Впечатляющая махина!!!

      Да уж ,смотрится действительно мощно .
      Цитата: a.s.zzz888
      А если бы она еще и заработала как надо...

      А смысл ?
      Цитата: Canep
      Гигантомания

      Практически то же что и в предыдущей статье про ракету Н-1,это уже тупик .
  3. 0
    30 октября 2013 09:26
    Гигантомания. Если нужна такая дура в сухопутных войсках то ее нужно было ставить на ЖД шассии. Представьте как эта "Ока" будет перемещаться по лесной проселочной дороге. Ствол, мягко говоря, будет мешать. Она просто не сможет повернуть в лесу.
    1. +6
      30 октября 2013 09:48
      гигантомания конечно, но маленьких ядерных боеприпасов не бывает, а разрабатывали именно для них
      поэтому как только появилась реальная альтернатива в виде ракет, то работы и остановили
      1. -9
        30 октября 2013 11:06
        Цитата: Мак
        маленьких ядерных боеприпасов не бывает

        Бывает. Тут уже постили статью, о ядерных боеприпасах для пулемёта. Правда они (боеприпасы) оказались столь же бессмысленными, как и этот миномёт.
        1. +4
          30 октября 2013 11:39
          Цитата: Syrzhn
          Бывает. Тут уже постили статью, о ядерных боеприпас

          В 50-х не было. Ядреная бомба, самая компактная, была размером с бочку. Для таких дур проводились НИОКР чтобы впихнуть заряд в калибр 400 мм, потом в 250, а сейчас есть заряды калибром 150 мм.
          1. Прохор
            0
            31 октября 2013 15:40
            Думаю, ядрёную "бочку" в 50-х было проще в Ан-2 затолкать, чем изобретать такой сложный миномёт...
        2. +5
          30 октября 2013 15:57
          Бывает. Тут уже постили статью, о ядерных боеприпасах для пулемёта. Правда они (боеприпасы) оказались столь же бессмысленными, как и этот миномёт.

          Да, постили. Первоапрельскую статью из "Популярной механики".
    2. copper49
      0
      30 октября 2013 20:24
      американцы несколько раньше создали гиганта - атомную пушку - потяжелее, в 75 тонн. И была она разборная - на походе из 2х частей. перед стрельбой надобно было ее собрать. Словом. дура была та еще. Правда, они на вооружение ее поставили таки.
  4. +2
    30 октября 2013 10:11
    Инфернальная штука.
    Автору +
  5. 0
    30 октября 2013 13:20
    Цитата: a.s.zzz888
    Впечатляющая махина!!! А если бы она еще и заработала как надо...

    Если бы у бабушки был член, она была бы дедушкой.
    Сорокопятка- вот это(пусть и неказисто!, пусть и -"Прощай , Родина!"), но впечатляет!
  6. +4
    30 октября 2013 14:19
    Цитата: Syrzhn
    Цитата: Мак
    маленьких ядерных боеприпасов не бывает

    Бывает. Тут уже постили статью, о ядерных боеприпасах для пулемёта. Правда они (боеприпасы) оказались столь же бессмысленными, как и этот миномёт.

    Харэ уже про "ядерные пули". Это была перепечатка из ПопМеха за апрель - шуточная статья с последующим опровержением.
    Авторы журнала даже не предполагали, что в России существует огромное количество болванов, способных поверить в ту чушь.
    1. zub46
      0
      30 октября 2013 22:55
      На полном серьезе считал, что такие пули существуют. Начинка - "Калифорний-14". Авторитетные первоисточники не вспомню, но указания на такие боеприпасы в свое время были в "Учебнике сержанта ВДВ" (дсп).
  7. +2
    30 октября 2013 16:59
    Похожа на стартовую шахту для пуска ракет в космос )
  8. 0
    30 октября 2013 19:41
    Офигеть... миномет на 45 километров.
  9. 0
    30 октября 2013 19:52
    Очень впечатляет такой миномётик.
  10. -1
    30 октября 2013 20:58
    У миномёта ствол короче чем у самоходной пушки, подписи под рисунками необходимо поменять.
  11. 0
    31 октября 2013 07:45
    мрачный советский гений практически ни в чём не уступал мрачному тевтонскому гению....
    1. Прохор
      0
      31 октября 2013 15:44
      Не уступал, но отличался: в мирное время отчего бы и не сконструировать что-нибудь абсурдное, для забавы, а немцы всерьёз на свои "вундервафли" надеялись.
  12. Artemmitr
    0
    23 декабря 2013 11:15
    Да, вот это я понимаю "Русская мощь"! soldier