Капсюльные револьверы Кольта в Российской Империи

Отдельный и очень важный вопрос — наличие в русской армии в годы Крымской войны кап­сюльных револьверов и их производство в Рос­сии. Известно, что ещё до банкротства первого оружейного предприятия Кольта в 1842 г. группа русских морских офице­ров посетила в г. Петерсоне штат Нью-Джерси его фабрику. Так состоялось первое официальное знакомство русских с продукцией Кольта. В России эти новинки заметили сразу, и через некоторое время был начат их выпуск в Империи. В этой области отличились известные оружейники Гольтяковы, Пастуховы, Жижин. Они не просто в лоб копировали американскую конструкцию, а внесли в неё ряд новшеств, направленных на повышение удобства использования ре­вольвера. Впоследствии выпуск револьверов был налажен не только в Туле и Ижевске, но даже в Гельсингфорсе (со­временный Хельсинки, в то время Финляндия была частью Российской империи). К 1854 г. на отечественных заво­дах был налажен мелкосерийный выпуск «американских пистолетов-ривольверов» (именно пистолетов-ривольверов, в транскрипции документов середины XIX в.): «седельный пистолет» или №1, «поясной пистолет» или №2, «карманный пистолет с 6-дюймовым стволом, пятизаряд­ный» или №3. («Драгун», «Нэви», «Покет» по американской классификации).

Капсюльные револьверы Кольта в Российской Империи

Револьвер Кольта №2 Тульского производства (1850 гг.)


Наибольшей популярностью пользовался «ривольвер №2», именно этих револьверов и было выпущено в России больше всего из всей линейки «русских Кольтов». Этот револьвер имел калибр в 3,7 ли­нии (9,4 мм), в нём использовалась цилиндро-коническая пуля диаметром в 3,8 линии (9,65 мм), длиной в 6 линий (15,24 мм), весом в 1 % золотника (7,92 г) и винтовочный порох, причём заряд применялся полный 30 долей (1,33 г) и уменьшенный 22 доли (0,98 г).


В 1854 г. «поясные пистолеты-ривольверы» №2 начали вводиться в морском ведомстве, 400 (по иным данным 300) револьверов были изготовлены в Туле для гвардейского флотского экипажа, также известно о том, что эти же ре­вольверы были приняты для офицеров Стрелкового полка Императорской фамилии, но точных данных по их выпуску нет. Официально револьверы С. Кольта были приняты также на вооружение конвойных команд (эти подразделения пред­назначались для сопровождения арестантов, подавления беспорядков в местах заключения и наружной охране тю­рем). Офицеры же других родов войск могли покупать Коль­ты самостоятельно за свой счёт.

Исходя уже из этих данных, можно сказать, что в начале 1850-х гг. револьверы Кольта были не просто широко из­вестны и популярны в России и не просто производились в Империи, а были далеко не в единичных количествах в войсках. Таким образом, во время Крымской войны они использовались не только в армиях наших врагов, но и в русской.

Капсюльные револьверы Кольта в Российской Империи

Элементы револьвера Кольта Тульского производства


Револьверы Кольта, изготовленные на кольтовских же предприятиях в США и Англии, в источниках XIX в. прямо именуются «патентованными», и продавались они наравне с подражаниями других иностранных заводов и выпущен­ными в России.

30 октября 1854 г. Николай I встретился в Зимнем дворце с С. Кольтом и его секретарём Э. Диккерсоном, их беседа продолжалась 1 ч 15 мин. Императору Кольт преподнёс три роскошно отделанные серийные модели — драгунскую, флотскую и карманную. Пикантность ситуации придало то, что Кольт приехал в Санкт-Петербург из Англии, где была одна из его фабрик, а английские войска в то время вели боевые действия против России. Русская же армия остро нуждалась в оружии. И несомненно, интересы Империи и Кольта пересекались, а Кольт мог предложить не только револьверы, но и револьверные винтовки. На этой встре­че, помимо указанных лиц, присутствовал шеф жандармов А. Ф. Орлов и министр иностранных дел канцлер К.В. Нес­сельроде. Что обсуждалось во время этой встречи, остаётся для современных историков загадкой. Скорей всего, там об­суждались вопросы поставок оружия в Российскую империю в обход эмбарго, действующего во время войны.

Описывая производство револьверов в России, известный русский специалист по системам вооружения А.П. Горлов выделил целый ряд их отличий от американских прототи­пов. «Кривизна дорожек (имеется в виду организация наре­зов) у наших ривольверов системы господина Кольта делается одинаковой по всей длине канала ствола, тогда как у ривольверов изделия господина Кольта (патентованных) кривизна эта увеличивается постепенно с приближением к дулу. Изменение это у наших ривольверов сделано с тем, чтобы было удобно отчищать дорожки от ржавчины свинцо­вым шпапером. Кривизна нарезов наших ривольверов №2 составляет 1/8 оборота по длине ствола».

В1854 г. на Тульском оружейном заводе и в самом начале 1855 г. на Сестрорецком оружейном заводе производились испытания выпускавшихся в Империи револьверов. Они по­казали удовлетворительную точность на 120 и 150 шагах, пули на последней дистанции легко пробивали 1,5 и даже двухдюймовую (38,1 мм и 50,8 мм) сосновую доску.

После испытаний в 1850-е гг. револьверы Кольта были признаны особо полезными «в сухопутной службе для лю­дей, которым приходится действовать отдельно, или малыми отрядами против неожиданного нападения, так, например, в малой и партизанской войнах, при службе на аванпостах, при конвоировании транспортов, при рекогносцировках и, наконец, в войне против диких племён». Во флоте такие револьверы посчитали полезными при абордажах и руко­пашных схватках на палубах судов, где находится множество снастей и других предметов, затрудняющих пользование холодным оружием. Выпуск револьверов в России, конечно, не был особо большим, но заказы, поступавшие от государ­ства, могли выполнить не только государственные заво­ды, но и частные оружейные предприятия. Они поставляли эти модели и на коммерческий рынок. И их стоимость при этом была существенно ниже американских. Несмотря на идущую войну, «Кольты» в Империи производились и на вооружение поступали. И, судя по особенностям взаимоот­ношений с С.Кольтом, России он был интересен лишь с той точки зрения, что мог поставить так нужное армии оружие в обход эмбарго.
Первоисточник: http://www.guns.yfa1.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 18
  1. makarov 2 ноября 2013 09:07
    Материал безусловно интересен. Можно добавить одно, что история оружия в Крымскую войну - "непаханное поле". До сего дня малоизученное и без обоснованных выкладок.
    makarov
  2. sandrmur76 2 ноября 2013 11:44
    Ствол как на нижнем фото в середине нашёл в погребе у бабушки в Архангельской обл. Всё гадал от чего.Были мысли что Кольт,но что-бы русский не ожидал. fellow
    1. 225chay 2 ноября 2013 13:16
      Это очевидно начало производства многозарядного оружия в России
      225chay
      1. алекс-сп 2 ноября 2013 14:27
        револьверы, даже кремниевые, делали в России еще в 18 веке, другое дело, что шрокого распространения они не получили.
        1. anomalocaris 3 ноября 2013 13:35
          Револьвер придумали существенно раньше. Известны образцы как минимум с середины 16-го века. Другой разговор, что до изобретения капсюля подобное оружие не обладало особыми преимуществами перед дульнозарядным, а вот стои весьма дорого.
          anomalocaris
  3. алекс-сп 2 ноября 2013 14:25
    Думал, что многозарядное оружие в армии России появилось позднее, в конце 60-х годов, и началось со Смит - вессона. пасибо за статью.
  4. Емеля 2 ноября 2013 14:49
    Выглядит Кольт элегантно.
    Емеля
  5. Кислый 2 ноября 2013 17:22
    Капсюльные револьверы, безусловно, были известны в России в середине 19 века, но нет никаких данных, что они производились серийно. Оружейные мастера вроде Гольтякова и Пастухова делали на заказ револьверы, в том числе и собственной конструкции, но никакого массового заводского производства капсюльных револьверов в России не было. Просто потому, что для этого не было ни оборудования, ни обученных кадров. В войска попадали револьверы иностранного производства, а также российские штучные револьверы. Массовое производство револьверов в России началось только с применением унитарных патронов, по мере развития оружейной промышленности.
  6. uzer 13 2 ноября 2013 18:12
    Этот револьвер все-таки мало известен в России по причине малого числа произведенного оружия.В Америке наоборот,он был очень популярен.К нему еще прилагалась пулелейка на 2 оловянные пули(похожая на пассатижи).Что еще бедному крестьянину(там они называются ковбоями или фермерами)надо для полного счастья?Оловянной посуды было полно на кухне.Только порохом запастись и капсулями.Обратите внимание на рычаг под стволом-с его помощью пуля запрессовывалась в барабан.Похоже,что с этого кольта и началась эпоха широкого распространения револьвера по всему миру,поскольку в нем имеются все признаки современного оружия.Следующим этапом было появление унитарного патрона и соответствующего вооружения.В Америке широкое распространение получили револьверы кольт с закрытой рамкой(Писмейкер и аналогичные)и ружье Генри-Винчестера.В России в это же время был принят на вооружение револьвер Смит энд Вессон русская модель,первого выпуска.Первые партии выпускались в Америке,а русским он назывался,потому что имел небольшие конструктивные отличия от американского образца.Со временем его стали выпускать и в России.От кольта этот револьвер отличался тем,что его рамка открывалась,как у охотничьего ружья.
    1. Кислый 2 ноября 2013 18:30
      Цитата: uzer 13
      От кольта этот револьвер отличался тем,что его рамка открывалась,как у охотничьего ружья.

      Это было характерно и для всех ранних револьверов "Смит энд Вессон" под унитарный патрон. Подобная схема экстрактирования гильз так и называлась "система С.-В.". Выпускались даже охотничьи штуцера с барабанным магазином и подобной схемой экстрактирования гильз.
      А вот самовзвод у револьверов в Штатах сначала не был популярен. Насколько я знаю, первый серийно выпускаемый самовзводный американский револьвер "Кольт Лайтнинг" появился в конце 70-х годов 19 века. В Европе самовзводы применялись уже вовсю, например во Франции и Австро-Венгрии.
    2. zub46 2 ноября 2013 20:53
      По поводу Смитт-Вессона. Выпускался по лицензии в России. Что интересно, гильза этого револьвера была по размерам копией нижней части гильзы нашей трехлинейной винтовки. Это облегчало изготовление боеприпасов к револьверу в кустарных условиях. Винтовочная гильза обрезалась до нужной длины, использованный капсюль заменялся на охотничий центрального боя (гнездо требовало небольшой доработки по диаметру), пули отливались из свинца. Порох - какой Бог послал - хоть дымный, хоть бездымный. Лупил такой револьвер со страшной силой.
      zub46
    3. Ols76 3 ноября 2013 05:41
      Смит энд Вессон русская модель первого выпуска и последующих выпусков имела только отличие калибра от Американской модели. Калибр .44 назывался русской моделью. Самая распространения в России была модель 3 выпуска.
  7. bootlegger 2 ноября 2013 19:07
    Они по­казали удовлетворительную точность на 120 и 150 шагах, пули на последней дистанции легко пробивали 1,5 и даже двухдюймовую (38,1 мм и 50,8 мм) сосновую доску.

    Шаг это примерно 70-80 см.
    Получается 120 и 150 шагов это 90 и 115 метров.
    Это даже для современных пистолетов запредельные дистанции.А о какой точности, на этих дистанциях, можно говорить у этих ретро пистолетов?
    Нет ли тут ошибки?
    1. Кислый 2 ноября 2013 19:21
      Ошибка в том смысле, что проникающая способность пули не имеет прямого отношения к точности стрельбы. Это если бы сказали о показателях рассеивания при стрельбе в мишень определённых размеров с определённой дистанции, то тогда можно было судить о точности. А тут можно говорить разве что о начальной скорости пули, не более того.
      1. bootlegger 2 ноября 2013 19:31
        Ну не знаю.
        Написано же - удовлетворительная точность.
        Значит, по меньшей мере, речь идет о серьезной вероятности попадания в мишень соразмерную с человеком.
        Не по слонам же они их отстреливали?
        1. Кислый 2 ноября 2013 19:49
          Мало ли чего написано.
          Ещё раз - способность пробивать доску не является показателем точности стрельбы.
          Простой пример - со 100 метров попасть в доску из винтовки ТОЗ-17 проще, чем из гладкоствольного ружья 12-го калибра. Но пробить эту же доску сложнее.
          Автор статьи просто неудачно выразился.
          А сравнивать, скажем, ПМ с этими револьверами не совсем правильно. Разная длина ствола, разная навеска пороха. Причём первое важнее второго. Если что, у "Маузера" прицельная дальность выше, чем у ТТ, хотя патрон один и тот же. На дальности 100м при стрельбе из "Маузера" радиус Р100 (то есть круг, куда ложилось 100% всех попаданий) не превышал 15см, при серии из 10 выстрелов. Вообще-то говоря о точности стрельбы надо оперировать именно такими показателями, а не тем, какой толщины доска была пробита.
          1. bootlegger 2 ноября 2013 20:11
            Да я про пробитые доски и слова не сказал.Тут действительно у одного от другого зависимости мало.
            Но если сравнить эту древнюю конструкцию с пистолетом Стечкина например , то там:
            Рассеивание пуль при стрельбе одиночными с применением кобуры-приклада из приведённого к нормальному бою пистолета:
            Дал. стрельбы, м Срединные полосы по высоте, см Срединные полосы по ширине, см
            25 ----------------------------9------------------------------6
            50-----------------------------15-----------------------------12
            100----------------------------27-----------------------------27
            200----------------------------66-----------------------------63

            Вот это наверное удовлетворительные параметры стрельбы.И с использованием кобуры приклада заметьте!
            Так вот и удивляет меня, неужели эти грубые конструкции давали схожие параметры?
            1. Кислый 2 ноября 2013 20:19
              А вот фиг его знает.
              Тут про пробитые доски. А какие показатели рассеивания у этих револьверов, не сказано.
              Но думаю, что капсюльный "Кольт" бил вполне точно. Ствол приличной длины. Довольно большая масса, что тоже плюс для точности стрельбы, т.к. меньше увод ствола при выстреле. Длинная прицельная линия. Полагаю, что с 50 метров в ростовую мишень из него было попасть проще, чем из ПМ, например.
    2. В. Салама 3 ноября 2013 11:51
      Цитата: bootlegger
      Это даже для современных пистолетов запредельные дистанции.
      ... Нет ли тут ошибки?
      Нет тут ошибки. Просто из современных пистолетов на такие дистанции мало кто стреляет - нет необходимости. А так всё зависит от кучности, навыка, в определённой мере от длины прицельной линии, но это уже вторично. На проникающую способность влияет не только скорость пули, но и отношение её массы к диаметру ("поперечное давление").
      На ютубе видел ролик (кажется Боб Мунден) - из короткоствольного (карманного) револьвера попадает в воздушный шарик диаметром сантиметров 30 с дистанции в 160 м.
      1. poquello 3 ноября 2013 21:32
        Цитата: В. Салама

        На ютубе видел ролик (кажется Боб Мунден) - из короткоствольного (карманного) револьвера попадает в воздушный шарик диаметром сантиметров 30 с дистанции в 160 м.

        С какого дубля это сняли? Может там Вакутагин в окопе рядышком сидел?
        1. В. Салама 4 ноября 2013 00:38
          Цитата: poquello
          Может там Вакутагин в окопе рядышком сидел?

          Всё может быть, но, думаю, это не тот случай. Шар размещался на фоне квадратного щита чуть большего размера - чёткое отверстие от пули в центре, местность открытая - если и сидел, то с снайперской винтовкой сзади. Кроме того, было время сам экспериментировал - меня этот результат не удивляет, хотя я ограничился 100 метрами. А вообще в стрельбе из короткоствола чудес много. В частности Боб Мунден - ему жульничать смысла нет, известная личность, проверяли даже военные на спецаппаратуре - за 0,2 с два выстрела в две цели из несамовзводного револьвера с исходного положения "оружие в кобуре, курок спущен". Если будет время, наберите в поисковике "Боб Мунден", там роликов полтора десятка, сами оцените достоверность.
          1. poquello 4 ноября 2013 01:55
            Погуглил Боба Мундена, что скоростной сомнений нет, вроде как он в гинесе, а там комиссия. А с расстоянием всё равно сомнение, ну 160 это не 25-50 для короткоствола.
            1. В. Салама 5 ноября 2013 14:57
              Цитата: poquello
              А с расстоянием всё равно сомнение,...
              Понятно, я надеялся, что ролики его скоростной стрельбы вы, если захотите, найдёте легко, а уж после этого верить станет легче, поскольку скоростные качества тренируются гораздо сложнее и, на мой взгляд (и прошлый опыт) результат дальнего выстрела из револьвера менее удивителен, чем "скорость". У нас просто нет таких как у них возможностей для подобных тренировок. Не надеялся, но всё же смог найти такой же ролик (там, на старом, стрельбище было другое), наберите его название: Bob Munden -- "Impossible" 200 Yard Shot
              Тут, пожалуй, я шибся немного - 200 ярдов это не 160, а чуть больше 180 метров будет, но это, думаю уже не важно.
        2. anomalocaris 4 ноября 2013 06:16
          Боб Мунден это уникум, вроде Паганини. Да и Вакутагин то же...
          Знавал я одного человека, так тот из карабина! на 500м почти пул в пулю клал. Каким макаром у него это получалось он и сам не понимал.
          anomalocaris
  8. crambol 2 ноября 2013 22:41
    Цитата: Кислый
    разная навеска пороха.


    Прошу учесть, что порох во времена оны был черный!
  9. a.s.zzz888 3 ноября 2013 00:15
    В фильме "Турецкий гамбит" была привязка к истории. Артисты "использовали" такие кольты, что отрадно за наших режиссеров.
    1. Кислый 3 ноября 2013 16:29
      Не смотрел этот фильм.
      Но читал книгу и знаю, что там описывались события войны 1877-1878 годов. Тогда уже вовсю использовались револьверы под унитарный патрон, в том числе и фирмой "Кольт". Использование на войне в те годы капсюльных "Кольтов", это примерно как использование в фильме про Афганскую войну танков Т-34 или бомбардировщиков Пе-2.
      Если что, в войну 1877-1878 уже использовались (турецкими башибузуками) магазинные винтовки Генри-Винчестера, а также (регулярными войсками обеих сторон) однозарядные пехотные винтовки Крнка, Бердана и Пибоди-Мартини под унитарный патрон с цельнометаллической гильзой. Капсюльные револьверы тогда уже были далеко не последним криком моды. Оружейные технологии во 2-й половине 19 века развивались быстро, как никогда раньше. Примерно как сейчас компьютерные технологии.
  10. Ols76 3 ноября 2013 05:45
    Как истинный коммерсант, Кольт стремился обеспечить своими револьверами максимально большую часть рынка, создавая уникальные модели для каждой группы покупателей. В итоге были созданы револьверы для служащих фирмы «Уэльс Фарго», которая обеспечивала большинство грузоперевозок в США — уменьшенный револьвер «Бэби драгун» со стволом длинной всего 3 дюйма. Для золотоискателей была разработана шестизарядная карманная модель 31 калибра. Для моряков — шестизарядная военно-морская модель 1851 г. под названием «Олд модел нэви пистол» и т.д.
  11. Versed 4 ноября 2013 09:06
    Россия до сих пор не может создать собственный пистолет, только копии западных аналогов lol
    Versed
    1. anomalocaris 4 ноября 2013 09:17
      Ну это колоссальное заблуждение. Создавали, создаём и будем создавать.
      Кстати, факты копирования в студию!
      anomalocaris
      1. Кислый 4 ноября 2013 11:29
        Цитата: anomalocaris
        Кстати, факты копирования в студию!

        Нет таких фактов.
        Есть определённые конструктивные сходства с зарубежными моделями. Но такие сходства есть абсолютно у любого пистолета. На этом основании можно любой образец оружия объявить "копированием", было бы желание.
        Распространённый миф о том, что ПМ является копией "Вальтер ПП", придуман людьми, которые "Вальтер ПП" видели только на картинке, не держали в руках и тем более, не разбирали.
        1. anomalocaris 4 ноября 2013 12:06
          А я это уже неоднократно говорил и доказывал на примерах. Просто толстолобики достают.
          anomalocaris
          1. Кислый 4 ноября 2013 14:12
            Из этих толстолобиков 99% не знают, как разобрать любой пистолет, даже игрушечный. Думаю, что и авторучку разобрать не смогут. И даже с устройством кувалды не очень знакомы, ввиду слишком большой её сложности для них. Но желания тоном эксперта говорить абсолютно обо всём - этого у них не отнимешь.
            1. anomalocaris 5 ноября 2013 15:56
              Уважаемый, вот Вам пример толстолобика, можете ему попробовать объяснить с какого конца насаживается кувалда.
              anomalocaris
      2. Versed 5 ноября 2013 02:21
        ТТ с патроном Маузера с Кольта, ПМ с Вальтера
        Versed
        1. anomalocaris 5 ноября 2013 15:37
          М-дяя ... Вам, детка , ещё учится и учиться, как завещал великий Ленин...
          Вы несёте такой бред угорелой нимфы, что как-то и отвечать вам не тянет.
          Просто возьмите чертежи (их сейчас в сете более чем достаточно) и сравните "Кольт М1911А1" и "ТТ", "Вальтер" (кстати, какой?) с ПМ. А потом попытайтесь с этим опломбом, что=то доказать мне.
          anomalocaris
        2. Кислый 5 ноября 2013 19:17
          Цитата: Versed
          ТТ с патроном Маузера с Кольта, ПМ с Вальтера

          ПМ и "Вальтер ПП" имеют схожий внешний вид, но разную работу УСМ (особенно самовзвода), разную работу предохранителя, принципиально разную фиксацию магазина, разную конструкцию и расположение затворной задержки.
          "Кольт 1911" и ТТ имеют одинаковый принцип расцепления ствола с затвором. И больше ничего общего. Конструкция заметно отличается. К тому же у ТТ предохранитель как отдельная деталь отсутствует, а у "Кольта" он имеется - флажковый, неавтоматический, запирающий затвор. А у ТТ есть предохранительный взвод курка. Предохранители есть у ТТ китайского производства, но они появились в 60-е годы.
          Опять-таки, принцип расцепления затвора (снижающийся ствол) не является разработкой фирмы "Кольт". Значительно раньше он использовался германскими фирмами "Дрейзе" и "Бергманн". По вашей логике, "Кольт 1911" содран американцами у немцев.
          А патрон "Маузера" непонятно вообще к чему. Почти все образцы армейских пистолетов сконструированы под ранее известные патроны. Под тот же патрон "Парабеллума" сконструировано около 4-х десятков моделей пистолетов. Случаи, когда вместе с пистолетом разрабатывается и патрон к нему, единичны. Разве что ПМ, но это скорее, полицейский пистолет, а не армейский.
          Свои познания в области стрелкового дела лучше показывайте на форумах любителей попсовой музыки. А тут есть люди, которые малость разбираются в оружии. Вы чего-то где-то у кого-то слышали или читали, но не более того.
          1. anomalocaris 6 ноября 2013 16:08
            Уважаемый, это был НЕ ВАМ вопрос. Я знаю, что Вы в курсе, чем отличается ПМ от ППК, а ТТ от Кольта. Просто деятелям, оболваненным нашей, современной, системой образования, хрен что докажешь.
            anomalocaris
            1. Кислый 6 ноября 2013 20:14
              Цитата: anomalocaris
              это был НЕ ВАМ вопрос.

              Так и ответ был НЕ ВАМ.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня