Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

ПВО СНГ сделает российское небо безопаснее

ПВО СНГ сделает российское небо безопаснее

Поставляя современные комплексы ПВО в страны СНГ, Россия укрепляет противовоздушную оборону соседей и заботится о собственной безопасности, рассказал "Голосу России" ответственный редактор газеты "Независимое военное обозрение" Виктор Литовкин.

Россия намерена передать Белоруссии четыре зенитных ракетных комплекса С-300. Об этом заявил министр обороны России Сергей Шойгу после встречи со своим белорусским коллегой Юрием Жадобиным, сообщает ИТАР-ТАСС.

Эта система в перспективе вероятнее всего станет основой для Восточноевропейской зоны единой ПВО СНГ. Кроме того, в планах создание Кавказской и Центральноазиатской зон противовоздушной обороны. В январе соглашение о формировании единой ПВО было подписано с Казахстаном, который до конца года может безвозмездно получить комплексы С-300.


Каковы перспективы создания единой системы ПВО, "Голосу России" рассказал ответственный редактор газеты "Независимое военное обозрение" Виктор Литовкин.

- Все страны СНГ хотят иметь единую систему ПВО?

- Это не совсем единая ПВО стран СНГ, это единая ПВО по направлениям. Западноевропейское направление, если брать от Москвы, это единая система ПВО Белоруссии и России. Единая система ПВО России и Армении - Кавказская, единая ПВО России и центральноазиатских государств - Центральноазиатская.

Конечно, многие страны заинтересованы в получении современной российской зенитно-ракетной техники, она, без преувеличения, на сегодняшний день самая лучшая в мире, самая надежная, самая эффективная. Защищать общее небо нам самим очень выгодно - и со своими союзниками на двусторонней основе, и в рамках ОДКБ.

- Кто будет оплачивать поставки техники при создании единой системы ПВО?

- Поставки в рамках ОДКБ оплачиваются самими государствами-реципиентами, но по заводским ценам, так же, как их приобретает Россия. Если мы за границу, например, в Китай, Индию или Алжир, продаем технику по более высоким ценам, включающим разные надбавки, то своим партнерам по ОДКБ мы продаем ее по заводским ценам, включая цену перевозки и консультации, но это небольшие наценки.

- В чем смысл единой системы ПВО? Армии у всех стран свои, а небо, получается, общее?

- Армии у всех стран свои, но боевая техника у всех одна и та же, российская, потому что только Россия в состоянии производить такие высокоэффективные боевые комплексы как С-300, С-400, "Тор-М1", "Тор-М2", "Бук М-1", "Панцирь С-1" и другие. Ни одна страна СНГ такие зенитно-ракетные комплексы производить не в состоянии. Это первое.

Второе. Чтобы защитить территорию России, мы должны знать, что происходит в небе над Белоруссией, над Украиной, над республиками Закавказья, над Центральной Азией. Когда над твоей головой появляются чужие самолеты, чужие ракеты, поздно спохватываться. Надо знать об их приближении заранее, когда они еще находятся на значительном расстоянии.

- Какие-то сложности могут появиться при создании таких региональных систем?

- Безусловно. Во-первых, не все офицеры в странах СНГ имеют достаточный уровень подготовки для того, чтобы владеть такой техникой, как С-300. Например, в Таджикистан и Киргизию мы не поставляем такие комплексы. Там нет высокоскоростных самолетов, бомбардировщиков, таких, как в Соединенных Штатах, которые могут долететь из Афганистана или Пакистана в район нашей Центральной Азии, поэтому там необязательно ставить комплексы С-300 или С-400, достаточно старого комплекса С-125 или аналогичных.

А вот на западной границе нужны более серьезные комплексы и более серьезная подготовка личного состава, чтобы отражать воздушные удары.
- Некоторые страны СНГ стремятся вступить в Евросоюз и максимально сократить свое сотрудничество с СНГ. Есть ли смысл "прикрывать" такие государства?

- В Евросоюз они стремятся по экономическим соображениям. А с военной точки зрения никто не примет ту же Украину в НАТО, никто не собирается защищать ее натовским "зонтиком". И Украина не собирается вступать в НАТО. Это раз.

Во-вторых, Украина - самодостаточное государство, которое в состоянии защитить свое воздушное пространство. Но мы, помогая Украине "прикрывать" воздушное пространство над ней, защищаем и воздушное пространство России.
Автор: Ольга Гаврилова
Первоисточник: http://rus.ruvr.ru/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 24
  1. svp67 1 ноября 2013 15:49
    Поставляя современные комплексы ПВО в страны СНГ, Россия укрепляет противовоздушную оборону соседей и заботится о собственной безопасности
    Особенно если учесть, что с Западного направления от границы, до Москвы всего ничего, для современных самолетов...
    1. Александр романов 1 ноября 2013 16:05
      И Украина не собирается вступать в НАТО. Это раз.
      Ну Янукович и в ЕС не собирался ,когда на выборы шел.
      Цитата: svp67
      Во-вторых, Украина - самодостаточное государство, которое в состоянии защитить свое воздушное пространство. Но мы, помогая Украине "прикрывать" воздушное пространство над ней, защищаем и воздушное пространство России.

      У Украины скоро вопрос встанет ребром с С 300,все имеет ресурс,а он у украинских С 300 уже на грани.
      1. Kars 1 ноября 2013 16:09


        Ремонтом ЗРК занимается ГП "Укроборонсервис", в котором был создан Центр вооружения и военной техники. Сообщается, что по итогам работы российско-украинской комиссии высокого уровня было принято решение, что документальная, техническая и технологическая база предприятия достаточна для проведения войскового ремонта составных частей ЗРК С-300 и возобновления эксплуатационного ресурса. Также в ГП "Укроборонсервис" имеется вся документальная база для продления ресурса ЗРК "Бук-М1".


        К 2013 г. ГП "Укроборонсервис" отремонтировала для МО украины восемь дивизионов С-300ПС. Ресурс продлен на 5 лет или 5 тыс. часов.

        В середине 2012 г. утверждена "Программа восстановления боеспособности техники зенитных ракетных войск Воздушных Сил Вооруженных сил Украины до 2017 г.", выполнение которой возложено на ГП "Укроборонсервис". Она предусматривает ежегодный ремонт четырех комплексов С-300ПС и одного "Бук-М1".

        ЗРК С-200В, С-300ПТ и С-300В1 будут сняты с вооружения и переданы на базы хранения, общее количество дивизионов уменьшится до 40, из которых 2/3 будут С-300ПС, а треть - "Бук-М1". Де-факто можно утверждать, что к 2017 г. МО Украины рассчитывает иметь в составе ЗРВ 24 боеспособных дивизиона.

        Для обеспечения ремонта и продления ресурса ГП "Укроборонсервис" создает отечественную элементую базу. Была решена задача производства клистронов или ламп бегущей волны. На очереди - принятие его на вооружение. Освоена отработка технологического цикла по восстановлению командного пункта управлления С-300ПС 5Н83С. Для украинской армии нужно провести такие работы на пяти ПУ, каждый из которых замыкает на себя до 6 дивизионов. Но в 2013 г. командование ЗРВ на работы по продлению ресурса и ремонту техники из бюджета получило только 17 млн грн (около 70 млн руб.). За два поставленных в войска ЗРК С-300 МО Украины еще не рассчиталось с предприятием.

        Ведутся работы и в интересах инозаказчиков. В 2007 г. был отремонтирован ЗРК С-300ПС МО Казахстана. В 2012 г.завершен ремонт командного пункта системы 5Н83С для Казахстана и подписан новый контракт на ремонт ЗРС С-300ПС. В 2010-2011 гг. ГП "Укроборонсервис" отремонтировало отдельные составляющие ЗРС С-300ПС МО Белоруссии.

        Также в статье сообщается, что в 2007-2088 гг на Украине продлялись ресурсы ракет 5В55 к ЗРК С-300П и 9М38М1 к ЗРК "Бук-М1". Интересным представляется и информация об имевшихся планах украинских военных по закупке у России ЗУР 48Н6Е2, но это требовало провести модернизацию ЗРС С-300ПС, а практических примеров такой работы нет. Поэтому этот проект не был реализован
        1. Patriot.ru. 1 ноября 2013 22:08
          Всё хорошее когда-то кончается.
      2. Akim 1 ноября 2013 17:46
        Цитата: Александр романов
        Ну Янукович и в ЕС не собирался ,когда на выборы шел.

        Александр, не выдавайте желаемое за действительное. Мы в НАТО не ползем , уже хорошо.. А С-300, недавно Казахстану партию отремонтировали. Видимо у нас дешевле. Хотя...
        Akim
        1. болот 1 ноября 2013 18:23
          Добрый вечер Аким!
          На счет отремонтированных С-300 ПС,у вас с боевого дежурства их ни где не снимали?
          1. Akim 1 ноября 2013 18:35
            Цитата: болот
            На счет отремонтированных С-300 ПС,у вас с боевого дежурства их ни где не снимали?

            В последнее время нет. Только С-300В У нас сейчас ревностно относятся к такой информации. Не дай Бог - так оппозиция власть порвет. Иногда даже д... ибилам из "Свободы" приходилось объяснять, что С-300В армейский комплекс. А у нас уже нет тех масштабов армии.
            http://tbu.com.ua/news/uspeshnye_strelby_zrk_s_300ps_v_kazahstane_podtverdili_vy
            sokoe_kachestvo_remontnyh_rabot_ukroboronservisa_.html
            Akim
        2. Аскет 2 ноября 2013 18:05
          Цитата: Akim
          Akim


          как у вас дела с ЗРК Днепр? Слышал что МО Украины собирается вместо него закупать французский Астер?
    2. ДимычДВ 2 ноября 2013 04:23
      Помню, в 2003 году один высокопоставленный офицер на Дальнем Востоке говаривал: если сегодня Пауэрс на У-2 полетел бы в сторону Урала со стороны Гавайев,потом от Курил и Сахалина - до Новосибирска его даже обнаружить было бы некому, не то что сбить. Надеюсь, не СНГовые, а свои батареи С-300 у нас тут сегодня есть?
      ДимычДВ
  2. andrei332809 1 ноября 2013 16:11
    ну хорошо,я не против вооружения соседей нашими комплексами,но...чтобы за управлением сидели НАШИ и вся сводка стекалась в Москву. иначе получатся дорогостоящие подарки,которые неизвестно как отреагируют в случае чего. если в белоруссах уверенность присутствует,то в азии всё с точностью до наоборот-эти верность сохраняют,только если их держать в строгом ошейнике
    1. семург 1 ноября 2013 17:03
      Цитата: andrei332809
      ну хорошо,я не против вооружения соседей нашими комплексами,но...чтобы за управлением сидели НАШИ и вся сводка стекалась в Москву. иначе получатся дорогостоящие подарки,которые неизвестно как отреагируют в случае чего. если в белоруссах уверенность присутствует,то в азии всё с точностью до наоборот-эти верность сохраняют,только если их держать в строгом ошейнике

      ошейника мало нужен еще поводок и намордник а в руках у "сахиба" плеть или дубинка lol
      1. andrei332809 1 ноября 2013 17:12
        Цитата: семург
        ошейника мало нужен еще поводок и намордник а в руках у "сахиба" плеть или дубинка

        good "сахиб" доволен wink
    2. вайтвулф 1 ноября 2013 23:05
      Совершенно согласен, я и представить себе не мог, некоторое количество лет назад, что комплексы ПВО братского народа будут сбивать наши самолеты(в грузии),поэтому я против передачи современных комплексов на Украину без блокировки, ежели что не так
      вайтвулф
  3. Наемник 1 ноября 2013 16:12
    А до Минска ещё ближе.надо помогать дело то общее.
  4. Migari 1 ноября 2013 16:16
    Во-вторых, Украина - самодостаточное государство, которое в состоянии защитить свое воздушное пространство

    Ну вот и нет проблем, может хватит насильно помогать, ведь благодарности Россия ни когда не получит, сколько можно наступать на одни и те же грабли.
    1. ЗУ-23 1 ноября 2013 16:29
      Ага, статья всё вся нормальная, но вот эти разговоры что ни кто не возьмёт Украину в НАТО или она сама не пойдёт, тоже слишком наивные))).Ну конечно лучше пусть будет как в статье)))
  5. Нурсултан 1 ноября 2013 16:28
    Хорошая новость. к имеющимся С-300 добавятся еще новые. и кажется вроде и С-400 будут в Казахстан поставлять по заводским ценам. по РК повсеместно в ПВО ставят АСУ.
    Нурсултан
    1. Aйдар 1 ноября 2013 18:04
      может речь о с-300в4? ранее 2015 года с-400 нам не видать. производство штучное,но может поставять два дивизона
      Aйдар
      1. Касым 1 ноября 2013 21:27
        Парни , там вроде следyющие договоренности . Россия С-400 ставит на воорyжение вместо С-300 , а их в первyю очередь в Беларyсь и в Казахстан .В конце прошлого года Россия передала нам какое-то кол-во С-300 (не знаю сколько и какая модификация ). По С-400 . Поставки в РК , начиная с 2017 года . Если y России появится возможность это сделать раньше , то мы с беларyсами первые на очереди .Наверное , имелось в видy запyск двyх новых заводов для производства систем ПВО . hi
        1. болот 1 ноября 2013 21:35
          Касым добрый вечер,ночь.
          Россия поставляет нам ПМУшки,в экспортном исполнении.Возможно не которые компоненты от Иранского заказа.
          1. Касым 1 ноября 2013 23:36
            Болот , спасибо !
  6. Дюха сибиряк 1 ноября 2013 16:43
    нужно отвечать на ПРО! хоть так пока! побольше-бы союзников нашему государству поближе к штатам!
    Дюха сибиряк
  7. Самсебенауме 1 ноября 2013 16:48
    Решение вполне разумное.
    Особенно, если учесть количество летающего оружия НАТО, то средств ПВО должно быть в десятки раз больше. И по периметру гос. границ СНГ в первую очередь.
    Вот разве, что продумать системы блокировок (например электронную) на всякий случай, если кто (как Грузия, например) решит перейти на сторону противника.
    Американцы, кажется,что-то подобное используют.
  8. Комментарий был удален.
  9. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  10. русс69 1 ноября 2013 17:17
    Дело нужное, единая ПВО должна быть, так всем спокойней...
    1. Akim 1 ноября 2013 17:53
      Цитата: русс69
      , единая ПВО должна быть

      Поддерживаю.
      Akim
  11. Оникс 1 ноября 2013 17:32
    Это снятые у нас с вооружения комплексы С-300 поставляются в Белоруссию и Казахстан? Новые, вроде, уже давно не производятся
    Оникс
    1. Aйдар 1 ноября 2013 18:06
      отремонтированые или с-300пму 1,или же с-300в4 или же с-300 пму 2 который переделан из пму 1
      Aйдар
  12. aviamed90 1 ноября 2013 17:56
    Хотелось бы задать автору статьи вопрос: а почему вы сводите построение общей системы ПВО только к поставкам ЗРК для ЗРВ?
    И ни слова о РТВ ПВО и ИА ПВО.
    А как с ними обстоят дела?
    1. Штази 1 ноября 2013 19:44
      Полностью согласен. Полноценная ПВО как и ПРО опирается не на одни ЗРК. Без современных средств радиотехнической разведки любые комплексы не смогут дать должный отпор врагу. Также необходимы летающие радары типа А-50 или АВАКС, а также системы РЭБ. Еще в статье не упомянуто насчет авиации ПВО которая является ключевым звеном в системе ПВО.
      Штази
    2. Нурсултан 1 ноября 2013 21:03
      Насколько знаю РК покупает свои РТВ станции это Оборона и П-18. В РК сами выпускаем свои системы РТВ
      Нурсултан
      1. болот 1 ноября 2013 21:41
        Добавлю в Казахстане еще стоят МИГ-31 это на счет авиации.
        В Сары-Шагане есть перехватчики ракет А-35,А-135.На днях запуски проводились.
      2. ученый 1 ноября 2013 22:06
        РЛС Оборона (П-14, 5Н84АП) как и П-18 разработана в СССР в 50-х годах. В Казахстане модернизируют на АО «Гранит» только П-18, собираются еще и Оборону, но там слишком большая антенна (36м в ширину и 15 в высоту), есть некоторые проблемы в системе вращения, такие подшипники давно перестали выпускать. Говорят есть варианты решений, но пока это проекты.
        Кроме того суть модернизации П-18 (в перспективе «Обороны»)заключается в установке китайских компьютеров и серверного оборудования, приемное и передающее устройство так же китайское. Но программное обеспечение используется украинское. При приобретении Казспецэкспротом модернизированных РЛС П-18 в 2005 году «Гранит» просто сделал образы жестких дисков и сейчас их просто тиражирует. Но тогда Украина поставляла вариант модернизации с 3-х канальным автокомпенсатором активных помех, сейчас казахстанские модернизированные РЛС П-18 от этого «дорогого» достоинства избавлены.
        В любом случае что П-18, что Оборона могут работать только в дежурном режиме, как станции целеуказания и наведения авиации они без высотомеров ни кому не нужны.
        Так что до своих систем РТВ, извините, но вам как очень далеко.
        1. Нурсултан 2 ноября 2013 00:08
          СССР не сразу все построил и РК идет пусть малыми шгами но все же что то делаем.
          Нурсултан
  13. ученый 1 ноября 2013 18:02
    Поставка вооружения некоторым странам СНГ по льготным ценам, а иногда за счет российского бюджета (в Киргизстан и в Таджикистан) не делает ПВО единым. Наибольший ущерб для безопасности является раздача всем подряд шифроблокнотов системы гос.опознавания. Хотя Россия и разработала свою систему опознавания и это правильно, но тогда о каком единстве мы говорим.
    Единая система ПВО подразумевает единую техническую политику и совместимость систем, особенно это касается систем связи. С этим ни как не согласуется позиции Белоруссии и Казахстана. Казахстан как и Таджикистан приобретает французике и немецкие РЛС, израильские системы связи, а так же испанские системы РЭБ «Цикада»?
    В частности, на приобретение первой партии французской РЛС GM-403 в 2014 году мин. обороны Казахстана выделило 20млн$, что примерно в 3 раза превышает стоимость российского аналога Гамма-С1 и в два раза РЛС боевого режима 96Л6, причем последние по своим ТТХ значительно превосходят французские GM-403. До этого было закуплено у Украины несколько ЗРК С-300ПС.
    Конечно, главная причина таких шагов, это возможность получать хорошие откаты за контракты чиновникам и генералам. Естественно российские поставщики в соответствии с соглашениями ОДКБ «О поставке вооружения по внутренним ценам» подобные суммы «откатов» заложить в контракты просто не могут, а значит не конкурентоспособны.
    Белоруссия, видимо тоже, исходя из "своих стратегических" соображений передала Китаю всю свою технологию АСУ ПВО в 2005 году. Эти технологии и программные продукты АСУ ПВО белорусский "Агат" поставил для Казахстана, а так же ряду арабских стран. В наш век глобального хакерства, когда единственным надежным средством защиты является физическая изоляция каналов, подобные шаги позволяют потенциальным противникам России в деталях изучить все особенности алгоритмов обнаружения и сопровождения целей в системе ПВО, оставаясь даже без технологий «стелс» невидимками.
    Таким образом, без единой технической политики интеграция даже на уровне простого автоматизированного обмена информации в ПВО стран СНГ и ОДКБ, создаст серьезную брешь в безопасности российской ПВО. На этом фоне информационная атака на иранские ядерные объекты с помощью вируса Stuxnet, может быть легким насморком, по сравнению с тем, что может грозить ПВО СНГ объеденным в единое информационное поле.
    1. andrei332809 1 ноября 2013 18:37
      Цитата: ученый
      Поставка вооружения некоторым странам СНГ по льготным ценам, а иногда за счет российского бюджета (в Киргизстан и в Таджикистан) не делает ПВО единым. Наибольший ущерб для безопасности является раздача всем подряд шифроблокнотов системы гос.опознавания. Хотя Россия и разработала свою систему опознавания и это правильно, но тогда о каком единстве мы говорим.
      Единая система ПВО подразумевает единую техническую политику и совместимость систем, особенно это касается систем связи. С этим ни как не согласуется позиции Белоруссии и Казахстана.

      согласен на все 146% good
    2. Оникс 1 ноября 2013 18:58
      Это не единая, а объединенная система
      Оникс
    3. varov14 1 ноября 2013 21:23
      Мда озадачил, получается полная туфта, т.е. можно продавать, но обслуживают наши, либо комплексы роботы с дистанционным управлением, коих нет. Господа военные, если это так, включите гражданскую ответственность у вас тоже семьи, зачем стране липа. Получается продажа ради продажи, т.е. денег а без навара и вовсе сплошная глупость.
    4. Zymran 1 ноября 2013 22:09
      Цитата: ученый
      Конечно, главная причина таких шагов, это возможность получать хорошие откаты за контракты чиновникам и генералам. Естественно российские поставщики в соответствии с соглашениями ОДКБ «О поставке вооружения по внутренним ценам» подобные суммы «откатов» заложить в контракты просто не могут, а значит не конкурентоспособны.


      Может быть просто западные РЛС и системы РЭБ мощнее и лучше российских? Хотя, откаты, конечно, тоже.
      1. ученый 1 ноября 2013 23:27
        я указал типы РЛС и РЭБ. Могу только добавить, что на одной из испанских станций РЭБ "Цикада" во время приемочных испытаний сгорел целый блок, который пришлось заказывать в США. Это о надежности и ремонтопригодности. По поводу того что она лучше, ни одной системы связи в режиме ППРЧ она подавить не смогла, ни французской "Талес", ни американской "Харрис", на израильских и российских просто не испытывали. Подавила прицельное оборудование СУ-27, а работу прицела МиГ-31 даже не обнаружила.
        По поводу мощности и надежности РЛС вообще смешно говорить. Все современные российские РЛС рассчитаны на работу в системе ВКО, т.е. обнаружения гиперзвуковых целей на высотах более 100км. У западных РЛС в принципе максимальная высота ограничена 30 км, скорость не более 1000м/с, а дальность только прямая видимость, т.е. 300 км, если позволит частота запуска и ЭПР более 10м.кв. Мощность и надежность у западных РЛС меньше в принципе (5 тыс.ч. наработка на отказ клистрона с КПД 80% на российской Гамме-С1 (96Л6) и 5 тыс.ч. наработка на отказ 30 твердотельных транзисторных усилителей с КПД 50% на французской GM403 - согласитесь разница существенная)
  14. starhina01 1 ноября 2013 22:09
    грамотно придумано от этих поставок многое можно выиграть hi
  15. вайтвулф 1 ноября 2013 23:19
    я надеюсь все же, что почти все нюансы просчитаны, хотя история 1945г.настораживает.
    Когда все думали, что теперь то уже все люди братья!
    вайтвулф
  16. МИХАН 2 ноября 2013 07:26
    Единая ПВО дело хорошее..Но считаю сперва Россию зонтиком прикрыть бы (не только Москву))) А потом уж и о других "братских" народах позаботится ! И ПВО (современные) обслуживаться должны нашими расчетами (обязательное условие) иначе либо стырят либо продадут ..были такие случаи.. bully
    1. ВОЛЧОНОКСУРАЛА 2 ноября 2013 09:41
      Цитата: МИХАН
      Единая ПВО дело хорошее..Но считаю сперва Россию зонтиком прикрыть бы (не только Москву))) А потом уж и о других "братских" народах позаботится ! И ПВО (современные) обслуживаться должны нашими расчетами (обязательное условие) иначе либо стырят либо продадут ..были такие случаи.. bully

      Конечно же контроль должен быть обязательно!!! Чтоб не получилось как с вампирами сейчас в Сирии, от применения которых экстремистами, сирийские танкисты несут большие потери! При том, что вампиры никуда не продавали, а поставили только "друзьям", и то совсем немного! Вопрос - откуда они взялись в руках бандитов в Сирии? Ответ - конечно же от наших "друзей"!!! Грузия опять же ярчайший пример! Друг-предатель - хуже врага! Слепо доверять некоторым "друзьям" по СНГ - недопустимая халатность! Как говорится - доверяй но проверяй!
      1. МИХАН 2 ноября 2013 09:56
        В Египте помнится новейшую РЛС нашу евреи стырили (с помощью вертолета..)))арабы разбежались..Так что новейшее оружие нужно всегда при себе держать ..Китайцы вон все тырят и копируют.. recourse
  17. семург 2 ноября 2013 18:42
    какую систему пво хотят создать ? единую или объдиненную ? если единую тогда комлексы пво России выдвигаются в соседние страны с экипажами из России и подчиняются приказам из Москвы. если объединенную то это другой вариант, потому-что Казахстан покупает эти комлексы и сажает свои экипажи система пво объдиненная .

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня