Военное обозрение

Военно-промышленная комиссия обращает внимание на морскую пехоту

49
В конце октября в Калининградской области состоялось очередное выездное заседание Военно-промышленной комиссии при правительстве. Темой мероприятия стало обновление материальной части всего военно-морского флота России в целом и Балтийского флота в частности. Кроме того, в ходе заседания был поднят еще один немаловажный вопрос, касающийся боеспособности береговых войск ВМФ. Несколько чиновников выразили беспокойство по поводу проблем морской пехоты, которые отрицательно сказываются на ее боеспособности.


Военно-промышленная комиссия обращает внимание на морскую пехоту


Главная проблема российской морской пехоты – недостаток финансирования. Депутат Госдумы и глава комитета по обороне В. Комоедов, с 1998 по 2002 год бывший командующим Черноморским флотом, полагает, что для исправления ситуации, сложившейся с состоянием морской пехоты, нужно применить новый подход к финансированию. Деньги для этого рода войск должны выделяться в соответствии с потребностями и нуждами, а не по остаточному признаку, как это делалось в последние годы. Именно из-за недостатка денег морская пехота в настоящее время не располагает в полной мере современным вооружением и техникой, а также системами связи и управления.

Касаясь темы состояния парка техники, В. Комоедов привел в качестве примера плавающие танки. Несмотря на специфику выполняемых задач, российская морская пехота не имеет техники этого класса. Старые плавающие танки (ПТ-76, созданные в пятидесятых годах) давно устарели, а разработка новых машин такого назначения прекратилась несколько десятилетий назад. Похожая, но менее плачевная ситуация складывается и с техникой других классов. По словам Комоедова, морская пехота нуждается в новых плавающих бронетранспортерах и другой технике.

В настоящее время морская пехота России располагает техникой тех же типов, что эксплуатируются сухопутными войсками. Это танки Т-72 и Т-80 нескольких модификаций. По некоторым данным морская пехота располагает небольшим количеством танков Т-90. Для перевозки личного состава используются бронетранспортеры БТР-70 и БТР-80, а также боевые машины пехоты БМП-2 и БМП-3Ф. Имеются сведения о некотором количестве сохранившихся БМП-1. Общее количество бронетехники не превышает 350-400 единиц.

В соответствии с текущей Госпрограммой вооружений, до 2020 года доля новых вооружений и военной техники в российской армии должна увеличиться до 70%. При этом, как ясно из открытых данных, в течение ближайших лет не планируются никакие серьезные шаги по перевооружению береговых войск ВМФ, в состав которых входит морская пехота.

Тем не менее, определенные подвижки в этом направлении уже есть. В конце июня 2013 года министерство обороны опубликовало информацию о тендере, результатом которого должно стать создание новой боевой машины. На исследовательские и конструкторские работы по теме «Боевая машина морской пехоты» (БММП) организациям, участвующим в проекте, отводилось несколько месяцев. Первые результаты проекта могут быть оглашены в самое ближайшее время. Из имеющихся данных следует, что до конца этого года занятые в проекте организации должны сформировать облик перспективной боевой машины. Таким образом, строительство и испытания опытного образца начнутся не ранее следующего года. О сроках начала серийного строительства БММП, по понятным причинам, говорить рано.

Вторым проектом, имеющим прямое отношение к морской пехоте, является строительство двух десантных вертолетоносных кораблей-доков (ДВКД) типа Mistral. Войдя в состав военно-морского флота России, ДВКД «Владивосток» и «Севастополь» дополнят существующие десантные корабли, что соответствующим образом скажется на мобильности и, как следствие, боевом потенциале морской пехоты. Новые корабли планируется принять в состав Тихоокеанского флота в 2014 и 2015 годах. В дальнейшем возможно строительство еще двух десантных кораблей того же проекта.

Как видим, в рамках текущей Государственной программы перевооружения ведутся активные работы, которые прямо касаются развития морской пехоты. Тем не менее, нельзя не отметить, что разработка специальной боевой машины и строительство двух новых кораблей не смогут оказать желаемое влияние на состояние морской пехоты и береговых войск ВМФ в целом. Помимо десантных кораблей и боевых машин российской морской пехоте требуются новые танки, экипировка и вооружение, системы связи и т.д.

Результатом заседания Военно-промышленной комиссии стали доклад и письмо министру обороны. В последнем члены комиссии просят главу военного ведомства обратить внимание на состояние парка техники береговых войск. Министр обороны С. Шойгу пока никак не комментировал ситуацию с состоянием морской пехоты.


По материалам сайтов:
http://izvestia.ru/
http://vz.ru/
http://i-mash.ru/
http://lenta.ru/
Автор:
Использованы фотографии:
Виталий Аньков/ РИА Новости
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. malikszh
    malikszh 5 ноября 2013 09:14 Новый
    +13
    Да мне тоже кажется морпехов забыли внимание кажется уделяется десантникам
  2. стер
    стер 5 ноября 2013 09:16 Новый
    +2
    Возможно, я ошибаюсь, но эта статья выходила на другом сайте, а здесь показан урезанной. В полном варианте выдвигалась мысль об объединении морской пехоты с ВДВ и выводе ее из подчинения береговых войск. Так как сейчас морская пехота практически не снабжается новой техникой и финансируется по остаточному принципу. Статья вроде была на сайте http://warfiles.ru/.
    А вообще-то мысль здравая - принципы подготовки и основные задачи у воздушного и морского десантов во многом совпадают. Морская пехота так же проходит ВДП. К тому же морская пехота так же относится к мобильным войскам. Интересно, сделают такой шаг или нет?!
    1. Лопатов
      Лопатов 5 ноября 2013 09:23 Новый
      +27
      Да ладно, морская пехота принципиально отличается от ВДВ. И их объединение- глупость.
      1. Canep
        Canep 5 ноября 2013 09:55 Новый
        -6
        Принципиальное отличие - форма. Задача и у тех и у других одна: захват плацдарма в тылу противника.
        1. Лопатов
          Лопатов 5 ноября 2013 10:26 Новый
          +9
          Им не надо молиться на фетиш под названием "авиадесантируемость техники". Вооружение морпехов техникой ВДВ неизбежно снизит их боевые возможности. А противостоять им будут не тыловые крысы, как ВДВ, а полноценные тяжеловооружённые подразделения
          1. старик54
            старик54 5 ноября 2013 14:18 Новый
            +5
            Цитата: Лопатов
            Вооружение морпехов техникой ВДВ неизбежно снизит их боевые возможности. А противостоять им будут не тыловые крысы, как ВДВ, а полноценные тяжеловооружённые подразделения

            good hi
          2. андрей юрьевич
            андрей юрьевич 6 ноября 2013 06:56 Новый
            +1
            простите...ВДВ-тыловые крысы??? бумага стерпит,а в жизни любезный,Вы бы уже находились в коме.... negative
        2. барон врангель
          барон врангель 5 ноября 2013 10:34 Новый
          +5
          [quote=Canep]Принципиальное отличие - форма. Задача и у тех и у других одна: захват плацдарма в тылу противника.[/quot
          главное отличие в форме десантирования,морпехам нужна быстроплавающая техника, и корабли доставки!
        3. erix-06
          erix-06 5 ноября 2013 15:50 Новый
          +5
          С какого перепуга именно в тылу противника? Вам известен термин "противодесантная оборона"? Она организуется на побережье, что никак нельзя назвать тылом...
        4. morehod73
          morehod73 5 ноября 2013 19:43 Новый
          +2
          Принципиальное отличие в задачах. А на первом месте в этих задач-оборона побережья от высадки войск противника.....
          1. erix-06
            erix-06 6 ноября 2013 01:22 Новый
            0
            На первом месте среди задач морской пехоты-это действия в морских десантах. Если взять военный букварь, например "Руководство по высадке морских десантов", то там ясно написано, что высадка морского десанта-это наступление с моря на берег, занятый противником.
        5. Шур
          Шур 5 ноября 2013 21:45 Новый
          +1
          Береговая линия не так часто бывает в тылу.
          1. erix-06
            erix-06 6 ноября 2013 01:24 Новый
            +1
            Как вам представляется береговая линия в тылу? Тогда где же расположены части первого эшелона и подразделения прикрытия, далеко в море?
    2. Шур
      Шур 5 ноября 2013 21:52 Новый
      +4
      У них есть все перспективы стать действительно "морской" пехотой и защищать интересы России в любой точке мира. Пример Сирия. Разве разумно отправлять туда для решения вопросов той же эвакуации и гуманитарной помощи (прикрытия, охраны) ВДВ? А охранять береговую линию, это как погранцы получается...Дублирование функций. Они на всех флотах нужны, мало ли где нужно поддержать друзей и показать кулак врагу. В перспективе у них море работы в море ) Интересы страны будут расти и охватывать отдаленные регионы, а корабь как известно берет на борт много больше чем самолет и пребывать можно дольше, а то и сменно. Это элитные части всегда были.
  3. waisson
    waisson 5 ноября 2013 09:19 Новый
    +9
    морская пехота сила это люди как и десантники достойны уважения без них никак ВДВ модорнезируем а про морпехов забывае ай...ай...ай
  4. Лопатов
    Лопатов 5 ноября 2013 09:29 Новый
    +8
    Беда морпехов в том, что у нас не существует ВВТ, заточенных под их нужды. Довольствуются тем, что создавалось для сухопутчиков и ВДВ. И это не есть правильно.
    Но одним перевооружением тут не обойтись.
    1. IRBIS
      IRBIS 5 ноября 2013 09:52 Новый
      +24
      Цитата: Лопатов
      Беда морпехов в том, что у нас не существует ВВТ, заточенных под их нужды.

      Доброе утро!
      Техника, вооружение и снаряжение для МП есть, однако его нет в наших частях. Все это добро уже много лет "успешно" поставляется в другие страны. Танковые батальоны в бригадах сокращены, реактивные и противотанковые дивизионы сокращены. Сокращены "тяжелые" батальоны, остальные, включая одшб, предельно "облегчены". Сокращены пдр в одшб и птв в батальонах. Подразделения и части МП "модернизированы" до такой степени, что уже не могут самостоятельно вести полноценные боевые действия, все заточено на ликвидацию "террористов".
      Транспортная авиация флота, для высадки десанта, практически убита. Средства доставки десанта к берегу в плачевном состоянии. МДКВП, типа "Зубр", "Джейран" практически отсутствуют, "старые" продали за границу, а новые поставить "забыли". БДК, в своем большинстве, еще польской постройки и уже давно дышат на ладан.
      И это далеко не все "радужные" реалии жизни и деятельности морской пехоты.
      1. Лопатов
        Лопатов 5 ноября 2013 10:27 Новый
        +3
        Согласен, частично есть. Однако не вся линейка необходимой техники.
      2. erix-06
        erix-06 5 ноября 2013 16:00 Новый
        +3
        Специальной техники для морской пехоты нет. На вооружении техника аналогичная той, что и в соединениях мотострелковых войск, с небольшим упором на возможность передвигаться на плаву. Это БТРы, "Гвоздики", "Осы", "Ноны", ну и БМП-2. И писец... Ничего специального нет.
        1. Лопатов
          Лопатов 5 ноября 2013 19:13 Новый
          +4
          Есть БМП-3Ф
          1. erix-06
            erix-06 6 ноября 2013 01:33 Новый
            +1
            Есть, в единичных экземплярах. И ни одной в войсках. Когда то в моём полку 9-я рота морской пехоты была вооружена на БМП-3. Из 12-ти машин только 3 единицы были БМП-3Ф. Весь остальной полк был на БМП-1. В 1994 году перевооружились на БМП-2. (-я рота так и оставалась на "тройках",но после первой чеченской кампании эта техника была изъята из нашего полка и передана в сухопутные войска и военное училище. На этом войсковые испытания БМП-3 и мечтания о перевооружении были завершены. Если я не очень ошибаюсь, то на сегодняшний день нет ни одного соединения или части морской пехоты, где присутствовали БМП-3Ф.
  5. svp67
    svp67 5 ноября 2013 09:31 Новый
    +6
    Надо в первую очередь решить вопрос НА ЧЕМ будет "ходить" "маринеры". Одних "Мистралей" маловато, необходимо возобновление производства КВП и БДК...
    1. Лопатов
      Лопатов 5 ноября 2013 09:40 Новый
      +6
      Их всего 4 бригады. Не думаю, что вопрос транспорта сложно решаем. Просто не надо повторять ошибок ВДВ и искусственно занижать боевые возможности ради удобства переброски. Насколько знаю, танки у морпехов именно по этой причине изъяли
      1. IRBIS
        IRBIS 5 ноября 2013 10:33 Новый
        +6
        Цитата: Лопатов
        Их всего 4 бригады.

        Северный Флот - ОБрМП;
        Балтийский Флот - ОБрМП;
        Черноморский Флот - ОПМП (полк);
        Каспийская Флотилия - был ОБМП, развернули до ОБрМП полного штата военного времени и снова "свернули". До какого уровня, честно, не знаю, но резали их качественно;
        Тихоокеанский Флот - ДМП (дивизия).
        1. erix-06
          erix-06 5 ноября 2013 15:53 Новый
          +5
          Ошибаетесь- на Тихоокеанском флоте дивизию морской пехоты давно переформировали о бригаду (аж из двух батальонов). Кроме того, из бригады на Камчатке сформировали отдельный полк морской пехоты(тоже аж из двух батальонов).
        2. Фин
          Фин 5 ноября 2013 16:48 Новый
          +1
          Цитата: IRBIS
          Северный Флот - ОБрМП;
          Балтийский Флот - ОБрМП;

          На СФ - 61 ОпМП из 2 батальонов.
      2. svp67
        svp67 5 ноября 2013 10:49 Новый
        +1
        Цитата: Лопатов
        Не думаю, что вопрос транспорта сложно решаем.

        Сложно, сложно... В советское и "постсоветское" время были корабли специальной постройки, а иначе захватить быстро нужный участок побережья - очень трудно... Людей же и технику надо высаживать на НЕ ОБОРУДОВАННОЕ побережье, а с обычных транспортов это выполнить не возможно или возможно, но за столь долгое время, что уже смысл десанта потеряется...
        1. Лопатов
          Лопатов 5 ноября 2013 13:24 Новый
          +5
          Да ничего там сложного, их просто надо строить
    2. Шур
      Шур 5 ноября 2013 21:58 Новый
      +2
      Вот вот , а велики перспективы прикрытия Северного морского пути и акваторий и ИЭЗ России на Севере. И там тоже на чем то надо плавать и доплывать, что еще важнее. Пусть даже и теплеет и льда меньше, но с этим проблем больше, начинают лезть всякие не те..
  6. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 5 ноября 2013 09:37 Новый
    +5
    Такую гвардию вооружать самым новым, а главное необходимым оружием и средствами.
    И в первую очередь!
    1. donavi49
      donavi49 5 ноября 2013 10:12 Новый
      +4
      Ну, вот на Каспии уже БТР-82А, в Балтийске БТР-82А, на очереди Владик в этом году.

      Ничего новее их БТР у нас нет. Танки - так у нас основной тип выгрузки своим ходом по воде. БМП-3Ф можно было бы закупать из имеющегося и все. Надо ждать новых платформ, которые вот скоро будут.

      Также вопросы по типам носителей. Мистрали, как их не ругают некоторые, позволяют снять ограничение на технику МП. То есть, хоть Арматой вооружай и Мсту-С придавай. Однако два это лишь два. Грен - умер. Текущие БДК году к 20 массово будут выведены. Новый десантный корабль в глубокой разработке.
      1. старик54
        старик54 5 ноября 2013 14:45 Новый
        +4
        Цитата: donavi49
        Ну, вот на Каспии уже БТР-82А, в Балтийске БТР-82А, на очереди Владик в этом году

        простите, но БТР-82А для МП - гаумно! Тут недавно на сайте разговор про это был, так сами морпехи говорили, что этот БТР имет слишком высокую вертикальную остойчивость (из-за боевого модуля), как следствие имеет очень низкую мореходность, а при стрельбе из пушки на плаву не по линии ДП (не прямо по купсу) вообще тенденцию к опрокидыванию, даже на спокойной воде! Так нахрена тогда он в МП то?
        Цитата: donavi49
        Ничего новее их БТР у нас нет.

        и очень плохо!!! А "Росток" где, стесняюсь спросить?
        Цитата: donavi49
        Танки - так у нас основной тип выгрузки своим ходом по воде.

        ну это как сказать и от места высадки очень зависит!! "Зубр" и "Джейран" похволяют высаживать технику даже не намочив гусянку, а практически все советские МДК и БДК могли и могут подойти непосредственно к берегу и через носовую аппарель выгружать на берег хоть Камазы.
        Цитата: donavi49
        БМП-3Ф можно было бы закупать из имеющегося и все

        вот это то, что МП и надо, лучше пока нету, и нечего там придумывать про БТР-82А. Вон даже ник "IRBIS" подтвердит это, я знаю. wink но вот их то и нету у морпехов!
        Цитата: donavi49
        Мистрали, как их не ругают некоторые, позволяют снять ограничение на технику МП. То есть, хоть Арматой вооружай и Мсту-С придавай.

        Уверены? Если на базовый "Мистраль" смотреть, то на нём очень значительные ограничения по размещению тяжёлой бронетехники на десантных палубах, и по удельному давлению на палубу и на кол-во танков на борту!
  7. русс69
    русс69 5 ноября 2013 10:10 Новый
    +6
    Морпехи, относятся к ВМФ и все финансирование идет через флот. У флота своих головных более до фига, вот и получается финансирование идет по остаточному признаку. Надо все это проводить отдельно и выделять ресурсы именно на мопехов, тогда и они смогут нормально перевооружатся...
    Пока нет новой техники, закупить какое то количество БТР-82А и БМП-3Ф
    Корабли типа "Зубр", "Джейран" , заявляли, что начнут закупать на последнем морском салоне в Питере, но сроки и количество не ясно пока.
  8. Аликово
    Аликово 5 ноября 2013 10:15 Новый
    +2
    давно пора модернизировать сейчас много новой техники появляется для морпехов годится только одна треть.
  9. Комментарий был удален.
  10. Dimon-chik-79
    Dimon-chik-79 5 ноября 2013 10:34 Новый
    +7
    На кой хрен нам понадобились эти "мистральки"? Мы куда на них десантироваться собрались? И с чем?
    Такие деньжище выкинули на ветер, могли б на эти средства заняться техническим оснащением морпехов. Как всегда позорище, на нефтегазовых трубах сидят, бабками сорят на право и на лево, а перевооружить хоть ВДВ и МП не в состоянии до сих пор. 21 ВЕК ПТ-76, БМП-2, БТР-70 у правительства совесть есть? Какая заваруха снова случится, наших пацанов опять отправят на этом хламье воевать. Такое отношение к армии самое настоящие предательство страны и её граждан.
  11. chunga-changa
    chunga-changa 5 ноября 2013 10:47 Новый
    +6
    Депутат накануне выборов приехал в воинскую часть, рассказал военным как у них всё плохо и что лично он начинает с этим бороться. Понятно военные похихикали у него за спиной, но в лицо пожелали успехов в этом трудном, но нужном деле. Потом все с удивлением узнают что гос машина заработала и что-то там делается. Потом все уже без удивления узнают что депутат имел в деле свой интерес, а под выпущенную технику надо срочно реформировать МП, понятно с изменением штата, увольнениями и перестановками "своих людей" повыше. Понятно потом всё порушенное надо восстанавливать, но народ в восторге, такая мощная движуха, столько возможностей высказаться "сетевым экспертам", аж голова кружится.
  12. ЗУ-23
    ЗУ-23 5 ноября 2013 12:17 Новый
    -1
    Ха, помню нас с Кавказа вывели во Владикавказ, у всех такая форма убитая и тут хопа гуляют морпехи во всём новеньком берцы береты все дела, в общем поехали мы домой нарядные как морпехи, а наша форма дальше пошла служить Российской Федерации)))
    1. ЗУ-23
      ЗУ-23 5 ноября 2013 13:41 Новый
      +2
      минусаторы прям как будто в армии не служили в молодости)))
    2. Лопатов
      Лопатов 5 ноября 2013 13:58 Новый
      0
      Морпехи во Владикавказе? Что-то Вы путаете
      1. ЗУ-23
        ЗУ-23 5 ноября 2013 14:17 Новый
        -1
        Да они или в учебку или с учебки ехали откуда то, на вокзале было дело, мы то дембельнулись тока, гуляли выпившие радостные. Кстати одни вот в такой же чёрной форме, а ещё какая то рота в старом галифе и в красных беретах худючие какие то, во мы там посмеялись, мол краповики едут)))
        1. Лопатов
          Лопатов 5 ноября 2013 14:27 Новый
          -1
          Во Владикавказе нет морпехов, и никогда не было. К тому же там не пересесть с поезда на поезд, вокзал то тупиковый, как в Москве. Точно что-то путаете.
          1. ЗУ-23
            ЗУ-23 5 ноября 2013 14:57 Новый
            +2
            Да при чём тут служили они там или как, там рядом Чечня, там в те годы кого только не было, не зависимо в каких войсках служат, наберите в поисковике яндекса морпехи в Чечне и вы кучу информации разной увидите.
            1. Лопатов
              Лопатов 5 ноября 2013 19:15 Новый
              -1
              Чечня рядом, но морпехи с другой стороны от неё были
              1. ЗУ-23
                ЗУ-23 5 ноября 2013 19:59 Новый
                0
                Ладно бы я сказал что там целый полк морпехов видел, вот допустим в том же Владикавказе есть ул.морских пехотинцев, Память о 84-й ударной отдельной морской стрелковой бригаде, о морских пехотинцах осталась в памятниках и обелисках, в названиях улиц таких городов, как Владикавказ и Ардон (РСО-Алания), Ряжск (Рязанская область), Гудермес (Чеченская республика).Так что если вы решили реально поймать умняк, то старайтесь владеть информацией полностью. Возможно морпехи с учебки ехали обелиски посмотреть или венки возложить,полно есть на это причин. Даже в конце концов рота морпехов могла ехать к какому ни будь адмиралу дачу строить во Владикавказе,ведь ни кому не секрет что и Путина можно было увидеть на подводной лодке. Так что не вижу повода,для разговора,вообще я пошутил изначально и знал что меня ждут минуса,но не думал что будут какие то разговоры, но из за Вас даже пришлось историю почитать,что бы доказать что там могут быть морпехи)))
  13. Штази
    Штази 5 ноября 2013 14:52 Новый
    +4
    Морская пехота очень нуждается в полном обновлении парка боевой техники и вооружений, хорошо что хоть об этой проблеме не молчат. Главное чтобы дальше слов дела не останавливались. Что касается идеи слияния ВДВ и морской пехоты в один род войск - то это глупость. Несмотря на схожесть подготовки у этих войск разные задачи. ВДВ должно захватывать плацдарм с воздуха, а морской пехоте с моря, высаживаясь с корабля. Каждое десантирование имеет свою специфику, а значит необходима боевая техника и подготовка подходящие под нее. Согласен в том что и десантники и морпехи одинаково заслуживают уважения, так как это самые боеспособные рода войск.
  14. luka095
    luka095 5 ноября 2013 23:02 Новый
    +1
    Статье "плюс". Хорошо, что проблему хотя бы обозначают, а не замалчивают. Еще бы ее решать, по возможности, не затягивая.
  15. Ols76
    Ols76 6 ноября 2013 06:07 Новый
    0
    Морская пехота нуждается в обновлении парка боевой техники и вооружений, статье плюс.
  16. sergius60
    sergius60 6 ноября 2013 10:50 Новый
    0
    Реально пошел процесс создания СРЕДИЗЕМНОМОРСКОГО ФЛОТА. Тартус есть, пошли переговоры с Египтом о создании ВМБ, Кипр тоже "мутил" с пониманием проблем Русского Флота. И самое интересное - "сауды" прозрели... Или сами отрыли инфу или наши помогли - в 2002 СНБ "матрасников" обсуждал возможность "нашинковать" Саудию на ПЯТЬ "ломтиков"... Обидно, понимайшь... Вобщем - пора менять "крышу"... Так-что перевооружать морпехов как-бы на Саудовские "бабки" и стали бы. Принц Бандар уже грозился Саудовские денюжки из Америки изъять. Без гарантированной смены "крыши", такие "предъявы" - суицид в извращенной форме. Вот и вспомнили о Флоте и о том пока сапог солдата не ступил на территорию противника ( или союзника ) она не является контролируемой. Как вариант - морпеховский берц...
  17. Savva30
    Savva30 6 ноября 2013 18:03 Новый
    0
    В. Комоедов привел в качестве примера плавающие танки. Несмотря на специфику выполняемых задач, российская морская пехота не имеет техники этого класса. Старые плавающие танки (ПТ-76, созданные в пятидесятых годах) давно устарели, а разработка новых машин такого назначения прекратилась несколько десятилетий назад...
    страшно такое читать...хотя я и не морпех
  18. rudolff
    rudolff 6 ноября 2013 19:11 Новый
    +2
    Если вещи называть своими именами, нет никакой проблемы переоснастить подразделения морской пехоты новой техникой, есть наплевательство и пофигизм. Одна только замена картонных БТР-ов на БМП-3Ф могла бы на порядок увеличить огневую мощь десанта, значительно улучшить его боевую устойчивость и выживаемость. А САУ Спрут-СД (или "оморяченная" Вена) вполне могли бы занять место ПТ-76. Учитывая численность морской пехоты, проблему можно было бы решить за два-три года. Было бы желание...
    1. старик54
      старик54 6 ноября 2013 23:05 Новый
      +1
      Цитата: rudolff
      нет никакой проблемы переоснастить подразделения морской пехоты новой техникой, есть наплевательство и пофигизм. Одна только замена картонных БТР-ов на БМП-3Ф могла бы на порядок увеличить огневую мощь десанта, значительно улучшить его боевую устойчивость и выживаемость. А САУ Спрут-СД

      good hi wink
  19. ротмистр
    ротмистр 7 ноября 2013 17:58 Новый
    -1
    Морскую пехоту надо вывести из состава ВМФ в отдельный род войск , а в будущем обьеденить с ВДВ в мобильные силы.
  20. ротмистр
    ротмистр 7 ноября 2013 17:59 Новый
    0
    Морскую пехоту надо вывести из состава ВМФ в отдельный род войск , а в будущем обьеденить с ВДВ в мобильные силы.
  21. dentitov
    dentitov 10 ноября 2013 17:14 Новый
    +1
    Цитата: андрей юрьевич
    простите...ВДВ-тыловые крысы??? бумага стерпит,а в жизни любезный,Вы бы уже находились в коме.... negative


    Он хотел сказать другое. Что сопротивление ВДВ будут оказывать менее боеспособные войска (т.е. "тыловые крысы") в отличие от морпехов, которым придется воевать с более боеспособными частями.
  22. REDBLUE
    REDBLUE 13 ноября 2013 15:04 Новый
    0
    Давно пора а то везде говорят про две элиты ВДВ и МОРПЕХИ а на самом деле все десантуре